Tingkat hidup dan kualitasnya. Bola sosial dan standar hidup. Menurut subjek: "Manajemen Kota"

Kirim pekerjaan bagus Anda di basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Siswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting oleh http://www.allbest.ru/

Kementerian Pendidikan Federasi Rusia

Institut Layanan Negara Bagian UFA

Proyek Kursus

Menurut subjek: "Manajemen Kota"

Pada topik: "Tingkat dan Kualitas Kehidupan di Wilayah"

Dilakukan: Mahasiswa

Hamzina A.f.

UFA 2004.

• pengantar 3
• 1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Konsep Dasar 4
• 4
• 6
• 1.3 Evaluasi Standar Hidup 8
• 2. Peraturan sosial dalam periode transisi 11
• 2.1 Pengalaman negara-negara Eropa 11
• 2.2 Program Sosial 13
• 17
• 17
• 3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia 20
• 3.3 Penghasilan Uang dari populasi 23
• 3.4 Tingkat dan Kualitas Hidup: Masalah, Perspektif 30
• Kesimpulan 32
• Bibliografi 33

pengantar

Indikator utama. pengembangan publik Ini adalah standar hidup populasi yang menjadi ciri efektivitas kebijakan sosial ekonomi oleh negara dan, pada akhirnya, tingkat pembangunan sosial. Berbagai pendekatan yang ada untuk definisi konsep standar hidup diformulasikan dalam dua pendekatan utama: dalam hal konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan. Banyak ilmuwan menyatukan kedua pendekatan ini.

Dengan demikian, tingkat kehidupan dipahami sebagai ketentuan populasi dengan manfaat dan layanan materi yang diperlukan mencapai tingkat konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan yang masuk akal (rasional). Sejumlah indikator yang mengkarakterisasi standar hidup populasi juga digunakan: "Kondisi Kehidupan", "Kesejahteraan", "Kualitas Hidup", "Biaya Kehidupan", dll. Tampaknya perbedaan dalam indikator ini disebabkan terutama lingkaran indikator yang menentukan mereka.

Secara umum diterima memahami standar hidup populasi sebagai kategori sosial-ekonomi yang kompleks. Standar hidup populasi, seperti yang dapat dilihat dari serangkaian indikator, penentunya, dapat direpresentasikan sebagai akibat dari sosial dan pertumbuhan ekonomi.

Standar hidup di wilayah ini adalah topik yang sangat relevan, karena Pertanyaan inilah yang menarik minat semua orang tanpa menghilangkan penduduk republik kita.

Tujuan dari pekerjaan saya adalah dengan mempertimbangkan masalah standar hidup di Republik Belarus, analisis dan cara-cara untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk Bashkortostan.

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Konsep Dasar

1.1 seumur hidup dari populasi dan pengembangan publik

Sistem publik dibuat untuk mengalokasikan subsistem yang saling terkait dan saling terkait: ekonomi, sosial, spiritual dan politik. Subsistem ekonomi memberikan dasar material, mekanisme politik pelaksanaan interaksi keseluruhan elemen utama subsistem secara keseluruhan. Subsistem sosial dan spiritual membentuk masyarakat sipil. Fungsi utamanya adalah reproduksi kehidupan sosialnya. Masyarakat sipil bukanlah tautan perantara, bukan "paking" yang aneh antara bola politik dan ekonomi.

Ini dapat ditentukan sebagai semacam ruang sosial di mana orang terhubung dan berinteraksi satu sama lain secara independen dari satu sama lain dan dari keadaan individu. Seiring dengan institusi infrastruktur sosial, "off" di bagian pentingnya dari hubungan pasar karena signifikansi sosialnya yang tinggi, dalam masyarakat sipil dan informal, organisasi non-negara (agama, publik, serikat pekerja, amal, dll.) memberikan peraturan kehidupan sosial. Dalam masyarakat sipil, instalasi moral dan regulator informal yang memengaruhi semua sisi kehidupan diproduksi. Dengan demikian, "mentalitas" ekonomi pasar Sukhinka Yu dikompensasi tentang efektivitas dan keadilan sosial dari proses sosial-ekonomi // eco. 2002. No. 12.

Subsistem politik (negara), melalui kebijakan sosial dan ekonomi, memberikan keseimbangan yang diperlukan antara subsistem publik yang terus berkembang dan saling tergantung. "Sosialisasi" yang berlebihan (dan, sebagai hasilnya, misalnya, pertumbuhan pengeluaran sosial) mengarah pada penindasan inisiatif individu di masyarakat. Dalam kondisi seperti itu, negara memiliki kursus ekonomi yang lebih ketat. Sebaliknya, penguatan "kapitalisasi" masyarakat lebih besar dari yang diperlukan, sejauh ini menentukan pertumbuhan ketegangan sosial, dan orientasi sosial yang besar dalam kebijakan negara diperlukan. "Pendulum" yang aneh diberikan dalam masyarakat liberal-demokratis dengan berkuasa atau hak (prioritas perekonomian), atau kiri (orientasi sosial) partai.

Dengan demikian, efisiensi pembangunan sosial, indikator paling pasti adalah standar hidup populasi, ditandai dengan tingkat pengembangan dan interaksi dari tiga subsistem utama masyarakat: politik, sosial dan ekonomi. Mengabaikan salah satu dari aspek-aspek ini pada akhirnya mengarah pada krisis masyarakat secara keseluruhan.

Presentasi masyarakat (bahkan cukup disederhanakan) dalam bentuk serangkaian subsistem yang saling tergantung dan saling bergantung (sosial, ekonomi, politik) memungkinkan alasan untuk reformasi yang gagal di negara kita. Subsistem ekonomi dan politik menjadi sasaran reformasi, ruang sosial, seperti yang diharapkan, akan diubah dalam "algoritma yang menyertainya". Logika para reformis cukup dijelaskan: pasar, menjadi sistem yang mengatur diri sendiri, memberikan koordinasi kepentingan individu anggota masyarakat. Tetapi situasi ini adalah karakteristik dari tahap awal pengembangan kapitalisme (kurangnya jaminan minimal, penyediaan pensiun, asuransi sosial), di mana hubungan ekonomi menentukan. Dan itu bukan kebetulan bahwa ekonomi yang dibangun sebagai hasil dari reformasi didefinisikan sebagai "kapitalisme liar". Tetapi jalur pengembangan yang beradab menyebabkan perkembangan konsep yang berbeda dari perangkat sosial di mana itu faktor sosial Peran yang lebih tegas dari Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi dimainkan. M., 2003.

1.2 Sphere Sosial dan Standar Hidup

Sphere Sosial bertindak sebagai subsistem publik tidak setidaknya ekonomi, memastikan koordinasi kepentingan anggota masyarakat. Keadilan sosial bukanlah kebalikan dari efisiensi ekonomi, I.E. Keadilan sosial yang besar tidak berarti efisiensi ekonomi yang kurang. Efisiensi sosial-ekonomi terutama rasio optimal. Antara keadilan sosial dan efisiensi ekonomi.

Penciptaan pangkalan pasar tanpa bola sosial yang memadai tidak dapat menyebabkan penciptaan ekonomi dan kekuatan yang tidak efisien. Instalasi moral (yang dapat dipandang sebagai perjanjian sukarela berdasarkan prinsip "Jangan membuat hal-hal lain yang Anda tidak ingin mereka lakukan") berkembang terutama di bidang sosial (masyarakat sipil). Kriminalisasi ekonomi dan korupsi kekuasaan, dengan demikian, terutama merupakan masalah dari kurangnya bola sosial yang memadai, dan, dengan demikian, salah satu kesalahan reformasi utama adalah kurangnya kondisi yang diperlukan untuk terjadinya bola sosial.

Dengan demikian, standar hidup populasi dapat ditentukan sebagai akibat dari koordinasi kepentingan individu dan kolektif, keinginan seseorang untuk memaksimalkan manfaat mereka sendiri dan mengoordinasikan kepentingan individu lain dengan keinginan untuk ketidaksetaraan dan kesetaraan, persamaan dan kesetaraan kerja sama.

Tempat yang menonjol dalam penelitian diberikan pada karakteristik kuantitatif dan kualitatif dari standar kehidupan penduduk. Studi dari parameter standar hidup populasi dilakukan dalam kerangka situasi secara tradisional dalam literatur ilmiah: definisi utama standar hidup melalui tingkat konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan.

Pendekatan ekonomi yang sempit agak menyederhanakan pemahaman tentang kebutuhan, ketika dibatasi hanya dengan definisi mereka, berdasarkan pada proses memastikan reproduksi tenaga kerja. Pendukung volong atau tanpa disadari tentang pendekatan ini sedang mempertimbangkan masalah ini, berdasarkan primerness dari hubungan ekonomi. Ekonom sosiolog melihat masalah ini dalam aspek yang lebih luas, mewujudkan perlunya pembangunan sosial tidak hanya sebagai ekonomi, tetapi juga sebagai sosial.

Pengembangan publik saling berhubungan dan saling bergantung pada semua komponennya. Di jantung kebutuhan hierarki yang terkenal adalah kebutuhan vital, dan tingkat selanjutnya dapat ditentukan dalam arti luas, sebagai sosial. Kepuasan kebutuhan vital adalah karena tingkat pembangunan ekonomi, meskipun dampak dari tingkat perkembangan hubungan sosial sama besar. Hirarki dimahkotai dengan kebutuhan spiritual dan kebutuhan afirmasi diri. Tidak diragukan lagi, level terakhir adalah kebutuhan yang diterapkan, pertama-tama, dalam aktivitas tenaga kerja, ketika pekerjaan dari alat penambangan untuk sumber daya yang diperlukan menjadi perlu. Pada saat yang sama, bentuk aktivitas kerja tertinggi adalah kreatif, adalah dasar ekonomi pembangunan sosial Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Pertimbangan standar hidup populasi, berdasarkan tingkat kebutuhan untuk bertemu, memungkinkan untuk lebih sepenuhnya mengirimkan karakterisasi. Dalam pemahaman seperti standar hidup populasi sebagai hasilnya akan ditentukan atas dasar kepuasan tertinggi dalam hierarki kebutuhan realisasi diri dan pengembangan diri. Dengan demikian, standar hidup akan tergantung pada sejauh mana kondisi tersebut dibuat dalam masyarakat untuk kegiatan kreatif, terutama dalam sains dan seni. Secara alami, kebutuhan dasar mendasari perkembangan sosial, tanpa mereka itu tidak terpikirkan. Tetapi pada saat yang sama, kebutuhan akan realisasi diri dan pengembangan diri memberikan pembangunan sosial, dia membuat seseorang benar-benar manusia.

1.3 Evaluasi Standar Hidup

Ada beberapa lusin indikator yang mencirikan standar hidup populasi, dan dalam hal ini sangat penting (terutama ketika membandingkan masing-masing negara atau wilayah) untuk mengembangkan penilaian umum atau integral dari standar hidup populasi. Membawa ke satu penyebut semua indikator adalah tugas yang sangat sulit, terutama dalam hal komponen sosial standar hidup. Sejauh ini, tidak dikembangkan wajar, dari sudut pandang teoretis, indikator integral dari standar hidup populasi. Sebagian besar ilmuwan menolak perumusan kebutuhan untuk mengembangkan indikator semacam itu.

Menurut pendapat mereka, penilaian fenomena sosial-ekonomi yang kompleks, terus-menerus berkembang, sebagai standar hidup, hanya mungkin dengan sistem indikator. Pada saat yang sama, upaya untuk mengembangkan indikator generalisasi standar hidup populasi adalah, akan ada. Dengan demikian, kelompok statistik sosial PBB yang diusulkan sebagai indikator tersebut: pendapatan nasional per kapita, pangsa biaya pangan dalam pengeluaran rumah tangga total, tingkat kematian relatif, didefinisikan sebagai rasio jumlah kematian pada usia 50 tahun ke atas Dengan jumlah total kematian, harapan hidup rata-rata populasi Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi. M., 2003.

Tetapi, karena beberapa penulis dengan benar merayakan, sulit untuk membandingkan pendapatan nasional di berbagai negara karena berbagai metodologi untuk kalsulusnya. Selain itu, dana akumulasi dalam pendapatan nasional tidak memiliki hubungan langsung dengan tingkat kehidupan penduduk, selain itu, termasuk tidak terlalu terkait dengan standar kehidupan pada sains dan manajemen. Bagian dari biaya gizi dan tingkat kematian relatif, yang mencirikan perbedaan dalam tingkat kehidupan, adalah indikator yang agak pribadi.

Sering digunakan, bahkan sebagai indikator generalisasi, harapan hidup tidak diragukan lagi sebagian besar merupakan karakteristik generalisasi dari standar hidup populasi. Penolakan ini, berdasarkan fakta bahwa harapan hidup mungkin merupakan hasil dari peningkatan pengeluaran kesehatan, tidak cukup sah, karena ini menunjukkan "sosialisasi" masyarakat.

Indikator yang memperhitungkan tidak hanya tingkat ekonomi, tetapi juga perkembangan sosialdigunakan dalam praktik dunia indeks pembangunan manusia (IRCHP). Di antara indikator penentu IRCP dialokasikan tiga: harapan hidup; tingkat pendidikan; Produk domestik bruto shower nyata. Indikator ini difokuskan pada karakteristik tidak hanya pembangunan ekonomi, tetapi juga kualitas kehidupan manusia, kemampuannya di semua bidang kegiatan vital. Menurut indikator ini, Federasi Rusia memegang posisi ke-67 di antara 170 negara di dunia pada tahun 1995 (dalam periode pra-reformasi - posisi ke-30). Selanjutnya, sebagai indikator pembangunan sosial-ekonomi memburuk. Rusia ternyata dibuang jauh di antara negara-negara dengan tingkat rendah. Stabilisasi tertentu dari situasi sosial-ekonomi dalam beberapa tahun terakhir telah menyebabkan peningkatan tertentu di BRC: pada tahun 2000 Rusia menempati tempat ke-52.

2. Peraturan sosial dalam periode transisi

2.1 Pengalaman negara-negara Eropa

Pengalaman banyak negara Eropa yang berada di konstitusi negara-negara sosial hukum, menunjukkan bahwa mereka membangun kebijakan sosial dan ekonomi mereka, dengan mengandalkan prinsip-prinsip utama ekonomi Bashkortostan berikut ini. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. :

Pertama, pada prinsip-prinsip kebebasan manusia dan pengakuan atas hak-hak wirausahawan dan persalinan wanita dan serikat pekerja mereka pada otonomi tarif berdasarkan kemitraan sosial;

Kedua, pada prinsip kepercayaan pada peran regulasi pasar (permintaan dan pasokan, harga gratis dan persaingan menentukan posisi di pasar);

Ketiga, pada prinsip tanggung jawab negara untuk permainan kekuatan pasar, untuk pengembangan dan ketaatan aturan permainan, untuk penciptaan kondisi yang sesuai untuk merampingkan aliran ekonomi dan sosial kehidupan;

Keempat, pada prinsip pemuatan yang lebih baik dari bertubuh paling mampu untuk membantu tubuh yang kurang mampu:

Kelima, pada prinsip partisipasi karyawan dalam pengelolaan produksi, kehidupan publik dan publik.

Perlu untuk menyatakan bahwa ke keadaan sosial, dalam pemahaman yang berpikiran baik, negara Rusia harus melalui jalan panjang. Harus ditekankan bahwa pekerjaan yang tertarik dan ditargetkan pada konstruksi negara semacam itu diperlukan. Reorganisasi publik tidak terbatas pada penciptaan kondisi yang diperlukan untuk berfungsinya ekonomi pasar. Yang tidak kalah penting adalah penciptaan mekanisme regulasi sosial yang diperlukan yang dirancang untuk memastikan perlindungan sosial yang membutuhkan, untuk melakukan kebijakan yang masuk akal dalam pembentukan pendapatan moneter populasi, redistribusi, dan pekerjaan. Banyak yang akan ditentukan berdasarkan seberapa besar negara dapat memberikan keseimbangan yang diperlukan antara komponen ekonomi dan sosial dari pembangunan sosial.

Salah satu masalah paling akut dalam menentukan arahan pengembangan kebijakan sosial adalah hubungan yang lemah dengan kebijakan ekonomi. Persyaratan pendekatan sistemik menyiratkan kebutuhan, selain masalah sosial murni, untuk menentukan, pertama, arah sosial kebijakan ekonomi dan, kedua, bidang ekonomi kebijakan sosial. Tanpa kerja dan pekerjaan yang efisien, tidak mungkin untuk melakukan stabilisasi ekonomi dan, pada gilirannya, implementasi kegiatan di bidang perlindungan sosial tidak mungkin tanpa sumber daya ekonomi yang diperlukan. Efisiensi kebijakan sosial ditentukan tidak hanya oleh segmen populasi yang rentan secara sosial, tetapi juga tingkat dampak pada perekonomian (terutama melalui pekerjaan populasi, pembentukan upah).

Di negara kita, program sosial sedang dilaksanakan dalam pemahaman mereka yang sempit, memberikan intinya, hanya penyediaan bantuan kepada orang miskin dalam populasi. Pada saat yang sama, pembiayaan mereka dilakukan sesuai dengan prinsip residual. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa tidak ada program sosial, seolah-olah, secara profesional, mereka disusun, tidak dapat diimplementasikan tanpa mengubah vektor umum transformasi publik.

Selama model pseudoliberal ekonomi sedang dilaksanakan tanpa menciptakan mekanisme sosial yang diperlukan di masyarakat, Rusia akan menyeimbangkan di ambang krisis dan kekacauan sosial. Karena pengalaman negara-negara yang sangat maju menunjukkan, elemen perencanaan individu dalam perekonomian dapat secara efektif digunakan untuk mencapai tujuan mereka. Pada saat yang sama, penolakan kemanfaatan semua yang sebelumnya dalam perekonomian, dan di atas semua peran peraturan negara dan penggunaan metode manajemen seperti itu, sebagai perencanaan, tidak mungkin menyebabkan pertumbuhan ekonomi. Dunia modern Tidak begitu kategoris dalam pilihan antara rencana dan pasar - ada kombinasi dalam proporsi yang berbeda dan yang lainnya. Pembangunan global dipahami terutama, bukan sebagai pembangunan ekonomi, tetapi sebagai ekonomi, dan sosial.

2.2 Program Sosial

Program-program sosial yang diambil oleh negara dirancang cukup konstruktif, tetapi, karena pengalaman implementasi mereka menunjukkan, mereka tidak dapat memberikan hasil dari mereka. Program sosial berfokus pada prinsip residual pembiayaan mereka tidak menanggapi pertanyaan yang diajukan: Ketika tujuan sosial akan dicapai dalam masyarakat, ketika periode ketidakstabilan sosial di masyarakat akan selesai. Tidak diragukan lagi, masyarakat belum mencapai tingkat seperti itu ketika mendekati program sosial dengan standar negara maju hampir tidak sah. Dalam kondisi krisis, program sosial darurat darurat harus diadopsi.

Penyesuaian serius diperlukan dan dalam proses privatisasi dari sudut pandang keadilan sosial. Privatisasi harus memastikan peningkatan efisiensi produksi dan, pada akhirnya, berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi. Minat keperawatan dalam melakukan privatisasi adalah untuk memastikan pertumbuhan pendapatannya (baik dari pendapatan yang diterima dari penjualan suatu perusahaan dan dari dividen). Privatisasi berbahaya menyebabkan penurunan tajam di basis negara bagian-ke-negara bagian: diprivatisasi, pertama-tama, perusahaan yang paling efisien menghasilkan produk ekspor.

Juga dilikuidasi monopoli Negara Produk alkohol (hanya 2% saat ini muncul pendapatan negara melalui pendapatan tunai dari minuman beralkohol, sedangkan sebelumnya - hingga 14%). Bahkan, ada privatisasi kekayaan publik utama - sumber daya alam. Privatisasi, karena kurangnya hasil positifnya, tidak memberikan pemahaman tentang keadilan sosial dari reformasi yang dilakukan pada bagian yang luar biasa dari populasi, dan tanpa ini tidak mungkin untuk memperkenalkan kelayakan properti pribadi dalam mentalitas.

Dalam kondisi transformasi radikal, ketika ada pelepasan sumber daya tenaga kerja yang signifikan, kebijakan aktif harus menang di pasar tenaga kerja. Dari sini dan aliran keuangan utama harus dikirim terutama untuk kegiatan untuk melakukan kebijakan sosial yang aktif. Karena pengalaman negara-negara yang dihadapi dengan masalah serupa, pekerjaan dapat dilakukan dengan menyelenggarakan berbagai kursus pelatihan ulang untuk membawa pasokan sumber daya tenaga kerja sejalan dengan kebutuhan nyata pasar tenaga kerja.

Salah satu cara untuk memastikan pekerjaan di tingkat yang diperlukan mungkin adalah organisasi pekerjaan umum. Faktor-faktor sosial mempengaruhi ekonomi, pertama-tama, melalui organisasi sosial masyarakat dan sumber daya manusia. Tingkat organisasi sosial Ditentukan melalui fungsi sistem lembaga sosial (tradisi negara-legal, budaya dan historis, norma moral, agama, seni, sains, dll.), Sifat mobilitas sosial, motivasi dan minat.

Model ekonomi yang memadai konsisten dengan jenis organisasi sosial tertentu. Tidak mungkin untuk tidak setuju dengan pernyataan bahwa kemampuan bangsa untuk reformasi didasarkan pada gagasan utama orang yang tergabung dalam kesadaran budaya, agama, dll. Pembentukan modal manusia, ditandai dengan tingkat perkembangan intelektual dan spiritual, juga berlaku untuk faktor sosial utama.

Dalam hal ini, perlu untuk membuat penyesuaian serius pada implementasi reformasi. Ini, pertama-tama, mengacu pada peningkatan peran negara sebagai ekspresi kepentingan bersama di semua bidang kehidupan dan, di atas segalanya, dalam perekonomian. Algoritma reformasi harus evolusi, berbeda dengan revolusioner, yaitu, pada kenyataannya, "terapi kejut". Salah satu tugas utama negara adalah penciptaan bola sosial di mana regulator moral yang diperlukan akan dikembangkan. Para regulator inilah dalam masyarakat liberal-demokratis adalah faktor utama dalam melawan kriminalisasi ekonomi dan korupsi kekuasaan.

Membuat bola sosial penuh yang tidak mungkin tanpa formasi kelas menengah Rusia. Lapisan ini membentuk basis sosial masyarakat sipil - elemen terpenting dari masyarakat liberal-demokratis. Pada saat yang sama, itu adalah kelas menengah yang merupakan operator "subjek" dari aktivitas kreatif, dan, dengan demikian, reproduksi kelas menengah adalah prasyarat untuk pembangunan sosial.

Kebijakan Sosial di Republik Belarus dalam kondisi ketika pusat federal benar-benar meninggalkan kegiatan praktis ke arah ini, harus mencakup fungsi teknologi umum. Ini, pertama-tama, mengacu pada memastikan jaminan minimal untuk membutuhkan segmen populasi. Adopsi Undang-Undang Federal pada minimum subsisten, sayangnya, tidak memberikan jaminan bahwa masalah memastikan jaminan minimum akan diselesaikan seperti pada Federasi Rusia Secara umum, baik di Republik kita.

Penulisan oleh otoritas eksekutif draf yang disediakan oleh DUMA Negara dari undang-undang ini (yang harus menentukan periode spesifik dari pendekatan gaji minimum dengan minimum subsisten, untuk menghubungkan jumlah minimum uang dengan tingkat uang Penghasilan) secara obyektif menentukan karakter deklaratifnya.

3. Bagian Praktis: Analisis Standar Hidup Republik Belarus

3.1 Situasi demografis dan perlindungan sosial

Kedalaman krisis sosial-ekonomi, yang menyertai reformasi masyarakat, dapat dinilai oleh situasi demografis berkembang. Indikator demografis cukup pasti memungkinkan Anda untuk melacak perubahan dalam standar hidup populasi. Indikator lain karena sifat "tersembunyi" dari proses sosial ekonomi tidak cukup penilaian statistik. Menarik adalah perbandingan dari Federasi Rusia untuk indikator demografis utama dengan negara-negara yang melakukan transformasi publik serupa.

Dalam hal tingkat kesuburan umum, yang dapat dianggap sebagai indikator yang agak jelas, yang menentukan tingkat ekspektasi sosial dan ekonomi dalam masyarakat, Federasi Rusia ternyata berada dalam posisi yang tidak menguntungkan. Jadi, dari 1989 hingga 1994, angka ini menurun dari 16,7 hingga 9,4. Bahkan negara-negara yang telah lama berada dalam keadaan perang (Armenia, Azerbaijan, Georgia) memiliki sosok yang lebih tinggi. Federasi Rusia hanya dapat dibandingkan dengan Bulgaria pada indikator ini, tetapi negara ini memiliki penurunan tingkat kelahiran pada periode reformasi skala yang lebih kecil dari ekonomi Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Gambar serupa juga terbentuk sesuai dengan angka kematian umum: Jika Rusia memiliki situasi yang relatif menguntungkan dalam periode masing-masing dibandingkan dengan negara-negara lain, maka saat ini ia telah dengan tajam memperburuk posisinya dan menempati salah satu tempat terakhir (bahkan menyerah. Belarus dan Ukraina). Secara alami, situasi demografis yang sangat tidak menguntungkan juga berkembang pada umur yang diharapkan saat lahir - negara ini memiliki indikator terendah di antara semua negara pasca komunis.

Situasi demografis di Republik menambah tingkat yang relatif lebih menguntungkan. Pada saat yang sama, di Republik kita, sejak 1994, ada kelebihan mortalitas kelahiran.

Tingkat kesuburan dan kematian umum (per 1000 populasi).

Situasi saat ini disebabkan terutama oleh tingkat keamanan sosial yang rendah dari populasi di Rusia. Selama periode reformasi, Rusia menempati salah satu kursi terakhir pengeluaran publik Untuk kebutuhan sosial dalam PDB. Data tentang perubahan kesejahteraan di 18 negara Eropa Timur 1989-94. Ini dibuktikan dengan persentase penurunan yang jauh lebih besar di Rusia dibandingkan dengan negara lain - 93,1%, tingkat minimum di Slovenia adalah 32%, di Belarus dan Ukraina - 84% (perhitungan dilakukan oleh para ahli PBB tentang 32 indikator pembangunan sosial) . .

Untuk indikator lain yang mengkarakterisasi tingkat peraturan sosial, situasi yang relatif terhadap negara lain juga tidak menguntungkan. Jadi, jika di negara-negara yang telah mencapai kesuksesan tertentu dalam pembentukan hubungan pasar, rasio upah minimum dan rata-rata adalah 30-40%, kemudian di Rusia berada di level 10%. Bahkan, upah minimum tidak memenuhi perannya yang diperlukan dalam pembentukan upah dan, pada akhirnya, pendapatan moneter dari bagian utama populasi. Hampir gambar yang sama terdiri dan ketika mempertimbangkan rasio pensiun minimum dan upah rata-rata.

Solidaritas keluarga dan publik (sebagai spesialis IMF menawarkan dan di mana para reformis dihitung) tidak dapat memberikan tingkat perlindungan sosial yang dapat diterima. Pada saat yang sama, harapan untuk bentuk-bentuk dukungan sosial ini menyebabkan penolakan kepada pemerintah federal dari sistem perlindungan sosial dari tipe Barat yang didanai oleh pemerintah federal.

Tabel 1. Indikator utama dari standar hidup populasi Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2001.

Salah satu hasil reformasi paling negatif adalah pengembangan situasi pasar tenaga kerja. Dalam hal ini, situasinya terlihat cukup baik. Pengangguran, meskipun penurunan ekonomi esensial, tumbuh relatif lebih rendah.

Ini dijelaskan oleh fakta bahwa pendaftaran dalam badan-badan ketenagakerjaan teritorial disertai dengan biaya yang signifikan, probabilitas pekerjaan tidak signifikan, jumlah manfaat yang dibayarkan rendah. Untuk perusahaan, itu menguntungkan, dari sudut pandang perpajakan, biarkan sebanyak mungkin orang di negara bagian, bahkan dengan tidak adanya pekerjaan bagi mereka.

3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia

populasi kehidupan demografis sosial

Pada tahun 2000, 1,1% menganggur terdaftar di Republik Belarus. Menurut metodologi ILO, digit ini akan naik menjadi 11,5% jika wajah dimasukkan pada paruh waktu dan bekerja hanya untuk bagian dari remunerasi atau berlibur tanpa penahanan. Jika Anda memperhitungkan fakta bahwa bagian yang nyata dari populasi menerima upah pada atau di bawah minimum subsisten, serta tingkat tunggakan upah yang tinggi (pada beberapa perusahaan - lebih dari setahun), Anda dapat menyatakan bahkan lebih tinggi aktual Tingkat pengangguran di tempat yang sama. .

Kegagalan reformasi diperburuk oleh kerusakan serius dari sistem pemerintah yang sebelumnya ada. Ini telah mempengaruhi kesejahteraan populasi (pelanggaran penegakan hukum, peningkatan cedera, sistem jaminan sosial yang cacat serius, dll.). Mengangkat standar hidup populasi tidak mungkin tanpa menciptakan struktur institusional yang diperlukan membutuhkan waktu yang lama. Saat ini tidak ada legislasi yang diperlukan, memberikan jaminan sosial: pengindeksan upah, perlindungan sosial populasi, hubungan antara pengusaha dan karyawan, dll.

Upah di sektor publik telah mempengaruhi peristiwa yang diadakan untuk memastikan stabilisasi keuangan. Industri yang memproduksi apa yang disebut layanan "gratis" ternyata sebagai akibat dari ini dalam posisi terburuk: pemisahan pada level upah Kesehatan dan di bidang budaya dari ekonomi rata-rata meningkat atas periode reformasi. Pembayaran tenaga kerja rendah di industri ini mengarah pada penurunan standar hidup seluruh populasi. Bukan rahasia lagi bahwa sebenarnya banyak layanan, terutama pendidikan dan kesehatan, tidak lagi bebas. Pada tahun 2000, lebih dari setengah siswa bahkan di universitas negeri Republik Belarus datang berdasarkan biaya.

Situasi sosial di Republik kita, serta di Rusia, sebagian besar diperumit oleh fakta bahwa pendekatan teknokratis terhadap ekonomi (pengembangan produksi skala besar, terutama kompleks industri militer) adalah periode prioritas dalam pra-terbentuk di muka. Titik. Sphere sosial yang dibiayai oleh prinsip residual tidak menerima sumber daya yang memadai untuk pengembangannya. Republik Belarus mendekati reformasi ekonomi dalam kondisi awal yang tidak menguntungkan dalam rencana sosial: kesenjangan tajam antara tingkat pembangunan ekonomi dan sosial diamati. Republik, dengan adanya sumber daya yang signifikan, potensi pertanian, untuk sejumlah indikator pembangunan sosial esensial yang tertinggal di belakang 20-30%. Pada saat yang sama, lag diamati di semua arah utama. Penempatan perusahaan industri bahan bakar dan petrokimia menyebabkan situasi lingkungan yang kompleks. Menurut emisi zat berbahaya, Republik ini adalah di antara sepuluh wilayah paling tidak beruntung dari Federasi Rusia. Kurangnya peluang untuk penerapan tenaga kerja karena penempatan industri yang tidak rasional menyebabkan migrasi signifikan populasi di luar Republik. Dalam banyak hal, karena ini, hanya pada tahun 1970-1990. Itu, lebih dari 700 ribu orang dievaluasi. Hal ini menyebabkan ketidakseimbangan struktur sosio-demografis populasi, yang dinyatakan dalam pertumbuhan bobot spesifik bagiannya yang cacat.

Faktor serius dalam destabilisasi sosial juga merupakan struktur pekerjaan di Republik. Tingkat ketenagakerjaan yang tinggi diamati di industri dalam kondisi krisis: Teknik Mesin (terutama MIC), pertanian.

RB menampung kegiatan tertentu untuk mengurangi biaya reformasi sosial. Dengan demikian, Republik adalah salah satu dari beberapa wilayah Federasi Rusia, di mana program dukungan sosial telah diadopsi. Sebagai salah satu alat regulasi sosial, program ini menyediakan penggunaan minimum subsisten. Untuk sejumlah kategori yang membutuhkan populasi - pensiunan yang tidak bekerja, keluarga besar, cacat, siswa, dll., Penyediaan pendapatan moneter pada level ini tidak kurang dari minimum subsisten.

Salah satu momen paling positif dalam pengembangan sosial Republik adalah dengan mempertahankan tingkat masuknya fasilitas infrastruktur sosial yang relatif tinggi dalam kondisi sulit untuk reformasi. Republik menduduki beberapa tempat terbaik di Federasi Rusia untuk perumahan, sekolah, kesehatan, gasifikasi dan objek konstruksi jalan di Federasi Rusia. Skala regulasi sosial yang relatif lebih signifikan di Republik dikonfirmasi oleh penilaian subyektif populasi (sesuai dengan hasil survei yang dilakukan oleh Tacis).

Situasi sosial di Republik, seperti di seluruh Federasi Rusia, cukup kontradiktif. Ini sangat jelas dimanifestasikan ketika mempertimbangkan populasi populasi. Di satu sisi, pertumbuhan tingkat keseluruhan pendapatan moneter dari populasi, di sisi lain, peningkatan proses polarisasi sosial. Karakteristik adalah kenaikan terkemuka dalam pendapatan uang dari bagian kaya populasi yang tinggal terutama di daerah perkotaan. Tingkat upah yang relatif rendah dalam produksi pertanian di tengah hutang tinggi dan keterbatasan pendapatan pembentuk pendapatan dari pertanian anak perusahaan pribadi menyebabkan peningkatan lebih lanjut dalam pecahnya dalam tingkat pendapatan uang populasi pedesaan dibandingkan dengan subarea ekonomi kota dibandingkan dengan subarea ekonomi Republik Bashkortostan: Masalah formasi dan pengembangan. Tutorial.. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p. .

Salah satu indikator utama yang menentukan standar hidup adalah pendapatan moneter dari populasi. Seperti dapat dilihat dari dinamika pendapatan tunai nyata dari populasi (dengan mempertimbangkan indeks harga konsumen dan pembayaran wajib), di Republik terutama berhasil mengatasi konsekuensi negatif dari krisis.

Pada tahun 2000, indikator utama standar hidup populasi lebih menguntungkan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.

Mulai dari paruh kedua 1999 dan 2000, ada peningkatan pendapatan tunai nyata dari populasi (dengan mempertimbangkan indeks harga konsumen). Jadi, jika pada tahun 1997, rasio anggaran konsumen minimum dan pendapatan tunai adalah 101,0%, maka pada tahun 2000 - 103,7% (pada tahun 1998.93,2%, pada tahun 1999 - 91,9%).

Pada saat yang sama, pertumbuhan pendapatan populasi secara bersamaan disertai dengan peningkatan tingkat diferensiasi sosial.

3.3 Penghasilan Uang dari populasi

Dalam kondisi peningkatan komersialisasi dari bidang sosial, ada peningkatan biaya layanan, yang secara tradisional milik kategori "gratis" Jadi, proporsi layanan medis dalam total volume layanan berbayar meningkat untuk 1990-1998 . dari 1,2% menjadi 5,4,%.

Perubahan besarnya dan struktur pendapatan moneter dari populasi memungkinkan Anda untuk melacak tren utama ekonomi dan proses Sosialberlangsung di republik.

Penghasilan uang melalui permintaan konsumen di bidang konsumsi akhir memiliki pengaruh tegas pada pengembangan ekonomi, yang pada gilirannya mempengaruhi tingkat pendapatan.

Tabel 2. Struktur pendapatan moneter dari populasi (di%) wilayah Rusia: Buku tahunan statistik. M., 2001.

Data ini menunjukkan perubahan radikal dalam struktur pendapatan uang. Bagian remunerasi dalam pendapatan tunai menurun dari 62,1 hingga 43,6% untuk 1991-2000. Bagi Republik, di mana setengah dari populasi membuat karyawan, ini adalah bukti bahwa pembayaran tenaga kerja berhenti menjadi sumber utama dukungan kehidupan. Struktur pendapatan moneter dari populasi di negara-negara dengan ekonomi pasar yang terbentuk adalah indikatif. Di AS, pangsa upah lebih dari 70%, pendapatan bisnis adalah 16,5%, di Jepang, pangsa upah bahkan lebih tinggi - 94%, pendapatan bisnis - hanya 1,3%.

Struktur konsumsi populasi yang tidak seimbang, tidak warastistic untuk kelas menengah dan oleh karena itu, bersaksi dengan ketidakhadiran yang hampir sepenuhnya, muncul dalam banyak cara tidak cukup kontrol Negara Untuk pembentukan remunerasi dan perilaku kebijakan negara yang diperlukan di bidang pengatur populasi populasi.

Tabel 3. Upah nominal bulanan rata-rata karyawan perusahaan dan organisasi oleh industri (gosok) wilayah Rusia: buku tahunan statistik. M., 2001.

Tingkat upah yang relatif tinggi telah berkembang dalam kegiatan keuangan yang sibuk, dalam transportasi, dalam konstruksi, beberapa industri, relatif rendah - di antara karyawan bola sosial. Dinamika indikator rata-rata karena tingginya tingkat diferensiasi dengan ukuran yang tepat tidak mencerminkan standar hidup para karyawan - Hampir 50% dari pekerja memiliki upah di bawah rata-rata. Terlepas dari pertumbuhan upah riil, diferensiasi itu meningkat. Pada tahun 2000, rasio upah adalah 10% dari pekerja yang paling dibayar dan bagian yang sama dari yang paling berbayar rendah sebesar 23 kali, pada tahun 1999 - 19,3 kali (di Federasi Rusia pada tahun 1999 32,1 kali).

Mekanisme pembentukan upah saat ini tidak memberikan reproduksi sejumlah besar bekerja pada tingkat yang sangat minimum, belum lagi keluarga mereka. Dengan demikian, menurut pemeriksaan selektif, 25% dari mereka yang beroperasi memiliki upah di bawah minimum subsisten (pada tahun 1999, RB - 26,9%, dari Federasi Rusia -42,2%).

Pengurangan terbesar dalam tingkat upah riil diamati di antara pekerja terampil yang berada di negara-negara dengan ekonomi sosial yang maju dari masyarakat. Di sektor jaminan sosial (layanan kesehatan, jaminan sosial, pendidikan, budaya dan seni) hampir setiap detik memiliki upah pada atau di bawah minimum subsisten.

Dalam banyak hal, karena struktur pekerjaan yang ditetapkan (proporsi tinggi pertanian yang dibayar rendah secara tradisional), upah di Republik tertinggal di belakang rata-rata di Federasi Rusia.

Penurunan pendapatan riil tidak dapat mempengaruhi tingkat dan struktur konsumsi. Pengurangan berkelanjutan dalam standar hidup populasi dibuktikan dengan pertumbuhan gravitasi spesifik biaya pangan dalam struktur pengeluaran konsumen.

Sekitar setengah dari anggaran keluarga membutuhkan waktu sekitar setengah dari anggaran keluarga di keluarga penduduk kota, sebagai populasi perkotaan, berbeda dengan pedesaan, dibatasi oleh kemungkinan penerimaan produk dari pertanian anak perusahaan pribadi. Perubahan daya pembelian pendapatan uang dari populasi ditandai sebagai berikut:

Tabel 4. Mengubah struktur pengeluaran konsumen Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2001.

Pada perubahan struktur pengeluaran konsumen, kenaikan harga barang konsumen yang tidak merata telah meningkat ke tingkat yang lebih besar. Peningkatan harga pangan dan layanan wajib yang lebih signifikan dibandingkan dengan barang-barang non-makanan, juga menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam pengeluaran untuk mereka. Pada saat yang sama, ada penurunan konsumsi produk daging dan susu.

Struktur konsumsi oleh populasi makanan masih ada cacat. Dalam diet, diet terutama kekurangan buah, produk daging, sayuran, dan rata-rata konten kalori harian yang diperlukan diperoleh karena konsumsi memanggang produk (produk baking menyediakan hingga 40% dari kandungan kalori diet yang dapat dimakan dan dari 40 hingga 50% dari kebutuhan protein dan karbohidrat) dan kentang, yang, dengan koreksi tertentu pada karakteristik iklim dan nasional, tiba-tiba membedakan negara-negara dengan ekonomi dalam transisi dari negara-negara maju dari dunia.

Noodynakovo mengubah tingkat kemiskinan dari kota dan populasi pedesaan dalam dinamika. Karena pembatasan rumah tangga yang menguntungkan sebagian besar dikompensasi oleh pendapatan dari pertanian anak perusahaan pribadi (termasuk situs taman dan kebun), terutama di daerah pedesaan, lebih realistis menilai tingkat kemiskinan, tergantung pada rata-rata pendapatan bruto yang bertahan dari populasi. Selama krisis, kesenjangan di tingkat kemiskinan desa dan kota berkurang

Menurut pemeriksaan selektif, pendapatan uang rata-rata per bulan pada tahun 2000 berjumlah 1343,6 rubel. dan meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya sebesar 43,5. Indikator yang mencerminkan semua sarana yang ada di pembuangan rumah tangga selama periode akuntansi adalah sumber daya sekali pakai. Ukurannya pada tahun 2000 berjumlah 1659 rubel. Untuk satu subjek, yang lebih tinggi dari rata-rata uang per kapita uang sebesar 23,5% dan pendapatan kotor sebesar 7,2%.

Antara populasi perkotaan dan pedesaan, sumber daya sekali pakai didistribusikan dalam ukuran, masing-masing, 1936,7 dan 1139,5 rubel. per orang. Indikator ini di kota lebih tinggi daripada di desa, 1,7 kali (pada tahun 1997 - 1,5 kali). Pecahnya pada tingkat pendapatan uang bahkan lebih tinggi - 2,1 kali (pada tahun 1997.1,9 kali).

Struktur sumber daya sekali pakai pada tahun 2000 di rumah tangga perkotaan mendekati struktur tahun 1997, di retret pedesaan 1999:

Tabel 5. Struktur sumber daya sekali pakai ada.

Diferensiasi yang sangat tinggi dari populasi tetap, ditandai dengan rasio tingkat pendapatan kelompok decol ekstrim (10% dari sebagian besar dan 10% dari populasi paling aman). Dinamika koefisien diferensiasi dalam beberapa tahun terakhir adalah sebagai berikut:

Tabel 6. Dinamika koefisien diferensiasi IBID.

Seperti yang dapat dilihat dari data tabel, koefisien yang menentukan diferensiasi dalam pendapatan tunai pada tahun 2000 menurun agak dibandingkan dengan tahun 1999. Pendapatan alami dengan anggaran populasi yang paling aman dan biaya subsidi dan manfaat bekas menyebabkan beberapa smoothing of celah pada tahun 1999-2000. Pada saat yang sama, kemungkinan menggunakan tabungan dan pinjaman pada sebagian besar bagian yang paling dijamin dari populasi pada tahun 2000 agak meningkatkan kesenjangan pada sumber daya sekali pakai. Koefisien diferensiasi di kota secara signifikan lebih tinggi daripada di desa. Indikator penurunan tingkat publik populasi adalah peningkatan pangsa biaya gizi dalam struktur pengeluaran konsumen. Dihadapkan dengan penurunan populasi pendapatan tunai riil dipaksa untuk meningkatkan pangsa biaya gizi dengan mengurangi biaya membeli produk non-makanan dan pembayaran untuk layanan. Biaya makanan dalam struktur pengeluaran konsumen hampir sepanjang tahun reformasi adalah kecenderungan untuk meningkat. Pada tahun 2000, pangsa mereka di kota menurun hampir tahun 1997, di desa terus tumbuh, dan untuk pertama kalinya di semua tahun melebihi tingkat kota.

Meskipun bagian yang lebih tinggi dari arus kas untuk pembelian makanan, populasi pedesaan menghabiskan uang untuk makanan selama 39% lebih rendah dari perkotaan (masing-masing 340,7 pc. 559,9 rubel). Biaya populasi perkotaan paling melebihi biaya populasi pedesaan pada kentang (biaya penduduk pedesaan pada kentang tidak signifikan), telur (dalam 4,6 r.), Susu dan produk susu (dalam 4,6 r), daging dan daging Produk (dalam 3, 5 r.), Sayuran dan Bakhchy (dalam 2,7 p.), I.E. pada produk yang diproduksi di pertanian anak perusahaan pribadi.

Bagian biaya pembelian makanan di rumah tangga paling aman 2 tetap tinggi (pada tahun 2000 - 55,8%) dan tetap selama empat tahun terakhir di hampir satu tingkat. Di rumah tangga yang paling aman, proporsi biaya vital menurun secara signifikan dibandingkan dengan 1998-1999, hampir mencapai tingkat 1997 (pada tahun 2000 - 27,4%).

Likuidasi defisit barang konsumen adalah salah satu hasil sosial utama dari periode reformasi. Ada peningkatan dalam penyediaan subyek penggunaan budaya dan domestik penggunaan jangka panjang.

Tabel 7. Kehadiran item jangka panjang (rata-rata per 100 rumah tangga di akhir tahun) wilayah Rusia: buku tahunan statistik. M., 2001.

3.4 Tingkat dan Kualitas Hidup: Masalah, Perspektif

Masalah penentuan tingkat yang wajar dari minimum subsistensi saling terkait erat dengan tugas mengoptimalkan struktur pendapatan uang, termasuk peningkatan tingkat gaji. Kurangnya regulator sosial (salah satunya adalah membawa tingkat upah minimum sesuai dengan minimum subsisten) menyebabkan tingkat upah yang sangat bersahaja. Akibatnya, pangsa upah dalam jumlah total pendapatan uang hanya 40%.

Dalam hal ini, masalah peningkatan upah diselesaikan berdasarkan yang tidak terlalu berkembang kondisi perekonomianBerapa banyak dari kebijakan sosial negara. Sebagai pengalaman internasional menunjukkan, pencarian standar tertentu untuk menentukan jumlah minimum subsisten tidak memainkan peran penting. Nilainya ditentukan terutama oleh volume sumber daya bahwa masyarakat siap mengalokasikan untuk tujuan sosial.

Remaah faktor sosial menentukan dalam banyak hal ketidakefisienan, kinerja reformasi yang rendah di masyarakat. Ini paling jelas dimanifestasikan ketika menganalisis dinamika sosial utama indikator ekonomimengkarakterisasi standar hidup populasi. Dalam hal PDB, Federasi Rusia ternyata dibuang pada garis akhir 70-an., Pada saat yang sama, untuk umur yang diharapkan (indikator utama, yang mencirikan standar hidup populasi) - di level dari 50-an. Seperti yang dapat dilihat, komponen sosial muncul pada faktor paling signifikan yang memengaruhi penurunan standar hidup populasi.

Pada saat yang sama, penurunan itu karena tidak terlalu banyak dengan memburuknya parameter kuantitatif konsumsi manfaat material, berapa banyak shift yang dalam dan berkualitas tinggi: kurangnya kepercayaan di masa depan, perasaan meningkat ketidakadilan sosial, hilangnya vitalitas.

Kesimpulan

Dalam kondisi kondisi krisis masyarakat, peran negara dalam mengelola proses sosial dan ekonomi di Federasi Rusia dan di Republik Belarus sangat tajam. Signifikansi khusus dalam konteks krisis memperoleh kepuasan kebutuhan vital secara langsung terkait dengan keamanan nasional Republik: menyediakan pembawa makanan dan energi. Struktur ekonomi saat ini dan kemungkinan peraturan negara yang ditujukan untuk mendukung cabang-cabang yang paling penting dari dukungan kehidupan adalah potensi yang cukup untuk mengimplementasikan tugas-tugas penting ini.

Tugas yang sangat penting untuk Republik Multinasional kami adalah pelestarian dan pengembangan potensi spiritual dan budaya. Perkembangan masyarakat tidak terpikirkan tanpa menyelesaikan masalah ini. Dianjurkan untuk menciptakan kondisi yang diperlukan untuk terjadinya komunitas spiritual dan budaya. Dengan kata lain, sejenis ide regional harus dikembangkan, sampai batas tertentu analog ide nasional (dalam kondisi kami, tentu saja, ide ini harus yang tepat).

Tampaknya tanpa strategi reformasi umum yang jelas diucapkan, dengan definisi yang jelas tentang tujuan dan metodenya, tidak mungkin membangun masyarakat baru. Signifikansi khusus mengakuisisi dalam kondisi ini peran otoritas dan manajemen Republik. Pada saat yang sama, seluruh spektrum langkah-langkah pasar dan administrasi yang ditujukan untuk memastikan masa pakai Republik harus digunakan: kontrol gaji langsung, penggunaan luas metode redistributif, manajemen properti jika perlu, dll.

Daftar referensi

1. Gazizov A.M., perlindungan sosial populasi / Vatandash No. 3, 2002.

2. Denisov N. Bundel Sosial Masyarakat: Penyebab, konsekuensi, langkah-langkah untuk membatasi // ekonom. 1997. No. 1.

3. Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi. M., 2003.

4. Konstitusi Republik Bashkortostan. UFA, 1996.

5. Mozina M. Analisis diferensiasi pendapatan populasi // ekonom. 1995. No. 1.

6. Kemiskinan, Anak-anak dan Kebijakan Sosial: Jalan menuju Masa Depan Pemantik // Laporan Pemantauan Dana Anak PBB. M., 2000.

7. Daerah Rusia: Buku tahunan statistik. M., 2000.

8. Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2000.

9. Sukhinka Yu. Pada efektivitas dan keadilan sosial dari proses sosial-ekonomi // eco. 2002. No. 12.

10. Ekonomi Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c.

11. Subbagian Ekonomi Republik Bashkortostan: Masalah pembentukan dan pembangunan. Tutorial. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p.

Diposting di allbest.ru.

Dokumen serupa.

Konsep "standar hidup", "kualitas hidup". Kebijakan sosial sebagai sarana untuk secara efektif meningkatkan standar hidup. Indikator utama yang diadopsi dalam praktik internasional untuk membandingkan tingkat dan kualitas hidup populasi. Arah Kebijakan Sosial.

kursus, ditambahkan 05.12.2014


Inti dari indikator ekonomi makro utama adalah tingkat dan kualitas hidup. Analisis indikator kualitas dan standar hidup di Belarus. Metode meningkatkan indikator makro ekonomi utama di Republik Belarus. Struktur pendapatan moneter dari populasi.

kursus bekerja, ditambahkan 01/14/2012


Yayasan teoretis dari tingkat dan kualitas hidup populasi, indikator dan esensi mereka. Indikator utama tingkat dan kualitas hidup populasi negara-negara asing dan Rusia. Masalah kemiskinan, peraturan negara kebijakan sosial-ekonomi.

tesis, ditambahkan 05/26/2009


Analisis status sosial populasi di Republik Mari El. Tingkat kehidupan dan situasi demografis. Infrastruktur sosial di Republik. Pendidikan, Kedokteran, Jaminan Sosial, Budaya dan Seni, Olahraga. Pasar tenaga kerja dan pekerjaan.

abstrak, ditambahkan 12/12/2009


Konsep "standar hidup", "kualitas hidup", formasi mereka sesuai dengan kriteria dasar dukungan kehidupan warga. Mempelajari dan analisis tingkat dan kualitas hidup populasi pada contoh wilayah Krasnoyarsk. Indikator demografis. Proporsi populasi usia kerja.

kursus, ditambahkan 07/10/2011


Hubungan dan perbedaan antara konsep-konsep tingkat dan kualitas hidup populasi. Cara utama untuk meningkatkan kebijakan sosial dan menawarkan bentuk dan metode implementasinya yang efektif. Karakteristik indikator utama standar hidup dalam kondisi modern.

pekerjaan kursus, ditambahkan 11/17/2014


Esensi, indikator, dinamika dan komponen standar hidup populasi Rusia. Konsep dan fungsi perlindungan sosial populasi. Alat dan metode untuk mengelola pengembangan bola sosial. Analisis indikator utama standar hidup populasi wilayah Saratov.

kursus bekerja, ditambahkan 09.09.2013


Statistik populasi, pendapatan populasi, konsumsi barang dan jasa. Pekerjaan dan pengangguran. Statistik perumahan. Statistik kesehatan. Keamanan populasi yang diperlukan manfaat dan layanan material.

abstrak, ditambahkan 04/22/2003


Konsep tingkat dan kualitas hidup. Fitur utama konsep "kualitas hidup". Kriteria utama dan indikator kualitas hidup. Kualitas hidup populasi Ukraina. Pilihan arah dan prioritas utama kebijakan ekonomi dan sosial negara.

abstrak, ditambahkan 02/20/2011


Kenalan dengan konsep dan komponen struktural kualitas hidup populasi. Metode meningkatkan kualifikasi personel perusahaan. Analisis kriteria kualitas untuk kehidupan yang beroperasi di Federasi Rusia dan luar negeri. Konsep standar hidup populasi.

Sosiologi dan Pekerjaan Sosial

UDC 316.334.22 B.L. Toksarsky.

BBK 60.526.1 Kepala. Departemen Sosiologi dan Pekerjaan Sosial

Baikal State University of Economics and Law, Doctor of Economic Sciences, Profesor, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

N. Tokarskaya.

doktor Ilmu Ekonomi, Profesor Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum,

e-mail Irkutsk: [Dilindungi Email]

Penentuan hubungan kualitas hidup dengan standar hidup populasi *

Hubungan antara kategori "level" dan "kualitas hidup" dari populasi dianalisis, konsep dan fondasi teoritis dan metodologis kualitas hidup dianggap, sistem indikator penilaian tingkat dan kualitas hidup diberikan.

Kata kunci: standar hidup, kualitas hidup, konsep dan indikator pembentukan kualitas hidup populasi, kualitas kehidupan kerja.

Pemegang Kenari, Ketua Sosiologi dan Pekerjaan Sosial, Doktor Ekonomi, Profesor, Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

Doktor Ekonomi, Profesor, Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

Tentang interelasi kualitas hidup dengan standar hidup populasi

Para penulis menganalisis keterkaitan kategori tersebut sebagai "standar hidup" dan "kualitas hidup" populasi; Pelajari konsep dan basis teoretis dan metodologis formasi kualitas hidup dan menyajikan sistem indeks penilaian standar hidup dan kualitas hidup.

Kata kunci: Standar Hidup, Kualitas Kehidupan, Konsep dan Indeks Kualitas Kehidupan Penduduk Pembentukan, Kualitas Kehidupan Buruh.

hidup mengambil ketergantungan genetika, pembangunan ekonomi, sains, budaya dan

yang karakter, yang diekspresikan dalam hal itu, PR., tercermin dalam konsep level

bahwa kualitas hidup didasarkan pada definisi. Kualitas hidup dapat diwakili

* Pekerjaan itu dilakukan dengan dukungan keuangan dari proyek "Arah Strategis untuk mengatur kualitas hidup populasi kota Siberia besar", diimplementasikan dalam kerangka program target federal "Ilmiah dan ilmiah dan pedagogis personel inovasi Rusia "Untuk 2009-2013, Statecontract dari Kementerian Pendidikan dan Sains Federasi Rusia No. 14.740.11.0564.

© B.L. Tokssky, N.M. Tokarskaya, 2011.

sebagai indikator, meringankan keterbatasan konsep "standar hidup" dengan mengukur kondisi kualitatif untuk memenuhi kebutuhan yang tidak dapat memenuhi pengukuran kuantitatif langsung.

Jika standar hidup mencirikan implementasi kebutuhan anggota masyarakat dalam manfaat, maka kualitas hidup adalah tingkat kebutuhan untuk memenuhi pencapaian keadaan psikologis pribadi tertentu, tanpa penilaian yang memadai untuk menilai keadaan nyata memenuhi kebutuhan orang. Pada saat yang sama, perlu untuk melihat perbedaan konsep "kualitas hidup" dari konsep "kualitas tenaga kerja", "kualitas tenaga kerja", "kualitas kehidupan kerja." Sebagai v.a. Catatan. Poon, kualitas tenaga kerja adalah tingkat kesesuaian profesional dan kualifikasi karyawan untuk memenuhi fungsi tenaga kerja tertentu, dengan mempertimbangkan kerumitan dan tanggung jawab karyawan untuk kualitas dan periode produksi produk yang mapan. Kualitas tenaga kerja ditentukan oleh sifat alami (jenis kelamin, usia, kekuatan fisik, dll.) Dan standar sosiokultural. Yang pertama menyebabkan pembagian kerja, yang kedua adalah nilainya, diminati pasar tenaga kerja. Kualitas tenaga kerja adalah seperangkat sifat dari proses kegiatan kerja yang disebabkan oleh kemampuan dan keinginan karyawan untuk memenuhi tugas tertentu sesuai dengan persyaratan.

Indikator kualitas tenaga kerja - Karakteristik berkualitas tinggi dan kuantitatif dari proses kerja dan hasilnya. Kualitas tenaga kerja tergantung pada kompleksitas dan kondisi kerja, kualifikasi dan hubungan karyawan untuk bekerja [Ibid., P. 103].

Kualitas kehidupan kerja adalah seperangkat kondisi yang menentukan tingkat implementasi efektif dari potensi ketenagakerjaan masyarakat, perusahaan, orang yang terpisah. Kualitas kehidupan kerja adalah kategori kualitas hidup yang lebih umum dan kemungkinan mengembangkan identitas warga negara. Ada tiga pendekatan untuk menilai kualitas kehidupan kerja. Yang pertama menilai hasil reformasi dan kebijakan sosial dan bertujuan terutama untuk memastikan standar hidup yang layak. Yang kedua bermaksud untuk definisi yang tidak memihak

keadaan ekonomi, sosial, politik dan budaya masyarakat. Yang ketiga mengasumsikan penilaian terhadap kualitas hidup kerja terutama di tempat kerja. Tugas dari pendekatan metodologis ini terdiri dalam menciptakan kondisi yang menghambat proses alienasi tenaga kerja. Dasar kualitas konsep kehidupan hidup adalah posisi: motivator utama tidak boleh menjadi gaji, bukan karier, tetapi kepuasan dari prestasi dalam proses persalinan.

Konsep kualitas hidup merumuskan serangkaian kondisi yang menentukan kesejahteraan fisik, psikologis dan sosial dari seseorang dan kelompok sosial. Kondisi seperti itu mencakup tidak hanya keadaan objektif (nutrisi, perumahan, pekerjaan, pendidikan), tetapi juga penilaian subyektif dari kesejahteraan - kepuasan dengan kehidupan mereka, termasuk persalinan.

Berbicara tentang hubungan kualitas hidup dengan standar hidup, harus diingat bahwa yang terakhir diekspresikan dalam sistem indikator kuantitatif dan kualitatif yang mencerminkan berbagai pihak, - total volume barang dan jasa bahan yang dikonsumsi per kapita ; tingkat konsumsi makanan dan produk non-makanan, serta layanan; pendapatan nyata dari populasi; jumlah remunerasi; durasi kerja dan waktu luang; kondisi perumahan; Indikator tingkat pengembangan pendidikan, perawatan kesehatan, budaya, dll.

Secara umum, indikator standar hidup populasi dapat diklasifikasikan menurut kelompok-kelompok berikut:

Biaya: Penghasilan Nasional,

produk domestik bruto dan bagiannya kebutuhan sosial, volume konsumsi barang dan jasa bahan, pendapatan nyata dari populasi, jumlah remunerasi, pensiun, tingkat harga eceran untuk barang permintaan massa dan tarif untuk layanan berbayar, populasi tabungan, dll.;

Natural: Indikator konsumsi barang dan jasa bahan individu, ketentuan populasi subyek keperluan budaya dan ekonomi penggunaan jangka panjang;

Mengkarakterisasi perkembangan cabang-cabang bola sosial non-produksi;

Disampaikan dalam bentuk sementara: durasi hari kerja dan minggu kerja, durasi dan penggunaan waktu yang tidak berfungsi dan luang, dll.;

Sosio-demografis: lahir

jembatan, mortalitas, pertumbuhan populasi, rata-rata dan harapan hidup;

Mengkarakterisasi perlindungan negara dan lingkungan;

Mengkarakterisasi tingkat keamanan perlindungan sosial.

Dalam konteks pembentukan hubungan pasar di Rusia pada 1990-an. Pada latar belakang umum pemiskinan segmen luas populasi, ada polarisasi yang tajam dari standar kehidupan yang miskin dan kaya.

Masalah yang sangat akut, pemisahan masyarakat berada di daerah Siberia, menurut kompleks kondisi kehidupan secara signifikan tertinggal di belakang kabupaten tengah dalam semua periode pembangunan sosial.

Selama 2001-2008. Di bawah kepemimpinan ilmiah dari dokter ilmu ekonomi, Profesor N.M. Tokarskaya melakukan pemantauan sosiologis atas standar kehidupan penduduk Irkutsk. Sifat kompleks dari penelitian ini memberikan penggunaan juga bahan-bahan monograf, konferensi akting penelitian pada tingkat standar hidup populasi, tindakan peraturan dalam hubungan sosial, data statistik negara, sumber daya jaringan.

Hasil dari:

Pendekatan metodis terhadap tingkat standar hidup diidentifikasi;

Penilaian struktur dan ukuran minimum subsisten sebagai kriteria standar hidup minimum diberikan;

Analisis sosio-ekonomi yang komprehensif tentang standar hidup populasi kota Siberia besar (atas contoh Irkutsk) didasarkan pada data strategis dan sosiologis;

Kebutuhan adalah perlunya Peraturan Negara Kehidupan Populasi Irkutsk untuk menerapkan tugas-tugas negara dalam kerangka pengembangan sosial-ekonomi terintegrasi kota.

Studi standar kehidupan populasi dalam aspek strategisnya mengambil tempat independen dalam rencana komprehensif perkembangan ekonomi Irkutsk pada

2004-2007, dan mengadopsi program baru pengembangan sosial-ekonomi Irkutsk untuk 2008-2020. Berfokus pada peningkatan tingkat dan kualitas hidup populasi.

Tujuan dan tujuan dari pengembangan sosial ekonomi terintegrasi kota, yang ditetapkan dalam program, adalah untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup populasi ke tingkat negara-negara maju. Dengan demikian, mekanisme untuk mengimplementasikan tingkat dan kualitas hidup populasi dalam hubungan mereka adalah pemrograman sistematis pembangunan sosial-ekonomi.

Aspek kelembagaan ekonomi mengaburkan perbatasan, memisahkan aspek ekonomi murni kehidupan masyarakat dari sosial. Pencarian aktif telah dimulai dan upaya untuk mengembangkan indikator kesejahteraan integral berdasarkan konsep pendalaman kualitas hidup. Semakin, keinginan untuk menggunakan kategori "Kualitas Hidup" sebagai indikator integral tertentu yang dapat mengevaluasi efektivitas kebijakan sosial dalam kondisi modern Rusia.

Di antara karya-karya paling modern dan menarik di bidang pengembangan konseptual konsep "standar hidup" dan "kualitas hidup", serta dalam hal pengembangan sistem indikator integral dan generalisasi dan kualitas hidup dari populasi, menurut pendapat kami, karya ilmuwan Spbeuif N. Tapi. Gorleova, yu.v. Kraskovs-Siapa, I.V. Yakovlev, yang menganalisis masalah penilaian dan kualitas hidup populasi.

Sebuah studi mendalam tentang hubungan antara tingkat dan kualitas hidup populasi memungkinkan Anda untuk membedakan empat tahap utama pengembangan konsep "kualitas hidup" dalam literatur ilmiah dalam negeri:

1. Antagonisme (awal 1960-an-mulai tahun 1970-an).

2. Kritik dan oposisi ideologis (akhir 1970-an-mulai 1980-an).

3. Pengembangan kuantifikasi (awal 1990-an).

4. Pengembangan konseptual (mulai dari paruh kedua 1990-an. Dan hingga hari ini).

Dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa sekarang diskusi ilmiah Rusia terkait dengan kualitas hidup,

ini terutama dikurangi untuk menemukan kriteria kuantitatif untuk menilai efektivitas desain sosial-ekonomi yang dilakukan pada berbagai tingkat struktural.

Untuk tujuan ini, untuk menghitung indikator integral dari kualitas hidup populasi, transformasi sistemik harus diperhitungkan, yang mencakup proses ekonomi, sosial, budaya dan transformasional lainnya. Transisi dari satu sistem publik ke alternatif ternyata terhindar konjugasikan dengan kardinal, dalam arti tertentu dari perubahan kelembagaan.

Hasil transformasi sosial disajikan pada simposium internasional kesepuluh "Di mana Rusia?", Secara teratur oleh Pusat Akademik Interdisiplin untuk Ilmu Sosial (Intercenter) dan Moskow sekolah menengah Ilmu Sosial dan Ekonomi. Simposium pertama dan kedua berlangsung pada bulan Desember 1993 dan 1994, dan yang ketiga - pada Januari 1996, di masa depan, pertemuan simposium itu tepat waktu diadakan pada minggu ketiga Januari setiap tahun.

Tugas utama simposium ini adalah untuk meringkas makna umum dari dekade terakhir, untuk mengidentifikasi arah utama "transisi yang dilakukan oleh Rusia", untuk menghadirkan hasil transformasi yang paling mendasar dan kualitatif masyarakat Rusia, Identifikasi opsi untuk masa depan Rusia.

Pertanyaan yang dibahas pada pertemuan simposium:

Sistem kelembagaan mana yang dibentuk di Rusia;

Karena struktur sosial masyarakat telah berubah;

Mawar atau lebih tepatnya, potensi manusia (budaya, kegiatan, dinamis) Rusia menurun atau lebih tepatnya?

Kontribusi yang signifikan terhadap diskusi tentang masalah transformasi kualitas hidup populasi dibuat oleh karya B.M. Genkin "Pengantar Metaekonomi dan Yayasan Ilmu Ekonomi", di mana "kualitas hidup" ditandai dengan tingkat kepuasan kebutuhan orang yang ditentukan sehubungan dengan standar, adat dan tradisi yang relevan, serta di Hubungan dengan tingkat klaim pribadi.

Dengan interpretasi seperti itu, peran metode sosiologis untuk kualitas hidup populasi meningkat. B.M. Genkin mencatat bahwa kualitas objek atau proses apa pun dapat dipasang hanya sehubungan dengan standar tertentu, yang ditentukan oleh norma, standar, aturan, tradisi, bea cukai. Menurut pendapat kami, interpretasi ini paling dekat dengan konsep kesejahteraan subjektif, yang melampaui ekonomi, dan oleh karena itu orientasi sosial dari kategori kehidupan diperkuat.

Konsep "Kualitas Hidup" dirancang untuk mengkarakterisasi sisi kualitatif umur manusia. Dalam hal ini, kualitas hidup mencirikan tidak hanya kondisi kehidupan yang objektif, tetapi juga nilai sikap orang dengan kondisi kehidupan mereka, persepsi subjektif mereka. Dengan demikian, di bawah pengaruh proses global, kategori "Kualitas Kehidupan" mulai menempati dalam literatur ilmiah Rusia, bahkan lebih, meskipun bukan tempat yang sangat pasti. Konsep ini dan hari ini tetap tidak sepenuhnya jelas dan tegas dan digunakan pada banyak orang yang tidak pantas satu sama lain, yang dimuat tergantung pada tujuan dan tujuan, diselesaikan dengan bantuan ini atau peneliti itu.

Analisis teoritis dan metodologis dari esensi dan isi kategori "Kualitas Hidup" telah memungkinkan untuk mengidentifikasi beberapa nilai dasar, paling banyak digunakan di mana konsep ini digunakan dalam wacana Rusia modern:

Sebagai penunjukan umum standar aktual yang diadopsi, populasi secara keseluruhan dan kebijakan sosial difokuskan pada perilaku mereka;

Sebagaimana berorientasi pada beberapa sampel tinggi, standar standar yang digunakan untuk mengkritik kebijakan sosial nyata. Dalam hal ini, sebagai suatu peraturan, tidak adat untuk berbicara tentang konten dan parameter spesifik indikator yang membentuk dugaan sampel dan standar. Hanya bidang kritis kehidupan sosial yang disebutkan, seperti kesehatan masyarakat, distribusi pendapatan yang tidak merata, ketidaksetaraan yang tidak dibenarkan dalam tingkat konsumsi, lingkungan dan situasi kriminogenik, dll.;

Sebagai penunjukan total vektor penyimpangan (sifat positif dan negatif) kehidupan nyata populasi dari sampel statistik dan ideal. Sense ini memuat pada kategori ini berdekatan dengan yang sebelumnya. Perbedaan mereka adalah bahwa dalam hal ini penilaian negatif yang ditentukan pada awalnya dari kualitas hidup aktual tidak ditunjukkan. Kategori ini digunakan sebagai alat yang dirancang untuk mengevaluasi kenyataan dengan menunjukkan tempat "sah" antara negara-negara ekstrem kontinum: Negara yang tidak memuaskan (berkualitas buruk) memuaskan (berkualitas tinggi - bergerak menuju keadaan ideal, standar);

Sebagai kompleks sampel, standar, standar yang melakukan fungsi indikator (kriteria) untuk mengidentifikasi bidang masalah dalam kehidupan populasi dan masing-masing lapisan dan kelompoknya;

Seperti beberapa karakteristik integral dari orang. Kualitas hidup dianggap sebagai indikator integral utama, yang dirancang untuk mengkarakterisasi secara komprehensif tingkat perkembangan dan kelengkapan

membayangkan seluruh kompleks kebutuhan dan minat orang. Dalam hal ini, perlu untuk menyelesaikan masalah membandingkan karakteristik subjektif dalam satu indikator integral.

Masalah yang berkaitan dengan studi tentang kualitas hidup mulai lebih aktif berkembang sebagian besar karena posisi yang dimaksud dengan metodologi fenomenologis metode kualitatif mulai menaklukkan - metodologi sosiologi berkualitas tinggi. Oleh karena itu, diskusi tentang kualitas hidup secara bersamaan merupakan respons terhadap sosiologi positif. Salah satu postulat utama yang terakhir adalah gagasan bahwa kognisi yang benar-benar ilmiah tentu terkait dengan bentuk kuantitatif mewakili hasil penelitian tentang setiap fenomena. Ini dianggap benar-benar disamarkan, jika dapat diwakili dalam bentuk kuantitatif atau dapat dihitung.

Perlu juga dicatat bahwa konsep "Kualitas Hidup" tersebar luas dalam praktik sosiologis, dikaitkan dengan penguatan posisi hak asasi manusia dan penguatan institusi internasional dan nasional terkait.

Daftar literatur bekas

1. BESTUZHEV-LADA I.V. Masalah metodologis dari studi kualitas, tingkat dan gaya hidup. M., 1978.

2. Genkin B.M. Pengantar Metaeonomics dan Fondasi Ilmu Ekonomi: kursus kuliah. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovsky Yu.v., Yakovlev I.v. Masalah metodologis untuk menilai tingkat dan kualitas hidup populasi // Berita Universitas Ekonomi dan Keuangan St. Petersburg. 2001. No. 2 (26). P. 108-122.

4. Di mana Rusia pergi? Transformasi sosial dari ruang pasca-Soviet / di bawah total. ed. Te. Zaslavskaya. M., 1996.

5. Di mana Rusia datang? Hasil transformasi aroma / bawah total. ed. Te. Zaslavskaya. M., 2003.

6. Sosiologi Buruh: Kamus Anoretis dan Terapan / T. ed. V.a. Racun. St. Petersburg., 2006.

Bibliigrafi (ditransliterasikan)

1. BESTUZHEV-LADA I.V. Metodologicheskie bermasalah Issledovaniya Kachestva, Urovnya I Obraza Zhizni. M., 1978.

2. Genkin B.M. Vvedenie V Metaekonomiku I Osnovaniya Ekonomicheskikh Nauk: Kurs Lektsii. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovskii Yu.v., Yakovlev I.v. Metodologicheskie bermasalah Otsenki Urovnya I Kachestva Zhizni Naseleniya / / / Izvestiya Sankt-Peterburgskogo Universita Ekonomiki I Finanov. 2001. No. 2 (26). S. 108-122.

4. Kuda Idet Rossiya? Sotsial "Naya Transformatsiya Postsovetskogo Prostranstva / Pod Obshch. Merah. T.I. Zaslav-skoi. M., 1996.

5. Kuda Prishla Rossiya? Itogi Sotsietal "Noi Transformatsii / Pod Obshch. Merah. T.I. Zaslavskoi. M., 2003.

6. Sotsiologiya Truda: Teoretiko-Prikladnoi Tolkovyi Slovar "/ OTV. Merah. V.A. Yadov. SPB., 2006.

Seminar nomor 10.

Kualitas hidup

Standar hidup adalah karakteristik yang diukur secara kuantitatif yang mencakup serangkaian produk tertentu (berbagai) (keuangan, properti material, paket sosial, dll.). Evaluasi standar hidup dapat dilakukan baik dengan jumlah komponen (serangkaian barang) dan levelnya (mengisi). Kategori standar lain yang menggambarkan set dan tingkat manfaat yang diperlukan masih digunakan untuk memperkirakan standar hidup, untuk kehidupan normal.

Kualitas hidup adalah karakteristik yang menggambarkan kemungkinan menerapkan gaya hidup yang dipilih. Ini mengasumsikan kehadiran serangkaian gaya hidup tertentu, serta kemungkinan implementasi mereka. Standar hidup berkorelasi dengan kualitas hidup sebagai berikut: semakin tinggi standar hidup (lebih luas satu set produk dan lebih banyak ekspresi kuantitatif mereka), semakin banyak peluang untuk menerapkan berbagai gaya hidup. Namun, meningkatkan standar hidup adalah walaupun perlu, tetapi tidak cukup kondisi untuk memastikan kualitasnya, karena tidak menyelesaikan pertanyaan tentang keanekaragaman dan pilihan gaya hidup.

1. Definisi konsep kualitas hidup

Di bawah kualitas hidup dalam konsep kualitas modern di luar negeri, mereka memahami karakteristik komprehensif dari sosial-ekonomi, politik, budaya dan ideologis, faktor lingkungan dan kondisi untuk keberadaan kepribadian, posisi orang dalam masyarakat.

Konsep kualitas hidup adalah kelanjutan modern dari pencarian intelektual yang dimulai oleh Teyar de Chain dan V.I. Bernadsky, yang memperkenalkan konsep "noosphere" ke dalam penggunaan ilmiah, yang menjadi salah satu dari ketentuan kamus dalam statistik sosial-ekonomi: "Noosphere adalah bidang interaksi masyarakat dan alam yang terorganisir dengan bijak. Biosfer berubah menjadi noskor pada kegiatan bertujuan umat manusia dengan menerapkan langkah-langkah untuk pengelolaan lingkungan yang rasional. "

Konsep kualitas hidup, diadopsi dalam masyarakat pasca-industri, termasuk pembatasan untuk memenuhi kebutuhan orang-orang yang memastikan perkembangan lobi yang harmonis. Pembatasan ini meliputi:

Perlindungan lingkungan;

Merawat keselamatan industri dan produk;

Memelihara potensi sumber daya negara.

Pada saat yang sama, tugas-tugas utama dalam konsep kualitas hidup diproklamasikan:

Memastikan kesehatan fisik dan moral masyarakat;

memperluas penggunaan oleh populasi makanan ramah lingkungan;

harmonisasi kondisi kerja, dll.

Dalam literatur, konsep "kualitas hidup" dan "standar hidup" sering disertai dan diganti satu sama lain, yang tidak cukup benar. Pada saat yang sama, standar hidup didefinisikan sebagai indikator yang mencirikan jumlah dan kualitas barang dan jasa yang dikonsumsi di negara ini.

Berbicara tentang kualitas hidup, seringkali mudah diteruskan ke karakteristik kuantitatif dari standar hidup sebagai keranjang konsumen. Konsep ini di pasar modern istilah pasar berarti seperangkat perwakilan perwakilan dalam jumlah yang ditentukan dengan harga tetap. Menentukan standar hidup, keranjang konsumen ditambahkan ke tingkat mortalitas populasi, tingkat pendidikan umum, dll., Memecahkan masalah pribadi kualitas hidup, dan tidak memberikan definisi yang jelas tentang konsep.

Dalam artikel A.I.Subetto, proses manajemen mutu terkonjugasi dengan kelangsungan hidup umat manusia, dan penulis sendiri menentukan sebagai sistem spiritual, material, sosiokultural, kualitas lingkungan dan komponen kehidupan).

A.I Subetto mendefinisikan kualitas hidup sebagai sistem kualitas spiritual, material, sosiokultural, komponen kehidupan dan demografis kehidupan. Sistem ini mengidentifikasi tingkat realisasi kekuatan generik manusia, makna kreatif hidupnya. Dan sesuai dengan ajaran pada tiga jenis kualitas - materi material, fungsional dan sistemik, kualitas hidup sosial dan sosial dan sosial, variasi kebutuhan manusia, potensi komprehensif, harmonisnya tentang,pengembangan kreatif.

2 . Indikator utama konsep definisi standar hidup.

Tujuan utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan standar hidup populasi.

Standar hidup adalah kategori ekonomi dan standar sosial yang menjadi ciri tingkat kepuasan kebutuhan fisik dan sosial orang. Komponen utama standar hidup standar adalah: kesehatan, nutrisi dan pendapatan populasi, kondisi perumahan, properti rumah tangga, layanan berbayar, tingkat budaya populasi, kondisi kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial warga paling rentan.

Jaminan Sosial - Sistem kewajiban Perusahaan kepada anggota mereka untuk memenuhi kebutuhan yang paling penting. Negara, memberikan jaminan, mengumumkan bahwa masyarakat mengasumsikan kewajiban untuk menciptakan kondisi bagi setiap anggota masyarakat untuk menerapkan kegiatan dan pendapatan ekonominya.

Pertahanan Sosial adalah sistem langkah-langkah yang dilaksanakan oleh Perusahaan untuk memastikan material dan status sosial warga negara yang diperlukan.

Komponen-komponen ini ditandai dengan indikator kuantitatif, indikator dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem standar hidup.

Dalam proses reproduksi, faktor ekonomi dan sosial timbal balik, seperti kesehatan, pendidikan, hunian, makanan, jaminan sosial, dan lainnya. Peran yang menentukan untuk populasi memiliki standar hidup, dan untuk produksi - efisiensi tenaga kerja.

PDB dan pendapatan nasional per kapita, serta kinerja tenaga sosial adalah indikator ekonomi umum, dan standar hidup adalah indikator pembangunan sosial.

Pemahaman yang mapan tentang makhluk "standar hidup" berfokus pada fakta bahwa standar hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi dalam kaitannya dengan kebutuhan populasi.

Secara khusus, analisis standar hidup ditentukan oleh isi nilai-nilai tersebut sebagai: keranjang konsumen dan minimum rinci. Secara umum, standar hidup suatu negara atau wilayah untuk harapan hidup rata-rata populasi, besarnya pengangguran, pengeluaran konsumen pribadi struktural dan konsumsi bahan pangan dasar dalam kalori. Tingkat kualifikasi karyawan, jumlah siswa dan siswa per 1000 orang, dll., Dipertimbangkan, serta tingkat pengembangan infrastruktur sosial (misalnya, jumlah tempat tidur rumah sakit per 1000 orang, ketersediaan Sekolah, benda budaya dan olahraga, perumahan, dll.)

Standar hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan indikator ekonomi umum, serta indikator yang menghubungkan ekonomi umum dan standar hidup - pendapatan populasi, permintaan konsumen, perdagangan, harga, anggaran negara, pinjaman. Misalnya, pendapatan populasi adalah faktor kunci yang menentukan standar hidup.

Penting untuk mengalokasikan komponen standar hidup - jenis kebutuhan manusia tertentu, kepuasan yang merupakan bagian utama dari standar hidup secara keseluruhan (misalnya, nutrisi, kesehatan, pendidikan, dll.) Kombinasi komponen mencakup seluruh bidang kebutuhan manusia.

Dari jumlah tersebut, sistem indikator standar hidup terbentuk. Pada rekomendasi PBB, standar hidup diukur dengan sistem indikator yang mengkarakterisasi kesehatan, konsumsi, pekerjaan, pendidikan, perumahan, jaminan sosial dan lainnya.

Produktivitas pekerja, harga tenaga kerja, serta implementasinya dalam persalinan, yaitu, produksi barang-barang konsumsi tergantung pada standar hidup. Pengembangan terjadi pada arah kinerja umum pusat. Peningkatan atau penurunan standar hidup populasi dan produktivitas tenaga kerja tak terhindarkan mendorong ekonomi ke depan atau terbalik.

Di banyak negara, "kesejahteraan masyarakat" digunakan untuk menilai standar hidup, yang melambangkan tingkat konsumsi minimum dan merupakan indikator garis kemiskinan.

Biaya hidup adalah estimasi biaya dari total konsumsi seseorang atau keluarga, ditentukan berdasarkan keranjang konsumen minimum. "Keranjang" memberikan struktur konsumsi, biaya lapisan berpenghasilan rendah, berisi satu set (standar minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologis. Set ini dan minimum yang muncul tergantung pada tingkat pengembangan sosial ekonomi negara dan diadopsi oleh prinsip distribusi. Saat ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, karena lebih dari 40 juta warga Rusia (30) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tingkat produksi yang ada, tidak hanya mungkin untuk menaikkan fitur bar garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbedaan antara "bawah" dan anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen adalah keseimbangan pendapatan dan beban rata-rata keluarga yang mencirikan standar kehidupan berbagai kelompok keluarga pekerja.

Anggaran konsumen minimum berkembang berdasarkan tradisi konsumsi, barang-barang konsumen pasar konsumen dan merupakan minimum mortar yang dihitung dari pendapatan rata-rata per kapita. Karena itu, relatif lebih standar tinggi tingkat subsisten.

Untuk menghitung minimum subsisten minimum, konten keranjang makanan digunakan.

Keranjang makanan (satu set makanan satu orang per bulan) dirancang berdasarkan standar konsumsi makanan minimal yang mematuhi kebutuhan fisik, Kocalia dan memastikan kepatuhan dengan keterampilan nutrisi dasar tradisional.

Biaya keranjang konsumen minimum, yaitu, kontennya dalam istilah moneter adalah anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen minimum, atau anggaran minimum subsisten dihitung per kapita dan kelompok demografis sosial utamanya di Federasi Rusia dan di entitas konstituen Federasi Rusia.

Anggaran minimum subsisten adalah indikator konsumsi barang dan jasa bahan paling penting pada tingkat minimum, dihitung berdasarkan konsumsi minimum makanan, barang, dan jasa yang paling penting. Anggaran konsumen minimum yang paling rasional harus tahan terhadap proporsi berikut: daya harus - 41.1, produk non-makanan - 39, layanan - 13,2 , pajak dan biaya - 2,7 .

pengantar

Kualitas Hidup dan Pengembangan Manusia - Konsep-konsep ini merupakan karakteristik substantif pendekatan modern Masalah pertumbuhan ekonomi dan perkembangan masyarakat. Perumusan masalah ini bukanlah hal baru. Dalam berbagai periode pembangunan, pemikiran ilmiah lagi dan sekali lagi mengajukan banding kepada mereka. Mereka adalah masalah utama dari karya-karya filosofis, ekonomi, sosialologis. Asal-usul konsep modern dari kualitas hidup dan perkembangan manusia dapat ditemukan dalam tulisan-tulisan pemikir kuno, dalam banyak budaya dan agama. Tetapi ada periode yang panjang, terutama diwujudkan dalam ilmu ekonomi, ketika masalah manusia - kualitas hidup dan perkembangannya - pindah ke latar belakang. Pada abad XX, pendekatan untuk pengembangan untuk mencapai tujuan ekonomi dominan. Seseorang dalam teori ekonomi mulai ditafsirkan hanya sebagai alat produksi, berubah menjadi "faktor manusia". Meski masih sejak tahun 60-an, masalah kualitas hidup dan perkembangan manusia mulai menarik lebih banyak perhatian dari berbagai sekolah dan arah ilmu ekonomi dunia.

Organisasi internasional otoritatif dan pusat penelitian menimbulkan masalah ini dalam perkembangan dan diskusi ilmiah mereka. Namun, hanya dalam beberapa dekade terakhir XX telah muncul sebagai giliran signifikan terhadap masalah-masalah ini dalam teori ekonomi. Peran penting dalam hal ini dimainkan oleh: Menjadi semakin jelas pendekatan non-pertahanan terbatas terhadap masalah pembangunan, yang secara khusus ditandai oleh subordinasi manusia terhadap tujuan dan tugas-tugas ekonomi; pendalaman yang tajam kontradiksi sosial dan ketidakmungkinan izin mereka berdasarkan pendekatan tradisional teori ekonomi; Pesatnya perkembangan kelembagaan dan perluasan ruang lingkup pendekatan institusional; perubahan dalam peran seseorang dalam memastikan pertumbuhan ekonomi; Memperkuat pengaruh sosiologi pada ilmu ekonomi.

Oleh karena itu, akhir tahun 80-an dan awal tahun 90-an ditandai dengan pembentukan konsep dan teori, di mana peran manusia dipertimbangkan dengan cara yang baru. Pertama-tama, ini adalah konsep pembangunan berkelanjutan dan konsep pembangunan manusia, gagasan inti adalah ketentuan bahwa orang tersebut adalah tujuan pertumbuhan ekonomi, dan bukan sumbernya.

Berdasarkan kualitas hidup dalam konsep kualitas modern, karakteristik kompleks dari sosial-ekonomi, politik, budaya dan ideologis, faktor lingkungan dan kondisi keberadaan manusia, posisi orang dalam masyarakat dipahami.

Tujuan dari pekerjaan kursus adalah mempelajari "kualitas hidup populasi".

Subjek penelitian: konsep, faktor dan indikator "kualitas hidup populasi".

Objek studi: Federasi Rusia dan wilayah Kirov.

Basis informasi: peraturan, periodik, metodis, pendidikan dan latar belakang literatur untuk 2005-2010

Metode penelitian: analitis, pemodelan, metode analisis dan sintesis, metode observasi.

Untuk mempelajari tujuan, tugas-tugas berikut dialokasikan:

Studi tentang konsep "kualitas hidup populasi";

Studi tentang sistem indikator "kualitas hidup";

Metode belajar untuk menghitung dan menggunakan beberapa indikator "kualitas hidup";

Penelitian dan penilaian tingkat "kualitas hidup" di Rusia dan wilayah Kirov.

1. Konsep "kualitas hidup populasi" dan komponennya

1.1 Konsep "Kualitas Kehidupan Populasi"

Standar hidup adalah salah satu kategori sosial yang paling penting. Di bawah tingkat kehidupan dipahami oleh keamanan penduduk dengan manfaat dan layanan materi yang diperlukan mencapai tingkat konsumsi mereka dan tingkat kepuasan kebutuhan yang masuk akal (rasional). Jadi kesejahteraan juga dipahami. Penilaian moneter barang dan jasa sebenarnya dikonsumsi di rumah tangga tengah untuk jangka waktu tertentu dan sesuai dengan tingkat kepuasan tertentu yang diperlukan adalah biaya hidup. Dalam pengertian luas, konsep "standar hidup" termasuk kondisi hidup masih hidup, tenaga kerja dan pekerjaan, kehidupan dan waktu luang, kesehatan, pendidikan, habitat alami, dll. Dalam hal ini, istilah "kualitas hidup" lebih sering digunakan .

Kualitas hidup dapat diartikan sebagai kategori integral, secara komprehensif mengkarakterisasi tingkat dan tingkat kesejahteraan kebebasan, perkembangan sosial dan spiritual manusia, serta kesehatan fisiknya. Di antara komponen strukturalnya, komponen utama berikut dapat dibedakan: tingkat kesehatan dan harapan hidup populasi, standar hidup populasi, gaya hidup populasi.

Ara. 1 struktur yang disederhanakan dari kualitas populasi

Menjelaskan Essence. kualitas hidup Sebagai kategori sosial ekonomi perlu ditekankan sejumlah fitur-fiturnya:

Pertama, kualitas hidup ini sangat luas, multidimensi, konsep multifaset, lebih lebar dari "standar hidup". Ini adalah kategori yang jauh di luar ekonomi. Ini terutama kategori sosiologis, menutupi semua bidang masyarakat, karena mereka semua menyimpulkan kehidupan orang-orang dan kualitasnya.

Kedua, kualitas hidup memiliki dua sisi: tujuan dan subyektif. Kriteria untuk penilaian obyektif terhadap kualitas hidup adalah standar ilmiah dari kebutuhan dan kepentingan orang, menurut hubungan yang dengannya seseorang dapat secara objektif menilai tingkat kepuasan dan minat ini.

Di sisi lain, kebutuhan dan minat orang adalah individu dan tingkat kepuasan mereka hanya dapat mengevaluasi subjek sendiri. Mereka tidak direkam oleh nilai-nilai statistik apa pun dan praktis hanya ada dalam kesadaran masyarakat dan, karenanya, dalam pendapat dan estimasi pribadi mereka.

Dengan demikian, kualitas penilaian kehidupan dilakukan dalam dua bentuk:

Tingkat kepuasan kebutuhan dan kepentingan berbasis ilmiah;

Kepuasan dengan kualitas hidup rakyat itu sendiri.

Ketiga, kualitas hidup bukanlah kategori yang dipisahkan dari kategori sosial ekonomi lainnya, tetapi menyatukan banyak dari mereka, termasuk mereka dalam aspek kualitatif.

Dengan demikian, komponen-komponen kualitas hidup adalah gaya hidup, dan standar hidup, dan lingkungan yang diperkaya dengan estimasi berkualitas tinggi. Misalnya, menggambarkan kualitas hidup, tidak mungkin terbatas pada estimasi nutrisi dengan nilai gizinya (konten kalori, konten dalam gram protein, lemak). Tidak mungkin untuk mem-bypass kualitas makanan seperti keteraturan, keanekaragaman, cita rasa. Menjelaskan kualitas kehidupan kerja, tidak mungkin membatasi diri untuk (seperti dalam menganalisis standar hidup) dengan tingkat pekerjaan, pengangguran, durasi hari kerja, minggu, tahun, tingkat cedera industri, tetapi evaluasi kepatuhan dengan kepentingan konten dan sifat tenaga kerja, intensitasnya, hubungan dalam kolektif tenaga kerja dan Dr.

Kualitas hidup adalah tingkat perkembangan dan kelengkapan memuaskan seluruh kompleks kebutuhan dan kepentingan orang-orang yang dimanifestasikan baik dalam berbagai kegiatan dan dalam kehidupan itu sendiri. Kualitas masalah kehidupan mencakup kondisi, hasil dan sifat aspek tenaga kerja, demografis, etnografi dan lingkungan dari keberadaan orang. Ada partai hukum dan politik dalam masalah ini terkait dengan hak dan kebebasan, aspek perilaku dan psikologis, latar belakang ideologis dan budaya yang umum.

1.2 Indikator dan tingkat "Kualitas Kehidupan Populasi"

Indikator objektif kualitas hidup: alami dan sosial.

Indikator subyektif kualitas hidup: kognitif (barang berharga untuk kepuasan umum dengan kehidupan dan menilai kepuasan dengan berbagai bidang kehidupan) dan mempengaruhi (emosional).

Indikator standar hidup dapat dikelompokkan oleh sejumlah tanda.

1. Tergantung pada tingkat hierarkis: - Footer makro: produksi PDB, GNP atau CNP pendapatan nominal dan nyata dari populasi; indikator demografis; durasi minggu kerja; waktu senggang; Tingkat inflasi, dll.; - MicroPoin-Indeles mengkarakterisasi kepuasan kebutuhan dasar individu atau keluarga.

2. Bergantung pada sifat refleksi entitas dari kategori "standar hidup":

· Langsung, karakterisasi standar hidup, secara langsung, misalnya, tingkat konsumsi makanan pokok, dll.;

· Tidak langsung, mencerminkan standar hidup secara tidak langsung, secara tidak langsung, misalnya, indikator demografis.

3. Tergantung pada sifat perhitungan: - tingkat (nilai absolut); - Struktural (komponen indikator level); - Dinamis (perubahan karakterisasi relatif pada indikator level).

4. Bergantung pada kebutuhan akan sekelompok kebutuhan, kepuasan yang mencirikan satu atau lain. Anda dapat menyoroti tiga kelompok kebutuhan utama:

o Kebutuhan fisik;

o kebutuhan spiritual (intelektual);

o Kebutuhan sosial.

Dengan demikian, berbagai kelompok indikator dan indikatornya digunakan untuk menilai tingkat kepuasan kebutuhan dasar manusia (Tabel 1).

Tabel 1. Indikator dan indikator kualitas hidup populasi

Komponen yang paling penting dari kualitas hidup adalah pendapatan dari populasi dan jaminan sosialnya, konsumsi barang dan jasa bahan, kondisi hidup, waktu luang.

Kondisi hidup dapat diperbesar untuk membagi dalam kondisi kerja, kehidupan dan waktu luang.

Kondisi kerja termasuk kondisi sanitasi dan higienis, psikofisiologis, estetika dan sosial-psikologis.

Ketentuan kehidupan adalah keamanan populasi, kualitasnya, pengembangan jaringan layanan rumah tangga (bathtub, binatu, penata rambut, bengkel, titik bergulir, dll), keadaan perdagangan dan katering publik, transportasi umum, medis, medis peduli.

Kondisi rekreasi terkait dengan penggunaan waktu luang orang.

Waktu luang adalah bagian dari waktu per jam yang ditujukan untuk pengembangan kepribadian, kepuasan yang lebih lengkap dari kebutuhan sosial, spiritual dan intelektual.

Tiga aspek mempelajari kualitas hidup adalah mungkin: sehubungan dengan seluruh populasi; untuk kelompok sosialnya; Untuk rumah tangga dengan besarnya pendapatan yang berbeda.

Anda dapat membedakan empat tingkat kehidupan populasi:

Ara. 2. seumur hidup populasi

Meningkatkan standar hidup (kemajuan sosial) adalah arah prioritas pembangunan sosial.

Bahkan orang Romawi kuno, salah satu moto utama adalah seperti: "Manfaat rakyat adalah tujuan tertinggi." Manfaat orang adalah kriteria kemajuan. Kriteria ini memperoleh signifikansi khusus dalam ekonomi pasar yang berorientasi sosial, di mana seorang pria menjadi tokoh sentral. Ekonomi pasar adalah ekonomi konsumsi besar-besaran, adalah konsumen yang merupakan raja pasar dengan hukumnya: tidak mungkin menghasilkan apa-apa, tanpa makna konsumsi yang akan datang.

2. Sistem indikator "kualitas hidup"

2.1 Indikator statistik "Kualitas Kehidupan"

Sebuah studi komprehensif tentang kualitas hidup populasi hanya mungkin dengan bantuan sistem indikator statistik. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa sistem yang berbeda dalam struktur dan serangkaian indikator diusulkan.

Sistem "indikator utama dari standar kehidupan populasi dalam kondisi ekonomi pasar" paling penuh dan memenuhi persyaratan modern, yang dikembangkan di Kementerian Koneksi Ekonomi dan Perkiraan di bawah Kementerian Ekonomi Federasi Rusia di Indonesia 1992. Ini berisi 7 bagian yang mencakup 40 indikator:

I. Indikator generalisasi.

1. Kriteria standar hidup.

3. Produk Nasional Bruto (Dana Konsumsi, Dana Pribadi) per kapita.

Ii. Populasi pendapatan.

1. Pendapatan umum yang nyata dari populasi.

2. Hasil pendapatan nyata dari populasi.

3. Penghasilan kumulatif populasi.

4. Hasil pendapatan pribadi dari populasi.

5. Penghasilan populasi sekali pakai pribadi.

6. Pendapatan tunai populasi.

7. Penghasilan menengah dan upah karyawan rata-rata.

8. Ukuran rata-rata upah nyata.

9. Pensiun rata-rata, manfaat, beasiswa.

AKU AKU AKU. Konsumsi dan biaya populasi.

1. Total konsumsi oleh populasi barang dan jasa bahan.

2. Populasi Pengeluaran Uang Tunai.

3. Pengeluaran konsumen populasi.

4. Konsumsi oleh populasi produk makanan pokok.

5. Kemampuan pembelian upah rata-rata.

6. Kekuatan pembelian pensiun tengah.

Iv. Penghematan uang tunai dari populasi.

1. Jumlah populasi penghematan uang tunai.

V. Akumulasi properti dan perumahan.

1. Biaya akumulasi properti rumah (pribadi).

2. Kehadiran dan karakteristik penggunaan populasi jangka panjang.

3. Kondisi perumahan populasi.

Vi. Diferensiasi sosial dari populasi.

1. Distribusi populasi dalam hal ukuran rata-rata (rata-rata rumah tangga) pendapatan kumulatif.

2. Konsumsi produk makanan pokok, produk non-makanan dan layanan dengan populasi dengan berbagai tingkat rata-rata (rumah tangga berukuran sedang) pendapatan.

3. Struktur pengeluaran konsumen dari populasi dengan tingkat pendapatan rata-rata (rumah tangga menengah).

4. Dinamika biaya keranjang konsumen aktual dan peraturan dari berbagai lapisan populasi.

6. Koefisien decyl diferensiasi pendapatan dan konsumsi populasi.

7. Rasio nilai-nilai pendapatan rata-rata dan konsumsi dalam batas-batas desil atas dan bawah.

8. Proporsi quenching (desyc) kelompok populasi (rumah tangga) dalam hal rata-rata per kapita (rata-rata rumah tangga) pendapatan dalam pendapatan agregat masyarakat.

Vii. Lapisan populasi berpenghasilan rendah.

1. Minimum subsidasi (ambang kemiskinan).

2. Anggaran konsumen minimum.

3. Ukuran gaji minimum.

4. Pensiun minimum.

5. Daya beli upah minimum.

6. Kekuatan pembelian pensiun minimum.

7. Koefisien kemiskinan.

8. Defisit pendapatan.

9. Zona kemiskinan.

10. Potret Kemiskinan Sosial.

12 indikator yang paling penting dari 40 yang terdaftar termasuk dalam sistem indikator untuk menilai jalan reformasi ekonomi di Rusia pada bagian 10 "bola sosial, tingkat kehidupan" dan subseksi "standar hidup". Sistem indikator ini dikembangkan oleh Kementerian Ekonomi Federasi Rusia dan Komite Statistik Negara Rusia, setuju dengan Kementerian dan Departemen yang Tertarik, Administrasi Daerah. Direkomendasikan oleh mayat-mayat kekuasaan eksekutif Republik sebagai bagian dari Federasi Rusia, tepi, wilayah, formasi otonom untuk digunakan dalam analisis jalan reformasi ekonomi di wilayah masing-masing.

Untuk 12 indikator meliputi:

1. Upah rata-rata pekerja.

2. Daya beli populasi dengan upah dan pensiun rata-rata.

3. Anggaran konsumen minimum untuk kelompok sosio-demografis utama populasi.

4. Biaya hidup pada kelompok sosio-demografis utama populasi.

5. Jumlah dan pangsa populasi memiliki pendapatan rata-rata di bawah anggaran konsumen minimum dan minimum subsisten.

6. Konsumsi produk makanan di rumah tangga dengan berbagai tingkat pendapatan per kapita rata-rata.

7. Pendapatan dan Beban Moneter dari kelompok sosio-demografis tertentu dari populasi.

8. Indikator diferensiasi populasi.

9. Rasio pendapatan per kapita rata-rata adalah 10% dari sebagian besar dan 10% dari populasi paling aman.

11. Struktur pembelanjaan konsumen dari berbagai kelompok sosio-demografis populasi.

12. Distribusi populasi dalam hal pendapatan per kapita rata-rata.

Sistem indikator sosial berubah bersama dengan transformasi hubungan sosial. Dengan demikian, pengembangan pasar perumahan menyebabkan perlunya indikator seperti "jumlah apartemen yang ditujukan untuk dijual (di rumah yang baru dibangun, di rumah-rumah setelah perbaikan besar)"; Pengembangan pelatihan berbayar juga harus tercermin dalam indikator khusus "pangsa siswa dengan biaya", dll.

Statistik internasional kualitas hidup mulai berkembang baru-baru ini. Pada tahun 1960, kelompok kerja PBB dipersiapkan pada prinsip-prinsip menentukan dan mengukur standar hidup pada skala internasional. Itu adalah upaya pertama untuk menciptakan sistem indikator. Sebelumnya, level dievaluasi dengan indeks upah riil (indeks nominal S / N dibagi dengan indeks harga), dan kemudian indeks minimum subsisten dan biaya kehidupan (indeks harga konsumen untuk barang dan jasa tertentu set). Masing-masing indeks berarti, tetapi indeks yang digunakan tidak memberikan karakteristik komprehensif dari level ini. Selain itu, indeks S / N nyata dan biaya hidup hanya mencakup untuk perburuhan yang disewa, sementara ketika menemukan standar hidup beberapa kategori populasi (misalnya, petani), indeks ini tidak digunakan.

Versi terakhir dari indikator sistem standar hidup dalam statistik internasional dikembangkan pada tahun 1978 dan mencakup 12 kelompok indikator utama:

1. Kesuburan, mortalitas dan karakteristik demografis lainnya dari populasi.

2. Kondisi kehidupan sanitasi dan higienis.

3. Konsumsi produk makanan.

4. Kondisi perumahan.

5. Kondisi kerja dan pekerjaan.

6. Pendidikan dan Budaya.

7. Penghasilan dan biaya populasi.

8. Harga biaya hidup dan konsumen.

9. Kendaraan.

10. Organisasi Rekreasi.

11. Jaminan Sosial.

12. Kebebasan Manusia

Selain kelompok-kelompok ini, Komisi Statistik PBB dialokasikan bagian umum yang mencakup sejumlah indikator informasi yang diperlukan untuk menilai standar hidup, tetapi tidak, menurut para ahli PBB, secara langsung karakteristik. Indikator berikut ini termasuk di sini: pendapatan nasional, produk domestik bruto (PDB) per kapita dan rata-rata koefisien tahunan pertumbuhannya; Volume dan spesies pelayanan sosial; Biaya untuk konsumsi pribadi populasi, struktur mereka dan tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata, kepadatan populasi; layanan transportasi populasi; Pekerjaan komunikasi, cetak, dll.

2.2 Metode untuk perhitungan dan ruang lingkup penggunaan beberapa indikator kualitas kehidupan populasi

Negara modern hanya dapat berkembang, asalkan kebijakan ekonominya memiliki tingkat referensi dan kualitas hidup warga. Menurut teori modal manusia, migrasi intensif populasi didasarkan pada perbandingan rasional oleh migran dari tingkat dan kualitas hidup yang ada dengan kemungkinan perubahan mereka di wilayah yang diusulkan menanamkan dan mengevaluasi manfaat yang diharapkan dari gerakan. Ketidakmampuan Negara untuk memastikan warga tingkat dan kualitas hidup yang memuaskan, dengan demikian membentuk saldo migrasi negatif dalam bentuk "tiriskan otak". Yang terakhir berdampak negatif, pertama-tama, pada kualitas sumber daya tenaga kerja dan akhirnya dapat mengubur prospek pertumbuhan ekonomi dan berangkat dari orientasi komoditas ekonomi.

Dengan demikian, metodologi untuk menilai tingkat dan kualitas hidup populasi adalah instrumen analitik penting kebijakan sosial-ekonomi negara, yang memungkinkan:

1. Untuk menetapkan pedoman kebijakan sosial ekonomi negara ke masa depan.

2. Analisis tingkat perkembangan sosial-ekonomi negara saat ini; Mengevaluasi tingkat kemiskinan.

3. Melakukan perbandingan interregional tingkat dan kualitas hidup populasi.

Indikator dengan bantuan yang tingkat dan kualitas hidup diperkirakan, dapat dibagi menjadi kuantitatif dan berkualitas tinggi.

Indikator kuantitatif dari tingkat dan kualitas hidup paling jelas. Pertama-tama, ini adalah GNP, atau pendapatan nasional per kapita, tingkat pendapatan dan distribusinya di masyarakat, tingkat konsumsi berbagai barang dan jasa bahan untuk kelas barang, tingkat pekerjaan, dll.

Tingkat kualitatif tingkat dan kualitas hidup mencakup indikator kondisi kerja, kehidupan dan waktu luang manusia.

Dalam praktik modern menilai tingkat dan kualitas hidup, dua pendekatan diadopsi:

1. Penilaian dilakukan dengan menggunakan sistem indikator - indikator sosial. Pada saat yang sama, sistem nasional memiliki karakteristik mereka sendiri, secara umum, berdasarkan rekomendasi metodologis PBB dan OECD.

2. Menghitung indeks level konsolidasian dan kualitas hidup berdasarkan indikator individu. Pendekatan serupa adalah yang paling banyak digunakan oleh PBB dan organisasi internasional lainnya untuk perbandingan antar negara tingkat dan kualitas hidup populasi negara yang berbeda.

2.2.1 Indikator kuantitatif

Studi tentang tingkat dan kualitas hidup populasi biasanya dimulai dengan pertimbangan indikator pendapatan kumulatif dan turunannya.

Sebagai indikator pendapatan yang termasuk dalam karakteristik tingkat dan kualitas hidup menggunakan distribusi keluarga dalam jumlah pendapatan per keluarga, berdasarkan pendapatan per penghasilan mandi. Indikator upah rata-rata, pensiun, beasiswa, manfaat juga dihitung.

Penghasilan kumulatif mencakup semua jenis pendapatan uang, biaya pendapatan alami dari ekonomi rumah tangga pribadi (LPH), serta biaya layanan bebas negara.

Adalah adat untuk mengalokasikan total pendapatan (pendapatan - bruto), Laba sebelum pajak dan pembayaran wajib lainnya, dan pendapatan sekali pakai (pendapatan) - pendapatan setelah membayar pajak dan pembayaran wajib lainnya atau, dengan kata lain, jumlah maksimum keluarga Dapat dihabiskan untuk konsumsi akhir barang dan jasa tanpa menggunakan tabungan dan sumber lain.

Gaji dihitung dalam dua versi:

1) sebagai bruto (sebelum pemotongan pajak dan pembayaran wajib lainnya);

2) Sebagai bersih (setelah dikurangi pajak dan pembayaran wajib lainnya).

Statistik Rusia menentukan gaji rata-rata per karyawan, yang internasional - per orang-jam. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa di sebagian besar negara di dunia merupakan bagian penting dari pekerja ditempati oleh waktu kerja yang tidak lengkap.

Pendapatan populasi selain gaji mencakup semua jenis pendapatan moneter dan alam lainnya yang diperoleh dari semua sumber.

Dan pendapatan gaji dan populasi dapat didefinisikan dalam dua versi:

1) sebagai nominal;

2) nyata.

Gaji nominal dan pendapatan adalah ekspresi moneter dari indikator-indikator ini dengan harga saat ini. Gaji dan pendapatan nyata ditandai dengan jumlah barang dan jasa material yang dapat diperoleh pemiliknya atas gaji dan pendapatan mereka. Pendapatan nyata (gaji) sama dengan nilai nominal yang terkait dengan indeks harga konsumen.

Statistik Negara Rusia Sebagian besar merekam informasi tentang tiga sumber utama pendapatan pribadi: 1) upah; 2) transfer sosial; 3) Penghasilan dari aktivitas kewirausahaan dan sistem sosial-ekonomi lainnya.

Struktur penghasilan pribadi sebagian besar bersifat objektif karena sistem pemerintahan, situasi ekonomi, bentuk kepemilikan, tradisi. Salah satu perbedaan antara Rusia dari negara-negara maju adalah proporsi yang relatif tinggi dari produk LPH dalam pendapatan agregat populasi. Yang paling miskin kawasannya, semakin tinggi, sebagai aturan, bagian pendapatan dari LPH.

Karena fakta bahwa di banyak negara (termasuk di Rusia), gaji minimum dan pembayaran sosial negara difokuskan pada jumlah minimum subsisten (menurut seni. 26, Bagian 2 dari Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Kebebasan dan Warga negara) juga menyelidiki tingkat kepatuhan pendapatan populasi dengan minimum subsisten, yang memungkinkan untuk mengidentifikasi tingkat penyebaran kemiskinan di antara populasi.

Dalam ilmu ekonomi dunia, minimum subsisten diekspresikan dalam dua jenis: kehidupan (fisiologis) dan sosial.

Biaya fisiologis minimum mencerminkan kebutuhan fisiologis seseorang yang kepuasannya memastikan bahwa kemampuan fisik yang stabil dari seseorang untuk bekerja.

Minimum subsistensi sosial selain fisiologis mencakup biaya memenuhi permintaan sosial dan spiritual yang minimal, karakteristik tingkat perkembangan negara ini.

Untuk menentukan minimum subsisten dalam praktik statistik sosial, metode berikut diadopsi: metode penilaian ahli, metode survei sosial, metode peraturan (metode keranjang konsumen), dll.

Di Rusia hingga 1992, minimum subsisten ditentukan oleh metode peraturan melalui apa yang disebut anggaran konsumen minimum (MPB). Yang terakhir adalah penilaian moneter terhadap serangkaian barang dan jasa bahan yang memastikan reproduksi normal tenaga kerja dan aktivitas vital yang dinonaktifkan. Set ini termasuk nama lebih dari 200 produk dan layanan. Pada saat yang sama, biaya ditentukan secara terpisah:

Keranjang konsumen makanan;

Keranjang konsumen non-makanan;

Mengatur layanan minimum berbayar.

Keputusan Presiden Federasi Rusia 2 Maret 1992 No. 210 memperkenalkan standar sosial agregat baru - "anggaran subsistensi minimum" (BPM), yang merupakan indikator volume dan struktur konsumsi yang paling banyak Barang dan jasa bahan penting pada tingkat minimum yang diizinkan, memastikan kondisi untuk menjaga kondisi fisik orang dewasa, sosial dan fisik anak-anak dan remaja.

BPM dihitung rata-rata per kapita atau keluarga, serta secara terpisah untuk kelompok sosial-demografis populasi: populasi yang mampu (pria berusia 16-59 tahun dan wanita berusia 16-54 tahun), pensiunan, anak-anak Hingga 6 anak, remaja 15-17 tahun. Ini memungkinkan secara berbeda pendekatan dengan estimasi biaya reproduksi, dan oleh karena itu, dan definisi tingkat pendapatan minimum yang diperlukan untuk hampir semua jenis komposisi keluarga: pasangan menikah dengan anak-anak dan tanpa anak-anak, keluarga yang tidak lengkap, keluarga yang tidak lengkap, keluarga yang tidak lengkap. , pensiunan.

Struktur BPM mencakup biaya gizi, biaya non-pangan, layanan, pajak, dan pembayaran wajib lainnya.

Basis informasi untuk menentukan struktur BPM adalah bahan penelitian anggaran keluarga dalam kelompok populasi dengan berbagai tingkat pendapatan per kapita yang berbeda.

Selain minimum subsisten, indikator lain juga dapat digunakan sebagai kriteria untuk pemilihan masyarakat miskin.

Di Amerika Serikat (dan sejumlah negara maju lainnya), sebuah metode yang dikembangkan pada tahun 1964 oleh Kantor Kesejahteraan Sosial digunakan, sesuai dengan mana tingkat kemiskinan secara keseluruhan di negara tersebut ditentukan oleh integrasi spesifik dari jumlah. Orang miskin dalam total populasi 15 tahun ke atas. Selain itu, situasinya diambil untuk ambang kemiskinan ketika 1/3 dari pendapatan anggaran keluarga pergi ke makanan.

Komisi Statistik Eropa (Eurostat) di negara-negara UE untuk menentukan tingkat kemiskinan menggunakan nilai yang setara dengan setengah dari pendapatan rata-rata populasi negara (pendapatan memisahkan seluruh populasi yang sama).

Di Jerman, saat ini tidak ada perbatasan kemiskinan yang secara resmi mapan, meskipun hingga 1991 tingkat kemiskinan ditentukan oleh keranjang konsumen. Sekarang perbatasan ditentukan oleh ambang bantuan sosial, jika pendapatan sekunder keluarga di bawah 1.000 merek per bulan, yang diterima secara kondisional untuk kemiskinan.

Lembaga internasional untuk penentuan nilai batas kemiskinan hingga pertengahan 1990-an menggunakan dua indikator - $ 275 dan $ 370 per kapita pendapatan per tahun (untuk daya beli 1985). Tingkat terendah untuk menentukan penentuan kemiskinan digunakan di India. Indikator kemiskinan atas menentukan jumlah total miskin di negara berkembang.

Pada pertengahan 1990-an, MBRD pindah ke indikator kemiskinan absolut yang merupakan pendapatan atau konsumsi 1 dolar per hari. Nilai ini dihitung berdasarkan paritas daya beli yang memperhitungkan perbedaan harga di negara ini. Dasar biaya dan tingkat harga tahun 1985 diambil. Indikator ini mengekspresikan tingkat konsumsi minimum, di bawah ini timbul ancaman kelangsungan hidup manusia. Indikator yang dipasang di tingkat kelangsungan hidup tidak mencakup orang miskin di negara-negara Barat, di mana tingkat konsumsi secara signifikan lebih tinggi.

Karakteristik yang lebih dalam dari tingkat dan kualitas hidup populasi adalah koefisien diferensiasi pendapatan, yang menetapkan jumlah kelebihan pendapatan uang dari kelompok hasil tinggi dibandingkan dengan kelompok populasi berpenghasilan rendah. Praktek internasional dihitung koefisien diferensiasi berikut:

Ø Koefisien dana - rasio antara nilai-nilai pendapatan rata-rata di dalam populasi yang dibandingkan atau sahamnya dalam total volume pendapatan;

Ø Koefisien diferensiasi desil menunjukkan perbedaan dalam tingkat tingkat pendapatan 10% dari yang paling aman dan 10% dari kelompok populasi yang paling aman;

Koefisien diferensiasi Ø Apartemen (Kueri) menunjukkan perbedaan dalam tingkat tingkat pendapatan 20% dari yang paling aman dan 20% dari kelompok populasi yang paling aman;

Ø Koefisien stratifikasi adalah rasio jumlah orang miskin ke jumlah yang disediakan. Orang miskin termasuk keluarga dengan pendapatan tunai di bawah BPM, untuk dijamin - keluarga dengan pendapatan tunai dari BPM dengan anggaran dengan berat tinggi (BVD), yang memastikan sifat konsumsi yang berkembang. Nilai yang melebihi unit menunjukkan dominasi buruk dibandingkan dengan WEPT dan sebaliknya.

Indikator diferensiasi juga dicakup oleh koefisien konsentrasi Lorentz dan Gini, terkait dengan sistem peringkat yang dikenal sebagai Metodologi Pareto-Lorentz-Gini.

Awalnya, ekonom Italia dan sosiolog V. Pareto, merangkum data beberapa negara, menetapkan keberadaan hubungan terbalik antara tingkat pendapatan dan jumlah penerima mereka. Di masa depan, O. Lorenz mengembangkan Undang-Undang Pareto, menawarkan gambar grafiknya dalam bentuk kurva yang disebut namanya.

Gbr.3. Kurva lorentz.

Lorentz Curve adalah kurva konsentrasi elemen individu dari agregat statistik dalam kelompok. Direct AV mencerminkan model kesetaraan penuh dalam distribusi, ketika, misalnya, 20% dari populasi diperoleh sebesar 20% dari semua pendapatan, dll. Kurva Lorentz (Kurva ABC) dibangun berdasarkan data tentang distribusi aktual penghasilan. Apa yang lebih cekung, distribusi pendapatan yang tidak merata dan di atas konsentrasi mereka.

Dalam hal kesetaraan lengkap dalam distribusi pendapatan, koefisien Lorentz adalah 0, dan dengan ketidaksetaraan penuh - 1.

Seiring waktu, perubahan signifikan dalam distribusi dapat terjadi sebagai akibat dari kebijakan pendapatan, dan kadang-kadang kadang-kadang sangat sulit untuk menentukan progresifan perubahan ini untuk mengubah koefisien Lorentz, jika, misalnya, proporsi 10% termiskin dari populasi akan berkurang, dan bagian dari 40% populasi termiskin akan meningkat.

Kerugian ini dirampas dari koefisien Gini, yang dihitung sebagai rasio area yang dibatasi oleh kurva Lorentz dan garis kesetaraan lengkap, ke total area dalam kesetaraan langsung.

Koefisien Gini, serta koefisien Lorentz, bervariasi dalam kisaran dari 0 hingga 1.

Untuk menilai bagaimana mengubah standar hidup, digunakan untuk menghitung biaya biaya kehidupan (Indeks Harga Konsumen - CPI) (Gbr). Di Rusia, angka ini dihitung sejak 1919, ketika indeks anggaran All-Rusia dan indeks anggaran dihitung untuk pertama kalinya pada masing-masing wilayah negara. Pada tahun 1919-1922. Indeks ini dihitung pada set yang sangat terbatas, terutama dengan makanan. Dalam beberapa tahun terakhir, set anggaran ini telah diperluas secara sistematis baik dengan produk dan layanan dan layanan makanan dan non-pangan. Pada 1926, set anggaran telah mencapai 90% dari anggaran nyata keluarga yang bekerja, yang menunjukkan tingkat keterwakilannya yang relatif tinggi. Indeks ini dihitung hingga 1932. Kemudian perhitungan mereka dihentikan dan dilanjutkan pada pertengahan 50-an.

Saat ini, yang bersikeras pada set barang dan jasa untuk berbagai kelompok sosio-demografis populasi dan pada set minimum.

Proses penghitungan wawasan dalam bentuk umum dapat diwakili sebagai berikut. Pada tahap pertama, anggaran keluarga diperiksa untuk mendapatkan informasi tentang struktur biaya berbagai kelompok populasi. Kemudian toko-toko dipilih, di mana harga harga untuk perwakilan barang diselidiki, dan kemudian set barang produk itu sendiri ditentukan. Jumlah barang yang termasuk dalam set ini berfluktuasi di berbagai negara dari 100-200 hingga 1000. Sistem "skala" yang dikembangkan secara luas memungkinkan Anda untuk pindah dari produk produk tertentu ke posisi produk yang dikumpulkan.

2.2.2 Indikator kualitatif

Indikator kondisi kerja. Indikator kondisi kerja dalam praktik statistik internasional meliputi informasi berikut, terkait erat dengan karakteristik demografis populasi:

1) batas usia kerja;

2) durasi yang mapan dan aktual dari minggu kerja (oleh industri dan sektor ekonomi);

3) durasi liburan berbayar;

4) Indikator kondisi kerja langsung di tempat kerja (tingkat kematian, kebisingan, getaran, berbagai jenis radiasi; monoton tenaga kerja, postur yang tidak nyaman, kebutuhan untuk memindahkan banyak, dll.)

Dalam ketergantungan langsung pada kondisi kerja, ada indikator yang mencerminkan tingkat penyakit kerja, cedera industri dan mortalitas dalam produksi. Ini termasuk:

a) Koefisien frekuensi kecelakaan, yang ditentukan dengan membagi jumlah kecelakaan pada jumlah rata-rata karyawan;

b) indikator durasi rata-rata kecacatan, yang merupakan rasio dari jumlah hari kecacatan dengan jumlah korban dalam kecelakaan;

c) gravitasi kecelakaan, yang dihitung sebagai rasio dari total jumlah hari kecacatan dengan jumlah total hari kerja harian;

d) tingkat kematian kecelakaan, ditentukan sebagai rasio jumlah korban korban terhadap jumlah korban atau jumlah rata-rata yang digunakan selama periode ini;

Indikator kondisi kehidupan dan rekreasi. Studi tentang kondisi kehidupan dan rekreasi didasarkan pada analisis penggunaan pendapatan yang diterima dan pangsa biaya untuk berbagai barang dan jasa dalam total pengeluaran.

Analisis struktur dan tingkat konsumsi jenis utama barang dan jasa per kapita atau keluarga bergantung pada kriteria rasionalitas struktur pengeluaran keluarga yang diusulkan oleh Statistik Jerman E. Engel di Abad Xix: dengan pertumbuhan Penghasilan keluarga mengurangi proporsi biaya pangan, dan pangsa pengeluaran untuk kepuasan budaya dan kebutuhan tidak berwujud lainnya meningkat secara signifikan.

Tingkat konsumsi masing-masing jenis makanan, pakaian, alas kaki, perumahan, furnitur, perabot dan barang-barang tahan lama lainnya dan berbagai jenis layanan biasanya dihitung pada orang tahunan per orang atau keluarga dan dianalisis dalam dinamika untuk periode waktu tertentu , dan juga dibandingkan dengan standar konsumsi nasional yang masuk akal secara ilmiah dan dengan indikator yang sesuai dari negara lain.

Populasi digunakan untuk menutup biaya arus atau tabungan. Pengeluaran populasi saat ini termasuk biaya makanan, minuman dan tembakau; baju dan sepatu; perumahan, pemanasan dan pencahayaan; Mebel, peralatan rumah dan perawatan di rumah; biaya kesehatan; tentang transportasi dan komunikasi; tentang pendidikan, budaya, pendidikan jasmani dan olahraga, rekreasi dan pariwisata; Pada layanan lain dan manfaat material.

Harus ditekankan bahwa pengelompokan pengeluaran saat ini untuk setiap negara memiliki karakteristiknya sendiri tergantung pada praktik statistik saat ini.

Indikator kesejahteraan material sering termasuk penghematan properti dan uang tunai, karena pendapatan saat ini tidak selalu secara akurat mencerminkan tingkat konsumsi riil.

Penghematan populasi adalah perbedaan antara pendapatan dan pengeluaran arus. Tabungan mungkin memiliki bentuk moneter dan alami. Penghematan uang tunai adalah peningkatan uang di tangan mereka dalam populasi, atau peningkatan investasi di lembaga keuanganatau peningkatan investasi dalam sekuritas (saham, obligasi, sertifikat, dll.). Penghematan dalam jenis dinyatakan dalam bentuk peningkatan nilai tanah yang dimiliki oleh populasi, modal tetap (perumahan, bangunan rumah tangga, transportasi, dll.) Dan cadangan material.

Namun, seringkali perbandingan internasional tentang kriteria pangsa tabungan dalam pendapatan sangat tergantung karena perbedaan dalam tingkat inflasi dan kesulitan perbedaan akuntansi sebagai barang yang dikonsumsi dan diakumulasikan.

Ketika mengkarakterisasi kondisi perumahan, statistik internasional pertama mengalokasikan pemilik perumahan. Untuk tujuan ini, seluruh dana perumahan dibagi menjadi miliknya sendiri, disewa dan diminum. Karena fakta bahwa beberapa pemilik memiliki beberapa kepemilikan perumahan, statistik juga mengalokasikan tempat tinggal utama (di mana pengguna menghabiskan sebagian besar waktu) dan tempat tinggal sekunder.

Dalam studi kualitas perumahan, kelompok-kelompok digunakan untuk lantai, sesuai dengan bahan dinding, di ketinggian langit-langit, dengan tingkat peralatannya dengan fasilitas rumah tangga. Untuk perumahan mereka sendiri, ukuran tanah miliknya diindikasikan. Untuk karakteristik generalisasi dari keamanan publik, indikator tersebut digunakan sebagai jumlah orang yang tinggal di tempat tinggal yang tidak memenuhi standar yang ditetapkan dan bagiannya dalam total populasi; Jumlah kamar per penghuni. Pada saat yang sama, standar keamanan di negara-negara Barat mengasumsikan keberadaan satu ruangan untuk setiap penyewa ditambah satu ruang bersama.

Adapun ketentuan populasi dengan berbagai item ekstensi, statistik internasional mengharapkan jumlah penggunaan jangka panjang rata-rata per 100 keluarga, atau 1000 orang populasi. Ini berlaku untuk mobil, lemari es, dan freezer, televisi dan telepon, mesin cuci, penyedot debu dan bidang, dll.

Karakteristik konsumsi oleh populasi jenis makanan dan produk non-makanan terpenting dibuat dengan menentukan konsumsi tahunan rata-rata daging per kapita, burung, ikan, telur, roti dan produk roti dan produk lainnya baik untuk seluruh populasi dan untuk kelompok sosial-profesional individu. Pada saat yang sama, konsumsi makanan dianggap tidak hanya dari sudut pandang angka, tetapi juga dari sudut pandang kandungan kalori produk yang dikonsumsi, serta isi protein, lemak, karbohidrat dan vitamin di dalamnya. Namun, dalam statistik internasional, indikator tersebut jarang dihitung karena kurangnya informasi yang diperlukan.

Untuk mempelajari tingkat pendidikan dan budaya populasi, Komisi Statistik PBB merekomendasikan sejumlah indikator. Ini termasuk:

a) jumlah buta huruf dan saham mereka dalam jumlah total orang yang lebih tua dari "usia literasi" (usia ini ditentukan oleh masing-masing negara, tergantung pada kondisi spesifik);

b) Jumlah anak sekolah yang tidak bersekolah;

c) jumlah dan struktur siswa sekolah dasar dan menengah;

d) jumlah mahasiswa per 100 ribu penduduk;

e) Buku Sirkulasi per 100 ribu penduduk, serta sejumlah indikator lainnya.

Indikator kesehatan meliputi:

a) jumlah fasilitas kesehatan dan kekuatan mereka, yang diukur baik dengan jumlah kunjungan untuk bergeser, atau jumlah kursi di rumah sakit;

b) ketentuan populasi oleh tenaga medis (jumlah dokter per 1000 orang di penduduk baik secara umum maupun dalam spesialisasi individu; persiapan tenaga medis);

c) Indikator institusi medis (jumlah pasien di rumah sakit; jumlah pasien sembuh; mortalitas di institusi medis, dll.);

d) jumlah total pembiayaan kesehatan karena semua sumber.

2.3 Tingkat integral dan indikator kualitas

Sebagai indikator integral dari tingkat dan kualitas hidup populasi pada waktu yang berbeda, diusulkan untuk menggunakan pendapatan nasional per kapita, bagian dari biaya gizi dalam pengeluaran rumah tangga total, tingkat kematian relatif, didefinisikan sebagai sikap angka kematian orang berusia 50 tahun ke atas hingga jumlah total kematian, harapan hidup rata-rata populasi, tingkat waktu luang, dinominasikan berdasarkan pernyataan terkenal oleh K. Marx bahwa waktu luang di masa depan ukuran kekayaan publik.

Aplikasi untuk tujuan indikator ekonomi agregat ini didasarkan pada asumsi bahwa negara-negara yang paling dikembangkan secara ekonomi, memiliki tingkat perkembangan sosial yang lebih tinggi. Seringkali, dasar perbandingan pertukaran digunakan oleh PDB atau ND per kapita, dinyatakan dalam mata uang salah satu negara, atau dalam dolar AS, atau dalam mata uang PPP.

Namun, semua indikator ini memiliki kerugian yang berbeda terkait dengan perbedaan dalam metodologi perhitungan yang diadopsi di berbagai negara atau dengan kesulitan dalam interpretasi mereka. Dalam hal ini, upaya dilakukan untuk mengembangkan indeks komprehensif untuk menentukan tingkat pengembangan suatu negara, standar hidup di dalamnya.

Contoh dari indeks tersebut dapat menjadi "indikator ketegangan" yang diusulkan oleh statistik Rusia. Konstituennya adalah: 1) Tingkat keamanan oleh barang-barang konsumsi; 2) tingkat kejahatan; 3) Tingkat ketidakpuasan penduduk dengan kompleks masalah sosial-politik, ekonomi dan lingkungan yang belum terselesaikan. Atas dasar data ini di lebih dari 100 kota dan di semua wilayah negara, indeks dihitung. Besarnya indeks dari 0 hingga 0,4 menunjukkan stabilitas sosial; dari 0,4 hingga 0,8 - tentang ketegangan sosial; dari 0,8 hingga 1,4 - tentang konflik lokal; dari 1,4 hingga 2.0 - tentang ledakan sosial di wilayah tersebut; Lebih dari 2.0 - tentang ledakan sosial massal.

Dalam praktik statistik internasional, Indeks Kompleks adalah salah satu yang pertama (pada tahun 1970) mengusulkan Institut Pembangunan Sosial PBB. Indeks ini disebut Indeks Pembangunan Sosial dan termasuk 16 indikator interdependen yang paling penting (9 sosial dan 7 ekonomi). Para penulis penelitian sampai pada kesimpulan bahwa pada tingkat pendapatan mandi tidak lebih dari $ 500, pembangunan sosial melebihi ekonomi.

Di masa depan, Maurice D. Morris mengembangkan indeks perkembangan fisik kualitas hidup, dengan mempertimbangkan tiga indikator:

· Harapan hidup yang diharapkan pada usia 1 tahun;

· Tingkat kematian bayi;

· Penyebaran literasi di antara populasi orang dewasa.

Indeks kumulatif dihitung sebagai jumlah pertengahan industri keindahan, yang diperkirakan pada skala dari 1 titik (opsi terburuk) hingga 100 (opsi terbaik). Hasil Morris bersaksi dengan hubungan yang tidak signifikan antara besarnya kualitas indeks kehidupan dan pancuran PDB. Beberapa negara dengan tingkat PDB per kapita tinggi memiliki perkiraan rendah dengan indeks dan sebaliknya. Misalnya, Sri Lanka pada tingkat PDB per kapita 302 dolar sehari pada tahun 1981. Ada indeks perkembangan fisik kualitas hidup dua kali lebih tinggi dari Arab Saudi dengan penghasilan mandi 12.720 dolar. Contoh di atas menunjukkan kemungkinan peningkatan yang signifikan dalam kualitas hidup bahkan sebelum awal peningkatan signifikan dalam pendapatan per kapita.

Pada tahun 1987, Komite Washington tentang masalah krisis populasi menerbitkan indeks internasional yang tidak menguntungkan. Indeks dikonsolidasikan, berdasarkan 10 indikator yang mengkarakterisasi kesejahteraan orang, tergantung pada situasi material, situasi demografis, keadaan kesehatan dan perangkat publik. Perhitungan menunjukkan bahwa pada saat itu kondisi kehidupan yang paling tidak menguntungkan berada di Angola dan Mozambik, dan yang paling menguntungkan - di Swiss dan Luksemburg.

Pada tahun 1990, UNDP berusaha untuk penilaian komprehensif tentang pengembangan sosial-ekonomi negara dan untuk pertama kalinya menerbitkan Indeks Pembangunan Manusia (ICR). Ini memperhitungkan tiga jenis data: umur, tingkat pendidikan (literasi dewasa dan indikator keseluruhan partisipasi dalam pendidikan dasar, rata-rata dan lebih tinggi) dan standar hidup, diukur dengan daya beli yang nyata. Indeks adalah skala 1 hingga 0. Tingkat perkembangan yang tinggi dianggap sebagai indikator 0,8 ke atas, tengah - dari 0,5 hingga 0,799 dan rendah - di bawah 0,5.

Dalam menilai kualitas dan standar hidup, penilaian ahli dapat digunakan. Misalnya, organisasi nirlaba Amerika "Komite Krisis Demografis" pada basis data statistik resmi, hasil survei kuesioner dan penilaian ahli untuk tahun 1989 melakukan studi tentang CZH di 100 kota terbesar di dunia. KZH diperkirakan pada skala 10 poin dengan indikator pribadi berikut: biaya makanan (pangsa biaya keluarga untuk makanan), kondisi perumahan (jumlah penduduk per kamar), kualitas perumahan (pangsa rumah dan apartemen Dengan pasokan air dan listrik), komunikasi (jumlah ponsel pada 100 penduduk), pendidikan (pangsa anak-anak belajar di sekolah), perawatan kesehatan (mortalitas anak per 1000 kelahiran hidup), jaminan sosial (jumlah pembunuhan per tahun per 100 ribu penduduk ), keheningan (tingkat kebisingan luar ruangan), gerakan jalanan (kecepatan rata-rata dalam jam sibuk), kemurnian udara.

Di AS, pendekatan yang disederhanakan secara aktif digunakan untuk menghitung indikator integral dari kualitas dan standar hidup menggunakan indeks kemiskinan. Yang terakhir mewakili jumlah inflasi dan indeks pengangguran.

Di paruh kedua tahun 80-an. Organisasi Internasional Program Pembangunan PBB (UNDP) sebagai indikator generalisasi populasi CZH diusulkan untuk Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP).

Saat menghitung IRCHP, data terperinci di sebagian besar negara di dunia berlaku. Secara umum diterima sebagai indikator universal yang sebanding dan digunakan dalam menganalisis situasi sosial ekonomi di masing-masing negara dan di dunia secara keseluruhan. Ini difasilitasi oleh pendidikan atas rekomendasi Komisi Statistik PBB dari sistem bersatu dari statistik sosial-demografis (ESDS), yang dari tahun 70-an. Mulai menerapkan dalam layanan statistik nasional dan internasional. Konsep dan prinsip-prinsip perhitungan IRCHP disetujui oleh pemerintah Federasi Rusia (Pesanan No. 1404-P dari 19/9/97). Strategi ini telah dikembangkan dan tiga bidang tematik kelanjutan kerja sama antara Rusia dengan UNDP telah diidentifikasi.

HDP berisi empat paradigma dan diukur dengan tiga indikator.

Paradigma paling penting dari pengembangan potensi manusia meliputi:

Ø Produktivitas sebagai akibat dari kegiatan yang efektif bertujuan untuk meningkatkan pendapatan dan pertumbuhan ekonomi;

Ø Kesetaraan, dipahami sebagai persamaan peluang dalam pelaksanaan kemampuan dan penggunaan manfaat;

Ø Stabilitas yang memungkinkan akses ke kemungkinan peradaban tidak hanya dengan arus, tetapi juga generasi mendatang;

Ø Memperluas kemungkinan yang melibatkan bahwa pengembangan dilakukan tidak hanya demi kepentingan orang, tetapi juga upaya mereka.

Di antara indikator untuk menghitung ukuran penggunaan IRCP: umur yang diharapkan, tingkat pendidikan, PDB mandi nyata. Mereka berkumpul, mereka mencerminkan tiga kualitas utama: kehidupan yang sehat, pengetahuan yang layak untuk seseorang.

Meningkatkan Kesehatan Masyarakat dianggap sebagai faktor penting dalam pengembangan fisik dan meningkatkan kesehatan populasi dan, dengan demikian, memperluas peluang untuk penciptaan produk dan layanan, akumulasi pengetahuan, dll., Jadi pilihan indikator kehidupan yang diharapkan Harapan yang mencerminkan pencapaian di bidang peningkatan kesehatan manusia tidak acak.

Peningkatan tingkat pendidikan secara signifikan mempengaruhi kualitas modal manusia - faktor utama dalam peningkatan kekayaan masyarakat dan menentukan pertumbuhan produktivitas sosial. Tingkat pendidikan mencirikan akumulasi potensi pendidikan, tenaga kerja, ilmiah, intelektual dan kreatif, membentuk dana agregat pengetahuan dan keterampilan - "kekayaan spiritual" masyarakat. Kualitas ini ditransmisikan dari generasi ke generasi dan merupakan prasyarat penting untuk pengembangan manusia itu sendiri dan peningkatan efektivitas proses reproduksi secara keseluruhan.

Selain itu, berdasarkan data pada jumlah tahun pembelajaran dan biaya untuk itu, diproduksi oleh keluarga, negara, perusahaan dan organisasi, Anda dapat mengidentifikasi akumulasi potensi pengetahuan pada tanggal tertentu. Perhitungan ulang data yang diterima dari mata uang nasional ke dolar AS (menurut PPP) memungkinkan tidak hanya untuk melakukan perbandingan internasional, tetapi juga untuk menentukan jumlah potensi ini dalam kelompok-kelompok negara dan di dunia secara keseluruhan, mendeteksi pola dan dinamika proses yang terjadi.

Kesejahteraan, atau pendapatan populasi diukur dengan indikator bukan kekayaan nasional, tetapi PDB per kapita. Meskipun indikator kekayaan nasional mencirikan akumulasi hasil aktivitas ekonomi Pada tanggal tertentu, mereka dihitung dalam sejumlah negara terbatas, dan perhitungannya belum berhasil. Oleh karena itu, indikator PDB saat ini digunakan, hanya mengkarakterisasi kegiatan saat ini.

Beralih ke mekanisme perhitungan IRRC, kami perhatikan bahwa relatif sederhana dan didefinisikan sebagai nilai aritmatika rata-rata dari tiga indikator:

Indeks umur yang diharapkan, yang berarti durasi kehidupan yang akan datang saat lahir dan ditetapkan dalam nilai minimum dan maksimum dalam kisaran dari 25 hingga 85 tahun;

Indeks tingkat formasi, 2/3 berasal dari literasi di antara populasi orang dewasa (dari 0% hingga 100%) dan 1/3 dari total fraksi siswa (juga dari 0% hingga 100%) di antara populasi di bawah usia 24;

Indeks kesejahteraan, diukur dengan PDB per kapita dari $ 100 hingga $ 80000 sesuai dengan PPS Mata Uang Nasional.

Setiap indikator dihitung dengan rumus:

,

Saya adalah indeks jenis ini;

D f - nilai aktual dari indikator;

D min dan d max - nilai indikator, diadopsi masing-masing minimal dan maksimum.

Atas dasar indeks yang dihitung dari harapan hidup yang diharapkan (IPS), pendidikan (IBO) dan penghasilan mandi (ID) dihitung oleh BRC:

Dengan demikian, indikator tingkat dan kualitas hidup populasi mencerminkan tingkat perkembangan hubungan sosial ekonomi di negara ini.

3. Evaluasi "kualitas hidup populasi" di Rusia dan wilayah Kirov

"Kualitas hidup populasi" adalah antipode kemiskinan, yang telah menjadi di negara kita, salah satu masalah paling akut. Di antara faktor-faktor yang memengaruhi pertumbuhan pesat pada tingkat kemiskinan penduduk wilayah Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, adalah mungkin untuk menyebut pengurangan pekerjaan, penurunan tajam dalam pendapatan tenaga kerja, pengangguran massal yang disebabkan oleh sosio - Reformasi ekonomi, sistem perlindungan sosial yang tidak efektif dari populasi, pendapatan rendah, dll. Dalam dokumen PBB, kemiskinan dipertimbangkan dalam hal buruknya kualitas pembangunan manusia. Dalam Konstitusi Federasi Rusia ditulis bahwa semua cabang kekuasaan miliki tujuan utama - Meningkatkan kesejahteraan populasi, tetapi tidak ada hukum federal yang menentukan esensi kesejahteraan.

Tabel 3. Indikator Sosial Ekonomi Utama dari Kualitas Kehidupan Federasi Rusia

Klasifikasi faktor kualitas utama populasi. Kelompok kesejahteraan sosial pertama dan paling signifikan ditentukan oleh tingkat pertumbuhan dan nilai pertumbuhan absolut dari produk regional bruto. Ini adalah volume GRP per kapita menentukan peluang ekonomi negara dalam pelaksanaan program sosial. Selama bertahun-tahun reformasi, peluang ini menceritakan secara nyata. Real (dengan mempertimbangkan penyesuaian pada VRP Index Deflator) menurun dalam produksi VRP hanya relatif terhadap 1999. sebesar 7, 2%. Pada 2009, hanya 50, 1 ribu rubel yang menyumbang satu penduduk wilayah Kirov. VRP (pada nilai tukar tahunan rata-rata untuk tahun 2004, ini setara dengan 1, 7 ribu dolar), yang 2 kali lebih rendah dari rata-rata untuk Federasi Rusia dan lebih dari yang ketiga - di Distrik Federal Volga.

Standar hidup dalam kontennya adalah konsep yang lebih luas daripada hanya kondisi hidup material dari populasi. Saat ini, tingkat pendapatan bukan satu-satunya dan faktor penentu dalam pembangunan manusia. Untuk memastikan kehidupan yang layak, seorang pria membutuhkan berbagai macam produk, melalui penggunaannya dan tingkat keberadaan yang diperlukan dicapai. Selain itu, standar hidup diperkirakan tidak hanya melalui konsumsi barang-barang ini, tetapi melalui kemungkinan mendapatkannya.

Salah satu langkah untuk memperkirakan tingkat kesejahteraan sosial wilayah ini adalah indikator agregat - Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP), yang mencakup indikator yang mencerminkan aspek-aspek paling penting dari kehidupan dan kesejahteraan sosial: harapan hidup saat lahir, Mencapai tingkat pendidikan dan pendapatan tahunan per populasi jiwa dalam dolar, dihitung pada rata-rata nilai tukar tahunan.

Beberapa peningkatan dalam VRR nyata pada tahun 2009 sehubungan dengan 2007, sedikit peningkatan dalam indeks umur yang diharapkan saat lahir (indeks umur panjang), penurunan indeks populasi tidak berkontribusi pada peningkatan potensi populasi dari wilayah itu, yang diekspresikan dalam pertumbuhan IRCHP yang tidak signifikan.

Kelompok kedua faktor adalah segalanya yang mempengaruhi kemungkinan redistribusi VRP dan jumlah dana yang digunakan pada bidang sosial. Di berbagai negara di dunia, menurut ruang rekening Federasi Rusia, proporsi ini berkisar antara 20 hingga 60%. Di wilayah Kirov melalui anggaran konsolidasian pada tahun 2009, 20, 5% dari GRP didistribusikan kembali, dan dengan mempertimbangkan dana yang dikirim ke dana ekstrabudgeter negara - sekitar 40%. Pengeluaran nyata untuk acara sosial dan budaya meningkat, bagian mereka dalam bagian pengeluaran anggaran telah meningkat dari 48, 8% pada tahun 2001. Hingga 53, 2 - pada 2007 dan 64, 2% - pada tahun 2009

Pada saat yang sama, sekitar 12, 5% dari GRP digunakan untuk sains, budaya, pendidikan, perawatan kesehatan, kebijakan sosial, dan sektor-sektor lain dari bidang sosial.

Namun, investasi dalam pengembangan seseorang di wilayah Kirov belum menjadi prioritas. Ini adalah konfirmasi tentang ini adalah proporsi populasi yang terus tinggi, yang memiliki pendapatan di bawah minimum subsisten, yaitu di belakang "garis kemiskinan", dan masing-masing pendapatan keempat-keempat-penghuni tidak melebihi jumlah yang sama ke nilai serangkaian barang dan jasa konsumen tetap.

Pada paruh kedua tahun 1990-an. Lukisan ekspansi dan kemiskinan yang tidak menguntungkan diamati. Pada periode 1995 hingga 1999, gelar atau kedalaman kemiskinan meningkat dari 7, 4 hingga 15, 8%, yang menunjukkan peningkatan pangsa segmen populasi yang sangat miskin, yang rata-rata uang menghasilkan 2 kali dan lebih dari minimum subsisten rata-rata. Pada periode 2000 hingga 2005, derajat atau kedalaman kemiskinan menurun dari 13, 5 hingga 7, 5%. Meskipun demikian, 44, 8% dari populasi nyaris tidak mengurangi ujungnya dengan ujungnya, terus-menerus mengalami pukulan inflasi yang kejam, pendapatan daya pembelian rata-rata mereka setara dengan satu hingga dua set minimum subsisten, yang memungkinkan untuk hanya memberikan biaya saat ini .

Ada kecenderungan yang sangat negatif untuk memperdalam bundel sosial di masyarakat. Pendapatan rata-rata dari kelompok populasi 10% yang paling aman di 8, 3 kali kurang dari rata-rata per kapita pendapatan dari kelompok populasi yang paling aman, dan kesenjangan ke tingkat 2004 sedikit menurun. Namun, koefisien diferensiasi pendapatan di wilayah Kirov hampir dua kali (pada 1, 8 kali) di bawah nilai rata-rata di Rusia (14, 7 kali). Situasi ini lebih disebabkan oleh fakta bahwa di wilayah itu sulit untuk menemukan jumlah penduduk (10% dari populasi yang diperlukan untuk pemeriksaan, dan pada decil terakhir (10%), orang terutama dengan pendapatan rata-rata.

Dukungan keuangan untuk bidang sosial dapat dinilai ambigu. Seiring dengan layanan nasional tradisional, pasar layanan sosial mulai berkembang, pada akhirnya, pangsa layanan pasar di GRP (2004 - 25, 5%, 2009 - 34, 5%) telah meningkat. Pada saat yang sama, kekurangan yang signifikan dana anggaran Peluang Negara Terbatas dalam melakukan kebijakan sosial yang aktif. Terlepas dari kenyataan bahwa dana pertama-tama harus menonjol untuk implementasi program federal dan regional yang disetujui yang ditujukan untuk dukungan sosial untuk keluarga, masa kanak-kanak, penyandang cacat dan orang tua, perawatan kesehatan, pengembangan layanan pendidikan dan budaya, dalam beberapa tahun terakhir dana ini tidak selalu dialokasikan tepat waktu dan tidak selalu penuh. Pada periode 1998 hingga 2001, anggaran kawasan dalam hal biaya pembiayaan bidang sosial dan sains dipenuhi hanya dua kali, pada tahun 2001 dan 2005, dan pada 2008, hanya 96, 6%.

Dalam kondisi modern, prioritas pembangunan manusia, investasi yang diinvestasikan pada manusia, kualitas potensi manusia - faktor utama kemajuan publik. Orang-orang yang akan bekerja di wilayah Kirov selama paruh pertama abad XXI, sudah lulus atau selesai sMA. Ini adalah sumber daya tenaga kerja di wilayah tersebut hingga 2045-2050, jika usia pensiun akan dilestarikan pada tingkat saat ini. Investasi dalam pendidikan, sains, budaya, dll - adalah investasi awal dalam sumber daya utama. Di wilayah Kirov pada tahun 2009 Pengeluaran anggaran tentang isi institusi sosial telah meningkat dibandingkan dengan 2005 dalam estimasi nyata sebesar 95, 2%, relatif terhadap tahun 2003 - pada 4, 3 kali. Peningkatan seperti itu sebagian besar disebabkan oleh peningkatan jumlah penerbitan subsidi kepada orang miskin.

Tiga perempat dari pengeluaran anggaran pada bidang sosial menempati biaya pemeliharaan lembaga pendidikan. Di 2009 Biaya Negara riil untuk konten mereka dibandingkan dengan 2005. meningkat sebesar 93, 3%, relatif terhadap tahun 2000. - sebesar 93,6%. Ada, tetapi tidak diotorisasi oleh konvensi atau perjanjian internasional, formulasi umum mengasumsikan bahwa untuk perkembangan masyarakat yang harmonis ke dalam pendidikan, setidaknya 5% dari volume GRP harus berinvestasi. Di wilayah Kirov, pertumbuhan dalam produksi VRP disertai dengan peningkatan biaya pendidikan. Pada tahun 1998, mereka menyumbang 3, 7% dari VRP, pada tahun 2000 - 3, 7, pada 2005 - 5, 6%.

Selain itu, banyak masalah muncul sehubungan dengan pemindahan massal fasilitas sosial perusahaan yang diprivatisasi terhadap pemeliharaan kota. Akibatnya, kualitas layanan medis yang diberikan kepada penduduk menurun. Dana perumahan sangat banjir, sejak itu organ kota Kekuatan dana untuk konten mereka tidak cukup atau tidak, dan anggaran federal tidak mengalokasikan apa pun untuk keperluan ini.

Kelompok ketiga faktor kesejahteraan sosial adalah dinamika bagian pendapatan dari penjualan produk dan layanan yang diselidiki oleh pengusaha dengan inisiatif mereka ke dalam pengembangan faktor manusia. Di wilayah Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, selama bertahun-tahun transformasi ekonomi, fungsi sosial majikan telah menurun tajam. Karena kurangnya peluang material untuk konten infrastruktur sosial yang ada, banyak organisasi mentransfer objek bola sosial pada neraca kotamadya.

Bantuan Sosial kepada karyawannya, disediakan oleh organisasi berbagai kegiatan karena laba, pada tahun 2005 dibandingkan dengan 1995 menurun dalam nilai nominal 2, 2 kali, dan dalam estimasi nyata (dengan mempertimbangkan penyesuaian indeks harga konsumen) berjumlah Hanya 4, 9% dari 1995

Kelompok kesejahteraan sosial keempat adalah fungsi dana negara ekstrabudgetary dan sistem asuransi berdasarkan prinsip fundamental pembentukan sumber jaminan sosial (misalnya, dana ketenagakerjaan). Lebih banyak perhatian diperlukan untuk membayar warga negara yang lebih tua. Pada awal tahun 1990, mereka menyumbang 11, 1% dari jumlah total penduduk wilayah tersebut, dalam sepuluh tahun, pada awal 2000 - 22, 4, dan pada awal 2006 - 21, 6%. Terdaftar dalam badan perlindungan sosial wilayah pada awal 2007, 111, 9 ribu pensiunan, atau masing-masing residen ketiga belas. Salah satu dari masing-masing empat, terdaftar dengan badan perlindungan sosial (27, 6%), adalah seorang pensiunan. Ukuran pensiun tetap tidak signifikan, rasio ukuran rata-rata (dengan mempertimbangkan pembayaran kompensasi) dengan subsisten minimum pensiunan pada akhir 1999 adalah 128, 9%, 2001 - 124, 2003 - hanya 101, di akhir 2007 - 118, 8%. Pada saat yang sama, pensiun, seperti sebelumnya, untuk sebagian besar pensiunan adalah sumber pendapatan utama dan satu-satunya, atau seiring dengan pendapatan dari pertanian anak perusahaan pribadi.

Kelompok indikator kelima dikaitkan dengan efisiensi penggunaan dana yang dialokasikan untuk membiayai ruang sosial. Sebelum dimulainya reformasi, model 100% dioperasikan dengan andal pembiayaan Anggaran Hampir semua biaya untuk acara sosial dan budaya. Layanan ini untuk waktu yang lama dianggap gratis, karena biaya ketentuan mereka tidak dibayarkan dari dana mereka sendiri, tetapi dari anggaran negara atau anggaran organisasi.

Tidak adanya metodologi untuk paksaan biaya dan hasil menyebabkan fakta bahwa pembiayaan bola sosial semakin mahal, sementara kualitas populasi tidak diperhitungkan. Misalnya, pada tahun 2008, sesuai dengan ketentuan dokter dan tempat tidur rumah sakit, wilayah Kirov menduduki tempat ke-7 dan ke-44 di Rusia. Pada tahun 2008, 10 ribu penduduk menyumbang 45, 6 dari Dokter dan 147, 7 Tempat Tidur Rumah Sakit melawan 44, 4 dan 162, 5 - pada tahun 2000, laju rawat inap pasien berjumlah 326 orang per 1.000 penghuni pada tahun 2008. (dalam 2007 - 316, pada tahun 2003 - 246 orang), durasi pasien tinggal di tempat tidur rumah sakit - 14, 7 hari melawan 15, 3 - pada 2004 (di Rusia pada 2004 - 14, 2 hari) dan 16 hari pada tahun 2000

Kualitas sistem kesehatan apa pun juga ditentukan oleh tingkat peralatannya dengan peralatan medis modern, penggunaan teknologi medis canggih. Di Rusia, satu dokter menyumbang staf medis menengah dua kali lebih kecil dari pada negara maju, dan di wilayah Kirov (pada tahun 2004) - hanya 36% lebih dari rata-rata Rusia. Dengan kata lain, salah satu dokter menghabiskan sebagian besar waktu kerja mereka untuk melakukan fungsi yang tidak memerlukan kualifikasi medis, atau fungsi-fungsi ini melakukan kerabat pasien stasioner.

Keamanan material populasi. Mempertimbangkan berbagai masalah pasien dari populasi, perhatian harus diberikan kepada bundel sosial masyarakat di wilayah Kirov. Dalam konsep keamanan ekonomi Tercatat bahwa koefisien dana tidak dapat melebihi 6-8 kali. Di wilayah Kirov, ia pada tahun 2009 berjumlah 8, 3 kali, hampir dua kali lipat dari rata-rata Rusia. Pada 1990-an. Konsep-konsep ulung dan miskin, kemiskinan dan kekayaan (Tabel 3) dihidupkan kembali.

Pada tahun 1992, sebagai akibat dari peningkatan signifikan dalam harga dan depresiasi pendapatan dan akumulasi uang, lapisan miskin dan terlindung rendah mulai berlaku. Butuh lebih dari sepuluh tahun untuk mengubah situasi menjadi lebih baik. Jadi, jika pada tahun 1999 kemiskinan praktis besar, lebih dari setengah (51, 1%) dari populasi wilayah berada di luar garis kemiskinan, kemudian pada 2008. - Tingkat kemiskinan menurun menjadi 27, 2%. Tentang 1998. Pada tahun 2008. Pertumbuhan produksi adalah 18, 7%, pertumbuhan pendapatan moneter nyata dari populasi 54, 1%. Untuk 1998-2008. Indeks Harga Konsumen Harga Konsumen didefinisikan pada 436, 8%, roti dan susu selama periode ini naik 4 kali, dan peningkatan nyata dalam upah yang masih harus dibayar adalah 76, 2%, ukuran rata-rata pensiun - 38, 5%.

Tingkat konsumsi makanan oleh orang miskin dalam populasi sebagian besar didukung oleh sumber-sumber pendapatan alternatif: peternakan utilitas (pedesaan dan kerajinan), perdagangan dengan tangan, tabungan pada kualitas nutrisi, pada kebutuhan budaya dan pendidikan, pembelian industri, konsumsi layanan , dll. Tetapi fakta kepunahan populasi wilayah itu jelas. Jika pada tahun 1990. Itu dicatat peningkatan alami 0, 9 orang per seribu penduduk, kemudian pada tahun 2000. - Kehilangan 8, 6 orang per seribu, pada 2008 - 9, 7 orang.

Kebutuhan selama sepuluh lima belas tahun terakhir telah menjadi realitas yang berkelanjutan dan dapat direproduksi untuk ribuan orang di wilayah Kirov, termasuk untuk pekerja krisis yang cukup mampu dan langka, yang disebut "miskin baru". Sebagai contoh, 1995 ditandai biaya tenaga kerja minimum terendah, itu 7, 3% dari upah rata-rata dalam perekonomian wilayah (di negara-negara Eropa Timur pada tahun 1994 - 38-46%).

Di wilayah Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, tengara untuk harga dunia dan jasa, tetapi pembayaran manfaat tenaga kerja dan sosial semakin lambat pada saat yang sama. Harga di industri tenaga listrik, misalnya, pada tahun sembilan puluhan meningkat dengan kecepatan terkemuka (pada 1995-2005 - dalam 4, 3 kali). Indeks pertumbuhan mereka ke tahun sebelumnya pada tahun 1995. Dalam 2, 8 kali lebih tinggi dari indeks kenaikan harga konsumen, pada tahun 2005. - Dengan sepertiga (36, 8), pada 2008. - sebesar 6,1%. Pada saat yang sama, pendapatan moneter pekerja yang dipekerjakan di sektor-sektor utama ekonomi telah berkurang. Dalam harga pertanian untuk produk industri pada tahun 1995-2005 Tumbuh lebih lambat dari konsumen, 1, 4 kali dan 5, 9 kali daripada di industri listrik listrik.

Selain itu, pangsa upah menurun dalam struktur harga produk pertanian, yang mengurangi motivasi tenaga kerja dan menyebabkan pengurangan pekerjaan di kompleks makanan dasar ini. Secara umum, dalam ekonomi, jumlah yang dipekerjakan pada tahun 2008 dibandingkan dengan tahun 1998 menurun sebesar 114, 4 ribu orang, atau 13, 8%, di pertanian pada tahun 2008 - masing-masing, oleh 41, 8 ribu orang, 31, 9%

Pada tahun 2008. Tren kebijakan harga telah dilestarikan. Kenaikan harga untuk produksi, transmisi dan distribusi energi termal dan listrik melebihi kenaikan harga untuk produk makanan dan indeks harga konsumen umum. Akibatnya, selama bertahun-tahun mereformasi ekonomi, dengan tidak adanya sistem regulasi harga yang dikembangkan, retardasi pertumbuhan upah terhadap kenaikan harga tidak menjadi hambatan terhadap inflasi yang tidak terkendali.

Dalam perjalanan transformasi ekonomi, rasio harga barang-barang konsumsi dengan harga tenaga kerja di wilayah Kirov dilanggar dengan menurunkan harga tenaga kerja sebesar 47% pada tahun 1992. Jika kita menggunakan metodologi dana moneter internasional, kebangkitan produksi dan Meningkatkan standar hidup populasi tidak dapat terjadi, sehingga harga tenaga kerja selama tahun-tahun ini dikecilkan lebih dari 2 kali. Melebihi pertumbuhan upah atas tingkat inflasi, I.E., Mengurangi defisit harga tenaga kerja dibandingkan tahun sebelumnya, pada tahun 1993-1999. Tercatat hanya sekali - pada tahun 1996 pada tahun 1999 dan 2000. Ada peningkatan dalam produksi GRP sebesar 4,7 dan 7,2%. Pada tahun 2006 dan 2008 Melebihi pertumbuhan upah atas tingkat inflasi adalah 11, 5 dan 10, 8 poin, pertumbuhan produksi - 5, 2% (2008 pada 2006).

Disarankan bahwa tingkat upah di wilayah Kirov sangat penting, tetapi secara bertahap meningkat dan, yang paling penting, memiliki kecenderungan untuk meningkatkan pengaruh pada perubahan produksi.

Mengubah jumlah dan kualitas populasi. Populasi wilayah Kirov sejak 1991 berkurang setiap tahun rata-rata sebesar 13, 2 ribu orang. Pada tahun 1991, untuk pertama kalinya, pertumbuhan populasi alami digantikan oleh kerugian alami. Dibandingkan dengan awal tahun 1991, penurunan alami populasi pada awal 2006 adalah sebesar 174, 8, absolut - 206, 1 ribu orang, ini lebih besar dari distrik Leninsky Kirov. Tren mengurangi pertumbuhan kesuburan dan mortalitas menyeberang pada Hawa transformasi ekonomi dan meningkat di bawah pengaruh transformasi ini.

Tingkat kelahiran pada tahun 2005 Sostilive 9, 3 ppm, dan ia hanya memberikan penggantian sederhana generasi orang tua kepada anak-anak mereka. Di Distrik Federal Volga, wilayah Kirov adalah bagian dari daerah keempat dengan tingkat kelahiran terendah (dari 8, 6 hingga 9, 6 ppm). Ini berarti bahwa reproduksi demografis terjadi pada dasar yang dipersempit secara substansial.

Perilaku reproduksi keluarga, yang berfokus terutama pada satu anak atau bahkan tidak adanya anak-anak secara radikal berubah. Total tingkat kesuburan (rata-rata jumlah anak yang lahir oleh seorang wanita untuk periode reproduksi) menurun dari 2, 07 pada tahun 1985 hingga 1, 27 - pada 1995, 1, 16 - pada tahun 2000 - pada 2005 - pada tahun 2005 - pada tahun 2005 - pada tahun 2005 - pada tahun 2005 - pada tahun 2005 - pada tahun 2005 - pada 2005 Koefisien reproduksi populasi sebagai indikator generasi penggantian, tidak memperhitungkan mortalitas, mengubah cara ini: 1985 - 1, 01, 1995 - 0, 62, 2000 - 0, 2005 - 0, 60. Ini Berarti setelah 26 tahun, hanya 60 akan digantikan oleh 100 wanita dari generasi saat ini, yang selanjutnya akan memperburuk situasi demografis.

Salah satu faktor utama untuk mengurangi jumlah populasi adalah peningkatan mortalitas. Koefisiennya pada tahun 2005. Lebih dari setengahnya melebihi level 1990, indikator demografis terus menjadi kritis. Pada tahun 2000, penurunan alami pada populasi wilayah Kirov adalah 13, 3 ribu orang, dan pada 2005 - 14, 1 ribu dalam 10-15 tahun ke depan, rasio hilangnya populasi alami akan berlanjut pada level saat ini. atau akan menurun secara tidak signifikan. Menurut perkiraan, pada tahun 2010, populasi wilayah Kirov tidak hanya akan mencapai indikator yang telah berkembang pada malam depopulasi, yaitu 1, 7 juta orang, dan akan kurang dari 1, 4 juta ( Akun keseimbangan positif migrasi), dan pada awal 2015 akan berkurang menjadi 1295, 7 ribu orang.

Seiring dengan indikator demografis kuantitatif, parameter berkualitas tinggi tidak kurang penting. Ini adalah kesehatan fisik, mental dan sosial orang, potensi intelektual dan profesional masyarakat, kriteria moral dan moral dan norma perilaku. Salah satu faktor yang paling mengganggu adalah memburuknya kesehatan ibu dan, terutama, kesehatan anak. Masalah kesehatan saat ini dengan jelas pindah dari kelompok populasi lansia dalam kelompok anak-anak dan remaja. Ada kemunduran dalam kesehatan setiap generasi berikutnya, yang berarti memburuk dalam kualitas potensi manusia untuk jangka panjang.

Perubahan kualitas hidup populasi sangat berbahaya bagi ireversibilitas dan degradasi kumpulan gen manusia. Untuk sejumlah indikator sosial, wilayah Kirov telah melewati beberapa perbatasan kritis. Misalnya, konsumsi harian protein hewani hewan di wilayah Kirov pada tahun 2005 pada seperempat standar medis konsumsi yang lebih rendah. Angka kematian bayi adalah 9, 4 melawan 4, 5-7, 5, konsep yang diizinkan dari keamanan ekonomi wilayah Kirov.

Perubahan hadirat dan penggunaan sumber daya tenaga kerja. Jumlah populasi yang aktif secara ekonomi di wilayah Kirov, menurut survei populasi tentang masalah ketenagakerjaan, pada awal 2008 adalah sebesar 55, 2% dari total populasi hampir 7% kurang dari pada akhir 1998 . Pada saat yang sama, 93% dari mereka dipekerjakan dalam perekonomian, tetapi efisiensi tenaga kerja menurun.

Pada tahun 2000, 69 ribu orang (8, 3% dari populasi yang aktif secara ekonomi) tidak memiliki pelajaran (mencari pekerjaan); Wilayah Kirov dengan awal transformasi ekonomi tahun 1990-an. Kembali ke pengangguran yang signifikan. Tingkat pengangguran resmi pada tahun 2005 berjumlah 2, 9%, total - 7, 1%.

Pada saat yang sama, itu diamati, terutama pada 1990-an, mempersempit ruang lingkup pengetahuan khusus yang tinggi - baik ilmiah maupun produksi serta teknis. Proses pasar sendiri tidak selalu membutuhkan pengetahuan seperti itu. Selain itu, mereka, menyebabkan penurunan produksi, penghancuran hubungan produksi dan banyak asosiasi, didorong tidak hanya dari pekerja kualifikasi sekunder, tetapi juga spesialis dengan pengetahuan dan pengalaman, memaksa mereka untuk melakukan fungsi acak.

Penggunaan personel yang berkualitas seperti itu tidak menyelesaikan masalah pekerjaan sebagai kondisi untuk implementasi kualitas manusia, meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan mengalikan kekayaan wilayah tersebut, dan oleh karena itu, tidak berkontribusi pada peningkatan kesejahteraan populasi. Tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah defisit tenaga kerja, terutama berkualifikasi, wilayah Kirov dalam waktu dekat dapat menerima kekurangan pencapaian ilmiah, baik dalam pengembangan dan pengembangan mereka, yaitu, implementasi layanan dan ruang lingkup layanan.

Penurunan tajam dalam biaya tenaga kerja pada 1990-an. Dia mengarah pada pengurangan permintaan, pertama-tama, pada produk dan layanan berkualitas tinggi. Tingkat pertumbuhan upah pada tahun-tahun berikutnya juga tidak memungkinkan untuk memastikan peningkatan permintaan ini. Populasi sebagian besar dapat memperoleh barang jangka panjang, sering menggunakan layanan. Untuk waktu yang lama ada diskrinakan gaya hidup ribuan penduduk daerah, dan ini pada gilirannya menyebabkan penurunan produksi barang dan jasa. Ini dapat menyebabkan koagulasi industri teknologi tinggi dan penghapusan insentif untuk meningkatkan tingkat produksi teknis. Transformasi ekonomi tidak diperbolehkan mengubah situasi secara drastis. Akibatnya, pertumbuhan yang tidak memadai dan tingkat efisiensi produksi yang tidak stabil. Penurunan harga tenaga kerja dapat menyebabkan dan sebagian menyebabkan degradasi sistem pendidikan umum dan kejuruan, karena gengsi kerja yang berkualitas menurun tajam, yang menyebabkan kerusakan pada struktur profesional dan kualifikasi personel, hingga penurunan Evaluasi oleh pekerja yang diterima dengan gaji mereka. Ini mempengaruhi suasana hati orang, penilaian mereka terhadap peristiwa yang terjadi di lapangan dan di negara peristiwa: menumbuhkan pesimisme dan ketidakpastian besok.

Dengan demikian, penggunaan teknik-teknik yang kuat dalam array besar bumi dan dalam struktur ternak besar, sebenarnya perusahaan industri, dalam periode pra-reformasi menentukan organisasi tenaga kerja di pertanian, produktivitas tanah dan ternak, bentuk komunikasi tenaga kerja (kolektif ) dan gaya hidup para petani. Saat ini, karena penghancuran formulir ini, kualifikasi, kualitas dan produktivitas, produktivitas tanah dan ternak telah berubah, dan seringkali bukan untuk yang lebih baik, kondisi kehidupan desa.

Namun demikian, terlepas dari situasi keuangan yang sulit, jumlah universitas, termasuk cabang-cabang nonresiden, telah meningkat dari 4 - pada 1997/9 tahun akademik Sampai 19 - pada awal tahun akademik 2008/09. Ini, dengan penggunaan yang tepat, dapat menghasilkan fraktur yang signifikan dalam efisiensi menggunakan kekuatan produktif. Upaya untuk membentuk inti dari spesialis yang berkualifikasi, serta jumlah massa pekerja disiapkan dari berbagai spesialisasi dalam kondisi tertentu, dapat memungkinkan skala ekonomi, yang akan segera mempengaruhi struktur populasi wilayah tersebut. Namun, ada juga distorsi: ada rilis spesialis dari satu profil yang diselesaikan dan ada kekurangan lainnya.

Dalam ekonomi pasar, masalah dan keamanan tenaga kerja telah semakin akut. Pertama-tama, ditentukan oleh penurunan tajam dalam volume produksi dan pengurangan investasi pada pembaruannya. Akibatnya, depresiasi aset tetap di organisasi penambangan mineral besar dan menengah pada 2008. Dikomposisi 75% dari produksi manufaktur - 55, untuk produksi dan distribusi listrik, gas dan air -67, dalam konstruksi - 49, pertanian (termasuk pengelolaan hutan dan berburu) - 54%. Ini telah menyebabkan kemunduran tajam di lingkungan produksi di tempat kerja, peningkatan situasi darurat.

"Di banyak organisasi, selama bertahun-tahun mereformasi ekonomi, peningkatan durasi hari kerja diamati. Dalam hal jatuhnya upah dan pertumbuhan inflasi, para pekerja dipaksa untuk mencari pendapatan tambahan dan menyetujui kondisi kerja apa pun, sementara diabaikan (dan ini berlanjut hingga sekarang) aturan perlindungan tenaga kerja. Saat ini, 43, 3% karyawan organisasi bekerja di bawah kondisi merugikan, di mana berbagai manfaat dan kompensasi untuk kondisi kerja didirikan. Pada saat yang sama, ada pengurangan tertentu dalam gravitasi spesifik penerima dari pensiun preferensial dalam jumlah total pensiunan dari 17, 3% pada tahun 1999 hingga 16, 6 - pada 2005 dan 15, 9% pada tahun 2009.

Selain itu, hubungan antara tingkat upah dan efektivitas organisasi melemah. Masalah ketidakstabilan atau kurangnya hubungan antara tingkat stabilitas keuangan organisasi dan tingkat pertumbuhan upah kepada manajer mereka disorot. Upah telah berhenti memenuhi fungsi utama mereka - reproduksi tenaga kerja dan merangsang tenaga kerja. Karena ukurannya, itu berubah menjadi varian manfaat sosial, tidak terkait dengan hasil pekerjaan. Bagian upah dalam pendapatan populasi meningkat rendahnya, yang mengurangi potensi motivasi. "

Konsumsi barang dan jasa. Pada akhir abad XX. Fluktuasi yang patut diperhatikan dalam produksi produk makanan dan ketahanan pangan populasi wilayah Kirov dicatat. Mengubah defisit uang tunai untuk uang tidak menyelesaikan masalah peningkatan konsumsi. Selain itu, bahkan memperburuk posisi sebagian besar populasi wilayah tersebut, mengalikan jumlah memerah dan membutuhkan makanan, pakaian, layanan, dan bahkan di lingkungan kerja, serta pensiunan, pemuda dari antara pendapatan tenaga kerja yang diamankan dengan lemah keluarga.

Di wilayah Kirov, defisit konsumsi terutama bertindak pada tahun-tahun mereformasi ekonomi pada 1990-an. Produksi makanan di wilayah ini terasa menurun. Ada pengurangan di daerah penabur. Menabur gandum dan tanaman polongan pada 2008 dipersempit sehubungan dengan 1990 sebesar 59%, mencapai 489, 7 ribu hektar. Koleksi biji-bijian kotor (berat setelah perbaikan) menurun 61% pada 663, mencapai 663, 5 ribu ton. Produksi gandum per kapita terasa lagging di belakang norma UNESCO yang berdifnya (1 ton).

Hampir setengah dari volume produk pertanian diproduksi di pertanian anak perusahaan pribadi populasi, di kebun dan taman warga. Dan meskipun beberapa ekonom menganggapnya sebagai pencapaian besar reformasi, tidak mungkin untuk melupakan bahwa di sektor produksi individu, teknologi buatan tangan paling primitif diterapkan, yang membuang wilayah Kirov jauh kembali. Pada 2008, dibandingkan dengan 2005, penurunan produksi di pertanian anak perusahaan pribadi dicatat.

Layanan berbayar semakin fokus pada kelompok berpenghasilan tinggi, sebagai hasilnya, mereka menjadi tidak dapat diakses oleh bagian penting dari penduduk daerah. Harga pada mereka tumbuh dengan kecepatan terkemuka. Jika harga konsumen untuk barang dan jasa untuk tahun 2005 meningkat secara umum pada 11, 3%, termasuk makanan dan barang non-makanan, masing-masing, dengan 9 dan 7%, kemudian membayar layanan kepada populasi sebesar 26%. Akibatnya, orang yang memiliki pendapatan di bawah minimum subsisten, dan mereka di bidang lebih dari seperempat dari total, praktis tidak menggunakan bidang layanan berbayar, menghabiskan uang hanya untuk makanan.

Lapisan rata-rata dan berpenghasilan rendah dari populasi sebagian besar kehilangan kesempatan untuk menikmati manfaat yang mendefinisikan hidup sebelumnya (istirahat, bagian dari layanan rumah tangga dan sosial, kemampuan untuk melakukan perjalanan ke kerabat ke daerah terpencil, dll.), Yang menciptakan rasa ketidakpuasan dengan berlangsung mereka dan memperkuat masyarakat ketegangan sosial. Kualitas dan Ketentuan Penyediaan perawatan medis, pendidikan dan rekreasi mulai berbeda dengan tajam di sebagian kecil orang kaya dan sebagian besar penduduk.

Perluasan jaringan sekolah berbayar, perguruan tinggi, perawatan medis berbayar hanya akan memiliki penilaian positif jika menyelesaikan sistem lembaga sosial yang ada. Tetapi secara paralel, ada degradasi sistem pendidikan menengah yang ditujukan untuk warga negara biasa dan perawatan medis gratis, yang meningkatkan kesenjangan dalam tingkat kehidupan nyata dan menyebabkan peluang awal yang berbeda bagi kaum muda.

Sebagai hasil dari penggunaan metode privatisasi yang tidak efisien, bagian penting dari kekayaan nasional, dan, oleh karena itu, sumber penghasilan di masa depan berada di tangan lapisan populasi yang sangat sempit, yang secara tajam memperkuat bundel sosial masyarakat dan Persepsi negatif tentang bagian penting dari populasi transformasi ekonomi.

Aspek penting dari mempelajari masalah kemiskinan populasi adalah untuk mengetahui volume akumulasi properti rumah (mis., Saham barang-barang konsumsi untuk penggunaan jangka panjang), serta tabungan rumah tangga. Pada saat yang sama, dari semua elemen yang membentuk akumulasi aset tetap, biaya untuk memperoleh atau membangun perumahan mereka sendiri sangat penting untuk menganalisis masalah kemiskinan populasi.

Dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah transaksi yang signifikan dilakukan di wilayah Kirov, termasuk terkait dengan pembelian dan penjualan perumahan. Standar hidup penduduk sebagian besar tergantung pada ketersediaan perumahan dan kondisi dana perumahan. Keamanan rata-rata populasi perumahan wilayah Kirov dalam beberapa tahun terakhir sedikit di atas dua pertiga dari standar internasional minimum, tetapi dekat dengan Rusia tengah. Namun, Rusia secara keseluruhan, di tingkat perumahan, perumahan telah secara signifikan tertinggal di belakang standar internasional minimal dan dari tingkat keamanan aktual di sebagian besar negara industri yang dikembangkan, di mana tingkat keamanan minimum 40-50 m 2 dari total area per penduduk.

Dalam beberapa tahun terakhir, perubahan positif telah terjadi di sini. Untuk memperluas skala konstruksi perumahan, peluang baru digunakan, yang muncul sebagai hasil dari reformasi ekonomi. Proporsi bangunan perumahan yang dibangun oleh pengembang individu, dalam Pendahuluan Perumahan Umum: 1990 - 1, 2%, 1993 - 2, 8, 2000 - 28, 6, 2005 - 35, 3%, tetapi itu terjadi pada latar belakang umum berkurang volume konstruksi.

Bagian dari biaya perumahan dan utilitas dalam pendapatan populasi tidak homogen. Jika secara keseluruhan di wilayah tersebut, itu 8, 1% pada 2008, kemudian dalam kelompok populasi dengan pendapatan terendah (10% dari populasi) - 16, 4%.

Subsidi untuk membayar perumahan dan layanan komunal pada tahun 1998 menerima 6, 8 ribu keluarga, pada tahun 20045 - 28 ribu, dan pada 2008 - 50, 4 ribu keluarga. Pada saat yang sama, kondisi kehidupan material, keterbelakangan pasar perumahan menjadi pengembangan rem pasar tenaga kerja, menyulitkan masalah pengangguran, dan, akibatnya, untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup populasi wilayah Kirov dan solusi positif untuk masalah kemiskinan.

Pada Juli 2010, peringkat kualitas hidup di wilayah Federasi Rusia diterbitkan. Spesialis Laboratorium Metode Matematika Analisis Politik dan Perkiraan Fakultas Ilmu Politik MSU dinamai setelah M.V. Lomonosov melakukan studi komprehensif tentang kualitas hidup populasi pada periode 2006 hingga 2010.

Menurut peringkat ini, wilayah Kirov untuk tahun ini (dari kuartal pertama 2009 hingga kuartal pertama 2010) digulung dari ke-49 ke tempat ke-56. Sebagai perbandingan - pada tahun 2006, kami berada di tempat ke-60 sama sekali, tetapi kuartal pertama 2008 adalah yang paling produktif untuk populasi - maka wilayah Kirov berada di tempat ke-40.

Dalam hal pendapatan individu populasi pada tahun 2010, wilayah kami mengambil garis ke-65 peringkat. Pada tahun 2009, pendapatan populasi wilayah Kirov agak rendah - di peringkat posisi ke-67.

Pada 2010, pekerjaan menjadi lebih terjangkau. Selama tahun kepemimpinan baru, daerah tersebut dapat meningkat di peringkat daerah pada 20 posisi naik - mulai ke-63 ke 43.

Tetapi dalam hal tingkat kelangsungan hidup anak-anak di bawah usia satu tahun untuk tahun ini, wilayah kami dengan cepat kehilangan kacamata. Indikator ini adalah salah satu indikator kualitas yang paling penting dan diakui secara umum di dunia, karena memperhitungkan dua komponen sekaligus: kualitas layanan medis dan kesehatan orang tua. Untuk tahun ini kami berguling pada posisi 45 turun - dari 23 hingga 68 tempat.

Dengan demikian, masalah yang terkait dengan kemiskinan populasi dan pembangunan sosial mencerminkan proses krisis dalam perekonomian. Mereka menunjukkan ketidaklengkapan transisi dari prinsip-prinsip distribusi sebelumnya dan memastikan ketenagakerjaan populasi ke yang baru, berdasarkan mekanisme persaingan, atas dampak kontradiktif dari hubungan pasar masyarakat dalam perjalanan reformasi hubungan pasar.

4. Langkah-langkah untuk meningkatkan "kualitas hidup populasi"

Untuk meningkatkan kualitas hidup populasi oleh Pemerintah Federasi Rusia dan Kementerian Pembangunan Sosial untuk 2008-2010, tujuan-tujuan berikut didefinisikan:

1. Meningkatkan situasi demografis dan situasi keluarga dengan anak-anak, serta anak-anak dalam situasi kehidupan yang sulit.

2. Meningkatkan kesejahteraan populasi, penurunan kemiskinan dan ketidaksetaraan dalam pendapatan tunai populasi.

3. Meningkatkan kualitas dan ketersediaan perawatan medis, dukungan obat, terutama untuk kelompok berpenghasilan rendah, memberikan kesejahteraan sanitasi dan epidemiologis.

4. Meningkatkan efisiensi sistem perlindungan sosial dan layanan sosial, terutama warga negara dan orang cacat.

5. Mempromosikan pekerjaan produktif populasi, memastikan perlindungan hak-hak warga di bidang persalinan.

Indikator utama yang mengkarakterisasi tingkat pencapaian tujuan adalah:

Indeks

Proporsi populasi dengan pendapatan berada di bawah minimum subsisten (dalam% dari total populasi)

Tingkat pengangguran umum, dalam% hingga populasi yang aktif secara ekonomi 2

Karena target mengidentifikasi nilai-nilai indikator yang diadopsi di negara maju dan memenuhi nilai ambang strategi keamanan nasional negara tersebut.

Pencapaian indikator ini dan hasil akhir akan sangat tergantung pada keseimbangan kebijakan ekonomi, keuangan dan sosial, dari tingkat pertumbuhan produk domestik bruto dan volume produksi produk dan layanan sektor dasar ekonomi, investasi dalam perekonomian, Biaya kebutuhan sosial dikirim dari anggaran semua tingkatan, dari langkah-langkah yang diambil untuk meningkatkan kebijakan pajak dan untuk meningkatkan perkembangan sosial-ekonomi daerah.

Pemenuhan tugas dapat mengganggu risiko yang telah berkembang di bawah pengaruh faktor negatif dan masalah sosial-ekonomi yang tersedia di masyarakat.

1. Risiko ekonomi makro. Kemungkinan memburuknya kondisi internal dan eksternal, mengurangi tingkat pertumbuhan ekonomi, tingkat aktivitas investasi, inflasi tinggi.

2. Risiko Keuangan. Insufisiensi pembiayaan dari sumber anggaran dan ekstrabudgetary.

3. Risiko Teknologi dan Lingkungan. Bencana-bencana teknologi atau ekologis yang besar akan membutuhkan sumber daya tambahan untuk memberikan bantuan medis dan sosial darurat kepada para korban. Dalam hal memburuknya situasi lingkungan, dana tambahan akan dialokasikan untuk langkah-langkah untuk menghilangkan dampak situasi darurat dan memastikan situasi sanitasi dan epidemiologis yang menguntungkan.

4. Risiko Geopolitik. Indikator stabilitas sosial tergantung pada situasi politik Di dalam negeri dan di negara-negara konjugat. Tindakan militer dan teroris mengarah pada biaya tambahan untuk memecahkan masalah medis dan sosial warga yang terkena dampak tindakan ini.

5. Risiko legislatif. Basis legislatif bidang kesehatan dan sosio-tenaga kerja membutuhkan perbaikan lebih lanjut. Oleh karena itu, tingkat penyelesaian tugas-tugas tugas tergantung pada adopsi tindakan hukum peraturan yang diperlukan.

Kesimpulan

Dengan demikian, kualitas hidup adalah kombinasi indikator yang mengkarakterisasi kondisi dan standar hidup populasi, termasuk. Pengembangan infrastruktur, pendapatan populasi, kondisi perumahan, perawatan medis dan kesehatan, situasi lingkungan, tingkat kejahatan, dll.

Pada tahap sekarang, kualitas hidup populasi dan faktor-faktor yang menentukan dinamika menjadi sangat penting. Fokus dan kecepatan transformasi lebih lanjut di negara itu dan, pada akhirnya, politik, dan, akibatnya, stabilitas ekonomi dalam masyarakat tergantung pada solusi mereka. Solusi dari masalah ini membutuhkan kebijakan tertentu yang dikembangkan oleh negara, momen tengah yang akan menjadi seseorang, kesejahteraannya, kesehatan fisik dan sosial. Itulah sebabnya semua transformasi yang entah bagaimana entah bagaimana memerlukan perubahan standar hidup, sangat menarik dalam berbagai populasi.

Kualitas hidup adalah fenomena multifaset yang tergantung pada berbagai alasan beragam, mulai dari wilayah di mana populasi hidup, yaitu, faktor geografis, dan berakhir dengan situasi sosial-ekonomi dan lingkungan yang umum, serta keadaan politik urusan di negara ini. Situasi demografis, dan kondisi rumah tangga dan produksi, volume dan kualitas barang-barang konsumsi dapat mempengaruhi standar hidup, dan kualitas barang-barang konsumsi.

Pengalaman dunia menunjukkan bahwa ekonomi pasar yang berorientasi sosial secara sosial tidak terpikirkan tanpa sistem distribusi demokrasi pendapatan warga negara. Hubungan distribusi mendasari penciptaan sistem insentif untuk berpartisipasi dalam proses pembuatan. Penghasilan penduduk menentukan situasi sosial di masyarakat, tingkat pendapatan setiap orang bergantung pada perekonomian negara di mana ia hidup. Dengan demikian, implementasi redistribusi pendapatan yang efektif harus dilakukan melalui pengembangan program negara yang melibatkan langkah-langkah spesifik, terutama dalam mengatur pendapatan warga negara, perpajakan yang adil dan meningkatkan sistem perlindungan sosial warga negara.

Dengan demikian, setelah mempertimbangkan semua masalah di atas, kita dapat mengatakan bahwa standar hidup populasi Rusia terus berubah.

Berdasarkan kesimpulan yang diuraikan:

Pertama, pendapatan dan biaya populasi tumbuh setiap tahun, perbedaan antara pendapatan dan pengeluaran berkurang. Ini tidak memiliki efek positif pada kesejahteraan populasi Rusia.

Kedua, perlu untuk mempelajari keamanan populasi dengan manfaat sosial, yaitu, apakah pekerja perawatan kesehatan Rusia, lembaga medis, dan apakah jumlah fasilitas rekreasi yang diperlukan, teater, museum diperlukan untuk mempertahankan tingkat budaya yang tinggi Populasi Rusia, cukup di Rusia.

Ketiga, wilayah Kirov tertinggal dalam hal kualitas hidup dari daerah lain Rusia, menempati tempat ke-59 di peringkat daerah.

Di belakang, dukungan negara diperlukan untuk tingkat standar hidup berbagai kategori populasi Rusia dan wilayah Kirov.

Daftar literatur bekas

1. Vladimirova L.P. Perkiraan dan perencanaan dalam kondisi pasar: [Teks]: Studi. Lokasi. - Ed ke-3. - m.: Dashkov dan K, 2004. - 231c.

2. Egorov v.v., Parsadanov G.A. Prediksi ekonomi nasional: [Teks]: Studi. Lokasi. - m.: INFRA-M, 2001. - 184C.

3. Lapushinskaya G.K., Petrov A.n. Perencanaan dalam kondisi pasar [TEXT]: Studi. Tersedia - m.: "Dashkov dan K", 2003. - 250c.

4. Melhushin P.V., Baydak D.n. Perkiraan dan perencanaan dalam perekonomian: [Teks]: kuliah. - MN: Veda, 2004. - 77c.

5. Peramalan dan perencanaan ekonomi: [Teks]: Studi. Lokasi. / Di dan. Borisevich, G.A. Kandaurova, n.n. Kandaurov et al. - MN: Interpreservis, Eceperses, 2001.- 180С.

6. Bulatov A.s. Ekonomi: [Teks]: Tutorial. Ke-3 ed. / Diedit oleh A.s. Bulatova - m.: Ekonom, 2005 - 202 p.

7. Kryukov R.V. Peraturan Negara Ekonomi Nasional: [Teks]: Tutorial / diedit oleh R.V. Kryukov - m.: Edisi sebelumnya., 2005 - 98 p.

8. yu.p. Kebijakan Sosial Alekseev [Teks]: Buku Teks / Diedit oleh Yu.P. Alekseev, ujian, 2003 - 75 p.

9. Efimova mis. Ekonomi untuk Pengacara: [Teks]: Tutorial. - M.: Flint, 2001 - 198 p.

10. Biru L.A. Statistik sosial ekonomi. - m.: Vlados. - 2003. - 155 p.

11. Kualitas Hidup: Esensi, Penilaian, Strategi Formasi [Teks]: Studi. Lokasi. / Diedit L.A. Kuzmichva, M.F. Fedorova, mis. Zedessenz - m.: Vniit, 2000 - 67 p.

12. L. Morozova Dimiliki untuk Membayar [Teks] / L. Morozov // "Gazette Bisnis Rusia" No. 729 (45) dari 24 November 2009 - 15 p.

13. N. Zlobin menyelamatkan angka [Teks] / N. Zlobin // "Rusia Gazeta" - Edisi Federal No. 5047 (223) dari 25 November 2009 - 9 p.

14. N. Sergeeva Prioritas negara paling kompleks [Teks] / N. Sergeeva // "Merkurius" / No. 125 / Agustus / 2010 - 13 p.

15. M. Sitnikova Fakta dan Angka [Teks] / M. Sitnikova // "Merkurius" / No. 125 / Agustus / 2010 - 5 p.

Pekerjaan kursus

Tingkat dan kualitas hidup populasi

pengantar

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Konsep dan Kriteria Dasar

1.1. Standar Hidup: Esensi, Standar Sosial Minimum

1.2. Indikator Kualitas Hidup

1.3. Kriteria untuk kualitas hidup

2. Tingkat dan kualitas hidup di wilayah Krasnoyarsk

2.1. Tren dalam pengembangan sosial ekonomi daerah

2.2. Standar Hidup Populasi Minusinsk

Kesimpulan

Daftar literatur bekas

Aplikasi

pengantar

Tahap modern reformasi ekonomi radikal disertai dengan koordinat transformasi struktur sosial masyarakat Rusia. Laju transformasi sosial ekonomi berbeda tajam di wilayah Federasi Rusia. Terhadap latar belakang krisis Rusia yang komprehensif di masyarakat, ada penurunan besar dalam standar hidup mayoritas penduduk Rusia.

Dalam sistem makroparameter, "pendapatan populasi" adalah salah satu indikator paling umum dari pengembangan ekonomi negara dan pertumbuhan kesejahteraan rakyat. Dasar hukum - kecenderungan pertumbuhan kesejahteraan rakyat yang berkesinambungan adalah bahwa peningkatan kehidupan adalah kebutuhan mendesak untuk pembangunan paling ekonomis. Pendapatan populasi adalah dasar menaikkan standar hidup, bertindak bersamaan dengan sumber peningkatan dan pengembangan produksi untuk pertumbuhan lebih lanjut dari tingkat kehidupan masyarakat.

Memantau bidang sosial-tenaga kerja, yang merupakan sistem negara pemantauan berkelanjutan atas keadaan aktual di bidang sosial dan tenaga kerja untuk deteksi tepat waktu dan analisa sistemPerubahan yang terjadi di dalamnya, mencegah tren negatif, memimpin pembentukan dan pengembangan berbagai fokus ketegangan sosial, serta untuk meramalkan jangka pendek pengembangan proses yang paling penting di bidang ini. Salah satu arah utama pemantauan bola sosial tenaga kerja adalah untuk memantau pendapatan dan standar hidup populasi. Ini dimaksudkan untuk menjadi alat penting untuk mengembangkan kebijakan sosial negara.

Kesejahteraan kami secara langsung tergantung pada kebijakan sosial negara yang tepat, yang, pada gilirannya, tergantung pada apakah itu informasi yang cukup dan seberapa lengkap itu menunjukkan masalah dalam masyarakat Rusia modern.

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Indikator dan Kriteria Utama

1.1 Standar Hidup: Esensi, Sosial Minimal

standar

Tujuan utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan standar hidup populasi.

Standar hidup adalah kategori ekonomi dan standar sosial yang menjadi ciri tingkat kepuasan kebutuhan fisik dan sosial orang. Komponen utama standar hidup standar adalah: kesehatan, nutrisi dan pendapatan populasi, kondisi perumahan, properti rumah tangga, layanan berbayar, tingkat budaya populasi, kondisi kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial warga paling rentan.

Jaminan Sosial - Sistem kewajiban Perusahaan kepada anggota mereka untuk memenuhi kebutuhan yang paling penting. Negara, memberikan jaminan, mengumumkan bahwa masyarakat mengasumsikan kewajiban untuk menciptakan kondisi bagi setiap anggota masyarakat untuk menerapkan kegiatan dan pendapatan ekonominya.

Pertahanan Sosial adalah sistem langkah-langkah yang dilaksanakan oleh Perusahaan untuk memastikan material dan status sosial warga negara yang diperlukan.

Komponen-komponen ini ditandai dengan indikator kuantitatif, indikator dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem standar hidup.

Dalam proses reproduksi, faktor ekonomi dan sosial timbal balik, seperti kesehatan, pendidikan, hunian, makanan, jaminan sosial, dan lainnya. Peran yang menentukan untuk populasi memiliki standar hidup, dan untuk produksi - efisiensi tenaga kerja.

PDB dan pendapatan nasional per kapita, serta kinerja tenaga sosial adalah indikator ekonomi umum, dan standar hidup adalah indikator pembangunan sosial.

Pemahaman yang mapan tentang makhluk "standar hidup" berfokus pada fakta bahwa standar hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi dalam kaitannya dengan kebutuhan populasi.

Secara khusus, analisis standar hidup ditentukan oleh isi nilai-nilai tersebut sebagai: keranjang konsumen dan minimum rinci. Secara umum, standar hidup suatu negara atau wilayah untuk harapan hidup rata-rata populasi, besarnya pengangguran, pengeluaran konsumen pribadi struktural dan konsumsi bahan pangan dasar dalam kalori. Tingkat kualifikasi karyawan, jumlah siswa dan siswa per 1000 orang, dll., Dipertimbangkan, serta tingkat pengembangan infrastruktur sosial (misalnya, jumlah tempat tidur rumah sakit per 1000 orang, ketersediaan Sekolah, benda budaya dan olahraga, perumahan, dll.)

Standar hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan indikator ekonomi umum, serta indikator yang menghubungkan ekonomi umum dan standar hidup - pendapatan populasi, permintaan konsumen, perdagangan, harga, anggaran negara, pinjaman. Misalnya, pendapatan populasi adalah faktor kunci yang menentukan standar hidup.

Penting untuk mengalokasikan komponen standar hidup - jenis kebutuhan manusia tertentu, kepuasan yang merupakan bagian utama dari standar hidup secara keseluruhan (misalnya, nutrisi, kesehatan, pendidikan). Kombinasi komponen mencakup seluruh bidang kebutuhan manusia.

Dari jumlah tersebut, sistem indikator standar hidup terbentuk. Pada rekomendasi PBB, standar hidup diukur dengan sistem indikator yang mengkarakterisasi kesehatan, konsumsi, pekerjaan, pendidikan, perumahan, jaminan sosial dan lainnya.

Produktivitas pekerja, harga tenaga kerja, serta implementasinya dalam persalinan, yaitu, produksi barang-barang konsumsi tergantung pada standar hidup. Pengembangan terjadi pada arah produktivitas keseluruhan tengah. Peningkatan atau penurunan standar hidup populasi dan produktivitas tenaga kerja tak terhindarkan mendorong ekonomi ke depan atau terbalik.

Di banyak negara, "kesejahteraan masyarakat" digunakan untuk menilai standar hidup, yang melambangkan tingkat konsumsi minimum dan merupakan indikator garis kemiskinan.

Biaya hidup adalah estimasi biaya dari total konsumsi seseorang atau keluarga, ditentukan berdasarkan keranjang konsumen minimum. "Keranjang" memberikan struktur konsumsi, biaya lapisan berpenghasilan rendah, berisi satu set (standar minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologis. Set ini dan minimum yang muncul tergantung pada tingkat pengembangan sosial ekonomi negara dan diadopsi oleh prinsip distribusi. Saat ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, karena lebih dari 40 juta warga Rusia (30%) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tingkat produksi yang ada, tidak hanya mungkin untuk menaikkan fitur bar garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbedaan antara "bawah" dan anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen adalah keseimbangan pendapatan dan beban rata-rata keluarga yang mencirikan standar kehidupan berbagai kelompok keluarga pekerja.

Anggaran konsumen minimum berkembang berdasarkan tradisi konsumsi, barang-barang konsumen pasar konsumen dan merupakan minimum mortar yang dihitung dari pendapatan rata-rata per kapita. Oleh karena itu, ini adalah standar hidup yang relatif lebih tinggi.

Untuk menghitung minimum subsisten minimum, konten keranjang makanan digunakan.

Keranjang Makanan (satu set makanan satu orang per bulan) dirancang berdasarkan standar konsumsi makanan minimal yang memenuhi kebutuhan fisik, kilokalori dan memastikan kepatuhan dengan keterampilan dasar nutrisi tradisional.

Biaya keranjang konsumen minimum, yaitu, kontennya dalam istilah moneter adalah anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen minimum, atau anggaran minimum subsisten dihitung per kapita dan kelompok demografis sosial utamanya di Federasi Rusia dan di entitas konstituen Federasi Rusia.

Anggaran minimum subsisten adalah indikator konsumsi barang dan jasa bahan paling penting pada tingkat minimum, dihitung berdasarkan konsumsi minimum makanan, barang, dan jasa yang paling penting. Anggaran konsumen minimum yang paling rasional harus tahan terhadap proporsi berikut: nutrisi harus - 41,1%, produk non-makanan - 39%, layanan - 13,2%, pajak dan biaya - 2,7%.

1.2 Kualitas Kualitas Hidup.

Ada pendekatan integral dan pribadi untuk pengetahuan tentang kualitas hidup. Pendekatan integral menyiratkan perilaku dua jenis peringkat: Tujuan (berdasarkan data statistik resmi, tanpa melibatkan informasi generalisasi berdasarkan berbagai survei opini publik, dll.) Dan subyektif (berdasarkan pendapat populasi).

I. V. BESTUZHEV - LADA memfokuskan kategori "Kualitas Hidup" untuk penilaian seperti tingkat kepuasan kebutuhan material, yang tidak dapat mengarahkan pengukuran kuantitatif, dan membutuhkan teknik kompleks kualifikasi tidak langsung pada berbagai skala. Oleh karena itu, penilaian terhadap isi tenaga kerja dan rekreasi dan kepuasan dengan mereka, tingkat kenyamanan dalam kehidupan dan kehidupan sehari-hari, kualitas dan informalitas pakaian, kualitas gizi, perumahan, perumahan dan lingkungan, fungsi lembaga sosial, kualitas Tingkat memenuhi kebutuhan komunikasi, pengetahuan, kreativitas dan kebutuhan lain yang bertujuan tidak hanya untuk pelestarian diri, tetapi juga pada kepuasan diri dan pengorganisasian diri individu.

Kesehatan populasi, sebagai suatu peraturan, dapat menjadi salah satu kriteria utama untuk fungsi ekonomi yang efektif, karena perannya ditingkatkan dalam koneksi:

1. Meningkatkan peran faktor manusia dalam perekonomian ekonomi NasionalDi mana kesehatan bertindak sebagai milik utama sumber daya tenaga kerja, yang menjadi ciri kualitas tenaga kerja yang digunakan oleh masyarakat untuk reproduksi barang material dan spiritual;

2. Meningkatkan biaya langsung dan tidak langsung masyarakat dalam produksi, di mana kesehatan masyarakat berfungsi sebagai subjek dan produk tenaga kerja banyak industri ekonomi nasional

3. Kebutuhan untuk mengukur kesejahteraan populasi, ketika mengevaluasi kesehatan mana yang dimanifestasikan sebagai manfaat konsumen dan sebagai komponen utamanya.

D. Pringle menerapkan sistem indikator kualitas berdasarkan penggunaan sejumlah perkiraan statistik yang mengkarakterisasi tingkat pekerjaan, kesehatan populasi, tingkat kejahatan, dll. Pada saat yang sama, penulis menunjukkan bahwa banyak elemen komponen Dari kualitas hidup tidak diukur secara kuantitatif (misalnya, kepuasan).

Penulis lain termasuk lampiran dan preferensi individu, kepuasan manusia dalam kemampuan mereka untuk mengendalikan situasi apa pun, t. Item ini dan yang serupa dikombinasikan bersama, memungkinkan Anda untuk menggambar kualitas hidup yang terasa subyektif.

Setelah menganalisis pendekatan yang ada dengan pengetahuan tentang esensi konsep "kualitas hidup" populasi, penulis menyimpulkan itu gambar holistik Kualitas hidup dapat dibuat berdasarkan gabungan ke dalam dua kelompok kriteria integer.

Grup pertama terdiri dari perkiraan berdasarkan informasi statistik. Dengan proporsi konvensi tertentu, kriteria ini dapat disebut tujuan.

Kelompok kedua sepenuhnya terdiri dari estimasi berdasarkan survei sosiologis populasi, di mana responden diminta untuk mengekspresikan sikap mereka terhadap satu atau pihak lain untuk kehidupan mereka, oleh karena itu, mereka cukup masuk akal untuk mengaitkan ke subyektif.

Secara umum, perlu dengan hati-hati mendekati kualitas hidup dalam indikator subyektif. Alasan utama pendekatan ini adalah bagaimana M. Adamitz dan K. Pornalka benar, yang menyeimbangkan kebenaran dengan kondisi yang memberi penilaian orang dan kesempatan untuk menghindari mistikasi. Oleh karena itu, untuk menghindari pemahaman misterifikasi tentang kenyataan di sekitarnya, dalam masyarakat, pencapaian tingkat perkembangan tertentu. Tingkat ini mengasumsikan keberadaan sejumlah kondisi, di antaranya dapat disebut sebagai berikut:

· Kebutuhan bahan utama konsumsi puas sejauh tahap memuaskan "canggih, kebutuhan pribadi yang dimodifikasi akan datang. Rencana pertama harus keluar dari kebutuhan spiritual dan estetika.

{!LANG-d7812d3ddfe4ef3eb39350ecd2bbbf33!}

{!LANG-f81a8d1141b5aaee4a85f1ebf4e756d4!}

{!LANG-f507747f8704932d65b8f83fba83432e!}

{!LANG-14ed9b03588a2d546f464579299ec2d1!}

{!LANG-b78e8c8a797cf9b41b3ae1fd689199b7!}

{!LANG-6d3a38254bf6ee5208c9e792b752ba1e!}

{!LANG-fabeb63661b2192a0c3aadcfbec083b9!}

{!LANG-c7a4938714c2f5504f43024371da3821!}

{!LANG-bd0969a47158c9e1879f4dfd3e2aa7a1!}

{!LANG-6c737ffb457e91695918bde9e20989ef!}

{!LANG-8445e89bf619ebfcb91ca0fd35e9a224!}

{!LANG-310827de0914ddb4d704cf8e3126fbab!}

{!LANG-41d88e118ec54a51140e3aef9557745b!}

{!LANG-0cc0894a2d0eaad6ca8e965bfd4b300e!}

{!LANG-07485bbe05ff72b3aca8491a28446170!}

{!LANG-0030c1c93303ad83a55394a9af0a419d!}

{!LANG-09b582821493e93d9af7d8a0f23f2ca8!}

{!LANG-904e9e77f867ce3f880ffbe078c7a8d2!}

{!LANG-7f03f8e174760f2570490c88840b0483!}

{!LANG-1f4f8e6ef8c44042a22065f22f622505!}

{!LANG-b08503cc7a656c976e34649bc3dbc8da!}

{!LANG-5e5e773562aa9f903e8a497ee22a7bbb!}

{!LANG-80d8f3e5434603debd554629ec6a52fd!}

{!LANG-f4bd305d1cb0d7d0e196167657919ee0!}

{!LANG-b6ae90f36fc8cb1a9de62f0e2bb070e2!}

{!LANG-3a755ad1d3f882c533e1e32b1bd27755!}

{!LANG-02b6559974be567fbdcfb8913b70bb43!}

{!LANG-df48958e7f9a7536ea80a86108d98031!}

{!LANG-6c712b9e123d10bcfb04d449faaf0ebb!}

{!LANG-aac22b0ed49e5f62740c53433f7eac02!}

{!LANG-d7440833ff9f86fa9c6ea9d07998d21d!}

{!LANG-f88d7c2ed7c5df65e4566db896d54143!}

{!LANG-000b8a56fbde5144502a3bb6082e998b!}

{!LANG-e5cc98f5c118205496a0cf3d8ad8a4ea!}

{!LANG-9cdea7991fce575b97f0a1b7625f8f7c!}

{!LANG-31b24388cd76c94f5cc2a3090b2d4078!}

{!LANG-da4eb18b49bf6f9b2374a98472d84fc9!}

{!LANG-4db38402b5dba50ba70feab2eaab937e!}

{!LANG-ede74f5c0084388e32c9a179234019e9!}

{!LANG-1c71658e304fd93e7cd0e5c1b62e0219!}

{!LANG-3ba19136e350f47e850a18352bda6613!}

{!LANG-4873455f95a7326a4955ce70c71cea2c!} {!LANG-3a06067bc4004ed83c8b9b2ac86baa1f!}{!LANG-502d78a270cbcf340988d5977187c078!}

{!LANG-f94929015b35428630261c4b26c57fb6!} {!LANG-fc44f38e0852432e790adaf151186453!}{!LANG-63b004c4b1902a030e930964b1012131!}

{!LANG-37258646ade62c69e4d4cd3b910e659c!}

{!LANG-4d381de0abca8336628f2c45308562e2!}

{!LANG-4238bb9d48cd0687708d91e57e1d4fde!}

{!LANG-de34ce9e2f6ff1c2711df76b4038bf0d!}

{!LANG-851f9eef19aa2b6f675e80c25216397c!}

{!LANG-cb2e143dfba3b59ad4cb3e70c8781e88!}

{!LANG-1b998a72c5e3cdb56a79bc47836a7f11!}

{!LANG-e6e0a0c549d780fb9752a02f8ab55b94!}

{!LANG-be5bbb1450c1fa95c24649fd37943a51!} {!LANG-b4dfc0005c36be48fa75572ab6a43f11!}{!LANG-b11d896e3927fe8131bcedfe8de2c4a9!}

{!LANG-7e0c7c318a847917269bbb0f20c81171!}

{!LANG-f962fb5993cdffa97de31070abd196a8!}

{!LANG-7dbc16fddc53af70d4b507394e36101b!}

{!LANG-b260ad9ac0333949971cd332b63ee04c!} {!LANG-384c2dd2495fed03caceddb850333200!}{!LANG-a7c5288fbcc20387a0a6ea0d917d98cf!}

{!LANG-f2d87be105807c5a7ba08c8edcb75eb3!}

{!LANG-9a0f14692832e94816f34aa11d9b3547!}

{!LANG-166c906be8ca4ee90994e89d56d190e3!}

{!LANG-b1453a01741d59638538e1b4f0f32ff7!}

{!LANG-d3544230f489c35c26efa8ebe79157ee!}

{!LANG-637b4ca5e8c49ccdad25d12bf7874874!}

{!LANG-f4f56fabc1eb6adc965ee01551c5c327!}

{!LANG-d6a21a8ae3f610e6b3a3b2d876e56c2d!}

{!LANG-053788a18ace457ae65662ea51ec0bba!}

{!LANG-02aa04eaa20fe21c960558f5be6401d0!}

{!LANG-a8835d2502e4c2a4e84722b560925512!}

{!LANG-0186372009f3ee7609ccf25ca7124afe!}

{!LANG-8094df7304eb42d14f53ff35eba2ee68!}

{!LANG-bf53e32e2a6e7650e2700c513ec6682f!}

{!LANG-fa268ff3c88691bbc0c739830c468ba8!}

{!LANG-c857008b41de81160702abf6fdb76b9c!}

{!LANG-2d467010384869c2627f95e5792ce3dc!}

{!LANG-5c5097d8cf51ca29bfae354b8a82cd2f!}

{!LANG-5c566228e0246df7e21fa819fd6b4fbd!}

{!LANG-06682cbe75635fb0b895b2d917d6277b!}

{!LANG-2af0220e68cfcfcf5d13fd9f98b0231e!}

{!LANG-a20d244857696b47d369cfc2d6f154e5!}

{!LANG-41272ba28e8016d86d7911c17440a955!}

{!LANG-d5f4d483ef5181c0f6728f57d2dda9eb!}

{!LANG-d99ee178334a69688be9fcb943d6422b!}

{!LANG-9d7ba5ac4d2b8fe6bb0f37680fd1b30c!}

{!LANG-5ebe7a64361afbe31a545b246f462f66!}

{!LANG-b356a44687b821a161bdf05f9861914d!}

{!LANG-aa029207496ffb2594a544b6e6fafdae!}

{!LANG-ad1f8f44269754f898d2249eb6f4d654!}

{!LANG-9f1cf67f2e20ef37d05a08014639c825!}

{!LANG-5c4297c659d8c5b4a7c3128775539a16!}

{!LANG-d3bc1191120fd7403fcc6abb01dacde7!}

{!LANG-76ee105f36669f93e6d177ee5378104d!}

{!LANG-cbf78bd63cc8bbed4ce898e44c4acee9!} {!LANG-cef457703d8b846163142f26edac3938!}{!LANG-608e14ed1610ba29f422259b9fd04bdf!}

{!LANG-771259f8243214f000543fb4d7256e05!}

{!LANG-be9494e09c26c06c645d9c79352a0fbc!} {!LANG-4260f49708a07ed09ce82582a62fadc0!}{!LANG-b86c6be712dbc2b877568274bee608d2!}

{!LANG-1eb6367594977fab36240ab58388a244!}

{!LANG-e885b38b3d90867b3d1966eab05cb387!}

{!LANG-24bf734515a044cc877b87ab15aa6675!}

{!LANG-5e4d956ded9807e0152f24cbde94b2e8!}

{!LANG-dd18f754eed1ed58f8f564e3767b582b!}

{!LANG-16b9afb16a838ad5f079fbf303574ef9!}

{!LANG-ac8043738fe8cb901abf4e9323e60b95!}

{!LANG-b58030d7d5da6ddbb5e6f0896897e86c!}

{!LANG-43ad89e07e69308ab684481e55bbbd37!}

{!LANG-63c3e863f5c9fb5218c8037c758e6ed4!}

{!LANG-41002cec7459f40594dd7a67a2be275f!}

{!LANG-4ab83a2a6a4770aec976a7b22d4b3e88!}

{!LANG-9477ea6ceff62c8f53c59279c400caca!}

{!LANG-288345ac72c1dc8b65f8547ac5b5f18c!}

{!LANG-4aaf2a180deb65661ccf3532b10836c7!}

{!LANG-5fcfac8f9c6412f4244f0f15700eccd3!}

{!LANG-0f53393e2ffcefafc169d68869aa48cd!}

{!LANG-1e335ad47e1b8a1d8896293c877635d9!}

{!LANG-ecf2e03263a9a18292612fbde5fc233e!}

{!LANG-f445c4c014feabd1ef262a4430fd490c!}

{!LANG-5aac9e7f54531dabacce3058691c733f!} {!LANG-6ffac29fb59d228ad8117ffe024a32d6!} {!LANG-a62c502f673d2da2d8f23a59c86dbac4!}{!LANG-5f28dfec4a1047db40225bacb4e78001!}

{!LANG-ddea9cd4c76a6bba59173f29a80108ee!}

{!LANG-50d4c16f07389c53d1688982f4df1c54!}

{!LANG-a4218b2ad57b26dfdbb5b6cce53cb631!}{!LANG-82a0586fe9f2c9ed3c0bbee660a8376e!}

{!LANG-e0ab40304c62b167c756b2fec19c9244!}

{!LANG-e47e7e6716274c3a5673e65fb1831ced!}{!LANG-f943eed3aa6f20a84c991bf5d6c9a879!}

{!LANG-f45613b8848c246d411233af33d96744!}{!LANG-5906a5cd055f6b47319473f32060b57a!}

{!LANG-6d1ebf644a77b9ef22e1bda3dcac8a45!}

{!LANG-ff8fbcacfcfad6f3119730d4e267291e!}

{!LANG-65ec8dd9a6b3dd796b2580749940a30a!} {!LANG-e3aa29e1a36a56fbc6afcf221d0e916f!}

{!LANG-60b45b924a7b2b66a18dcd5b3b150999!}