Pengaruh sanksi pada sistem moneter Federasi Rusia secara singkat. Dampak sanksi terhadap ekonomi Rusia. Apakah ada efeknya

17 Maret 2016 akan tepat dua tahun sejak diperkenalkannya Amerika Serikat Anti pertama sanksi Rusia Sehubungan dengan peristiwa di Ukraina - titik awal mengikuti langkah-langkah restriktif diikuti. Di masa depan, negara-negara Uni Eropa, Kanada, Jepang, Swiss, Selandia Baru, Ukraina memperkenalkan "hukuman" sehubungan dengan Rusia; Federasi Rusia itu sendiri menerima tanggapan mereka.

Sanksi, menjadi langkah-langkah wajib satu sisi atau kolektif, dalam praktik internasional telah banyak digunakan. Kemungkinan pengenalan mereka secara langsung dieja dalam Piagam PBB di Bab VII , Di mana tujuan langkah-langkah paksa tersebut diindikasikan - "memelihara atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional".

Piagam PBB yang sama memberikan daftar alasan yang luas untuk diperkenalkannya sanksi terhadap "pelanggar", dari ancaman dunia terhadap langkah-langkah pencegahan. Interpretasi yang luas dari kemungkinan bahaya menyebabkan sanksi yang terlalu luas dalam sejarah. Amerika Serikat yang sama, sanksi ekonomi disuntikkan terhadap setidaknya sepuluh negara, dan kadang-kadang dengan alasan yang sangat meragukan. Misalnya, terhadap "tanda-tanda otoriterisme rezim Alexander Lukashenko".

Pada saat yang sama, langkah-langkah restriktif jauh dari efisiensi sempurna: negara-negara "pelanggar" sering cukup cocok untuk mereka beradaptasi dengan mereka, yang tidak dapat Anda katakan tentang negara-negara "Punishers". Namun demikian, ukuran hukuman ini terus tetap menjadi semacam jimat di barat, yang dapat menilai perpanjangan sanksi anti-Rusia pada awal Maret oleh Presiden Amerika, dan kemudian negara-negara UE. Itu dilakukan meskipun ada akal sehat dan kepentingannya sendiri, "sebagaimana mestinya", yang dapat dikonfirmasi oleh kata-kata salah satu wanita besi kebijakan Amerika - Samantha Power:

"Saya juga ingin mencatat bahwa tidak ada seorang pun dalam pemerintahan Obama yang senang dengan penerapan sanksi. Tetapi kita tidak dapat membiarkan abrasi aturan internasional dan pelanggaran kedaulatan - di abad XXI itu sangat mudah dilakukan. "

Samantha Power.

Pada saat yang sama, kekuasaan mencatat bahwa langkah-langkah yang diambil diadopsi berdampak buruk pada situasi global dalam ekonomi global dan memperburuk kehidupan Rusia. Dia mengakhiri menteri keuangan AS Jake Lew, yang meringkas dua tahun sanksi, tidak menyembunyikan kepuasannya:

"Kami merencanakan sanksi sedemikian rupa untuk meminimalkan efek samping dan mengirimkannya kepada orang-orang yang paling dekat dengan proses pengambilan keputusan. Saya pikir mereka sangat efektif. "

Kata-kata serupa dalam semangat Omanovskaya "sobek dalam rejang ekonomi Rusia" dipaksa lebih detail untuk menganalisis hasil dari keberadaan dua tahun dari sanksi anti-Rusia modern.

Klocheya. Ekonomi "robek"

Mulailah Substitusi impor

Statistik yang ada dalam istilah moneter benar-benar mengkonfirmasi pengurangan impor dan ekspor yang signifikan dalam dua tahun. Pada saat yang sama, ada pengurangan impor yang signifikan pada beberapa kelompok penting industri makanan dan kimia untuk negara kita.

Sanksi menempatkan Rusia sebelum kebutuhan untuk menghilangkan ketidakseimbangan antara kebutuhan populasi dan tingkat produksi. Ini dicapai oleh subsidi skala besar dari sektor riil ekonomi dan perubahan struktural. Akibatnya, sudah setahun, tugas No. 1 diselesaikan - peningkatan produksi produk makanan. Dasar untuk pengembangan industri lebih lanjut juga diletakkan. Secara khusus, sejumlah proyek dalam industri penting diluncurkan, dan hasil dari sejumlah perusahaan meluncurkan perusahaan sebelumnya memastikan pertumbuhan industri kimia pada tahun 2015.

Tetapi yang paling penting adalah substitusi impor yang sebelumnya telah terfragmentasi dengan melanggar dana yang luar biasa di negara bagian, akhirnya menjadi kebijakan negara yang ditujukan untuk pengembangan komprehensif termasuk perusahaan dengan modal swasta.

Bencana sosial di Eropa

Skala persis dari kerugian ekonomi Eropa saat ini cukup sulit untuk dievaluasi. Menurut perkiraan yang berbeda, mereka berkisar dari $ 10 hingga $ 100 miliar. Namun, masalah utama Eropa tidak dalam kerugian nyata: Jika kompleksitas Rusia disebabkan oleh kurangnya produk dan kebutuhan untuk mencari jalur substitusi, maka untuk UE, masalahnya adalah mengurangi implementasi barang dan Layanan yang telah menyebabkan masalah sosial dan kebangkrutan massal.

Jadi, di Jerman saja, sanksi anti-Rusia menyebabkan pengurangan pekerjaan selama 1 juta. Angka ini signifikan dalam dirinya sendiri, tetapi untuk Eropa, di mana masalah pengangguran selalu menjadi skala yang cukup besar, juga merupakan bencana besar.

"Marginal" merampas kekuatan

Sebelum permulaan Perang Sanksi, gagasan Euroskepticisme dan begitu banyak didukung oleh penduduk. Jadi, misalnya, "pergerakan lima bintang" pada 2013 mengambil tempat ketiga dalam pemilihan ke parlemen Italia, mengetik lebih dari 25% suara.

Namun, disebabkan oleh sanksi terhadap Rusia masalah sosial Bahkan lebih kuat memperkuat posisi pihak-pihak yang tepat di Eropa, sehingga mereka dapat menang di Jerman, Prancis, Polandia, dengan demikian meningkatkan perpecahan di Eropa.

Perpecahan internal dan eksternal Uni Eropa

Perpecahan di Eropa di tingkat negara-negara nasional tidak hanya internal, tetapi juga penampilan: meningkatnya jumlah negara diucapkan menentang posisi "bersatu" dari UE dalam pertanyaan sanksi anti-Rusia.

Dan kita tidak berbicara tentang perwakilan dari partai tertentu, tetapi tentang pendapat resmi orang pertama negara. Setidaknya tentang mitigasi sanksi Spanyol, Austria, Italia, Finlandia, tentang penghapusan acak mereka - Hongaria dan Slovakia. Kontradiksi di Uni Eropa menjadi lebih kuat, dan Jerman, melemah oleh krisis migrasi, tampaknya tidak lagi dapat mengendalikan situasi.

Sertifikat Standar Ganda Barat

Rezim sanksi Barat memungkinkan beberapa negara dalam melakukan kebijakan standar ganda. Lebih dari sekali, Amerika Serikat disebut politik.

Langkah-langkah pembatasan yang dimasukkan tidak mengganggu Amerika Serikat untuk melanjutkan interaksi di sektor-sektor di mana ia menguntungkan. Garis merah setelah dua tahun terakhir adalah kisah pembelian mesin ruang angkasa RD-180 dan dimulainya kembali kontrak untuk astronot Amerika. Bertentangan dengan sanksi kepada perusahaan-perusahaan Amerika diizinkan untuk memasok perangkat lunak di Krimea. Washington terus bekerja sama secara aktif dengan Rusia di bidang Teknik Udara dan Mekanik, beberapa hari kemudian diketahui bahwa meskipun perluasan sanksi, negara-negara memutuskan untuk melanjutkan kerja sama dengan negara kita di bidang Cybersecurity.

Selain itu, semakin banyak komunitas global mulai menyadari bahwa rumor AS dipermalukan " ancaman Rusia»Tujuan hanya untuk pengayaan kompleks industri militer Amerika.

Dll

Sanksi anti-Rusia menyebabkan orang lain, terkadang konsekuensi ireversibel.

Jadi, pada bulan Desember 2014, karena posisi non-konstruktif Uni Eropa, pembangunan pipa gas aliran selatan dihentikan. Sudah setelah Bulgaria akan melakukan upaya untuk menghidupkan kembali proyek ini, tetapi dengan sia-sia: Rusia pada saat itu akan dapat mencapai kesepakatan, penerima manfaat utama Eropa akan menjadi Jerman - contoh lain yang sangat baik dari standar ganda.

Perlu juga mencatat fakta memperkuat hubungan dengan Cina, negara bagian Amerika Latin dan Timur Tengah, yang siap menggantikan impor dari negara-negara Eropa dan dengan demikian meningkatkan hubungan dengan Rusia.

Dimungkinkan untuk mendapatkan kacamata ekstrem di arena politik: Sekarang OSCE PA membahas rancangan resolusi pada inadsibilitas sanksi terhadap anggota parlemen, awalnya diusulkan oleh Rusia, yang dengan sendirinya sudah mempertanyakan efektivitas pembatasan paksa kebebasan bergerak.

Daftarnya cukup realistis untuk melanjutkan. Namun, satu hal akan jelas - sanksi tidak akan berkontribusi pada pencapaian tujuan atau pemulihan perdamaian dan keamanan internasional. Mereka sebagian besar efek terbalik: menciptakan fokus baru ketegangan, memperkuat perpecahan antara elit dan masyarakat politik, berkontribusi pada implementasi motif pemangku kepentingan yang tersembunyi dan tidak selalu ramah.

Namun, rupanya, sanksi - fenomena ini sebagian besar lembam, dan oleh karena itu datang kepada kita untuk waktu yang lama. Tidak heran Wakil Perdana Menteri Dmitry Rogozin disarankan untuk kehilangan minat pada mereka: tidak ada gunanya bertanya-tanya posisi Brussels dan Washington, karena mereka tidak akan mengubahnya.

Mendukung pendapat ini oleh pembaca majalah online "Rusia politik". Situs yang dihabiskan menunjukkan bahwa sebagian besar dari mereka sedang menunggu pengulangan skenario Kuba dengan perluasan sanksi selama beberapa dekade. Tetapi bahkan "realitas ekonomi baru" seperti itu tidak berdebat horor: Menurut politisi, Rusia telah beradaptasi dengan langkah-langkah ketat, jadi tidak ada perpanjangan mereka yang mengerikan.

Terhadap latar belakang histerium massa di sekitar situasi di Ukraina dan spekulasi dalam kaitannya dengan masalah saat ini, jarang, yang secara objektif dapat melihat keadaan nyata.

Dan, khususnya, untuk pengaruh satu kali sanksi terhadap perekonomian Rusia.

Associate Non-konformity membantu diri mereka sendiri dan media sendiri yang memenuhi tatanan sosial. Pernyataan ini benar, baik dalam kaitannya dengan Rusia, sebagai Amerika Serikat, Ukraina dan negara-negara UE. Tetapi ini adalah kebijakan di mana setiap orang memuji "musuhnya sendiri dan kontroversys." Mari kita coba pindah dari keju politik dan melihat, semata-mata, tentang pengaruh sanksi terhadap perekonomian Rusia. Dalam bahan ini, daftar hitam politik dan pemimpin lain tidak akan dipertimbangkan, karena ciptaan mereka berhubungan langsung dengan pembongkaran politik dari kepala negara.

Sanksi utama yang telah mempengaruhi perekonomian Federasi Rusia

1. Membatasi akses ke sejumlah organisasi perbankan Rusia ke produk kredit murah. Konsekuensi sanksi untuk Rusia: pertumbuhan suku bunga pinjaman (khususnya, terhadap latar belakang peningkatan tingkat bank sentral Federasi Rusia untuk mengurangi tingkat jatuhnya mata uang nasional).
2. Larangan sejumlah perusahaan Rusia yang terkait dengan membatasi akses ke pembiayaan oleh bank asing dan pembatasan pada pembelian produk mereka. Misalnya, Rosneft dan Gazpromneft. Konsekuensi: Perusahaan Dukungan dari anggaran FederalApa yang berkontribusi pada akselerasi proses inflasi dan kenaikan harga.
3. Larangan oleh mayoritas investasi negara-negara UE di perusahaan Rusia dan akuisisi saham di dalamnya. Konsekuensi: kenaikan harga untuk produk perusahaan yang beroperasi dengan keterlibatan modal asing. Contohnya mungkin adalah organisasi berikut: Sirius, Almaz-Antey, gas dan tanaman mobil Avtovaz dan lainnya.
4. Aliran modal asing, yang dimulai pada Maret 2014 dan berlangsung hingga hari ini. Pertumbuhan pajak (untuk real estat, ekstraksi mineral, pajak cukai pada alkohol dan tembakau, dan sebagainya), tren menuju peningkatan usia pensiun, dll. Menurut sebagian besar pakar analis, tepatnya aliran modal dari negara menjadi penyebab utama pertumbuhan inflasi, mengurangi biaya rubel dan, sebagai hasilnya, dimulainya krisis keuangan di Rusia.
5. Pembatasan pada omset sekuritas perusahaan Rusia dan akuisisi sekuritas perusahaan asing oleh individu yang sah dan swasta Federasi Rusia. Konsekuensi: Mengurangi peringkat sejumlah perusahaan Rusia di pasar global. Namun, penting untuk dicatat tentang meningkatkan nilai saham perusahaan-perusahaan Rusia di bursa stok domestik.

Makanan embargo

Respons reguler terhadap sanksi dari zona euro dan Amerika Serikat dan Amerika Serikat adalah Embargo Rusia, yang menyatakan pertama-tama dalam larangan impor daftar produk makanan yang luas. Dalam hal ini, mengingat pertanyaan tentang bagaimana mereka memengaruhi sanksi terhadap ekonomi Rusia, penting untuk menyoroti dan pengaruh penanggulangan. Impor produk susu dan daging, sayuran dan buah-buahan, makanan laut dan kelompok makanan lainnya dibatasi.

Menurut perhitungan awal, volume impor untuk tahun ini telah menurun sekitar 10 miliar dolar. Namun, mengingat bahwa negara-negara Uni Eropa dan Amerika Serikat memiliki indikator umum PDB global sekitar 40%, merespons dari Federasi Rusia pada mereka praktis tidak mempengaruhi mereka. Polandia, Latvia dan Finlandia menderita sejauh mana. Embargo makanan memiliki konsekuensi negatif bagi perekonomian Federasi Rusia dan konsumen biasa:

• kesulitan dengan substitusi impor karena perkembangan yang tidak memadai dari sektor agraria Rusia. Ini menyebabkan peningkatan harga grosir dan eceran untuk makanan, jatuh di bawah embargo makanan. Perlu dicatat, juga mengurangi kualitas sejumlah barang karena penurunan persaingan di pasar.
• Kebutuhan investasi di sektor pertanian di tingkat federal dan regional, yang juga memiliki efek negatif pada indikator ekonomi satu kali di negara ini.

Hasil: Konsekuensi negatif untuk sistem ekonomi Rusia

• Penurunan harga minyak dan penurunan kutipan mata uang nasional.
• Kebutuhan untuk meningkatkan pemotongan dari anggaran federal untuk mendukung industri yang jatuh dengan sanksi.
• Kerugian signifikan pada prospek untuk anggaran karena penghentian kontrak dengan perusahaan asing (membongkar "aliran selatan", penolakan "BMW" dari pembangunan pabrik di Rusia, dll.)
• Mengurangi daya beli populasi dengan kenaikan harga sebagian besar barang (elektronik, mobil, makanan, dll.).

Menurut pernyataan resmi oleh Presiden Federasi Rusia V. V. Putin, pada Maret 2015, ekonomi negara itu kehilangan sekitar 150 miliar dolar.

Romashova Anna Igorevna.

3 siswa kursus, Departemen Keuangan, Kredit dan Perbankan, Moskow universitas Negeri Ekonomi, Statistik dan Informatika, RF, Moskow

E.- surat: nuta.[Dilindungi Email] pengembara.. ru

Shadrina Galina Vladimirovna

Pemimpin ilmiah, Cand. ECON. Ilmu Pengetahuan, Associate Professor Departemen Akuntansi, Analisis dan Audit, Moskow State University of Economics, Statistik dan Informatika, Federasi Rusia, Moskow

Rossi dan Hubungan Barat diperburuk karena situasi di Ukraina. Pengenalan sanksi terhadap Rusia dimulai pada 17 Maret 2014, ketika Amerika Serikat, tidak setuju dengan tindakan Rusia selama krisis Ukraina, memperkenalkan sanksi terhadap pejabat Rusia berperingkat tinggi. Pada hari yang sama, para menteri luar negeri Eropa sepakat untuk memperkenalkan sanksi terhadap pejabat Rusia dan Ukraina yang mereka temukan bersalah "merusak integritas teritorial Ukraina".

Pada akhir Juli, Amerika Serikat dan UE pindah dari titik sanksi terhadap individu dan perusahaan untuk mengukur terhadap seluruh sektor ekonomi Rusia. Sebagai hasil dari sanksi di sektor Barat, Bank, Pertahanan dan Energi terluka pada satu derajat atau lainnya. Kasus terakhir menerapkan praktik-praktik semacam itu adalah gelombang sanksi September. Tanggapan Rusia adalah Keputusan Presiden Vladimir Putin pada penerapan langkah-langkah ekonomi khusus untuk memastikan keamanan negara. Impor sejumlah barang dari negara yang telah memperkenalkan sanksi terhadap Rusia terbatas selama setahun. Negara-negara ini termasuk Amerika Serikat, UE, Kanada, Australia dan Norwegia.

Pada 24 September, Bank Dunia menerbitkan sebuah laporan di mana ekonomi Rusia mandek. Dibandingkan dengan 2014, ketika pertumbuhan ekonomi Rusia adalah 0,5%, ekonomi akan turun 0,9% pada tahun 2015 dan 0,4% pada 2016, "Akibatnya, resesi berkepanjangan akan datang dalam ekonomi Rusia." Menurut skenario pesimistis, perusahaan Rusia dan bank akan menghadapi pembatasan yang semakin besar pada akses ke pasar modal internasional, yang akan mengarah pada peningkatan lebih lanjut dalam biaya pinjaman dan penurunan aktivitas investasi. Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pengembangan memperkirakan $ 75 miliar. Punculan modal dari Rusia pada paruh pertama 2014. Selain itu, Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pengembangan (EBRD) mencatat kesulitan untuk perdagangan luar negeri Rusia, percaya bahwa itu kemungkinan besar akan diorientasikan dari negara-negara Barat ke negara-negara Asia dan Amerika Latin. "

Menurut para ahli, sanksi Eropa akan menelan biaya Rusia 23 miliar euro pada 2014 dan 75 miliar euro pada tahun 2015. Namun, negara-negara UE, pada gilirannya, juga akan menderita membatasi akses Federasi Rusia ke pasar keuangan, serta dari larangan pasokan senjata, barang, dan teknologi ganda. Menurut Komisi Eropa, kerugian UE dapat menjadi 40 miliar euro tahun ini dan 50 miliar pada tahun 2015. Kemungkinan sanksi dari Rusia memiliki kepedulian khusus di antara negara-negara yang rentan secara ekonomi, khususnya, Italia. Pembatasan ekspor ke Rusia secara serius akan mempengaruhi sektor pertanian Italia, kata Menteri pertanian Maurizio Martin. Jumlah pekerjaan berkurang. Misalnya, Komite Timur Ekonomi Jerman melaporkan bahwa sanksi akan membahayakan 350 ribu pekerjaan di perusahaan yang bergantung pada hubungan perdagangan Jerman-Rusia.

Ada sejumlah konsekuensi implisit dari sanksi Barat, yang secara signifikan dapat mempersulit kegiatan perusahaan Rusia. Di antara mereka: komplikasi perusahaan akses untuk pembiayaan, klaim kepada perusahaan negara Rusia, mengurangi peringkat kredit Rusia dan obligasi Rusia, langkah-langkah anti-dumping UE terhadap produsen Rusia, membatasi akses ke teknologi. Pertimbangkan konsekuensi ini.

Salah satu masalah komplikasi kegiatan Badan Usaha Rusia adalah memburuknya kondisi pendanaan untuk perusahaan besar Rusia di pasar luar negeri. Mereka aktif bekerja dengan hutang mereka dan sering mencari dana di pasar luar negeri. Namun, saat ini negosiasi untuk mendapatkan pinjaman, terutama dengan partisipasi bank-bank Amerika, jauh lebih berat. Di zona risiko khusus, karena situasi ini, perusahaan minyak dan gas dan metalurgi berlokasi. Untuk perusahaan komoditas, poin penting dapat menjadi kebutuhan untuk mengurangi investasi modal.

Mereka menderita kurangnya pembiayaan eksternal dan bank-bank Rusia. Sehubungan dengan sanksi yang diberlakukan, mereka menghadapi pembatasan kemungkinan pinjaman eksternal. "Sehubungan dengan pengenalan langkah-langkah ketat dari UE dan Amerika Serikat untuk sektor keuangan domestik, masalah dengan pendanaan dan likuiditas, yang mendorong suku bunga ke atas," kata analis dari pengelolaan operasi investasi Lanta-Bank Roman Ermakov. Akses yang sulit ke pembiayaan eksternal akan mempengaruhi dinamika seluruh sektor perbankan. Saat ini, bank memiliki masalah dengan likuiditas mata uang. Juga, analis mencatat bahwa pasar utang lokal pada tahun 2014 karena arus keluar dana non-residen dan penghematan pensiun pembekuan juga tidak memberikan peluang untuk menarik sumber daya.

Akibatnya, kebijakan deposito bank berubah. Bank-bank Rusia menghadapi penurunan tingkat pertumbuhan kontribusi populasi pada tahun 2014. Setoran individu. Membentuk sekitar 50% dari volume dana pelanggan di bank-bank Rusia. Menurut Bank Sentral Federasi Rusia, dalam delapan bulan 2014, peningkatan deposito individu hanya berjumlah 0,9% terhadap 10,8% untuk periode yang sama tahun lalu, analis utama Promsvyazbank Dmitry Monastshin. Kebijakan setoran bank-bank Rusia hari ini ditujukan untuk daya tarik dana aktif. Dalam kondisi defisiensi sumber pembiayaan, bank berusaha menarik dana pelanggan dengan meningkatkan suku bunga. Perlu dicatat bahwa baru-baru ini meningkatkan biaya menarik uang: rata-rata, tingkat pasar pada kontribusi individu telah tumbuh dari 9 hingga 11% per tahun dalam rubel, dan rata-rata tingkat maksimum rata-rata 10 bank Rusia teratas pada deposito Rubel pada akhir dekade ketiga Oktober mencapai 9, 72% per tahun (pada awal tahun itu adalah 8,31%) dibandingkan dengan 9,6% per tahun pada dekade kedua, mencapai maksimum tahunannya. Tarif pada deposito perusahaan juga meningkat: Untuk Oktober 2014 pertama, Rosselkhozbank menawarkan tingkat maksimum. Ukurannya adalah 11,02% per tahun. Bank juga mencari sumber internal alternatif, seperti menarik NPF dan perusahaan asuransi. Alasan lain untuk pertumbuhan taruhan pada deposito merupakan peningkatan pada tingkat kunci oleh Bank Rusia. Sejak awal tahun, regulator telah menyelesaikan taruhan kunci empat kali. Taruhan kunci terakhir kali per 1.5 pp Itu dinaikkan dan mulai 5 November adalah 9,5%. Namun, ini bukan batasnya. Pada 11 Desember, pertemuan berikutnya Dewan Direksi Bank Rusia, yang akan mempertimbangkan pertanyaan tentang tingkat taruhan utama. Menurut analis, tingkat kunci belum memberikan alasan untuk mengurangi taruhan pada dana pelanggan yang tertarik. Kebijakan kredit bank berubah: biaya menarik dana tumbuh, dan karenanya tingkat pinjaman tumbuh.

Masalah usaha Rusia berikut - klaim terhadap perusahaan-perusahaan Rusia dan, pertama-tama, melawan perusahaan Krimea, karena fasilitas nasionalisasi adalah perusahaan besar yang tidak hanya memiliki yurisdiksi lain, tetapi juga mitra internasional, misalnya pada 27 November 2013 antara perusahaan Ukraina " Air Ukraina "dan" Chernomorftegegaz "dan ENI Italia dan EDF Prancis ditandatangani oleh perjanjian pengembangan produksi, yang akan ditambang di ladang dan ladang minyak subbotin yang akan dibuka setelah mengendarai struktur Abiha, Kaukasia, dan Maya, terletak di rak Krimea. Produksi minyak sesuai dengan skenario dasar diperkirakan 2 juta ton per tahun, optimis - 3 juta ton. Hingga saat ini, belum jelas bagaimana perjanjian ini akan diimplementasikan dalam kondisi baru dan apakah mereka akan diimplementasikan sama sekali, tetapi mitra asing yang tidak puas mungkin memerlukan kompensasi.

Selain itu, ada kemungkinan persyaratan kompensasi pada bagian dari Pemerintah Ukraina sehubungan dengan hilangnya aset yang sebelumnya dimiliki oleh negara. Di antara mereka: "Crimea", "Sistem Penghasil Krimea", pabrik pembuatan kapal laut, Tarkhankutskaya dan Donusevskaya ves.

Dengan demikian, perlu untuk mempersiapkan klaim sekarang, karena jika mereka menambahkan kerugian dari manfaat yang terlewatkan, maka jumlah kerugian dapat mencapai puluhan miliar dolar.

Masalah penting dalam kondisi modern adalah membatasi akses ke teknologi. Akses ke teknologi, terutama teknologi keamanan seluler dan teknologi penggunaan ganda, mungkin terbatas. Daftar pembatasan penjualan akan diperluas teknologi modern. Perusahaan Rusia, dari mana Skolkovo, RVK dan Rosnano akan menderita. Kerugian langsung akan tidak signifikan, tetapi tidak langsung, terutama dalam periode jangka panjang, akan sangat besar. Misalnya, Rosnano berencana untuk menjadi salah satu pemimpin dunia dalam investasi di sektor teknologi tinggi, tetapi tanpa akses ke teknologi itu sendiri, investasi tersebut tidak akan masuk akal.

Selain itu, kami perhatikan skandal itu bekerja di sekitar Swift - komunitas telekomunikasi keuangan antar bank di seluruh dunia, yang merupakan pemimpin di antara sistem komunikasi antar bank. Di Rusia, masyarakat memiliki lebih dari 600 peserta, termasuk Bank Rusia dan bank-bank terbesar. Hingga saat ini, negara kami terletak di 2 tempat setelah Amerika Serikat oleh jumlah pengguna di komunitas.

Beberapa ahli percaya bahwa skandal di sekitar Swift dapat mengulangi kisah yang terjadi di pasar Rusia karena pemutusan dari Visa dan MasterCard dari sejumlah bank yang belum siap. Satu atau lain cara, perlu dicatat bahwa apa pun opsi penggantian cepat dipilih oleh bank sentral dari Federasi Rusia dan peserta pasar, perlu untuk mengembangkannya dalam waktu dekat, karena versi cadangan dari sistem transfer pembayaran di dalamnya Negara dan luar negeri hari ini hanya perlu.

Menyebabkan kekhawatiran serius dan aliran modal dari Rusia. Artikel di Wall Street Geornel tanggal 20 Agustus 2014. "Mansions di Inggris masih menarik Rusia Rich" mencatat bahwa, dengan kesan sanksi Barat pada paruh pertama 2014, investasi Rusia dalam pembelian real estat Inggris sebesar 336 juta pound, yang dua kali lipat volume investasi untuk seluruh 2013. Terhadap latar belakang pertumbuhan ketegangan geopolitik, Rusia telah mengalami arus keluar modal yang signifikan pada tahun berjalan. Pada paruh pertama 2014, ia mencapai $ 74,6 miliar. Pada kuartal pertama, arus keluar adalah $ 48,8 miliar, di urutan kedua - $ 25,8 miliar. Bank sentral Federasi Rusia tidak termasuk arus keluar modal dari Federasi Rusia dari Federasi Rusia Pada tahun 2014 dapat melebihi $ 90 miliar sesuai dengan perkiraan Kementerian Pembangunan Ekonomi, arus modal dari Federasi Rusia pada tahun 2014 dapat berkisar dari $ 90 miliar hingga 120 miliar.

Namun, perlu dicatat bahwa sanksi AS dan UE mendorong negara kami untuk mengimplementasikan program substitusi impor, yang dirancang untuk melindungi industri Rusia. Pemerintah Rusia bermaksud untuk membangun kembali model pembangunan ekonomi dan beralih ke substitusi impor teknologi dalam industri strategis yang penting menggunakan sumber pertumbuhan internal. Pada bulan Juni tahun ini, Kementerian Perindustrian dan Komisaris menganalisis bahwa substitusi impor yang paling menjanjikan diidentifikasi bahwa yang paling menjanjikan dari sudut pandang substitusi impor adalah alat-mesin (pangsa impor dalam konsumsi untuk berbagai estimasi lebih dari sekadar 90%), Teknik Berat (60-80%), Industri Ringan (70-90%), Industri Elektronik (80-90%), Farmasi, Industri Medis (70-80%), Teknik Mesin untuk Industri Makanan (60-80) -80%). Substitusi impor dalam industri ini dan lainnya dimungkinkan hanya jika ada fasilitas produksi gratis yang relevan dan perusahaan yang kompetitif yang dapat menawarkan produk-produk berkualitas tinggi dengan harga pasar. Dalam jangka panjang, penurunan ketergantungan impor dimungkinkan dengan mengorbankan inovasi dan merangsang investasi di sektor teknis dan menciptakan industri baru.

Tentu saja, tidak mungkin untuk menyangkal bahwa hari ini ekonomi Rusia sangat tergantung pada pasokan peralatan dan produk impor. Di banyak industri strategis, bagian konsumsi impor diperkirakan pada tingkat lebih dari 80% dan menciptakan ancaman potensial bagi keamanan nasional dan daya saing ekonomi Rusia secara keseluruhan. Menurut Kementerian Perindustrian, dalam kasus keberhasilan implementasi kebijakan substitusi impor yang dianggap, pada tahun 2020, dimungkinkan untuk mengharapkan untuk mengurangi impor dan ketergantungan pada berbagai industri dari 70-90% hingga 50-60%. Dan di sejumlah industri dimungkinkan untuk memasuki indikator yang lebih rendah. Dengan demikian, situasi saat ini bukan hanya ancaman, tetapi juga kesempatan untuk mengimplementasikan strategi peningkatan kenaikan produksi domestik di banyak industri.

Bibliografi:

1. Kemungkinan kerugian Rusia dari sanksi diperkirakan 100 miliar euro // lenta.ru LLC. - 1999. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://lenta.ru/ (tanggal sirkulasi 10/20/2014).
2. Bank Dunia memprediksi resesi panjang di Federasi Rusia jika terjadi peningkatan risiko geopolitik // Badan Informasi Rusia TASS. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://itar-tass.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
3. Menteri Luar Negeri Polandia: UE belum mengurangi sanksi terhadap Rusia // Mia Rusia hari ini. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://ria.ru/
4. Konseling: Berapa harganya dan Eropa? // Pusat analisis politik. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://tass-analytics.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
5. Kosovo bergabung dengan sanksi terhadap Rusia // Topnews.ru. - 2006. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.topnews.ru/ (tanggal sirkulasi 10/20/2014).
6. Kedokteran terhadap kecanduan // portal Internet "Surat kabar Rusia". - 1998. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.rg.ru/ (Tanggal Referensi 10/20/2014).
7. Nikitina L. Berburu musim untuk deposan terbuka // Kommersant CJSC. Penerbitan". - 1991. [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.kommersant.ru/ (Tanggal Referensi 08.11.2014).
8. Pada tingkat kunci Bank Rusia // layanan pers Bank Rusia. - 2000. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.cbr.ru/ (Tanggal Referensi 08.11.2014).
9. Bank Sentral Federasi Rusia tidak mengecualikan bahwa arus keluar modal dari Federasi Rusia pada tahun 2014 dapat melebihi $ 90 miliar // Badan Informasi TASS RUSIA. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://itar-tass.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
10. 8 Masalah tersembunyi untuk Rusia dari Sanksi UE dan AS // VGTRK. - 2011. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.vessiffinance.ru/ (tanggal banding 10/20/2014).

Periksa penyebab sanksi untuk menentukan pengaruh sanksi dan langkah-langkah respons terhadap ekonomi negara menentukan pengaruh sanksi pada warga negara Rusia untuk menganalisis tindakan negara yang juga memberlakukan sanksi kepada tindakan ke Keluar dari subjek krisis: sanksi yang diperkenalkan terhadap Federasi Rusia: dampak sanksi pada Federasi Rusia Negara hipotesis: sanksi sangat dipukul di banyak sektor ekonomi Rusia, tetapi jika kita mengikuti contoh China, maka krisis akan diganti ...

Jika pekerjaan ini tidak muncul di bagian bawah halaman ada daftar karya serupa. Anda juga dapat menggunakan tombol pencarian.

Lembaga Negara Kota

"Departemen Pendidikan Administrasi Kota Kansk"

Municipal Autonomous. pendidikan umum Gymnasium №4.

Penelitian

Dampak sanksi terhadap perekonomian Rusia

Pekerjaan telah selesai:

Kelas Siswa 11 "B"

Kaitzer Sofya.

Pemimpin:

Natalia Alexandrovna

Tolokonnikova.

KANSK 2015 YEAR.

Tujuan Pekerjaan: Mempelajari dampak sanksi pada sektor ekonomi Rusia dan pada warga negara biasa, serta mengembangkan tindakan untuk keluar dari krisis.

Tugas:

• Jelajahi penyebab sanksi
• Tentukan dampak sanksi dan respons terhadap perekonomian negara
• Tentukan dampak sanksi pada warga Federasi Rusia
• Menganalisis tindakan negara terhadap mana sanksi juga diperkenalkan (atas contoh Cina)
• Sarankan tindakan untuk keluar dari krisis

Subjek penelitian:sanksi diperkenalkan dari Federasi Rusia

Objek Studi: Pengaruh sanksi pada negara itu

Hipotesa: Sanksi telah sangat terpukul di banyak sektor ekonomi Rusia, tetapi jika kita mengikuti contoh Cina, maka krisis akan digantikan oleh pertumbuhan ekonomi.

Metode penelitian: Bekerja dengan literatur referensi, perbandingan data yang diperoleh, analisis, perbandingan, analisis grafis, survei sosiologis.

Relevansi: situasi di Ukraina, yang menyebabkan pengenalan sanksi ekonomi Melawan Rusia, menimbulkan pertanyaan-pertanyaan penting: Seberapa sensitif Rusia menjadi sensitif terhadap sanksi ekonomi, kerusakan apa yang telah mereka bawa atau dapat menyebabkan ekonomi Rusia? Apa tingkat kedaulatannya? Bagaimana sanksi mempengaruhi standar hidup warga negara yang terpisah?

Kebaruan Pekerjaan adalah bahwa saya belajar dampak sanksi pada ekonomi Rusia pada panggung modern., mengungkapkan manfaat dan konsekuensi negatif dari tindakan sanksi, melakukan studi sosiologis tentang dampak sanksi pada standar hidup warga negara.

Signifikansi praktis:nilai pekerjaan saya adalah tidak hanya analisis dampak sanksi, tetapi juga saran untuk keluar dari situasi saat ini. Rekomendasi dikembangkan atas dasar penilaian dan analisis penulis mereka sendiri tentang pengembangan ekonomi Tiongkok, yang juga mengalami pengaruh sanksi AS. Bahan dapat digunakan untuk pelajaran, kegiatan ekstrakurikuler, perdebatan ekonomi.

SAYA. Pengantar.

Ii. . Bagian teoretis.

2.2. Prasejarah.

2.3. Ukuran respons Rusia.

AKU AKU AKU . Bagian praktis.

3.1. Penilaian dampak sanksi.

Iv. Keluaran.

V. Bibliografi.

5.1. Literatur.

pengantar

Sanksi pertama terhadap Rusia diperkenalkan pada 6 Maret 2014, tetapi mereka lebih simbolis dan mirip dengan gerakan tidak ramah dari barat daripada pukulan nyata bagi perekonomian. Tahapan pembatasan berikut untuk Federasi Rusia jauh lebih substansial dan mampu menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi Rusia dalam jangka menengah. Dalam tindakan sanksi, pejabat pemerintah, bank-bank terbesar, perusahaan energi dan bola pertahanan, di samping perusahaan-perusahaan Eropa, Amerika, Jepang, Kanada dan Australia, diputuskan untuk membatasi pasokan teknologi, senjata, mineral, dan barang-barang lain ke pasar Rusia.

2.1. Pentingnya sanksi historis.

Sanksi ekonomi adalah tindakan (sanksi ekonomi) yang diambil oleh satu negara atau kelompok negara dan diarahkan terhadap kepentingan ekonomi negara atau kelompok negara lain, biasanya untuk mencapai perubahan sosial atau politik di negara ini (negara-negara). Sebagai aturan, sanksi mengambil bentuk pembatasan impor atau ekspor atau transaksi keuangan. Mereka dapat menyangkut barang atau operasi tertentu atau untuk diekspresikan dalam larangan perdagangan yang komprehensif. Ada pendapat yang saling bertentangan tentang efektivitas pengenaan sanksi. Skeptis menekankan bahwa sanksi ini mudah diatasi dan seringkali lebih menyakitkan bagi mereka yang memperkenalkan mereka, dan bukan untuk negara-negara yang kebijakannya cenderung mempengaruhi. Selain itu, sanksi rusak oleh negara itu sendiri, yang memperkenalkan mereka, karena negara ini kehilangan pasar ekspor atau pemasok bahan baku. Untuk melengkapi, negara di mana sanksi telah diberlakukan, dapat menerapkan sanksi respons.

Sanksi terhadap negara-negara lain telah ada selama ratusan tahun. Negara selalu berusaha memengaruhi tetangga mereka menggunakan metode eksposur tidak langsung. Tetapi sejarah menunjukkan bahwa sanksi seringkali hanya memperburuk masalah yang dipanggil untuk memutuskan. Contoh pertama yang terkenal dari penggunaan sanksi ekonomi tercatat di Yunani kuno. Pada 423 di era Athena kami, mendominasi Eldead, melarang pedagang dari lapangan Megara untuk mengunjungi pelabuhan dan pasar mereka. Ini menyebabkan awal perang peloponess berdarah. Dalam zaman Kekaisaran, pengenaan sanksi dijelaskan oleh penyebab Mercantile: Powers mencoba menekan perdagangan internasional dan menumpuk sebanyak mungkin uang untuk perbendaharaan. Sanksi pertama menyebabkan Perang Berdarah di Yunani. Bertempur dengan Inggris, Kaisar France Napoleon Bonaparte menginstal "Blokade Kontinental", melarang negara-negara Eropa, ditempati oleh Perancis atau bergantung padanya, memperoleh barang-barang Inggris.

Dengan demikian, studi tentang fakta-fakta historis mengenai penerapan sanksi ekonomi memungkinkan saya untuk menyimpulkan bahwa penggunaan metode tersebut sering mengarah pada banyak konflik dan perang. Saya percaya bahwa perdagangan bebas, sebagai situasi terbalik, larangan, dan pembatasan, bermanfaat bagi semua dan penjual, dan pembeli.

2.2. Pengenalan sanksi terhadap Rusia.

Sanksi sehubungan dengan peristiwa-peristiwa di Krimea dan timur Ukraina - langkah-langkah politik dan ekonomi yang membatasi diperkenalkan sehubungan dengan Rusia dan sejumlah individu dan organisasi Rusia dan Ukraina yang menurut pendapatnya organisasi internasional Dan masing-masing negara bagian terlibat dalam destabilisasi situasi di Ukraina, serta tindakan respons Rusia.

Para penggagas dari pengenaan sanksi adalah pemimpin Amerika Serikat dan negara-negara terkemuka Uni Eropa, yang ke Kanada, Australia, Jepang, Norwegia, Swiss dan negara-negara lain bergabung.

Paket sanksi pertama diperkenalkan setelah Rusia mengakui hasil referendum umum, mendukung deklarasi independensi unilateral Republik Krimea dan mengadopsi proposal untuk memasuki Rusia. Menurut sejumlah negara dan organisasi internasional, aksesi Krimea ke Rusia adalah ilegal.

Penguatan sanksi selanjutnya dikaitkan dengan eksaserbasi situasi di timur Ukraina. Penyelenggara sanksi menuduh Rusia dalam tindakan yang bertujuan merusak integritas teritorial Ukraina, khususnya, dalam pasokan senjata ke pemberontak pro-Rusia

Putaran sanksi berikutnya dikaitkan dengan bencana Boeing 777 di wilayah Donetsk pada 17 Juli 2014, alasannya, menurut kepemimpinan sejumlah negara, menjadi tindakan pemberontak yang didukung oleh Rusia

Menanggapi aksesi Krimea ke Rusia, Uni Eropa, Amerika Serikat, Kanada dan sejumlah negara lain mengumumkan pengenalan sanksi. Langkah-langkah termasuk pembekuan aset dan memperkenalkan pembatasan visa untuk orang-orang yang dimasukkan dalam daftar khusus, serta melarang perusahaan yang telah memberlakukan sanksi, menjaga hubungan bisnis dengan orang-orang dan organisasi yang termasuk dalam daftar.

Pada 12 Maret 2014, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pengembangan oleh Keputusan Dewan Pemerintahan menangguhkan proses pembuatan Rusia ke komposisi mereka dan mengumumkan penguatan kerja sama dengan Ukraina.

2.3. Langkah-langkah respons.

Pada 17 Maret 2014, Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia menyebut AS memberlakukan sanksi terhadap Rusia "Refleksi keengganan patologis untuk mengakui kenyataan dan keinginan untuk memaksakan semua unilateral mereka dan benar-benar mengabaikan pendekatan realitas."

Menanggapi langkah-langkah sanksi terhadap sejumlah pejabat Rusia dan wakil perakitan Federal Kementerian Luar Negeri Rusia dari Federasi Rusia pada 20 Maret menerbitkan daftar sanksi terhadap pejabat dan anggota Kongres AS, yang memasuki sembilan orang:

Mereka dilarang memasuki wilayah Federasi Rusia.

Menanggapi sanksi Kanada pada 24 Maret, Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia menerbitkan daftar 13 warga negara Kanada - pejabat, anggota parlemen dan tokoh publik - yang dilarang memasuki Federasi Rusia.

Setelah sistem pembayaran Visa dan MasterCard atas permintaan Departemen Keuangan AS membekukan operasi pada kartu plastik dari beberapa bank domestik, tindakan untuk menciptakan sistem pembayaran nasional mereka sendiri diaktifkan di Rusia. Bicara tentang transisi ke sistem pembayaran Cina UnionPay atau JCB Jepang. Duma negara menuntut kompensasi dari Visa dan MasterCard. Pada tanggal 27 Maret 2014, Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin menyetujui penciptaan sistem pembayaran nasional di Rusia. Menurut perkiraan agensi Morgan Stanley, dengan penghentian operasi penuh di Rusia, visa dan pendapatan yang tidak terjawab MasterCard masing-masing akan 350-470 dan 160 juta dolar per tahun.

Menanggapi penghentian pasokan senjata dan peralatan militer dari Ukraina ke Rusia, Presiden Rusia Vladimir Putin meyakinkan bahwa Rusia akan menemukan daripada mengganti pasokan Ukraina dari OPK, dan bahwa "keraguan bahwa pertahanan Rusia mampu memberikan kompensasi, tidak . " Pada 10 April, Vladimir Putin mengadakan pertemuan dengan kepemimpinan perusahaan OPK dan departemen khusus. Tentang hilangnya kerugian dokumen dari pecahnya hubungan dengan Rusia tidak dilaporkan.

Pada 17 Juli, pada hari administrasi Amerika Serikat, paket AS, Kementerian Luar Negeri Rusia menerbitkan pernyataan bahwa Washington "secara sinis mencoba mengambil tanggung jawab dan secara kasar menyampaikan fakta" dan "benar-benar menghasut pertumpahan darah." Para diplomat merasakan tindakan untuk memperkenalkan sanksi sebagai upaya AS untuk mempercayakan tanggung jawab perang saudara dengan banyak korban di negara tetangga. Wakil Menteri Luar Negeri Sergei Ryabkov mengatakan bahwa sanksi itu tidak bersifat impoteks oleh "di bawah dalih yang dibuat-buat dan palsu" dan bahwa mereka tidak akan membawa apa pun selain komplikasi hubungan Rusia-Amerika.

Pada 6 Agustus, dengan dekrit Presiden Rusia "tentang penerapan langkah-langkah ekonomi khusus tertentu untuk memastikan keamanan Federasi Rusia", diimpor ke wilayah Federasi Rusia "spesies individu" produk pertanian, bahan baku dan Makanan, negara asal yang merupakan negara yang telah memutuskan untuk memperkenalkan sanksi ekonomi terhadap individu hukum dan (atau) Rusia atau mengakses keputusan semacam itu. Berdasarkan aksi UE, AS, Australia, Kanada, Norwegia. Daftar barang khusus untuk pembatasan mana diperkenalkan, pemerintah Federasi Rusia telah menentukan. Daftar ini mencakup daging dan produk susu, ikan, sayuran, buah-buahan dan kacang-kacangan. Total volume impor tahunan yang jatuh di bawah sanksi diperkirakan 9 miliar dolar AS.

Pada 11 Agustus, pengadaan publik barang industri ringan dari pemasok asing juga terbatas. Daftar barang mendapat kain, pakaian luar, overall, pakaian dalam, serta pakaian kulit dan bulu. Langkah-langkah ini berhubungan dengan semua negara, dengan pengecualian anggota Uni Bea Cukai. Keputusan itu mulai berlaku pada 1 September 2014.

Pada tanggal 20 Agustus, Pemerintah Federasi Rusia menghilangkan daftar sanksi susu air asin, salmon dan trout, kentang benih, bawang, jagung dan bawaan, aditif aktif secara biologis.

3.1. Evaluasi efek sanksi.

Kita berada dalam kondisi ekonomi global dan dalam hal ini, untuk menyerahkan keadaan yang tidak tertanam dalam sistem hubungan ekonomi dunia, itu tidak mungkin. Namun, tingkat hubungan bisa berbeda.

Saya mencoba mencari tahu bagaimana Rusia bergantung pada dunia, dan bagaimana, ketergantungan seperti itu tercermin dalam perekonomian negara.

Pertama, itu keamanan negara dengan barang-barang yang penting secara strategis (Makanan, obat, teknologi, komponen untuk mesin).

Dalam neraca perdagangan Rusia, negara-negara UE tetap menjadi mitra utama (42,2% impor dan 53,8% dari semua ekspor), APEC (34,3% impor dan 18,9% ekspor) dan CIS (13% dari impor dan 14% dari Ekspor), mitra utama terbesar adalah Cina dan Jerman.

Dalam kasus blokade ekonomi, di mana sumber daya penting strategis akan dibawa ke negara itu, Rusia dapat menghadapi masalah serius dari kekurangan sejumlah produk makanan, komponen obat. Jadi, misalnya, selama Perang 2008, kilang Rusia berdiri tanpa pekerjaan, karena mereka tidak menerima aditif khusus untuk produksi bensin. Jika kita membayangkan situasi konflik militer, di mana Rusia akan terlihat, dan Barat akan mencoba menunjuk untuk secara efektif, rekayasa farmasi Rusia akan tetap hampir tanpa produk impor, karena pemasok utama adalah negara-negara Eropa (di Eropa terbesar Pemasok menyumbang 71,8%, untuk AS - 4, 7% dan di India - 6,1%). Bagian dari produk impor melebihi 70% dari obat pasar Rusia. Setuju, angka-angka yang mengesankan untuk berpikir tentang keamanan dan kedaulatan negara.

Dan obat-obatan adalah produk yang penting secara strategis dan melakukannya tanpa untuk waktu yang lama, negara itu tidak akan bisa. Pertanyaan lain adalah mengapa kita sendiri tidak dapat memberikan kebutuhan narkoba kita sendiri?

Mempelajari sumber yang berbeda, saya ungkapkan. bahwa Rusia terlalu bergantung pada Rusia dari impor barang-barang berikut - boiler, reaktor nuklir, peralatan mekanis dan suku cadang (lebih dari 30% impor adalah Eropa dan AS). Pastikan kebutuhan Anda di segmen ini tidak bisa.

Kedua, ini adalah stabilitas pengiriman ekspor sumber daya energi. Sebagian besar negara minyak menjual Eropa - 67,5%, mitra kedua adalah Cina, yang menyumbang 16,85% minyak Rusia dan tempat ketiga ditempati oleh Amerika Serikat - 6%.

Industri gas Rusia hampir sepenuhnya difokuskan pada negara-negara Eropa dan CIS: jadi ke Eropa melalui pipa 64,70% dari aliran gas Rusia, di negara-negara ruang pasca-Soviet - 27,85%, sisa pangsa di Asia.

Ketiga, jatuhnya nilai tukar rubel. Ini ditentukan oleh fakta bahwa mata uangnya dalam ketergantungan yang kuat pada kebijakan luar negeri negara.

Keempat, penurunan kutipan di pasar saham. Ini menjadi mungkin karena situasi kritis saat ini, ketika 70% dari pasar saham Rusia menjadi investor asing.Runtuhnya pasar saham bukanlah respons atau sanksi yang disengaja, tetapi itu menjadi konsekuensi langsung dari harapan investor, yang terutama tertarik untuk mengekstraksi keuntungan.

Kelima, arus masuk investasi asing adalah koneksi langsung dengan kebijakan luar negeri.

Keenam, sanksi pada sistem perbankan dan akun asing. Di sinilah Amerika Serikat memiliki tuas tekanan terbesar di Rusia: pembekuan akun untuk investor swasta Rusia dan perusahaan milik negara.

Dengan demikian, setelah mempelajari tingkat ketergantungan ekonomi Rusia dari dunia, saya menyadari bahwa kami cukup tergantung, yang berarti rentan.Namun, dalam ketergantungan ini, kami menghilang sendiri ketika mereka berhenti memelihara industri manufaktur, ditransfer ke konsumsi produk impor alih-alih mengembangkan produksi mereka sendiri.

Selama analisis konsekuensi dari pengenaan sanksi, saya memperkirakan efeknya:

Dengan demikian, bahkan analisis dangkal data yang diberikan dalam tabel memungkinkan saya untuk melihat bahwa pengenaan sanksi membangkitkan konsekuensi serius bagi ekonomi Rusia. Mantan Menteri Perekonomian Alexey Kudrin bahkan menghargai kehilangan tahunan Rusia dari sanksi dalam $ 50 miliar.

3.2. Dampak sanksi pada kehidupan populasi.

Saya memutuskan untuk melakukan studi sosiologis untuk mempelajari pengaruh sanksi Barat pada kesejahteraan warga negara kita. Berdasarkan analisis hasil kuesioner, saya lakukankesimpulan berikut:

• Dengan diperkenalkannya sanksi, gaya hidup penduduk kota kita tidak berubah secara radikal, sehingga mereka mempertimbangkan 85% responden. Menurut warga, sanksi hampir tidak mempengaruhi kehidupan orang biasa. Jumlah responden yang luar biasa (79%) percaya bahwa sanksi ini tidak menciptakan masalah bagi mereka dan keluarga mereka. Namun, 21% masih merasakan tindakan mereka.
• 40% responden menganggap kepemimpinan Rusia Rusia dengan benar, menebus kerugian dari anggaran yang jatuh di bawah sanksi Barat ke perusahaan dan bank, tetapi hampir sebanyak (39%) tidak mendukung keputusan ini.
• 70% responden yang disurvei mencatat bahwa penurunan standar hidup telah terjadi karena pengurangan rekrutmen barang-barang konsumsi.
• 60% responden bereaksi positif dengan gagasan "menghukum pelanggar" - untuk mengkompensasi biaya penggantian tersebut untuk memaksakan penangkapan pada akun dan properti perusahaan asing atau negara bagian yang telah mendapat manfaat dari sanksi terhadap perusahaan-perusahaan Rusia. 17% responden tidak mendukung gagasan itu.
• Lebih dari setengah - 58% responden berasal dari gagasan boikot (penolakan untuk membeli barang-barang asing.
• 42% percaya bahwa sanksi diarahkan terhadap lingkaran orang yang sempit (yang memiliki bisnis di luar negeri, rekening bank).
• 59% responden percaya bahwa sanksi Barat dan respons Rusia hanya akan mendapat manfaat dari negara kita. Mereka yang percaya bahwa dalam bahaya adalah seperempat dari jumlah total responden (25%).

Anggaran mengakhiri uang, karena ia berbicara tentang pengurangan pengeluaran militer yang sebelumnya tidak tersentuh dan penggunaan dana dana kesejahteraan nasional untuk mendukung negara. Perusahaan dan bank.

• Harga produk sangat meningkat, yang telah terlihat hampir terhadap semua orang, dan tidak menambah optimisme dalam situasi saat ini.
• Rata-rata, tarif dinaikkan pada seluruh spektrum pinjaman - dari hipotek hingga usaha kecil, yang juga "melambat" ke perekonomian. Pada saat yang sama, proses meningkat, karena total solvabilitas populasi turun.
• Akumulasi pensiun dibekukan dan setiap hari lebih sering terdengar untuk memperkenalkan pajak baru, mengabaikan pembayaran modal ibu dan meningkatkan usia pensiun, yang cenderung mempertimbangkan keadaan saat ini.

3.3. Analisis tindakan China mengenai sanksi.

Sanksi terhadap China.

Pada tahun 1989, mengutuk penyebaran demonstrasi di Tiananmen Square, AS memberlakukan sanksi terhadap China, sangat mirip dengan yang saat ini dalam kaitannya dengan Rusia.

Banyak perusahaan dilarang berdagang dengan RRC, bank memblokir pinjaman di Barat, Amerika memperkenalkan embargo senjata dan akses terbatas ke teknologi tinggi.

Sekarang ekonomi Barat telah sangat melemah, tetapi peringkat Cina kedua di dunia, dan Amerika Serikat adalah debitur utama RRC.

Tanggalan Tanggapan Cina.

Dilarang untuk melahirkan teknologi tinggi? Bukan masalah! Orang Cina akan menyalin apa-apa.

Segera setelah versi iPhone berikutnya datang, versi Cina segera muncul, dan bahkan dalam varian yang ditingkatkan - tiga kartu SIM dan dua kamera video.

Pemerintah Republik Rakyat Tiongkok, tanpa masalah, melewati sanksi AS, tanpa membeli teknologi, dan menjadikannya secara ilegal: Barat gagal melakukan apa pun.

Peretas dari RRC secara mendasar mencuri rahasia teknologi perusahaan Barat, meretas komputer korporasi. Mereka tidak ingin menjual - berikan gratis, itulah seluruh perbedaan.

Situasi dengan perdagangan juga, berhasil berubah, "kata Profesor Universitas Changchun van Jille.

China telah menjadi rahasia untuk pergi ke perusahaan-perusahaan kecil negara-negara kecil di Eropa, menawarkan mereka kontrak yang menguntungkan yang dapat memperkaya oligarki lokal. Akibatnya, pengusaha mulai mencari celah dalam hukum untuk berdagang dengan Cina, dan embargo gagal.

Ekonomi CNR mulai berkembang dengan kecepatan seperti itu, Amerika Serikat dan Eropa segera dipahami - mereka kehilangan ratusan miliar dolar. Sanksi telah datang ke no. Benar, Senjata tidak disediakan sejauh ini, tetapi mengapa? China memiliki sendiri dan Rusia.

Itu setelah 1989 yang memulai perkembangan serius di Cina daerah terpencil.

25 juta orang dibiarkan tanpa pekerjaan sebagai akibat dari sanksi Barat, tetapi pemerintah melintasi migran tenaga kerja ke selatan negara itu, di mana pembangunan zona ekonomi khusus berada dalam ayunan penuh - Zhuhai dan Shenzhen.

Sekarang di tempat desa perikanan yang buruk, gedung pencakar langit, kota-kota baru Megalopolis dengan puluhan jutaan penduduk telah menjadi pusat industri elektronik Cina.

Bahkan perkembangan ternak cepat saat ini dan PRC ternak juga berkewajiban untuk sanksi Barat: otoritas Tiongkok pertama tidak bisa memberi makan negara besar dan massa makanan dibeli di luar negeri. Namun, setelah larangan, Cina mengembangkan produksi daging sapi yang sama dan sekarang mengekspornya ke luar negeri, meskipun digunakan untuk mengakuisisi di Amerika Serikat.

Setelah peristiwa Tiananmen, RRC menolak tidak hanya dalam teknologi baru, tetapi juga dalam memperoleh kecepatan Jepang melatih "Sinkansen", sehingga Cina hanya tinggal untuk diri mereka sendiri.

Sudah pada tahun 1996, program "kereta api baru" diadopsi, dan pada 2008, setelah memanggil pemerintah untuk mengembangkan provinsi provinsi krisis ekonomi, kereta - "peluru" (250 km / jam) muncul di mana-mana ...

Pada 2015, model baru sedang mempersiapkan rilis - 500 km / jam, yang bahkan tidak di Jepang.

3.4. Langkah-langkah untuk keluar dari krisis ekonomi.

Analisis berbagai sumber, studi tentang pengalaman Tiongkok membantu saya merumuskan saran yang akan membantu keluar dari situasi ini:

1. Pengembangan rasionalisasi di perusahaan itu sendiri (rata-rata setiap tahun meningkatkan produktivitas tenaga kerja dengan 30 ... 40%, bahan penghematan untuk 40 ... 60%) Penemuan (satu rata-rata penemuan menyelamatkan 3 ribu orang).

2. Untuk pengembangan ekonomi, bingkai inisiatif diperlukan untuk menemukan masalah dari bola dan menarik satu tali dan mengungkap seluruh kusut. Ini biasanya orang mandiri yang di antara "penyembah" tidak terjadi, orang-orang ini perlu ditemukan dan tumbuh.

3. Meningkatkan pencipta kekayaan intelektual (pendidikan universal; seleksi, stimulasi, pengembangan, kejelasan dan pemahaman tentang tujuan pembelajaran; pelatihan khusus; pemilihan siswa dalam pikiran; hierarki berikutnya, dll.)

4. Menciptakan Kondisi untuk Implementasi Gagasan (Secara Optimal Dalam Kehidupan Pencipta Kekayaan Intelektual) - Jangan repot-repot dengan cara, bahkan dengan kelangkaan, spesifik, perusahaan kecil untuk pembuatan, pengujian dan verifikasi ide dengan disiapkan khusus , memenuhi syarat, rentan terhadap ide dan dibayar dengan baik; Pernyataan Tugas untuk Pencipta, Keterbukaan Kontes, dll.

5. Mengurangi pengeluaran anggaran tak terhindarkan. Tentukan arah paling penting dari 76% bagian pengeluaran - pertahanan dan bola sosial yang tidak dapat diganggu gugat. Memberikan bantuan sosial hanya ditujukan, dan hanya untuk mereka yang meminta bantuan ini.

6. Untuk melestarikan daya beli dan standar kehidupan Rusia, gunakan uang dari dana cadangan.

7. Pembentukan kontrol atas lembaga kredit yang terkena dampak krisis adalah langkah pertama pada pemulihan mereka. Arah utama rekapitalisasi adalah untuk dihapuskan dari keseimbangan bank operasi yang tidak menguntungkan dan pengisian modal mereka dengan mengorbankan negara.

8. Mengurangi beban pajak pada perusahaan, yang akan membantu setidaknya entah bagaimana mengurangi biaya mereka. Sangat penting, penurunan beban pajak akan memiliki untuk sektor minyak, yang sangat relevan dalam kondisi mengurangi harga energi. Selain itu, langkah-langkah serupa untuk keluar dari krisis akan meningkatkan tingkat pertumbuhan PDB

9. Berkenaan dengan langsung bidang produksi barang dan jasa layanan, untuk bertahan dalam krisis, perusahaan harus mematuhi prinsip-prinsip kerja berikut: Mengurangi program investasi berisiko dan menyingkirkan aset dengan pangsa risiko tinggi (termasuk sekuritas ); implementasi hanya proyek-proyek yang memastikan laba yang dijamin laba; Pengurangan biaya produksi dengan semua metode yang tersedia; Meskipun titik sebelumnya, pemeliharaan kualitas, dan sesuai dengan daya saing produknya sendiri; Perlu untuk menghindari manifestasi kepanikan, yang dapat mempengaruhi kehilangan dan pemasok, dan pelanggan, dan pada pembuatan keputusan yang salah.

Untuk pertanyaan "Bagaimana Bertahan Krisis Ekonomi untuk Warga?" Saya akan memberikan tips berikut:

Tabungan dan pengurangan biaya sekunder;

Menyimpan penghematan lebih baik di bank-bank paling andal, idealnya dengan pangsa besar partisipasi negara (Sberbank, VTB, dll.);

Saat memilih mata uang untuk menumpuk dan menghemat dana, tidak perlu memberikan preferensi hanya euro atau hanya dolar (nasib yang umumnya dalam pertanyaan besar), para ahli menyarankan untuk menjaga dana dalam proporsi 30- 30-30 (Euro, dolar, rubel), dan sisanya 10% untuk dimasukkan ke dalam franc Swiss.

Jangan berinvestasi dalam konstruksi ekuitas, karena sebagian besar proyek konstruksi dibekukan hari ini;

Tidak mungkin memuaskan hutang yang ada pada pinjaman dalam tarif yang diperkuat, kecuali tidak ada pengurangan tajam dalam pendapatan atau dalam perjanjian pinjaman ada reservasi tentang kemungkinan mengubah bank suku bunga pinjaman.

Keluaran

Rusia mengimpor sebagian besar produk makanan dari luar negeri, termasuk dari negara-negara yang akan diterapkan untuk embargo makanan. Pada 2013, 40% produk pertanian yang diimpor ke Rusia diproduksi di UE, 4% lainnya di Amerika Serikat. Di (wilayah Kaliningrad) 80% dari semua produk makanan datang dari UE.

Menurut perhitungan "vedomosti" berdasarkan data DTS untuk 2013, Uni Eropa menyumbang 37% dari impor daging Rusia, 13% - ikan dan moluska, 33% - produk hewani (susu, telur) , 30% - sayuran, 24% - buah-buahan, 39% - produk jadi dari daging dan ikan, minuman 25%, untuk kita berbagi - 18% impor minyak biji-bijian dan bibit dan buah-buahan lainnya dan 12%.

Dipercayai bahwa embargo makanan dapat secara positif mempengaruhi kompleks agroindustri Rusia karena menggulingkan pesaing asing dan memperluas pasar penjualan.

Rusia, bagaimanapun, tidak memiliki kesempatan untuk memastikan substitusi impor lengkap produk yang telah jatuh dalam sanksi, sehubungan dengan harga yang diharapkan.

Pemasok Rusia lokal, serta produsen dari negara lain, mulai menaikkan harga jual untuk produk karena embargo. Pada akhir 2014, ikan, makanan laut, apel, sepotong sayuran, keju dan produk susu dapat naik 30-40%. Menurut kepala masyarakat untuk perlindungan konsumen Mikhail Anshakova, keranjang makanan di Rusia akan naik 15-20% pada akhir tahun. Penurunan kualitas produk juga diharapkan, yang dijelaskan oleh penurunan persaingan.

Sebelum diperkenalkannya sanksi, impor menyumbang sekitar 40% dari biaya Rusia untuk makanan. Meningkatkan harga untuk produk sehubungan dengan sanksi akan mengenai anggaran Rusia, terutama lapisan rakyat termiskin. Menurut Direktur Pusat Kebijakan Agro-food, Ranjigs Natalia Shagayda, karena embargo, 30% keluarga Rusia tidak akan dapat menyediakan diri mereka dengan makanan minimal yang diperlukan. Ini mengikatnya dengan hilangnya produk-produk murah individu yang telah memberi makan keluarga miskin, serta dengan peningkatan umum dalam harga pangan.

Menurut modal VTB, sebagai hasil dari sanksi Rusia, inflasi di Rusia akan meningkat sebesar 1,5% dan akan menjadi 7,5% pada 2014. Euromonitor International juga memprediksi pertumbuhan inflasi karena sanksi.

Sudah satu tahun sejak Amerika Serikat sehubungan dengan krisis Ukraina memperkenalkan sanksi pribadi pribadi (terhadap politisi dan pengusaha Rusia) yang mana Uni Eropa dan negara-negara Barat lainnya bergabung. Selanjutnya, daftar pribadi telah berulang kali dilengkapi dan diperluas, dan pada bulan Juli sanksi sektoral pertama diperkenalkan, yang paling sensitif terhadap ekonomi domestik.

Bagaimana mereka memengaruhi sanksi pada ekonomi Rusia? Mengapa fenomena krisis muncul di dalamnya? Apa yang perlu diambil untuk keluar dari situasinya? Bagaimana cara membangun kebijakan ekonomi di masa depan?

Kami akan mencoba menjawab negara ini untuk semua pertanyaan ini.

Pada akhir Januari, dalam banding tahunannya ke Kongres, Presiden AS B.Bama menyatakan bahwa sanksi Barat "memecahkan ekonomi Rusia di Klochery." Penilaian ini dengan cepat mengambil media liberal asing dan Rusia, yang secara luas mengkonversi tesis bahwa "bencana" ekonomi dan "keruntuhan" datang sebagai hasil dari sanksi di Rusia. Dan edisi Polandia dari Wpolityce bahkan meramalkan perkiraan total defisit pangan dan rebound massa yang lapar. Dari sini, saya mengikuti kesimpulan: Moskow harus pergi ke konsesi radikal dalam krisis Ukraina, setelah itu Barat akan membatalkan sanksi, dan kemakmuran ekonomi akan kembali ke negara itu, seperti halnya selama tahun nol.

Dua lebih dari sebulan setelah pidato Obama dilewati, tetapi ekonomi Rusia terus berfungsi, tidak peduli seberapa disesalkannya kedengarannya untuk penduduk Washington White House, Istana Warsawa Radzivilov dan simpatisan domestik mereka, yang menjadi "yang lebih buruk, lebih baik." Pesawat terbang, naik mesin, TPP, gres dan NPP menghasilkan listrik, roti panggang roti, wiper membersihkan salju, orang-orang pergi bekerja, rak perbelanjaan dibiakkan dari makanan dan barang-barang lainnya, tidak ada antrian yang diamati. Tidak jelas bahwa seseorang mati dengan kelaparan. Rubel itu dengan keras stabil dan bahkan mulai tumbuh. Hanya orang-orang dengan imajinasi yang sangat kaya dapat menyebutnya "bencana", "runtuh", "celah dalam rusak" hanya bisa orang-orang dengan imajinasi yang sangat kaya.

Dan rebound folk massal, yang diharapkan di Washington, Brussels, Warsawa dan markas oposisi non-sistemik Rusia, akan dicapai dari wajah "rezim Putin berdarah". Bahkan pendaratan perwakilan dari kolom kelima tidak dicatat: bagaimana mereka berlari melalui demonstrasi, ketika mereka pergi dengan pengaduan ke Kedutaan Besar Amerika, karena kekuatan Studio Echo Moscow diberitahu, sebagai potret VV Putin, dan terus berlari, berjalan, bayangkan dan robek. Dia, bagaimanapun, tidak panas, atau dingin: peringkat seperti yang ditanam, dan terus menjadi tinggi. Benar, media Rusia liberal dengan rasa sakit memberi tahu kami bahwa lenyapnya dari rak-rak Toko Khame dan Fuagra disampaikan penderitaan luar biasa dari Ny. Kobchak, yang di klub malam Elite Moskow dan butik yang mereka anggap sebagai "hati nurani rakyat Rusia", dan dia Bahkan dipaksa untuk segera pergi ke luar negeri, tetapi saya pikir, warga Rusia entah bagaimana akan menderita kerugian pahit ini.

Pada saat yang sama, tidak masuk akal untuk menyangkal bahwa ekonomi domestik benar-benar mengalami saat-saat terbaik. Pada kuartal pertama 2015, ada tanda-tanda resesi yang jelas. Menurut Kementerian Pembangunan Ekonomi PDB Rusia, tahun ini akan berkurang 2,5%, dan menurut perkiraan Bank Dunia - dalam kisaran dari 2,9% menjadi 3,8%. Pukul lapisan populasi yang paling tidak aman dengan inflasi lompatan untuk makanan dan barang-barang konsumsi lainnya. Menumbuhkan pengangguran. Standar hidup sebagian besar warga dikurangi.

Tapi di sini ada pertanyaan tentang pertanyaan: Apakah benar-benar alasan krisis fenomena dalam sanksi Barat atau sesuatu yang lain?

Analisis menunjukkan bahwa tren negatif dalam perekonomian kita, termasuk. Perlambatan pertumbuhan ekonomi diamati selama beberapa tahun sebelum krisis Ukraina. Jika pada tahun 2011 PDB Rusia tumbuh sebesar 4,3%, maka pada 2012, sebesar 3,4%, dan pada 2013 - hanya 1,3%.

Alasan utamanya adalah untuk mengakumulasi deformasi struktural, ketidakseimbangan dan ketidakseimbangan yang menjadi hasil dari kebijakan ekonomi liberal yang dirancang sesuai dengan gambar IMF. Ada banyak deformasi dan ketidakseimbangan seperti itu, tetapi ambil empat utama. Peran pertama yang hipertripi dari sektor bahan bakar dan energi dan degradasi industri manufaktur, yang disebabkan oleh tujuan ekonomi untuk menghilangkan minyak, gas, dan bahan baku lainnya. Yang kedua adalah fokus sempit ekspor energi ke Eropa dalam pembangunan wilayah geografis lainnya dari perdagangan luar negeri. Dengan demikian, bagian yang luar biasa dari proyek-proyek minyak dan gas baru diimplementasikan dalam kolaborasi (keuangan dan teknologi) dengan perusahaan-perusahaan Eropa dan Amerika. Yang ketiga adalah ekstensi besar-besaran oleh bank-bank Rusia dan kampanye pinjaman luar negeri terhadap latar belakang kebocoran modal skala besar dari negara itu. Dan, akhirnya, yang keempat, mengalir keluar dari dua sebelumnya, adalah ketidakkonsistenan dari kursus kebijakan luar negeri (upaya untuk menantang dominasi Barat di arena internasional dan membangun dunia multipolar bekerja sama dengan negara-negara asing) ke luar negeri Hubungan ekonomi (orientasi komoditas dan arus keuangan ke barat).

Model pertumbuhan ekonomi berdasarkan ekspansi ekspor energi dan jenis bahan baku lainnya, dengan buruk bekerja dalam kondisi "globalisasi" ekonomi global dan pertumbuhan konstan harga minyak dunia, setelah krisis keuangan dan ekonomi global
2008-2009. Benar-benar kelelahan. Jika sebelum krisis 2008-2009. Ekspor, yang merupakan pendorong utama pertumbuhan ekonomi, meningkat setiap tahun sebesar 27-30%, pada 2012 - hanya sebesar 2,4%, dan pada 2013 - jauh sebelum krisis Ukraina dan adopsi di sebelah barat sanksi, - untuk pertama kalinya menurun secara absolut (per 1,2%).

Perlambatan tajam dalam tingkat pertumbuhan ekspor pada tahun 2012 dan penurunan ekspor barang dalam persyaratan absolut pada tahun 2013, meskipun konjungtur yang sangat menguntungkan di pasar dunia untuk energi dan logam (harga rata-rata minyak pada 2012 adalah $ 110,5 per Barrel, dan pada 2012 - $ 107,9) dan mengarah pada kemunduran sebagian besar indikator keuangan dan ekonomi. Dengan demikian, produksi industri pada tahun 2013 meningkat hanya 0,3%, investasi dalam aset tetap turun 0,3%, dan cadangan emas dan devisa turun 28 miliar dolar atau 5,2%. Keseimbangan positif dari perdagangan luar negeri menurun sebesar 7,8% - menjadi 177,3 miliar dolar. Tingkat rubel terhadap dolar menurun 7,5%, dan ke Euro - sebesar 12%. Perpaduan modal yang dipercepat dari negara. Utang eksternal negara meningkat sebesar 18,4%, atau sebesar 284 miliar rubel, dan internal - sebesar 368,1 miliar rubel, atau 9,1%.

Pada paruh pertama 2014, I.E. Bahkan sebelum diperkenalkannya sanksi sektoral dan jatuhnya harga minyak, telah semakin memburuknya indikator ekonomi makro utama, termasuk. Mengurangi tingkat pertumbuhan PDB (pada kuartal pertama - 0,9% tahun dalam persyaratan tahunan, pada kuartal kedua - 0,8%). Pada paruh kedua tahun ini, tren menuju perlambatan pertumbuhan meningkat, tetapi tidak secara radikal: pada kuartal ketiga, PDB naik 0,7%, dan di urutan keempat 0,4%.

Akibatnya, untuk seluruh 2014, PDB meningkat hanya 0,6%. Pergantian perdagangan luar negeri menurun sebesar 7,3% (hingga 801,6 miliar dolar) dan ekspor turun 5,7% (hingga 496,6 miliar dolar), dan impor sebesar 9,8% (hingga 308,0 miliar dolar). Produksi industri menurun sebesar 0,4%. Arus keluar modal bersih dari Rusia mencapai $ 151,5 miliar. Investasi dalam aset tetap turun 2,8%. Cadangan negara dari negara ini menurun $ 124,135 miliar atau 24,4%. Tingkat rubel turun 2 kali (dari 32,6 rubel. Untuk $ 1, pada 1 Januari 2014 hingga 65 rubel. Pada akhir 2014). Inflasi pada pasar konsumen "Cashkalila" untuk 11%.

Dengan demikian, sanksi Barat tidak menimbulkan krisis dan tidak "istirahat" ekonomi patriotik "Di Klochery", tetapi hanya memperkuat tren negatif di dalamnya, dimanifestasikan beberapa tahun sebelum krisis Ukraina.

Di media Rusia ada beberapa asumsi tentang jumlah kerusakan, yang menyebabkan ekonomi Rusia menyebabkan sanksi dan mengurangi harga minyak. Estimasi Kementerian Keuangan paling sering direplikasi - 100-150 miliar dolar dari menurunkan harga minyak dan 40-50 miliar dolar - dari sanksi, meskipun tidak ada lagi data terperinci tentang bagaimana spesialis kementerian ini telah diterbitkan untuk final jumlah, tidak diberikan. Pada digit penyebaran, dapat diasumsikan bahwa jumlah ini sangat perkiraan dan kemungkinan besar dibuat dengan bantuan plafon dan metode jari.

Lebih penting lagi, ini bukan penilaian kuantitatif dampak sanksi, dan fakta bahwa itu adalah akumulasi disproporsi struktural dalam ekonomi Rusia yang menyebabkan kerentanannya sebelum paparan ke luar, mereka menciptakan titik-titik nyeri yang diproklamasikan oleh Barat .

Sementara pengaruh paling kuat dari sanksi merasakan sektor perbankan, yang telah kehilangan akses ke pinjaman Barat. Menurut hasil 2014, laba Rusia lembaga keuangan turun 40%, dan pada Januari-Februari 2015, tiga puluh bank terbesar Rusia menerima kerugian bersama dalam jumlah 22,76 miliar rubel. Ada kekurangan likuiditas, yang dipaksa negara dipadamkan untuk mencegah kebangkrutan massal lembaga keuangan.

Karena kenaikan suku bunga dan harga cepat untuk barang jangka panjang (terutama diimpor), serta meningkatkan risiko non-pelunasan, volume pinjaman konsumen berkurang. Jumlah aplikasi warga negara yang menerbitkan pinjaman turun 50% pada Februari, dan bank yang diterbitkan untuk warga negara tiga kali lebih sedikit daripada pada periode yang sama tahun lalu.

Namun, tidak ada humus tanpa barang. Peningkatan agresif dalam volume pinjaman konsumen (30-35% per tahun) sangat bermanfaat bagi bank-bank: mereka mengambil pinjaman di Barat menjadi bunga rendah dan mengeluarkan mereka kepada individu dengan margin besar tanpa ketentuan. Meskipun pinjaman semacam itu berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi, merangsang permintaan konsumen internal, mereka menciptakan risiko tinggi untuk perekonomian: banyak ekonom meramalkan bahwa dalam menghadapi penurunan tingkat pertumbuhan PDB, gelembung sabun yang meningkat secara artifisial akan segera meledak. Kemungkinan skenario semacam itu menunjukkan pertumbuhan yang cepat dari hutang yang telah jatuh tempo atas pinjaman bank: Untuk tahun ia melonjak sebesar 51,6% - hingga 1 triliun. rubel, yang hampir 1,4% dari PDB negara itu. Ketua pemerintah telah meminta Kementerian Keuangan untuk mengajukan proposal tentang pendirian bank khusus, yang akan terlibat dalam pembelian kembali aset bermasalah dari lembaga kredit. Dolar eksternal perusahaan berkurang dengan cepat, yang, pada awal 2014, utang mencapai tingkat yang sangat tinggi - 651 miliar dolar (hutang bank - 214 miliar dan perusahaan - 437 miliar), melebihi hampir 9 kali utang luar negeri negara (74) milyar). Untuk 2014, turun 105 miliar dolar (hingga 546 miliar dolar).

Sanksi keuangan mulai dirasakan di sektor riil ekonomi. Perusahaan Rusia, terutama kecil dan sedang, semakin sulit untuk mendapatkan pinjaman bank. Volume pinjaman kepada organisasi non-keuangan pada bulan Februari tahun ini menurun dibandingkan dengan Januari sebesar 4,7%.

Dampak negatif yang jauh lebih signifikan pada situasi ekonomi saat ini di negara ini memberikan jatuhnya harga minyak dunia, tetapi akan menjadi kesalahan untuk mempertimbangkannya hasil dari proses pasar alam dan terpisah dari sanksi yang dinyatakan secara resmi. Meskipun b.Obama dalam pidato sebelum Kongres diam-diam tentang hal itu, bersama dengan sanksi resmi, sebagai ukuran tekanan pada rezim nirlaba, pemerintah AS sering menggunakan operasi subversif di bidang ekonomi, termasuk. Manipulasi di pasar minyak global. Jadi pada tahun 2014, Washington berusaha keras untuk menikmati harga minyak untuk mengacaukan sistem keuangan Federasi Rusia, Iran, Venezuela dan negara-negara "tidak ramah" lainnya. Pada bulan Maret 2014, Pemerintah AS telah melemparkan sebagian dari cadangan strategis minyak, dan sedikit kemudian, B.Bama mengunjungi Saudi Arabia dan, seperti yang dilaporkan di media Barat, dibahas dengan Raja negara ini, "koordinasi tindakan dalam penurunan harga minyak dan gas ". Akibatnya, harga minyak varietas yurall pada babak kedua jatuh dari 108 hingga 54 dolar per barel.

Orang Amerika digunakan terhadap Rusia dan metode perang ekonomi lainnya. Jelas, pemerintah AS mengajukan lembaga pemeringkat internasional (dan sebenarnya Amerika) mengurangi peringkat kredit Rusia ke tingkat di bawah investasi, meskipun semua indikator ekonomi makro negara kami sesuai dengan peringkat 2-3 langkah di atas. Ini membuatnya semakin sulit untuk mengakses entitas bisnis Rusia ke pasar modal dunia.

Panik di pasar valuta asing, jatuhnya nilai tukar rubel, penurunan lebih lanjut dalam ekspor dan balas dendam bagian dari anggaran negara, harga sewa untuk barang-barang konsumsi, penurunan nilai tabungan dan penurunan standar hidup sebagian besar warga negara, Pertumbuhan kebangkrutan dan pengangguran adalah daftar konsekuensi yang tidak lengkap dari jatuhnya harga minyak.

Dampak negatif dari sanksi untuk produksi minyak dan gas masih samar, tetapi seiring waktu akan meningkat. Pembatasan pada sifat finansial dan teknologi terhadap perusahaan Tek Rusia tunduk pada pengembangan deposito baru, khususnya, pada rak laut Arktik. Perusahaan Barat sudah terpaksa meninggalkan sejumlah proyek. Misalnya, ExxonMobil membeku kolaborasi dengan perusahaan Rusia Di rak proyek, termasuk. Pada pengembangan "kemenangan" setoran besar baru di Laut Kara.

Tingkat jatuh ekstraksi pada ladang minyak Siberia Barat yang ada juga dapat meningkat. Volume produksi pada deposito tersebut di tahun lalu. Didukung dengan menggunakan teknologi pengeboran horizontal atau reservoir hidrolik multi-zona, yang memasuki daftar sanksi. Misalnya, pada tahun 2013, 42% dari sumur baru "Gazpromneft" dibor oleh metode horizontal, dan reservoir hidrolik multi-zona digunakan pada 57% sumur yang dibor menggunakan teknologi non-tradisional.

Menurut perkiraan pendahuluan, embargo untuk mengekspor teknologi dalam kombinasi dengan sanksi keuangan terhadap perusahaan TEK dapat memimpin selama tiga tahun ke depan untuk penurunan produksi minyak tahunan sebesar 25-26 juta ton per tahun (yaitu, 5%) dan, 5%) Ekspor musim gugur yang sesuai, yang setara dengan kerugian 10-11 miliar dolar setahun dengan harga saat ini.

Dalam menilai dampak sanksi resmi dan metode rahasia perang ekonomi terhadap ekonomi Rusia, tidak mungkin kehilangan pertanyaan tentang durasi mereka dan kemungkinan pengetatan.

Pada musim gugur tahun lalu, B. Obama menyebut Rusia beberapa kali di antara "tiga ancaman utama terhadap kemanusiaan" bersama dengan organisasi teroris "negara Islam" dan demam Ebola. Mereka yang terbiasa dengan masakan politik Amerika memahami: pada tingkat seperti itu, pernyataan seperti itu "dari Kondachka" tidak dibuat. Mereka didahulukan oleh analisis menyeluruh dan pengembangan keputusan kebijakan luar negeri dengan mengoordinasikan posisi semua departemen yang berminat - peralatan Gedung Putih dan penasihat kepada Presiden Keamanan Nasional, Departemen Luar Negeri, CIA dan Kementerian Pertahanan - sebagai serta desain keputusan ini dalam bentuk Presidensial National Security Directive (NSDD). Mungkin dalam beberapa dekade, ketika arahan Presiden AS saat ini akan dideklasifikasi dan akan tersedia bagi publik, cucu-cucu kami akan belajar banyak menarik dan bahkan mengejutkan politik Amerika melawan Rusia.

Jelas, sesuai dengan keputusan para pejabat AS yang diadopsi oleh Presiden, termasuk PSAKI yang tidak diminta, yang dibuat pada musim semi tahun ini beberapa pernyataan bahwa sanksi akan bertahan sampai Krimea kembali ke Ukraina, meskipun mereka tidak menentukan yang mana. Kemudian, tesis ini didukung oleh kepemimpinan Uni Eropa, khususnya, Komisaris untuk kebijakan luar negeri Ferryini, serta Mrs. Merkel.

Setelah aplikasi seperti itu, semua orang yang masuk akal di Rusia menjadi jelas bahwa sanksi itu serius dan untuk waktu yang lama.

Pendapat ini diperkuat setelah pertengahan Maret 2015 pertemuan Presiden Presiden AS Susan Rice dan Kepala Menteri Luar Negeri Jerman Jerman berlangsung, mengikuti hasil para pihak menyatakan bahwa mereka akan memperkenalkan sanksi baru dalam peristiwa pelanggaran oleh Rusia perjanjian Minsk di Ukraina. Tidak perlu pergi ke Fortuneteller untuk memahami siapa yang menuduh Barat jika situasinya diperburuk di timur Ukraina, terlepas dari siapa pun, penggagas eksaserbasi. Dan fakta bahwa kejengkelan seperti itu mungkin, mengikuti dari logika perkembangan perang saudara dan konflik regional.

Tetapi sanksi baru apa yang mungkin diperkenalkan Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya?Anda dapat menjawab pertanyaan ini dengan menganalisis apa yang disuntikkan sanksi AS terhadap negara-negara lain, misalnya, terhadap Iran, yang, serta Rusia, sangat tergantung pada ekspor hidrokarbon.

Sejak 2006, Amerika Serikat dan UE sehubungan dengan pengembangan program nuklir Iran (IJEAP) telah memperkenalkan beberapa paket sanksi terhadap negara ini (yang terakhir pada 2012), yang secara bertahap diperketat. Pada akhirnya pada diri mereka sendiri: larangan lengkap pada impor di AS dan Eropa minyak Iran, serta investasi asing di industri gas, minyak dan petrokimia Iran, embargo untuk ekspor ke Iran berbagai produk, termasuk hampir semua Peralatan teknologi dan bensin, larangan untuk setiap transaksi keuangan dan operasi komersial lainnya dengan bank-bank Iran dengan partisipasi negara dan perusahaan asuransi. Aset Iran juga dibekukan di bank-bank Barat, yang kehilangan dana mata uang Iran untuk impor barang yang diperlukan untuk kehidupan, termasuk makanan dan obat-obatan. Ukuran yang sangat menyakitkan bagi Iran adalah larangan yang diperkenalkan pada asuransi tanker yang membawa minyak Iran, karena bagian yang luar biasa dari emas hitam diangkut ke luar negeri melalui laut, dan tanpa asuransi, pemilik kapal asing menolak untuk bekerja sama dengan Iran.

Yang di Barat dapat memperkenalkan keduanya melawan Rusia (diubah bahwa bagian utama minyak dan gas, negara kami mengekspor melalui pipa). Ini mungkin, khususnya, membekukan aset bank negara kita dan perusahaan TEK di bank-bank barat. Ini dapat memperkenalkan larangan pasokan teknologi Barat mana pun untuk proyek-proyek di bidang produksi minyak dan gas, serta pada partisipasi perusahaan Barat dalam proyek minyak dan gas. Ini dapat melarang impor minyak Rusia ke Eropa, jika situasi di pasar global akan memungkinkan untuk mengkompensasi hilangnya pengiriman dari Rusia.

Perlu dicatat bahwa ketika, pada bulan Maret 2014, Presiden B. Bama mengunjungi Saudi Arabia, ia, menurut laporan media Barat, yang dibahas dengan Raja negara ini tidak hanya "koordinasi aksi dalam penurunan harga minyak dan gas" , tetapi juga "rencana bersama untuk diversifikasi pasokan minyak ke negara-negara anggota NATO." Kata-kata aplikasi pada hasil kunjungan Presiden AS sedang berbicara tentang banyak, karena mereka dipikirkan dengan hati-hati di Departemen Luar Negeri dan kemudian membawa ke perwakilan dari pers pada briefing khusus. Dalam formulasi ini, tiga konsep semantik ditarik: "sendi" (yaitu, Amerika dan Saudi), "diversifikasi pasokan" dan "negara anggota NATO". Pengaturan ini dalam situasi internasional saat ini masuk akal hanya jika kemungkinan mengurangi atau menyelesaikan penghentian pengadaan minyak minyak Rusia jika memperparah konfrontasi militer-politik antara Rusia dan NATO sehubungan dengan krisis Ukraina.

Dalam konteks ini, posisi Rusia dalam negosiasi pada program nuklir Iran menarik perhatian. Delegasi Rusia, seperti dilansir media, membuat banyak untuk dicapai pada awal April. Di Lausanne, pengaturan antara "enam" dan Iran dalam parameter dasar perjanjian AIDA masa depan, yang seharusnya ditandatangani pada akhir Juni. Bahkan melaporkan bahwa beberapa kali Rusia, menggunakan pengaruhnya pada Teheran, secara harfiah menyelamatkan negosiasi dari kegagalan ketika mereka pergi ke jalan buntu.

Sangat bodoh untuk meragukan profesionalisme diplomat kita, tetapi tampaknya kegiatan kementerian luar negeri terfragmentasi dan bertujuan untuk memecahkan tugas-tugas lokal yang tidak terkait dengan tujuan bersama yang timbul dari situasi internasional saat ini dan ketentuan Rusia. Lagi pula, banyak hal yang jelas bahwa sementara negosiasi dengan Iran pergi, Washington tertarik untuk membantu dari Moskow dalam penyelesaian masalah nuklir Iran, dan ini adalah salah satu faktor yang menahan orang Amerika dari pengetatan lebih lanjut dari sanksi anti-Rusia. Penandatanganan perjanjian Ayeap jelas akan, membuka kunci Amerika di arah Rusia. Penting juga bahwa akan datang setelah menandatangani perjanjian ini, dimulainya kembali pasokan minyak Iran ke Barat akan berkontribusi pada penurunan harga dunia untuk "emas hitam". Selain itu, ia memulihkan pasar Eropa dan akan menciptakan kondisi obyektif untuk pembatasan atau bahkan penghentian impor minyak sepenuhnya dari Rusia. Dalam hal ini, banyak analis Barat bingung dengan posisi Rusia dalam negosiasi di Ijeap, percaya bahwa kita sendiri menjadi kuburan.

Sedangkan untuk gas Rusia, itu jauh lebih rumit untuk membatasi atau menghentikan pengadaannya untuk Barat, dengan mempertimbangkan ketergantungan tinggi Eropa dari pasokan jenis hidrokarbon dari Rusia ini. Namun demikian, dalam jangka panjang dan perkembangan tersebut sangat mungkin: Eropa sudah secara bertahap terdiversifikasi dengan mengimpor impor untuk mengurangi pangsa Rusia.

Dan akhirnya, pertanyaan terakhir: apa yang perlu diambil untuk mengubah situasi, dan bagaimana membangun kebijakan ekonomi?

Dalam perkiraan oleh departemen pemerintah dan prospek ahli mandiri pertumbuhan ekonomi Rusia jelas merasa menunggu pemulihan harga minyak yang tinggi, serta harapan bahwa dalam beberapa tahun Rusia akan kembali "berteman" dengan Barat (meskipun itu tidak mengatakan secara langsung), dan semuanya akan kembali "ke lingkaran mereka sendiri ". Di Kementerian Pembangunan Ekonomi, khususnya, percaya bahwa resesi akan menjadi "jangka pendek dan dangkal" dan akan berakhir setelah 3 blok. Kementerian Keuangan mematuhi sudut pandang yang lebih "hati-hati", percaya bahwa resesi akan berlangsung 2 tahun, dan pada 2017 itu akan melanjutkan pertumbuhan PDB "cepat" pada level 5,5-6,0%, yang secara signifikan lebih tinggi dari pada Tingkat pertumbuhan rata-rata dunia.

Prakiraan tersebut diserahkan ke superfisial dan super-runcing. Bahkan jika harga minyak akan kembali melewati $ 100 per barel, sanksi lama akan dibatalkan (yang tidak mungkin), dan yang baru tidak diperkenalkan, kemakmuran ekonomi periode nol anniversary tidak akan kembali kepada kami. Paling-paling, stagnasi atau tingkat pertumbuhan yang lamban 0,5% sedang menunggu kita - 1,0% per tahun, karena terserah peristiwa Ukraina, yang akan memberi kita keterlambatan bertahap dari negara lain.

Jika kita menyadari bahwa itu adalah disproporsi struktural yang menjadi penyebab utama peningkatan fenomena krisis dalam ekonomi Rusia, dan, di samping itu, mereka dengan tajam meningkatkan kerentanannya terhadap sanksi Barat, maka kesimpulan sederhana harus: arah utama kebijakan ekonomi harus reformasi struktural, Pertama-tama, diversifikasi ekonomi untuk mengurangi ketergantungan pada ekspor operator energi, serta dari pinjaman dan teknologi Barat.

Dalam konteks ini, keadaan sifat ekonomi asing yang dibuat negara bagian (dalam seluruh perpanjangan hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara berkembang, reorientasi ke arah timur impor produk makanan, serta ekspor minyak dan gas, membangun kerja sama dengan BRICS menyatakan di sektor bahan bakar dan energi, termasuk pengembangan bersama hidrokarbon Arktik, transisi ke perhitungan dalam mata uang nasional dalam perdagangan dengan Cina dan mitra lain, dll.) Disajikan cukup masuk akal, meskipun terlambat.

Tetapi langkah-langkah anti-krisis dari rencana intaconomis menyebabkan banyak pertanyaan.

Selama lebih dari satu tahun, Rusia telah hidup dalam kondisi perang ekonomi di hampir diumumkan kepada kami. Tampaknya, itu cukup untuk menyiapkan program rinci reformasi struktural, tetapi tidak, dan tidak ada.

Pada akhir Januari, pemerintah mengumumkan program anti-krisis (rencana langkah-langkah prioritas untuk memastikan pembangunan berkelanjutan ekonomi dan stabilitas sosial pada tahun 2015, menyetujui perintah Pemerintah 27 Januari 2015 No. 98-P ) Dengan total volume 2,33 triliun. Rubel, yang hanya berisi penyebutan umum tentang niat untuk melakukan reformasi struktural dan janji untuk mencerminkan tesis ini dalam edisi baru kegiatan utama Pemerintah Federasi Rusia.

Rencana tersebut memberikan dukungan substitusi impor dan ekspor pada nomenklatur yang luas dari barang-barang non-tenggelam; Mempromosikan pengembangan usaha kecil dan menengah; Menciptakan peluang untuk menarik sumber daya saat ini dan investasi di sektor ekonomi yang paling signifikan; kompensasi untuk biaya inflasi tambahan kategori warga yang paling rentan; pengurangan ketegangan di pasar tenaga kerja dan dukungan ketenagakerjaan; Optimasi pengeluaran anggaran; Meningkatkan stabilitas sistem perbankan. Sesuai dengan rencana dalam APBN tahun 2015, dana anti-krisis khusus 234 miliar rubel disediakan.

Isi dokumen menunjukkan bahwa itu dibangun pada prinsip-prinsip lama kebijakan ekonomi liberal yang dikenakan oleh semua negara berkembang oleh Dana Moneter Internasional, dan tidak menyediakan penyesuaian signifikan. Bahkan tidak mencoba analisis paling umum tentang alasan krisis ekonomi saat ini. Rencananya adalah jangka pendek, karena Ini dirancang hanya untuk jangka waktu dua tahun, selama itu, menurut Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Kementerian Keuangan, negara itu harus keluar dari resesi. Ini bertujuan semata-mata pada stimulasi jangka pendek dari pertumbuhan ekonomi dalam kondisi sanksi resmi yang ada dan harga minyak yang rendah. Tetapi dalam kondisi Rusia saat ini, bukan pertumbuhan ekonomi yang diperlukan, dan tentu saja bukan yang memelihara struktur ekonomi terbelakang dengan banyak ketidakseimbangan dan deformasi, sangat rentan terhadap ancaman eksternal.

Bagian dari reformasi struktural dapat menjadi program substitusi impor, pengembangan yang disediakan oleh rencana, tetapi informasi tentang itu sangat langka. Diketahui bahwa Kementerian Perindustrian dan Komisaris menyetujui 19 rencana sektoral untuk substitusi impor pada awal April (total sejumlah besar proyek dipilih - sekitar 2,5 ribu) berdasarkan proposal subjek Federasi dan Individu departemen. Rencana investasi sendiri juga mengembangkan Kementerian Komunikasi dan Mintrans dan Kementerian Energi. Diperkenalkan dari informasi media tentang isi proyek proyek impor yang dimasukkan ke dalam jalan buntu: Tidak jelas prioritas dan tujuan substitusi impitor yang ditentukan oleh negara, dan kriteria dan prinsip apa yang dipandu oleh mereka yang memprakarsai proyek. Secara khusus, bahwa Mikhalkov-Konchalovsky Brothers meminta hampir 1 miliar rubel untuk menciptakan jaringan restoran cepat saji, yang akan dipasok dari pasar Rusia "Impor" McDonalds. Saya khawatir, dengan pendekatan ini terbatas sumber keuangan akan disemprotkan dan diperkosa untuk tugas sekunder, dan tujuan utamanya (Kecuali, tentu saja, negara menempatkannya) dan tidak akan tercapai.

Tampaknya pengembang program substitusi impor secara pasif mengikuti peristiwa, tetapi jangan mencoba memprediksi mereka dan membedakannya. Secara khusus, pada 10 Maret, Kementerian Perindustrian. Mereka menyediakan untuk penggantian hanya teknologi-teknologi yang telah jatuh di bawah sanksi Barat, tetapi tidak memperhitungkan kemungkinan pembangkangan hubungan lebih lanjut dengan Amerika Serikat dan Uni Eropa dan mengencangkan sanksi.

Juga patut diperhatikan bahwa volume industri yang didirikan pada bulan Desember untuk pembiayaan industri pengganti impor dari dana pembangunan industri hanya 20 miliar rubel. Ini 50 kali kurang dari jumlah yang dialokasikan dalam program anti-krisis untuk menguji bank-bank terbesar (1 triliun rubel), terlepas dari kenyataan bahwa bank sendiri harus disalahkan dalam memburuknya kondisi keuangan mereka, karena mereka terlalu terpesona oleh Barat. pinjaman, serta hasil tinggi, tetapi pinjaman konsumen berisiko.

Mungkin, pengembang program anti-krisis meliputi para bankir Rusia ke segmen populasi yang paling kurang beruntung dan tidak terbiasa dengan data gaji di sektor perbankan, termasuk. Di bank negara. Dengan demikian, Ketua Dewan Vneshtorgbank A. Jarak menerima $ 30 juta per tahun, I.E. 140 juta rubel per bulan, dan kepala Sberbank G. Gref - 20 juta dolar, mis. Sekitar 100 juta rubel per bulan. Baru-baru ini, pers melaporkan skandal di cabang London Sberbank. Selama proses pengadilan, data tentang gaji karyawan biasa dari bank ini Lochabova terjadi: menerima 750 ribu pound per tahun ,. 63 ribu pound atau 5 juta 290 ribu rubel per bulan. Saya khawatir dengan selera seperti itu dan pemahaman tentang hati nurani, bankir kami bahkan tidak memiliki cukup triliun rubel yang diterima oleh mereka. Tidak heran bank-bank besar yang sama telah mengisyaratkan bahwa mereka akan membutuhkan sekitar 500 miliar rubel untuk menguji dalam hal situasi dalam perekonomian dalam ekonomi "skenario yang tidak menguntungkan". Mungkin, di bawah istilah "skenario yang tidak menguntungkan" menyiratkan pertumbuhan nilai kapal pesiar dan villa di daerah Cote d'Azur di Prancis.

Ini adalah dokumen anti-krisis perangkat lunak. Tetapi tindakan anti-krisis praktis yang lebih menarik, yang tidak mengherankan mengulangi kegiatan otoritas Ukraina pada bidang ekonomi. Peluncuran rubel dan hryvnia dalam renang gratis, gaji pembekuan pegawai negeri dan pensiun, berencana untuk meningkatkan usia pensiun, peningkatan tak terbatas dalam utilitas publik dan tarif monopoli alami, inflasi ultra-tinggi dan penolakan untuk mengendalikan harga, mengurangi biaya, mengurangi biaya Pendidikan dan Kedokteran menciptakan kesan identitas kebijakan ekonomi dua negara musuh. Tetapi jika Ukraina dipaksa untuk melaksanakan "terapi kejut" pada resep IMF, karena sebaliknya itu dapat hilang dalam kasus Rusia, tidak mungkin untuk memahami baris ini (jika, tentu saja, kita tidak akan masuk beberapa bulan mendatang sebagai Ukraina, minta pinjaman IMF dari IMF).

Secara umum, tampaknya bahkan pada beberapa badan pemerintah, belum lagi komunitas ahli, yang paling berkuasa dan tenang menang, kesalahpahaman tentang fakta sederhana bahwa kebuntuan model liberal pembangunan ekonomi dalam kombinasi dengan Barat diumumkan oleh Barat Perang ekonomi mengenakan agenda masalah Survival States dan pelestarian kedaulatannya.

Kebijakan ekonomi saat ini, yang didasarkan pada resep IMF dan menuntun negara peran pengamat pasif, mendiskreditkan peristiwa lama ke Ukraina. Sanksi Barat jelas menunjukkan rendah keamanan ekonomi Rusia, kerentanan negara Rusia Dalam menghadapi ancaman ekonomi eksternal.

Hal ini diperlukan untuk mengembangkan program jangka panjang reformasi struktural sesegera mungkin, dengan jelas menunjukkan prioritas, tujuan, sumber pembiayaan, tahap sementara, dan menyediakan peran aktif negara. Efektivitas pendekatan ini telah dibuktikan dengan berbagai contoh pengembangan negara-negara Asia Timur dan Tenggara, termasuk. Cina dan Korea Selatan. Secara khusus, Korea Selatan telah mencapai kesuksesan yang mengesankan, yang mempertahankan sektor publik yang kuat dalam perekonomian dan bahkan mempraktikkan rencana pembangunan ekonomi lima tahun, setelah dimanjakan pada semua tuduhan keberangkatan dari prinsip-prinsip pasar. Seoul berulang kali menolak "rekomendasi" IMF dan mengembangkan kebijakan ekonominya sendiri, yang memenuhi kondisi nasional dan tradisi historis. Akibatnya, pembuatan kapal modern, industri otomotif dan industri berteknologi tinggi lainnya telah dibuat, yang mengubah Republik Kazakhstan dari negara agraris terbelakang menjadi kekuatan industri modern. Selama 25 tahun, RK PDB tumbuh 3 kali, dan sesuai dengan volumenya (1,3 triliun dolar), negara ini telah mencapai tempat ke-14 di dunia. Ekonomi Korea Selatan terdiversifikasi, dan tidak ada ras harga yang ketakutan, yang secara berkala terjadi pada pasar komoditas.

Siapa yang perlu kita contohkan, dan bukan dari Ukraina, kepemimpinan yang sangat terkoyak pada "komunitas Barat beradab" dan begitu reptil di depan IMF, yang siap menempatkan seluruh industri manufaktur di bawah pisau (dengan Pengecualian pertahanan), untuk memanjat telinga dalam hutang dan membuang setengah dari paruh penduduk negara.