Perbedaan antara kualitas dan standar hidup populasi. Atas kemauan Anda sendiri

32. Tingkat dan kualitas hidup populasi: konsep, hubungan, nilai penelitian.

Dibawah level Life. Paling sering dipahami sebagai tingkat populasi yang aman dengan bahan yang diperlukan dan manfaat dan layanan yang tidak berwujud mencapai tingkat konsumsi dan tingkat kepuasan orang dalam manfaat ini. Konsep "standar hidup" dalam interpretasinya modern sangat luas, meliputi semua pihak untuk aktivitas manusia, memberikan gambaran tentang kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan dan masing-masing anggota. Standar penghidupan populasi adalah kriteria paling penting untuk menilai efektivitas kebijakan sosial-ekonomi negara. Peningkatannya adalah tujuan utama pengembangan publik keadaan sosial.

Kualitas hidup - Ini adalah persatuan dan interkoneksi karakteristik objektif level Life.Menentukan tingkat kepuasan material dan kebutuhan sosial seseorang dan masyarakat, dan parameter sosiokultural, sosial-psikologis, spiritual dan moral dan etika dari kegiatan vital orang.

Indikator objektif kualitas hidup : alami dan sosial.

Indikator subyektif kualitas hidup : kognitif (penilaian kepuasan umum dengan kehidupan dan penilaian kepuasan dengan berbagai bidang kehidupan) dan mempengaruhi (emosional) .

Kondisi utama Memastikan kualitas tenaga kerja (KTZH), adalah sebagai berikut:

Remunerasi yang adil dan tepat untuk bekerja.

Kondisi kerja yang aman, sehat, dan nyaman.

Peluang langsung untuk menggunakan dan mengembangkan kemampuan Anda, kemampuan untuk memuaskan kebutuhan akan realisasi diri, dalam ekspresi diri.

Buruh demokrasi dan keamanan hukum karyawan.

Kemungkinan pertumbuhan dan kepercayaan profesional di masa depan.

Tempat kerja yang layak dalam kehidupan manusia.

Pekerjaan utilitas sosial.

33. Sistem indikator tingkat dan kualitas hidup populasi, karakteristik mereka.

Indikator standar hidup dapat dibagi menjadi empat kelompok: indikator pendapatan, indikator gabungan, indikator sistem sosial, indikator subyektif.

Standar hidup populasi ditentukan, di satu sisi, komposisi dan besarnya kebutuhan dalam berbagai manfaat kehidupan (produk makanan, pakaian, hunian, transportasi, berbagai utilitas dan layanan rumah tangga, pendidikan, perawatan medis, budaya dan pendidikan Acara, dll.), Dengan yang lain adalah kemungkinan kepuasan mereka, berdasarkan proposal di pasar barang dan jasa dan pendapatan nyata orang, upah mereka. Pada gilirannya, ukuran upah riil, dan standar hidup populasi ditentukan oleh tingkat efisiensi produksi berdasarkan penggunaan pencapaian ilmiah kemajuan teknis., skala pengembangan dan kualitas layanan, tingkat pendidikan dan budaya populasi. Berbagai indikator digunakan untuk menganalisis dan menilai standar hidup, seperti nilai produk bruto dan domestik, pendapatan nasional dan pendapatan riil per kapita, perumahan keamanan, besarnya omset dan jumlah layanan per kapita dan lainnya. Tingkat kehidupan, tingkat kelahiran dan mortalitas populasi, harapan hidup rata-rata, dll.

Indikator utama standar kehidupan populasi.

c - konsumsi; W - upah; nilai m - surplus; I - inflasi; N - populasi populasi; V - volume perdagangan; S - tabungan populasi; F - nilai fondasi perumahan; NSP - daftar kesiapan semua karyawan; Privasi - total gaji karyawan untuk tahun ini; D - pendapatan sistem pensiun; NZ adalah jumlah karyawan yang membayar pajak pensiun; SZ adalah gaji karyawan rata-rata yang membayar pajak pensiun; TZ - Pengurangan Pengurangan Payroll; NP - jumlah pensiunan; SP adalah pensiun tengah; MROTS - Upah minimum.

Namun, gambaran lengkap standar hidup populasi tidak dapat diungkapkan hanya berdasarkan nilai umum dan rata-rata yang dihitung untuk seluruh populasi negara secara keseluruhan. Perlu untuk mengetahui volume dan struktur konsumsi dan pendapatan pada berbagai kelompok sosial, profesional dan demografis. Misalnya, penting untuk mengetahui apa proporsi pendapatan dalam volume total 10% dari populasi dengan pendapatan maksimum dan dalam 10% dengan pendapatan minimal, berapa gaji rata-rata dari pekerja di berbagai sektor ekonomi nasional, di pekerja yang menempati berbagai posisi, dll.

Indikator dan indikator standar hidup populasi

Kirim pekerjaan bagus Anda di basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Siswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting oleh http://www.allbest.ru/

Kementerian Pendidikan Federasi Rusia

Institut Layanan Negara Bagian UFA

Proyek Kursus

Menurut subjek: "Manajemen Kota"

Pada topik: "Tingkat dan Kualitas Kehidupan di Wilayah"

Dilakukan: Mahasiswa

Hamzina A.f.

UFA 2004.

• pengantar 3
• 1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Konsep Dasar 4
• 4
• 6
• 1.3 Evaluasi Standar Hidup 8
• 2. Peraturan sosial dalam periode transisi 11
• 2.1 Pengalaman negara-negara Eropa 11
• 2.2 Program Sosial 13
• 17
• 17
• 3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia 20
• 3.3 Penghasilan Uang dari populasi 23
• 3.4 Tingkat dan Kualitas Hidup: Masalah, Perspektif 30
• Kesimpulan 32
• Bibliografi 33

pengantar

Indikator utama pembangunan sosial adalah standar hidup populasi, yang menjadi ciri efektivitas kebijakan sosial ekonomi oleh negara dan, pada akhirnya, tingkat pembangunan sosial. Berbagai pendekatan yang ada untuk definisi konsep standar hidup diformulasikan dalam dua pendekatan utama: dalam hal konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan. Banyak ilmuwan menyatukan kedua pendekatan ini.

Dengan demikian, tingkat kehidupan dipahami sebagai ketentuan populasi dengan manfaat dan layanan materi yang diperlukan mencapai tingkat konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan yang masuk akal (rasional). Sejumlah indikator yang mengkarakterisasi standar hidup populasi juga digunakan: "Kondisi Kehidupan", "Kesejahteraan", "Kualitas Hidup", "Biaya Kehidupan", dll. Tampaknya perbedaan dalam indikator ini disebabkan terutama lingkaran indikator yang menentukan mereka.

Secara umum diterima memahami standar hidup populasi sebagai kategori sosial-ekonomi yang kompleks. Standar hidup populasi, seperti yang dapat dilihat dari serangkaian indikator, penentunya, dapat direpresentasikan sebagai akibat dari sosial dan pertumbuhan ekonomi.

Standar hidup di wilayah ini adalah topik yang sangat relevan, karena Pertanyaan inilah yang menarik minat semua orang tanpa menghilangkan penduduk republik kita.

Tujuan dari pekerjaan saya adalah dengan mempertimbangkan masalah standar hidup di Republik Belarus, analisis dan cara-cara untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk Bashkortostan.

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Konsep Dasar

1.1 seumur hidup dari populasi dan pengembangan publik

Sistem publik dibuat untuk mengalokasikan subsistem yang saling terkait dan saling terkait: ekonomi, sosial, spiritual dan politik. Subsistem ekonomi memberikan dasar material, mekanisme politik pelaksanaan interaksi keseluruhan elemen utama subsistem secara keseluruhan. Subsistem sosial dan spiritual membentuk masyarakat sipil. Fungsi utamanya - Reproduksi kehidupan sosial. Masyarakat sipil bukanlah tautan perantara, bukan "paking" yang aneh antara bola politik dan ekonomi.

Ini dapat ditentukan sebagai semacam ruang sosial di mana orang terhubung dan berinteraksi satu sama lain secara independen dari satu sama lain dan dari keadaan individu. Seiring dengan institusi infrastruktur sosial, "off" di bagian pentingnya dari hubungan pasar karena signifikansi sosialnya yang tinggi, dalam masyarakat sipil dan informal, organisasi non-negara (agama, publik, serikat pekerja, amal, dll.) memberikan peraturan kehidupan sosial. Dalam masyarakat sipil, instalasi moral dan regulator informal yang memengaruhi semua sisi kehidupan diproduksi. Dengan demikian, "mentalitas" ekonomi pasar Sukhinka Yu dikompensasi tentang efektivitas dan keadilan sosial dari proses sosial-ekonomi // eco. 2002. No. 12.

Subsistem politik (negara), melalui kebijakan sosial dan ekonomi, memberikan keseimbangan yang diperlukan antara subsistem publik yang terus berkembang dan saling tergantung. "Sosialisasi" yang berlebihan (dan, sebagai hasilnya, misalnya, pertumbuhan pengeluaran sosial) mengarah pada penindasan inisiatif individu di masyarakat. Dalam kondisi seperti itu, negara memiliki kursus ekonomi yang lebih ketat. Sebaliknya, penguatan "kapitalisasi" masyarakat lebih besar dari yang diperlukan, sejauh ini menentukan pertumbuhan ketegangan sosial, dan orientasi sosial yang besar dalam kebijakan negara diperlukan. "Pendulum" yang aneh diberikan dalam masyarakat liberal-demokratis dengan berkuasa atau hak (prioritas perekonomian), atau kiri (orientasi sosial) partai.

Dengan demikian, efisiensi pembangunan sosial, indikator paling pasti adalah standar hidup populasi, ditandai dengan tingkat pengembangan dan interaksi dari tiga subsistem utama masyarakat: politik, sosial dan ekonomi. Mengabaikan salah satu dari aspek-aspek ini pada akhirnya mengarah pada krisis masyarakat secara keseluruhan.

Presentasi masyarakat (bahkan cukup disederhanakan) dalam bentuk serangkaian subsistem yang saling tergantung dan saling bergantung (sosial, ekonomi, politik) memungkinkan alasan untuk reformasi yang gagal di negara kita. Subsistem ekonomi dan politik menjadi sasaran reformasi, ruang sosial, seperti yang diharapkan, akan diubah dalam "algoritma yang menyertainya". Logika para reformis cukup dijelaskan: pasar, menjadi sistem yang mengatur diri sendiri, memberikan koordinasi kepentingan individu anggota masyarakat. Tetapi situasi ini adalah karakteristik dari tahap awal pengembangan kapitalisme (kurangnya jaminan minimal, penyediaan pensiun, asuransi sosial), di mana hubungan ekonomi menentukan. Dan itu bukan kebetulan bahwa ekonomi yang dibangun sebagai hasil dari reformasi didefinisikan sebagai "kapitalisme liar". Tetapi jalur pengembangan yang beradab menyebabkan perkembangan konsep yang berbeda dari perangkat sosial di mana itu faktor sosial Peran yang lebih tegas dari Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi dimainkan. M., 2003.

1.2 Sphere Sosial dan Standar Hidup

Sphere Sosial bertindak sebagai subsistem publik tidak setidaknya ekonomi, memastikan koordinasi kepentingan anggota masyarakat. Keadilan sosial bukanlah kebalikan dari efisiensi ekonomi, I.E. Keadilan sosial yang besar tidak berarti efisiensi ekonomi yang kurang. Efisiensi sosial-ekonomi terutama rasio optimal. Antara keadilan sosial dan efisiensi ekonomi.

Penciptaan pangkalan pasar tanpa bola sosial yang memadai tidak dapat menyebabkan penciptaan ekonomi dan kekuatan yang tidak efisien. Instalasi moral (yang dapat dipandang sebagai perjanjian sukarela berdasarkan prinsip "Jangan membuat hal-hal lain yang Anda tidak ingin mereka lakukan") berkembang terutama di bidang sosial (masyarakat sipil). Kriminalisasi ekonomi dan korupsi kekuasaan, dengan demikian, terutama merupakan masalah dari kurangnya bola sosial yang memadai, dan, dengan demikian, salah satu kesalahan reformasi utama adalah kurangnya kondisi yang diperlukan untuk terjadinya bola sosial.

Dengan demikian, standar hidup populasi dapat ditentukan sebagai akibat dari koordinasi kepentingan individu dan kolektif, keinginan seseorang untuk memaksimalkan manfaat mereka sendiri dan mengoordinasikan kepentingan individu lain dengan keinginan untuk ketidaksetaraan dan kesetaraan, persamaan dan kesetaraan kerja sama.

Tempat yang menonjol dalam penelitian diberikan pada karakteristik kuantitatif dan kualitatif dari standar kehidupan penduduk. Studi dari parameter standar hidup populasi dilakukan dalam kerangka situasi secara tradisional dalam literatur ilmiah: definisi utama standar hidup melalui tingkat konsumsi dan tingkat kepuasan kebutuhan.

Pendekatan ekonomi yang sempit agak menyederhanakan pemahaman tentang kebutuhan, ketika dibatasi hanya dengan definisi mereka, berdasarkan pada proses memastikan reproduksi tenaga kerja. Pendukung volong atau tanpa disadari tentang pendekatan ini sedang mempertimbangkan masalah ini, berdasarkan primerness dari hubungan ekonomi. Ekonom sosiolog melihat masalah ini dalam aspek yang lebih luas, mewujudkan perlunya pembangunan sosial tidak hanya sebagai ekonomi, tetapi juga sebagai sosial.

Pengembangan publik saling berhubungan dan saling bergantung pada semua komponennya. Di jantung kebutuhan hierarki yang terkenal adalah kebutuhan vital, dan tingkat selanjutnya dapat ditentukan dalam arti luas, sebagai sosial. Kepuasan kebutuhan vital adalah karena tingkat pembangunan ekonomi, meskipun dampak dari tingkat perkembangan hubungan sosial sama besar. Hirarki dimahkotai dengan kebutuhan spiritual dan kebutuhan afirmasi diri. Tidak diragukan lagi, level terakhir adalah kebutuhan yang diterapkan, pertama-tama, dalam aktivitas tenaga kerja, ketika pekerjaan dari alat penambangan untuk sumber daya yang diperlukan menjadi perlu. Pada saat yang sama, bentuk aktivitas kerja tertinggi adalah kreatif, adalah dasar ekonomi pembangunan sosial Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Pertimbangan standar hidup populasi, berdasarkan tingkat kebutuhan untuk bertemu, memungkinkan untuk lebih sepenuhnya mengirimkan karakterisasi. Dalam pemahaman seperti standar hidup populasi sebagai hasilnya akan ditentukan atas dasar kepuasan tertinggi dalam hierarki kebutuhan realisasi diri dan pengembangan diri. Dengan demikian, standar hidup akan tergantung pada sejauh mana kondisi tersebut dibuat dalam masyarakat untuk kegiatan kreatif, terutama dalam sains dan seni. Secara alami, kebutuhan dasar mendasari perkembangan sosial, tanpa mereka itu tidak terpikirkan. Tetapi pada saat yang sama, kebutuhan akan realisasi diri dan pengembangan diri memberikan pembangunan sosial, dia membuat seseorang benar-benar manusia.

1.3 Evaluasi Standar Hidup

Ada beberapa lusin indikator yang mencirikan standar hidup populasi, dan dalam hal ini sangat penting (terutama ketika membandingkan masing-masing negara atau wilayah) untuk mengembangkan penilaian umum atau integral dari standar hidup populasi. Membawa ke satu penyebut semua indikator adalah tugas yang sangat sulit, terutama dalam hal komponen sosial standar hidup. Sejauh ini, tidak dikembangkan wajar, dari sudut pandang teoretis, indikator integral dari standar hidup populasi. Sebagian besar ilmuwan menolak perumusan kebutuhan untuk mengembangkan indikator semacam itu.

Menurut pendapat mereka, penilaian fenomena sosial-ekonomi yang kompleks, terus-menerus berkembang, sebagai standar hidup, hanya mungkin dengan sistem indikator. Pada saat yang sama, upaya untuk mengembangkan indikator generalisasi standar hidup populasi adalah, akan ada. Dengan demikian, kelompok statistik sosial PBB yang diusulkan sebagai indikator tersebut: pendapatan nasional per kapita, pangsa biaya pangan dalam pengeluaran rumah tangga total, tingkat kematian relatif, didefinisikan sebagai rasio jumlah kematian pada usia 50 tahun ke atas Dengan jumlah total kematian, harapan hidup rata-rata populasi Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi. M., 2003.

Tetapi, karena beberapa penulis merayakannya, sulit untuk membandingkan pendapatan nasional di negara lain Karena berbagai metodologi untuk kalkulusnya. Selain itu, dana akumulasi dalam pendapatan nasional tidak memiliki hubungan langsung dengan tingkat kehidupan penduduk, selain itu, termasuk tidak terlalu terkait dengan standar kehidupan pada sains dan manajemen. Bagian dari biaya gizi dan tingkat kematian relatif, yang mencirikan perbedaan dalam tingkat kehidupan, adalah indikator yang agak pribadi.

Sering digunakan, bahkan sebagai indikator generalisasi, harapan hidup tidak diragukan lagi sebagian besar merupakan karakteristik generalisasi dari standar hidup populasi. Penolakan ini, berdasarkan fakta bahwa harapan hidup mungkin merupakan hasil dari peningkatan pengeluaran kesehatan, tidak cukup sah, karena ini menunjukkan "sosialisasi" masyarakat.

Indikator yang memperhitungkan tidak hanya tingkat ekonomi, tetapi juga pembangunan sosial adalah indeks pembangunan manusia (IRCHP) yang digunakan dalam praktik dunia. Di antara indikator penentu IRCP dialokasikan tiga: harapan hidup; tingkat pendidikan; Produk domestik bruto shower nyata. Indikator ini difokuskan pada karakteristik tidak hanya pembangunan ekonomi, tetapi juga kualitas kehidupan manusia, kemampuannya di semua bidang kegiatan vital. Menurut indikator ini, Federasi Rusia memegang posisi ke-67 di antara 170 negara di dunia pada tahun 1995 (dalam periode pra-reformasi - posisi ke-30). Selanjutnya, sebagai indikator pembangunan sosial-ekonomi memburuk. Rusia ternyata dibuang jauh di antara negara-negara dengan tingkat rendah. Stabilisasi spesifik dari situasi sosial ekonomi di Indonesia tahun lalu. Dia mengarah pada peningkatan tertentu di Irrch: Pada tahun 2000 Rusia menduduki tempat ke-52.

2. Peraturan sosial dalam periode transisi

2.1 Pengalaman negara-negara Eropa

Pengalaman banyak negara Eropa yang berada di konstitusi negara-negara sosial hukum, menunjukkan bahwa mereka membangun kebijakan sosial dan ekonomi mereka, dengan mengandalkan prinsip-prinsip utama ekonomi Bashkortostan berikut ini. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. :

Pertama, pada prinsip-prinsip kebebasan manusia dan pengakuan atas hak-hak wirausahawan dan persalinan wanita dan serikat pekerja mereka pada otonomi tarif berdasarkan kemitraan sosial;

Kedua, pada prinsip kepercayaan pada peran regulasi pasar (permintaan dan pasokan, harga gratis dan persaingan menentukan posisi di pasar);

Ketiga, pada prinsip tanggung jawab negara untuk permainan kekuatan pasar, untuk pengembangan dan ketaatan aturan permainan, untuk penciptaan kondisi yang sesuai untuk merampingkan aliran ekonomi dan sosial kehidupan;

Keempat, pada prinsip pemuatan yang lebih baik dari bertubuh paling mampu untuk membantu tubuh yang kurang mampu:

Kelima, pada prinsip partisipasi karyawan dalam pengelolaan produksi, kehidupan publik dan publik.

Perlu untuk menyatakan bahwa ke keadaan sosial, dalam pemahaman yang berpikiran baik, negara Rusia harus melalui jalan panjang. Harus ditekankan bahwa pekerjaan yang tertarik dan ditargetkan pada konstruksi negara semacam itu diperlukan. Reorganisasi publik tidak terbatas pada penciptaan kondisi yang diperlukan untuk berfungsinya ekonomi pasar. Yang tidak kalah penting adalah penciptaan mekanisme regulasi sosial yang diperlukan yang dirancang untuk memastikan perlindungan sosial yang membutuhkan, untuk melakukan kebijakan yang masuk akal dalam pembentukan pendapatan moneter populasi, redistribusi, dan pekerjaan. Banyak yang akan ditentukan berdasarkan seberapa besar negara dapat memberikan keseimbangan yang diperlukan antara komponen ekonomi dan sosial dari pembangunan sosial.

Salah satu masalah paling akut dalam menentukan arahan pengembangan kebijakan sosial adalah hubungan yang lemah dengan kebijakan ekonomi. Persyaratan pendekatan sistemik menyiratkan kebutuhan, selain masalah sosial murni, untuk menentukan, pertama, arah sosial kebijakan ekonomi dan, kedua, bidang ekonomi kebijakan sosial. Tanpa kerja dan pekerjaan yang efisien, tidak mungkin untuk melakukan stabilisasi ekonomi dan, pada gilirannya, implementasi kegiatan di bidang perlindungan sosial tidak mungkin tanpa sumber daya ekonomi yang diperlukan. Efisiensi kebijakan sosial ditentukan tidak hanya oleh segmen populasi yang rentan secara sosial, tetapi juga tingkat dampak pada perekonomian (terutama melalui pekerjaan populasi, pembentukan upah).

Di negara kita, program sosial sedang dilaksanakan dalam pemahaman mereka yang sempit, memberikan intinya, hanya penyediaan bantuan kepada orang miskin dalam populasi. Pada saat yang sama, pembiayaan mereka dilakukan sesuai dengan prinsip residual. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa tidak ada program sosial, seolah-olah, secara profesional, mereka disusun, tidak dapat diimplementasikan tanpa mengubah vektor umum transformasi publik.

Selama model pseudoliberal ekonomi sedang dilaksanakan tanpa menciptakan mekanisme sosial yang diperlukan di masyarakat, Rusia akan menyeimbangkan di ambang krisis dan kekacauan sosial. Karena pengalaman negara-negara yang sangat maju menunjukkan, elemen perencanaan individu dalam perekonomian dapat secara efektif digunakan untuk mencapai tujuan mereka. Pada saat yang sama, penolakan kemanfaatan semua yang sebelumnya dalam perekonomian, dan di atas semua peran peraturan negara dan penggunaan metode manajemen seperti itu, sebagai perencanaan, tidak mungkin menyebabkan pertumbuhan ekonomi. Dunia modern Tidak begitu kategoris dalam pilihan antara rencana dan pasar - ada kombinasi dalam proporsi yang berbeda dan yang lainnya. Pembangunan global dipahami terutama, bukan sebagai pembangunan ekonomi, tetapi sebagai ekonomi, dan sosial.

2.2 Program Sosial

Program-program sosial yang diambil oleh negara dirancang cukup konstruktif, tetapi, karena pengalaman implementasi mereka menunjukkan, mereka tidak dapat memberikan hasil dari mereka. Program sosial berfokus pada prinsip residual pembiayaan mereka tidak menanggapi pertanyaan yang diajukan: Ketika tujuan sosial akan dicapai dalam masyarakat, ketika periode ketidakstabilan sosial di masyarakat akan selesai. Tidak diragukan lagi, masyarakat belum mencapai tingkat seperti itu ketika mendekati program sosial dengan standar negara maju hampir tidak sah. Dalam kondisi krisis, program sosial darurat darurat harus diadopsi.

Penyesuaian serius diperlukan dan dalam proses privatisasi dari sudut pandang keadilan sosial. Privatisasi harus memastikan peningkatan efisiensi produksi dan, pada akhirnya, berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi. Minat keperawatan dalam melakukan privatisasi adalah untuk memastikan pertumbuhan pendapatannya (baik dari pendapatan yang diterima dari penjualan suatu perusahaan dan dari dividen). Privatisasi berbahaya menyebabkan penurunan tajam di basis negara bagian-ke-negara bagian: diprivatisasi, pertama-tama, perusahaan yang paling efisien menghasilkan produk ekspor.

Monopoli Negara pada produk alkohol juga dihilangkan (hanya 2% saat ini muncul pendapatan negara karena pendapatan luar negeri minuman beralkohol, sedangkan sebelum - hingga 14%). Bahkan, ada privatisasi kekayaan publik utama - sumber daya alam. Privatisasi, karena kurangnya hasil positifnya, tidak memberikan pemahaman tentang keadilan sosial dari reformasi yang dilakukan pada bagian yang luar biasa dari populasi, dan tanpa ini tidak mungkin untuk memperkenalkan kelayakan properti pribadi dalam mentalitas.

Dalam kondisi transformasi radikal, ketika ada pelepasan sumber daya tenaga kerja yang signifikan, kebijakan aktif harus menang di pasar tenaga kerja. Dari sini dan aliran keuangan utama harus dikirim terutama untuk kegiatan untuk melakukan kebijakan sosial yang aktif. Karena pengalaman negara-negara yang dihadapi dengan masalah serupa, pekerjaan dapat dilakukan dengan menyelenggarakan berbagai kursus pelatihan ulang untuk membawa pasokan sumber daya tenaga kerja sejalan dengan kebutuhan nyata pasar tenaga kerja.

Salah satu cara untuk memastikan pekerjaan di tingkat yang diperlukan mungkin adalah organisasi pekerjaan umum. Faktor-faktor sosial mempengaruhi ekonomi, pertama-tama, melalui organisasi sosial masyarakat dan sumber daya manusia. Tingkat organisasi sosial Ditentukan melalui fungsi sistem lembaga sosial (tradisi negara-legal, budaya dan historis, norma moral, agama, seni, sains, dll.), Sifat mobilitas sosial, motivasi dan minat.

Model ekonomi yang memadai konsisten dengan jenis organisasi sosial tertentu. Tidak mungkin untuk tidak setuju dengan pernyataan bahwa kemampuan bangsa untuk reformasi didasarkan pada gagasan utama orang yang tergabung dalam kesadaran budaya, agama, dll. Pembentukan modal manusia, ditandai dengan tingkat perkembangan intelektual dan spiritual, juga berlaku untuk faktor sosial utama.

Dalam hal ini, perlu untuk membuat penyesuaian serius pada implementasi reformasi. Ini, pertama-tama, mengacu pada peningkatan peran negara sebagai ekspresi kepentingan bersama di semua bidang kehidupan dan, di atas segalanya, dalam perekonomian. Algoritma reformasi harus evolusi, berbeda dengan revolusioner, yaitu, pada kenyataannya, "terapi kejut". Salah satu tugas utama negara adalah penciptaan bola sosial di mana regulator moral yang diperlukan akan dikembangkan. Para regulator inilah dalam masyarakat liberal-demokratis adalah faktor utama dalam melawan kriminalisasi ekonomi dan korupsi kekuasaan.

Membuat bola sosial penuh yang tidak mungkin tanpa formasi kelas menengah Rusia. Lapisan ini membentuk basis sosial masyarakat sipil - elemen terpenting dari masyarakat liberal-demokratis. Pada saat yang sama, itu adalah kelas menengah yang merupakan operator "subjek" dari aktivitas kreatif, dan, dengan demikian, reproduksi kelas menengah adalah prasyarat untuk pembangunan sosial.

Kebijakan sosial di Republik Belarus dalam kondisi ketika pusat federal benar-benar pergi kegiatan praktis Ke arah ini, harus mencakup fungsi kedua. Ini, pertama-tama, mengacu pada memastikan jaminan minimal untuk membutuhkan segmen populasi. Adopsi Undang-Undang Federal pada minimum subsisten, sayangnya, tidak memberikan jaminan bahwa masalah memastikan jaminan minimum akan diselesaikan seperti pada Federasi Rusia Secara umum, baik di Republik kita.

Penulisan oleh otoritas eksekutif draf yang disediakan oleh DUMA Negara dari undang-undang ini (yang harus menentukan periode spesifik dari pendekatan gaji minimum dengan minimum subsisten, untuk menghubungkan jumlah minimum uang dengan tingkat uang Penghasilan) secara obyektif menentukan karakter deklaratifnya.

3. Bagian Praktis: Analisis Standar Hidup Republik Belarus

3.1 Situasi demografis dan perlindungan sosial

Kedalaman krisis sosial-ekonomi, yang menyertai reformasi masyarakat, dapat dinilai oleh situasi demografis berkembang. Indikator demografis cukup pasti memungkinkan Anda untuk melacak perubahan dalam standar hidup populasi. Indikator lain karena sifat "tersembunyi" dari proses sosial ekonomi tidak cukup penilaian statistik. Menarik adalah perbandingan dari Federasi Rusia untuk indikator demografis utama dengan negara-negara yang melakukan transformasi publik serupa.

Dalam hal tingkat kesuburan umum, yang dapat dianggap sebagai indikator yang agak jelas, yang menentukan tingkat ekspektasi sosial dan ekonomi dalam masyarakat, Federasi Rusia ternyata berada dalam posisi yang tidak menguntungkan. Jadi, dari 1989 hingga 1994, angka ini menurun dari 16,7 hingga 9,4. Bahkan negara-negara yang telah lama berada dalam keadaan perang (Armenia, Azerbaijan, Georgia) memiliki sosok yang lebih tinggi. Federasi Rusia hanya dapat dibandingkan dengan Bulgaria pada indikator ini, tetapi negara ini memiliki penurunan tingkat kelahiran pada periode reformasi skala yang lebih kecil dari ekonomi Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Gambar serupa juga terbentuk sesuai dengan angka kematian umum: Jika Rusia memiliki situasi yang relatif menguntungkan dalam periode masing-masing dibandingkan dengan negara-negara lain, maka saat ini ia telah dengan tajam memperburuk posisinya dan menempati salah satu tempat terakhir (bahkan menyerah. Belarus dan Ukraina). Secara alami, situasi demografis yang sangat tidak menguntungkan juga berkembang pada umur yang diharapkan saat lahir - negara ini memiliki indikator terendah di antara semua negara pasca komunis.

Situasi demografis di Republik menambah tingkat yang relatif lebih menguntungkan. Pada saat yang sama, di Republik kita, sejak 1994, ada kelebihan mortalitas kelahiran.

Tingkat kesuburan dan kematian umum (per 1000 populasi).

Situasi saat ini disebabkan terutama oleh tingkat keamanan sosial yang rendah dari populasi di Rusia. Selama periode reformasi, Rusia menempati salah satu kursi terakhir pengeluaran publik untuk kebutuhan sosial dalam PDB. Data tentang perubahan kesejahteraan di 18 negara Eropa Timur 1989-94. Ini dibuktikan dengan persentase penurunan yang jauh lebih besar di Rusia dibandingkan dengan negara lain - 93,1%, tingkat minimum di Slovenia adalah 32%, di Belarus dan Ukraina - 84% (perhitungan dilakukan oleh para ahli PBB tentang 32 indikator pembangunan sosial) . .

Untuk indikator lain yang mengkarakterisasi tingkat peraturan sosial, situasi yang relatif terhadap negara lain juga tidak menguntungkan. Jadi, jika di negara-negara yang telah mencapai kesuksesan tertentu dalam pembentukan hubungan pasar, rasio upah minimum dan rata-rata adalah 30-40%, kemudian di Rusia berada di level 10%. Bahkan, upah minimum tidak memenuhi perannya yang diperlukan dalam pembentukan upah dan, pada akhirnya, pendapatan moneter dari bagian utama populasi. Hampir gambar yang sama terdiri dan ketika mempertimbangkan rasio pensiun minimum dan upah rata-rata.

Solidaritas keluarga dan publik (sebagai spesialis IMF menawarkan dan di mana para reformis dihitung) tidak dapat memberikan tingkat perlindungan sosial yang dapat diterima. Pada saat yang sama, harapan untuk bentuk-bentuk dukungan sosial ini menyebabkan penolakan kepada pemerintah federal dari sistem perlindungan sosial dari tipe Barat yang didanai oleh pemerintah federal.

Tabel 1. Indikator utama dari standar hidup populasi Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2001.

Salah satu hasil reformasi paling negatif adalah pengembangan situasi pasar tenaga kerja. Dalam hal ini, situasinya terlihat cukup baik. Pengangguran, meskipun penurunan ekonomi esensial, tumbuh relatif lebih rendah.

Ini dijelaskan oleh fakta bahwa pendaftaran dalam badan-badan ketenagakerjaan teritorial disertai dengan biaya yang signifikan, probabilitas pekerjaan tidak signifikan, jumlah manfaat yang dibayarkan rendah. Untuk perusahaan, itu menguntungkan, dari sudut pandang perpajakan, biarkan sebanyak mungkin orang di negara bagian, bahkan dengan tidak adanya pekerjaan bagi mereka.

3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia

populasi kehidupan demografis sosial

Pada tahun 2000, 1,1% menganggur terdaftar di Republik Belarus. Menurut metodologi ILO, digit ini akan naik menjadi 11,5% jika wajah dimasukkan pada paruh waktu dan bekerja hanya untuk bagian dari remunerasi atau berlibur tanpa penahanan. Jika Anda memperhitungkan fakta bahwa bagian yang nyata dari populasi menerima upah pada atau di bawah minimum subsisten, serta tingkat tunggakan upah yang tinggi (pada beberapa perusahaan - lebih dari setahun), Anda dapat menyatakan bahkan lebih tinggi aktual Tingkat pengangguran di tempat yang sama. .

Kegagalan reformasi diperburuk oleh kerusakan serius dari sistem pemerintah yang sebelumnya ada. Ini telah mempengaruhi kesejahteraan populasi (pelanggaran penegakan hukum, peningkatan cedera, sistem jaminan sosial yang cacat serius, dll.). Mengangkat standar hidup populasi tidak mungkin tanpa menciptakan struktur institusional yang diperlukan membutuhkan waktu yang lama. Saat ini tidak ada legislasi yang diperlukan, memberikan jaminan sosial: pengindeksan upah, perlindungan sosial populasi, hubungan antara pengusaha dan karyawan, dll.

Upah di sektor publik telah mempengaruhi peristiwa yang diadakan untuk memastikan stabilisasi keuangan. Industri yang memproduksi layanan "gratis" ternyata sebagai akibat dari ini dalam posisi terburuk: celah dalam kadar remunerasi perawatan kesehatan dan di bidang budaya dari ekonomi rata-rata meningkat atas periode reformasi. Pembayaran tenaga kerja rendah di industri ini mengarah pada penurunan standar hidup seluruh populasi. Bukan rahasia lagi bahwa sebenarnya banyak layanan, terutama pendidikan dan kesehatan, tidak lagi bebas. Pada tahun 2000, lebih dari setengah siswa bahkan di universitas negeri Republik Belarus datang berdasarkan biaya.

Situasi sosial di Republik kita, serta di Rusia, sebagian besar diperumit oleh fakta bahwa pendekatan teknokratis terhadap ekonomi (pengembangan produksi skala besar, terutama kompleks industri militer) adalah periode prioritas dalam pra-terbentuk di muka. Titik. Sphere sosial yang dibiayai oleh prinsip residual tidak menerima sumber daya yang memadai untuk pengembangannya. Republik Belarus mendekati reformasi ekonomi dalam kondisi awal yang tidak menguntungkan dalam rencana sosial: kesenjangan tajam antara tingkat pembangunan ekonomi dan sosial diamati. Republik, dengan adanya sumber daya yang signifikan, potensi pertanian, untuk sejumlah indikator pembangunan sosial esensial yang tertinggal di belakang 20-30%. Pada saat yang sama, lag diamati di semua arah utama. Penempatan perusahaan industri bahan bakar dan petrokimia menyebabkan situasi lingkungan yang kompleks. Menurut emisi zat berbahaya, Republik ini adalah di antara sepuluh wilayah paling tidak beruntung dari Federasi Rusia. Kurangnya peluang untuk penerapan tenaga kerja karena penempatan industri yang tidak rasional menyebabkan migrasi signifikan populasi di luar Republik. Dalam banyak hal, karena ini, hanya pada tahun 1970-1990. Itu, lebih dari 700 ribu orang dievaluasi. Hal ini menyebabkan ketidakseimbangan struktur sosio-demografis populasi, yang dinyatakan dalam pertumbuhan bobot spesifik bagiannya yang cacat.

Faktor serius dalam destabilisasi sosial juga merupakan struktur pekerjaan di Republik. Tingkat ketenagakerjaan yang tinggi diamati di industri dalam kondisi krisis: Teknik Mesin (terutama MIC), pertanian.

RB menampung kegiatan tertentu untuk mengurangi biaya reformasi sosial. Dengan demikian, Republik adalah salah satu dari beberapa wilayah Federasi Rusia, di mana program dukungan sosial telah diadopsi. Sebagai salah satu alat regulasi sosial, program ini menyediakan penggunaan minimum subsisten. Untuk sejumlah kategori yang membutuhkan populasi - pensiunan yang tidak bekerja, keluarga besar, cacat, siswa, dll., Penyediaan pendapatan moneter pada level ini tidak kurang dari minimum subsisten.

Salah satu momen paling positif di perkembangan sosial Republik akan mempertahankan tingkat masuknya infrastruktur sosial yang relatif tinggi dalam kondisi sulit untuk reformasi. Republik menduduki beberapa tempat terbaik di Federasi Rusia untuk perumahan, sekolah, kesehatan, gasifikasi dan objek konstruksi jalan di Federasi Rusia. Skala regulasi sosial yang relatif lebih signifikan di Republik dikonfirmasi oleh penilaian subyektif populasi (sesuai dengan hasil survei yang dilakukan oleh Tacis).

Situasi sosial di Republik, seperti di seluruh Federasi Rusia, cukup kontradiktif. Ini sangat jelas dimanifestasikan ketika mempertimbangkan populasi populasi. Di satu sisi, pertumbuhan tingkat keseluruhan pendapatan moneter dari populasi, di sisi lain, peningkatan proses polarisasi sosial. Karakteristik adalah kenaikan terkemuka dalam pendapatan uang dari bagian kaya populasi yang tinggal terutama di daerah perkotaan. Tingkat upah yang relatif rendah dalam produksi pertanian di tengah hutang tinggi dan keterbatasan pendapatan pembentuk pendapatan dari pertanian anak perusahaan pribadi menyebabkan peningkatan lebih lanjut dalam pecahnya dalam tingkat pendapatan uang populasi pedesaan dibandingkan dengan subarea ekonomi kota dibandingkan dengan subarea ekonomi Republik Bashkortostan: Masalah formasi dan pengembangan. Tutorial.. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p. .

Salah satu indikator utama yang menentukan standar hidup adalah pendapatan moneter dari populasi. Seperti dapat dilihat dari dinamika pendapatan tunai nyata dari populasi (dengan mempertimbangkan indeks harga konsumen dan pembayaran wajib), di Republik terutama berhasil mengatasi konsekuensi negatif dari krisis.

Pada tahun 2000, indikator utama standar hidup populasi lebih menguntungkan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.

Mulai dari paruh kedua 1999 dan 2000, ada peningkatan pendapatan tunai nyata dari populasi (dengan mempertimbangkan indeks harga konsumen). Jadi, jika pada tahun 1997, rasio anggaran konsumen minimum dan pendapatan tunai adalah 101,0%, maka pada tahun 2000 - 103,7% (pada tahun 1998.93,2%, pada tahun 1999 - 91,9%).

Pada saat yang sama, pertumbuhan pendapatan populasi secara bersamaan disertai dengan peningkatan tingkat diferensiasi sosial.

3.3 Penghasilan Uang dari populasi

Dalam kondisi peningkatan komersialisasi dari bidang sosial, ada peningkatan biaya layanan, yang secara tradisional milik kategori "gratis" Jadi, proporsi layanan medis dalam total volume layanan berbayar meningkat untuk 1990-1998 . dari 1,2% menjadi 5,4,%.

Perubahan besarnya dan struktur pendapatan moneter dari populasi memungkinkan Anda untuk melacak tren utama ekonomi dan proses Sosialberlangsung di republik.

Penghasilan uang melalui permintaan konsumen di bidang konsumsi akhir memiliki pengaruh tegas pada pengembangan ekonomi, yang pada gilirannya mempengaruhi tingkat pendapatan.

Tabel 2. Struktur pendapatan moneter dari populasi (di%) wilayah Rusia: Buku tahunan statistik. M., 2001.

Data ini menunjukkan perubahan radikal dalam struktur pendapatan uang. Bagian remunerasi dalam pendapatan tunai menurun dari 62,1 hingga 43,6% untuk 1991-2000. Bagi Republik, di mana setengah dari populasi membuat karyawan, ini adalah bukti bahwa pembayaran tenaga kerja berhenti menjadi sumber utama dukungan kehidupan. Struktur pendapatan moneter dari populasi di negara-negara dengan ekonomi pasar yang terbentuk adalah indikatif. Di AS, pangsa upah lebih dari 70%, pendapatan bisnis adalah 16,5%, di Jepang, pangsa upah bahkan lebih tinggi - 94%, pendapatan bisnis - hanya 1,3%.

Struktur konsumsi populasi yang tidak seimbang, tidak warastistic untuk kelas menengah dan oleh karena itu, bersaksi dengan ketidakhadiran yang hampir sepenuhnya, muncul dalam banyak cara tidak cukup kontrol Negara Untuk pembentukan remunerasi dan perilaku kebijakan negara yang diperlukan di bidang pengatur populasi populasi.

Tabel 3. Upah nominal bulanan rata-rata karyawan perusahaan dan organisasi oleh industri (gosok) wilayah Rusia: buku tahunan statistik. M., 2001.

Tingkat upah yang relatif tinggi telah berkembang dalam kegiatan keuangan yang sibuk, dalam transportasi, dalam konstruksi, beberapa industri, relatif rendah - di antara karyawan bola sosial. Dinamika indikator rata-rata karena tingginya tingkat diferensiasi dengan ukuran yang tepat tidak mencerminkan standar hidup para karyawan - Hampir 50% dari pekerja memiliki upah di bawah rata-rata. Terlepas dari pertumbuhan upah riil, diferensiasi itu meningkat. Pada tahun 2000, rasio upah adalah 10% dari pekerja yang paling dibayar dan bagian yang sama dari yang paling berbayar rendah sebesar 23 kali, pada tahun 1999 - 19,3 kali (di Federasi Rusia pada tahun 1999 32,1 kali).

Mekanisme pembentukan upah saat ini tidak memberikan reproduksi sejumlah besar bekerja pada tingkat yang sangat minimum, belum lagi keluarga mereka. Dengan demikian, menurut pemeriksaan selektif, 25% dari mereka yang beroperasi memiliki upah di bawah minimum subsisten (pada tahun 1999, RB - 26,9%, dari Federasi Rusia -42,2%).

Pengurangan terbesar dalam tingkat upah riil diamati di antara pekerja terampil yang berada di negara-negara dengan ekonomi sosial yang maju dari masyarakat. Di sektor jaminan sosial (layanan kesehatan, jaminan sosial, pendidikan, budaya dan seni) hampir setiap detik memiliki upah pada atau di bawah minimum subsisten.

Dalam banyak hal, karena struktur pekerjaan yang ditetapkan (proporsi tinggi pertanian yang dibayar rendah secara tradisional), upah di Republik tertinggal di belakang rata-rata di Federasi Rusia.

Penurunan pendapatan riil tidak dapat mempengaruhi tingkat dan struktur konsumsi. Pengurangan berkelanjutan dalam standar hidup populasi dibuktikan dengan pertumbuhan gravitasi spesifik biaya pangan dalam struktur pengeluaran konsumen.

Sekitar setengah dari anggaran keluarga membutuhkan waktu sekitar setengah dari anggaran keluarga di keluarga penduduk kota, sebagai populasi perkotaan, berbeda dengan pedesaan, dibatasi oleh kemungkinan penerimaan produk dari pertanian anak perusahaan pribadi. Perubahan daya pembelian pendapatan uang dari populasi ditandai sebagai berikut:

Tabel 4. Mengubah struktur pengeluaran konsumen Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2001.

Pada perubahan struktur pengeluaran konsumen, kenaikan harga barang konsumen yang tidak merata telah meningkat ke tingkat yang lebih besar. Peningkatan harga pangan dan layanan wajib yang lebih signifikan dibandingkan dengan barang-barang non-makanan, juga menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam pengeluaran untuk mereka. Pada saat yang sama, ada penurunan konsumsi produk daging dan susu.

Struktur konsumsi oleh populasi makanan masih ada cacat. Dalam diet, diet terutama kekurangan buah, produk daging, sayuran, dan rata-rata konten kalori harian yang diperlukan diperoleh karena konsumsi memanggang produk (produk baking menyediakan hingga 40% dari kandungan kalori diet yang dapat dimakan dan dari 40 hingga 50% dari kebutuhan protein dan karbohidrat) dan kentang, yang, dengan koreksi tertentu pada karakteristik iklim dan nasional, tiba-tiba membedakan negara-negara dengan ekonomi dalam transisi dari negara-negara maju dari dunia.

Noodynakovo mengubah tingkat kemiskinan dari kota dan populasi pedesaan dalam dinamika. Karena pembatasan rumah tangga yang menguntungkan sebagian besar dikompensasi oleh pendapatan dari pertanian anak perusahaan pribadi (termasuk situs taman dan kebun), terutama di daerah pedesaan, lebih realistis menilai tingkat kemiskinan, tergantung pada rata-rata pendapatan bruto yang bertahan dari populasi. Selama krisis, kesenjangan di tingkat kemiskinan desa dan kota berkurang

Menurut pemeriksaan selektif, pendapatan uang rata-rata per bulan pada tahun 2000 berjumlah 1343,6 rubel. dan meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya sebesar 43,5. Indikator yang mencerminkan semua sarana yang ada di pembuangan rumah tangga selama periode akuntansi adalah sumber daya sekali pakai. Ukurannya pada tahun 2000 berjumlah 1659 rubel. Untuk satu subjek, yang lebih tinggi dari rata-rata uang per kapita uang sebesar 23,5% dan pendapatan kotor sebesar 7,2%.

Antara populasi perkotaan dan pedesaan, sumber daya sekali pakai didistribusikan dalam ukuran, masing-masing, 1936,7 dan 1139,5 rubel. per orang. Indikator ini di kota lebih tinggi daripada di desa, 1,7 kali (pada tahun 1997 - 1,5 kali). Pecahnya pada tingkat pendapatan uang bahkan lebih tinggi - 2,1 kali (pada tahun 1997.1,9 kali).

Struktur sumber daya sekali pakai pada tahun 2000 di rumah tangga perkotaan mendekati struktur tahun 1997, di retret pedesaan 1999:

Tabel 5. Struktur sumber daya sekali pakai ada.

Diferensiasi yang sangat tinggi dari populasi tetap, ditandai dengan rasio tingkat pendapatan kelompok decol ekstrim (10% dari sebagian besar dan 10% dari populasi paling aman). Dinamika koefisien diferensiasi dalam beberapa tahun terakhir adalah sebagai berikut:

Tabel 6. Dinamika koefisien diferensiasi IBID.

Seperti yang dapat dilihat dari data tabel, koefisien yang menentukan diferensiasi dalam pendapatan tunai pada tahun 2000 menurun agak dibandingkan dengan tahun 1999. Pendapatan alami dengan anggaran populasi yang paling aman dan biaya subsidi dan manfaat bekas menyebabkan beberapa smoothing celah pada tahun 1999-2000. Pada saat yang sama, kemungkinan menggunakan tabungan dan pinjaman pada sebagian besar bagian yang paling dijamin dari populasi pada tahun 2000 agak meningkatkan kesenjangan pada sumber daya sekali pakai. Koefisien diferensiasi di kota secara signifikan lebih tinggi daripada di desa. Indikator penurunan tingkat publik populasi adalah peningkatan pangsa biaya gizi dalam struktur pengeluaran konsumen. Dihadapkan dengan penurunan populasi pendapatan tunai riil dipaksa untuk meningkatkan pangsa biaya gizi dengan mengurangi biaya membeli produk non-makanan dan pembayaran untuk layanan. Biaya makanan dalam struktur pengeluaran konsumen hampir sepanjang tahun reformasi adalah kecenderungan untuk meningkat. Pada tahun 2000, pangsa mereka di kota menurun hampir tahun 1997, di desa terus tumbuh, dan untuk pertama kalinya di semua tahun melebihi tingkat kota.

Meskipun bagian yang lebih tinggi dari arus kas untuk pembelian makanan, populasi pedesaan menghabiskan uang untuk makanan selama 39% lebih rendah dari perkotaan (masing-masing 340,7 pc. 559,9 rubel). Biaya populasi perkotaan paling melebihi biaya populasi pedesaan pada kentang (biaya penduduk pedesaan pada kentang tidak signifikan), telur (dalam 4,6 r.), Susu dan produk susu (dalam 4,6 r), daging dan daging Produk (dalam 3, 5 r.), Sayuran dan Bakhchy (dalam 2,7 p.), I.E. pada produk yang diproduksi di pertanian anak perusahaan pribadi.

Bagian biaya pembelian makanan di rumah tangga paling aman 2 tetap tinggi (pada tahun 2000 - 55,8%) dan tetap selama empat tahun terakhir di hampir satu tingkat. Di rumah tangga yang paling aman, proporsi biaya vital menurun secara signifikan dibandingkan dengan 1998-1999, hampir mencapai tingkat 1997 (pada tahun 2000 - 27,4%).

Likuidasi defisit barang konsumen adalah salah satu hasil sosial utama dari periode reformasi. Ada peningkatan dalam penyediaan subyek penggunaan budaya dan domestik penggunaan jangka panjang.

Tabel 7. Kehadiran item jangka panjang (rata-rata per 100 rumah tangga di akhir tahun) wilayah Rusia: buku tahunan statistik. M., 2001.

3.4 Tingkat dan Kualitas Hidup: Masalah, Perspektif

Masalah penentuan tingkat yang wajar dari minimum subsistensi saling terkait erat dengan tugas mengoptimalkan struktur pendapatan uang, termasuk peningkatan tingkat gaji. Kurangnya regulator sosial (salah satunya adalah membawa tingkat upah minimum sesuai dengan minimum subsisten) menyebabkan tingkat upah yang sangat bersahaja. Akibatnya, pangsa upah dalam jumlah total pendapatan uang hanya 40%.

Dalam hal ini, masalah peningkatan upah diselesaikan berdasarkan yang tidak terlalu berkembang kondisi perekonomianBerapa banyak dari kebijakan sosial negara. Sebagai pengalaman internasional menunjukkan, pencarian standar tertentu untuk menentukan jumlah minimum subsisten tidak memainkan peran penting. Nilainya ditentukan terutama oleh volume sumber daya bahwa masyarakat siap mengalokasikan untuk tujuan sosial.

Remaah faktor sosial menentukan dalam banyak hal ketidakefisienan, kinerja reformasi yang rendah di masyarakat. Ini paling jelas dimanifestasikan ketika menganalisis dinamika indikator sosial-ekonomi utama yang mengkarakterisasi standar hidup populasi. Dalam hal PDB, Federasi Rusia ternyata dibuang pada garis akhir 70-an., Pada saat yang sama, untuk umur yang diharapkan (indikator utama, yang mencirikan standar hidup populasi) - di level dari 50-an. Seperti yang dapat dilihat, komponen sosial muncul pada faktor paling signifikan yang memengaruhi penurunan standar hidup populasi.

Pada saat yang sama, penurunan itu karena tidak terlalu banyak dengan memburuknya parameter kuantitatif konsumsi manfaat material, berapa banyak shift yang dalam dan berkualitas tinggi: kurangnya kepercayaan di masa depan, perasaan meningkat ketidakadilan sosial, hilangnya vitalitas.

Kesimpulan

Dalam kondisi kondisi krisis masyarakat, peran negara dalam mengelola proses sosial dan ekonomi di Federasi Rusia dan di Republik Belarus sangat tajam. Signifikansi khusus dalam konteks krisis memperoleh kepuasan kebutuhan vital secara langsung terkait dengan keamanan nasional Republik: menyediakan pembawa makanan dan energi. Struktur ekonomi saat ini dan kemungkinan peraturan NegaraDitujukan untuk mendukung cabang-cabang dukungan kehidupan yang paling penting adalah potensi yang cukup untuk mengimplementasikan tugas-tugas penting ini.

Tugas yang sangat penting untuk Republik Multinasional kami adalah pelestarian dan pengembangan potensi spiritual dan budaya. Perkembangan masyarakat tidak terpikirkan tanpa menyelesaikan masalah ini. Dianjurkan untuk menciptakan kondisi yang diperlukan untuk terjadinya komunitas spiritual dan budaya. Dengan kata lain, sejenis ide regional harus dikembangkan, sampai batas tertentu analog ide nasional (dalam kondisi kami, tentu saja, ide ini harus yang tepat).

Tampaknya tanpa strategi reformasi umum yang jelas diucapkan, dengan definisi yang jelas tentang tujuan dan metodenya, tidak mungkin membangun masyarakat baru. Signifikansi khusus mengakuisisi dalam kondisi ini peran otoritas dan manajemen Republik. Pada saat yang sama, seluruh spektrum langkah-langkah pasar dan administrasi yang ditujukan untuk memastikan masa pakai Republik harus digunakan: kontrol gaji langsung, penggunaan luas metode redistributif, manajemen properti jika perlu, dll.

Bibliografi

1. Gazizov A.M., perlindungan sosial populasi / Vatandash No. 3, 2002.

2. Denisov N. Bundel Sosial Masyarakat: Penyebab, konsekuensi, langkah-langkah untuk membatasi // ekonom. 1997. No. 1.

3. Dmitriev I. Statistik standar hidup populasi. M., 2003.

4. Konstitusi Republik Bashkortostan. UFA, 1996.

5. Mozina M. Analisis diferensiasi pendapatan populasi // ekonom. 1995. No. 1.

6. Kemiskinan, Anak-anak dan Kebijakan Sosial: Jalan menuju Masa Depan Pemantik // Laporan Pemantauan Dana Anak PBB. M., 2000.

7. Daerah Rusia: Buku tahunan statistik. M., 2000.

8. Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2000.

9. Sukhinka Yu. Pada efektivitas dan keadilan sosial dari proses sosial-ekonomi // eco. 2002. No. 12.

10. Ekonomi Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c.

11. Subbagian Ekonomi Republik Bashkortostan: Masalah pembentukan dan pembangunan. Tutorial. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p.

Diposting di allbest.ru.

Dokumen serupa.

Konsep "standar hidup", "kualitas hidup". Kebijakan sosial sebagai sarana untuk secara efektif meningkatkan standar hidup. Indikator utama yang diadopsi dalam praktik internasional untuk membandingkan tingkat dan kualitas hidup populasi. Arah Kebijakan Sosial.

kursus, ditambahkan 05.12.2014


Inti dari indikator ekonomi makro utama adalah tingkat dan kualitas hidup. Analisis indikator kualitas dan standar hidup di Belarus. Metode meningkatkan indikator makro ekonomi utama di Republik Belarus. Struktur pendapatan moneter dari populasi.

kursus bekerja, ditambahkan 01/14/2012


Yayasan teoretis dari tingkat dan kualitas hidup populasi, indikator dan esensi mereka. Indikator utama tingkat dan kualitas hidup populasi negara-negara asing dan Rusia. Masalah kemiskinan, peraturan negara kebijakan sosial-ekonomi.

tesis, ditambahkan 05/26/2009


Analisis status sosial populasi di Republik Mari El. Tingkat kehidupan dan situasi demografis. Infrastruktur sosial di Republik. Pendidikan, Kedokteran, Jaminan Sosial, Budaya dan Seni, Olahraga. Pasar tenaga kerja dan pekerjaan.

abstrak, ditambahkan 12/14/2009


Konsep "standar hidup", "kualitas hidup", formasi mereka sesuai dengan kriteria dasar dukungan kehidupan warga. Mempelajari dan analisis tingkat dan kualitas hidup populasi pada contoh wilayah Krasnoyarsk. Indikator demografis. Proporsi populasi usia kerja.

kursus, ditambahkan 07/10/2011


Hubungan dan perbedaan antara konsep-konsep tingkat dan kualitas hidup populasi. Cara utama untuk meningkatkan kebijakan sosial dan menawarkan bentuk dan metode implementasinya yang efektif. Karakteristik indikator utama standar hidup dalam kondisi modern.

pekerjaan kursus, ditambahkan 11/17/2014


Esensi, indikator, dinamika dan komponen standar hidup populasi Rusia. Konsep dan fungsi perlindungan sosial populasi. Alat dan metode untuk mengelola pengembangan bola sosial. Analisis indikator utama standar hidup populasi wilayah Saratov.

kursus bekerja, ditambahkan 09.09.2013


Statistik populasi, pendapatan populasi, konsumsi barang dan jasa. Pekerjaan dan pengangguran. Statistik perumahan. Statistik kesehatan. Keamanan populasi yang diperlukan manfaat dan layanan material.

abstrak, ditambahkan 04/22/2003


Konsep tingkat dan kualitas hidup. Fitur utama konsep "kualitas hidup". Kriteria utama dan indikator kualitas hidup. Kualitas hidup populasi Ukraina. Pilihan arah dan prioritas utama kebijakan ekonomi dan sosial negara.

abstrak, ditambahkan 02/20/2011


Kenalan dengan konsep dan komponen struktural kualitas hidup populasi. Metode meningkatkan kualifikasi personel perusahaan. Analisis kriteria kualitas untuk kehidupan yang beroperasi di Federasi Rusia dan luar negeri. Konsep standar hidup populasi.

Pekerjaan kursus

Tingkat dan kualitas hidup populasi

pengantar

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Konsep dan Kriteria Dasar

1.1. Standar Hidup: Esensi, Standar Sosial Minimum

1.2. Indikator Kualitas Hidup

1.3. Kriteria untuk kualitas hidup

2. Tingkat dan kualitas hidup di wilayah Krasnoyarsk

2.1. Tren dalam pengembangan sosial ekonomi daerah

2.2. Standar Hidup Populasi Minusinsk

Kesimpulan

Daftar literatur bekas

Aplikasi

pengantar

Tahap modern reformasi ekonomi radikal disertai dengan koordinat transformasi struktur sosial masyarakat Rusia. Laju transformasi sosial ekonomi berbeda tajam di wilayah Federasi Rusia. Terhadap latar belakang krisis Rusia yang komprehensif di masyarakat, ada penurunan besar dalam standar hidup mayoritas penduduk Rusia.

Dalam sistem makroparameter, "pendapatan populasi" adalah salah satu indikator paling umum dari pengembangan ekonomi negara dan pertumbuhan kesejahteraan rakyat. Dasar hukum - kecenderungan pertumbuhan kesejahteraan rakyat yang berkesinambungan adalah bahwa peningkatan kehidupan adalah kebutuhan mendesak untuk pembangunan paling ekonomis. Pendapatan populasi adalah dasar menaikkan standar hidup, bertindak bersamaan dengan sumber peningkatan dan pengembangan produksi untuk pertumbuhan lebih lanjut dari tingkat kehidupan masyarakat.

Memantau bidang sosial-tenaga kerja, yang merupakan sistem negara pemantauan berkelanjutan atas keadaan aktual di bidang sosial dan tenaga kerja untuk deteksi tepat waktu dan analisa sistemPerubahan yang terjadi di dalamnya, mencegah tren negatif, memimpin pembentukan dan pengembangan berbagai fokus ketegangan sosial, serta untuk meramalkan jangka pendek pengembangan proses yang paling penting di bidang ini. Salah satu arah utama pemantauan bola sosial tenaga kerja adalah untuk memantau pendapatan dan standar hidup populasi. Ini dimaksudkan untuk menjadi alat penting untuk mengembangkan kebijakan sosial negara.

Kesejahteraan kami secara langsung tergantung pada kebijakan sosial negara yang tepat, yang, pada gilirannya, tergantung pada apakah itu informasi yang cukup dan seberapa lengkap itu menunjukkan masalah dalam masyarakat Rusia modern.

1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Indikator dan Kriteria Utama

1.1 Standar Hidup: Esensi, Sosial Minimal

standar

Tujuan utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan standar hidup populasi.

Standar hidup adalah kategori ekonomi dan standar sosial yang menjadi ciri tingkat kepuasan kebutuhan fisik dan sosial orang. Komponen utama standar hidup standar adalah: kesehatan, nutrisi dan pendapatan populasi, kondisi perumahan, properti rumah tangga, layanan berbayar, tingkat budaya populasi, kondisi kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial warga paling rentan.

Jaminan Sosial - Sistem kewajiban Perusahaan kepada anggota mereka untuk memenuhi kebutuhan yang paling penting. Negara, memberikan jaminan, mengumumkan bahwa masyarakat mengasumsikan kewajiban untuk menciptakan kondisi bagi setiap anggota masyarakat untuk menerapkan kegiatan dan pendapatan ekonominya.

Pertahanan Sosial adalah sistem langkah-langkah yang dilaksanakan oleh Perusahaan untuk memastikan material dan status sosial warga negara yang diperlukan.

Komponen-komponen ini ditandai dengan indikator kuantitatif, indikator dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem standar hidup.

Dalam proses reproduksi, faktor ekonomi dan sosial timbal balik, seperti kesehatan, pendidikan, hunian, makanan, jaminan sosial, dan lainnya. Peran yang menentukan untuk populasi memiliki standar hidup, dan untuk produksi - efisiensi tenaga kerja.

PDB dan pendapatan nasional per kapita, serta kinerja tenaga sosial adalah indikator ekonomi umum, dan standar hidup adalah indikator pembangunan sosial.

Pemahaman yang mapan tentang makhluk "standar hidup" berfokus pada fakta bahwa standar hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi dalam kaitannya dengan kebutuhan populasi.

Secara khusus, analisis standar hidup ditentukan oleh isi nilai-nilai tersebut sebagai: keranjang konsumen dan minimum rinci. Secara umum, standar hidup suatu negara atau wilayah untuk harapan hidup rata-rata populasi, besarnya pengangguran, pengeluaran konsumen pribadi struktural dan konsumsi bahan pangan dasar dalam kalori. Tingkat kualifikasi karyawan, jumlah siswa dan siswa per 1000 orang, dll., Dipertimbangkan, serta tingkat pengembangan infrastruktur sosial (misalnya, jumlah tempat tidur rumah sakit per 1000 orang, ketersediaan Sekolah, benda budaya dan olahraga, perumahan, dll.)

Standar hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan indikator ekonomi umum, serta indikator yang menghubungkan ekonomi umum dan standar hidup - pendapatan populasi, permintaan konsumen, perdagangan, harga, anggaran negara, pinjaman. Misalnya, pendapatan populasi adalah faktor kunci yang menentukan standar hidup.

Penting untuk mengalokasikan komponen standar hidup - jenis kebutuhan manusia tertentu, kepuasan yang merupakan bagian utama dari standar hidup secara keseluruhan (misalnya, nutrisi, kesehatan, pendidikan). Kombinasi komponen mencakup seluruh bidang kebutuhan manusia.

Dari jumlah tersebut, sistem indikator standar hidup terbentuk. Pada rekomendasi PBB, standar hidup diukur dengan sistem indikator yang mengkarakterisasi kesehatan, konsumsi, pekerjaan, pendidikan, perumahan, jaminan sosial dan lainnya.

Produktivitas pekerja, harga tenaga kerja, serta implementasinya dalam persalinan, yaitu, produksi barang-barang konsumsi tergantung pada standar hidup. Pengembangan terjadi pada arah produktivitas keseluruhan tengah. Peningkatan atau penurunan standar hidup populasi dan produktivitas tenaga kerja tak terhindarkan mendorong ekonomi ke depan atau terbalik.

Di banyak negara, "kesejahteraan masyarakat" digunakan untuk menilai standar hidup, yang melambangkan tingkat konsumsi minimum dan merupakan indikator garis kemiskinan.

Biaya hidup adalah estimasi biaya dari total konsumsi seseorang atau keluarga, ditentukan berdasarkan keranjang konsumen minimum. "Keranjang" memberikan struktur konsumsi, biaya lapisan berpenghasilan rendah, berisi satu set (standar minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologis. Set ini dan minimum yang muncul tergantung pada tingkat pengembangan sosial ekonomi negara dan diadopsi oleh prinsip distribusi. Saat ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, karena lebih dari 40 juta warga Rusia (30%) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tingkat produksi yang ada, tidak hanya mungkin untuk menaikkan fitur bar garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbedaan antara "bawah" dan anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen adalah keseimbangan pendapatan dan beban rata-rata keluarga yang mencirikan standar kehidupan berbagai kelompok keluarga pekerja.

Anggaran konsumen minimum berkembang berdasarkan tradisi konsumsi, barang-barang konsumen pasar konsumen dan merupakan minimum mortar yang dihitung dari pendapatan rata-rata per kapita. Oleh karena itu, ini adalah standar hidup yang relatif lebih tinggi.

Untuk menghitung minimum subsisten minimum, konten keranjang makanan digunakan.

Keranjang Makanan (satu set makanan satu orang per bulan) dirancang berdasarkan standar konsumsi makanan minimal yang memenuhi kebutuhan fisik, kilokalori dan memastikan kepatuhan dengan keterampilan dasar nutrisi tradisional.

Biaya keranjang konsumen minimum, yaitu, kontennya dalam istilah moneter adalah anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen minimum, atau anggaran minimum subsisten dihitung per kapita dan kelompok demografis sosial utamanya di Federasi Rusia dan di entitas konstituen Federasi Rusia.

Anggaran minimum subsisten adalah indikator konsumsi barang dan jasa bahan paling penting pada tingkat minimum, dihitung berdasarkan konsumsi minimum makanan, barang, dan jasa yang paling penting. Anggaran konsumen minimum yang paling rasional harus tahan terhadap proporsi berikut: nutrisi harus - 41,1%, produk non-makanan - 39%, layanan - 13,2%, pajak dan biaya - 2,7%.

1.2 Kualitas Kualitas Hidup.

Ada pendekatan integral dan pribadi untuk pengetahuan tentang kualitas hidup. Pendekatan integral menyiratkan perilaku dua jenis peringkat: Tujuan (berdasarkan data statistik resmi, tanpa melibatkan informasi generalisasi berdasarkan berbagai survei opini publik, dll.) Dan subyektif (berdasarkan pendapat populasi).

I. V. BESTUZHEV - LADA memfokuskan kategori "Kualitas Hidup" untuk penilaian seperti tingkat kepuasan kebutuhan material, yang tidak dapat mengarahkan pengukuran kuantitatif, dan membutuhkan teknik kompleks kualifikasi tidak langsung pada berbagai skala. Oleh karena itu, penilaian terhadap isi tenaga kerja dan rekreasi dan kepuasan dengan mereka, tingkat kenyamanan dalam kehidupan dan kehidupan sehari-hari, kualitas dan informalitas pakaian, kualitas gizi, perumahan, perumahan dan lingkungan, fungsi lembaga sosial, kualitas Tingkat memenuhi kebutuhan komunikasi, pengetahuan, kreativitas dan kebutuhan lain yang bertujuan tidak hanya untuk pelestarian diri, tetapi juga pada kepuasan diri dan pengorganisasian diri individu.

Kesehatan populasi, sebagai suatu peraturan, dapat menjadi salah satu kriteria utama untuk fungsi ekonomi yang efektif, karena perannya ditingkatkan dalam koneksi:

1. Meningkatkan peran faktor manusia dalam perekonomian ekonomi NasionalDi mana kesehatan bertindak sebagai milik utama sumber daya tenaga kerja, yang menjadi ciri kualitas tenaga kerja yang digunakan oleh masyarakat untuk reproduksi barang material dan spiritual;

2. Meningkatkan biaya langsung dan tidak langsung masyarakat dalam produksi, di mana kesehatan masyarakat berfungsi sebagai subjek dan produk tenaga kerja banyak industri ekonomi nasional

3. Kebutuhan untuk mengukur kesejahteraan populasi, ketika mengevaluasi kesehatan mana yang dimanifestasikan sebagai manfaat konsumen dan sebagai komponen utamanya.

D. Pringle menerapkan sistem indikator kualitas berdasarkan penggunaan sejumlah perkiraan statistik yang mengkarakterisasi tingkat pekerjaan, kesehatan populasi, tingkat kejahatan, dll. Pada saat yang sama, penulis menunjukkan bahwa banyak elemen komponen Dari kualitas hidup tidak diukur secara kuantitatif (misalnya, kepuasan).

Penulis lain termasuk lampiran dan preferensi individu, kepuasan manusia dalam kemampuan mereka untuk mengendalikan situasi apa pun, t. Item ini dan yang serupa dikombinasikan bersama, memungkinkan Anda untuk menggambar kualitas hidup yang terasa subyektif.

Setelah menganalisis pendekatan yang ada dengan pengetahuan tentang esensi konsep "kualitas hidup" populasi, penulis menyimpulkan itu gambar holistik Kualitas hidup dapat dibuat berdasarkan gabungan ke dalam dua kelompok kriteria integer.

Grup pertama terdiri dari perkiraan berdasarkan informasi statistik. Dengan proporsi konvensi tertentu, kriteria ini dapat disebut tujuan.

Kelompok kedua sepenuhnya terdiri dari estimasi berdasarkan survei sosiologis populasi, di mana responden diminta untuk mengekspresikan sikap mereka terhadap satu atau pihak lain untuk kehidupan mereka, oleh karena itu, mereka cukup masuk akal untuk mengaitkan ke subyektif.

Secara umum, perlu dengan hati-hati mendekati kualitas hidup dalam indikator subyektif. Alasan utama pendekatan ini adalah bagaimana M. Adamitz dan K. Pornalka benar, yang menyeimbangkan kebenaran dengan kondisi yang memberi penilaian orang dan kesempatan untuk menghindari mistikasi. Oleh karena itu, untuk menghindari pemahaman misterifikasi tentang kenyataan di sekitarnya, dalam masyarakat, pencapaian tingkat perkembangan tertentu. Tingkat ini mengasumsikan keberadaan sejumlah kondisi, di antaranya dapat disebut sebagai berikut:

· Kebutuhan bahan utama konsumsi puas sejauh tahap memuaskan "canggih, kebutuhan pribadi yang dimodifikasi akan datang. Rencana pertama harus keluar dari kebutuhan spiritual dan estetika.

· Di negara itu ada skala yang cukup dari kelas menengah, yang berfokus pada dirinya sendiri sebagai bagian penting dari kecerdasan bangsa, kesejahteraan yang tidak diragukan lagi;

· Seseorang yang memperkirakan kualitas hidup memiliki praktik tertentu menggunakan opsi alternatif. Dari penelitian diketahui bahwa semakin kecil keluarga atau orang yang terpisah memiliki alternatif untuk dibandingkan. Semakin sedikit mereka menghargai kualitas hidup.

· Stabilitas sosial - situasi politik Di negara itu, pertumbuhan ekonomi yang stabil.

Realitas Rusia modern belum memenuhi persyaratan yang tercantum. Oleh karena itu, dalam studi tentang kualitas hidup populasi negara kita, pada tahap sekarang, suatu pendekatan harus berlaku, yang dapat disebut tujuan dengan proporsi tertentu. Kriteria dan penilaian kualitas hidup harus didasarkan pada sistem indikator, secara obyektif mencerminkan situasi sosial-ekonomi.

1.3 Kriteria Kualitas Kualitas

Studi tentang kualitas hidup populasi melibatkan penambahan penilaian kriteria oleh sistem justifikasi ilmiah dan pengamatan sistematis yang terorganisir. Koleksi data dan analisis.

Konsep konsep "kualitas" hidup disebabkan oleh berbagai indikator. Yang terakhir dapat mengkarakterisasi elemen yang terpisah dari kualitas hidup atau seluruh totalitas. Indikator yang relevan meliputi:

1. Kesehatan

Kemampuan untuk melakukan gaya hidup sehat di semua tingkatan siklus hidup;

Dampak pelanggaran kesehatan pada individu;

2. Pengembangan individu dengan belajar

Asimilasi anak-anak dari pengetahuan dan keterampilan utama, serta nilai-nilai yang diperlukan untuk pengembangan individu dan kegiatan yang sukses sebagai anggota masyarakat;

Kemampuan untuk melanjutkan pendidikan diri dan kemampuan untuk menggunakan keterampilan ini;

Penggunaan dan pengembangan individu pengetahuan, keterampilan dan mobilitas mereka diperlukan untuk mengimplementasikan potensi ekonomi mereka dan, jika diinginkan, kesempatan untuk mengintegrasikannya dengan proses ekonomi;

Pelestarian dan pengembangan pengembangan budaya oleh seorang individu untuk berkontribusi pada kesejahteraan anggota berbagai kelompok sosial;

3. Pekerjaan dan Kualitas Kehidupan Buruh

Ketersediaan kerja bagus bagi mereka yang berusaha mendapatkannya;

Sifat pekerjaan;

Kepuasan individu dengan kehidupan kerja mereka

4. Waktu dan waktu luang

Kemampuan untuk memilih hobi Anda

5. Kemungkinan membeli barang dan penggunaan layanan

Peluang pribadi untuk membeli barang dan menggunakan layanan;

Jumlah orang yang mengalami perampasan material;

Tingkat kesetaraan dalam distribusi barang dan jasa;

Kualitas, kemungkinan memilih dan ketersediaan barang dan jasa yang diproduksi di sektor swasta dan publik;

Perlindungan individu dan keluarga mereka jika terjadi kesulitan ekonomi;

6. Keselamatan pribadi dan otoritas hukum

Kekerasan, penganiayaan, dan kecemasan menyebabkan individu;

Keadilan dan kemanusiaan otoritas hukum;

Tingkat kepercayaan yang diberikan oleh otoritas hukum individu;

7. Peluang sosial dan kegiatan sosial.

Tingkat kemungkinan partisipasi dalam kehidupan publik, di lembaga-lembaga publik tertentu dan pengambilan keputusan, penilaian statistik dari standar hidup populasi menyediakan untuk penggunaan sistem indikator yang dapat mengukur tingkat dan tingkat kepuasan kebutuhan masyarakat Dalam manfaat nyata (makanan, pakaian, sepatu, budaya dan produk kehidupan, di perumahan), layanan rumah tangga dalam arti luas (termasuk dalam layanan transportasi, komunikasi, layanan rumah tangga, serta dalam layanan medis) dan layanan budaya (termasuk lembaga budaya, seni.

Oleh karena itu, indikator yang digunakan untuk mengkarakterisasi standar hidup dapat dibagi menjadi 3 jenis dengan beberapa bagian dari Konvensi:

1) Indikator biaya sintetis (GNP, dana konsumsi, pendapatan kumulatif populasi, dll.)

2) Indikator Alami Mengukur jumlah konsumsi barang-barang bahan tertentu (penyediaan properti pribadi, konsumsi makanan, jumlah penumpang diangkut, dll.)

3) Indikator menunjukkan proporsi dan struktur distribusi kesejahteraan (distribusi populasi pada kelompok pendapatan, indikator konsentrasi dan diferensiasi pendapatan konsumsi).

Pusat All-Rusia untuk gaya hidup populasi Federasi Rusia dan daerahnya mengacu pada mereka: pendapatan uang sekunder (termasuk pendapatan per kapita rata-rata, gaji bulanan rata-rata, pensiun rata-rata), minimum produk makanan, non- Barang makanan, layanan berbayar untuk populasi, daya beli, pendapatan uang sekunder populasi) populasi belanja konsumen per tahun.

Elemen-elemen kehidupan yang paling penting adalah perumahan, layanan sosial-rumah tangga, ditandai dengan indikator utama berikut: ketersediaan rata-rata perumahan dalam perhitungan per penduduk, tingkat ketersediaan saham perumahan dengan fasilitas modern, struktur stok perumahan di Bentuk kepemilikan (negara bagian, kota, kooperatif, swasta), cuti air oleh populasi pasokan air kota untuk utilitas - kebutuhan domestik per penduduk, jumlah penumpang - kilometer transportasi umum per penduduk. Ini juga termasuk indikator utama pengembangan, kesehatan, budaya, rekreasi.

Sudah lama sekali kegiatan ekonomi informal tidak hanya ada di negara-negara di dunia ke-3. Di 70. Struktur ekonomi informal mulai terdeteksi di negara-negara Barat yang sangat maju. Dari publikasi 79-g. Artikel ekonom Amerika E. E. Feig Shadow Economy mencakup 1/3 dari GNP resmi.

Di Rusia, ekonomi bayangan sangat relevan, pertama karena skala operasi bayangan adalah berbagai perkiraan 25-40% (atau lebih%), mungkin mereka telah melampaui ambang batas ini, diikuti oleh ekonomi bayangan untuk bertindak sebagai Faktor independen, ekonomi yang tidak setuju sistem dan pelaksanaan fungsi hidup yang paling penting. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir, proses pelembagaan ekonomi bayangan terjadi.

Keberadaan ekonomi bayangan mensyaratkan sejumlah konsekuensi sosial-ekonomi negatif tertentu (penurunan pendapatan riil dan standar hidup populasi, penurunan potensi produksi, penurunan investasi, tidak adanya sumber internal akumulasi, disorganisasi keuangan dan keuangan dan sistem keuangan, krisis di bidang manajemen sosial-ekonomi). Ketiga, ekonomi bayangan berdampak negatif terhadap stabilitas sosial masyarakat, mempengaruhi tatanan ekonomi, sosial dan politik di masa depan.

Penghancuran ekonomi untuk sektor hukum dan ilegal "memiliki dampak negatif pada ekonomi secara keseluruhan, dinyatakan dalam mengurangi produktivitas, ketidakefektifan sistem pajak, kenaikan biaya utilitas, perlambatan kemajuan teknis dan banyaknya kesulitan dalam perumusan kebijakan makroekonomi. "

Dia memiliki fenomena paradoks dari pendapatan informal yang memiliki rata-rata sama dengan sektor formal, dan bahkan lebih tinggi. Alasan utamanya adalah bahwa peserta dalam ekonomi bayangan tidak homogen di kelas. Mereka menawarkan untuk membedakan dirinya dalam pekerja formal yang bekerja tanpa organisasi kontrak dan perlindungan hukum, dan pengusaha informal yang mengatur pekerjaan berdasarkan sektor formal. Penghasilan pekerja informal rata-rata secara signifikan lebih rendah daripada dalam perekonomian hukum. Tetapi pendapatan perusahaan informal, meskipun tidak stabil, tetapi dapat secara signifikan lebih tinggi.

Kriteria utama dalam membedakan persalinan formal dan informal adalah ada atau tidak adanya remunerasi tetap.

Ada 3 kelompok pendapatan warga:

A) Penghasilan formal - Gaji di sektor publik dan swasta, pembayaran transfer.

B) Penghasilan informal yang sah - dari pekerjaan secara primer (C × X), sekunder (kontrak atau independen - pengrajin, pembuat sepatu, penjahit), dan tersier (konstruksi, transportasi, perdagangan besar dan kecil).

(C) Penghasilan informal ilegal dari layanan dan transfer.

Faktor-faktor yang telah menentukan skala dan tingkat penyebaran ekonomi bayangan di Rusia selama periode reformasi, para peneliti dibagi menjadi 2 kelompok: "latar belakang" yang melekat dalam ekonomi Rusia karena keberadaan Uni Soviet, dan faktor-faktor tersebut relatif singkat. , beroperasi dalam periode waktu tertentu.

Di antara tradisi menghadapi warga negara ke negara, di mana perilaku warga negara tidak bermata lawi terhadap negara, yaitu, penipuan negara dalam satu atau yang lain. Dasar dari tradisi ini adalah karakteristik fenomena ekonomi Rusia - penggunaan properti negara untuk meningkatkan pendapatan pribadi karyawan.

2 faktor yang telah muncul dengan kehancuran partai struktur Negara USSR, penurunan tajam di tingkat dan efektivitas perlindungan oleh keadaan kepemilikan hukum pertanian kolektif.

Semua peneliti yang menganalisis peran sosial-ekonomi sektor bayangan dan konsekuensi dari fungsinya dalam perekonomian dapat dibagi menjadi 2 kelompok.

Siapa yang membutuhkan penindasan ekonomi bayangan dan mereka yang mempertimbangkan pendekatan pemilihan yang mungkin untuk "bentuk, dengan mempertimbangkan karakter ganda dampaknya pada perekonomian.

Fungsi positif ditentukan oleh partisipasi dari bagian penting dari populasi, yang memungkinkan untuk mengkompensasi penurunan atau hilangnya pendapatan sepenuhnya dibandingkan dengan tingkat periode pra-reformasi. Pekerjaan dalam ekonomi bayangan berkontribusi pada mitigasi ketegangan sosial yang disebabkan oleh reformasi ekonomi. Selain itu, sektor ini telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kejenuhan pasar barang dan jasa konsumen secara fisik dan telah mempengaruhi tingkat konsumen ke arah penurunannya.

Fungsi sosial dan ekonomi negatif dari ekonomi bayangan terkonsentrasi di bidang utama ke-2: pembentukan basis ekonomi yang diperluas kejahatan terorganisir dan menjaga pendapatan dari anggaran negara.

Adapun konsekuensi sosial-ekonomi individu dari fungsi ekonomi bayangan, maka yang paling penting dari mereka adalah:

1. Mengurangi pendapatan nyata dan standar hidup. Lebih dari 33% dari populasi menerima pendapatan di bawah minimum subsisten, yang sangat bersahaja. Ini membuat bagian penting dari populasi dengan sumber potensial sumber daya tenaga kerja dari media kriminal, oleh karena itu, penurunan standar hidup bagian dari populasi, praktis dikecualikan dari partisipasi dalam proses ekonomi riil.

2. Resesi investasi, kurangnya sumber akumulasi internal. Ada proses mengurangi investasi modal, membingungkan mereka dalam struktur investasi dalam produksi. Disorientasi dari sistem keuangan dan moneter. Dalam kondisi paparan ekonomi Rusia modern, ada lapisan modal besar-besaran dari sektor produksi hingga bidang pengobatan dengan transfer berikutnya dari bagian penting di luar negeri.

3. Krisis di bidang manajemen sosial-ekonomi. Menolak metode manajemen terpusat, negara praktis telah dihilangkan dari berpartisipasi dalam peraturan proses sosial dan ekonomi. Mekanisme harta, tidak hanya rahasia, tetapi juga yang sah. Bahkan, mekanisme pengendalian masyarakat dihilangkan. Baik Parlemen maupun organisasi publik yang mengendalikan struktur saat ini kekuasaan eksekutif Dan jangan mengganggu distribusi dana properti dan anggaran.

Pengusaha menguntungkan untuk mempekerjakan "imigran ilegal" yang murah, karena tidak perlu dikurangi menjadi asuransi dan dana sosial. Bekerja ilegal seperti itu bermanfaat, karena mereka mendapatkan lebih banyak pendapatan daripada tanah air.

Negara tidak menerima pajak dari kampanye yang menganggap pekerja ilegal, juga tidak, dari pekerja ilegal sendiri.

Tidak mungkin untuk mengembangkan resep tunggal untuk memerangi ekonomi bayangan. Untuk mengembangkan rekomendasi, perlu untuk menghasilkan analisis umum kebijakan hukum dan pajaknya, dengan mempertimbangkan spesifikasi etnis negara, fitur-fitur pembangunan historis dan ekonominya. Pada saat yang sama, kompromi ekonomi yang wajar dengan aktivitas ekonomi bayangan seringkali dimungkinkan, karena tidak mungkin untuk sepenuhnya mempertimbangkannya dan hanya perubahan yang tepat dalam undang-undang perpajakan yang dapat merangsang legalisasi.

2. Tingkat dan Kualitas di wilayah Krasnoyarsk

2.1 Tren dalam pengembangan sosial-ekonomi daerah

Wilayah Krasnoyarsk dalam populasi menempati urutan ke-13 di Federasi Rusia dan yang pertama di distrik Federal Siberia.

Perubahan populasi wilayah Krasnoyarsk (menurut Sensus Data) ditunjukkan di bawah ini dalam diagram:

Dibandingkan dengan korespondensi populasi tahun 1989, populasi telah menurun sebesar 72,6 ribu orang. Jumlah penduduk di permukiman perkotaan meningkat sebesar 29,7 ribu orang, jumlah penduduk pedesaan menurun 102,3 ribu orang.

Perubahan populasi disebabkan oleh kerugian alami (melebihi jumlah mereka yang meninggal atas jumlah Lahir), aliran migrasi populasi, karena perubahan dalam metodologi akuntansi jumlah penduduk yang tinggal di wilayah tersebut, serta transformasi administrasi-teritorial.

Penurunan populasi alami mulai menurun (dari -5,9 hingga -3,9 orang per 1000 orang. Populasi) karena pertumbuhan kesuburan (2,2 orang per 1000 orang. Populasi).

Populasi daerah tinggal di pemukiman 71 kota (kota dan kota-kota jenis kota) dan 1649 pemukiman pedesaan.

Bagian utama dari populasi adalah 52,9% - perempuan dan 47,1% - laki-laki.

Setiap 1000 wanita menyumbang 1125 orang, pada tahun 1989 - 1059.

Untuk 1989 - 2002 Proporsi orang pensiun meningkat dari 13,8% hingga 17,1%. Pada saat yang sama, proporsi anak-anak dan remaja (0 - 15 tahun) mengalami penurunan dari 27,0% menjadi 19,6%. Penurunan tajam (sebesar 45,8%) terjadi pada kelompok usia anak-anak hingga 10 tahun (generasi lahir dalam dekade terakhir, ketika angka kelahiran merupakan yang terendah dalam seluruh sejarah pasca-perang di wilayah tersebut). Akibatnya, koefisien beban demografis pada populasi yang mampu bertubuh menurun. Selain itu, penurunan ini terjadi, hanya dengan mengurangi indikator beban oleh anak-anak.

Hubungan yang sangat tidak menguntungkan di pedesaan, di mana situasinya diperburuk oleh aliran pemuda ke kota: setiap penduduk kelima desa di bawah usia worm bertubuh.

Sensus populasi tahun 2002 memperhitungkan 54 orang pada usia 100 tahun dan lebih dari mereka 51 wanita dan hanya tiga pria.

Populasi adalah 2925,4 ribu. (2004), di mana mereka dipekerjakan dalam perekonomian - 1422 ribu orang, kepadatan penduduk kawasan ini adalah 1,3 orang di KM². Pusat Administrasi Edge adalah kota Krasnoyarsk, di mana 917,2 ribu orang hidup. Kota-kota besar lainnya - Achinsk, Kansk, Norilsk. Populasi perkotaan di wilayah ini adalah 75,9%.

Komposisi Nasional Populasi Wilayah Krasnoyarsk: (sesuai dengan hasil sensus All-Rusia 2002)

Rusia - 88,9%

Ukraina - 2,3%

Tatar - 1,5%

Jerman - 1,2%

Azerbaijan - 0,7%

Belarusia - 0,6%

Chuvashi - 0,6%

Armenia - 0,4%

Wilayah Krasnoyarsk mengacu pada jumlah daerah terpadat di negara ini. Meskipun jumlah penduduk meningkat dari 2516 ribu orang. pada tahun 1970. Hingga 3105 ribu tahun. Pada tahun 1996, proses ini lambat, karena ada keberangkatan yang signifikan ke wilayah barat negara. Gerakan ini terutama meningkat dari tahun 1993 hingga 1997, karena pembuangan produksi menyebabkan pengangguran yang terlihat di wilayah tersebut dan orang-orang dipaksa untuk pindah ke daerah-daerah dengan kondisi pekerjaan yang lebih menguntungkan.

Untuk periode dari 1999 hingga 2004, ada penurunan tingkat pengangguran sebesar 5% dengan penurunan jumlah pengangguran sebesar 36,5%.

Sayangnya, ada peningkatan jumlah tenaga kerja pengangguran dari 56,6 hingga 71,6 ribu orang, yang merupakan peningkatan 26,5%, di mana mereka dianggap benar-benar menganggur pada tahun 2004. 95,9%.

Fitur yang berbeda tahap modern. Pembangunan Rusia adalah bahwa selain kemiskinan sosial dengan kategori populasi tradisional - keluarga besar, keluarga yang tidak lengkap, keluarga yang tidak lengkap dengan anak-anak, pensiunan tunggal, orang-orang cacat - adalah kemiskinan ekonomi tinggi ketika warga negara yang bisa diterapkan tidak dapat memberikan tingkat kesejahteraan yang dapat diterima secara sosial karena pendapatan populasi yang rendah.

Bentuk paling umum dari dukungan sosial yang ditargetkan dari populasi adalah manfaat bagi keluarga dengan anak-anak. Sejak Agustus 1999, pembayaran tunjangan bulanan untuk anak yang disediakan hukum federal "Tentang manfaat pemerintah bagi warga yang memiliki anak-anak", diperkirakan, yaitu, manual yang ditentukan diberikan kepada keluarga dengan penghasilan sebagiantidak melebihi minimum subsisten dalam subjek Federasi Rusia.

2.2 seumur hidup dari populasi minusinsk

Pada tanggal 1 Januari 2008 di tubuh pelayanan publik Pekerjaan didaftarkan pada 804 pengangguran dari antara penduduk kota dan 518 penduduk pedesaan, yang berjumlah 67,3% dari penganggur pada 1 Januari 2007 di kota dan 94,4%, di daerah tersebut. Dari ini, tunjangan pengangguran diterima - 764 penduduk kota dan 454 pedesaan.

Jumlah warga yang mendaftar ke layanan ketenagakerjaan untuk mempromosikan pekerjaan yang sesuai, di kota menurun untuk 617 orang (atau sebesar 13,8%) dan berjumlah 3845 orang pada tanggal 1 Januari 2008; Di daerah - 180 desa atau 10,4% dan berjumlah 1544 orang.

Dihentikan untuk 2007 - 2735 warga negara dan 1229 penduduk desa, di mana 73,5% di kota dan 64,1% di daerah tersebut - ditemukan; 7,3% di kota dan 5,0% di daerah - ditujukan untuk pelatihan kejuruan; 75 orang di kota (2,7% dari jumlah total akun yang diambil dari) dan 13 orang di daerah (1,1%) - pensiun menjelang jadwal.

Tabel 2.2.1.

(sebagai persentase dari jumlah total pengangguran)

Selain itu, perusahaan di kota dijadwalkan untuk membebaskan 32 orang, di daerah - 1 orang.

Pada akhir 2007 Kebutuhan akan karyawan dinyatakan oleh 74 pengusaha di kota dan 17 di daerah masing-masing adalah 220 dan 120 orang. Dari-161 lowongan (73,2%) di kota untuk mengganti profesi pekerja dan 92 (76,7%) di daerah tersebut. Beban populasi pengangguran yang terdaftar dalam layanan ketenagakerjaan terhadap satu Lowongan yang dinyatakan pada tanggal 1 Januari 2008- 3,7 orang di kota dan 4.3 - di daerah tersebut. Pada 1 Januari 2007 Bebannya adalah 7,1 orang di kota dan 11,9 - di daerah tersebut.

Tingkat pengangguran pada akhir 2007. Bermotor di kota - 1,9%, di daerah - 3,74%.

Pada 2007. Beberapa perusahaan besar dan menengah terus beroperasi dalam pekerjaan yang tidak lengkap. 75 karyawan bekerja paruh waktu atau jam kerja paruh waktu, di mana 43 berada di kota (41 - pada 2006) dan 32 (11 tahun 2006) - di daerah tersebut. Dalam liburan paksa tentang inisiatif administrasi di kota ada 280 orang. Durasi hari libur administrasi berjumlah 47,5 ribu orang-hari, termasuk di kota sebesar 20,7 ribu orang-hari atau 8,3 hari, rata-rata per karyawan, yang bertujuan untuk berlibur, masing-masing, 26,5 hari.

Tabel 2.2.2.

Penggunaan rezim ketenagakerjaan yang tidak lengkap

oleh Type. aktivitas ekonomi untuk 2007.

Timbangan keseluruhan dari pekerjaan paksa yang tidak lengkap sehubungan dengan cuti administratif dan bekerja di hari kerja (minggu) pada organisasi besar dan menengah di kota pada tahun 2007. Diperkirakan 18,5 ribu orang-waktu, yang setara dengan pekerja non-harian untuk bekerja 43 orang. Di daerah tersebut, masing-masing, 13,3 ribu orang dan jam dan 32 orang.

Tabel 2.2.3.

Data pada ukuran pekerjaan paksa yang tidak lengkap dari karyawan perusahaan besar dan menengah pada tahun 2007.

Tabel 2.2.4.

Pergerakan pekerja

Penerimaan pekerja pada tahun 2007 di kota sebesar 97,8% dikompensasi untuk pembuangan personel. Oleh daerah, masing-masing, sebesar 90,2%.

Ara. 2.2. Distribusi pengangguran berdasarkan usia

(dalam persen)

Standar hidup

Berdasarkan manajemen Perlindungan Sosial populasi Kota-kota dan kabupaten untuk tahun 2007 disediakan oleh berbagai macam bantuan di kota untuk 756 ribu rubel kurang dari pada tahun 2006, daerah ini lebih dari 765 ribu rubel.

Jenis Bantuan Sosial

Selain itu, bantuan alamat diperoleh 1042 keluarga di kota (di dalamnya 1.800 anak) dan 404 (983 anak) di daerah tersebut. Di bawah patronase ada 2132 keluarga di kota dan 19 - di daerah tersebut. Total disajikan untuk 2007 1154 orang di kota dan 177 - di daerah tersebut.

Besarnya minimum subsisten secara keseluruhan di tepi Untuk kuartal keempat 2007, disetujui oleh Keputusan Dewan Administrasi Wilayah Krasnoyarsk 14 Januari 2008 Nomor 7-P didirikan sebesar 4178 rubel rata-rata per kapita, termasuk: populasi bertubuh mampu - 4544, pensiunan - 2962, anak-anak - 4077 rubel. Jumlah minimum subsisten di daerah tengah dan selatan di wilayah tersebut, termasuk kota Minusinsk, rata-rata per kapita untuk kuartal keempat 2007, adalah 11,4% lebih rendah dari secara keseluruhan di tepi, termasuk yang bertubuh mampu Populasi kurang dari 12,0%, per pensiunan - sebesar 6,4%, untuk anak - sebesar 10,4%.

Dinamika minimum subsisten pada kelompok sosial-demografis populasi di wilayah tengah dan selatan dan kota-kota di wilayah tersebut (termasuk G. minusinsk) pada tahun 2007, rubel.

Upah nominal rata-rata, Karyawan yang masih harus dibayar dari perusahaan besar dan menengah (tanpa usaha kecil) pada bulan Desember 2007 ditemukan di kota sebesar 15841 rubel, di daerah - 11146 rubel dan meningkat dibandingkan dengan November 2007 sebesar 29,5% di kota, di area - hingga 20, empat%. Gaji bulanan rata-rata untuk 2007. Kota berjumlah 11291 rubel, yaitu 23,5% lebih dari 2006. Di daerah - 8659 rubel (sebesar 21,2% lebih banyak).

Upah riil Yang dihitung dengan mempertimbangkan indeks harga konsumen pada bulan Desember menyumbang di kota - 118,2% pada Desember 2006, di daerah - 117,6%.

Pembayaran sosial yang masih harus dibayar pada tahun 2007. Rata-rata, per orang per bulan berjumlah ke kota - 173,2 rubel, di daerah - 42,8UPLIL.

Jumlah rata-rata bekerja pada lingkaran usaha besar dan menengah yang disurvei pada bulan Desember 2007. Di kota berjumlah 14.190 orang, daerah ini adalah 7163 orang. Jumlah rata-rata karyawan untuk tahun 2007. Ini telah berkembang di kota -14377 orang, yaitu 3,4% kurang dari pada tahun 2006, di wilayah -7386 orang (4,8% lebih sedikit).

Upah nominal menengah yang masih harus dibayar untuk "bersih" jenis kegiatan per karyawan untuk 2007, rubel

(tanpa membayar karakter sosial)

Seminar nomor 10.

Kualitas hidup

Standar hidup adalah karakteristik yang diukur secara kuantitatif yang mencakup serangkaian produk tertentu (berbagai) (keuangan, properti material, paket sosial, dll.). Evaluasi standar hidup dapat dilakukan baik dengan jumlah komponen (serangkaian barang) dan levelnya (mengisi). Kategori standar lain yang menggambarkan set dan tingkat manfaat yang diperlukan masih digunakan untuk memperkirakan standar hidup, untuk kehidupan normal.

Kualitas hidup adalah karakteristik yang menggambarkan kemungkinan menerapkan gaya hidup yang dipilih. Ini mengasumsikan kehadiran serangkaian gaya hidup tertentu, serta kemungkinan implementasi mereka. Standar hidup berkorelasi dengan kualitas hidup sebagai berikut: semakin tinggi standar hidup (lebih luas satu set produk dan lebih banyak ekspresi kuantitatif mereka), semakin banyak peluang untuk menerapkan berbagai gaya hidup. Namun, meningkatkan standar hidup adalah walaupun perlu, tetapi tidak cukup kondisi untuk memastikan kualitasnya, karena tidak menyelesaikan pertanyaan tentang keanekaragaman dan pilihan gaya hidup.

1. Definisi konsep kualitas hidup

Di bawah kualitas hidup dalam konsep kualitas modern di luar negeri, mereka memahami karakteristik komprehensif dari sosial-ekonomi, politik, budaya dan ideologis, faktor lingkungan dan kondisi untuk keberadaan kepribadian, posisi orang dalam masyarakat.

Konsep kualitas hidup adalah kelanjutan modern dari pencarian intelektual yang dimulai oleh Teyar de Chain dan V.I. Bernadsky, yang memperkenalkan konsep "noosphere" ke dalam penggunaan ilmiah, yang menjadi salah satu dari ketentuan kamus dalam statistik sosial-ekonomi: "Noosphere adalah bidang interaksi masyarakat dan alam yang terorganisir dengan bijak. Biosfer berubah menjadi noskor pada kegiatan bertujuan umat manusia dengan menerapkan langkah-langkah untuk pengelolaan lingkungan yang rasional. "

Konsep kualitas hidup, diadopsi dalam masyarakat pasca-industri, termasuk pembatasan untuk memenuhi kebutuhan orang-orang yang memastikan perkembangan lobi yang harmonis. Pembatasan ini meliputi:

Perlindungan lingkungan;

Merawat keselamatan industri dan produk;

Memelihara potensi sumber daya negara.

Pada saat yang sama, tugas-tugas utama dalam konsep kualitas hidup diproklamasikan:

Memastikan kesehatan fisik dan moral masyarakat;

memperluas penggunaan oleh populasi makanan ramah lingkungan;

harmonisasi kondisi kerja, dll.

Dalam literatur, konsep "kualitas hidup" dan "standar hidup" sering disertai dan diganti satu sama lain, yang tidak cukup benar. Pada saat yang sama, standar hidup didefinisikan sebagai indikator yang mencirikan jumlah dan kualitas barang dan jasa yang dikonsumsi di negara ini.

Berbicara tentang kualitas hidup, seringkali mudah diteruskan ke karakteristik kuantitatif dari standar hidup sebagai keranjang konsumen. Konsep ini di pasar modern istilah pasar berarti seperangkat perwakilan perwakilan dalam jumlah yang ditentukan dengan harga tetap. Menentukan standar hidup, keranjang konsumen ditambahkan ke tingkat mortalitas populasi, tingkat pendidikan umum, dll., Memecahkan masalah pribadi kualitas hidup, dan tidak memberikan definisi yang jelas tentang konsep.

Dalam artikel A.I.Subetto, proses manajemen mutu terkonjugasi dengan kelangsungan hidup umat manusia, dan penulis sendiri menentukan sebagai sistem spiritual, material, sosiokultural, kualitas lingkungan dan komponen kehidupan).

A.I Subetto mendefinisikan kualitas hidup sebagai sistem kualitas spiritual, material, sosiokultural, komponen kehidupan dan demografis kehidupan. Sistem ini mengidentifikasi tingkat realisasi kekuatan generik manusia, makna kreatif hidupnya. Dan sesuai dengan ajaran pada tiga jenis kualitas - materi material, fungsional dan sistemik, kualitas hidup sosial dan sosial dan sosial, variasi kebutuhan manusia, potensi komprehensif, harmonisnya tentang,pengembangan kreatif.

2 . Indikator utama konsep definisi standar hidup.

Tujuan utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan standar hidup populasi.

Standar hidup adalah kategori ekonomi dan standar sosial yang menjadi ciri tingkat kepuasan kebutuhan fisik dan sosial orang. Komponen utama standar hidup standar adalah: kesehatan, nutrisi dan pendapatan populasi, kondisi perumahan, properti rumah tangga, layanan berbayar, tingkat budaya populasi, kondisi kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial warga paling rentan.

Jaminan Sosial - Sistem kewajiban Perusahaan kepada anggota mereka untuk memenuhi kebutuhan yang paling penting. Negara, memberikan jaminan, mengumumkan bahwa masyarakat mengasumsikan kewajiban untuk menciptakan kondisi bagi setiap anggota masyarakat untuk menerapkan kegiatan dan pendapatan ekonominya.

Pertahanan Sosial adalah sistem langkah-langkah yang dilaksanakan oleh Perusahaan untuk memastikan material dan status sosial warga negara yang diperlukan.

Komponen-komponen ini ditandai dengan indikator kuantitatif, indikator dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem standar hidup.

Dalam proses reproduksi, faktor ekonomi dan sosial timbal balik, seperti kesehatan, pendidikan, hunian, makanan, jaminan sosial, dan lainnya. Peran yang menentukan untuk populasi memiliki standar hidup, dan untuk produksi - efisiensi tenaga kerja.

PDB dan pendapatan nasional per kapita, serta kinerja tenaga sosial adalah indikator ekonomi umum, dan standar hidup adalah indikator pembangunan sosial.

Pemahaman yang mapan tentang makhluk "standar hidup" berfokus pada fakta bahwa standar hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi dalam kaitannya dengan kebutuhan populasi.

Secara khusus, analisis standar hidup ditentukan oleh isi nilai-nilai tersebut sebagai: keranjang konsumen dan minimum rinci. Secara umum, standar hidup suatu negara atau wilayah untuk harapan hidup rata-rata populasi, besarnya pengangguran, pengeluaran konsumen pribadi struktural dan konsumsi bahan pangan dasar dalam kalori. Tingkat kualifikasi karyawan, jumlah siswa dan siswa per 1000 orang, dll., Dipertimbangkan, serta tingkat pengembangan infrastruktur sosial (misalnya, jumlah tempat tidur rumah sakit per 1000 orang, ketersediaan Sekolah, benda budaya dan olahraga, perumahan, dll.)

Standar hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan indikator ekonomi umum, serta indikator yang menghubungkan ekonomi umum dan standar hidup - pendapatan populasi, permintaan konsumen, perdagangan, harga, anggaran negara, pinjaman. Misalnya, pendapatan populasi adalah faktor kunci yang menentukan standar hidup.

Penting untuk mengalokasikan komponen standar hidup - jenis kebutuhan manusia tertentu, kepuasan yang merupakan bagian utama dari standar hidup secara keseluruhan (misalnya, nutrisi, kesehatan, pendidikan, dll.) Kombinasi komponen mencakup seluruh bidang kebutuhan manusia.

Dari jumlah tersebut, sistem indikator standar hidup terbentuk. Pada rekomendasi PBB, standar hidup diukur dengan sistem indikator yang mengkarakterisasi kesehatan, konsumsi, pekerjaan, pendidikan, perumahan, jaminan sosial dan lainnya.

Produktivitas pekerja, harga tenaga kerja, serta implementasinya dalam persalinan, yaitu, produksi barang-barang konsumsi tergantung pada standar hidup. Pengembangan terjadi pada arah kinerja umum pusat. Peningkatan atau penurunan standar hidup populasi dan produktivitas tenaga kerja tak terhindarkan mendorong ekonomi ke depan atau terbalik.

Di banyak negara, "kesejahteraan masyarakat" digunakan untuk menilai standar hidup, yang melambangkan tingkat konsumsi minimum dan merupakan indikator garis kemiskinan.

Biaya hidup adalah estimasi biaya dari total konsumsi seseorang atau keluarga, ditentukan berdasarkan keranjang konsumen minimum. "Keranjang" memberikan struktur konsumsi, biaya lapisan berpenghasilan rendah, berisi satu set (standar minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologis. Set ini dan minimum yang muncul tergantung pada tingkat pengembangan sosial ekonomi negara dan diadopsi oleh prinsip distribusi. Saat ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, karena lebih dari 40 juta warga Rusia (30) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tingkat produksi yang ada, tidak hanya mungkin untuk menaikkan fitur bar garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbedaan antara "bawah" dan anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen adalah keseimbangan pendapatan dan beban rata-rata keluarga yang mencirikan standar kehidupan berbagai kelompok keluarga pekerja.

Anggaran konsumen minimum berkembang berdasarkan tradisi konsumsi, barang-barang konsumen pasar konsumen dan merupakan minimum mortar yang dihitung dari pendapatan rata-rata per kapita. Oleh karena itu, ini adalah standar hidup yang relatif lebih tinggi.

Untuk menghitung minimum subsisten minimum, konten keranjang makanan digunakan.

Keranjang makanan (satu set makanan satu orang per bulan) dirancang berdasarkan standar konsumsi makanan minimal yang mematuhi kebutuhan fisik, Kocalia dan memastikan kepatuhan dengan keterampilan nutrisi dasar tradisional.

Biaya keranjang konsumen minimum, yaitu, kontennya dalam istilah moneter adalah anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen minimum, atau anggaran minimum subsisten dihitung per kapita dan kelompok demografis sosial utamanya di Federasi Rusia dan di entitas konstituen Federasi Rusia.

Anggaran minimum subsisten adalah indikator konsumsi barang dan jasa bahan paling penting pada tingkat minimum, dihitung berdasarkan konsumsi minimum makanan, barang, dan jasa yang paling penting. Anggaran konsumen minimum yang paling rasional harus tahan terhadap proporsi berikut: daya harus - 41.1, produk non-makanan - 39, layanan - 13,2 , pajak dan biaya - 2,7 .

Sosiologi dan Pekerjaan Sosial

UDC 316.334.22 B.L. Toksarsky.

BBK 60.526.1 Kepala. Departemen Sosiologi dan Pekerjaan Sosial

Baikal State University of Economics and Law, Doctor of Economic Sciences, Profesor, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

N. Tokarskaya.

doktor Ilmu Ekonomi, Profesor Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum,

e-mail Irkutsk: [Dilindungi Email]

Penentuan hubungan kualitas hidup dengan standar hidup populasi *

Hubungan antara kategori "level" dan "kualitas hidup" dari populasi dianalisis, konsep dan fondasi teoritis dan metodologis kualitas hidup dianggap, sistem indikator penilaian tingkat dan kualitas hidup diberikan.

Kata kunci: standar hidup, kualitas hidup, konsep dan indikator pembentukan kualitas hidup populasi, kualitas kehidupan kerja.

Pemegang Kenari, Ketua Sosiologi dan Pekerjaan Sosial, Doktor Ekonomi, Profesor, Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

Doktor Ekonomi, Profesor, Universitas Negeri Baikal Ekonomi dan Hukum, Irkutsk

surel: [Dilindungi Email]

Tentang interelasi kualitas hidup dengan standar hidup populasi

Para penulis menganalisis keterkaitan kategori tersebut sebagai "standar hidup" dan "kualitas hidup" populasi; Pelajari konsep dan basis teoretis dan metodologis formasi kualitas hidup dan menyajikan sistem indeks penilaian standar hidup dan kualitas hidup.

Kata kunci: Standar Hidup, Kualitas Kehidupan, Konsep dan Indeks Kualitas Kehidupan Penduduk Pembentukan, Kualitas Kehidupan Buruh.

hidup mengambil ketergantungan genetika, pembangunan ekonomi, sains, budaya dan

yang karakter, yang diekspresikan dalam hal itu, PR., tercermin dalam konsep level

bahwa kualitas hidup didasarkan pada definisi. Kualitas hidup dapat diwakili

* Pekerjaan itu dilakukan dengan dukungan keuangan dari proyek "Arah Strategis untuk mengatur kualitas hidup populasi kota Siberia besar", diimplementasikan dalam kerangka program target federal "Ilmiah dan ilmiah dan pedagogis personel inovasi Rusia "Untuk 2009-2013, Statecontract dari Kementerian Pendidikan dan Sains Federasi Rusia No. 14.740.11.0564.

© B.L. Tokssky, N.M. Tokarskaya, 2011.

sebagai indikator, meringankan keterbatasan konsep "standar hidup" dengan mengukur kondisi kualitatif untuk memenuhi kebutuhan yang tidak dapat memenuhi pengukuran kuantitatif langsung.

Jika standar hidup mencirikan implementasi kebutuhan anggota masyarakat dalam manfaat, maka kualitas hidup adalah tingkat kebutuhan untuk memenuhi pencapaian keadaan psikologis pribadi tertentu, tanpa penilaian yang memadai untuk menilai keadaan nyata memenuhi kebutuhan orang. Pada saat yang sama, perlu untuk melihat perbedaan konsep "kualitas hidup" dari konsep "kualitas tenaga kerja", "kualitas tenaga kerja", "kualitas kehidupan kerja." Sebagai v.a. Catatan. Poon, kualitas tenaga kerja adalah tingkat kesesuaian profesional dan kualifikasi karyawan untuk memenuhi fungsi tenaga kerja tertentu, dengan mempertimbangkan kerumitan dan tanggung jawab karyawan untuk kualitas dan periode produksi produk yang mapan. Kualitas tenaga kerja ditentukan oleh sifat alami (jenis kelamin, usia, kekuatan fisik, dll.) Dan standar sosiokultural. Yang pertama menyebabkan pembagian kerja, yang kedua adalah nilainya, diminati pasar tenaga kerja. Kualitas tenaga kerja adalah seperangkat sifat dari proses kegiatan kerja yang disebabkan oleh kemampuan dan keinginan karyawan untuk memenuhi tugas tertentu sesuai dengan persyaratan.

Indikator kualitas tenaga kerja - Karakteristik berkualitas tinggi dan kuantitatif dari proses kerja dan hasilnya. Kualitas tenaga kerja tergantung pada kompleksitas dan kondisi kerja, kualifikasi dan hubungan karyawan untuk bekerja [Ibid., P. 103].

Kualitas kehidupan kerja adalah seperangkat kondisi yang menentukan tingkat implementasi efektif dari potensi ketenagakerjaan masyarakat, perusahaan, orang yang terpisah. Kualitas kehidupan kerja adalah kategori kualitas hidup yang lebih umum dan kemungkinan mengembangkan identitas warga negara. Ada tiga pendekatan untuk menilai kualitas kehidupan kerja. Yang pertama menilai hasil reformasi dan kebijakan sosial dan bertujuan terutama untuk memastikan standar hidup yang layak. Yang kedua bermaksud untuk definisi yang tidak memihak

keadaan ekonomi, sosial, politik dan budaya masyarakat. Yang ketiga mengasumsikan penilaian terhadap kualitas hidup kerja terutama di tempat kerja. Tugas dari pendekatan metodologis ini terdiri dalam menciptakan kondisi yang menghambat proses alienasi tenaga kerja. Dasar kualitas konsep kehidupan hidup adalah posisi: motivator utama tidak boleh menjadi gaji, bukan karier, tetapi kepuasan dari prestasi dalam proses persalinan.

Konsep kualitas hidup merumuskan serangkaian kondisi yang menentukan kesejahteraan fisik, psikologis dan sosial dari seseorang dan kelompok sosial. Kondisi seperti itu mencakup tidak hanya keadaan objektif (nutrisi, perumahan, pekerjaan, pendidikan), tetapi juga penilaian subyektif dari kesejahteraan - kepuasan dengan kehidupan mereka, termasuk persalinan.

Berbicara tentang hubungan kualitas hidup dengan standar hidup, harus diingat bahwa yang terakhir diekspresikan dalam sistem indikator kuantitatif dan kualitatif yang mencerminkan berbagai pihak, - total volume barang dan jasa bahan yang dikonsumsi per kapita ; tingkat konsumsi makanan dan produk non-makanan, serta layanan; pendapatan nyata dari populasi; jumlah remunerasi; durasi kerja dan waktu luang; kondisi perumahan; Indikator tingkat pengembangan pendidikan, perawatan kesehatan, budaya, dll.

Secara umum, indikator standar hidup populasi dapat diklasifikasikan menurut kelompok-kelompok berikut:

Biaya: Penghasilan Nasional,

produk domestik bruto dan bagiannya kebutuhan sosial, volume konsumsi barang dan jasa bahan, pendapatan nyata dari populasi, jumlah remunerasi, pensiun, tingkat harga eceran untuk barang permintaan massa dan tarif untuk layanan berbayar, populasi tabungan, dll.;

Natural: Indikator konsumsi barang dan jasa bahan individu, ketentuan populasi subyek keperluan budaya dan ekonomi penggunaan jangka panjang;

Mengkarakterisasi perkembangan cabang-cabang bola sosial non-produksi;

Disampaikan dalam bentuk sementara: durasi hari kerja dan minggu kerja, durasi dan penggunaan waktu yang tidak berfungsi dan luang, dll.;

Sosio-demografis: lahir

jembatan, mortalitas, pertumbuhan populasi, rata-rata dan harapan hidup;

Mengkarakterisasi perlindungan negara dan lingkungan;

Mengkarakterisasi tingkat keamanan perlindungan sosial.

Dalam konteks pembentukan hubungan pasar di Rusia pada 1990-an. Pada latar belakang umum pemiskinan segmen luas populasi, ada polarisasi yang tajam dari standar kehidupan yang miskin dan kaya.

Masalah yang sangat akut, pemisahan masyarakat berada di daerah Siberia, menurut kompleks kondisi kehidupan secara signifikan tertinggal di belakang kabupaten tengah dalam semua periode pembangunan sosial.

Selama 2001-2008. Di bawah kepemimpinan ilmiah dari dokter ilmu ekonomi, Profesor N.M. Tokarskaya melakukan pemantauan sosiologis atas standar kehidupan penduduk Irkutsk. Sifat kompleks dari penelitian ini memberikan penggunaan juga bahan-bahan monograf, konferensi akting penelitian pada tingkat standar hidup populasi, tindakan peraturan dalam hubungan sosial, data statistik negara, sumber daya jaringan.

Hasil dari:

Pendekatan metodis terhadap tingkat standar hidup diidentifikasi;

Penilaian struktur dan ukuran minimum subsisten sebagai kriteria standar hidup minimum diberikan;

Analisis sosio-ekonomi yang komprehensif tentang standar hidup populasi kota Siberia besar (atas contoh Irkutsk) didasarkan pada data strategis dan sosiologis;

Kebutuhan adalah perlunya Peraturan Negara Kehidupan Populasi Irkutsk untuk menerapkan tugas-tugas negara dalam kerangka pengembangan sosial-ekonomi terintegrasi kota.

Studi standar kehidupan populasi dalam aspek strategisnya mengambil tempat independen dalam rencana komprehensif perkembangan ekonomi Irkutsk pada

2004-2007, dan mengadopsi program baru pengembangan sosial-ekonomi Irkutsk untuk 2008-2020. Berfokus pada peningkatan tingkat dan kualitas hidup populasi.

Tujuan dan tujuan dari pengembangan sosial ekonomi terintegrasi kota, yang ditetapkan dalam program, adalah untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup populasi ke tingkat negara-negara maju. Dengan demikian, mekanisme untuk mengimplementasikan tingkat dan kualitas hidup populasi dalam hubungan mereka adalah pemrograman sistematis pembangunan sosial-ekonomi.

Aspek kelembagaan ekonomi mengaburkan perbatasan, memisahkan aspek ekonomi murni kehidupan masyarakat dari sosial. Pencarian aktif telah dimulai dan upaya untuk mengembangkan indikator kesejahteraan integral berdasarkan konsep pendalaman kualitas hidup. Semakin, keinginan untuk menggunakan kategori "Kualitas Hidup" sebagai indikator integral tertentu yang dapat mengevaluasi efektivitas kebijakan sosial dalam kondisi modern Rusia.

Di antara karya-karya paling modern dan menarik di bidang pengembangan konseptual konsep "standar hidup" dan "kualitas hidup", serta dalam hal pengembangan sistem indikator integral dan generalisasi dan kualitas hidup dari populasi, menurut pendapat kami, karya ilmuwan Spbeuif N. Tapi. Gorleova, yu.v. Kraskovs-Siapa, I.V. Yakovlev, yang menganalisis masalah penilaian dan kualitas hidup populasi.

Sebuah studi mendalam tentang hubungan antara tingkat dan kualitas hidup populasi memungkinkan Anda untuk membedakan empat tahap utama pengembangan konsep "kualitas hidup" dalam literatur ilmiah dalam negeri:

1. Antagonisme (awal 1960-an-mulai tahun 1970-an).

2. Kritik dan oposisi ideologis (akhir 1970-an-mulai 1980-an).

3. Pengembangan kuantifikasi (awal 1990-an).

4. Pengembangan konseptual (mulai dari paruh kedua 1990-an. Dan hingga hari ini).

Dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa sekarang diskusi ilmiah Rusia terkait dengan kualitas hidup,

ini terutama dikurangi untuk menemukan kriteria kuantitatif untuk menilai efektivitas desain sosial-ekonomi yang dilakukan pada berbagai tingkat struktural.

Untuk tujuan ini, untuk menghitung indikator integral dari kualitas hidup populasi, transformasi sistemik harus diperhitungkan, yang mencakup proses ekonomi, sosial, budaya dan transformasional lainnya. Transisi dari satu sistem publik ke alternatif ternyata terhindar konjugasikan dengan kardinal, dalam arti tertentu dari perubahan kelembagaan.

Hasil transformasi sosial disajikan pada simposium internasional kesepuluh "Di mana Rusia?", Secara teratur oleh Pusat Akademik Interdisiplin untuk Ilmu Sosial (Intercenter) dan Moskow sekolah menengah Ilmu Sosial dan Ekonomi. Simposium pertama dan kedua berlangsung pada bulan Desember 1993 dan 1994, dan yang ketiga - pada Januari 1996, di masa depan, pertemuan simposium itu tepat waktu diadakan pada minggu ketiga Januari setiap tahun.

Tugas utama simposium ini adalah merangkum rasa total dekade terakhir, untuk mengidentifikasi arah utama "transisi yang dilakukan oleh Rusia", untuk menghadirkan hasil paling mendasar dan kualitatif dari transformasi masyarakat Rusia, untuk mengidentifikasi opsi-opsi masa depan Rusia.

Pertanyaan yang dibahas pada pertemuan simposium:

Sistem kelembagaan mana yang dibentuk di Rusia;

Karena struktur sosial masyarakat telah berubah;

Mawar atau lebih tepatnya, potensi manusia (budaya, kegiatan, dinamis) Rusia menurun atau lebih tepatnya?

Kontribusi yang signifikan terhadap diskusi tentang masalah transformasi kualitas hidup populasi dibuat oleh karya B.M. Genkin "Pengantar Metaekonomi dan Yayasan Ilmu Ekonomi", di mana "kualitas hidup" ditandai dengan tingkat kepuasan kebutuhan orang yang ditentukan sehubungan dengan standar, adat dan tradisi yang relevan, serta di Hubungan dengan tingkat klaim pribadi.

Dengan interpretasi seperti itu, peran metode sosiologis untuk kualitas hidup populasi meningkat. B.M. Genkin mencatat bahwa kualitas objek atau proses apa pun dapat dipasang hanya sehubungan dengan standar tertentu, yang ditentukan oleh norma, standar, aturan, tradisi, bea cukai. Menurut pendapat kami, interpretasi ini paling dekat dengan konsep kesejahteraan subjektif, yang melampaui ekonomi, dan oleh karena itu orientasi sosial dari kategori kehidupan diperkuat.

Konsep "Kualitas Hidup" dirancang untuk mengkarakterisasi sisi kualitatif umur manusia. Dalam hal ini, kualitas hidup mencirikan tidak hanya kondisi kehidupan yang objektif, tetapi juga nilai sikap orang dengan kondisi kehidupan mereka, persepsi subjektif mereka. Dengan demikian, di bawah pengaruh proses global, kategori "Kualitas Kehidupan" mulai menempati dalam literatur ilmiah Rusia, bahkan lebih, meskipun bukan tempat yang sangat pasti. Konsep ini dan hari ini tetap tidak sepenuhnya jelas dan tegas dan digunakan pada banyak orang yang tidak pantas satu sama lain, yang dimuat tergantung pada tujuan dan tujuan, diselesaikan dengan bantuan ini atau peneliti itu.

Analisis teoritis dan metodologis dari esensi dan isi kategori "Kualitas Hidup" telah memungkinkan untuk mengidentifikasi beberapa nilai dasar, paling banyak digunakan di mana konsep ini digunakan dalam wacana Rusia modern:

Sebagai penunjukan umum standar aktual yang diadopsi, populasi secara keseluruhan dan kebijakan sosial difokuskan pada perilaku mereka;

Sebagaimana berorientasi pada beberapa sampel tinggi, standar standar yang digunakan untuk mengkritik kebijakan sosial nyata. Dalam hal ini, sebagai suatu peraturan, tidak adat untuk berbicara tentang konten dan parameter spesifik indikator yang membentuk dugaan sampel dan standar. Hanya bidang kritis kehidupan sosial yang disebutkan, seperti kesehatan masyarakat, distribusi pendapatan yang tidak merata, ketidaksetaraan yang tidak dibenarkan dalam tingkat konsumsi, lingkungan dan situasi kriminogenik, dll.;

Sebagai penunjukan total vektor penyimpangan (sifat positif dan negatif) kehidupan nyata populasi dari sampel statistik dan ideal. Sense ini memuat pada kategori ini berdekatan dengan yang sebelumnya. Perbedaan mereka adalah bahwa dalam hal ini penilaian negatif yang ditentukan pada awalnya dari kualitas hidup aktual tidak ditunjukkan. Kategori ini digunakan sebagai alat yang dirancang untuk mengevaluasi kenyataan dengan menunjukkan tempat "sah" antara negara-negara ekstrem kontinum: Negara yang tidak memuaskan (berkualitas buruk) memuaskan (berkualitas tinggi - bergerak menuju keadaan ideal, standar);

Sebagai kompleks sampel, standar, standar yang melakukan fungsi indikator (kriteria) untuk mengidentifikasi bidang masalah dalam kehidupan populasi dan masing-masing lapisan dan kelompoknya;

Seperti beberapa karakteristik integral dari orang. Kualitas hidup dianggap sebagai indikator integral utama, yang dirancang untuk mengkarakterisasi secara komprehensif tingkat perkembangan dan kelengkapan

membayangkan seluruh kompleks kebutuhan dan minat orang. Dalam hal ini, perlu untuk menyelesaikan masalah membandingkan karakteristik subjektif dalam satu indikator integral.

Masalah yang berkaitan dengan studi tentang kualitas hidup mulai lebih aktif berkembang sebagian besar karena posisi yang dimaksud dengan metodologi fenomenologis metode kualitatif mulai menaklukkan - metodologi sosiologi berkualitas tinggi. Oleh karena itu, diskusi tentang kualitas hidup secara bersamaan merupakan respons terhadap sosiologi positif. Salah satu postulat utama yang terakhir adalah gagasan bahwa kognisi yang benar-benar ilmiah tentu terkait dengan bentuk kuantitatif mewakili hasil penelitian tentang setiap fenomena. Ini dianggap benar-benar disamarkan, jika dapat diwakili dalam bentuk kuantitatif atau dapat dihitung.

Perlu juga dicatat bahwa konsep "Kualitas Hidup" tersebar luas dalam praktik sosiologis, dikaitkan dengan penguatan posisi hak asasi manusia dan penguatan institusi internasional dan nasional terkait.

Daftar literatur bekas

1. BESTUZHEV-LADA I.V. Masalah metodologis dari studi kualitas, tingkat dan gaya hidup. M., 1978.

2. Genkin B.M. Pengantar Metaeonomics dan Fondasi Ilmu Ekonomi: kursus kuliah. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovsky Yu.v., Yakovlev I.v. Masalah metodologis untuk menilai tingkat dan kualitas hidup populasi // Berita Universitas Ekonomi dan Keuangan St. Petersburg. 2001. No. 2 (26). P. 108-122.

4. Di mana Rusia pergi? Transformasi sosial dari ruang pasca-Soviet / di bawah total. ed. Te. Zaslavskaya. M., 1996.

5. Di mana Rusia datang? Hasil transformasi aroma / bawah total. ed. Te. Zaslavskaya. M., 2003.

6. Sosiologi Buruh: Kamus Anoretis dan Terapan / T. ed. V.a. Racun. St. Petersburg., 2006.

Bibliigrafi (ditransliterasikan)

1. BESTUZHEV-LADA I.V. Metodologicheskie bermasalah Issledovaniya Kachestva, Urovnya I Obraza Zhizni. M., 1978.

2. Genkin B.M. Vvedenie V Metaekonomiku I Osnovaniya Ekonomicheskikh Nauk: Kurs Lektsii. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovskii Yu.v., Yakovlev I.v. Metodologicheskie bermasalah Otsenki Urovnya I Kachestva Zhizni Naseleniya / / / Izvestiya Sankt-Peterburgskogo Universita Ekonomiki I Finanov. 2001. No. 2 (26). S. 108-122.

4. Kuda Idet Rossiya? Sotsial "Naya Transformatsiya Postsovetskogo Prostranstva / Pod Obshch. Merah. T.I. Zaslav-skoi. M., 1996.

5. Kuda Prishla Rossiya? Itogi Sotsietal "Noi Transformatsii / Pod Obshch. Merah. T.I. Zaslavskoi. M., 2003.

6. Sotsiologiya Truda: Teoretiko-Prikladnoi Tolkovyi Slovar "/ OTV. Merah. V.A. Yadov. SPB., 2006.