Kelebihan dan kekurangan dari sistem ekonomi campuran. Esensi dari mekanisme pasar. Keuntungan dan kerugian dari ekonomi campuran. Hanya sistem campuran yang dapat mengoordinasikan kegiatan ekonomi tanpa paksaan. Sistem campuran disediakan

Sistem pemilihan campuran adalah salah satu varietas dari sistem pemilihan yang digunakan di banyak negara, termasuk Federasi Rusia.

Sistem pemilihan campuran

Sistem pemilihan campuran adalah sistem selektif di bagian mana dari mandat ke dalam badan representatif didistribusikan oleh perangkat lunak, dan bagian dari perangkat lunak. Artinya, dua sistem pemilihan digunakan secara paralel.

Sistem pemilihan campuran diterapkan di negara-negara dengan populasi besar dan / atau di negara-negara dengan populasi yang tidak homogen yang hidup dalam kondisi ekonomi, sosial-budaya dan bahkan geografis yang berbeda.

Pemilihan Parlemen (Duma) pada daftar partai, dan bagiannya dipersonalisasi, keseimbangan antara kepentingan lokal dan / atau nasional diciptakan.

Sistem tangki digunakan di Bolivia, Britania Raya (Parlemen Skotlandia dan Majelis Legislatif Wales), Jerman, Lesotho, Meksiko, Selandia Baru. Serta di Federasi Rusia. Di Ukraina, ketika memilih Rada Verkhovna hingga 2006, sistem pemilihan campuran digunakan, sistem proporsional digunakan. Tetapi sejak 2010, sebuah RUU diadopsi, menurutnya, dengan pemilihan Dewan Tertinggi Krimea, sistem pemilihan campuran akan digunakan.

Di beberapa negara, gunakan jenis sistem pemilihan campuran mereka. Misalnya, di Australia, ruang atas parlemen terpilih sesuai dengan sistem mayoritas mayoritas absolut, dan ruang bawah ada pada sistem proporsional. Di Meksiko, 300 deputi Kongres Federal dipilih oleh sistem mayoritas mayoritas relatif dan hanya 100 deputi yang dipilih oleh sistem proporsional. Di Italia, 25% deputi parlementer dipilih pada sistem proporsional, dan 75% oleh sistem mayoritas.

Sistem pemilihan hibrida

Sistem pemilihan hibrida adalah sintesis dari sistem pemilihan mayoritas dan proporsional. Nominasi kandidat disebabkan oleh sistem proporsional (dengan daftar partai), dan pemungutan suara adalah pada Majoritarian (secara pribadi di belakang setiap kandidat).

Sel batch lokal membentuk daftar mereka untuk konstituensi tertentu. Nominasi diri anggota partai diperbolehkan. Setelah daftar mana yang disetujui oleh keputusan tersebut organ yang lebih tinggi Partai (Kongres atau Konferensi).

Pemilihan umum. Pemilih, memilih antara kandidat spesifik, dapat difokuskan pada kedua afiliasi partai kandidat dan kualitas pribadinya.

Sistem pemilihan hibrida tidak diterapkan di Federasi Rusia. Di beberapa media, Anda dapat melihat definisi seperti itu, tetapi hanya sinonim untuk sistem pemilihan campuran.

Sistem pemilihan campuran di Rusia

Campuran diterapkan pada Negara Duma.

Hingga 2007, 225 deputi Duma negara dipilih di kabupaten konstituen anggota tunggal pada sistem mayoritas, dan 225 deputi untuk satu kabupaten pada sistem proporsional dengan persentase penghalang dalam 5%.

Dari 2007 hingga 2011, semua 450 deputi duma negara dipilih di satu-satunya distrik pemilihan pada sistem proporsional dengan penghalang persentase pada 7%.

Berikut ini pada tahun 2016 akan diadakan pada sistem campuran dalam kondisi yang sama (persentase penghalang, prinsip-prinsip untuk penciptaan distrik pemilihan, dll.), Seperti sebelum 2007.

Kerugian dari sistem pemilihan campuran

Setiap sistem pemilihan memiliki kelebihan dan kekurangannya. Ilmuwan politik dunia seperti Maurice Dupetse, Juan Linz, percaya bahwa pilihan sistem pemilihan tertentu mempengaruhi perkembangan negara.

Sistem proporsional campuran menciptakan keseimbangan antara mayoritas dan sistem proporsional. Tetapi di negara ini pada tahap awal perkembangan demokrasi, dengan partai politik yang tidak mapan, sistem pemilihan campuran berkontribusi pada fragmentasi sistem partai.

Fragmentasi sistem partai mengarah pada situasi di mana di parlemen mayoritas tidak memiliki partai populer, tidak ada pesta kecil. Para pihak dipaksa untuk bersatu dalam koalisi, dan seringkali koalisi semacam itu terdiri dari lawan ideologis. Semua ini membuatnya sulit untuk melakukan pemungutan suara tentang masalah paling penting bagi negara.

Fragmentasi sistem partai ini, koalisi antara lawan ideologis dapat diamati pada tahun sembilan puluhan dan pada awalnya dua ribu di beberapa parlemen USSR, misalnya - di Ukraina dan di Rusia.

Kirim pekerjaan bagus Anda di basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Siswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting oleh http://allbest.ru.

pengantar

1. Pasar, kemunculan dan pengembangan

2. Fungsi pasar. Prinsip dasar ekonomi campuran

3. Inti dari mekanisme pasar. Keuntungan dan Kerugian dari Ekonomi Campuran

Kesimpulan

Bibliografi

pengantar

Saat ini, dimungkinkan untuk menyatakan fakta bahwa perekonomian sebagian besar negara di dunia beragam. Sistem ekonomi negara-negara ini terutama menempati posisi perantara tertentu antara dua ekstrem - kapitalisme murni dan ekonomi komando. Tetapi biasanya negara ini lebih ditaati dengan prinsip-prinsip semacam sistem ekonomi, meskipun elemen-elemen sistem lain hadir. Dalam hal ini, kami menghubungkan sistem ekonomi ke yang berlaku. Misalnya, mantan Uni SovietMeskipun itu adalah perwujudan yang sangat akurat dari ekonomi komando, semuanya diremajakan sampai batas tertentu di pertaniannya untuk harga pasar dan mempertahankan beberapa sisa-sisa properti pribadi. Reformasi baru-baru ini di Rusia, Cina dan sebagian besar negara Eropa Timur dirancang untuk mengubah sistem bisnis mereka dari tim hingga kapitalis, ekonomi berorientasi pasar.

Ekonomi modern negara-negara maju adalah ekonomi campuran. Sistem campuran adalah yang paling efisien dan fleksibel untuk menyelesaikan masalah ekonomi utama. Itu terbentuk bukan satu abad, memperoleh bentuk beradab dan, tampaknya, akan menentukan penampilan ekonomi masa depan di semua negara di dunia.

Tujuan dari pekerjaan adalah untuk mempertimbangkan fungsi ekonomi pemerintah dalam ekonomi campuran.

Tugas Pekerjaan:

Pertimbangkan pasar, kemunculan dan pengembangan;

Pertimbangkan fungsi pasar. Prinsip dasar ekonomi campuran;

Pertimbangkan esensi dari mekanisme pasar. Keuntungan dan kerugian dari ekonomi campuran.

1. Pasar, kemunculan dan pengembangan

Transisi dari ekonomi alami ke komoditas dikaitkan dengan pembentukan prasyarat dasar tersebut, karena pemisahan ekonomi atau otonomi produsen komoditas, kemungkinan atau kebebasan untuk setiap badan ekonomi berupaya untuk memastikan kepentingan pribadi mereka dan pembagian tenaga kerja antara produsen komoditas . Arkhipov A. I. Ekonomi: Tutorial. - m.: Drop, 2009, hal.89

Kondisi paling penting untuk terjadinya pasar juga merupakan pembagian kerja dan spesialisasi publik.

Yang pertama dari kategori ini berarti bahwa dalam banyak komunitas orang, tidak ada peserta dalam perekonomian yang dapat hidup dengan mengorbankan swasembada yang lengkap oleh semua sumber daya produksi, semua manfaat ekonomi.

Berbagai kelompok produsen terlibat dalam jenis kegiatan ekonomi tertentu. Ini berarti spesialisasi dalam produksi barang dan jasa tertentu. Spesialisasi, pada gilirannya, ditentukan oleh prinsip keunggulan komparatif, yaitu kemampuan untuk menghasilkan produk dengan nilai alternatif yang relatif lebih rendah. Kategori ini adalah salah satu konsep sentral dalam teori ekonomi. Produsen memiliki keterampilan yang berbeda, kemampuan, dengan cara yang berbeda disediakan dengan sumber daya yang terbatas. Prinsip keunggulan komparatif dijelaskan baik oleh proses spesialisasi dalam kerangka perusahaan yang terpisah dan internasional.

Nilai biaya transaksi penting untuk munculnya pasar produk apa pun. Misalkan seseorang akan memutuskan untuk mengurus kue di rumah untuk tujuan penjualan mereka selanjutnya pada poin tersibuk kota, ia perlu mendapatkan resolusi sanepidemstation untuk kegiatan tersebut; lisensi dari kotamadya; Mungkin Anda harus membayar upeti kepada raketer. Jika semua biaya transaksi ini, sesuai dengan perhitungan awal, akan lebih tinggi dari pendapatan yang dimaksudkan, pasar kue tidak akan dibuat. Dengan demikian, biaya transaksi menentukan kondisi dan batas-batas aktivitas campuran.

Kondisi penting untuk munculnya pasar adalah pertukaran sumber daya bebas. Bagaimanapun, pembagian kerja publik, spesialisasi dan pertukaran dapat ada dalam sistem hierarkis di mana pusat menentukan siapa dan apa yang harus diproduksi kepada siapa dan dengan siapa untuk bertukar produk yang diproduksi. Hanya pertukaran gratis yang ada dalam pesanan spontan memungkinkan untuk dibentuk dengan harga gratis, yang akan menyarankan arah paling efektif dari kegiatan mereka ke agen ekonomi.

Kehadiran prasyarat serupa dalam masyarakat dan membuat campuran komoditas dari hubungan yang berlaku. Pasar dengan kompetisi yang melekat menciptakan dasar yang kuat dari ekonomi komersial (produksi), menjadi elemen utama dari mekanisme ini.

Banyak "dunia internal", yang merupakan sistem produksi produsen otonom independen, didorong setiap hari ke "bola eksternal" ke pasar produk mereka. Barang-barang dari beberapa produsen menghadap pasar dengan barang-barang orang lain, memasuki mereka ke dalam persaingan untuk uang pembeli.

Pasar dibentuk selama dan sebagai akibat dari pengembangan produksi perdagangan. Pasar adalah konsep multidimensi, sehingga cukup sulit untuk menggambarkannya secara tegas.

Definisi pasar yang paling disederhanakan adalah tempat di mana orang-orang sebagai penjual dan pembeli menemukan satu sama lain.

Ketika mengidentifikasi esensi hubungan pasar, perlu untuk melanjutkan dari kenyataan bahwa konsep "pasar" memiliki nilai ganda. Pertama, dalam pengertian Anda sendiri, pasar (pasar) berarti penjualan, yang dilakukan di bidang pertukaran, sirkulasi. Kedua, pasar adalah sistem hubungan ekonomi antara orang yang menutupi proses produksi, distribusi, pertukaran dan konsumsi. Dia bertindak sebagai mekanisme kompleks untuk berfungsinya ekonomi berdasarkan penggunaan berbagai bentuk kepemilikan, komoditas dan hubungan moneter dan sistem keuangan dan kredit. Selain penanganan seperti itu, hubungan pasar meliputi:

Hubungan yang terkait dengan perusahaan sewa dan struktur ekonomi lainnya ketika hubungan antara dua mata pelajaran dilakukan dengan dasar campuran;

Pertukaran proses usaha patungan dengan perusahaan asing;

Proses mempekerjakan dan menggunakan tenaga kerja melalui pertukaran tenaga kerja;

Hubungan kredit ketika mengeluarkan pinjaman dengan persentase tertentu;

Proses fungsi infrastruktur manajemen campuran yang mencakup komoditas, stok, pertukaran mata uang dan unit lainnya.

Pasar, mewakili kombinasi hubungan komoditas yang timbul dari pembelian dan penjualan barang dan jasa, dengan demikian menetapkan interaksi dari tiga entitas ekonomi utama. Mereka adalah negara (pemerintah), perusahaan, perusahaan (bisnis) dan rumah tangga.

1. State. sebagai subjek ekonomi pasar beroperasi melalui sistem lembaga pemerintah dan organisasi anggaran yang melakukan fungsi peraturan Negara Ekonomi. Negara yang diwakili oleh pemerintah sedang membeli berbagai barang.

Di pasar tenaga kerja, negara membeli angkatan kerja yang diperlukan untuk layanan lembaga Negara dan organisasi AnggaranProdusen publik, penggunaan umum, senjata, bangunan dan sejumlah barang lain dibeli pada produsen barang-barang produksi dan konsumsi.

Dalam beberapa kasus, negara membeli penelitian dan pengembangan, proyek, nilai-nilai spiritual dan budaya yang memberikan kepentingan publik jatuh ke dalam dana publik. Sebagai penjual, negara menjual terutama layanan, tetapi dapat menjual tanah, sumber daya alam, perumahan, barang-barang lain dalam kepemilikan negara.

2. Perusahaan, perusahaan berfungsi demi keuntungan dan pemasok utama ke pasar berbagai barang dan jasa. Dalam beberapa kasus, mereka dapat menjual nilai-nilai properti milik mereka dan cadangan material. Perusahaan perdagangan menjual semua barang bermacam-macam perdagangan mereka di pasar. Pembeli produk dan perusahaan properti adalah perusahaan lain, rumah tangga dan sebagian negara.

Perusahaan-perusahaan di pasar juga dibeli di pasar, pertama-tama, tenaga kerja di rumah tangga yang diperlukan bagi mereka produk-produk perusahaan lain, sumber daya alam dari pemiliknya juga dapat memperoleh uang dalam bentuk pinjaman dan sekuritas.

3. Rumah tangga adalah unit yang terdiri dari satu dan lebih banyak orang yang beroperasi di sektor konsumen. Rumah tangga menjual pekerjaan mereka di pasar dan mampu menjual barang milik mereka dalam bentuk tanah, modal, properti, masing-masing jenis barang dan jasa konsumen. Barang dan jasa konsumen adalah subjek belanja.

Objek pasar termasuk barang dan uang.

Barang adalah produk tenaga kerja yang dimaksudkan untuk berbagi dengan penjualan. Barang memiliki dua properti: Pertama, memenuhi kebutuhan manusia, kedua, adalah hal yang dapat ditukar dengan hal lain. Dengan kata lain, barang memiliki nilai konsumen dan biaya pertukaran.

Misalnya, ikan yang mengambang di sungai akan berubah menjadi produk hanya setelah itu menarik diri, yaitu, akan ada biaya tenaga kerja yang ditentukan.

Dan itu sama pentingnya, barang-barang harus tidak hanya diproduksi (diproduksi) untuk orang lain, tetapi juga dijual kepada orang lain, yaitu, ditransmisikan berdasarkan kompensasi setara (setara) (hadiah, meskipun dibuat untuk memenuhi kebutuhan orang lain, bukan komoditas). Hal-hal menjadi barang bukan sendiri, tetapi hanya ketika mereka bertindak sebagai objek pertukaran. Oleh karena itu, produk itu menyatakan hubungan antara orang-orang tentang pertukaran produk.

Pertukaran barang dapat mengambil bentuk yang berbeda, tetapi dalam semua kasus pertukaran adalah tindakan, di mana kita mendapatkan atau memberikan satu hal sebagai imbalan untuk yang lain.

Uang diketahui dengan zaman kuno yang jauh, dan mereka muncul sebagai hasil dari perkembangan kekuatan produktif dan hubungan komoditas yang lebih tinggi.

Transisi dari ekonomi alami ke komoditas, serta persyaratan kepatuhan dengan kesetaraan pertukaran menyebabkan kebutuhan akan uang, tanpa partisipasi di mana pertukaran massal barang dikenakan berdasarkan spesialisasi produksi dan pemisahan properti produsen komoditas.

Dengan demikian, esensi uang adalah bahwa ini adalah pandangan komoditas tertentu, dengan bentuk alami di mana fungsi publik dari setara universal akan tumbuh.

Inti dari uang diekspresikan dalam kesatuan dua properti mereka: pertukaran langsung universal dan waktu kerja universal. Dobrynin A. I. Teori Ekonomi. - m.: Unix, 2009, hal.114

2. Fungsi pasar. Prinsip dasar ekonomi campuran

Inti dari pasar paling banyak dimanifestasikan dalam fungsinya. Fungsi yang paling penting meliputi:

- Harga. Pasar menetapkan harga di pasar sesuai dengan biaya tenaga kerja yang diperlukan secara sosial dan hukum penawaran dan permintaan;

- Fungsi pengaturan diri dari produksi komoditas. Ini memanifestasikan dirinya dalam kenyataan bahwa dengan peningkatan permintaan barang, produsen memperluas skala produksi dan kenaikan harga. Akibatnya, produksi mulai menyusut;

- Informasi. Pasar memberikan informasi tentang jumlah, kualitas, bermacam-macam barang dan jasa. Ini memungkinkan produsen untuk terus meningkatkan produksi mereka dengan perubahan kondisi di pasar;

- Fungsi merangsang. Setelah harga rendah, produsen mengurangi produksi, pada saat yang sama mencari kemampuan untuk mengurangi biaya dengan memperkenalkan teknik Baru, teknologi, peningkatan organisasi buruh;

- perantara. Pasar memungkinkan produsen untuk bertukar hasil. Konsumen memiliki kemampuan untuk memilih penjual yang optimal dan sebaliknya - penjual memilih pembeli yang paling cocok;

- Fungsi menetapkan kepentingan publik menghasilkan biaya produk dan tenaga kerja. Namun, fungsi ini dapat bertindak dalam kondisi produksi tidak aktif (ketika pembeli memiliki pilihan, kurangnya posisi monopoli dalam produksi, kehadiran beberapa produsen dan musuh di antara mereka);

- Fungsi pengaturan. Dengan bantuan pasar, mikro dan makroppopulasi utama dalam perekonomian, dalam produksi dan pertukaran;

Fungsi demokratisasi kehidupan ekonomi, implementasi prinsip-prinsip pemerintahan sendiri. Dengan bantuan tuas pasar dampak, pembebasan produksi sosial terjadi dari unsur-unsur ekonomi yang tidak diinginkan dan, karena ini, diferensiasi produsen komoditas dilakukan. Kurakov L. P., Yakovlev G. E. Kursus teori ekonomi. - Cheboksary: \u200b\u200bpenerbitan rumah Chuvash PBUS, 2009, hal.98

Prinsip-prinsip dasar ekonomi campuran adalah sebagai berikut:

- Kebebasan kegiatan ekonomi, yaitu, persaingan campuran barang, jasa, dan sekuritas bebas tanpa gangguan dalam proses penjualan dan penjualan negara atau organ lokal Kekuatan dan manajemen. Pada level mikro. aktivitas ekonomi Mengambil sifat kegiatan bisnis (bisnis).

Kebebasan Kewirausahaan mengungkapkan hak bebas perusahaan swasta untuk menggunakan sumber daya ekonomi untuk produksi barang dengan pilihan mereka sendiri dan menjual barang-barang yang diproduksi di pasar yang mereka sendiri pilih dengan harga gratis;

- kesetaraan subjek pasar;

- Tanggung jawab ekonomi dan risiko pengusaha, yaitu, manusia dan tim difokuskan pada kepentingan mereka sendiri, dan untuk konsekuensi negatif dari manajemen itu sendiri dan merespons. Itu membuatnya waspada untuk merujuk pada sumber daya, inisiatif, aktif, kegiatan ekonomi yang akal;

- Persaingan ekonomi. Persaingan adalah proses interaksi, hubungan dan perjuangan produsen dan pemasok dalam penjualan produk, persaingan antara masing-masing produsen atau pemasok barang dan jasa untuk persyaratan produksi dan penjualan yang paling menguntungkan;

- Harga gratis, yaitu, proses pembentukan harga barang dan harga harga secara umum, dengan ekonomi campuran, secara spontan, harga sedang berkembang di bawah pengaruh penawaran dan permintaan dalam hal persaingan, dan interaksi penawaran dan permintaan ditentukan oleh sifat dan struktur antara produsen dan konsumen;

Peran utama indikator keuangan. Omset uang Menentukan jumlah uang dan volume produksi. Kegiatan ekonomi, pertumbuhan ekonomi, kesejahteraan masyarakat bergantung pada fungsinya. Pinjaman ini sebagian besar merupakan kondisi dan prasyarat untuk pengembangan ekonomi modern, elemen integral dari pertumbuhan ekonomi. Mereka menikmati negara dan pemerintah dan warga negara individu. Keuntungan adalah kategori paling penting dari ekonomi campuran, maksimasinya bertindak sebagai target langsung dan produksi motif mendorong;

- Generalitas pasar, yaitu, ada penurunan pembatasan memasuki pasar dunia;

- Keterbukaan pasar, yaitu, gerakan bebas barang dan modal di seluruh perbatasan;

- Peraturan negara, yaitu dampak dari Negara pada kegiatan entitas ekonomi dan campuran campuran untuk memastikan kondisi normal untuk berfungsinya mekanisme pasar, memecahkan masalah lingkungan dan sosial;

- Perlindungan sosial populasi. Ada dua konsep yang saling terkait: di satu sisi, ketentuan peluang yang sama bagi semua warga negara adalah memastikan pekerjaan mereka untuk diri mereka sendiri; Di sisi lain, dukungan negara untuk anggota masyarakat yang cacat dan rentan secara sosial.

3. Inti dari mekanisme pasar. Keuntungan dan Kerugian dari Ekonomi Campuran

Untuk memahami bagaimana ekonomi campuran beroperasi, perlu terlebih dahulu menyadari bahwa ada lima masalah mendasar yang harus dijawab setiap sistem ekonomi. Maksimova V., A. Shishov. Ekonomi Campuran: Tutorial. - m.: Somintek, 2009, hal.78

1. Berapa banyak sumber daya masyarakat yang harus digunakan? Dalam volume atau bagian mana dari sumber daya yang tersedia yang akan digunakan harus digunakan dalam proses memproduksi barang dan jasa.

2. Apa yang harus dilakukan? Apa seperangkat barang dan jasa akan sepenuhnya memenuhi kebutuhan material masyarakat?

3. Bagaimana seharusnya produk ini dilakukan? Bagaimana seharusnya produksi diselenggarakan? Perusahaan apa yang harus membuat produksi dan teknologi apa yang harus mereka gunakan?

4. Siapa yang harus mendapatkan produk yang diproduksi? Secara khusus, bagaimana seharusnya produk antara konsumen individu didistribusikan?

5. Apakah sistem mampu beradaptasi untuk berubah? Bisakah itu sesuai untuk beradaptasi dengan perubahan permintaan konsumen, pasokan sumber daya, dan juga menggunakan perubahan teknologi?

Fungsi ekonomi pasar didasarkan pada persaingan antara produsen dan pembeli komoditas. Mereka yang menetapkan harga barang dan jasa.

Tetapi, setelah ingat bahwa perusahaan dipandu oleh motif mendapatkan laba dan mencegah kerusakan, dapat disimpulkan: hanya produk-produk yang akan dihasilkan, rilis yang dapat membawa keuntungan, dan barang-barang yang produksinya akan menghasilkan kerugian, tidak akan menghasilkan kerugian, tidak akan menghasilkan kerugian, tidak akan menghasilkan kerugian, tidak akan menghasilkan . Diketahui bahwa penerimaan laba atau ketidakhadirannya telah ditentukan oleh dua hal: total pendapatan yang diterima oleh Perusahaan dari penjualan produknya; Biaya umum dari produksinya.

Baik total pendapatan dan total biaya adalah nilai yang dibentuk oleh rasio "waktu - waktu - jumlah produk." Total pendapatan dihitung dengan multiplikasi harga produk dengan jumlah produk yang dijual, total biaya - mengalikan harga setiap sumber daya dengan jumlah produksi yang digunakan dalam produksi, dan kemudian - dengan menjumlahkan biaya per sumber daya.

Namun, pertanyaan muncul: Apakah barang yang tidak berkomunikasi pendapatan tidak akan dikeluarkan? Untuk menjawabnya, Anda perlu memahami hal seperti "biaya ekonomi". Ini adalah pembayaran yang perlu dilakukan untuk membeli dan mempertahankannya untuk mereka pembuangan jumlah sumber daya tersebut sebagai modal, bahan baku, tenaga kerja dan kewirausahaan.

Perlu dicatat bahwa bakat wirausahawan juga merupakan sumber yang langka, dan harus sepatutnya dibayar, karena tanpa itu keberadaan suatu perusahaan, I.E. Produksi produk dengan menggabungkan empat faktor yang terdaftar, itu tidak mungkin.

Dan produk akan dibuat hanya ketika total pendapatan dari penjualannya cukup besar untuk membayar upah, persentase, sewa dan keuntungan normal. Dalam hal pendapatan melebihi biaya ekonomi, I.E. Laba bersih muncul, bagian dari pendapatan ini diselesaikan oleh wirausahawan dan dapat dikeluarkan karena tampaknya diperlukan.

Jika Anda mempertimbangkan tren ekonomi makro, maka ketersediaan laba di industri berfungsi sebagaimana dibuktikan oleh industri berkembang.

Cabang semacam itu dapat berubah menjadi perluasan karena perusahaan baru yang tertarik dengan kelebihan laba ini akan dibuat, atau pindah ke sini dari industri yang kurang menguntungkan. Namun, munculnya perusahaan baru di industri ini adalah proses yang membatasi diri. Dengan diperkenalkannya perusahaan baru ke industri, proposal pasar produknya akan meningkat dalam kaitannya dengan permintaan pasar.

Secara bertahap mengurangi harga campuran untuk produk ini, sementara itu tidak mencapai tingkat pada waktu, di mana keuntungan ekonomi akan hilang; Dengan kata lain, kompetisi membawa keuntungan ini untuk tidak. Rasio proposal dan permintaan pasar ini, ketika laba ekonomi menjadi nol, dan menentukan jumlah total produk yang dihasilkan.

Dalam situasi ini, industri ini mencapai "produksi keseimbangan", setidaknya selama perubahan baru dalam permintaan dan proposal pasar akan melanggar keseimbangan ini.

Yang sebaliknya terjadi ketika ada permintaan untuk produknya atau tingkat permintaan di industri setelah kejenuhan (stabilisasi) pasar.

Dalam hal ini, laba bersih menghilang, dan ada kekurangan dana untuk menutup biaya ekonomi. Kemudian perusahaan dipaksa untuk mengurangi produksi atau pindah ke industri lain. Dalam terang "kebebasan campur aduk" - konsepnya relatif: di satu sisi, inisiatif wirausahawan gratis, di sisi lain - mekanisme pasar sendiri sangat terbatas oleh wirausahawan.

Dalam ekonomi campuran tertentu, produksi hanya dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang berharap dan dapat menerapkan teknologi produksi paling efektif secara ekonomi.

Ini juga harus diingat bahwa efisiensi ekonomi terutama tergantung dari dua faktor: dari teknologi yang ada, I.E. Dari kombinasi alternatif sumber daya dan produksi, yang memastikan pelepasan produk yang diinginkan; dan dari harga yang dapat Anda beli sumber daya yang diperlukan.

Kombinasi sumber daya, yang paling efektif secara ekonomi, tidak tergantung pada karakteristik fisik atau teknik produk yang disediakan oleh teknologi yang ada, tetapi juga pada nilai relatif dari sumber daya yang diperlukan yang diukur dengan harga pasar pada mereka.

Akibatnya, teknologi yang membutuhkan penggunaan hanya beberapa sumber daya fisik untuk produksi jumlah produk ini mungkin tidak efektif secara ekonomi jika ada harga pasar yang terlalu tinggi pada sumber daya yang diperlukan.

Dengan kata lain, efisiensi ekonomi berarti mendapatkan volume produk ini dengan biaya terendah sumber daya langka, baik baik produk maupun sumber daya yang digunakan diukur dalam istilah nilai. Akibatnya, kombinasi sumber daya yang paling ekonomis akan menjadi yang paling efektif, yang berarti akan digunakan untuk produksi produk ini.

Dalam menyelesaikan masalah distribusi total volume produk, sistem campuran memainkan peran ganda. Secara umum, setiap produk yang diberikan didistribusikan antara konsumen berdasarkan kemampuan dan keinginan mereka untuk membayar harga campuran yang ada untuk itu.

Dan apa yang menentukan kemampuan konsumen untuk membayar harga keseimbangan untuk produk tertentu? Ukuran penghasilan uangnya. Pada gilirannya, pendapatan tunai tergantung pada jumlah berbagai bahan dan sumber daya manusia yang dipasok oleh penerima pendapatan pasar, dan dari harga yang sumber daya ini dapat dijual di pasar sumber daya.

Dengan demikian, harga sumber daya memainkan peran kunci dalam pembentukan ukuran pendapatan, yang siap untuk ditawarkan setiap rumah tangga sebagai imbalan atas bagian dari produk sosial. Dan kesediaan seperti itu untuk membeli produk ini tergantung pada apakah konsumen memberikan preferensi pada produk ini ketika membandingkannya dengan produk lain yang tersedia untuk produk dan harga relatif untuk mereka.

Akibatnya, harga produk, pada gilirannya, memainkan peran penting dalam pembentukan struktur pengeluaran konsumen.

Perlu untuk menekankan bahwa sistem campuran sebagai mekanisme untuk mendistribusikan produk sosial tidak ditandai dengan prinsip-prinsip etika.

Rumah tangga bahwa berbagai jalur berhasil fokus pada pembuangan uang dalam jumlah besar dapat membuang kelompok besar produk sosial.

Lainnya memberikan sumber daya buruh yang tidak memenuhi syarat dan relatif tidak produktif dengan imbalan upah rendah, mereka menerima pendapatan tunai yang langka dan, dengan demikian, saham kecil produk nasional.

Peran yang berorientasi harga menempati tempat penting dalam kemampuan sistem campuran untuk beradaptasi dengan perubahan permintaan dan saran untuk jenis layanan, barang, atau sumber daya ini.

Kemampuan sistem campuran untuk menandakan perubahan dalam lingkup dasar seperti selera konsumen, dan menyebabkan reaksi yang tepat dari perusahaan dan penyedia sumber daya disebut panduan, atau berorientasi, fungsi harga.

Memengaruhi harga dan keuntungan produk, perubahan rasanya konsumen mendikte ekspansi beberapa industri dan mengurangi orang lain. Penyesuaian ini dilakukan melalui pasar sumber daya, karena industri yang berkembang membuat permintaan sumber daya yang lebih besar, dan pemotongan - mengurangi permintaan bagi mereka.

Perubahan yang dihasilkan dalam harga sumber daya sumber daya reorientasi dari industri yang menurun. Dengan tidak adanya sistem campuran, departemen administrasi tertentu, kemungkinan pada badan perencanaan pemerintah, harus mengambil tugas arah lembaga ekonomi dan sumber daya ke dalam jenis produksi tertentu.

Argumen ekonomi utama yang mendukung sistem campuran adalah bahwa ia berkontribusi pada alokasi sumber daya yang efektif.

Menurut tesis ini, sistem campuran yang kompetitif mengirim sumber daya ke dalam produksi barang dan jasa di mana masyarakat paling membutuhkan. Ini menentukan penggunaan metode yang paling efektif untuk menggabungkan sumber daya untuk produksi dan berkontribusi pada pengembangan dan implementasi teknologi produksi baru yang lebih efisien.

Singkatnya, juara dari sistem campuran membuktikan bahwa "tangan tak terlihat" dengan demikian mengelola keuntungan pribadi bahwa ia memberikan masyarakat dengan produksi sejumlah besar barang yang tersedia. Oleh karena itu, ini menyiratkan efisiensi ekonomi maksimum.

Adalah anggapan efisiensi distribusi yang menyebabkan sebagian besar ekonom meragukan perlunya intervensi pemerintah dalam berfungsinya pasar bebas, atau peraturan pemerintah tentang operasi mereka, kecuali dalam kasus-kasus di mana gangguan tersebut menjadi paksa.

Argumen penting non-ekonomi yang mendukung sistem campuran adalah kenyataan bahwa itu membuat taruhan pada peran kebebasan pribadi. Salah satu masalah fundamental dari organisasi perusahaan adalah bagaimana mengoordinasikan kegiatan ekonomi banyak individu dan perusahaan.

Diketahui bahwa ada dua cara untuk mengimplementasikan koordinasi tersebut: satu dipusatkan dan penggunaan langkah-langkah paksaan; Yang lainnya adalah kerja sama sukarela melalui mediasi sistem campuran.

Hanya sistem campuran yang dapat mengoordinasikan kegiatan ekonomi tanpa paksaan. Sistem campuran memberikan kebebasan kewirausahaan dan pilihan; Secara alami, atas dasar ini, berhasil.

Pengusaha dan pekerja tidak menyaring arahan pemerintah dari satu industri mereka ke perusahaan lain untuk memastikan implementasi tugas-tugas produksi yang ditetapkan oleh agen pemerintah yang mahakuasa.

Sebaliknya, dengan sistem campuran, mereka dapat dengan bebas mencapai peningkatan manfaatnya sendiri, termasuk, tentu saja, remunerasi dan hukuman yang mereka terima dari sistem yang paling beragam.

Argumen terhadap sistem campuran agak lebih kompleks. Kritik terhadap ekonomi campuran membenarkan posisi mereka dengan argumen berikut. Kredit Investasi Ekonomi Pasar

Persaingan kegagalan. Para kritikus berpendapat bahwa ideologi kapitalis memungkinkan dan bahkan merangsang memudar mekanisme kontrol utamanya - persaingan. Mereka percaya bahwa ada dua sumber utama melemahnya persaingan sebagai mekanisme kontrol.

Pertama, meskipun dari sudut pandang publik, persaingan diinginkan, sebagian besar mengganggu produsen individu dengan kenyataannya yang kejam.

Media bebas, individualistis dalam sistem kapitalis diduga melekat pada kenyataan bahwa pengusaha mengejar keuntungan dan dalam keinginan untuk meningkatkan posisi ekonomi mereka, cobalah untuk membebaskan diri dari persaingan restriktif. Firma Penggabungan, konspiraksi rahasia perusahaan - semua ini berkontribusi terhadap melemahnya persaingan dan penghindaran dari dampak peraturannya.

Lebih dari 200 tahun yang lalu, Adam Smith merumuskan tesis ini sebagai berikut: "Perwakilan dari industri yang sama jarang ditemukan satu sama lain, tetapi ketika pertemuan semacam itu terjadi, percakapan di antara mereka selesai terhadap publik atau manuver untuk menaikkan harga. . "

Kedua, beberapa ekonom mengklaim itu kemajuan teknis.Sistem campuran mana yang mendorong, berkontribusi pada penurunan persaingan.

Teknologi terbaru, sebagai aturan, membutuhkan: penggunaan jumlah modal nyata yang sangat besar; pasar besar; pasar terintegrasi, terpusat dan terintegrasi; Sumber bahan baku yang kaya dan andal.

Teknologi semacam ini berarti kebutuhan akan keberadaan perusahaan - produsen yang skala besar tidak hanya dalam nilai absolut, tetapi juga dalam kaitannya dengan ukuran pasar. Dengan kata lain, pencapaian efisiensi produksi maksimum berdasarkan penerapan teknologi terbaru seringkali membutuhkan sejumlah kecil perusahaan yang relatif besar, dan bukan sejumlah besar relatif kecil.

Para ekonom ini percaya bahwa ketika kompetisi menunjukkan, sistem campuran melemah sebagai mekanisme untuk alokasi sumber daya yang efektif. Akibatnya, ketika kompetisi melemah, kedaulatan konsumen juga dirusak, sistem campuran kehilangan kemampuannya untuk mendistribusikan sumber daya secara akurat sesuai dengan keinginan konsumen.

Tetapi ada argumen lain terhadap pengakuan terhadap efektivitas sistem campuran. Ini adalah distribusi pendapatan yang tidak setara. Kritik-Sosialis, antara lain, berpendapat bahwa sistem campuran memungkinkan pengusaha yang paling cakap, atau deksterus, menumpuk sejumlah besar sumber daya material, dan hak warisan dari waktu ke waktu meningkatkan proses akumulasi ini.

Proses seperti itu, selain perbedaan kuantitatif dan kualitatif dalam sumber daya manusia yang dipasok oleh rumah tangga, menghasilkan distribusi pendapatan uang yang sangat tidak merata dalam ekonomi campuran. Akibatnya, keluarga berbeda di antara mereka sendiri dengan kemampuan untuk mewujudkan kebutuhan pasar mereka. Kaya memiliki banyak uang daripada miskin.

Karenanya kesimpulannya dibuat: sistem campuran mengalokasikan sumber daya untuk produksi barang-barang mewah yang indah untuk sumber daya yang kaya pada produksi barang-barang penting bagi orang miskin. Teori ekonomi. Di bawah edisi umum V. I. Viyakina, G.P. Zhuravleva. - m.: Infra-M, 2009, hal.56

Manakah dari posisi ini adalah satu untuk, yang lain terhadap sistem campuran sudah benar? Sampai batas tertentu sama sekali benar. Beberapa komentar kritis pada sistem campuran cukup akurat dan terlalu serius sehingga mereka dapat diabaikan.

Di sisi lain, tidak mungkin membuat penilaian untuk beberapa jenis masalah hanya berdasarkan jumlah argumen untuk dan menentang.

Argumen ekonomi utama yang mendukung sistem campuran, yaitu, ini membantu untuk memastikan alokasi sumber daya yang efektif, sulit untuk disangkal. Bahkan, sistem campuran - atau setidaknya mungkin cukup efektif.

Kesimpulan

Ekonomi tipe campuran campuran modern saat ini muncul sistem yang paling sempurna dari semua yang ada. Fitur utamanya adalah bahwa ia berhasil menggabungkan fitur-fitur sistem ekonomi yang sama sekali berbeda: kapitalisme murni dan komando dan ekonomi administrasi, meskipun fitur kapitalisme murni adalah lazim.

Ini adalah yang paling beradaptasi untuk mengubah kondisi internal dan eksternal, I.E. fleksibel. Dalam kasus ketika pasar tidak dapat mengatasi masalah atau solusi untuk masalah ini tidak akan secara tidak efektif, negara datang ke penyelamatan.

Tujuan dari peraturan negara ekonomi adalah untuk menjaga stabilitas ekonomi dan sosial. Ekonomi campuran modern tidak lagi mungkin tanpa intervensi negara, karena Peraturan negara dialokasikan untuk fungsi-fungsi penting tersebut sebagai pemeliharaan persaingan, stabilisasi ekonomi, memastikan perlindungan sosial, dll.

Transisi ke pasar adalah proses yang sangat kompleks dan panjang. Untuk menciptakan struktur nasional ekonominya, persyaratan pasar yang memadai, Rusia harus lulus cara menyakitkan untuk mengidentifikasi prioritasnya di semua bidang dan di semua tingkatan masyarakat dan ekonomi.

Bibliografi

1. Arkhipov A.I. Ekonomi: Buku Teks. - m.: Drop, 2009. - 389 p.

2. Teori Ekonomi Dobrynin A.I. - m.: Unix, 2009. - 256 p.

3. Kurakov L. P., Yakovlev G. E. Teori ekonomi. - Cheboksary: \u200b\u200bpenerbitan House of the Chuvash University, 2009. - 312 hal.

4. Maksimova V., A. Shishov. Ekonomi Campuran: Tutorial. - m.: Somintek, 2009. - 414 p.

5. Teori Ekonomi. Di bawah edisi umum V. I. Viyakina, G.P. Zhuravleva. - m.: INFRA-M, 2009. - 287 P.

Diposting di allbest.ru.

...

Dokumen serupa.

    Konsep dan esensi dari sistem ekonomi. Fitur yang khas, kelebihan dan kekurangan dari tradisional, tim administrasi (terencana), pasar dan ekonomi campuran. Karakteristik kondisi fungsi normal Ekonomi pasar.

    abstrak, tambah 15.10.2014

    Analisis perbandingan Model utama sistem ekonomi campuran (Amerika, Jepang, Swedia, Cina), keuntungan dan kerugian mereka. Kekhususan pertumbuhan ekonomi Negara-negara tertentu dalam kerangka model ekonomi campuran yang melekat pada mereka.

    kursus bekerja, ditambahkan 05/14/2014

    Konsep, esensi, fungsi dan mata pelajaran ekonomi pasar, kelebihan dan kekurangannya. Privatisasi sebagai syarat untuk pembentukan ekonomi pasar. Fitur pembentukan institusi infrastruktur pasar. Peran negara dalam transisi ke ekonomi pasar.

    kursus bekerja, ditambahkan 07/20/2015

    Ekonomi campuran menggabungkan manfaat pasar, tim administrasi dan ekonomi tradisional dan dengan demikian menghilangkan kerugian masing-masing atau melembutkan konsekuensi negatif mereka. Model ekonomi campuran.

    pemeriksaan, ditambahkan 06.05.2008

    Konsep ekonomi campuran, yang mencakup kepemilikan swasta dan perusahaan dan publik, atau negara bagian dari sarana produksi. Model Eropa Barat - "Ekonomi pasar sosial". Model ekonomi campuran Jepang.

    presentasi, ditambahkan 04/06/2015

    Sistem Pasar: Konsep, elemen dasar, fungsi, struktur, tahapan, dan petunjuk pengembangan evolusioner. Karakteristik komparatif. Model ekonomi pasar. Rasio sistem pasar asing dan Belarusia, keunggulan dan kerugian.

    kursus bekerja, ditambahkan 04/21/2013

    Alat Dasar untuk Peraturan Negara Pasar. Kekhususan ekonomi pasar modern: kelebihan, kekurangan dan masalah keadilan sosial. Ekonomi pasar sebagai fitnesensikan keuntungan yang menjanjikan dan masalah objektif.

    kursus bekerja, ditambahkan 22.02.2017

    Analisis Perkembangan Sosial-Ekonomi Federasi Rusia. Membangun model ekonomi. Evaluasi objek properti. Perkiraan untuk pengembangan model ekonomi campuran. Arah utama pengembangan sistem ekonomi campuran Rusia.

    kursus bekerja, ditambahkan 08/08/2017

    Esensi, fungsi dan kondisi untuk terjadinya pasar. Dampaknya pada semua pihak dalam kehidupan ekonomi. Kelebihan dan kekurangan dari organisasi pasar. Klasifikasi fungsi ekonomi negara modern. Peran persaingan dalam pengembangan ekonomi.

    kursus, ditambahkan 05.12.2013

    Model ekonomi pasar dan karakteristik kriteria mereka. Keragaman model perangkat ekonomi pada contoh Amerika Serikat, Jerman, Swedia, Jepang, Cina. Analisis ekonomi pasar yang berorientasi sosial dari Republik Belarus. Fitur karakteristiknya.

Output pengumpulan:

Sistem pemilihan campuran: masalah dan prospek

Andreeva Lyubov Alexandrovna.

cand. Jurid. Ilmu Pengetahuan, Associate Professor Departemen Ekonomi dan Manajemen dan Disiplin Hukum Universitas Kemanusiaan Negara Rusia, Cabang Velikiy Novgorod

Dalam praktik dunia, untuk menggabungkan manfaat dari berbagai sistem pemilihan dan menghindari kerugian mereka atau setidaknya kekurangan, unsur-unsur sistem mayoritas maupun proporsional dalam berbagai variasi dalam berbagai variasi digabungkan untuk memitigasi secara signifikan.

Sistem campuran disajikan dalam dua jenis. Tampilan pertama, ketika terutama mayoritas dan dilengkapi dengan sistem proporsional. Versi kedua dari sistem pemilihan campuran, lebih umum ketika setengah dari deputi dipilih dalam konstituensi anggota tunggal, dan babak kedua - pada daftar partai umum. Pemilih datang ke stasiun pemungutan suara menerima dua buletin. Dalam satu, ia memilih kandidat untuk sistem Majoritarian, dan di urutan kedua pada daftar kandidat untuk satu kabupaten pemilihan multi-anggota.

Keuntungan utama dari sistem pemilihan campuran:

1. Ini menjadi pembentukan badan legislatif profesional, yang mencerminkan rasio kekuatan politik di masyarakat;

2. Mengisinya posisi partai-partai politik, karena bagian dari deputi dipilih secara proporsional;

3. Kelanjutan sistem politik, mendukung tradisi politik, karena penggunaan sistem pemilihan mayoritas mempertahankan peluang menciptakan tubuh legislatif yang stabil.

Akibatnya, sistem pemilihan campuran adalah sistem untuk pembentukan badan representatif, di mana bagian dari para deputi terpilih secara pribadi untuk distrik mayoritas, dan bagian lainnya adalah atas dasar pesta untuk prinsip representasi proporsional.

Sistem pemilihan campuran biasanya dibedakan dengan sifat hubungan elemen mayoritas dan sistem proporsional yang digunakan di dalamnya. Untuk basis ini, dua jenis sistem campuran dibedakan:

· Sistem pemilihan yang tidak terkait yang tidak terkait, di mana distribusi mandat untuk sistem mayoritas tidak tergantung pada hasil pemilihan pada sistem proporsional;

· Sistem pemilihan gabungan campuran, di mana distribusi tempat pada sistem mayoritas tergantung pada hasil pemilihan pada sistem proporsional. Dalam hal ini, kandidat untuk distrik mayoritas dikemukakan oleh partai-partai politik yang berpartisipasi dalam pemilihan pada sistem proporsional. Mandat yang diterima oleh pihak-pihak di distrik mayoritas didistribusikan tergantung pada hasil pemilihan pada sistem proporsional.

Dalam ilmu hukum konstitusional, ada dua pendekatan untuk penentuan sistem pemilihan: sempit dan lebar. Pendekatan sempit untuk menentukan sistem pemilihan ditutup dalam pandangan perbedaan dalam sistem pemilihan terutama dengan metode untuk menentukan hasil pemilu. Mempertimbangkan hal ini, sistem pemilihan disebut totalitas didirikan oleh hukum aturan, prinsip dan kriteria yang dihasilkan hasil pemungutan suara ditentukan; Prinsip Organisasi Kabupaten Pemilihan dan Prosedur untuk menentukan hasil pemilihan; Metode distribusi mandat wakil antara kandidat tergantung pada hasil pemungutan suara. Dengan demikian, dengan pendekatan sempit, semuanya difokuskan pada tahap akhir pemilihan - pemungutan suara dan metode untuk menentukan hasilnya.

Pendekatan yang luas memberikan ide yang lebih besar tentang sistem pemilihan sebagai prosedur untuk pembentukan badan terpilih dan sistem distribusi situs setelah menetapkan hasil pemungutan suara. Dalam perwujudan ini, di bawah sistem pemilihan dipahami, pertama, prinsip dan ketentuan untuk partisipasi warga dalam pelaksanaan hukum pemilihan (aktif dan pasif); Kedua, organisasi dan ketertiban pemilihan (I.E., proses pemilihan); Ketiga, menentukan hasil pemungutan suara dan menetapkan hasil pemilihan. Seperti dicatat oleh M.V. BALAM, konsep sistem pemilihan berkembang dari seluruh rangkaian norma-norma hukum yang mengatur prosedur untuk penyediaan hak pemilihan, memegang pemilihan dan menentukan hasil pemungutan suara.

Di Federasi Rusia di tahun lalu. Beberapa jenis sistem pemilihan didistribusikan: mayoritas, proporsional dan campuran. Inti dari sistem mayoritas adalah membagi wilayah itu menjadi beberapa konstituensi (anggota tunggal atau multi-anggota), dari masing-masing satu atau lebih deputi dipilih. Sistem Majoritarian memiliki varietas: mayoritas relatif, berkualifikasi dan absolut, yang disebabkan oleh berbagai persyaratan untuk nilai yang paling penting untuk pemilihan sebagian besar suara. Sistem mayoritas relatif memungkinkan pemilihan kandidat yang telah memperoleh jumlah suara terbesar terhadap kandidat lainnya. Terlepas dari kekurangan yang ada, sistem mayoritas mayoritas relatif secara tradisional digunakan dalam pemilihan badan perwakilan. Di Rusia, paling sering digunakan dalam pemilihan wakil otoritas negara legislatif (perwakilan) dari subyek federasi dan perwakilan badan pemerintahan mandiri lokal.

Keuntungan dari sistem mayoritas mayoritas mutlak, berbeda dengan yang paling relatif, adalah bahwa kandidat atau daftar kandidat telah benar-benar mendukung sebagian besar dari mereka yang benar-benar memilih pemilih. Kerugian dari sistem mayoritas mayoritas absolut meliputi, sebagai aturan, non-responsnya. Pada saat yang sama, tingkat non-respons meningkat dengan meningkatnya jumlah kandidat di kabupaten, karena kandidat tidak mudah untuk mengumpulkan lebih dari setengah suara pemilih di babak pertama. Untuk mengatasi kerugian yang ditentukan, biasanya diterapkan, pemungutan suara berulang (putaran kedua).

Sistem proporsional hanya berlaku dalam pemilihan dengan perwakilan (legislatif) tubuh. Legislasi Federal menyediakan hak kota untuk secara independen menentukan jenis sistem pemilihan. Pada saat yang sama, legislator subjek Federasi secara independen mengatur sistem pemilihan pendidikan KotaBerdasarkan arti jumlah pemilih di kotamadya, mengabaikan prosedur untuk menetapkan sistem pemilihan baru oleh kota. Akibatnya, sistem perwakilan proporsional diterapkan di banyak kota. Sistem proporsional merangsang pengembangan partai politik yang dirancang dengan berpartisipasi dalam pemilihan untuk mengekspresikan kebutuhan dan kepentingan berbagai lapisan sosial di badan negara. Sistem pemilihan proporsional mengasumsikan bahwa wakil tempat di badan representatif didistribusikan antara daftar kandidat dari berbagai pihak dan asosiasi pemilihan. Distribusi semacam itu terjadi tergantung pada jumlah suara yang diperoleh oleh masing-masing daftar dalam kerangka konstituensi tunggal yang mencakup seluruh wilayah kota atau subjek Federasi.

Alokasi sistem pemilihan campuran sebagai varietas independen sistem pemilihan adalah masalah diskusi. Misalnya, dalam literatur, pelepasan varietas campuran diusulkan semata-mata dalam kerangka sistem pemilihan proporsional atau secara umum membantah spesies tipologi sistem pemilihan campuran, bahkan dalam spesiesnya - sistem pemilihan proporsional. SEBAGAI. Orang-orang otonom mencatat bahwa sebelumnya diizinkan untuk menggunakan istilah "sistem pemilihan campuran". Namun, ia sampai pada kesimpulan, lebih tepatnya untuk berbicara tentang kombinasi dua sistem pemilihan dalam pemilihan parlemen: Majoritarian dan sistem pemilihan proporsional. Dengan demikian, sistem pemilihan campuran adalah cara untuk menentukan hasil pemungutan suara, yang menggabungkan elemen dua formula pemilihan: sistem perwakilan proporsional (distribusi wakil mandat sebanding dengan jumlah pemilih yang diajukan) dan sistem mayoritas (sesuai dengan prinsip "penerimaan pertama"). Namun, dalam kerangka sistem pemilihan campuran, dua varietas dialokasikan tergantung pada opsi mana yang mengatakan rumus pemilihan digunakan: sistem campuran "tidak terkait" (atau terpisah) dan sistem "terkait". Dalam sistem pemilihan "tidak terkait" campuran, dua komponen formula pemilihannya (proporsional dan mayitarian) diterapkan secara independen satu sama lain. Dengan sistem campuran "terkait", penggunaannya saling berhubungan, yaitu, penerimaan tempat sesuai dengan salah satu formula pemilihan terjadi, dengan mempertimbangkan hasilnya pada yang lain. Selain itu, rasio antara prinsip antara proporsionalitas dan mayoritas dalam sistem pemilihan campuran mungkin berbeda: Dalam beberapa kasus mereka digabungkan dalam proporsi yang sama; Pada orang lain, prinsip proporsionalitas berlaku; Ketiga - sebagian besar menerapkan prinsip sebagian besar.

Sejumlah penulis menunjukkan bahwa sistem pemilihan campuran adalah pilihan optimal untuk pemilihan parlemen, karena itu saling bertasukan dengan sistem proporsional dan mayoritas. Dengan demikian, mengingat kelebihan dan kekurangan dari sistem pemilihan campuran, pertama-tama, perlu untuk menganalisis kelebihan dan kekurangan komponen proporsional dan mayoritas yang terpisah dari sistem campuran, serta tingkat pemilihan. Di satu sisi, presentasi kepentingan politik, preferensi dalam masyarakat, dirangsang oleh proses pembentukan dan perkembangan multiparty, dan di sisi lain, koneksi pemilih dengan deputi terpilih diawetkan: masing-masing pemilih dalam wilayah tertentu ( Konstituensi) memiliki perwakilannya sendiri dalam otoritas legislatif, terpilih sebagai wakil dalam wilayah tertentu melakukan pekerjaan dan melapor kepada pemilihnya.

Tentu saja, keuntungan dari sistem pemilihan tersebut adalah untuk memastikan implementasi hukum pemilihan pasif oleh warga negara non-partisan yang memiliki kesempatan untuk mencalonkan kandidat secara independen dalam nominasi diri.

Saat ini, sistem pemilihan campuran diterapkan dalam pemilihan deputi otoritas negara legislatif (perwakilan) dari entitas konstituen dari Federasi Rusia. Dalam beberapa tahun terakhir, tren transisi dalam mata pelajaran Federasi ke sistem pemilihan yang sepenuhnya proporsional telah muncul. Tren baru dalam pengembangan hukum pemilihan Rusia adalah transisi ke sistem campuran dan proporsional dalam pemilihan kota untuk mengembangkan sistem partai di tingkat kota. Legislasi seleksi ini telah menjadi subjek diskusi ilmuwan, ahli, spesialis di bidang hukum pemilihan. Namun, jika pengenalan pada tingkat kota Sistem pemilihan yang sepenuhnya proporsional tunduk pada kritik tajam, penggunaan sistem pemilihan campuran di kota besar (daerah kota, kabupaten perkotaan) dianggap diizinkan. Pada saat yang sama, sebagai salah satu sisi positif dari sistem campuran, diindikasikan bahwa penggunaan sistem ini dalam pemilihan badan perwakilan dari kabupaten kota dan kabupaten perkotaan memastikan keseimbangan negara dan kepentingan lokal dalam kegiatan mereka. Kehadiran di badan perwakilan partai politik memungkinkan untuk memperhitungkan pendekatan yang berbeda dalam pengembangan solusi optimal yang ditujukan untuk menerapkan kekuatan pemerintah yang didelegasikan ke kota, dengan mempertimbangkan kebutuhan dan kebutuhan masyarakat setempat. Dengan demikian, sistem pemilihan campuran muncul sebagai akibat dari keinginan untuk mengurangi efek negatif dari kerugian dari sistem pemilihan tertentu. Namun, sistem pemilihan campuran itu sendiri tidak hancur, tetapi hanya mengkonfirmasi fakta bahwa sistem pemilihan ideal di dunia tidak ada.

Sistem pemilihan modern secara resmi diwakili dalam undang-undang federal dan regional. Legislasi pemilihan Rusia belum hanya diperbarui dalam beberapa tahun terakhir, tetapi juga secara signifikan berubah dalam konten, termasuk dalam hal mengatur parameter utama sistem pemilihan yang diterapkan dalam pemilihan federal dan regional. Dalam hubungan ini, untuk memastikan jaminan hak-hak konstitusional warga, memilih dan terpilih, mengatur proses pemilihan di tingkat federal, regional dan kota yang diperlukan untuk mempersiapkan rancangan Kode Pemilihan Federasi Rusia, yang secara lengkap mengatur holding semua pemilihan di Rusia. Dalam hal ini, tampaknya menjadi pertanyaan yang relevan bahwa peraturan terperinci yang terkandung dalam kode ini akan dirancang untuk pemilihan otoritas federal, otoritas negara dari entitas konstituen dari Federasi Rusia dan otoritas lokal. Penyatuan peraturan semua pemilihan umum (federal, regional dan kota) diperlukan keduanya dalam kaitannya dengan prosedur pemilihan individu dan memastikan proses pemilihan secara keseluruhan.

Pada saat yang sama, perlu untuk menyatakan bahwa transisi menuju sistem pemilihan yang sepenuhnya proporsional memperburuk situasi sosial-politik. Aturan baru ternyata bermanfaat hanya oleh para pihak kekuasaan dan mewakili mekanisme redistribusi administrasi suara untuk mendukungnya. Namun, pihak ini, yang terbentuk terutama dari keluarga, hari ini memiliki sedikit kesamaan dengan status organisasi publik. Sistem seperti itu dikenal dalam praktik dunia dengan nama "sistem pemilihan yang didistorsi-proporsional". Dalam yang berlaku kondisi Rusia Ini membuang pengembangan negara dengan pemilihan non-alternatif dan satu partai, karena benar-benar mengabaikan hak-hak partai oposisi.

Reformasi radikal legislasi pemilihan Rusia dan sistem pemilihan ke arah limbah dari standar konstitusional dan standar internasional, saat ini mengarah pada keraguan yang berubah dengan kendala yang patut ditiru ke dalam undang-undang pemilihan dan kebebasan warga negara. Dengan demikian, pertanyaan untuk memilih sistem pemilihan yang optimal di tingkat federal, di setiap subjek federasi dan pada tingkat pemerintahan diri lokal mempertahankan relevansinya.

Misalnya, sesuai dengan hukum wilayah Novgorod "pada pemilihan wakil organ representatif Pendidikan Kota di Wilayah Novgorod "tanggal 30 Juli 2007 No. 147-Oz (sebagaimana telah diubah pada 17 Desember 2012 No. 191-OZ) Pemilihan Deputi Badan Perwakilan Formasi Kota dilakukan dengan menggunakan salah satu Mengikuti tiga sistem pemilihan:

1. Sistem pemilihan mayoritas mayoritas mayoritas relatif, di mana deputi-wakil perwakilan dari badan kota dipilih pada konstituensi anggota tunggal dan (atau) multi-anggota, kandidat yang dipilih yang telah memberikan jumlah pemilih terbesar mengenai kandidat lainnya;

2. Sistem pemilihan berlangganan dengan daftar kandidat tertutup, di mana bagian dari badan perwakilan kota dipilih di satu-satunya distrik pemilihan secara proporsional dengan jumlah suara yang diajukan untuk daftar kandidat, dan bagian dari sistem pemilihan mayoritas relatif. mayoritas;

3. Sistem pemilihan swasta dengan daftar kandidat tertutup, di mana deputi tubuh perwakilan kotamadya terpilih di satu-satunya distrik pemilihan secara proporsional dengan jumlah suara yang diajukan untuk daftar kandidat.

Pasal 2 Hukum Wilayah Novgorod "tentang pemilihan Deputi Badan Perwakilan Pendidikan Kota di Wilayah Novgorod" memperkenalkan pembatasan pemilihan deputi Badan Perwakilan Kabupaten Kota, Kabupaten Perkotaan:

1. Dengan sejumlah 15-19 deputi - dilakukan dengan menggunakan mayoritas atau sistem pemilihan proporsional;

2. Dengan jumlah 20 atau lebih deputi - dilakukan dengan menggunakan sistem pemilihan campuran atau proporsional.

Legislator regional mengacu pada fakta bahwa sistem pemilihan yang diterapkan ditetapkan oleh piagam kota yang relevan, tetapi segera menunjukkan bahwa jika piagam kota tidak menetapkan bentuk sistem pemilihan yang digunakan dalam pemilihan badan perwakilan Formasi kota, maka digunakan:

1. Pada pemilihan deputi tubuh perwakilan kotamadya dengan sejumlah 15-19 deputi - sistem pemilihan mayoritas;

2. Pemilihan Deputi Badan Perwakilan Kabupaten Kota, Kabupaten Perkotaan dengan sejumlah 20 deputi - sistem pemilihan campuran;

3. Pemilihan deputi tubuh perwakilan penyelesaian (dengan pengecualian kabupaten perkotaan) dengan 20 deputi atau lebih adalah sistem pemilihan mayoritas.

Saat ini, hukum wilayah Novgorod "pada amandemen hukum regional" pada deputi pemilihan badan perwakilan dari pendidikan kota di Wilayah Novgorod "dari 07 Maret 2013 No. 224-Oz untuk sistem pemilihan umum di kota-kota Dengan tidak kurang dari 100 ribu orang membuat perubahan signifikan dalam konten berikut:

"6 1. Ketika melakukan pembentukan kota dengan jumlah pemilih terdaftar setidaknya 100 ribu orang pemilihan badan perwakilan dari pendidikan kota pada sistem pemilihan campuran, daftar kandidat untuk satu kabupaten pemilihan harus terdiri dari bagian sementara dan kelompok-kelompok teritorial kandidat. Tidak lebih dari tiga kandidat harus dimasukkan dalam domain publik dan setiap kelompok kandidat teritorial. Kelompok-kelompok teritorial kandidat harus mematuhi wilayah dan jumlah konstituensi mandat tunggal (multi-artinya) yang terbentuk di wilayah kotamadya. Jumlah kelompok teritorial kandidat ditentukan oleh keputusan asosiasi pemilihan yang mengajukan daftar kandidat untuk satu distrik pemilihan tunggal, dan tidak ada kurang dari setengah dari jumlah pemilihan anggota tunggal (multi-anggota) (multi-anggota) Kabupaten terbentuk di wilayah kotamadya. "

Penulis mencatat bahwa pada pandangan pertama mungkin tampaknya sistem pemilihan itu sendiri tidak dapat dan tidak boleh memiliki dampak signifikan pada hasil pemilihan. Sistem pemilihan tidak lain adalah sistem tertentu dan proses yang mengubah suara menjadi mandat, yang seharusnya bersifat netral, tidak menciptakan kelebihan dan hambatan bagi setiap pihak dan kandidat. Namun, perubahan yang dilakukan oleh legislator regional, misalnya, dalam sistem pemilihan di wilayah Novgorod, pada kenyataannya, sistem campuran mendekati sistem mayoritas, membebaskan para pihak dari pertempuran pemilihan, kandidat partai, dan daftar partai dari tiga kandidat Untuk distrik mandat tunggal yang sama sebenarnya "bergabung" dalam satu kelompok.

Sistem pemilihan yang ditetapkan untuk pemilihan parlemen atau tubuh lain tidak hanya mempengaruhi komposisi pribadi dan partai: semua tahap proses pemilihan, mulai dari nominasi kandidat hingga sebagian besar juga tergantung pada bagaimana metode penentuan hasil pemungutan suara . Tidak hanya pemilihan, tetapi juga aspek-aspek penting lainnya dari kehidupan politik wilayah tersebut, kotamadya berada di bawah dampak tertentu dari model sistem pemilihan yang ada: fungsi partai dan sistem partai secara keseluruhan; Kegiatan perakitan legislatif, bentuknya, hasil dan efisiensinya. Di satu sisi, jenis-jenis sistem pemilihan dapat mendorong pengembangan partai dan perjuangan multi-partai, di sisi lain - untuk menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk pembentukan sistem bipartisan atau satu partai; Beberapa lebih bermanfaat untuk besar, yang lain - untuk pesta kecil dan pengelompokan; Model terpisah berkontribusi pada penguatan dan sentralisasi partai-partai, yang lain, sebaliknya, merangsang perjuangan intraparty. Tentu saja, perlu diingat: hampir semua varietas sistem pemilihan yang diketahui dengan satu atau lain cara mendistorsi kehendak warga yang dinyatakan dalam pemilihan, meskipun sifat dan isi distorsi ini untuk berbagai model yang tidak sama.

Keuntungan dan kerugian dari berbagai sistem pemilihan banyak dibahas dalam literatur ilmiah. Ini dianggap telah terbukti secara matematis sehingga tidak ada prosedur pemilihan demokrasi yang ideal. Oleh karena itu, ketika mengevaluasi sistem pemilihan, peran penting dimainkan oleh rasio prioritas: Jika pembentukan manajemen yang efektif yang stabil diletakkan di ujung sudut, preferensi diberikan kepada sistem mayoritas; Jika penekanan pada representasi yang memadai dalam tubuh perwakilan kepentingan berbagai kelompok populasi sebanding.

Sehubungan dengan perubahan dalam sistem pemilihan, transisi ke sistem campuran dan pemilihan pada daftar partai, hubungan hukum dan jumlah hak subjek dalam hukum pemilihan dan proses pemilihan telah berubah secara signifikan. Legislasi pemilihan Rusia saat ini telah menetapkan kemungkinan menerapkan hukum pemilihan pasif dan aktif, baik warga negara maupun partai politik di tingkat federal, regional dan kota. Tergantung pada level dan jenis pemilihan, kondisi dan perubahan kepribadian hukum secara signifikan. Sesuai dengan jenis otoritas terpilih, Anda dapat mengalokasikan hak untuk memilih posisi tertentu dalam sistem tubuh. kekuasaan eksekutifAtau deputi atau orang terpilih resmi lainnya dalam tubuh pemilihan kolegial, yang sesuai dengan sistem pemilihan tertentu dan hubungan hukum tertentu dalam proses pemilihan. Tempat resmi yang dipilih atau badan perwakilan dalam sistem otoritas negara dari subyek Federasi, pemerintahan sendiri dan volume kompetensi, sebagian besar tergantung pada sistem pemilihan dan tempat dalam sistem pemilihan ini orang atau badan legislatif.

Bibliografi:

  1. Autonomov A.s. Otoritas Komparatif: Studi. Manual / A.A. Autonomov, Yu.a. Vedeneev, v.v. Padang rumput; Ilmiah ed. V.v. Maclas. - m.: Norma, 2003. - 208 p.
  2. Archkova T.G. Kenegaraan. rusia modern. - M: RGGU, 2003. P. 131-132.
  3. Bahlag m.v. Hukum Konstitusi Federasi Rusia. - M: Pengacara, 2000. P. 121.
  4. Hukum Wilayah Novgorod "tentang Pemilihan Deputi Badan Perwakilan dari Formasi Kota di Wilayah Novgorod" tanggal 30 Juli 2007 No. 147-Oz (sebagaimana telah diubah dari 12/17/2012 No. 191-Oz) // [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.garant.ru (Tanggal Referensi 07.03.2013).
  5. Hukum wilayah Novgorod "pada amandemen hukum regional" tentang pemilihan wakil perwakilan badan pendidikan kota di wilayah Novgorod "No. 224-Oz pada 07 Maret 2013. No. 224-OZ / [ Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.garant.ru (tanggal referensi 03/20/13).
  6. Ivanchenko A.v. Sistem pemilihan Federasi Rusia: Tahap Pengembangan Baru / A.v. Ivanchenko // Journal of Rusia Hukum. - 1998. - № 9. - P. 3-5.
  7. Hukum pemilihan dan proses pemilihan di Federasi Rusia / ed. A A. Veshnakhkin. - M: Norm, 2003. P. 564-565.
  8. PEMILIHAN KANAN DAN PROSES PEMILIHAN DI FEDERASI RUSIA: Buku teks untuk universitas / resp. ed. A.V. Ivanchenko. - m.: Norma, 1999. - 856 p.
  9. Mironov N.m. Pemilihan terhadap Duma Negara: Realitas dan Inovasi // Pengacara. 2004. No. 8. C. 23-24.
  10. Sistem pemilihan modern. Vol. 1: Inggris, Kanada, Meksiko, Polandia - M.: Hot: Norm, 2006. - 496 p.
  11. Shugrina E.S. Pemerintah lokal dan sistem pemilihan proporsional: tetangga yang baik atau konfrontasi? (Tinjauan kesimpulan yang ditujukan untuk Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dalam hal penggunaan sistem pemilihan proporsional di tingkat kota) / E.S. Shugrina // Hukum Daerah. - 2011. - № 3.

Pemilihan dalam sistem politik masyarakat

Pemilihan politik adalah salah satu elemen fungsi sistem politik. DI masyarakat modern Pemilihan adalah prosedur yang digunakan warga negara terlibat dalam pembentukan perwakilan, legislatif, yudisial dan badan Eksekutif Negara didefinisikan oleh kandidat untuk posting elektif.

Fitur Pemilihan:

Artikulasi kepentingan berbagai kelompok sosial;

Memastikan transisi damai kekuasaan dari satu tangan ke tangan orang lain;

Pembentukan sistem perwakilan yang berfungsi;

Penyelesaian konflik politik secara damai;

Pembentukan elit politik baru dan pengisian oleh personel baru;

Sosialisasi politik individu;

Pembentukan otoritas negara dan lainnya.

Prosedur pemilihan diatur oleh hak pemilihan masing-masing negara. Hak selektif mengatur pertanyaan tentang siapa yang dapat memilih dan terpilih, dan juga menentukan prosedur untuk mengadakan pemilihan dan merangkum hasil pemungutan suara.

Dasar dari hak pemilihan modern meletakkan prinsip-prinsip pemilihan universal, gratis, langsung, rahasia, dan sama. Itu harus dibedakan dengan hukum pemungutan suara aktif dan pasif. Partisipasi pribadi dari warga negara dalam pemilihan lembaga perwakilan dan pejabat. Menentukan hak selektif aktif. Hak warga negara untuk menjadi kandidat negara ditentukan oleh hukum pemilihan pasif.

Pemilihan dapat lurus atau tidak langsung. Selama pemilihan langsung, para pemilih sendiri memilih perwakilan mereka ke institusi terpilih, sedangkan dalam proses pemilihan tidak langsung dan tidak langsung antara pemilih dan instance perantara terpilih - korps dari para pemilih. Pemilih mempercayakan pemilih untuk memilih dari nama mereka.

Dalam pemilihan tidak berpartisipasi Warga yang diakui oleh pengadilan tidak mampu, orang-orang yang dipegang oleh hukuman pengadilan di tempat-tempat pemenjaraan.

Konsep pemilih terhubung dengan pemilihan. Electotot.(Dari Lat. Elektor.- Pemilih) adalah kombinasi dari warga negara negara, yang oleh hukum diberkahi dengan hak untuk memilih.

Fenomena karakteristik untuk banyak negara adalah abspeatisme, mis. Sikap acuh tak acuh terhadap bagian dari populasi terhadap kehidupan politik. Abspeatisme dinyatakan dalam penggelapan pemilih dari partisipasi dalam pemilihan dalam pemilihan.

Untuk menarik warga untuk berpartisipasi dalam pemilihan, pemasaran politik. Ini adalah kombinasi teori dan dana dimana lembaga-lembaga dan organisasi politik mengembangkan program mereka dan mempengaruhi perilaku warga negara. Bagian dari pemasaran politik adalah pemasaran pemilihan. Ini adalah kombinasi aturan dan metode tertentu yang digunakan oleh partai politik dan kandidat mereka untuk organisasi dan melakukan kampanye pemilihan. Dengan bantuan televisi, radio, selebaran, poster, partai-partai politik dan gerakan memperkenakan pemilih dengan program pemilihan mereka, menunjukkan keunggulan kandidat mereka untuk lembaga perwakilan.

Hasil pemilu sebagian besar tergantung pada jumlah sistem pemilihan.

Jenis Sistem Pemilihan (Keuntungan dan Kerugian)

Sistem pemilihan adalah prosedur untuk mengatur dan melakukan pemilihan, distribusi wakil mandat . Dalam praktik dunia jenis sistem pemilihan yang paling umum adalah mayoritas dan proporsional.

Dasar dari sistem mayoritas prinsip mayoritas diletakkan (dari fr. Majoritaire< majorite большинство < лат.major большой). Согласно этому принципу, избранным по distrik pemilihan dianggap sebagai kandidat (daftar kandidat) yang menerima mayoritas suara yang mapan. Ada dua varietas sistem ini: sistem mayoritas mayoritas absolut(yaitu 50% + 1 suara) (Austria, Prancis, CIS, RB) dan sistem mayoritas mayoritas relatif(I.E. Lebih dari rival) (Inggris Raya, Kanada, AS). Saat menominasikan beberapa kandidat untuk pemilihan, mayoritas absolut di babak pertama sangat sulit. Untuk alasan ini, di negara-negara di mana sistem mayoritas digunakan dalam satu tur (misalnya, dua kandidat berlari di satu kabupaten, pemenang dapat dianggap orang yang mendapat skor kurang dari 50% suara. Di negara yang sama (misalnya, Prancis), di mana tidak ada kandidat yang menerima jumlah suara yang diperlukan (50% + 1 suara dari semua yang berpartisipasi dalam pemungutan suara), putaran kedua diadakan di mana semua kandidat dari babak pertama adalah diadakan, dengan pengecualian orang-orang mengumpulkan kurang dari 12,5 persen suara. Di babak kedua, pemenangnya adalah kandidat yang menerima mayoritas relatif pemilih. Belarus juga menggunakan sistem mayoritas absolut. Tidak seperti Prancis, di babak kedua (jika yang pertama tidak berhasil) Ada dua kandidat yang mencetak jumlah suara terbesar. Dipilih adalah orang yang menerima lebih banyak suara, asalkan jumlah suara yang diajukan untuk kandidat, lebih dari jumlah suara yang diajukan terhadapnya.

Di sejumlah negara, misalnya, di Amerika Serikat, ada aturan yang menurutnya kandidat memenangkan mayoritas absolut (50 + 1 suara) menerima semua suara dari distrik pemilihan ini. Pecinta Lelang tidak menerima suara dalam konstituensi ini.

Keuntungan utama dari sistem mayoritas, terutama dalam kondisi ketidakstabilan politik dan ekonomi di negara ini, adalah memungkinkan Anda untuk menciptakan pemerintahan yang stabil dan kuat berdasarkan mayoritas yang andal di parlemen. Selain itu, sistem mayoritas melibatkan pembentukan partai politik besar atau blok yang mempromosikan stabilisasi kehidupan politik negara. Jadi, di negara-negara Anglo-Saxon, sebagian besar karena sistem pemilihan mayoritas, satu tur dibentuk dan yang disebut didukung. Sistem bipartisan. Di Prancis, pemilihan pada sistem mayoritas dalam dua putaran berkontribusi pada penyatuan kekuatan politik utama dalam dua blok.

Pada saat yang sama, kerugian substansial adalah karakteristik dari semua varietas sistem mayoritas. Kerugian utama dari sistem ini adalah tidak sepenuhnya mengekspresikan kehendak politik populasi. Ini mungkin tidak diperhitungkan, kehendak 49 persen dari suara pemilih, jika tidak, tentu saja, keuntungan luar biasa dari Partai Victorious. Dengan demikian, prinsip universalitas hukum pemilihan dilanggar, karena suara yang disampaikan untuk kandidat yang menderita kekalahan menghilang. Pemilih yang memilih mereka kehilangan kesempatan untuk menghabiskan perwakilan mereka untuk tubuh terpilih.

Dengan demikian, perhitungan unsur menunjukkan bahwa di Belarus hanya 26 persen suara pemilih yang cukup untuk memilih kandidat, untuk sedikit lebih dari 50 persen pemilih datang ke tempat pemungutan suara dan sedikit lebih dari setengahnya akan memilih calon , Akibatnya dia akan menerima suara hanya untuk seperempat pemilih. Bunga sisanya 74 persen dalam tubuh pemilihan tidak akan disajikan.

Sistem Majoritarian tidak memberikan hubungan yang memadai antara dukungan yang diterima Pihak di negara ini, dan jumlah perwakilannya di Parlemen. Sebuah pesta kecil yang memiliki mayoritas di beberapa konstituensi akan menerima beberapa tempat, dan batch besar yang tersebar di seluruh negeri tidak akan menerima satu tempat, meskipun lebih banyak pemilih memilih untuknya. Ini cukup khas dan situasi seperti itu ketika batch mengetik tentang jumlah suara yang sama, tetapi mereka menerima sejumlah besar mandat wakil. Dengan kata lain, sistem mayoritas tidak mempertanyakan betapa sepenuhnya komposisi politik dari otoritas terpilih mematuhi simpati politik populasi. Ini adalah hak prerogatif dari sistem proporsional.

Dengan demikian, sistem mayoritas di tempat pertama mengedepankan efektivitas manajemen pemerintah melalui distribusi mandat yang tidak merata antara partai-partai politik yang bersaing.

Perbedaan utama antara sistem proporsional dari Majoritarian adalah bahwa itu tidak dibangun pada prinsip mayoritas, tetapi pada prinsip proporsionalitas antara suara yang diterima dan mandat yang ditaklukkan.

Pemilihan yang diadakan pada sistem ini adalah pihak yang ketat (Masing-masing pihak menyoroti daftar kandidatnya). Jika sistem "terkait" atau "keras" digunakan, pemilih memilih daftar satu atau pihak lain sepenuhnya. Pada saat yang sama, distribusi mandat yang diperoleh dalam daftar batch dilakukan sesuai dengan urutan kandidat terdaftar. Saat ini, sistem ini digunakan di Israel, Spanyol, Yunani, Portugal, Kosta Rika. Jika, misalnya, dalam daftar tujuh kandidat, dan pihak memenangkan tiga tempat, maka tiga kandidat pertama dari daftar akan menjadi wakil. Opsi semacam itu meningkatkan kekuatan elit pesta, karena para pemimpin partai memutuskan siapa yang akan mengambil tempat pertama dalam daftar. Di sejumlah negara, opsi lain diterapkan sistem daftar terbuka. Pemilih memilih daftar, tetapi dapat mengubah tempat kandidat, mengekspresikan preferensi mereka ( pilihan) Kandidat atau kandidat tertentu. Daftar terbuka memungkinkan pemilih untuk mengubah urutan daftar kandidat yang dikompilasi oleh Elite Partai. Metode preferensial digunakan di Belgia, Italia. Di Belanda, Denmark, Austria menggunakan sistem daftar semi-kaku, di mana tempat pertama, ditaklukkan oleh pihak, ditujukan untuk seorang kandidat di bawah angka pertama. Mandat yang tersisa didistribusikan antar kandidat tergantung pada preferensi yang diterima oleh mereka.

Ada bentuk lain dari daftar yang tidak biasa, dipanggil panaching (Mencampur). Sistem ini digunakan di Swiss dan Luksemburg. Ini memungkinkan pemilih untuk memilih sejumlah kandidat yang dimiliki oleh daftar pihak yang berbeda. Pemilih memiliki hak untuk memberikan preferensi kepada kandidat berbagai pihak - preferensi campuran. Akibatnya, peluang yang menguntungkan diciptakan untuk pembentukan blok partai pemilihan.

Hasil pemungutan suara ditentukan oleh kuota yang dipasang Artinya, minimum suara yang diperlukan untuk pemilihan satu wakil. Kuota ditentukan dengan membagi jumlah total suara yang diajukan di kabupaten ini (negara) hingga jumlah deputi. Tempat-tempat antara pihak-pihak didistribusikan ke divisi suara yang mereka terima pada kuota.

Di sejumlah negara dengan sistem proporsional, yang disebut ambang pemilihan. Untuk diwakili di Parlemen, partai harus menerima persentase pemilih yang sama-sama mendefinisikan, mengatasi penghalang tertentu. Di Rusia, Jerman (sistem campuran), Italia sama dengan 5 persen, di Hongaria dan Bulgaria - 4 persen, di Turki - 10 persen, di Denmark-2 persen. Pihak yang tidak mengatasi ambang ini tidak menerima satu tempat di parlemen.

Dibandingkan dengan sistem proporsional Majoritarian, memiliki setidaknya dua keuntungan utama. .

1. Ini memungkinkan Anda untuk menciptakan pusat dan lokal seperti itu Lembaga perwakilan, komposisi yang lebih memantulkan rasio aktual pasukan partai di negara ini.

2. Sistem iniJika tidak terdistorsi oleh "aturan" tambahan (seperti panaching, ambang batas selektif), memberikan representasi bahkan untuk pesta kecil . Popularitasnya ditunjukkan oleh fakta bahwa dalam tiga belas dari lima belas negara Uni Eropa (pengecualian adalah Inggris dan Prancis) sistem ini digunakan. Sebagian besar menentukan demokrasi Eropa Barat modern sebagai demokrasi partai. Sistem proporsional adalah yang paling demokratis, memungkinkan Anda untuk mempertimbangkan simpati politik populasi. Ini merangsang multipartai, menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk kegiatan partai-partai politik kecil.

Kerugian dari sistem ini adalah kelanjutan dari kelebihannya. Dalam kondisi multipartyKetika parlemen disajikan sekitar selusin, dan bahkan lebih banyak pihak, pembentukan pemerintah itu sulit, yang biasanya tidak stabil. Jadi, untuk tahun-tahun pasca-perang di Italia, di mana kombinasi multipartai dan proporsionalitas menerima ekspresi lengkap, sekitar lima puluh pemerintah berubah. Selama 50 tahun, Italia hidup tanpa pemerintah selama lebih dari empat tahun, yang, tentu saja, melemahkan efektivitas demokrasi.

Sistem proporsional tidak memungkinkan pemilih untuk mengevaluasi keunggulan pribadi kandidat, sejak Dia memilih bukan orang, tetapi sebuah pesta, meskipun sampai batas tertentu kontradiksi ini menghilangkan metode preferensi.

Mungkin salah untuk meningkatkan peran partai kecil, yang untuk dukungan batch yang lebih besar memerlukan posting, hak istimewa yang tidak sesuai dengan lokasi sebenarnya di sistem politik. Ini menciptakan kondisi untuk korupsi, kelahiran kembali pihak, penyambungan pesta dengan aparatur negara, memudar dari kamp ke kamp, \u200b\u200bperjuangan untuk tempat-tempat yang hangat, dll. Prinsip proporsionalitas itu sendiri dilanggar.

Kedua sistem pemilihan memiliki keunggulan dan kerugian di sekitarnya. Untuk menyeimbangkan ekstrem kedua sistem, beberapa negara menggunakan sistem campuran, termasuk unsur-unsur dari sistem pemilihan mayoritas dan proporsional (FRG, Lithuania, Federasi Rusia). Dengan sistem seperti itu, setengah dari deputi dipilih di kabupaten dengan nama yang sama sesuai dengan sistem mayoritas mayoritas relatif, setengah lainnya adalah untuk sistem proporsional menggunakan daftar partai. Di mana setiap pemilih memiliki dua suara: satu yang ia tunduk pada kandidat tertentu, yang kedua adalah untuk daftar kandidat partai tertentu.

Keuntungan dari sistem campuran termasuk konsolidasi partai politik atau blok mereka sambil mematuhi prinsip proporsionalitas; Memberikan kemungkinan memelihara komunikasi antara pemilih dan para deputi yang dipilih oleh mereka, yang merupakan batas tertentu dilanggar oleh sistem proporsional.

Tentu saja, sistem pemilihan yang ideal tidak ada, karena masing-masing dipertimbangkan memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri.



Publikasi serupa.
© 2021 Konferensi dan Majalah untuk Ilmuwan dan Siswa