ระดับที่อยู่อาศัยและคุณภาพของมัน Social Sphere และมาตรฐานการครองชีพ ตามหัวข้อ: "การจัดการเทศบาล"

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้นั้นง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักเรียนนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษานักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานของพวกเขาจะขอบคุณคุณมาก

โพสโดย http://www.allbest.ru/

กระทรวงศึกษาธิการของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันบริการแห่งรัฐ UFA

หลักสูตรหลักสูตร

ตามหัวข้อ: "การจัดการเทศบาล"

ในหัวข้อ: "ระดับและคุณภาพชีวิตในภูมิภาค"

ดำเนินการ: นักเรียน

Hamzina A.f.

UFA 2004

• บทนำ 3
• 1. ระดับและคุณภาพชีวิต: แนวคิดพื้นฐาน 4
• 4
• 6
• 1.3 การประเมินมาตรฐานการครองชีพ 8
• 2. กฎระเบียบทางสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่าน 11
• 2.1 ประสบการณ์ ประเทศในยุโรป 11
• 2.2 โปรแกรมทางสังคม 13
• 17
• 17
• 3.2 สถานการณ์ทางสังคมใน RB และรัสเซีย 20
• 3.3 รายได้เงินของประชากร 23
• 3.4 ระดับและคุณภาพชีวิต: ปัญหามุมมอง 30
• บทสรุป 32
• บรรณานุกรม 33

บทนำ

ตัวบ่งชี้หลัก การพัฒนาสาธารณะ มันเป็นมาตรฐานของการใช้ชีวิตของประชากรที่มีประสิทธิภาพของนโยบายเศรษฐกิจสังคมโดยรัฐและท้ายที่สุดในที่สุดระดับของการพัฒนาสังคม วิธีการต่าง ๆ ที่มีอยู่ในนิยามของแนวคิดของมาตรฐานการครองชีพมีการกำหนดเป็นสองวิธีหลัก: ในแง่ของการบริโภคและระดับความพึงพอใจของความต้องการ นักวิทยาศาสตร์หลายคนรวมกันทั้งสองวิธีนี้

ดังนั้นระดับการดำรงชีวิตจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นบทบัญญัติของประชากรที่มีประโยชน์และบริการที่จำเป็นในระดับของการบริโภคและระดับความพึงพอใจของความพึงพอใจที่สมเหตุสมผล (เหตุผล) ตัวบ่งชี้จำนวนหนึ่งที่มีการกำหนดมาตรฐานการครองชีพของประชากร: "สภาพความเป็นอยู่", "สวัสดิการ", "คุณภาพชีวิต", "ต้นทุนของชีวิต" ฯลฯ ดูเหมือนว่าความแตกต่างในตัวบ่งชี้เหล่านี้จะเกิดจากวงกลมของตัวบ่งชี้ที่กำหนดไว้

การยอมรับโดยทั่วไปการทำความเข้าใจมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรเป็นหมวดหมู่เศรษฐกิจสังคมที่ซับซ้อน มาตรฐานการครองชีพของประชากรดังที่เห็นได้จากชุดตัวบ่งชี้ปัจจัยการคำนวณสามารถแสดงเป็นผลมาจากสังคมและ การพัฒนาเศรษฐกิจ.

มาตรฐานการครองชีพในภูมิภาคเป็นหัวข้อที่เกี่ยวข้องมากเพราะ นี่เป็นคำถามที่ว่าทุกคนสนใจโดยไม่ต้องกำจัดผู้อยู่อาศัยในสาธารณรัฐของเรา

วัตถุประสงค์ของการทำงานของฉันคือการพิจารณาประเด็นมาตรฐานการครองชีพในสาธารณรัฐเบลารุสการวิเคราะห์และวิธีการเพิ่มสวัสดิภาพของผู้อยู่อาศัยของ Bashkortostan

1. ระดับและคุณภาพชีวิต: แนวคิดพื้นฐาน

1.1 อายุการใช้งานของประชากรและการพัฒนาสาธารณะ

ระบบสาธารณชนจัดสรรเพื่อจัดสรรระบบย่อยที่สัมพันธ์กันและสัมพันธ์กันต่อไปนี้: เศรษฐกิจสังคมจิตวิญญาณและการเมือง ระบบย่อยทางเศรษฐกิจให้พื้นฐานวัสดุกลไกการเมืองของการดำเนินการของการมีปฏิสัมพันธ์โดยรวมขององค์ประกอบหลักของระบบย่อยโดยรวม ระบบย่อยทางสังคมและจิตวิญญาณก่อตั้งภาคประชาสังคม ฟังก์ชั่นหลักคือการสืบพันธุ์ของชีวิตสังคม ภาคประชาสังคมไม่ใช่การเชื่อมโยงระดับกลางไม่ใช่ "ปะเก็น" ที่แปลกประหลาดระหว่างทรงกลมทางการเมืองและเศรษฐกิจ

สามารถกำหนดได้ว่าเป็นพื้นที่ทางสังคมที่ผู้คนเชื่อมต่อและมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันซึ่งเป็นอิสระจากกันและกันและจากรัฐของบุคคล นอกเหนือจากสถาบันของโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม "ปิด" ในส่วนสำคัญของความสัมพันธ์ของตลาดเนื่องจากความสำคัญทางสังคมสูงในภาคประชาสังคมและองค์กรที่ไม่ใช่รัฐ (ศาสนาสาธารณะสหภาพการค้าการกุศล ฯลฯ ) ให้กฎระเบียบของชีวิตสังคม ในภาคประชาสังคมการติดตั้งทางศีลธรรมและหน่วยงานกำกับดูแลนอกระบบที่ส่งผลกระทบต่อทุกด้านของชีวิต ดังนั้น "ความคิด" ของเศรษฐกิจตลาดของ Sukhinka Yu ได้รับการชดเชยเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความยุติธรรมทางสังคมของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคม // eco 2545. ฉบับที่ 12

ระบบย่อยทางการเมือง (รัฐ) ผ่านนโยบายสังคมและเศรษฐกิจให้ความสมดุลที่จำเป็นระหว่างการพัฒนาและระบบย่อยสาธารณะที่พึ่งพาซึ่งกันและกันอย่างต่อเนื่อง เช่น "การขัดเกลาทางสังคม" ที่มากเกินไป (และเป็นผลมาเช่นการเติบโตของค่าใช้จ่ายทางสังคม) นำไปสู่การปราบปรามความคิดริเริ่มของแต่ละบุคคลในสังคม ในสภาพดังกล่าวรัฐถือหลักสูตรเศรษฐกิจที่เข้มงวดมากขึ้น ในทางกลับกันการเสริมความแข็งแกร่งของ "การใช้อักษรตัวใหญ่" ของสังคมยิ่งใหญ่กว่าที่จำเป็นขอบเขตการเติบโตของความตึงเครียดทางสังคมและการปฐมนิเทศทางสังคมขนาดใหญ่ในนโยบายของรัฐเป็นสิ่งจำเป็น "ลูกตุ้ม" ที่แปลกประหลาดมีให้ในสังคมเสรี - ประชาธิปไตยโดยการเข้าสู่อำนาจหรือสิทธิ (ลำดับความสำคัญของเศรษฐกิจ) หรือซ้าย (ปาร์ตี้ทางสังคม) ของภาคี

ดังนั้นประสิทธิภาพของการพัฒนาสังคมตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนที่สุดซึ่งเป็นมาตรฐานของการใช้ชีวิตของประชากรมีลักษณะของการพัฒนาและการมีปฏิสัมพันธ์ของระบบย่อยหลักสามประการของสังคม: การเมืองสังคมและเศรษฐกิจ การเพิกเฉยต่อหนึ่งในแง่มุมเหล่านี้นำไปสู่วิกฤตสังคมโดยรวม

การนำเสนอของสังคม (ยิ่งซับซ้อนพอสมควร) ในรูปแบบของชุดของการพึ่งพาซึ่งกันและกันระบบย่อยที่พึ่งพาซึ่งกันและกัน (สังคมเศรษฐกิจการเมือง) ช่วยให้เหตุผลในการปฏิรูปไม่สำเร็จในประเทศของเรา ระบบย่อยทางเศรษฐกิจและการเมืองได้รับการปฏิรูป Social Sphere ตามที่คาดไว้จะมีการเปลี่ยนแปลงใน "อัลกอริทึมประกอบ" ตรรกะของนักปฏิรูปค่อนข้างอธิบาย: ตลาดเป็นระบบที่ควบคุมตนเองให้การประสานงานของผลประโยชน์ส่วนบุคคลของสมาชิกของสังคม แต่สถานการณ์นี้เป็นลักษณะของระยะแรกของการพัฒนาของทุนนิยม (การขาดการค้ำประกันน้อยที่สุด, การจัดหาเงินบำนาญ, ประกันสังคม) ที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจมีการกำหนด และมันก็ไม่มีความบังเอิญที่เศรษฐกิจสร้างขึ้นเนื่องจากการปฏิรูปถูกกำหนดให้เป็น "ทุนนิยมป่า" แต่เส้นทางการพัฒนาที่มีอารยธรรมนำไปสู่การพัฒนาแนวคิดที่แตกต่างกันของอุปกรณ์โซเชียลที่มันเป็น ปัจจัยทางสังคม บทบาทที่เด็ดขาดมากขึ้นของ Dmitriev I. สถิติของมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร M. , 2003

1.2 ทรงกลมทางสังคมและมาตรฐานการครองชีพ

Social Sphere ทำหน้าที่เป็นระบบย่อยของประชาชนที่ไม่มีเศรษฐกิจอย่างน้อยมั่นใจในความมั่นใจในความสนใจของสมาชิกสังคม ความยุติธรรมทางสังคมไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้ามกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ I.e. ความยุติธรรมทางสังคมขนาดใหญ่ไม่ได้หมายถึงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจน้อยลง ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นหลัก อัตราส่วนที่ดีที่สุด ระหว่างความยุติธรรมทางสังคมและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

การสร้างฐานตลาดโดยไม่มีทรงกลมทางสังคมที่เพียงพอไม่สามารถนำไปสู่การสร้างเศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพและอำนาจ การติดตั้งทางศีลธรรม (ซึ่งสามารถดูได้ว่าเป็นข้อตกลงโดยสมัครใจตามหลักการ "อย่าทำสิ่งอื่นใดที่คุณไม่ต้องการให้ทำ") กำลังพัฒนาเป็นหลักใน Social Sphere (ภาคประชาสังคม) ความผิดทางอาญาของเศรษฐกิจและการทุจริตของอำนาจจึงเป็นปัญหาของการขาดสังคมที่เพียงพอและดังนั้นหนึ่งในข้อผิดพลาดการปฏิรูปหลักคือการขาดเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของทรงกลมโซเชียล

ดังนั้นมาตรฐานการครองชีพของประชากรจึงเป็นผลมาจากการประสานงานของบุคคลและผลประโยชน์ร่วมกันความปรารถนาของบุคคลเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเองและประสานงานผลประโยชน์ของบุคคลอื่น ๆ ด้วยความปรารถนาในความไม่เท่าเทียมและความเท่าเทียมกันการแข่งขันและ ความร่วมมือ

สถานที่ที่โดดเด่นในการศึกษาจะจ่ายให้กับลักษณะเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของมาตรฐานการครองชีพของประชากร การศึกษาพารามิเตอร์ของมาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรจะดำเนินการภายในกรอบของสถานการณ์ตามธรรมเนียมในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์: นิยามหลักของมาตรฐานการครองชีพผ่านระดับการบริโภคและระดับความพึงพอใจของความต้องการ

วิธีการทางเศรษฐกิจที่แคบค่อนข้างง่ายขึ้นความเข้าใจในความต้องการเมื่อถูก จำกัด โดยนิยามของพวกเขาเท่านั้นจากกระบวนการสร้างความมั่นใจในการทำสำเนาแรงงาน Volong หรือผู้สนับสนุนที่ไม่เจตนาของวิธีการนี้กำลังพิจารณาปัญหานี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับประถมศึกษา นักเศรษฐศาสตร์นักสังคมวิทยาเห็นปัญหานี้ในด้านที่กว้างขึ้นตระหนักถึงความจำเป็นในการพัฒนาสังคมไม่เพียง แต่เป็นเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นสังคม

การพัฒนาสาธารณะเชื่อมต่อระหว่างกันและการพัฒนาส่วนประกอบของส่วนประกอบทั้งหมด หัวใจของความต้องการลำดับชั้นที่มีชื่อเสียงมีความต้องการที่สำคัญและสามารถกำหนดระดับที่ตามมาได้ในความรู้สึกในวงกว้างเช่นสังคม ความพึงพอใจของความต้องการที่สำคัญเกิดจากระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจแม้ว่าผลกระทบของระดับการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมมีขนาดใหญ่มาก ลำดับชั้นมีมงกุฎด้วยความต้องการทางจิตวิญญาณและความต้องการของการยืนยันตนเอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระดับสุดท้ายเป็นสิ่งที่จำเป็นในการดำเนินการก่อนอื่นในกิจกรรมแรงงานเมื่องานจากเครื่องมือทำเหมืองสำหรับทรัพยากรที่จำเป็นกำลังจำเป็น ในเวลาเดียวกันกิจกรรมการทำงานที่สูงที่สุดคือความคิดสร้างสรรค์เป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจการพัฒนาสังคม Bashkortostan เอ็ด ศาสตราจารย์ Barlybaeva H.A. - UFA 2003 - 385 c. .

การพิจารณามาตรฐานการครองชีพของประชากรตามระดับความต้องการที่จะตอบสนองทำให้สามารถส่งลักษณะของมันได้อย่างเต็มที่ ในความเข้าใจในมาตรฐานการครองชีพของประชากรดังกล่าวจะถูกกำหนดบนพื้นฐานของความพึงพอใจสูงสุดในลำดับชั้นของความต้องการการตระหนักรู้ด้วยตนเองและการพัฒนาตนเอง ดังนั้นมาตรฐานการครองชีพจะขึ้นอยู่กับขอบเขตที่มีการสร้างเงื่อนไขในสังคมเพื่อทำกิจกรรมสร้างสรรค์เป็นหลักในวิทยาศาสตร์และศิลปะ ตามธรรมชาติความต้องการขั้นพื้นฐานที่รองรับการพัฒนาสังคมโดยไม่มีพวกเขามันคิดไม่ถึง แต่ในขณะเดียวกันความต้องการในการตระหนักถึงตนเองและการพัฒนาตนเองให้การพัฒนาสังคมเธอทำให้คนจริง ๆ

1.3 การประเมินมาตรฐานการครองชีพ

มีตัวบ่งชี้หลายโหลที่มีลักษณะมาตรฐานของการใช้ชีวิตของประชากรและในเรื่องนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบประเทศหรือภูมิภาคหรือภูมิภาค) เพื่อพัฒนามาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากร การนำไปสู่ตัวชี้วัดเดียวของตัวบ่งชี้จำนวนมากทั้งหมดเป็นงานที่ยากมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ขององค์ประกอบทางสังคมของมาตรฐานการครองชีพ จนถึงตอนนี้ไม่ได้พัฒนาอย่างสมเหตุสมผลจากมุมมองทางทฤษฎีตัวบ่งชี้อินทิกรัลของมาตรฐานการครองชีพของประชากร นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ปฏิเสธการกำหนดของความต้องการในการพัฒนาตัวบ่งชี้ดังกล่าว

ในความเห็นของพวกเขาการประเมินของซับซ้อนดังกล่าวพัฒนาปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างต่อเนื่องตามมาตรฐานการครองชีพเป็นไปได้เฉพาะกับระบบของตัวบ่งชี้ ในขณะเดียวกันความพยายามในการพัฒนาตัวบ่งชี้ทั่วไปของมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรก็จะมี ดังนั้นกลุ่มสถิติทางสังคมของสหประชาชาติเสนอว่าเป็นตัวชี้วัดดังกล่าว: รายได้จากประเทศต่อคนส่วนแบ่งของต้นทุนอาหารในค่าใช้จ่ายในครัวเรือนทั้งหมดอัตราการเสียชีวิตสัมพัทธ์ที่กำหนดเป็นอัตราส่วนของจำนวนการเสียชีวิตที่อายุ 50 ปีขึ้นไป จำนวนการเสียชีวิตทั้งหมดอายุขัยเฉลี่ยของประชากรของ Dmitriev I. สถิติของมาตรฐานการครองชีพของประชากร M. , 2003

แต่ในขณะที่ผู้เขียนบางคนเฉลิมฉลองอย่างถูกต้องเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบรายได้ระดับชาติในประเทศต่าง ๆ เนื่องจากวิธีการต่าง ๆ สำหรับแคลคูลัส นอกจากนี้กองทุนสะสมในรายได้ของประเทศไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับระดับการใช้ชีวิตของประชากรนอกจากนี้ยังมีการไม่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานชีวิตเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และการจัดการ ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายทางโภชนาการและอัตราการเสียชีวิตสัมพัทธ์ลักษณะความแตกต่างในระดับชีวิตเป็นตัวชี้วัดที่ค่อนข้างเป็นส่วนตัว

ใช้บ่อยแม้ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้ทั่วไปความคาดหวังในชีวิตก็ไม่ต้องสงสัยส่วนใหญ่เป็นลักษณะทั่วไปของมาตรฐานการครองชีพของประชากร การปฏิเสธเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าอายุขัยอาจเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพไม่ได้ถูกต้องตามกฎหมายเช่นนี้บ่งบอกถึง "การขัดเกลาทางสังคม" ของสังคม

ตัวบ่งชี้ที่คำนึงถึงไม่เพียง แต่ระดับเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยัง การพัฒนาสังคมใช้ในการฝึกฝนการพัฒนามนุษย์ดัชนี (IRCHP) ในบรรดาตัวชี้วัดที่กำหนดของ IRCP ได้รับการจัดสรรสาม: อายุขัย; ระดับการศึกษา เครื่องอาบน้ำที่แท้จริงผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ตัวบ่งชี้นี้มุ่งเน้นไปที่ลักษณะของการพัฒนาเศรษฐกิจไม่เพียง แต่ยังรวมถึงคุณภาพของชีวิตมนุษย์ความสามารถในทุกพื้นที่ของกิจกรรมที่สำคัญ ตามตัวบ่งชี้นี้สหพันธรัฐรัสเซียจัดตำแหน่งที่ 67 ในหมู่ 170 ประเทศทั่วโลกในปี 1995 (ในช่วงก่อนการปฏิรูป - ตำแหน่งที่ 30) ต่อจากนั้นเนื่องจากตัวบ่งชี้การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมเสื่อมสภาพ รัสเซียกลับกลายเป็นไปได้ไกลในหมู่ประเทศที่มีระดับต่ำ การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ IRC: ในปี 2000 รัสเซียครอบครองสถานที่ที่ 52

2. กฎระเบียบทางสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่าน

2.1 ประสบการณ์ของประเทศในยุโรป

ประสบการณ์ของประเทศในยุโรปหลายแห่งที่อยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐสังคมสงเคราะห์ระบุว่าพวกเขาสร้างนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขาโดยอาศัยหลักการสำคัญดังต่อไปนี้ของเศรษฐกิจของ Bashkortostan เอ็ด ศาสตราจารย์ Barlybaeva H.A. - UFA 2003 - 385 c. :

ครั้งแรกเกี่ยวกับหลักการของเสรีภาพของมนุษย์และการยอมรับสิทธิของผู้ประกอบการและแรงงานหญิงและสหภาพการค้าของพวกเขาในการจัดเก็บภาษีของพวกเขาบนพื้นฐานของการเป็นหุ้นส่วนทางสังคม

ประการที่สองเกี่ยวกับหลักการของความเชื่อมั่นในบทบาทการกำกับดูแลของตลาด (อุปสงค์และอุปทานการกำหนดราคาฟรีและการแข่งขันกำหนดตำแหน่งในตลาด);

ประการที่สามเกี่ยวกับหลักการของความรับผิดชอบของรัฐสำหรับเกมของกองกำลังตลาดสำหรับการพัฒนาและการปฏิบัติตามกฎของเกมสำหรับการสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการปรับปรุงการไหลของชีวิตเศรษฐกิจและสังคม

ประการที่สี่ในหลักการของการโหลดที่มากขึ้นของ Bodied ที่สามารถช่วยได้น้อยกว่า:

ประการที่ห้าในหลักการของการมีส่วนร่วมของพนักงานในการจัดการการผลิตสาธารณะและชีวิตสาธารณะ

มีความจำเป็นต้องระบุว่ากับรัฐสังคมในความเข้าใจที่ดีของรัฐรัสเซียต้องผ่านไปทางยาว ควรเน้นว่างานที่สนใจและกำหนดเป้าหมายในการก่อสร้างของรัฐเป็นสิ่งที่จำเป็น การปรับโครงสร้างองค์กรสาธารณะไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทำงานของเศรษฐกิจตลาด ไม่สำคัญน้อยกว่าคือการสร้างกลไกการควบคุมทางสังคมที่จำเป็นที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าการคุ้มครองทางสังคมของขัดสนเพื่อดำเนินนโยบายที่สมเหตุสมผลในการก่อตัวของรายได้ทางการเงินของประชากรการกระจายและการจ้างงาน จะถูกกำหนดไว้บนพื้นฐานของจำนวนรัฐที่สามารถให้สมดุลที่จำเป็นระหว่างองค์ประกอบทางเศรษฐกิจและสังคมของการพัฒนาสังคม

หนึ่งในปัญหาที่เฉียบพลันที่สุดในการกำหนดทิศทางของการพัฒนานโยบายทางสังคมคือความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกับนโยบายเศรษฐกิจ ข้อกำหนดของวิธีการของระบบหมายถึงความต้องการนอกเหนือไปจากปัญหาสังคมอย่างหมดจดเพื่อพิจารณาประการแรกทิศทางสังคมของนโยบายเศรษฐกิจและประการที่สองพื้นที่เศรษฐกิจของนโยบายสังคม หากไม่มีแรงงานที่มีประสิทธิภาพและการจ้างงานเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจและในทางกลับกันการดำเนินงานของกิจกรรมในด้านการคุ้มครองทางสังคมเป็นไปไม่ได้หากไม่มีทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่จำเป็น ประสิทธิภาพของนโยบายสังคมนั้นไม่เพียง แต่กำหนดโดยกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับของผลกระทบต่อเศรษฐกิจ (ส่วนใหญ่ผ่านการจ้างงานของประชากรการก่อตัวของค่าจ้าง)

ในประเทศของเราโปรแกรมสังคมกำลังดำเนินการในความเข้าใจที่แคบของพวกเขาโดยให้ความสำคัญกับการให้ความช่วยเหลือแก่คนจนในประชากรเท่านั้น ในเวลาเดียวกันการจัดหาเงินทุนของพวกเขาจะดำเนินการตามหลักการตกค้าง ในขณะเดียวกันก็ควรสังเกตว่าไม่มีโปรแกรมทางสังคมตามที่เป็นมืออาชีพพวกเขาจะถูกดึงขึ้นไม่สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนเวกเตอร์ทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงสาธารณะ

ตราบใดที่รูปแบบการหลอกของเศรษฐกิจกำลังดำเนินการโดยไม่ต้องสร้างกลไกทางสังคมที่จำเป็นในสังคมรัสเซียจะสร้างสมดุลระหว่างวิกฤตและความวุ่นวายทางสังคม ในฐานะที่เป็นประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาอย่างสูงการแสดงองค์ประกอบของการวางแผนในระบบเศรษฐกิจสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา ในเวลาเดียวกันการปฏิเสธความได้เปรียบของทุกสิ่งที่ก่อนหน้านี้ในระบบเศรษฐกิจและเหนือบทบาทด้านกฎระเบียบทั้งหมดของรัฐและการใช้วิธีการจัดการดังกล่าวเนื่องจากการวางแผนไม่น่าจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ โลกสมัยใหม่ ไม่ได้จัดหมวดหมู่ในการเลือกระหว่างแผนและตลาด - มีการรวมกันในสัดส่วนที่แตกต่างกันและอื่น ๆ การพัฒนาทั่วโลกเป็นที่เข้าใจเป็นหลักไม่ใช่การพัฒนาเศรษฐกิจ แต่เป็นเศรษฐกิจและสังคม

2.2 โปรแกรมทางสังคม

โปรแกรมทางสังคมที่ดำเนินการโดยรัฐได้รับการออกแบบอย่างสร้างสรรค์ค่อนข้างจริง แต่เป็นประสบการณ์ของการแสดงการดำเนินงานของพวกเขาพวกเขาไม่สามารถให้ผลลัพธ์จากพวกเขาได้ โปรแกรมทางสังคมมุ่งเน้นไปที่หลักการที่เหลือของการจัดหาเงินทุนของพวกเขาไม่ตอบสนองต่อคำถามที่ยกขึ้น: เมื่อเป้าหมายทางสังคมจะประสบความสำเร็จในสังคมเมื่อระยะเวลาของความไม่มั่นคงทางสังคมในสังคมจะแล้วเสร็จ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสังคมยังไม่ถึงระดับดังกล่าวเมื่อเข้าใกล้โครงการสังคมโดยมาตรฐานของประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นแทบจะไม่ชอบธรรม ในภาวะวิกฤตโครงการสังคมฉุกเฉินฉุกเฉินควรนำมาใช้

จำเป็นต้องมีการปรับอย่างจริงจังและในกระบวนการแปรรูปจากมุมมองของความยุติธรรมทางสังคม การแปรรูปควรสร้างความมั่นใจในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตและในที่สุดก็มีส่วนช่วยในการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดอกเบี้ยการพยาบาลในการดำเนินการแปรรูปคือเพื่อให้แน่ใจว่าการเติบโตของรายได้ (ทั้งจากรายได้ที่ได้รับจากการขายขององค์กรและเงินปันผล) การแปรรูปที่เป็นอันตรายนำไปสู่การลดลงอย่างรวดเร็วในฐานสถานะต่อรัฐ: แปรรูปครั้งแรกของทุกองค์กรที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดผลิตผลิตภัณฑ์ส่งออก

ยังถูกชำระบัญชี การผูกขาดของรัฐ ผลิตภัณฑ์เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (มีเพียง 2% เท่านั้นที่มีการเปลี่ยนแปลงของรัฐที่เกิดขึ้นจากรายได้เงินสดของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในขณะที่ก่อนหน้านี้ - มากถึง 14%) ในความเป็นจริงมีการแปรรูปความมั่งคั่งสาธารณะหลัก - ทรัพยากรธรรมชาติ การแปรรูปเนื่องจากการขาดผลในเชิงบวกไม่ได้ให้ความเข้าใจเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมของการปฏิรูปที่ดำเนินการในส่วนที่ท่วมท้นของประชากรและหากไม่มีสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำความเป็นไปได้ของทรัพย์สินส่วนตัวในความคิด

ในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเมื่อมีการเปิดตัวทรัพยากรแรงงานอย่างมีนัยสำคัญนโยบายที่ใช้งานควรจะเหนือกว่าในตลาดแรงงาน จากที่นี่และการไหลทางการเงินหลักควรส่งเป็นหลักในการทำกิจกรรมเพื่อดำเนินนโยบายทางสังคมที่ใช้งานอยู่ เมื่อประสบการณ์ของประเทศที่พบกับปัญหาที่คล้ายกันการจ้างงานสามารถดำเนินการได้โดยการจัดระเบียบหลักสูตรการฝึกอบรมที่หลากหลายเพื่อนำทรัพยากรแรงงานสอดคล้องกับความต้องการที่แท้จริงของตลาดแรงงาน

หนึ่งในวิธีที่จะทำให้การจ้างงานในระดับที่ต้องการอาจเป็นองค์กรของงานสาธารณะปัจจัยทางสังคมส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจก่อนอื่นผ่านองค์กรสังคมของสังคมและทุนมนุษย์ ระดับ องค์กรสังคม กำหนดผ่านการทำงานของระบบของสถาบันทางสังคม (ประเพณีทางกฎหมายวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์บรรทัดฐานทางศีลธรรมศาสนาศิลปะวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ) ธรรมชาติของการเคลื่อนไหวทางสังคมแรงจูงใจและความสนใจ

แบบจำลองทางเศรษฐกิจที่เพียงพอมีความสอดคล้องกับองค์กรทางสังคมบางประเภท เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับคำแถลงว่าความสามารถของประเทศในการปฏิรูปนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดหลักของผู้คนที่รวมอยู่ในจิตสำนึกของวัฒนธรรมศาสนา ฯลฯ การก่อตัวของทุนมนุษย์ลักษณะที่โดดเด่นด้วยระดับของการพัฒนาทางปัญญาและจิตวิญญาณซึ่งนำไปใช้กับปัจจัยทางสังคมที่สำคัญ

ในการนี้มีความจำเป็นต้องทำการปรับเปลี่ยนอย่างจริงจังในการดำเนินการปฏิรูป นี่เป็นครั้งแรกของทั้งหมดหมายถึงการเพิ่มขึ้นของบทบาทของรัฐในฐานะที่แสดงผลประโยชน์ร่วมกันในชีวิตทั้งหมดและเหนือสิ่งอื่นใดในเศรษฐกิจ อัลกอริทึมการปฏิรูปควรมีวิวัฒนาการในทางตรงกันข้ามกับการปฏิวัติซึ่งเป็นจริง "การบำบัดด้วยแรงกระแทก" หนึ่งในภารกิจหลักของรัฐคือการสร้างทรงกลมทางสังคมที่จำเป็นต้องมีการพัฒนากฎระเบียบทางศีลธรรมที่จำเป็น มันเป็นหน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้ในสังคมเสรี - ประชาธิปไตยเป็นปัจจัยหลักในการตอบโต้ความผิดทางอาญาของเศรษฐกิจและการทุจริตของอำนาจ

การสร้างทรงกลมทางสังคมที่เต็มเปี่ยมเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการก่อตัวของชนชั้นกลางรัสเซีย เลเยอร์นี้เป็นฐานสังคมของภาคประชาสังคม - องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของสังคมเสรี - ประชาธิปไตย ในเวลาเดียวกันมันเป็นชนชั้นกลางที่เป็นผู้ให้บริการ "เรื่อง" ของกิจกรรมสร้างสรรค์และดังนั้นการสืบพันธุ์ของชนชั้นกลางจึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาสังคม

นโยบายทางสังคมในสาธารณรัฐเบลารุสในเงื่อนไขเมื่อศูนย์กลางของรัฐบาลกลางได้ออกจากกิจกรรมจริงในทิศทางนี้ควรรวมถึงฟังก์ชั่นเทคโนโลยีทั่วไป สิ่งนี้ก่อนอื่นอ้างถึงการรับประกันน้อยที่สุดสำหรับส่วนที่ต้องการของประชากร การยอมรับของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีต่อการยังชีพอย่างน่าเสียดายที่ไม่รับประกันใด ๆ ที่ปัญหาในการรับประกันการรับประกันขั้นต่ำจะได้รับการแก้ไขเช่นเดียวกับ สหพันธรัฐรัสเซีย โดยทั่วไปทั้งในสาธารณรัฐของเรา

การเขียนโดยผู้บริหารของร่างของร่างที่จัดทำโดยรัฐ Duma ของกฎหมายนี้ (ซึ่งควรกำหนดช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงของวิธีการขั้นตอนของเงินเดือนขั้นต่ำที่มีขั้นต่ำการดำรงอยู่เพื่อเชื่อมโยงจำนวนเงินขั้นต่ำที่มีอยู่ในระดับเงิน รายได้) กำหนดลักษณะการประกาศอย่างเป็นกลาง

3. ส่วนที่ปฏิบัติ: การวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพของสาธารณรัฐเบลารุส

3.1 สถานการณ์ประชากรและการคุ้มครองทางสังคม

ความลึกของวิกฤตเศรษฐกิจและสังคมที่มาพร้อมกับการปฏิรูปสังคมสามารถตัดสินได้จากสถานการณ์ประชากรที่กำลังพัฒนา ตัวบ่งชี้ข้อมูลประชากรค่อนข้างช่วยให้คุณติดตามการเปลี่ยนแปลงตามมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร ตัวชี้วัดอื่น ๆ เนื่องจากลักษณะ "ซ่อนเร้น" ของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมไม่เพียงพอการประเมินทางสถิติอย่างเพียงพอ ที่น่าสนใจคือการเปรียบเทียบสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับตัวบ่งชี้หลักฐานหลักกับประเทศที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงสาธารณะที่คล้ายคลึงกัน

ในแง่ของอัตราการเจริญพันธุ์ทั่วไปซึ่งถือได้ว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่ค่อนข้างชัดเจนซึ่งกำหนดระดับของความคาดหวังทางสังคมและเศรษฐกิจในสังคมสหพันธรัฐรัสเซียกลายเป็นตำแหน่งที่ไม่เอื้ออำนวย ดังนั้นจากปี 1989 ถึง 1994 ตัวเลขนี้ลดลงจาก 16.7 ถึง 9.4 แม้แต่ประเทศที่อยู่ในสภาพสงครามมานาน (อาร์เมเนียอาเซอร์ไบจานจอร์เจีย) มีรูปร่างที่สูงขึ้น สหพันธรัฐรัสเซียสามารถเปรียบเทียบกับบัลแกเรียในบัลแกเรียในตัวบ่งชี้นี้เท่านั้น แต่ประเทศนี้มีอัตราการเกิดที่ลดลงในช่วงของการปฏิรูปเศรษฐกิจ Bashkortostan ขนาดเล็ก เอ็ด ศาสตราจารย์ Barlybaeva H.A. - UFA 2003 - 385 c. .

ภาพที่คล้ายกันนั้นเกิดขึ้นตามอัตราการเสียชีวิตที่พบบ่อย: หากรัสเซียมีสถานการณ์ที่ค่อนข้างดีในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ แล้วในปัจจุบันมันมีตำแหน่งที่เลวร้ายยิ่งขึ้นและครองหนึ่งในสถานที่สุดท้ายที่รุนแรง (ยอมแพ้แม้กระทั่ง เบลารุสและยูเครน) ตามธรรมชาติสถานการณ์ประชากรที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งยังพัฒนาในช่วงอายุการใช้งานที่เกิดที่เกิด - ประเทศมีตัวบ่งชี้ที่ต่ำที่สุดในหมู่ประเทศโพสต์คอมมิวนิสต์ทั้งหมด

สถานการณ์ประชากรในสาธารณรัฐช่วยเพิ่มระดับที่ค่อนข้างดี ในเวลาเดียวกันในสาธารณรัฐของเราตั้งแต่ปี 1994 มีการเสียชีวิตที่มากเกินไป

อัตราความอุดมสมบูรณ์และอัตราการตายที่พบบ่อย (ต่อประชากร 1,000 คน)

สถานการณ์ปัจจุบันเกิดขึ้นจากระดับต่ำของการประกันสังคมของประชากรในรัสเซีย ในช่วงระยะเวลาการปฏิรูปรัสเซียครอบครองหนึ่งในที่นั่งสุดท้าย การใช้จ่ายสาธารณะ สำหรับความต้องการทางสังคมใน GDP ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความเป็นอยู่ที่ดีใน 18 ประเทศในยุโรปตะวันออก 1989-94 มันเป็นหลักฐานจากเปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่กว่าในรัสเซียเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ - 93.1% ระดับต่ำสุดในสโลวีเนียเป็น 32% ในเบลารุสและยูเครน - 84% (การคำนวณถูกดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาสังคม 32 คน) . .

สำหรับตัวบ่งชี้อื่น ๆ ลักษณะระดับของการควบคุมสังคมสถานการณ์ที่สัมพันธ์กับประเทศอื่น ๆ ก็ไม่เอื้ออำนวย ดังนั้นหากในประเทศที่ประสบความสำเร็จในการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางการตลาดอัตราส่วนขั้นต่ำและค่าแรงเฉลี่ยอยู่ที่ 30-40% จากนั้นในรัสเซียมันอยู่ในระดับ 10% ในความเป็นจริงค่าจ้างขั้นต่ำไม่ได้ปฏิบัติตามบทบาทที่จำเป็นในการก่อตัวของค่าจ้างและท้ายที่สุดรายได้ทางการเงินของส่วนหลักของประชากร เกือบภาพเดียวกันประกอบด้วยและเมื่อพิจารณาถึงอัตราส่วนของการเกษียณอายุขั้นต่ำและค่าจ้างเฉลี่ย

ครอบครัวและความเป็นปึกแผ่นสาธารณะ (เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านกองทุนการเงินระหว่างประเทศเสนอและการปฏิรูปที่มีการคำนวณ) ไม่สามารถให้ความคุ้มครองทางสังคมในระดับที่ยอมรับได้ ในเวลาเดียวกันความหวังสำหรับรูปแบบของการสนับสนุนทางสังคมในรูปแบบเหล่านี้นำไปสู่การปฏิเสธต่อรัฐบาลกลางของระบบคุ้มครองสังคมของประเภทตะวันตกที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง

ตารางที่ 1. ตัวบ่งชี้หลักของมาตรฐานการครองชีพของประชากรของสาธารณรัฐ Bashkortostan: Yearbook ทางสถิติ UFA, 2001

หนึ่งในผลลบมากที่สุดของการปฏิรูปคือการพัฒนาสถานการณ์ตลาดแรงงาน ในกรณีนี้สถานการณ์ดูค่อนข้างดี การว่างงานแม้จะมีภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่สำคัญเติบโตค่อนข้างต่ำกว่า

นี่คือคำอธิบายโดยความจริงที่ว่าการลงทะเบียนในหน่วยงานการจ้างงานดินแดนมาพร้อมกับต้นทุนที่สำคัญความน่าจะเป็นของการจ้างงานไม่มีนัยสำคัญปริมาณของผลประโยชน์ที่จ่ายอยู่ในระดับต่ำ สำหรับผู้ประกอบการมันเป็นประโยชน์จากมุมมองของการเก็บภาษีทิ้งผู้คนให้มากที่สุดในรัฐแม้ในกรณีที่ไม่มีงานให้พวกเขา

3.2 สถานการณ์ทางสังคมใน RB และรัสเซีย

ประชากรชีวิตทางสังคมประชากรศาสตร์

ในปี 2000 ผู้ว่างงาน 1.1% จดทะเบียนในสาธารณรัฐเบลารุส ตามวิธีการของ ILO หลักนี้จะเพิ่มขึ้นเป็น 11.5% หากมีการรวมอยู่ในงานนอกเวลาและทำงานเพียงส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนหรือในวันหยุดโดยไม่มีการควบคุมตัว หากคุณคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนที่เห็นได้ชัดเจนของประชากรได้รับค่าจ้างที่หรือต่ำกว่าขั้นต่ำการดำรงชีวิตเช่นเดียวกับการค้างชำระค่าแรงในระดับสูง (ที่องค์กรบางแห่ง - มากกว่าหนึ่งปี) คุณสามารถระบุแม้แต่สูง อัตราการว่างงานในที่เดียวกัน .

ความล้มเหลวของการปฏิรูปถูกทำให้รุนแรงขึ้นจากการบูรณาการอย่างร้ายแรงของระบบรัฐบาลที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร (การละเมิดการบังคับใช้กฎหมายการเพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บที่ระบบการรับประกันสังคมที่ผิดปกติอย่างจริงจัง ฯลฯ ) การยกมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสร้างโครงสร้างสถาบันที่จำเป็นต้องใช้เวลานาน ขณะนี้ไม่มีกฎหมายที่จำเป็นให้การค้ำประกันทางสังคม: การจัดทำดัชนีค่าจ้างการคุ้มครองทางสังคมของประชากรความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและพนักงาน ฯลฯ

ค่าจ้างในภาครัฐมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ที่จัดขึ้นเพื่อให้มีการเสถียรภาพทางการเงิน อุตสาหกรรมที่ผลิตบริการ "ฟรี" ที่เรียกว่าเป็นผลมาจากสิ่งนี้ในตำแหน่งที่เลวร้ายที่สุด: การแยกในระดับ ค่าจ้าง สุขภาพและในด้านวัฒนธรรมจากเศรษฐกิจเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในช่วงการปฏิรูป การจ่ายค่าแรงต่ำในอุตสาหกรรมเหล่านี้นำไปสู่การลดลงของมาตรฐานการครองชีพของประชากรทั้งหมด ไม่มีความลับที่จริง ๆ แล้วบริการหลายอย่างโดยเฉพาะการศึกษาและสุขภาพหยุดให้เป็นอิสระ ในปี 2000 มีนักเรียนมากกว่าครึ่งหนึ่งแม้ในมหาวิทยาลัยแห่งรัฐของสาธารณรัฐเบลารุสได้รับค่าธรรมเนียม

สถานการณ์ทางสังคมในสาธารณรัฐของเราเช่นเดียวกับในรัสเซียมีความซับซ้อนเป็นส่วนใหญ่โดยความจริงที่ว่าวิธีการทางเทคนิคของเศรษฐกิจ (การพัฒนาของการผลิตขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มอุตสาหกรรมทหาร) เป็นช่วงเวลาที่มีความสำคัญในการจัดตั้งขึ้นล่วงหน้า ระยะเวลา Social Sphere ที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักการที่เหลือไม่ได้รับทรัพยากรเพียงพอสำหรับการพัฒนา สาธารณรัฐเบลารุสเข้าหาการปฏิรูปเศรษฐกิจในสภาพเริ่มต้นที่ไม่เอื้ออำนวยในแผนสังคม: มีการสังเกตช่องว่างที่คมชัดระหว่างระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม สาธารณรัฐในการปรากฏตัวของทรัพยากรที่สำคัญอุตสาหกรรมและการเกษตรสำหรับจำนวนของตัวชี้วัดการพัฒนาสังคมที่สำคัญล้าหลัง 20-30% ในเวลาเดียวกันความล่าช้าถูกสังเกตในทิศทางหลักทั้งหมด การจัดวางผู้ประกอบการของอุตสาหกรรมน้ำมันเชื้อเพลิงและปิโตรเคมีนำไปสู่สถานการณ์สิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อน ตามการปล่อยสารที่เป็นอันตรายสาธารณรัฐเป็นหนึ่งในภูมิภาคที่ด้อยโอกาสมากที่สุดของสหพันธรัฐรัสเซีย การขาดโอกาสในการประยุกต์ใช้แรงงานเนื่องจากการจัดวางอุตสาหกรรมที่ไม่มีเหตุผลนำไปสู่การย้ายถิ่นที่สำคัญของประชากรนอกสาธารณรัฐ ในหลาย ๆ ทางเพราะเรื่องนี้เฉพาะในปี 1970-1990 ของมันมากกว่า 700,000 คนได้รับการประเมิน สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่สมดุลของโครงสร้างทางสังคมและประชากรของประชากรซึ่งแสดงออกในการเติบโตของน้ำหนักที่เฉพาะเจาะจงของส่วนที่พิการ

ปัจจัยที่ร้ายแรงในความไม่มั่นคงทางสังคมยังเป็นโครงสร้างการจ้างงานในสาธารณรัฐ ในระดับสูงของการจ้างงานในอุตสาหกรรมในภาวะวิกฤต: วิศวกรรมเครื่องกล (เป็นหลักไมโครโฟน) การเกษตร

RB เป็นเจ้าภาพกิจกรรมบางอย่างเพื่อลดค่าใช้จ่ายในการปฏิรูปสังคม ดังนั้นสาธารณรัฐจึงเป็นหนึ่งในไม่กี่ภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นโปรแกรมสนับสนุนทางสังคมที่ได้รับการรับรอง เป็นหนึ่งในเครื่องมือควบคุมโซเชียลโปรแกรมให้การใช้งานขั้นต่ำการดำรงชีวิต สำหรับจำนวนที่ต้องการจำนวนมากของประชากร - ผู้เกษียณอายุที่ไม่ทำงานครอบครัวขนาดใหญ่ปิดการใช้งานนักเรียน ฯลฯ การจัดหารายได้ทางการเงินในระดับนั้นไม่น้อยกว่าขั้นต่ำที่ยังชีพน้อยกว่าการดำรงชีวิต

หนึ่งในช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการพัฒนาสังคมของสาธารณรัฐคือการรักษาอัตราที่ค่อนข้างสูงของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมภายใต้เงื่อนไขที่ยากสำหรับการปฏิรูป สาธารณรัฐครอบครองสถานที่ที่ดีที่สุดในสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับที่อยู่อาศัยโรงเรียนสุขภาพแก๊สและวัตถุก่อสร้างถนนในสหพันธรัฐรัสเซีย ระดับที่สำคัญของกฎระเบียบทางสังคมที่สำคัญในสาธารณรัฐได้รับการยืนยันจากการประเมินอัตนัยของประชากร (ตามผลการสำรวจที่เกิดจาก Tacis)

สถานการณ์ทางสังคมในสาธารณรัฐเช่นเดียวกับสหพันธรัฐรัสเซียทั้งหมดนั้นค่อนข้างขัดแย้งกัน สิ่งนี้แสดงออกอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงประชากรของประชากร ในมือข้างหนึ่งการเติบโตของระดับโดยรวมของรายได้ทางการเงินของประชากรอีกต่อไปการเพิ่มขึ้นของกระบวนการของโพลาไรซ์ทางสังคม ลักษณะเป็นผู้นำในการเพิ่มรายได้จากเงินของส่วนที่ร่ำรวยของประชากรส่วนใหญ่อยู่ในเขตเมือง ค่าจ้างที่ค่อนข้างต่ำในการผลิตทางการเกษตรท่ามกลางหนี้ที่สูงและข้อ จำกัด การสร้างรายได้จากฟาร์มย่อยส่วนบุคคลนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการแตกในระดับรายได้เงินของประชากรในชนบทเมื่อเทียบกับ Serarea เศรษฐกิจของเมือง สาธารณรัฐ Bashkortostan: ปัญหาการก่อตัวและการพัฒนา เกี่ยวกับการสอน. - UFA: KITAP, 1995 - 184 p .

หนึ่งในตัวชี้วัดหลักที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพเป็นรายได้ทางการเงินของประชากร ดังที่เห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงของรายได้เงินสดจริงของประชากร (คำนึงถึงดัชนีของราคาผู้บริโภคและการชำระเงินที่จำเป็น) ในสาธารณรัฐส่วนใหญ่มีการจัดการเพื่อเอาชนะผลกระทบเชิงลบของวิกฤต

ในปี 2000 ตัวบ่งชี้หลักของมาตรฐานการครองชีพของประชากรมากขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา

เริ่มตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1999 ถึง 2000 มีรายได้เงินสดที่เพิ่มขึ้นของประชากร (คำนึงถึงดัชนีราคาผู้บริโภค) ดังนั้นหากในปี 1997 อัตราส่วนของงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำและรายได้เงินสดคือ 101.0% จากนั้นในปี 2000 - 103.7% (ในปี 1998 -93.2% ในปี 1999 - 91.9%)

ในเวลาเดียวกันการเติบโตของรายได้ของประชากรจะมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของระดับความแตกต่างทางสังคม

3.3 รายได้เงินของประชากร

ในเงื่อนไขการเพิ่มความร่วมมือของ Social Sphere มีการเพิ่มขึ้นของการให้บริการซึ่งเป็นของหมวดหมู่ของ "ฟรี" ดังนั้นสัดส่วนของบริการทางการแพทย์ในปริมาณรวมของบริการชำระเงินเพิ่มขึ้นสำหรับปี 1990-1998 . จาก 1.2% เป็น 5.4%

การเปลี่ยนแปลงในขนาดและโครงสร้างของรายได้ทางการเงินของประชากรช่วยให้คุณสามารถติดตามแนวโน้มหลักของเศรษฐกิจและ กระบวนการทางสังคมเกิดขึ้นในสาธารณรัฐ

รายได้เงินผ่านความต้องการของผู้บริโภคในด้านการบริโภคขั้นสุดท้ายมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งจะส่งผลกระทบต่อระดับรายได้

ตารางที่ 2. โครงสร้างของรายได้ทางการเงินของภูมิภาคประชากร (ใน%) ของรัสเซีย: Yearbook ทางสถิติ M. , 2001

ข้อมูลเหล่านี้บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในโครงสร้างรายได้เงิน ส่วนแบ่งของค่าตอบแทนรายได้เงินสดลดลงจาก 62.1 เป็น 43.6% สำหรับปี 1991-2000 สำหรับสาธารณรัฐที่ครึ่งหนึ่งของประชากรทำให้พนักงานนี่เป็นหลักฐานว่าการชำระเงินแรงงานสิ้นสุดลงที่จะเป็นแหล่งสำคัญของการสนับสนุนชีวิต โครงสร้างรายได้ทางการเงินของประชากรในประเทศที่มีเศรษฐกิจตลาดที่เกิดขึ้นนั้นบ่งบอก ในสหรัฐอเมริกาส่วนแบ่งของค่าจ้างมากกว่า 70% รายได้จากธุรกิจคือ 16.5% ในญี่ปุ่นส่วนแบ่งของค่าจ้างสูงกว่า - 94% รายได้ธุรกิจ - เพียง 1.3%

โครงสร้างที่ไม่สมดุลของการบริโภคของประชากรที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับชนชั้นกลางดังนั้นจึงเป็นพยานถึงการขาดงานเกือบทั้งหมดปรากฏในหลายวิธีที่ไม่เพียงพอ การควบคุมของรัฐ สำหรับการก่อตัวของค่าตอบแทนและความประพฤติของนโยบายของรัฐที่จำเป็นในด้านการควบคุมประชากรของประชากร

ตารางที่ 3. ค่าจ้างรายเดือนเฉลี่ยต่อเดือนของพนักงานขององค์กรและองค์กรโดยอุตสาหกรรม (ถู) ภูมิภาคของรัสเซีย: รายงานประจำปีทางสถิติ M. , 2001

ค่าแรงที่ค่อนข้างสูงได้พัฒนาในกิจกรรมทางการเงินที่วุ่นวายในการขนส่งในการก่อสร้างบางอุตสาหกรรมค่อนข้างต่ำ - ในหมู่พนักงานของ Social Sphere พลวัตของตัวบ่งชี้เฉลี่ยเนื่องจากความแตกต่างในระดับสูงต่อการวัดที่เหมาะสมไม่ได้สะท้อนถึงมาตรฐานการครองชีพ พนักงาน - เกือบ 50% ของคนงานมีค่าจ้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แม้จะมีการเติบโตของค่าจ้างจริงความแตกต่างของการเพิ่มขึ้นของการเพิ่มขึ้น ในปี 2543 อัตราส่วนค่าแรงคือ 10% ของคนงานที่จ่ายเงินมากที่สุดและส่วนแบ่งเท่ากันของเงินที่ต่ำที่สุดมีจำนวน 23 เท่าในปี 1999 - 19.3 เท่า (ในสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1999 32.1 ครั้ง)

กลไกการก่อตัวของค่าจ้างในปัจจุบันไม่ได้ให้การทำสำเนาจำนวนมากของการทำงานที่ระดับต่ำสุดไม่ต้องพูดถึงครอบครัวของพวกเขา ดังนั้นตามการตรวจคัดเลือก 25% ของการดำเนินงานเหล่านั้นมีค่าจ้างต่ำกว่าการยังชีพขั้นต่ำ (ในปี 1999, RB - 26.9% ของสหพันธรัฐรัสเซีย -42.2%)

การลดลงมากที่สุดในระดับของค่าจ้างจริงจะถูกสังเกตในหมู่คนงานที่มีทักษะที่อยู่ในประเทศที่มีเศรษฐกิจที่พัฒนาขึ้นของเกณฑ์ทางสังคมของสังคม ในภาคประกันสังคม (การดูแลสุขภาพ, ประกันสังคม, การศึกษา, วัฒนธรรมและศิลปะเกือบทุกวินาทีมีค่าจ้างที่หรือต่ำกว่าการยังชีพอย่างน้อย

ในหลาย ๆ ด้านเนื่องจากโครงสร้างการจ้างงานที่จัดตั้งขึ้น (สัดส่วนสูงของการเกษตรแบบดั้งเดิมที่จ่ายเงินต่ำ) ค่าจ้างในสาธารณรัฐล่าช้าโดยเฉลี่ยในสหพันธรัฐรัสเซีย

การลดลงของรายได้จริงไม่สามารถส่งผลกระทบต่อระดับและโครงสร้างของการบริโภค การลดลงอย่างต่อเนื่องของมาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรนั้นเป็นหลักฐานจากการเติบโตของแรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงของต้นทุนอาหารในโครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภค

ประมาณครึ่งหนึ่งของงบประมาณครอบครัวใช้เวลาประมาณครึ่งหนึ่งของงบประมาณครอบครัวในครอบครัวของผู้อยู่อาศัยในเมืองในฐานะประชากรในเมืองตรงกันข้ามกับชนบทถูก จำกัด ด้วยความเป็นไปได้ของการรับผลิตภัณฑ์จากฟาร์มย่อยส่วนบุคคล การเปลี่ยนแปลงในการซื้ออำนาจรายได้จากเงินของประชากรมีลักษณะดังต่อไปนี้:

ตารางที่ 4. การเปลี่ยนโครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภคสาธารณรัฐ Bashkortostan: รายงานประจำปีทางสถิติ UFA, 2001

ในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภคการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างไม่สม่ำเสมอเพิ่มขึ้นในระดับที่สูงขึ้น การเพิ่มขึ้นอย่างมากในราคาอาหารและบริการบังคับเมื่อเทียบกับสินค้าที่ไม่ใช่อาหารตามลำดับนำไปสู่การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกันมีการลดลงของการบริโภคเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นม

โครงสร้างของการบริโภคโดยประชากรของอาหารยังคงมีรูปร่างผิดปกติ ในอาหารอาหารโดยเฉพาะขาดผลไม้ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ผักและปริมาณแคลอรี่เฉลี่ยต่อวันที่จำเป็นเนื่องจากการบริโภคผลิตภัณฑ์เบเกอรี่ (ผลิตภัณฑ์เบเกอรี่ให้มากถึง 40% ของปริมาณแคลอรี่ของอาหารที่กินได้และจาก 40 ถึง 50% ของความต้องการโปรตีนและคาร์โบไฮเดรต) และมันฝรั่งซึ่งมีการแก้ไขบางอย่างเกี่ยวกับภูมิอากาศและลักษณะประจำชาติโดยฉับพลันแยกแยะประเทศที่มีเศรษฐกิจในการเปลี่ยนแปลงจากประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก

Noodynakovo เปลี่ยนระดับความยากจนจากเมืองและประชากรในชนบทในพลวัต เนื่องจากข้อ จำกัด ในการทำกำไรของครัวเรือนส่วนใหญ่ได้รับการชดเชยจากฟาร์มของ บริษัท ย่อยส่วนใหญ่ (รวมถึงสวนและสวน) ส่วนใหญ่ในพื้นที่ชนบทประเมินระดับความยากจนขึ้นอยู่กับรายได้ขั้นต้นเฉลี่ยที่รอดชีวิตจากประชากร ในช่วงวิกฤตช่องว่างในระดับความยากจนของหมู่บ้านและเมืองจะลดลง

ตามการตรวจสอบการเลือกรายได้เงินเฉลี่ยต่อเดือนในปี 2543 มีจำนวน 1343.6 รูเบิล และเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า 43.5 ตัวบ่งชี้สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการทั้งหมดที่มีในการกำจัดของครัวเรือนในระหว่างรอบระยะเวลาบัญชีเป็นทรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้ง ขนาดของพวกเขาในปี 2000 มีจำนวน 1659 รูเบิล สำหรับหนึ่งวิชาซึ่งสูงกว่ารายได้เฉลี่ยต่อหัวโดยเฉลี่ย 23.5% และรายได้รวม 7.2%

ระหว่างประชากรในเมืองและชนบททรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้งได้กระจายขนาดตามลำดับ 2479.7 และ 1139.5 รูเบิล ต่อคน. ตัวบ่งชี้นี้ในเมืองนั้นสูงกว่าในหมู่บ้าน 1.7 เท่า (ในปี 1997 - 1.5 เท่า) การแตกที่ระดับรายได้เงินสูงกว่า - 2.1 ครั้ง (ในปี 1997 -1.9 ครั้ง)

โครงสร้างของทรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้งในปี 2000 ในเมืองในเมืองกำลังเข้าใกล้โครงสร้างของปี 1997 ในชนบท retretes 1999:

ตารางที่ 5. โครงสร้างของทรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้งมีอยู่

ความแตกต่างที่สูงมากของประชากรยังคงโดดเด่นด้วยอัตราส่วนของระดับรายได้ของกลุ่ม Decol สุดขีด (10% ของจำนวนประชากรที่มีหลักประกันน้อยที่สุดและ 10%) พลวัตของค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างในปีที่ผ่านมามีดังนี้:

ตารางที่ 6. Dynamics ของค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่าง iBid

ดังที่เห็นได้จากข้อมูลของตารางค่าสัมประสิทธิ์การลดความแตกต่างในรายได้เงินสดในปี 2543 ลดลงบ้างเมื่อเทียบกับปี 2542 รายได้จากธรรมชาติต่องบประมาณของประชากรที่มีความปลอดภัยน้อยที่สุดและค่าใช้จ่ายในการอุดหนุนและผลประโยชน์ที่ใช้แล้ว ช่องว่างในปี 1999-2000 ในขณะเดียวกันความเป็นไปได้ของการใช้เงินออมและสินเชื่อในระดับที่มีประชากรที่มีความปลอดภัยมากที่สุดในปี 2000 ค่อนข้างจะเพิ่มช่องว่างในทรัพยากรที่ใช้แล้วทิ้ง ค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างในเมืองสูงกว่าในหมู่บ้านอย่างมีนัยสำคัญ ตัวบ่งชี้การลดลงของระดับประชากรของประชากรคือการเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของต้นทุนโภชนาการในโครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภค ต้องเผชิญกับการลดลงของประชากรรายได้เงินสดจริงถูกบังคับให้เพิ่มส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายทางโภชนาการโดยการลดต้นทุนการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารและการชำระเงินสำหรับบริการ ต้นทุนของอาหารในโครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภคเกือบทุกปีของการปฏิรูปเป็นแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ในปี 2000 หุ้นของพวกเขาในเมืองลดลงเกือบถึงปี 1997 ในหมู่บ้านเติบโตอย่างต่อเนื่องและเป็นครั้งแรกในทุกปีที่เกินระดับเมือง

แม้จะมีส่วนแบ่งเงินสดที่สูงขึ้นสำหรับการซื้ออาหารประชากรในชนบทใช้เงินกับอาหารเป็นเวลา 39% น้อยกว่าเมือง (ตามลำดับ 340.7 พีซี 559.9 รูเบิล) ค่าใช้จ่ายของประชากรในเมืองส่วนใหญ่เกินกว่าค่าใช้จ่ายของประชากรในชนบทในมันฝรั่ง (ค่าใช้จ่ายของผู้อยู่อาศัยในชนบทบนมันฝรั่งนั้นไม่มีนัยสำคัญ), ไข่ (ใน 4.6 r), นมและผลิตภัณฑ์นม (ใน 4.6 r.), เนื้อสัตว์และเนื้อสัตว์ ผลิตภัณฑ์ (ใน 3, 5 R.) ผักและ Bakhchy (ใน 2.7 หน้า), I.e. เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในฟาร์มย่อยส่วนบุคคล

ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในการซื้ออาหารในครัวเรือนที่มีหลักประกันน้อยที่สุด 2 ยังคงสูง (ในปี 2000 - 55.8%) และยังคงอยู่ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาในเกือบหนึ่งระดับ ในครัวเรือนที่มีความปลอดภัยมากที่สุดสัดส่วนของต้นทุนที่สำคัญลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปี 1998-1999 เกือบถึงระดับ 1997 (ในปี 2543 - 27.4%)

การชำระบัญชีของการขาดดุลสินค้าอุปโภคบริโภคเป็นหนึ่งในผลสังคมหลักของระยะเวลาการปฏิรูป มีการเพิ่มขึ้นของบทบัญญัติของวิชาที่มีการใช้งานทางวัฒนธรรมและการใช้ในประเทศในระยะยาว

ตารางที่ 7. การปรากฏตัวของรายการระยะยาว (โดยเฉลี่ยต่อ 100 ครัวเรือนในตอนท้ายของปี) ภูมิภาคของรัสเซีย: รายงานประจำปีทางสถิติ M. , 2001

3.4 ระดับและคุณภาพชีวิต: ปัญหามุมมอง

ปัญหาในการกำหนดระดับที่เหมาะสมของขั้นต่ำที่มีอยู่อย่างใกล้ชิดมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดกับงานของการเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างของรายได้เงินรวมถึงการเพิ่มขึ้นของระดับเงินเดือน การขาดหน่วยงานกำกับดูแลสังคม (หนึ่งในนั้นคือการนำระดับของค่าแรงขั้นต่ำตามขั้นต่ำที่ยังชีพ) นำไปสู่ระดับค่าจ้างที่น้อยมาก เป็นผลให้ส่วนแบ่งของค่าจ้างในจำนวนเงินทั้งหมดของรายได้เงินเพียง 40%

ในกรณีนี้ปัญหาของค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นจะได้รับการแก้ไขบนพื้นฐานของการพัฒนาที่ไม่มากนัก ภาวะเศรษฐกิจนโยบายทางสังคมของรัฐเท่าใด ในฐานะที่เป็นประสบการณ์ระหว่างประเทศแสดงให้เห็นถึงมาตรฐานบางอย่างสำหรับการกำหนดจำนวนเงินที่น้อยกว่าการดำรงชีวิตไม่ได้มีบทบาทสำคัญ มูลค่าของมันถูกกำหนดเป็นหลักโดยปริมาตรของทรัพยากรที่สังคมพร้อมที่จะจัดสรรเป้าหมายทางสังคม

การประเมินปัจจัยทางสังคมที่ประเมินในหลาย ๆ อย่างไม่มีประสิทธิภาพการปฏิรูปที่มีประสิทธิภาพต่ำในสังคม มันเป็นที่ประจักษ์อย่างชัดเจนที่สุดเมื่อวิเคราะห์พลวัตของสังคมหลัก ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจลักษณะมาตรฐานการครองชีพของประชากร ในแง่ของ GDP สหพันธรัฐรัสเซียกลายเป็นที่ถูกทิ้งในสายของช่วงปลายยุค 70 ในเวลาเดียวกันสำหรับอายุการใช้งานที่คาดหวัง (ตัวบ่งชี้หลักซึ่งเป็นลักษณะมาตรฐานการครองชีพของประชากร) - ในระดับ ของ 50s ดังที่เห็นได้องค์ประกอบทางสังคมปรากฏต่อปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการลดลงของมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร

ในเวลาเดียวกันการลดลงเนื่องจากไม่มากจากการเสื่อมสภาพของพารามิเตอร์เชิงปริมาณของการบริโภคผลประโยชน์ของวัสดุจำนวนกะที่มีคุณภาพสูงและคุณภาพสูง: การขาดความมั่นใจในอนาคตความรู้สึกของความอยุติธรรมที่เพิ่มขึ้น การสูญเสียความมีชีวิตชีวา

บทสรุป

ภายใต้เงื่อนไขของภาวะวิกฤตของสังคมบทบาทของรัฐในการจัดการกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจในสหพันธรัฐรัสเซียและในสาธารณรัฐเบลารุสอย่างรวดเร็ว ความสำคัญพิเศษในบริบทของวิกฤตที่ได้รับความพึงพอใจของความต้องการที่สำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความมั่นคงของสาธารณรัฐ: การให้บริการอาหารและพลังงาน โครงสร้างปัจจุบันของเศรษฐกิจและความเป็นไปได้ของการควบคุมของรัฐที่มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนสาขาที่สำคัญที่สุดของการสนับสนุนชีวิตที่มีศักยภาพเพียงพอที่จะใช้งานที่สำคัญเหล่านี้

งานที่สำคัญเป็นพิเศษสำหรับสาธารณรัฐข้ามชาติของเราคือการอนุรักษ์และพัฒนาศักยภาพทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม การพัฒนาของสังคมไม่สามารถคิดได้โดยไม่ต้องแก้ปัญหานี้ ขอแนะนำให้สร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของชุมชนจิตวิญญาณและวัฒนธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งความคิดระดับภูมิภาคควรได้รับการพัฒนาในระดับหนึ่งซึ่งเป็นอะนาล็อกของความคิดระดับชาติ (ในเงื่อนไขของเราแน่นอนความคิดนี้ควรจำเป็นต้องเหมาะสม)

ดูเหมือนว่าหากไม่มีกลยุทธ์การปฏิรูปทั่วไปที่เด่นชัดอย่างชัดเจนด้วยคำจำกัดความที่ชัดเจนของเป้าหมายและวิธีการมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสังคมใหม่ ความสำคัญพิเศษที่ได้มาในเงื่อนไขเหล่านี้บทบาทของหน่วยงานและการจัดการของพรรครีพับลิกัน ในเวลาเดียวกันสเปกตรัมทั้งหมดของทั้งตลาดและมาตรการบริหารที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าชีวิตของสาธารณรัฐควรใช้: การควบคุมเงินเดือนโดยตรงการใช้วิธีการที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางการจัดการอสังหาริมทรัพย์หากจำเป็น ฯลฯ

บรรณานุกรม

1. Gazizov A.M. การคุ้มครองทางสังคมของประชากร / Vatandash หมายเลข 3, 2002

2. Denisov N. กลุ่มสังคมของสังคม: สาเหตุผลที่ตามมามาตรการในการ จำกัด // นักเศรษฐศาสตร์ 1997. หมายเลข 1.

3. Dmitrizie I. สถิติมาตรฐานการครองชีพของประชากร M. , 2003

4. รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐ Bashkortostan UFA, 1996

5. Mozina M. การวิเคราะห์ความแตกต่างของรายได้ของประชากร // นักเศรษฐศาสตร์ 2538. ฉบับที่ 1.

6. ความยากจนเด็กและนโยบายสังคม: เส้นทางสู่อนาคตที่เบากว่า // รายงานการตรวจสอบระดับภูมิภาคของกองทุนเด็กสหประชาชาติ M. , 2000

7. ภูมิภาคของรัสเซีย: รายงานประจำปีทางสถิติ M. , 2000

8. สาธารณรัฐ Bashkortostan: Yearbook ทางสถิติ UFA, 2000

9. Sukhinka Yu เกี่ยวกับประสิทธิภาพและความยุติธรรมทางสังคมของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคม // eco 2545. ฉบับที่ 12

10. เศรษฐกิจ Bashkortostan เอ็ด ศาสตราจารย์ Barlybaeva H.A. - UFA 2003 - 385 c.

11. การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐ Bashkortostan: ปัญหาการก่อตัวและการพัฒนา กวดวิชา - UFA: KITAP, 1995 - 184 p

โพสต์ใน allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดของ "มาตรฐานการครองชีพ", "คุณภาพชีวิต" นโยบายสังคมเป็นวิธีการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพอย่างมีประสิทธิภาพ ตัวบ่งชี้หลักที่นำมาใช้ในการปฏิบัติระหว่างประเทศเพื่อเปรียบเทียบระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร ทิศทางของนโยบายสังคม

หลักสูตรเพิ่ม 05.12.2014


สาระสำคัญของตัวบ่งชี้เศรษฐกิจมหภาคหลักคือระดับและคุณภาพชีวิต การวิเคราะห์ตัวบ่งชี้คุณภาพและมาตรฐานการครองชีพในเบลารุส วิธีการเพิ่มตัวบ่งชี้หลักเศรษฐกิจมหภาคหลักในสาธารณรัฐเบลารุส โครงสร้างของรายได้ทางการเงินของประชากร

งานหลักสูตรเพิ่ม 01/14/2012


รากฐานทางทฤษฎีของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรตัวบ่งชี้และสาระสำคัญของพวกเขา ตัวบ่งชี้หลักของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรของต่างประเทศที่พัฒนาแล้วและรัสเซีย ปัญหาของความยากจนกฎระเบียบของรัฐของนโยบายเศรษฐกิจสังคม

วิทยานิพนธ์เพิ่ม 05/26/2009


การวิเคราะห์สถานะทางสังคมของประชากรในสาธารณรัฐ Mari El ระดับชีวิตและสถานการณ์ประชากร โครงสร้างพื้นฐานทางสังคมในสาธารณรัฐ การศึกษา, การแพทย์, ประกันสังคม, วัฒนธรรมและศิลปะ, กีฬา. ตลาดแรงงานและการจ้างงาน

นามธรรมเพิ่ม 12/14/2009


แนวคิดของ "มาตรฐานการครองชีพ", "คุณภาพชีวิต" การก่อตัวของพวกเขาตามเกณฑ์พื้นฐานของการสนับสนุนชีวิตของประชาชน การศึกษาและวิเคราะห์ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรในตัวอย่างของดินแดน Krasnoyarsk ตัวบ่งชี้ประชากรศาสตร์ สัดส่วนของประชากรวัยทำงาน

หลักสูตร, เพิ่ม 07/10/2011


ความสัมพันธ์และความแตกต่างระหว่างแนวคิดของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร วิธีหลักในการปรับปรุงนโยบายสังคมและเสนอรูปแบบและวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินการ ลักษณะของตัวบ่งชี้หลักของมาตรฐานการใช้ชีวิตในสภาพที่ทันสมัย

งานหลักสูตรเพิ่ม 11/17/2014


สาระสำคัญตัวบ่งชี้พลวัตและส่วนประกอบของมาตรฐานการครองชีพของประชากรของรัสเซีย แนวคิดและการทำงานของการคุ้มครองทางสังคมของประชากร เครื่องมือและวิธีการในการจัดการการพัฒนาของ Social Sphere การวิเคราะห์ตัวบ่งชี้หลักของมาตรฐานการครองชีพของประชากรของภูมิภาค Saratov

งานหลักสูตรเพิ่ม 09.09.2013


สถิติประชากรรายได้ประชากรการบริโภคสินค้าและบริการ การจ้างงานและการว่างงาน สถิติที่อยู่อาศัย สถิติสุขภาพ ความปลอดภัยของประชากรประโยชน์ที่จำเป็นและบริการที่จำเป็น

นามธรรมเพิ่ม 04/22/2003


แนวคิดของระดับและคุณภาพชีวิต คุณสมบัติหลักของแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" เกณฑ์หลักและตัวบ่งชี้คุณภาพของชีวิต คุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศยูเครน ทางเลือกของทิศทางหลักและลำดับความสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจและสังคมของรัฐ

นามธรรมเพิ่ม 02/20/2011


ความคุ้นเคยกับแนวคิดและองค์ประกอบโครงสร้างของคุณภาพชีวิตของประชากร วิธีการปรับปรุงคุณสมบัติของบุคลากรของ บริษัท การวิเคราะห์เกณฑ์คุณภาพสำหรับชีวิตที่ดำเนินงานในสหพันธรัฐรัสเซียและต่างประเทศ แนวคิดของมาตรฐานการครองชีพของประชากร

สังคมวิทยาและงานสังคมสงเคราะห์

UDC 316.334.22 B.L. tokarsky

BBK 60.526.1 หัว ภาควิชาสังคมวิทยาและงานสังคมสงเคราะห์

มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และกฎหมายของรัฐ Baikal, ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ศาสตราจารย์, อีร์คุตสค์

อีเมล: [อีเมลได้รับการป้องกัน]

น. tokarskaya

วิทยาศาสตร์เศรษฐดุษฎีบัณฑิตศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และกฎหมายของรัฐไบคาล

irkutsk e-mail: [อีเมลได้รับการป้องกัน]

การกำหนดความสัมพันธ์ของคุณภาพชีวิตด้วยมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร *

ความสัมพันธ์ระหว่างหมวดหมู่ "ระดับ" และ "คุณภาพชีวิต" ของประชากรถูกวิเคราะห์แนวคิดและรากฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีการของคุณภาพชีวิตได้รับการพิจารณาระบบของตัวบ่งชี้การประเมินระดับและคุณภาพชีวิตที่ได้รับ

คำหลัก: มาตรฐานการครองชีพ, คุณภาพชีวิต, แนวคิดและตัวบ่งชี้ของการก่อตัวของคุณภาพชีวิตของประชากรคุณภาพชีวิตของแรงงาน

ประธานกรรมการ, ประธานฝ่ายสังคมวิทยาและงานสังคมสงเคราะห์, เศรษฐศาสตร์ศาสตราจารย์, ศาสตราจารย์, Baikal University of เศรษฐศาสตร์และกฎหมาย, Irkutsk

อีเมล: [อีเมลได้รับการป้องกัน]

เศรษฐศาสตร์ศาสตราจารย์, ศาสตราจารย์, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐไบคาลแห่งเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย, Irkutsk

อีเมล: [อีเมลได้รับการป้องกัน]isea.ru.

เกี่ยวกับการเชื่อมโยงกันของคุณภาพชีวิตด้วยมาตรฐานการครองชีพประชากร

ผู้เขียนวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของหมวดหมู่ดังกล่าวเป็น "มาตรฐานการครองชีพ" และ "คุณภาพชีวิต" ของประชากร ศึกษาแนวคิดและทฤษฎีและวิธีการทางทฤษฎีของการก่อตัวคุณภาพชีวิตและนำเสนอระบบการประเมินดัชนีของมาตรฐานการครองชีพและคุณภาพชีวิต

คำสำคัญ: มาตรฐานการครองชีพคุณภาพชีวิตแนวคิดและดัชนีของการขึ้นรูปคุณภาพชีวิตของประชากรคุณภาพชีวิตแรงงาน

ชีวิตใช้การพึ่งพาพันธุศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมและ

ตัวละครที่แสดงในนั้นคือการประชาสัมพันธ์สะท้อนให้เห็นในแนวคิดของระดับ

ว่าคุณภาพชีวิตขึ้นอยู่กับคำจำกัดความ คุณภาพชีวิตสามารถแสดงได้

* งานได้ดำเนินการสนับสนุนทางการเงินของโครงการ "ทิศทางเชิงกลยุทธ์เพื่อควบคุมคุณภาพชีวิตของประชากรของเมืองไซบีเรียขนาดใหญ่" ดำเนินการภายในกรอบของโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "บุคลากรทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์และการสอนของนวัตกรรมของนวัตกรรม รัสเซีย "สำหรับปี 2009-2013, StateContract จากกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 14.740.11.0564

© B.L. Tokarsky, N.M. Tokarskaya, 2011

ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้การบรรเทาข้อ จำกัด ของแนวคิดของ "มาตรฐานการครองชีพ" โดยการวัดเงื่อนไขเชิงคุณภาพเหล่านั้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่ไม่สามารถคล้อยตามการวัดเชิงปริมาณโดยตรง

หากมาตรฐานการครองชีพมีลักษณะการดำเนินการตามความต้องการของสมาชิกของสังคมในผลประโยชน์คุณภาพชีวิตคือระดับของความต้องการที่จะตอบสนองความสำเร็จของรัฐจิตวิทยาส่วนบุคคลที่แน่นอนโดยไม่มีการประเมินที่เพียงพอซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสิน สถานะที่แท้จริงของการตอบสนองความต้องการของผู้คน ในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นต้องดูความแตกต่างของแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" จากแนวคิดของ "คุณภาพแรงงาน", "คุณภาพของแรงงาน", "คุณภาพชีวิตแรงงาน" เป็น v.a. หมายเหตุ Poons คุณภาพของแรงงานเป็นระดับของความเหมาะสมของพนักงานและวุฒิการศึกษาของพนักงานในการปฏิบัติตามหน้าที่การใช้แรงงานบางอย่างโดยคำนึงถึงความซับซ้อนและความรับผิดชอบของพนักงานเพื่อคุณภาพและระยะเวลาการผลิตผลิตภัณฑ์ที่จัดตั้งขึ้น คุณภาพของแรงงานถูกกำหนดโดยอสังหาริมทรัพย์ตามธรรมชาติ (เพศอายุการบังคับทางกายภาพ ฯลฯ ) และมาตรฐาน Sociocultural ครั้งแรกทำให้กองแรงงานเป็นครั้งที่สองคือมูลค่าของความต้องการในตลาดแรงงาน คุณภาพแรงงานเป็นชุดของคุณสมบัติของกระบวนการทำงานที่เกิดจากความสามารถและความปรารถนาของพนักงานในการปฏิบัติภารกิจเฉพาะตามข้อกำหนด

ตัวบ่งชี้คุณภาพแรงงาน - ลักษณะคุณภาพสูงและเชิงปริมาณของกระบวนการทำงานและผลลัพธ์ คุณภาพแรงงานขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและสภาพการทำงานคุณสมบัติและความสัมพันธ์ของพนักงานในการทำงาน [ibid., พี. 103]

คุณภาพชีวิตแรงงานเป็นชุดของเงื่อนไขที่กำหนดระดับของการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของศักยภาพการจ้างงานของสังคมองค์กรบุคคลที่แยกต่างหาก คุณภาพชีวิตของแรงงานเป็นหมวดหมู่ทั่วไปของคุณภาพชีวิตและความเป็นไปได้ในการพัฒนาเอกลักษณ์ของประชาชน มีสามวิธีในการประเมินคุณภาพชีวิตแรงงาน ครั้งแรกที่ประเมินผลการปฏิรูปและนโยบายสังคมและมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีมาตรฐานการครองชีพที่ดี ประการที่สองตั้งใจที่จะนิยามที่เป็นกลาง

สภาวะเศรษฐกิจสังคมการเมืองและวัฒนธรรมของสังคม ประการที่สามถือว่าการประเมินคุณภาพชีวิตแรงงานเป็นหลักในที่ทำงาน งานของวิธีการวิธีการนี้ประกอบด้วยการสร้างเงื่อนไขที่ขัดขวางกระบวนการของการจำหน่ายแรงงาน พื้นฐานของคุณภาพของแนวคิดชีวิตชีวิตคือตำแหน่ง: แรงจูงใจหลักไม่ควรเป็นเงินเดือนไม่ใช่อาชีพ แต่ความพึงพอใจจากความสำเร็จในกระบวนการของแรงงาน

แนวคิดของคุณภาพชีวิตกำหนดชุดของเงื่อนไขที่กำหนดความเป็นอยู่ทางกายภาพจิตวิทยาและสังคมของบุคคลและกลุ่มสังคม เงื่อนไขดังกล่าวรวมถึงสถานการณ์ที่มีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียว (โภชนาการ, ที่อยู่อาศัย, การจ้างงาน, การศึกษา) แต่ยังเป็นการประเมินอัตวิสัยของความเป็นอยู่ที่ดี - ความพึงพอใจกับชีวิตของพวกเขารวมถึงแรงงาน

การพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณภาพชีวิตที่มีมาตรฐานการครองชีพมันควรเป็นที่รับผิดชอบในใจว่าหลังแสดงอยู่ในระบบของตัวชี้วัดเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพที่สะท้อนถึงบุคคลต่าง ๆ - ปริมาณรวมของสินค้าและบริการวัสดุต่อหัว ; ระดับการบริโภคอาหารและผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารรวมถึงบริการ รายได้จริงของประชากร จำนวนค่าตอบแทน ระยะเวลาของการทำงานและเวลาว่าง สภาวะที่อยู่อาศัย; ตัวชี้วัดระดับของการพัฒนาการศึกษาการดูแลสุขภาพวัฒนธรรม ฯลฯ

โดยทั่วไปตัวชี้วัดของมาตรฐานการครองชีพของประชากรสามารถจำแนกได้ตามกลุ่มดังต่อไปนี้:

ต้นทุน: รายได้แห่งชาติ,

ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและส่วนแบ่งของความต้องการทางสังคมปริมาณการบริโภคสินค้าและบริการรายได้จริงของประชากรจำนวนค่าตอบแทนเงินบำนาญระดับของราคาขายปลีกสำหรับสินค้าของจำนวนมากและภาษีอากรสำหรับบริการชำระเงินประชากร การออม ฯลฯ ;

ธรรมชาติ: ตัวชี้วัดของการบริโภคสินค้าและบริการวัสดุส่วนบุคคลบทบัญญัติของประชากรของอาสาสมัครของวัตถุประสงค์ทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของการใช้งานในระยะยาว

ลักษณะการพัฒนาสาขาของทรงกลมโซเชียลที่ไม่ใช่การผลิต

แสดงในรูปแบบชั่วคราว: ระยะเวลาของวันทำงานและสัปดาห์ทำงานระยะเวลาและการใช้เวลาที่ไม่ทำงานและเวลาว่าง ฯลฯ ;

Socio-Demographic: เกิด

สะพาน, การตาย, การเติบโตของประชากร, ค่าเฉลี่ยและอายุขัย;

การกำหนดลักษณะของรัฐและสิ่งแวดล้อม

ลักษณะการรักษาความปลอดภัยการคุ้มครองทางสังคม

ในบริบทของการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางการตลาดในรัสเซียในปี 1990 เกี่ยวกับภูมิหลังทั่วไปของการยากจนของกลุ่มประชากรที่กว้างมีการเปลี่ยนแปลงที่คมชัดของมาตรฐานการใช้ชีวิตของชั้นที่ยากจนและอุดมไปด้วย

ปัญหาเฉียบพลันโดยเฉพาะการแยกสังคมอยู่ในภูมิภาคไซบีเรียตามสภาพชีวิตที่ซับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญล้าหลังเขตกลางในทุกช่วงเวลาของการพัฒนาสังคม

ในช่วงปี 2544-2551 ภายใต้การนำทางวิทยาศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจศาสตราจารย์นิม. Tokarskaya ดำเนินการตรวจสอบสังคมวิทยาของมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรของ Irkutsk ลักษณะที่ซับซ้อนของการศึกษาให้การใช้งานของเอกสารการประชุมการทำวิจัยเกี่ยวกับระดับมาตรฐานการครองชีพของประชากรการกระทำการกำกับดูแลในความสัมพันธ์ทางสังคมข้อมูลสถิติของรัฐทรัพยากรเครือข่ายข้อมูล

ผลที่ตามมา:

วิธีการตามระเบียบวิธีการระบุระดับมาตรฐานการครองชีพ

การประเมินโครงสร้างและขนาดของการยังชีพขั้นต่ำเนื่องจากเกณฑ์ของมาตรฐานชีวิตขั้นต่ำจะได้รับ;

การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ครอบคลุมของมาตรฐานการครองชีพของประชากรของเมืองไซบีเรียขนาดใหญ่ (ตัวอย่างของ Irkutsk) ขึ้นอยู่กับการสำรวจเชิงกลยุทธ์และสังคมวิทยา

ความต้องการความจำเป็นในการควบคุมชีวิตของประชากรของ Irkutsk เพื่อดำเนินงานของรัฐในกรอบของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมแบบบูรณาการของเมือง

การศึกษามาตรฐานการครองชีพของประชากรในด้านกลยุทธ์มีสถานที่ที่เป็นอิสระในแผนที่ครอบคลุมของการพัฒนาเศรษฐกิจของ Irkutsk บน

2547-2550 และนำโปรแกรมใหม่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของ Irkutsk ในปี 2551-2563 มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมแบบบูรณาการของเมืองวางลงในโปรแกรมคือการเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรในระดับของประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้นกลไกในการดำเนินการระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรในความสัมพันธ์ของพวกเขาคือการเขียนโปรแกรมอย่างเป็นระบบของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม

ด้านสถาบันของเศรษฐกิจเบลอแนวชายแดนแยกแง่มุมทางเศรษฐกิจอย่างหมดจดของชีวิตของสังคมจากสังคม การค้นหาที่ใช้งานได้เริ่มขึ้นและพยายามที่จะพัฒนาตัวบ่งชี้สวัสดิการที่สำคัญตามแนวคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของคุณภาพชีวิต ความปรารถนาที่จะใช้หมวดหมู่ "คุณภาพชีวิต" เป็นตัวบ่งชี้อินทิกรัลที่สามารถประเมินประสิทธิภาพของนโยบายสังคมในสภาพที่ทันสมัยของรัสเซีย

ในบรรดาผลงานที่ทันสมัยและน่าสนใจที่สุดในพื้นที่ของการพัฒนาแนวความคิดของแนวคิดของ "มาตรฐานการครองชีพ" และ "คุณภาพชีวิต" รวมถึงในแง่ของการพัฒนาระบบของตัวบ่งชี้และคุณภาพชีวิต ของประชากรในความเห็นของเราการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ SPBEUIF N แต่ Gorleova, Yu.V Kraskovs-Other, I.V Yakovlev ซึ่งวิเคราะห์ปัญหาการประเมินและคุณภาพชีวิตของประชากร

การศึกษาเชิงลึกของความสัมพันธ์ระหว่างระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรช่วยให้คุณสามารถแยกแยะสี่ขั้นตอนหลักของการพัฒนาแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ในประเทศ:

1. การเป็นปรปักษ์กัน (จุดเริ่มต้นของปี 1960 ตั้งแต่ต้นปี 1970)

2. การวิจารณ์และฝ่ายค้านอุดมการณ์ (ปลายปี 1970 ตั้งแต่ต้นปี 1980)

3. การพัฒนาปริมาณ (ต้นปี 1990)

4. การพัฒนาแนวความคิด (เริ่มจากช่วงครึ่งหลังของปี 1990 และจนถึงทุกวันนี้)

ดังนั้นจึงสามารถระบุได้ว่าตอนนี้การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิต

ส่วนใหญ่จะลดลงเพื่อค้นหาเกณฑ์เชิงปริมาณสำหรับการประเมินประสิทธิภาพของการออกแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่ดำเนินการในระดับโครงสร้างต่าง ๆ

ด้วยเหตุนี้ในการคำนวณตัวบ่งชี้อินทิกรัลของคุณภาพชีวิตของประชากรควรคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบซึ่งรวมถึงกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและอื่น ๆ การเปลี่ยนจากระบบสาธารณสุขหนึ่งไปยังอีกทางเลือกหนึ่งกลายเป็นผันกับพระคาร์ดินัลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในความรู้สึกบางอย่างของการเปลี่ยนแปลงสถาบัน

ผลของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมถูกนำเสนอในการประชุมวิชาการระดับนานาชาติที่สิบ "รัสเซียอยู่ที่ไหน" เป็นประจำโดยศูนย์วิชาการสหวิทยาการสาขาสังคมศาสตร์ (intercenter) และมอสโก โรงเรียนมัธยมปลาย วิทยาศาสตร์สังคมและเศรษฐกิจ การประชุมวิชาการแห่งแรกและครั้งที่สองเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2536 และ 2537 และที่สามในเดือนมกราคม 2539 ในอนาคตการประชุมของการประชุมสัมมนานั้นจัดขึ้นตรงเวลาในสัปดาห์ที่สามของเดือนมกราคมในแต่ละปี

ภารกิจหลักของการประชุมวิชาการนี้คือการสรุปความหมายทั่วไปของทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อระบุทิศทางหลักของ "การเปลี่ยนแปลงที่มุ่งมั่นโดยรัสเซีย" เพื่อนำผลการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพขั้นพื้นฐานที่สุด สังคมรัสเซียระบุตัวเลือกสำหรับอนาคตของรัสเซีย

คำถามที่กล่าวถึงในการประชุมสัมมนา:

ระบบสถาบันใดที่ก่อตั้งขึ้นในรัสเซีย

เนื่องจากโครงสร้างทางสังคมของสังคมมีการเปลี่ยนแปลง

เพิ่มขึ้นหรือค่อนข้างมนุษย์ (วัฒนธรรมกิจกรรมแบบไดนามิก) ศักยภาพของรัสเซียลดลงหรือมากกว่า?

การมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญต่อการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของประชากรทำโดยงานของ B.M Genkin "บทนำสู่ MetaoConomic และ Foundation of Economic Sciences" ซึ่ง "คุณภาพชีวิต" โดดเด่นด้วยความพึงพอใจของความพึงพอใจของความต้องการของบุคคลที่พิจารณาถึงมาตรฐานที่เกี่ยวข้องศุลกากรและประเพณีที่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับ ความสัมพันธ์กับระดับการเรียกร้องส่วนบุคคล

ด้วยการตีความเช่นนี้บทบาทของวิธีการทางสังคมวิทยาสำหรับคุณภาพชีวิตของประชากรเพิ่มขึ้น พ.บ. Genkin ตั้งข้อสังเกตว่าคุณภาพของวัตถุหรือกระบวนการใด ๆ สามารถติดตั้งได้เฉพาะกับมาตรฐานบางอย่างซึ่งกำหนดโดยบรรทัดฐานมาตรฐานกฎประเพณีศุลกากร ในความเห็นของเราการตีความนี้ใกล้เคียงกับแนวคิดของความเป็นอยู่ที่ดีซึ่งเป็นไปตามเศรษฐกิจและดังนั้นการปฐมนิเทศทางสังคมของประเภทของชีวิตจึงแข็งแกร่งขึ้น

แนวคิดของ "Quality of Life" ถูกออกแบบมาเพื่อให้โดดเด่นด้านคุณภาพของชีวิตของผู้คน ในกรณีนี้คุณภาพชีวิตไม่เพียง แต่มีเงื่อนไขชีวิตที่มีวัตถุประสงค์เท่านั้น แต่ยังมีทัศนคติที่มีคุณค่าของผู้คนในสภาพของชีวิตการรับรู้อัตนัยของพวกเขา ดังนั้นภายใต้อิทธิพลของกระบวนการระดับโลกหมวดหมู่ "คุณภาพชีวิต" เริ่มต้นที่จะครอบครองในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซียมากขึ้นแม้ว่าจะไม่มีสถานที่ที่ชัดเจนมาก แนวคิดนี้และวันนี้มันยังคงไม่ชัดเจนและชัดเจนและใช้ในหลาย ๆ คนที่ไม่เหมาะสมซึ่งกันและกันซึ่งโหลดขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ที่ได้รับการแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของสิ่งนี้หรือผู้วิจัยนั้น

การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีและระเบียบวิธีการของสาระสำคัญและเนื้อหาของหมวดหมู่ "คุณภาพชีวิต" ทำให้เป็นไปได้ที่จะระบุค่าพื้นฐานหลายค่าที่ใช้มากที่สุดซึ่งแนวคิดนี้ใช้ในวาทกรรมรัสเซียสมัยใหม่:

ตามที่กำหนดทั่วไปของมาตรฐานที่แท้จริงของการใช้ประชากรทั้งหมดและนโยบายสังคมมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมของพวกเขา

ในฐานะที่เป็นชื่อที่มุ่งเน้นไปที่ตัวอย่างสูงมาตรฐานมาตรฐานที่ใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายสังคมจริง ในกรณีนี้ตามกฎแล้วมันไม่เป็นธรรมเนียมในการพูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหาและพารามิเตอร์เฉพาะของตัวบ่งชี้ที่สร้างตัวอย่างและมาตรฐานที่ถูกกล่าวหา เฉพาะพื้นที่ที่สำคัญของชีวิตสังคมเท่านั้นที่กล่าวถึงเช่นสาธารณสุขการกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอความไม่เท่าเทียมกันที่ไม่ยุติธรรมในระดับการบริโภคสถานการณ์สิ่งแวดล้อมและอาชญากร ฯลฯ

เช่นเดียวกับการกำหนดเวกเตอร์ทั้งหมดของการเบี่ยงเบน (ทั้งธรรมชาติในเชิงบวกและเชิงลบ) ของชีวิตจริงของประชากรจากสัดส่วนทางสถิติและอุดมคติ ความรู้สึกนี้โหลดในหมวดหมู่นี้อยู่ติดกันอย่างใกล้ชิดก่อนหน้านี้ ความแตกต่างของพวกเขาคือในกรณีนี้การประเมินเชิงลบที่ระบุในขั้นต้นของคุณภาพชีวิตจริงไม่ได้แสดงให้เห็น หมวดหมู่นี้ใช้เป็นเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประเมินความเป็นจริงโดยแสดงให้เห็นถึงสถานที่ "ที่ถูกต้อง" ระหว่างรัฐที่รุนแรงของความต่อเนื่อง: สถานะที่ไม่น่าพอใจ (คุณภาพไม่ดี) เป็นที่น่าพอใจ (คุณภาพสูง - เคลื่อนย้ายไปสู่สภาวะที่มีคุณภาพสูงมาตรฐาน)

ในฐานะที่เป็นตัวอย่างมาตรฐานมาตรฐานมาตรฐานที่ทำหน้าที่ของตัวบ่งชี้ (เกณฑ์) เพื่อระบุพื้นที่ที่มีปัญหาในชีวิตของประชากรและแต่ละชั้นและกลุ่ม

เช่นเดียวกับลักษณะสำคัญของคนที่เป็น คุณภาพชีวิตถือเป็นตัวบ่งชี้อินทิกรัลหลักที่ออกแบบมาเพื่ออธิบายระดับปริญญาตรีของการพัฒนาและครบถ้วน

การถ่ายภาพที่ซับซ้อนทั้งหมดของความต้องการและความสนใจของผู้คน ในการนี้มีความจำเป็นต้องแก้ปัญหาการเปรียบเทียบลักษณะอัตนัยในตัวบ่งชี้อินทิกรัลเดียว

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาคุณภาพชีวิตเริ่มพัฒนาอย่างต่อเนื่องมากขึ้นเนื่องจากตำแหน่งที่เป็นวิธีการมหัศจรรย์ของวิธีการเชิงคุณภาพเริ่มที่จะพิชิต - วิธีการของสังคมวิทยาที่มีคุณภาพสูง ดังนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตจึงเป็นการตอบสนองต่อสังคมวิทยาเชิงบวกพร้อมกัน หนึ่งใน postulates หลักของหลังคือความคิดที่ว่าการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับรูปแบบเชิงปริมาณของการเป็นตัวแทนของการศึกษาปรากฏการณ์ใด ๆ ถือว่าเป็นการปลอมแปลงอย่างแท้จริงหากสามารถแสดงในรูปแบบเชิงปริมาณหรือสามารถคำนวณได้

นอกจากนี้ยังควรสังเกตว่าแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" อย่างกว้างขวางในการปฏิบัติทางสังคมวิทยามันเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างตำแหน่งของสิทธิมนุษยชนและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันระหว่างประเทศและระดับนานาชาติที่เกี่ยวข้อง

รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. BESTUZHEV-LADA I.V ปัญหาวิธีการของการศึกษาคุณภาพระดับและไลฟ์สไตล์ M. , 1978

2. Genkin B.m เบื้องต้นเกี่ยวกับ METAENOMICS และรากฐานของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ: หลักสูตรการบรรยาย M. , 2002

3. Gorelov N.A. , Krasnovsky Yu.v. , Yakovlev I.v. ปัญหาเกี่ยวกับระเบียบวิธีการประเมินระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร // ข่าวของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและการเงิน 2544 เลขที่ 2 (26) P. 108-122

4. รัสเซียจะไปไหน การเปลี่ยนแปลงทางสังคมของพื้นที่โพสต์ - โซเวียต / ภายใต้ทั้งหมด เอ็ด TI. Zaslavskaya M. , 1996

5. รัสเซียมาที่ไหน ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ต่อเนื่อง / ภายใต้ทั้งหมด เอ็ด TI. Zaslavskaya M. , 2003

6. สังคมวิทยาแห่งแรงงาน: พจนานุกรมมานุษยวิทยาและประยุกต์ / ต. เอ็ด v.a. สารพิษ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2549

Bibligraphy (ทับศัพท์)

1. BESTUZHEV-LADA I.V Metodologicheskie ปัญหา Issledovaniya Kachestva, Urovnya I Obraza Zhizni M. , 1978

2. Genkin B.m Vvedenie V Metaekonomiku I Osnovaniya Ekonomicheskikh Nauk: Kurs Lektsii M. , 2002

3. Gorelov n.a. , krasnovskii yu.v. , yakovlev i.v. Metodologicheskie ปัญหา Otsenki Urovnya I Kachestva Zhizni Naseleniya / / / Izvestiya Sankt-Peterburgskogo Universita Ekonomiki I Finansov 2544 เลขที่ 2 (26) S. 108-122

4. Kuda Idet Rossiya? Sotsial "Naya Transformatsiya Postsovetskogo Prostranstva / Pod Obshch สีแดง T.I Zaslav-Skoi M. , 1996

5. Kuda Prishla Rossiya? Itogi Sotsietal "Noi Transformatsii / Pod Obshch สีแดง T. ฉัน Zaslavskoi M. , 2003

6. Sotsiologiya Truda: Teoretiko-Prikladnoi Tolkovyi Slovar "/ OTV สีแดง. V.A. Yadov SPB., 2006

สัมมนาหมายเลข 10

คุณภาพชีวิต

มาตรฐานการครองชีพเป็นลักษณะที่วัดปริมาณเชิงปริมาณที่มีชุดของผลิตภัณฑ์เฉพาะ (ต่าง ๆ ) (การเงิน, คุณสมบัติวัสดุ, แพคเกจทางสังคม ฯลฯ ) การประเมินผลของมาตรฐานการครองชีพอาจดำเนินการทั้งจำนวนส่วนประกอบ (ชุดสินค้า) และระดับของพวกเขา (กรอก) หมวดหมู่มาตรฐานอื่นที่อธิบายถึงชุดที่จำเป็นและระดับผลประโยชน์ยังคงใช้เพื่อประเมินมาตรฐานการครองชีพสำหรับชีวิตปกติ

คุณภาพชีวิตเป็นลักษณะที่อธิบายถึงความเป็นไปได้ในการใช้ไลฟ์สไตล์ที่เลือก สิ่งนี้ถือว่าการปรากฏตัวของไลฟ์สไตล์บางอย่างรวมถึงความเป็นไปได้ของการดำเนินการของพวกเขา มาตรฐานการครองชีพมีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตดังต่อไปนี้มาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น (วงกว้างของผลิตภัณฑ์และการแสดงออกเชิงปริมาณมากขึ้น) ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นในการใช้ชีวิตที่หลากหลาย อย่างไรก็ตามการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพคือแม้ว่าจะจำเป็น แต่ไม่เพียงพอสำหรับการสร้างความมั่นใจในคุณภาพเนื่องจากมันไม่ได้แก้ปัญหาความหลากหลายและการเลือกไลฟ์สไตล์

1. ความหมายของแนวคิดของคุณภาพชีวิต

ภายใต้คุณภาพชีวิตในแนวคิดที่ทันสมัยของคุณภาพในต่างประเทศพวกเขาเข้าใจลักษณะที่ครอบคลุมของปัจจัยทางสังคมเศรษฐกิจวัฒนธรรมและอุดมการณ์, ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของบุคลิกภาพตำแหน่งของบุคคลในสังคม

แนวคิดของคุณภาพชีวิตเป็นความต่อเนื่องที่ทันสมัยของการค้นหาทางปัญญาที่เริ่มต้นโดย Teyar de Chain และ V.I Bernadsky ผู้แนะนำแนวคิดของ "Noosphere" ในการใช้งานทางวิทยาศาสตร์ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในแง่ของพจนานุกรมในสถิติทางเศรษฐกิจและสังคม: "Noosphere เป็นทรงกลมของการมีปฏิสัมพันธ์อย่างชาญฉลาดของสังคมและธรรมชาติ ชีวมณฑลกลายเป็นโสเภณีในกิจกรรมที่มีจุดประสงค์ของมนุษยชาติโดยการใช้มาตรการเพื่อการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผล "

แนวคิดของคุณภาพชีวิตที่นำมาใช้ในสังคมโพสต์อุตสาหกรรมรวมถึงข้อ จำกัด ในการตอบสนองความต้องการของผู้ที่มั่นใจในการพัฒนาที่กลมกลืนกันของ Noosphere ข้อ จำกัด เหล่านี้รวมถึง:

การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม;

การดูแลความปลอดภัยของอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์

การรักษาศักยภาพของทรัพยากรของประเทศ

ในเวลาเดียวกันงานกลางในแนวคิดของคุณภาพชีวิตได้รับการประกาศ:

สร้างความมั่นใจว่าสุขภาพร่างกายและศีลธรรมของสังคม

ขยายการใช้งานโดยประชากรของอาหารที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

การประสานสภาพการทำงานเป็นต้น

ในวรรณคดีแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" และ "มาตรฐานการครองชีพ" มักจะเชื่อมโยงกันและแทนที่ซึ่งกันและกันซึ่งไม่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกันมาตรฐานการครองชีพนั้นถูกกำหนดเป็นตัวบ่งชี้ที่ระบุจำนวนและคุณภาพของสินค้าและบริการที่บริโภคในประเทศ

การพูดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตมักส่งผ่านไปยังลักษณะเชิงปริมาณของมาตรฐานการครองชีพในฐานะผู้บริโภคตะกร้า แนวคิดนี้ในตลาดที่ทันสมัยของเงื่อนไขการตลาดหมายถึงชุดของตัวแทนของตัวแทนในปริมาณที่ระบุด้วยราคาคงที่ การกำหนดมาตรฐานการครองชีพตะกร้าผู้บริโภคจะถูกเพิ่มเข้าไปในอัตราการตายของประชากรระดับการศึกษาทั่วไป ฯลฯ การแก้ปัญหาส่วนตัวของคุณภาพชีวิตและไม่ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวคิดมาก

ในบทความ A.I.Subetto กระบวนการจัดการคุณภาพผันกับความอยู่รอดของมนุษยชาติและผู้เขียนตัวเองกำหนดว่าเป็นระบบของจิตวิญญาณวัสดุสังคมวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมและด้านประชากรศาสตร์ (ส่วนประกอบของชีวิต)

AI. Subetto กำหนดคุณภาพชีวิตเป็นระบบของคุณภาพของจิตวิญญาณวัสดุสังคมวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมและด้านประชากรศาสตร์ของชีวิต ระบบนี้ระบุระดับของการตระหนักถึงพลังทั่วไปของมนุษย์ความหมายที่สร้างสรรค์ในชีวิตของเขา และสอดคล้องกับคำสอนเกี่ยวกับคุณภาพสามประเภท - วัสดุหัวเรื่องการทำงานและระบบสังคมและสังคมและสังคมและสังคมของชีวิตความหลากหลายของความต้องการของมนุษย์ที่มีศักยภาพของมันที่ครอบคลุมฮาร์มอนิก เกี่ยวกับ,การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์

2 . ตัวบ่งชี้แนวคิดมาตรฐานความละเอียดมาตรฐาน

เป้าหมายสูงสุดของการพัฒนาสังคมคือการเพิ่มมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร

มาตรฐานการครองชีพเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและมาตรฐานทางสังคมที่มีระดับความพึงพอใจของความต้องการทางกายภาพและสังคมของผู้คน ส่วนประกอบหลักของมาตรฐานการครองชีพมาตรฐานคือสุขภาพโภชนาการและรายได้ของประชากรสภาวะที่อยู่อาศัยทรัพย์สินในครัวเรือนบริการชำระเงินระดับวัฒนธรรมของประชากรสภาพการทำงานและการพักผ่อนหย่อนใจรวมถึงการรับประกันทางสังคมและการคุ้มครองทางสังคมของ พลเมืองที่มีช่องโหว่ที่สุด

การค้ำประกันทางสังคม - ระบบภาระผูกพันของ บริษัท ให้กับสมาชิกของพวกเขาเพื่อตอบสนองความต้องการที่สำคัญที่สุด รัฐให้การรับประกันประกาศว่าสังคมถือว่าภาระผูกพันในการสร้างเงื่อนไขสำหรับสมาชิกแต่ละคนในสังคมเพื่อดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและรายได้

การป้องกันทางสังคมเป็นระบบของมาตรการที่ดำเนินการโดย บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่ามีเนื้อหาที่จำเป็นและสถานะทางสังคมของประชาชน

ส่วนประกอบเหล่านี้มีลักษณะตามตัวบ่งชี้เชิงปริมาณตัวบ่งชี้และดัชนีและมีการออกในระบบของมาตรฐานการครองชีพ

ในกระบวนการสืบพันธุ์ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งกันและกันเช่นสุขภาพการศึกษาที่อยู่อาศัยอาหารการประกันสังคมและอื่น ๆ บทบาทที่เด็ดขาดสำหรับประชากรมีมาตรฐานการครองชีพและสำหรับการผลิต - ประสิทธิภาพแรงงาน

GDP และรายได้ของชาติต่อหัวรวมถึงการปฏิบัติงานของแรงงานสังคมเป็นตัวชี้วัดของเศรษฐกิจทั่วไปและมาตรฐานการครองชีพเป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาสังคม

ความเข้าใจที่กำหนดไว้ของสิ่งมีชีวิต "มาตรฐานการครองชีพ" มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามาตรฐานการครองชีพนั้นไม่สำคัญในตัวเอง แต่เกี่ยวข้องกับความต้องการของประชากร

โดยเฉพาะการวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพจะถูกกำหนดโดยเนื้อหาของค่าดังกล่าวเป็น: ตะกร้าผู้บริโภคและรายละเอียดขั้นต่ำ โดยทั่วไปมาตรฐานการครองชีพของประเทศหรือภูมิภาคสำหรับอายุขัยเฉลี่ยของประชากรขนาดของการว่างงานการใช้จ่ายของผู้บริโภคส่วนบุคคลโครงสร้างและการบริโภคอาหารขั้นพื้นฐานในแคลอรี่ ระดับของคุณสมบัติของพนักงานจำนวนนักเรียนและนักเรียนต่อ 1,000 คน ฯลฯ ถูกนำมาพิจารณาเช่นเดียวกับระดับของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม (ตัวอย่างเช่นจำนวนเตียงในโรงพยาบาลต่อ 1,000 คนความพร้อมใช้งานของ โรงเรียนวัตถุวัฒนธรรมและกีฬาที่อยู่อาศัย ฯลฯ .)

มาตรฐานการครองชีพจะต้องได้รับการพิจารณาในความสัมพันธ์กับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจทั่วไปรวมถึงตัวชี้วัดที่เชื่อมโยงเศรษฐกิจทั่วไปและมาตรฐานการครองชีพ - รายได้ของประชากรความต้องการของผู้บริโภคการค้าราคางบประมาณของรัฐสินเชื่อ ตัวอย่างเช่นรายได้ของประชากรเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพ

มีความจำเป็นต้องจัดสรรส่วนประกอบของมาตรฐานการครองชีพ - ความต้องการของมนุษย์บางประเภทความพึงพอใจซึ่งเป็นส่วนหลักของมาตรฐานการครองชีพโดยรวม (ตัวอย่างเช่นโภชนาการสุขภาพการศึกษา ฯลฯ ) การรวมกันของส่วนประกอบครอบคลุมทั้งทรงกลมของความต้องการของมนุษย์

ของเหล่านี้ระบบตัวบ่งชี้ของมาตรฐานการครองชีพนั้นเกิดขึ้น ในข้อเสนอแนะของสหประชาชาติมาตรฐานการครองชีพวัดจากระบบของตัวบ่งชี้ลักษณะการบริโภคการบริโภคการจ้างงานการศึกษาที่อยู่อาศัยการประกันสังคมและอื่น ๆ

ผลผลิตของแรงงานราคาแรงงานรวมถึงการดำเนินงานในแรงงานนั่นคือการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคขึ้นอยู่กับมาตรฐานการครองชีพ การพัฒนาเกิดขึ้นในทิศทางของประสิทธิภาพทั่วไปของภาคกลาง เพิ่มขึ้นหรือลดลงตามมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรและผลผลิตแรงงานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ผลักดันเศรษฐกิจไปข้างหน้าหรือย้อนกลับ

ในหลายประเทศ "สวัสดิการแห่งสังคม" ใช้เพื่อประเมินมาตรฐานการครองชีพซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของระดับการบริโภคขั้นต่ำและเป็นตัวบ่งชี้ของเส้นความยากจน

ค่าครองชีพคือการประมาณค่าใช้จ่ายของการบริโภคทั้งหมดของบุคคลหรือครอบครัวกำหนดบนพื้นฐานของตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำ "ตะกร้า" ให้โครงสร้างการบริโภคค่าใช้จ่ายของชั้นที่มีรายได้ต่ำมีชุด (มาตรฐานขั้นต่ำ) ที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดทางสรีรวิทยา ชุดนี้และขั้นต่ำที่เกิดขึ้นใหม่ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศและนำไปใช้โดยหลักการกระจาย ปัจจุบันหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจนี้ไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากพลเมืองมากกว่า 40 ล้านคนของรัสเซีย (30) อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน

ด้วยระดับการผลิตที่มีอยู่มันไม่เพียง แต่เป็นไปได้ที่จะยกระดับบาร์มีเส้นความยากจน แต่ยังเพื่อเติมเต็มความแตกต่างระหว่าง "ด้านล่าง" และงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

งบประมาณของผู้บริโภคเป็นความสมดุลของรายได้และค่าใช้จ่ายของครอบครัวโดยเฉลี่ยที่มีลักษณะมาตรฐานของการใช้ชีวิตของกลุ่มคนงานกลุ่มต่าง ๆ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำพัฒนาบนพื้นฐานของประเพณีของการบริโภคสินค้าอุปโภคบริโภคสินค้าอุปโภคบริโภคและเป็นขั้นต่ำของปูนที่คำนวณจากรายได้เฉลี่ยต่อหัว ดังนั้นจึงค่อนข้างมาก มาตรฐานสูง ระดับการยังชีพ

ในการคำนวณขั้นต่ำสู่การยังชีพขั้นต่ำเนื้อหาของตะกร้าอาหารจะใช้

ตะกร้าอาหาร (ชุดอาหารของบุคคลหนึ่งต่อเดือน) ได้รับการออกแบบตามมาตรฐานการบริโภคอาหารน้อยที่สุดที่สอดคล้องกับความต้องการทางกายภาพ Kocalia และสร้างความมั่นใจในการปฏิบัติตามทักษะโภชนาการพื้นฐานแบบดั้งเดิม

ค่าใช้จ่ายของตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำนั่นคือเนื้อหาในแง่การเงินเป็นงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำหรืองบประมาณของขั้นต่ำที่ยังชีพจะถูกคำนวณต่อหัวและกลุ่มประชากรสังคมหลักในสหพันธรัฐรัสเซียและในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

งบประมาณของการยังชีพขั้นต่ำคือตัวบ่งชี้การบริโภคสินค้าและบริการที่สำคัญที่สุดในระดับต่ำสุดคำนวณบนพื้นฐานของการบริโภคขั้นต่ำของอาหารสินค้าและบริการที่สำคัญที่สุด งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำที่มีเหตุผลมากที่สุดจะต้องทนต่อสัดส่วนต่อไปนี้: พลังงานต้องเป็น - 41.1, ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหาร - 39, บริการ - 13,2 , ภาษีและค่าธรรมเนียม - 2,7 

บทนำ

คุณภาพชีวิตและการพัฒนามนุษย์ - แนวคิดเหล่านี้ประกอบไปด้วยลักษณะที่สำคัญ วิธีการที่ทันสมัย ปัญหาการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนาสังคม การกำหนดของปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของการพัฒนาความคิดทางวิทยาศาสตร์อีกครั้งและยื่นอุทธรณ์ต่อพวกเขาอีกครั้ง พวกเขาเป็นประเด็นสำคัญของนักปรัชญาเศรษฐกิจงานสังคมวิทยา ต้นกำเนิดของแนวคิดสมัยใหม่ของคุณภาพชีวิตและการพัฒนามนุษย์สามารถพบได้ในงานเขียนของนักคิดโบราณในหลายวัฒนธรรมและศาสนา แต่มีระยะเวลานานโดยเฉพาะอย่างยิ่งประจักษ์อย่างแจ่มใสในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจเมื่อปัญหาของมนุษย์ - คุณภาพชีวิตของเขาและการพัฒนา - ย้ายไปที่พื้นหลัง ในศตวรรษที่ XX แนวทางการพัฒนาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่โดดเด่น บุคคลในทฤษฎีเศรษฐกิจเริ่มตีความเพียงวิธีการผลิตกลายเป็น "ปัจจัยมนุษย์" แม้ว่าจะถึงกระนั้นตั้งแต่ยุค 60 แต่ปัญหาของคุณภาพชีวิตและการพัฒนามนุษย์กำลังเริ่มดึงดูดความสนใจจากโรงเรียนและทิศทางวิทยาศาสตร์โลกต่าง ๆ อีกครั้ง

องค์กรระหว่างประเทศที่เชื่อถือได้และศูนย์วิจัยเพิ่มปัญหาเหล่านี้ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และการอภิปราย อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาของศตวรรษที่ XX ได้กลายเป็นปัญหาที่สำคัญต่อปัญหาเหล่านี้ในทฤษฎีเศรษฐกิจ บทบาทที่สำคัญในเรื่องนี้เล่นโดย: กลายเป็นวิธีการป้องกันที่ไม่ จำกัด ที่ชัดเจนมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาการพัฒนาซึ่งมีลักษณะเฉพาะอย่างยิ่งโดยการรวมตัวกันของมนุษย์เพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและงาน ความขัดแย้งทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและความเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับอนุญาตจากแนวทางดั้งเดิมของทฤษฎีเศรษฐกิจ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของสถาบันและการขยายขอบเขตของวิธีการของสถาบัน การเปลี่ยนแปลงบทบาทของบุคคลในการสร้างความมั่นใจในการเติบโตทางเศรษฐกิจ เสริมสร้างอิทธิพลของสังคมวิทยาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ

ดังนั้นจุดสิ้นสุดของยุค 80 และจุดเริ่มต้นของ 90 จึงถูกทำเครื่องหมายด้วยการก่อตัวของแนวคิดและทฤษฎีซึ่งบทบาทของมนุษย์ได้รับการพิจารณาในรูปแบบใหม่ ก่อนอื่นนี่เป็นแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนและแนวคิดของการพัฒนามนุษย์แนวคิดหลักซึ่งเป็นบทบัญญัติที่บุคคลนั้นเป็นเป้าหมายของการเติบโตทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ทรัพยากร

ภายใต้คุณภาพชีวิตในแนวคิดคุณภาพที่ทันสมัยลักษณะที่ซับซ้อนของเศรษฐกิจสังคมเศรษฐกิจวัฒนธรรมและอุดมการณ์ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของมนุษย์ตำแหน่งของบุคคลในสังคมที่เข้าใจ

เป้าหมายของการทำงานของหลักสูตรคือศึกษา "คุณภาพชีวิตของประชากร"

เรื่องของการวิจัย: แนวคิดปัจจัยและตัวบ่งชี้ของ "คุณภาพชีวิตของประชากร"

เป้าหมายของการศึกษา: สหพันธรัฐรัสเซียและภูมิภาคคิรอฟ

ฐานข้อมูล: วรรณคดีกฎระเบียบ, ระเบียบเป็นระยะ, การศึกษาและพื้นหลังสำหรับปี 2005-2010

วิธีการวิจัย: วิเคราะห์การสร้างแบบจำลองวิธีการวิเคราะห์และการสังเคราะห์วิธีการสังเกต

เพื่อศึกษาเป้าหมายงานต่อไปนี้ได้รับการจัดสรร:

ศึกษาแนวคิดของ "คุณภาพชีวิตของประชากร";

ศึกษาระบบตัวบ่งชี้ของ "คุณภาพชีวิต";

วิธีการศึกษาสำหรับการคำนวณและการใช้ตัวบ่งชี้บางอย่างของ "คุณภาพชีวิต";

การวิจัยและการประเมินระดับของ "คุณภาพชีวิต" ในภูมิภาครัสเซียและภูมิภาคคิรอฟ

1. แนวคิดของ "คุณภาพชีวิตของประชากร" และส่วนประกอบของมัน

1.1 แนวคิดของ "คุณภาพชีวิตของประชากร"

มาตรฐานการครองชีพเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ทางสังคมที่สำคัญที่สุด ภายใต้ระดับการใช้ชีวิตเป็นที่เข้าใจกันโดยความปลอดภัยของประชากรที่มีประโยชน์และการบริการที่จำเป็นในระดับของการบริโภคและระดับความพึงพอใจของความพึงพอใจที่สมเหตุสมผล (เหตุผล) ดังนั้นความเป็นอยู่ที่ดีจึงเป็นที่เข้าใจกัน การประเมินทางการเงินของสินค้าและบริการที่บริโภคจริงในครัวเรือนกลางในช่วงระยะเวลาหนึ่งและสอดคล้องกับระดับความพึงพอใจในระดับหนึ่งคือค่าครองชีพ ในความรู้สึกในวงกว้างแนวคิดของ "มาตรฐานการครองชีพ" รวมถึงสภาพความอยู่อาศัยงานแรงงานและการจ้างงานชีวิตและการพักผ่อนสุขภาพของเขาการศึกษาที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ ฯลฯ ในกรณีนี้คำว่า "คุณภาพชีวิต" มักใช้บ่อยขึ้น .

คุณภาพชีวิตสามารถตีความเป็นหมวดหมู่ที่สำคัญโดยมีลักษณะระดับความร่วมมือและระดับของสวัสดิการแห่งอิสรภาพการพัฒนาสังคมและจิตวิญญาณของมนุษย์เช่นเดียวกับสุขภาพร่างกายของเขา ในบรรดาส่วนประกอบโครงสร้างส่วนประกอบหลักต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้: ระดับของสุขภาพและอายุขัยของประชากรมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรวิถีชีวิตของประชากร

รูปที่. 1 โครงสร้างที่เรียบง่ายของคุณภาพของประชากร

อธิบายสาระสำคัญ คุณภาพชีวิต ในฐานะที่เป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและสังคมจำเป็นต้องเน้น คุณสมบัติจำนวนมาก:

ครั้งแรกคุณภาพของชีวิตนั้นกว้างมากแนวคิดหลายมิติหลายมิติที่กว้างกว่า "มาตรฐานการครองชีพ" นี่คือหมวดหมู่ไกลเกินกว่าเศรษฐกิจ นี่เป็นหมวดหมู่ทางสังคมวิทยาเป็นหลักครอบคลุมทั้งสิ้นของสังคมเนื่องจากพวกเขาทั้งหมดสรุปชีวิตของผู้คนและคุณภาพของมัน

ประการที่สองคุณภาพชีวิตมีสองด้าน: วัตถุประสงค์และอัตนัย เกณฑ์สำหรับการประเมินวัตถุประสงค์ของคุณภาพชีวิตเป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ของความต้องการและความสนใจของผู้คนตามความสัมพันธ์ที่หนึ่งสามารถตัดสินระดับความพึงพอใจของความต้องการและความสนใจเหล่านี้อย่างเป็นกลาง

ในทางกลับกันความต้องการและความสนใจของผู้คนเป็นรายบุคคลและระดับความพึงพอใจของพวกเขาสามารถประเมินเฉพาะวิชาได้ พวกเขาจะไม่ถูกบันทึกโดยค่าทางสถิติใด ๆ และมีอยู่จริงในจิตสำนึกของผู้คนและตามความคิดเห็นส่วนตัวและการประมาณการ

ดังนั้นคุณภาพของการประเมินชีวิตดำเนินการในสองรูปแบบ:

ระดับของความพึงพอใจของความต้องการและความสนใจทางวิทยาศาสตร์

ความพึงพอใจกับคุณภาพชีวิตของผู้คนเอง

ประการที่สามคุณภาพชีวิตไม่ใช่หมวดหมู่แยกออกจากหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและสังคมอื่น ๆ แต่รวมหลายรายการรวมถึงพวกเขาในแง่เชิงคุณภาพ

ดังนั้นส่วนประกอบของคุณภาพชีวิตจึงเป็นวิถีชีวิตและมาตรฐานการครองชีพและสิ่งแวดล้อมที่อุดมไปด้วยประมาณการที่มีคุณภาพสูง ตัวอย่างเช่นการอธิบายคุณภาพชีวิตมันเป็นไปไม่ได้ที่จะ จำกัด การประเมินโภชนาการโดยคุณค่าทางโภชนาการ (เนื้อหาแคลอรี่เนื้อหาในกรัมของโปรตีนไขมัน) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงคุณสมบัติอาหารดังกล่าวเป็นความสม่ำเสมอความหลากหลายคุณสมบัติของรสชาติ อธิบายคุณภาพชีวิตของแรงงานเป็นไปไม่ได้ที่จะ จำกัด ตัวเองให้ (เช่นในการวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพ) โดยอัตราการจ้างงานการว่างงานระยะเวลาการทำงานของวันทำงานสัปดาห์การรับบาดเจ็บอุตสาหกรรม แต่การประเมินผลการปฏิบัติตาม ความสนใจของเนื้อหาและลักษณะของแรงงานความเข้มความสัมพันธ์ภายในกลุ่มแรงงานและดร.

คุณภาพชีวิตคือระดับของการพัฒนาและความสมบูรณ์ของความพึงพอใจที่ซับซ้อนทั้งหมดของความต้องการและความสนใจของผู้ที่ประจักษ์ทั้งในกิจกรรมต่าง ๆ และในชีวิตของตัวเอง ปัญหาคุณภาพชีวิตรวมถึงเงื่อนไขผลการดำเนินงานและลักษณะของแรงงานประชากรประชากรชาติพันธุ์และสิ่งแวดล้อมของการดำรงอยู่ของผู้คน มีพรรคกฎหมายและการเมืองในปัญหานี้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพด้านพฤติกรรมและจิตวิทยาภูมิหลังเชิงอุดมการณ์และวัฒนธรรมทั่วไป

1.2 ตัวบ่งชี้และระดับของ "คุณภาพชีวิตของประชากร"

ตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ของคุณภาพชีวิต: ธรรมชาติและสังคม

ตัวบ่งชี้อัตนัยของคุณภาพชีวิต: ความรู้ความเข้าใจ (ของมีค่าสำหรับความพึงพอใจทั่วไปกับชีวิตและการประเมินความพึงพอใจกับพื้นที่ต่าง ๆ ของชีวิต) และส่งผลกระทบต่อ (อารมณ์)

ตัวชี้วัดของมาตรฐานการดำรงชีวิตสามารถจัดกลุ่มได้ด้วยสัญญาณจำนวนหนึ่ง

1. ขึ้นอยู่กับระดับลำดับชั้น: - Macro Focuser: การผลิต GDP, GNP หรือ CNP ในระดับกลาง รายได้ที่น้อยและจริงของประชากร ตัวชี้วัดประชากร ระยะเวลาของสัปดาห์ทำงาน เวลาว่าง; อัตราเงินเฟ้อ ฯลฯ ; - Micropoin-Indeles มีลักษณะความพึงพอใจของความต้องการขั้นพื้นฐานของแต่ละบุคคลหรือครอบครัว

2. ขึ้นอยู่กับลักษณะของการสะท้อนของเอนทิตีของหมวดหมู่ "มาตรฐานการครองชีพ":

·ตรงลักษณะมาตรฐานการครองชีพโดยตรงเช่นระดับการบริโภคอาหารพื้นฐาน ฯลฯ ;

·ทางอ้อมซึ่งสะท้อนถึงมาตรฐานการครองชีพทางอ้อมทางอ้อมเช่นตัวบ่งชี้ประชากรศาสตร์

3. ขึ้นอยู่กับลักษณะของการคำนวณ: - ระดับ (ค่าสัมบูรณ์); - โครงสร้าง (ส่วนประกอบของตัวบ่งชี้ระดับ); - แบบไดนามิก (การเปลี่ยนแปลงลักษณะสัมพัทธ์ในตัวบ่งชี้ระดับ)

4. ขึ้นอยู่กับความต้องการของกลุ่มความต้องการความพึงพอใจที่มีลักษณะหนึ่งหรืออื่น คุณสามารถเน้นสามกลุ่มหลักที่ต้องการ:

o ความต้องการทางกายภาพ

o ความต้องการทางจิตวิญญาณ (ปัญญา);

o ความต้องการทางสังคม

ดังนั้นกลุ่มตัวชี้วัดต่าง ๆ และตัวบ่งชี้ของพวกเขาจะใช้ในการประเมินระดับความพึงพอใจของความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ (ตารางที่ 1)

ตารางที่ 1. ตัวบ่งชี้และตัวบ่งชี้คุณภาพชีวิตของประชากร

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของคุณภาพชีวิตคือรายได้ของประชากรและประกันสังคมการบริโภคสินค้าและบริการวัสดุสภาพความเป็นอยู่เวลาว่าง

สภาพความอยู่อาศัยสามารถขยายให้แบ่งออกเป็นสภาพการทำงานชีวิตและการพักผ่อน

สภาพการทำงานรวมถึงสุขอนามัยและถูกสุขอนามัยจิตแพทย์และจิตวิทยาและสังคม - ทางสังคม

เงื่อนไขของชีวิตคือความปลอดภัยของประชากรคุณภาพการพัฒนาเครือข่ายบริการในครัวเรือน (อาบน้ำ, ซักรีด, ช่างทำผม, ร้านซ่อม, จุดกลิ้ง, ฯลฯ ), สถานะของการค้าและการจัดเลี้ยงสาธารณะ, ระบบขนส่งสาธารณะ, การแพทย์ การดูแล

สภาพสันทนาการเกี่ยวข้องกับการใช้เวลาว่างของผู้คน

เวลาว่างเป็นส่วนหนึ่งของเวลารายชั่วโมงที่มีไว้สำหรับการพัฒนาบุคลิกภาพความพึงพอใจอย่างสมบูรณ์ของสังคมความต้องการทางสังคมจิตวิญญาณและทางปัญญา

สามด้านของการศึกษาคุณภาพชีวิตเป็นไปได้: ในความสัมพันธ์กับประชากรทั้งหมด ไปยังกลุ่มสังคมของเขา สำหรับครัวเรือนที่มีขนาดรายได้ต่างกัน

คุณสามารถแยกความแตกต่างของการใช้ชีวิตสี่ระดับของประชากร:

รูปที่. 2. อายุการใช้งานของประชากร

การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ (ความก้าวหน้าทางสังคม) เป็นทิศทางที่สำคัญของการพัฒนาสังคม

แม้แต่ชาวโรมันโบราณหนึ่งในคำขวัญหลักก็เช่น: "ประโยชน์ของผู้คนคือเป้าหมายสูงสุด" ประโยชน์ของผู้คนเป็นเกณฑ์ความคืบหน้า เกณฑ์นี้ได้รับความสำคัญเป็นพิเศษในเศรษฐกิจตลาดที่มุ่งเน้นสังคมซึ่งชายกลายเป็นบุคคลสำคัญ เศรษฐกิจตลาดเป็นเศรษฐกิจการบริโภคขนาดใหญ่เป็นผู้บริโภคที่เป็นกษัตริย์ของตลาดด้วยกฎหมายของเขา: มันเป็นไปไม่ได้ที่จะผลิตอะไรโดยไม่หมายถึงการบริโภคที่กำลังจะมาถึง

2. ระบบตัวบ่งชี้ของ "คุณภาพชีวิต"

2.1 ตัวบ่งชี้ทางสถิติของ "คุณภาพชีวิต"

การศึกษาที่ครอบคลุมของคุณภาพชีวิตของประชากรเป็นไปได้เฉพาะกับความช่วยเหลือของระบบของตัวชี้วัดทางสถิติ ในปีที่ผ่านมาหลายระบบที่แตกต่างกันในโครงสร้างและชุดของตัวบ่งชี้ถูกเสนอ

ระบบ "ตัวบ่งชี้หลักของมาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรในสภาวะเศรษฐกิจตลาด" อย่างเต็มที่ที่สุดและตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัยพัฒนาขึ้นที่กระทรวงการเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจและการพยากรณ์ภายใต้กระทรวงเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย 1992 มันมี 7 ส่วนครอบคลุม 40 ตัวบ่งชี้:

I. การสรุปตัวบ่งชี้

1. เกณฑ์มาตรฐานการครองชีพ

3. ผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติ (กองทุนการบริโภคกองทุนส่วนบุคคล) ต่อหัว

ครั้งที่สอง ประชากรรายได้

1. รายได้ทั่วไปทั่วไปของประชากร

2. รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งจริงของประชากร

3. รายได้สะสมของประชากร

4. รายได้ส่วนบุคคลของประชากร

5. รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งส่วนบุคคลของประชากร

6. รายได้เงินสดของประชากร

7. รายได้ปานกลางและค่าจ้างพนักงานโดยเฉลี่ย

8. ขนาดเฉลี่ยของค่าจ้างจริง

9. เงินบำนาญโดยเฉลี่ยผลประโยชน์ทุนการศึกษา

สาม. การบริโภคและค่าใช้จ่ายของประชากร

1. การบริโภครวมโดยประชากรของสินค้าและบริการวัสดุ

2. ประชากรเงินสดการใช้จ่ายเงินสด

3. การใช้จ่ายของผู้บริโภคของประชากร

4. การบริโภคโดยประชากรของผลิตภัณฑ์อาหารขั้นพื้นฐาน

5. ความสามารถในการซื้อค่าจ้างเฉลี่ย

6. กำลังซื้อของเงินบำนาญกลาง

IV เงินออมเงินสดของประชากร

1. จำนวนประชากรออมทรัพย์เงินสด

V. ทรัพย์สินที่สะสมและที่อยู่อาศัย

1. ค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินบ้านสะสม (ส่วนบุคคล)

2. การปรากฏตัวและลักษณะของการใช้งานในระยะยาวของประชากร

3. สภาวะที่อยู่อาศัยของประชากร

vi. ความแตกต่างทางสังคมของประชากร

1. การกระจายของประชากรในแง่ของขนาดเฉลี่ย (ครัวเรือนเฉลี่ย) ของรายได้สะสม

2. การบริโภคผลิตภัณฑ์อาหารขั้นพื้นฐานผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารและบริการที่มีประชากรที่มีระดับที่แตกต่างกันของรายได้เฉลี่ย (ครัวเรือนขนาดกลาง)

3. โครงสร้างการใช้จ่ายของผู้บริโภคของประชากรที่มีระดับที่แตกต่างกันของรายได้เฉลี่ย (ครัวเรือนขนาดกลาง)

4. การเปลี่ยนแปลงของต้นทุนของตะกร้าผู้บริโภคจริงและกำกับดูแลของชั้นต่าง ๆ ของประชากร

6. สัมประสิทธิ์ Decyl ของความแตกต่างของรายได้และการบริโภคของประชากร

7. อัตราส่วนของรายได้เฉลี่ยและมูลค่าการบริโภคภายในเขตแดนของการแบ่งแยกบนและล่าง

8. สัดส่วนของกลุ่มการชุบ (Decyc) ของประชากร (ครัวเรือน) ในแง่ของค่าเฉลี่ยต่อหัว (ครัวเรือนเฉลี่ย) ของรายได้ในรายได้รวมของสังคม

vii ชั้นที่มีรายได้น้อยของประชากร

1. การอุดหนุนขั้นต่ำ (เกณฑ์ความยากจน)

2. งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

3. ขนาดเงินเดือนขั้นต่ำ

4. เงินบำนาญขั้นต่ำ

5. กำลังซื้อของค่าจ้างขั้นต่ำ

6. กำลังซื้อของเงินบำนาญขั้นต่ำ

7. ค่าสัมประสิทธิ์ความยากจน

8. การขาดดุลรายได้

9. โซนความยากจน

10. ภาพบุคคลที่ยากจนสังคม

ตัวบ่งชี้ 12 ที่สำคัญที่สุดของ 40 ที่ระบุไว้ในระบบของตัวบ่งชี้เพื่อประเมินหลักสูตรการปฏิรูปเศรษฐกิจในรัสเซียในส่วนที่ 10 "Social Sphere ระดับชีวิต" และส่วนย่อย 10.3 "มาตรฐานชีวิต" ระบบตัวบ่งชี้นี้ได้รับการพัฒนาโดยกระทรวงเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียและคณะกรรมการสถิติของรัฐของรัสเซียเห็นด้วยกับกระทรวงและแผนกที่สนใจการบริหารภูมิภาค ขอแนะนำโดยร่างกาย อำนาจผู้บริหาร สาธารณรัฐเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียขอบภูมิภาคการก่อตัวของตนเองเพื่อใช้ในการวิเคราะห์หลักสูตรของการปฏิรูปเศรษฐกิจในดินแดนที่เกี่ยวข้อง

ถึง 12 ตัวชี้วัดรวมถึง:

1. ค่าจ้างเฉลี่ยของแรงงาน

2. กำลังซื้อของประชากรที่มีค่าจ้างเฉลี่ยและเงินบำนาญ

3. งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำสำหรับกลุ่มประชากรทางสังคมและประชากรหลักของประชากร

4. ค่าครองชีพของกลุ่มประชากรสังคมหลักของประชากรหลัก

5. จำนวนและส่วนแบ่งของประชากรที่มีรายได้เฉลี่ยต่ำกว่างบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำและขั้นต่ำการดำรงชีวิต

6. การบริโภคผลิตภัณฑ์อาหารในครัวเรือนที่มีระดับที่แตกต่างกันของรายได้ต่อหัว

7. รายได้ทางการเงินและค่าใช้จ่ายของกลุ่มสังคมประชากรศาสตร์บางกลุ่มของประชากร

8. ตัวบ่งชี้ความแตกต่างของประชากร

9. อัตราส่วนของรายได้เฉลี่ยต่อหัวคือ 10% ของประชากรที่ปลอดภัยที่สุด 10% และ 10%

11. โครงสร้างของการใช้จ่ายของผู้บริโภคของกลุ่มสังคมประชากรศาสตร์ที่หลากหลายของประชากร

12. การกระจายของประชากรในแง่ของรายได้เฉลี่ยต่อหัว

ระบบตัวบ่งชี้ทางสังคมเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ทางสังคม ดังนั้นการพัฒนาของตลาดที่อยู่อาศัยทำให้ความต้องการตัวบ่งชี้ดังกล่าวเป็น "จำนวนอพาร์ทเมนท์ที่มีไว้เพื่อขาย (ในบ้านที่สร้างขึ้นใหม่ในบ้านหลังการซ่อมแซมครั้งใหญ่)"; การพัฒนาของการฝึกอบรมแบบชำระเงินควรสะท้อนให้เห็นในตัวบ่งชี้พิเศษของ "ส่วนแบ่งของนักเรียนค่าธรรมเนียม" ฯลฯ

สถิติคุณภาพชีวิตระหว่างประเทศเริ่มพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในปี 1960 คณะทำงานสหประชาชาติได้จัดทำขึ้นตามหลักการของการกำหนดและวัดมาตรฐานการครองชีพในระดับสากล มันเป็นความพยายามครั้งแรกในการสร้างระบบตัวบ่งชี้ ก่อนหน้านี้ระดับได้รับการประเมินโดยดัชนีของค่าจ้างจริง (ดัชนีของ nominal s / n หารด้วยดัชนีราคา) แล้วดัชนีของการยังชีพขั้นต่ำและค่าใช้จ่ายของชีวิต (ดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับสินค้าและบริการที่แน่นอน ชุด). แต่ละดัชนีหมายถึง แต่ดัชนีที่ใช้ไม่ได้ให้ลักษณะที่ครอบคลุมของระดับนี้ นอกจากนี้ดัชนีของ S / N ที่แท้จริงและค่าใช้จ่ายของชีวิต ได้แก่ การจ้างงานในขณะที่เมื่อค้นหามาตรฐานการใช้ชีวิตของบางประเภทของประชากร (ตัวอย่างเช่นชาวนา) ดัชนีเหล่านี้ไม่ได้ใช้

รุ่นสุดท้ายของตัวบ่งชี้ระบบของมาตรฐานการครองชีพในสถิติระหว่างประเทศได้รับการพัฒนาในปี 1978 และรวมถึง 12 กลุ่มที่สำคัญของตัวชี้วัด:

1. ภาวะเจริญพันธุ์การเสียชีวิตและลักษณะทางประชากรอื่น ๆ ของประชากร

2. สภาพสุขอนามัยและสุขอนามัยของชีวิต

3. การบริโภคผลิตภัณฑ์อาหาร

4. สภาวะที่อยู่อาศัย

5. สภาพการทำงานและการจ้างงาน

6. การศึกษาและวัฒนธรรม

7. รายได้และค่าใช้จ่ายประชากร

8. ต้นทุนของชีวิตและราคาผู้บริโภค

9. ยานพาหนะ

10. องค์กรของการพักผ่อนหย่อนใจ

11. ประกันสังคม

12. เสรีภาพของมนุษย์

นอกเหนือจากกลุ่มเหล่านี้คณะกรรมการสถิติสหประชาชาติได้รับการจัดสรรส่วนทั่วไปที่ครอบคลุมจำนวนของตัวบ่งชี้ข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินมาตรฐานการครองชีพ แต่ไม่ใช่ตามผู้เชี่ยวชาญของสหประชาชาติลักษณะโดยตรง ตัวบ่งชี้ต่อไปนี้รวมอยู่ที่นี่: รายได้ของประเทศผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อหัวและค่าสัมประสิทธิ์ประจำปีเฉลี่ยของการเติบโต ปริมาณและสปีชีส์ บริการสังคม; ค่าใช้จ่ายสำหรับการบริโภคส่วนบุคคลของประชากรโครงสร้างของพวกเขาและอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีความหนาแน่นของประชากร บริการขนส่งของประชากร งานการสื่อสารพิมพ์ ฯลฯ

2.2 วิธีการคำนวณและขอบเขตการใช้งานตัวบ่งชี้บางอย่างของคุณภาพชีวิตของประชากร

รัฐสมัยใหม่สามารถพัฒนาได้เฉพาะเมื่อนโยบายเศรษฐกิจมีระดับการอ้างอิงและคุณภาพชีวิตของประชาชน ตามทฤษฎีของทุนมนุษย์การย้ายถิ่นของประชากรของประชากรจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบเหตุผลโดยผู้อพยพของระดับที่มีอยู่และคุณภาพของชีวิตกับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในภูมิภาคของการปลูกฝังที่เสนอและการประเมินผลประโยชน์ที่คาดหวังจาก การเคลื่อนไหว ความไม่สามารถของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนระดับที่น่าพอใจและคุณภาพชีวิตจึงเป็นสมดุลการโยกย้ายลบในรูปแบบของ "สมองท่อระบายน้ำ" หลังส่งผลเสียครั้งแรกในคุณภาพของทรัพยากรแรงงานและในที่สุดก็สามารถฝังโอกาสในการเติบโตทางเศรษฐกิจและออกจากการวางแนวโภคภัณฑ์ของเศรษฐกิจ

ดังนั้นวิธีการประเมินระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ที่สำคัญของนโยบายเศรษฐกิจสังคมของรัฐซึ่งช่วยให้:

1. จัดทำแนวทางของนโยบายเศรษฐกิจสังคมของรัฐในอนาคต

2. การวิเคราะห์ระดับปัจจุบันของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ ประเมินระดับความยากจน

3. ดำเนินการเปรียบเทียบการแทรกแซงระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

ตัวชี้วัดที่มีความช่วยเหลือที่ระดับและคุณภาพชีวิตประมาณสามารถแบ่งออกเป็นปริมาณเชิงปริมาณและคุณภาพสูง

ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของระดับและคุณภาพชีวิตที่ชัดเจนที่สุด ก่อนอื่นนี่คือ GNP หรือรายได้ของประเทศต่อหัวระดับรายได้และการกระจายในสังคมระดับการบริโภคสินค้าและบริการวัสดุต่าง ๆ สำหรับชั้นเรียนของสินค้าระดับการจ้างงาน ฯลฯ

ระดับคุณภาพระดับและคุณภาพชีวิต ได้แก่ ตัวชี้วัดสภาพการทำงานชีวิตและการสันทนาการของมนุษย์

ในการฝึกฝนสมัยใหม่ในการประเมินระดับและคุณภาพชีวิตสองวิธีถูกนำมาใช้:

1. การประเมินจะทำโดยใช้ระบบตัวบ่งชี้ - ตัวบ่งชี้ทางสังคม ในเวลาเดียวกันระบบแห่งชาติมีลักษณะของตัวเองโดยทั่วไปแล้วตามคำแนะนำวิธีการของสหประชาชาติและ OECD

2. คำนวณดัชนีระดับรวมและคุณภาพชีวิตตามตัวบ่งชี้แต่ละตัว วิธีการที่คล้ายกันคือการใช้งานกันอย่างแพร่หลายโดยองค์กรสหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกันในระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศต่าง ๆ

2.2.1 ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณ

การศึกษาระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรมักจะเริ่มต้นด้วยการพิจารณาตัวชี้วัดของรายได้สะสมและอนุพันธ์

ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้ของรายได้ที่รวมอยู่ในลักษณะของระดับและคุณภาพชีวิตใช้การกระจายของครอบครัวในจำนวนรายได้ต่อครอบครัวโดยรายได้ต่อสมาชิกในครอบครัวในการอาบน้ำรายได้ ตัวบ่งชี้ค่าจ้างเฉลี่ยเงินบำนาญทุนการศึกษาผลประโยชน์จะถูกคำนวณเช่นกัน

รายได้สะสมรวมถึงรายได้เงินทุกประเภทค่าใช้จ่ายของรายได้ตามธรรมชาติจากเศรษฐกิจครัวเรือนส่วนบุคคล (LPH) รวมถึงค่าใช้จ่ายของบริการฟรีของรัฐ

เป็นธรรมเนียมที่จะจัดสรรรายได้รวม (รายได้ - ขั้นต้น), I.e. รายได้ก่อนภาษีและการจ่ายเงินภาระผูกพันอื่น ๆ และรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง (รายได้ - สุทธิ) - รายได้หลังจากจ่ายภาษีและการชำระเงินที่บังคับอื่น ๆ หรือในคำอื่น ๆ จำนวนเงินสูงสุดที่ครอบครัว สามารถใช้จ่ายในการบริโภคสินค้าและบริการขั้นสุดท้ายโดยไม่ต้องใช้ออมทรัพย์และแหล่งอื่น ๆ

เงินเดือนคำนวณในสองรุ่น:

1) เป็นขั้นต้น (ก่อนหักภาษีและการชำระเงินบังคับอื่น ๆ );

2) เป็นสุทธิ (หลังจากหักภาษีและการชำระเงินบังคับอื่น ๆ )

สถิติของรัสเซียกำหนดเงินเดือนโดยเฉลี่ยต่อพนักงานนานาชาติ - ต่อคนต่อชั่วโมง สิ่งนี้อธิบายได้จากความจริงที่ว่าในประเทศส่วนใหญ่ของโลกส่วนสำคัญของคนงานถูกครอบครองโดยเวลาทำงานที่ไม่สมบูรณ์

รายได้ของประชากรนอกเหนือไปจากเงินเดือนรวมถึงรายได้ทางการเงินและธรรมชาติชนิดอื่น ๆ ที่ได้รับจากทุกแหล่ง

และรายได้เงินเดือนและประชากรสามารถกำหนดได้ในสองรุ่น:

1) เป็นเล็กน้อย;

2) เป็นจริง

เงินเดือนที่กำหนดและรายได้เป็นนิพจน์ทางการเงินของตัวชี้วัดเหล่านี้ในราคาปัจจุบัน เงินเดือนจริงและรายได้มีลักษณะตามจำนวนสินค้าและบริการที่เจ้าของสามารถได้รับเงินเดือนและรายได้ของพวกเขา รายได้จริง (เงินเดือน) เท่ากับค่าเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับดัชนีราคาผู้บริโภค

สถิติของรัฐของรัสเซียบันทึกข้อมูลอย่างน่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับแหล่งรายได้หลักสามประการของรายได้หลัก: 1) ค่าจ้าง; 2) การถ่ายโอนทางสังคม 3) รายได้จากกิจกรรมผู้ประกอบการและระบบเศรษฐกิจสังคมอื่น ๆ

โครงสร้างของรายได้ส่วนบุคคลส่วนใหญ่เป็นอย่างมากเนื่องจากระบบของรัฐบาลสถานการณ์ทางเศรษฐกิจรูปแบบของการเป็นเจ้าของประเพณี หนึ่งในความแตกต่างระหว่างรัสเซียจากประเทศที่พัฒนาแล้วคือผลิตภัณฑ์ LPH ที่ค่อนข้างสูงในรายได้รวมของประชากร ภูมิภาคที่ยากจนที่สุดคือยิ่งสูงตามกฎการแบ่งปันรายได้จาก LPH

เนื่องจากความจริงที่ว่าในหลายประเทศ (รวมถึงในรัสเซีย) เงินเดือนขั้นต่ำและการชำระเงินทางสังคมของรัฐมุ่งเน้นไปที่จำนวนเงินขั้นต่ำที่ยังชีพ (ตามศิลปะ 26 ส่วนที่ 2 ของการประกาศสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพและ พลเมือง) ยังได้รับการตรวจสอบระดับของการปฏิบัติตามรายได้ของประชากรโดยขั้นต่ำที่ยังชีพซึ่งทำให้สามารถระบุระดับของการเผยแพร่ความยากจนในหมู่ประชากร

ในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจโลกขั้นต่ำการดำรงชีวิตจะแสดงออกในสองประเภท: ชีวิต (สรีรวิทยา) และสังคม

ค่าใช้จ่ายทางสรีรวิทยาของขั้นต่ำสะท้อนถึงความต้องการทางสรีรวิทยาของบุคคลที่มีความพึงพอใจทำให้มั่นใจได้ว่าความสามารถทางกายภาพที่มั่นคงของบุคคลที่จะทำงาน

การยังชีพทางสังคมขั้นต่ำนอกเหนือไปจากสรีรวิทยารวมถึงค่าใช้จ่ายในการตอบสนองต่อการร้องขอทางสังคมและจิตวิญญาณน้อยที่สุดลักษณะของระดับการพัฒนาของประเทศนี้

เพื่อกำหนดขั้นต่ำที่ยังชีพในการปฏิบัติของสถิติทางสังคมวิธีการต่อไปนี้ถูกนำมาใช้: วิธีการประเมินผู้เชี่ยวชาญวิธีการสำรวจทางสังคมวิธีการกำกับดูแล (วิธีการตะกร้าผู้บริโภค) ฯลฯ

ในรัสเซียจนถึงปี 1992 ขั้นต่ำการดำรงชีวิตถูกกำหนดโดยวิธีการกำกับดูแลผ่านงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำที่เรียกว่า (MPB) หลังเป็นการประเมินทางการเงินของชุดสินค้าและบริการวัสดุที่ทำให้การทำสำเนาแรงงานปกติและกิจกรรมที่สำคัญของคนพิการปกติ ชุดนี้รวมถึงชื่อมากกว่า 200 ผลิตภัณฑ์และบริการ ในเวลาเดียวกันค่าใช้จ่ายถูกกำหนดแยกต่างหาก:

ตะกร้าผู้บริโภคอาหาร

ตะกร้าผู้บริโภคที่ไม่ใช่อาหาร

ชุดของบริการขั้นต่ำที่ชำระเงิน

พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2535 ครั้งที่ 210 เปิดตัวมาตรฐานทางสังคมรวมใหม่ - "งบประมาณของขั้นต่ำการดำรงชีวิต" (BPM) ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ของปริมาณและโครงสร้างการบริโภคมากที่สุด สินค้าและบริการที่สำคัญในระดับต่ำสุดที่อนุญาตเพื่อให้มั่นใจว่าเงื่อนไขในการบำรุงรักษาสภาพร่างกายของผู้ใหญ่สังคมและการพัฒนาทางกายภาพของเด็กและวัยรุ่น

BPM คำนวณโดยเฉลี่ยต่อคนหรือครอบครัวรวมถึงแยกต่างหากสำหรับกลุ่มหน่วยงานทางสังคมและประชากรหลักของประชากร: ประชากรที่สามารถเกิดขึ้นได้ (ผู้ชายอายุ 16-59 ปีและผู้หญิงอายุ 16-54 ปี), ลูกสมุน, เด็ก เด็กมากถึง 6 คนวัยรุ่น 15-17 ปี สิ่งนี้ช่วยให้มีวิธีการที่แตกต่างกันในการประเมินต้นทุนการทำสำเนาและดังนั้นและคำนิยามของระดับรายได้ขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับเกือบทุกองค์ประกอบของครอบครัว: คู่สมรสที่มีลูกและไม่มีลูกคนงานเหงาครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์ ผู้รับบำนาญ

โครงสร้างของ BPM มีต้นทุนโภชนาการต้นทุนที่ไม่ใช่อาหารบริการภาษีและการชำระเงินที่จำเป็นอื่น ๆ

ฐานข้อมูลสำหรับการกำหนดโครงสร้างของ BPM คือวัสดุของการวิจัยงบประมาณของครอบครัวในกลุ่มประชากรที่มีระดับเฉลี่ยต่อหัวต่อหัว

นอกเหนือจากขั้นต่ำที่ยังชีพยังสามารถใช้ตัวบ่งชี้อื่น ๆ เป็นเกณฑ์สำหรับการเลือกที่ไม่ดี

ในสหรัฐอเมริกา (และประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ) ซึ่งเป็นวิธีการพัฒนาในปี 1964 โดยสำนักงานสวัสดิการสังคมที่ใช้ตามที่ระดับความยากจนในประเทศนั้นถูกกำหนดโดยการรวมกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงของจำนวน คนจนในประชากรทั้งหมด 15 ปีขึ้นไป ยิ่งไปกว่านั้นสถานการณ์ถูกนำไปใช้เพื่อเกณฑ์ความยากจนเมื่อ 1/3 ของรายได้งบประมาณของครอบครัวไปสู่อาหาร

คณะกรรมาธิการสถิติยุโรป (Eurostat) ในประเทศสหภาพยุโรปเพื่อกำหนดระดับความยากจนใช้มูลค่าเท่ากับครึ่งหนึ่งของรายได้ค่ามัธยฐานของประชากรของประเทศ (รายได้ที่แยกประชากรกระจายทั้งหมดออกเป็นสองส่วนเท่า ๆ กัน)

ในเยอรมนีขณะนี้ไม่มีชายแดนความยากจนที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการแม้ว่าจนถึงปี 1991 ระดับความยากจนถูกกำหนดโดยผู้บริโภคตะกร้า ตอนนี้ชายแดนถูกกำหนดโดยเกณฑ์ของความช่วยเหลือทางสังคมหากรายได้รองของครอบครัวต่ำกว่า 1,000 แบรนด์ต่อเดือนซึ่งได้รับการยอมรับตามเงื่อนไขสำหรับความยากจน

สถาบันระหว่างประเทศเพื่อกำหนดมูลค่าของขอบเขตความยากจนจนถึงกลางทศวรรษ 1990 ใช้ตัวบ่งชี้สองตัว - $ 275 และ $ 370 ต่อหัวต่อหัวต่อปี (สำหรับกำลังซื้อของปี 1985) อัตราที่ต่ำที่สุดสำหรับการกำหนดความยากจนถูกนำมาใช้ในอินเดีย ตัวบ่งชี้ความยากจนบนกำหนดจำนวนทั้งหมดที่ยากจนในประเทศกำลังพัฒนา

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 MBRD ย้ายไปที่ตัวบ่งชี้ความยากจนที่แน่นอนซึ่งประกอบไปด้วยรายได้หรือการบริโภค 1 ดอลลาร์ต่อวัน ค่านี้คำนวณจากพื้นฐานของการซื้อพาวารีกำลังซื้อที่คำนึงถึงความแตกต่างของราคาในประเทศ พื้นฐานของค่าใช้จ่ายและระดับราคาของปี 1985 ตัวบ่งชี้นี้เป็นการแสดงออกถึงระดับการบริโภคขั้นต่ำด้านล่างซึ่งการคุกคามของการเอาชีวิตรอดของมนุษย์เกิดขึ้น ตัวบ่งชี้ที่ติดตั้งในระดับการเอาชีวิตรอดไม่ครอบคลุมถึงคนจนในประเทศตะวันตกที่ระดับการบริโภคสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ลักษณะที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรคือค่าสัมประสิทธิ์ของความแตกต่างของรายได้ซึ่งกำหนดจำนวนเงินที่เกินกว่ารายได้เงินของกลุ่มผลตอบแทนสูงเมื่อเทียบกับกลุ่มที่มีรายได้น้อยของประชากร คำนวณการปฏิบัติระหว่างประเทศ ค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างดังต่อไปนี้:

Øค่าสัมประสิทธิ์กองทุน - อัตราส่วนระหว่างมูลค่ารายได้เฉลี่ยภายในประชากรเปรียบเทียบหรือหุ้นของพวกเขาในปริมาณรายได้ทั้งหมด

Øค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างที่แยกจากกันแสดงความแตกต่างในระดับของรายได้ระดับ 10% ของการรักษาความปลอดภัยมากที่สุดและ 10% ของกลุ่มประชากรที่ปลอดภัยน้อยที่สุด;

Øอพาร์ทเมนท์ (สืบค้น) ค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างแสดงความแตกต่างในระดับของระดับรายได้ 20% ของการรักษาความปลอดภัยมากที่สุดและ 20% ของกลุ่มประชากรที่มีความปลอดภัยมากที่สุด;

Øค่าสัมประสิทธิ์การแบ่งชั้นเป็นอัตราส่วนของจำนวนที่ไม่ดีต่อจำนวนที่ให้ไว้ คนจนรวมถึงครอบครัวที่มีรายได้เงินสดต่ำกว่า BPM เพื่อรักษาความปลอดภัย - ครอบครัวที่มีรายได้เงินสดจาก BPM ไปยังงบประมาณของน้ำหนักสูง (BVD) ซึ่งทำให้การพัฒนาลักษณะการบริโภค ค่าเกินหน่วยแสดงถึงความโดดเด่นของคนจนเมื่อเทียบกับการร้องไห้และในทางกลับกัน

ตัวบ่งชี้ความแตกต่างยังถูกปกคลุมด้วยค่าสัมประสิทธิ์ความเข้มข้นของ Lorentz และ Gini ที่เกี่ยวข้องกับระบบการจัดอันดับที่เรียกว่าวิธีการ Pareto-Lorentz-Gini

ในขั้นต้นนักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลีและนักสังคมวิทยา V. Pareto สรุปข้อมูลของบางประเทศตั้งค่าความสัมพันธ์ย้อนกลับระหว่างระดับรายได้และจำนวนผู้รับของพวกเขา ในอนาคต O. Lorenz พัฒนากฎหมาย Pareto เสนอภาพกราฟิกในรูปแบบของเส้นโค้งที่เรียกว่าชื่อเขา

รูปที่ 3. โค้ง lorentz

Lorentz Curve เป็นเส้นโค้งเข้มข้นขององค์ประกอบแต่ละอย่างของการรวมสถิติในกลุ่ม Direct AV สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบความเท่าเทียมกันเต็มรูปแบบในการกระจายเมื่อตัวอย่างเช่น 20% ของประชากรได้รับ 20% ของรายได้ทั้งหมด ฯลฯ Lorentz Curve (ABC Curve) ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลในการกระจายจริง ของรายได้ สิ่งที่เป็นเว้ามากขึ้นการกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอและเหนือความเข้มข้นของพวกเขา

ในกรณีที่มีความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ในการกระจายตัวของรายได้ค่าสัมประสิทธิ์ Lorentz คือ 0 และด้วยความไม่เท่าเทียมกันเต็มรูปแบบ - 1

เมื่อเวลาผ่านไปการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการกระจายสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากนโยบายรายได้และบางครั้งมันเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดความก้าวหน้าของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อเปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์ Lorentz หากตัวอย่างเช่นสัดส่วนของ 10% ที่ยากจนที่สุด ของประชากรจะลดลงและส่วนแบ่งของ 40% ที่ยากจนที่สุดของประชากรจะเพิ่มขึ้น

ข้อเสียนี้ถูกลิดรอนของค่าสัมประสิทธิ์ Gini ซึ่งคำนวณเป็นอัตราส่วนของพื้นที่ที่ล้อมรอบด้วยเส้นโค้ง Lorentz และสายของความเท่าเทียมกันที่สมบูรณ์ไปยังพื้นที่ทั้งหมดภายใต้ความเสมอภาคโดยตรง

ค่าสัมประสิทธิ์ Gini เช่นเดียวกับค่าสัมประสิทธิ์ Lorentz แตกต่างกันไปในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 1

ในการประเมินวิธีการเปลี่ยนมาตรฐานการครองชีพมันจะใช้ในการคำนวณต้นทุนของต้นทุนชีวิต (ดัชนีราคาผู้บริโภค - CPI) (รูป) ในรัสเซียตัวเลขนี้คำนวณตั้งแต่ปีพ. ศ. 2462 เมื่อดัชนีงบประมาณทั้งหมดของรัสเซียและดัชนีงบประมาณถูกคำนวณเป็นครั้งแรกในแต่ละภูมิภาคของประเทศ 2462-2465 ดัชนีเหล่านี้ถูกคำนวณในชุดที่ จำกัด มากส่วนใหญ่เป็นอาหาร ในปีที่ผ่านมาชุดงบประมาณนี้ได้รับการขยายอย่างเป็นระบบทั้งอาหารและผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารและบริการ ในปี 1926 ชุดงบประมาณได้ถึง 90% ของงบประมาณที่แท้จริงของครอบครัวการทำงานซึ่งบ่งบอกถึงการเป็นตัวแทนที่ค่อนข้างสูง ดัชนีเหล่านี้ถูกคำนวณจนกระทั่งปี 1932 จากนั้นการคำนวณของพวกเขาถูกยกเลิกและกลับมาทำงานต่อในช่วงกลางยุค 50

ปัจจุบันสิ่งที่ยืนยันในชุดสินค้าและบริการสำหรับกลุ่มประชากรทางสังคมและประชากรต่าง ๆ ของประชากรและที่กำหนดขั้นต่ำ

กระบวนการคำนวณข้อมูลเชิงลึกในรูปแบบทั่วไปสามารถแสดงได้ดังนี้ ในขั้นตอนแรกงบประมาณครอบครัวจะถูกตรวจสอบเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของต้นทุนของกลุ่มต่าง ๆ ของประชากร จากนั้นมีการตรวจสอบร้านค้าในราคาของราคาสำหรับตัวแทนสินค้าและจากนั้นชุดสินค้าผลิตภัณฑ์เองจะถูกกำหนด จำนวนสินค้าที่รวมอยู่ในชุดนี้มีความผันผวนในประเทศต่าง ๆ ตั้งแต่ 100-200 ถึง 1,000 ระบบที่ได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวางของ "เครื่องชั่ง" ช่วยให้คุณสามารถย้ายจากผลิตภัณฑ์ผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงไปจนถึงตำแหน่งผลิตภัณฑ์รวม

2.2.2 ตัวชี้วัดเชิงคุณภาพ

ตัวชี้วัดสภาพการทำงาน ตัวชี้วัดของสภาพการทำงานในการปฏิบัติสถิติระหว่างประเทศรวมถึงข้อมูลต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับลักษณะทางประชากรของประชากรอย่างใกล้ชิด:

1) ขีด จำกัด ของอายุการทำงาน

2) ระยะเวลาการทำงานที่จัดตั้งขึ้นและจริงของสัปดาห์ทำงาน (โดยอุตสาหกรรมและภาคเศรษฐกิจ);

3) ระยะเวลาของวันหยุดที่จ่าย;

4) ตัวบ่งชี้สภาพการทำงานโดยตรงในที่ทำงาน (ระดับของการตายเสียงการสั่นสะเทือนการแผ่รังสีต่าง ๆ การแผ่รังสีแรงงานความน่าเบื่อหน่ายอึดอัดความต้องการที่จะย้ายจำนวนมาก ฯลฯ )

ในการพึ่งพาการทำงานโดยตรงมีตัวบ่งชี้สะท้อนให้เห็นถึงระดับของโรคอาชีวอนามัยการบาดเจ็บจากอุตสาหกรรมและการเสียชีวิตในการผลิต เหล่านี้รวมถึง:

a) ค่าสัมประสิทธิ์ความถี่ของอุบัติเหตุซึ่งถูกกำหนดโดยการหารจำนวนอุบัติเหตุในจำนวนพนักงานโดยเฉลี่ย

ข) ตัวบ่งชี้ของระยะเวลาเฉลี่ยของความพิการซึ่งเป็นอัตราส่วนของจำนวนวันที่มีความพิการต่อจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในอุบัติเหตุ

c) แรงโน้มถ่วงของอุบัติเหตุซึ่งคำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนวันที่มีความพิการเป็นจำนวนวันที่ทำงานได้ดีทั้งหมด

d) อัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุกำหนดเป็นอัตราส่วนของจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อต่อจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดหรือจำนวนงานเฉลี่ยในช่วงเวลานี้

ตัวบ่งชี้ของสภาพชีวิตและสภาพสันทนาการ การศึกษาสภาพชีวิตและการสันทนาการขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์การใช้งานของรายได้ที่ได้รับและส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายสำหรับสินค้าและบริการต่าง ๆ ในค่าใช้จ่ายทั้งหมด

การวิเคราะห์โครงสร้างและระดับการบริโภคสินค้าหลักประเภทหลักต่อหัวหรือครอบครัวขึ้นอยู่กับเกณฑ์ของเหตุผลของโครงสร้างของค่าใช้จ่ายของการใช้จ่ายของครอบครัวที่นำเสนอโดยสถิติของเยอรมัน E. Engel ในศตวรรษที่ XIX: การเติบโตของ รายได้ของครอบครัวลดสัดส่วนต้นทุนอาหารและส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายเพื่อความพึงพอใจของวัฒนธรรมและความต้องการที่ไม่มีตัวตนอื่น ๆ เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ระดับการบริโภคอาหารแต่ละประเภทเสื้อผ้ารองเท้าที่อยู่อาศัยเฟอร์นิเจอร์เฟอร์นิเจอร์และสินค้าคงทนอื่น ๆ และบริการประเภทต่าง ๆ มักจะถูกคำนวณในบุคคลต่อปีต่อคนหรือครอบครัวและวิเคราะห์ในพลวัตในช่วงระยะเวลาหนึ่ง และเมื่อเทียบกับมาตรฐานการบริโภคระดับชาติที่สมเหตุสมผลทางวิทยาศาสตร์และด้วยตัวบ่งชี้ที่สอดคล้องกันของประเทศอื่น ๆ

มีการใช้ประชากรทั้งเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในปัจจุบันหรือการออม ค่าใช้จ่ายประชากรปัจจุบันรวมถึงต้นทุนอาหารเครื่องดื่มและยาสูบ เสื้อผ้าและรองเท้า ที่อยู่อาศัยเครื่องทำความร้อนและแสงสว่าง เฟอร์นิเจอร์อุปกรณ์บ้านและการดูแลที่บ้าน; ต้นทุนสุขภาพ เกี่ยวกับการขนส่งและการสื่อสาร เกี่ยวกับการศึกษาวัฒนธรรมพลศึกษาและการกีฬา, การพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยว; ในบริการอื่น ๆ และประโยชน์ที่เป็นสาระสำคัญ

ควรเน้นว่าการจัดกลุ่มการใช้จ่ายปัจจุบันสำหรับแต่ละประเทศนี้มีลักษณะของตัวเองขึ้นอยู่กับการปฏิบัติทางสถิติปัจจุบัน

ตัวชี้วัดของวัสดุที่ดีมักจะรวมถึงอสังหาริมทรัพย์และการประหยัดเงินสดเนื่องจากรายได้ปัจจุบันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงระดับการบริโภคที่แท้จริงเสมอไป

การออมของประชากรคือความแตกต่างระหว่างรายได้และค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน การออมอาจมีรูปแบบทางการเงินและธรรมชาติ การประหยัดเงินสด ได้แก่ การเพิ่มเงินในมือของพวกเขาในประชากรหรือการเพิ่มขึ้นของการลงทุนใน สถาบันการเงินหรือการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในหลักทรัพย์ (หุ้นพันธบัตรใบรับรอง ฯลฯ ) การออมในรูปแบบจะแสดงในรูปแบบของการเพิ่มขึ้นของมูลค่าของที่ดินที่เป็นเจ้าของโดยประชากรทุนคงที่ (ที่อยู่อาศัยอาคารครัวเรือนการขนส่ง ฯลฯ ) และสำรองวัสดุ

อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่การเปรียบเทียบระหว่างประเทศในการแบ่งส่วนแบ่งการออมในรายได้มีเงื่อนไขมากเนื่องจากความแตกต่างของอัตราเงินเฟ้อและความยากลำบากในการบัญชีที่แตกต่างกันไปตามการบริโภคและสินค้าสะสม

เมื่อมีลักษณะสภาพที่อยู่อาศัยสถิติระหว่างประเทศจัดสรรเจ้าของที่อยู่อาศัยเป็นครั้งแรก ด้วยเหตุนี้กองทุนที่อยู่อาศัยทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นของตัวเองเช่าและเทศบาล เนื่องจากความจริงที่ว่าเจ้าของบางรายมีทรัพย์สินที่อยู่อาศัยหลายแห่งสถิติยังจัดสรรที่อยู่อาศัยหลัก (ซึ่งผู้ใช้ใช้เวลาส่วนใหญ่) และที่อยู่อาศัยรอง

ในการศึกษาคุณภาพของที่อยู่อาศัยกลุ่มใช้สำหรับพื้นตามวัสดุของผนังในความสูงของเพดานโดยระดับของอุปกรณ์ตามสิ่งอำนวยความสะดวกในครัวเรือน สำหรับที่อยู่อาศัยของตัวเองขนาดของที่ดินที่เป็นของมันถูกระบุ สำหรับลักษณะทั่วไปของความปลอดภัยสาธารณะตัวชี้วัดดังกล่าวจะใช้เป็นจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในบ้านเรือนที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่จัดตั้งขึ้นและมีส่วนแบ่งในประชากรทั้งหมด จำนวนห้องต่อประชาชน ในขณะเดียวกันมาตรฐานความปลอดภัยในประเทศตะวันตกถือว่าการปรากฏตัวของห้องหนึ่งสำหรับผู้เช่าแต่ละคนรวมทั้งห้องสามัญ

สำหรับการจัดหาประชากรที่มีส่วนขยายต่าง ๆ สถิติระหว่างประเทศคาดว่าจำนวนการใช้งานระยะยาวโดยเฉลี่ยต่อ 100 ครอบครัวหรือ 1,000 คนของประชากร มันใช้กับรถยนต์ตู้เย็นและตู้แช่แข็งโทรทัศน์และโทรศัพท์เครื่องซักผ้าเครื่องดูดฝุ่นและทุ่งนา ฯลฯ

ลักษณะของการบริโภคโดยประชากรของผลิตภัณฑ์อาหารและอาหารที่ไม่ใช่อาหารที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นโดยการกำหนดปริมาณการบริโภคเฉลี่ยต่อปีของเนื้อสัตว์, นก, ปลา, ไข่, ขนมปังและผลิตภัณฑ์เบเกอรี่และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ทั้งสำหรับประชากรทั้งหมด และสำหรับกลุ่ม Socio-Professional แต่ละกลุ่ม ในขณะเดียวกันการบริโภคอาหารไม่เพียง แต่จากมุมมองของจำนวนเท่านั้น แต่ยังมาจากมุมมองของปริมาณแคลอรี่ของผลิตภัณฑ์ที่บริโภคเช่นเดียวกับเนื้อหาของโปรตีนไขมันคาร์โบไฮเดรตและวิตามินในพวกเขา อย่างไรก็ตามในสถิติระหว่างประเทศตัวชี้วัดดังกล่าวไม่ค่อยคำนวณเนื่องจากการขาดข้อมูลที่จำเป็น

เพื่อศึกษาระดับการศึกษาและวัฒนธรรมของประชากรคณะกรรมการสถิติสหประชาชาติแนะนำตัวบ่งชี้จำนวนหนึ่ง เหล่านี้รวมถึง:

a) จำนวนที่ไม่รู้หนังสือและส่วนแบ่งของพวกเขาในจำนวนคนทั้งหมดที่มีอายุมากกว่า "อายุการรู้หนังสือ" (อายุนี้จะถูกกำหนดโดยแต่ละประเทศขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจง);

b) จำนวนเด็กนักเรียนที่ไม่เข้าโรงเรียน

c) จำนวนและโครงสร้างของนักเรียนระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา

d) จำนวนนักศึกษามหาวิทยาลัยต่อ 100,000 คน

e) หนังสือไหลเวียนต่อผู้อยู่อาศัย 100,000 คนรวมถึงตัวบ่งชี้อื่น ๆ

ตัวชี้วัดสุขภาพรวมถึง:

ก) จำนวนสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพและอำนาจของพวกเขาซึ่งวัดได้ทั้งจำนวนการเข้าชมการเปลี่ยนแปลงหรือจำนวนที่นั่งในโรงพยาบาล

ข) บทบัญญัติของประชากรโดยบุคลากรทางการแพทย์ (จำนวนแพทย์ต่อ 1,000 คนในผู้อยู่อาศัยทั้งสามโดยทั่วไปและเป็นรายบุคคลการเตรียมบุคลากรทางการแพทย์);

c) ตัวบ่งชี้ของสถาบันการแพทย์ (จำนวนผู้ป่วยในโรงพยาบาลจำนวนผู้ป่วยที่หายขาดการตายในสถาบันการแพทย์ ฯลฯ );

d) จำนวนเงินทั้งหมดของการจัดหาเงินทุนสุขภาพเนื่องจากแหล่งทั้งหมด

2.3 ระดับอินทิกรัลและตัวบ่งชี้คุณภาพ

ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้อินทิกรัลของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรในเวลาที่ต่างกันมันถูกเสนอให้ใช้รายได้ระดับชาติต่อคนส่วนแบ่งของต้นทุนโภชนาการในค่าใช้จ่ายในครัวเรือนทั้งหมดอัตราการตายสัมพัทธ์ที่กำหนดเป็นทัศนคติของจำนวน ของผู้เสียชีวิตที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปจนถึงจำนวนการเสียชีวิตทั้งหมดอายุขัยเฉลี่ยของประชากรอัตราว่างได้รับการเสนอชื่อบนพื้นฐานของแถลงการณ์ที่มีชื่อเสียงโดย K. Marx ว่าเวลาว่างในอนาคตจะเป็น การวัดความมั่งคั่งสาธารณะ

แอปพลิเคชันสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่รวมอยู่บนสมมติฐานว่าประเทศที่พัฒนามากที่สุดในเชิงเศรษฐกิจมีระดับการพัฒนาสังคมในระดับที่สูงขึ้น บ่อยครั้งพื้นฐานของการเปรียบเทียบการแลกเปลี่ยนที่ใช้โดย GDP หรือ ND ต่อหัวแสดงในสกุลเงินของหนึ่งในประเทศหรือในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐหรือในสกุลเงิน PPP

อย่างไรก็ตามตัวบ่งชี้เหล่านี้ทั้งหมดมีข้อเสียที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในวิธีการคำนวณที่นำมาใช้ในประเทศต่าง ๆ หรือปัญหาในการตีความของพวกเขา ในเรื่องนี้พยายามพัฒนาดัชนีที่ครอบคลุมเพื่อกำหนดระดับการพัฒนาของประเทศมาตรฐานการครองชีพในนั้น

ตัวอย่างของดัชนีดังกล่าวสามารถเป็น "ตัวบ่งชี้ความตึงเครียด" ที่เสนอโดยสถิติของรัสเซีย องค์ประกอบของมันคือ: 1) ระดับความปลอดภัยของสินค้าอุปโภคบริโภค; 2) อัตราอาชญากรรม 3) ระดับของความไม่พอใจของประชากรโดยซับซ้อนของปัญหาทางสังคม - การเมืองเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข บนพื้นฐานของข้อมูลนี้ในกว่า 100 เมืองและในทุกภูมิภาคของประเทศดัชนีถูกคำนวณ ขนาดของดัชนีจาก 0 ถึง 0.4 หมายถึงเสถียรภาพทางสังคม จาก 0.4 ถึง 0.8 - เกี่ยวกับความตึงเครียดทางสังคม จาก 0.8 ถึง 1.4 - เกี่ยวกับความขัดแย้งในท้องถิ่น จาก 1.4 ถึง 2.0 - เกี่ยวกับการระเบิดทางสังคมในภูมิภาค มากกว่า 2.0 - เกี่ยวกับการระเบิดทางสังคมจำนวนมาก

ในการปฏิบัติทางสถิติระหว่างประเทศดัชนีที่ซับซ้อนเป็นหนึ่งในครั้งแรก (ในปี 1970) เสนอสถาบันพัฒนาสังคมแห่งสหประชาชาติ ดัชนีนี้เรียกว่าดัชนีการพัฒนาสังคมและรวมถึง 16 ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด (9 แห่งและ 7 เศรษฐกิจ) ที่สำคัญ ผู้เขียนของการศึกษามาถึงข้อสรุปว่าในระดับของรายได้อาบน้ำไม่เกิน $ 500 การพัฒนาสังคมเกินเศรษฐกิจ

ในอนาคต Maurice D. Morris พัฒนาดัชนีการพัฒนาคุณภาพชีวิตของชีวิตโดยคำนึงถึงสามตัวชี้วัด:

·คาดหวังอายุขัยที่อายุ 1 ปี

·ระดับของการตายของทารก

·การเผยแพร่ความรู้ในหมู่ประชากรผู้ใหญ่

ดัชนีสะสมคำนวณเป็นจำนวนกลางในการออกจากอุตสาหกรรมซึ่งประมาณในระดับ 1 จุด (ตัวเลือกที่แย่ที่สุด) ถึง 100 (ตัวเลือกที่ดีที่สุด) ผลของมอร์ริสเป็นพยานถึงความสัมพันธ์ที่ไม่มีนัยสำคัญระหว่างขนาดของคุณภาพของดัชนีชีวิตและห้องอาบน้ำฝักบัว GDP บางประเทศที่มีระดับสูงต่อหัวของ GDP มีการประมาณการต่ำโดยดัชนีและในทางกลับกัน ตัวอย่างเช่นศรีลังกาในระดับ GDP ต่อหัว 302 ดอลลาร์ต่อวันในปี 1981 มีดัชนีของการพัฒนาทางกายภาพของคุณภาพชีวิตเป็นสองเท่าของซาอุดิอาระเบียที่มีรายได้อาบน้ำ 12,720 ดอลลาร์ ตัวอย่างข้างต้นหมายถึงความเป็นไปได้ของการปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพชีวิตแม้กระทั่งก่อนที่จะเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต่อรายได้ต่อหัว

ในปี 1987 คณะกรรมการวอชิงตันเกี่ยวกับปัญหาวิกฤตประชากรตีพิมพ์ดัชนีระหว่างประเทศที่ไม่เอื้ออำนวย ดัชนีถูกรวมเข้าด้วยกันตามตัวบ่งชี้ 10 ตัวมีลักษณะของความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนขึ้นอยู่กับสถานการณ์วัสดุสถานการณ์ประชากรสถานะของสุขภาพและอุปกรณ์สาธารณะ การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในเวลานั้นสภาพความเป็นอยู่ที่ไม่เอื้ออำนวยที่สุดอยู่ในแองโกลาและโมซัมบิกและเป็นที่นิยมมากที่สุดในสวิตเซอร์แลนด์และลักเซมเบิร์ก

ในปี 1990 UNDP พยายามประเมินที่ครอบคลุมของการพัฒนาเศรษฐกิจสังคมของประเทศและเป็นครั้งแรกที่ตีพิมพ์ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (ICR) ต้องคำนึงถึงข้อมูลสามประเภท: อายุการใช้งานระดับการศึกษา (การรู้หนังสือสำหรับผู้ใหญ่และตัวบ่งชี้โดยรวมของการมีส่วนร่วมในการศึกษาระดับประถมศึกษาเฉลี่ยและสูงกว่า) และมาตรฐานการครองชีพซึ่งวัดจากกำลังซื้อที่แท้จริง ดัชนีเป็นระดับที่ 1 ถึง 0 ระดับสูงของการพัฒนาถือเป็นตัวบ่งชี้ 0.8 ขึ้นไปกลาง - จาก 0.5 ถึง 0.799 และต่ำกว่า 0.5 ต่ำกว่า 0.5

ในการประเมินคุณภาพและมาตรฐานการครองชีพการประเมินผู้เชี่ยวชาญสามารถใช้งานได้ ตัวอย่างเช่นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรของอเมริกา "คณะกรรมการเกี่ยวกับวิกฤตประชากร" ในฐานข้อมูลของสถิติอย่างเป็นทางการผลการสำรวจแบบสอบถามและการประเมินผู้เชี่ยวชาญสำหรับปี 1989 ดำเนินการศึกษาของ CZH ใน 100 เมืองใหญ่ที่สุดของโลก KZH ถูกประเมินในระดับ 10 จุดที่มีตัวบ่งชี้ส่วนตัวดังต่อไปนี้: ค่าอาหาร (ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในครอบครัวสำหรับอาหาร), สภาพที่อยู่อาศัย (จำนวนผู้อยู่อาศัยต่อห้อง), คุณภาพของที่อยู่อาศัย (ส่วนแบ่งของบ้านและอพาร์ทเมนท์ ด้วยน้ำประปาและไฟฟ้า) การสื่อสาร (จำนวนโทรศัพท์ที่มีผู้อยู่อาศัย 100 คน) การศึกษา (ส่วนแบ่งของเด็กที่กำลังศึกษาอยู่ที่โรงเรียน) การดูแลสุขภาพ (การเสียชีวิตของเด็กต่อ 1,000 เกิดสด) ประกันสังคม (จำนวนการฆาตกรรมต่อปีต่อ 100,000 คน ), ความเงียบ (ระดับเสียงรบกวนกลางแจ้ง), การเคลื่อนไหวของถนน (ความเร็วเฉลี่ยในชั่วโมงเร่งด่วน) ความบริสุทธิ์ทางอากาศ

ในสหรัฐอเมริกาวิธีการที่ง่ายขึ้นถูกใช้อย่างแข็งขันในการคำนวณตัวบ่งชี้อินทิกรัลของคุณภาพและมาตรฐานการใช้ชีวิตโดยใช้ดัชนีความยากจน หลังแสดงถึงจำนวนเงินของดัชนีเงินเฟ้อและการว่างงาน

ในช่วงครึ่งหลังของยุค 80 องค์กรระหว่างประเทศของโครงการพัฒนาสหประชาชาติ (undp) เป็นตัวบ่งชี้ทั่วไปของประชากร CZH ถูกเสนอสำหรับดัชนีการพัฒนามนุษย์ (IRCHP)

เมื่อคำนวณ IRCHP ข้อมูลรายละเอียดในประเทศส่วนใหญ่ของโลกใช้ มันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่เปรียบเทียบได้สากลและใช้ในการวิเคราะห์สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในแต่ละประเทศและในโลกโดยรวม สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการศึกษาเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการสถิติของสหประชาชาติของระบบแบบครบวงจรของสถิติทางสังคมศาสตร์ (ESDS) ซึ่งจากยุค 70 เริ่มดำเนินการในบริการสถิติระดับชาติและระดับนานาชาติ แนวคิดและหลักการของการคำนวณ IRCHP ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย (หมายเลข 1404-P จาก 09/29/97) กลยุทธ์ได้รับการพัฒนาและสามพื้นที่ใจเดียวของความร่วมมือระหว่างรัสเซียที่ไม่ได้รับการระบุแล้ว

HDP มีสี่กระบวนทัศน์และวัดจากสามตัวบ่งชี้

กระบวนทัศน์ที่สำคัญที่สุดของการพัฒนาศักยภาพของมนุษย์ ได้แก่ :

Øผลผลิตเป็นผลมาจากกิจกรรมที่มีประสิทธิภาพมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มรายได้และการเติบโตทางเศรษฐกิจ

Øความเสมอภาคเข้าใจว่าเป็นความเท่าเทียมกันของโอกาสในการดำเนินการตามความสามารถและการใช้ประโยชน์

Øความมั่นคงที่อนุญาตให้เข้าถึงความเป็นไปได้ของอารยธรรมไม่เพียง แต่ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่นต่อไป

Øการขยายความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนานั้นไม่เพียง แต่ในผลประโยชน์ของผู้คน แต่ยังรวมถึงความพยายามของพวกเขา

ในบรรดาตัวบ่งชี้สำหรับการคำนวณขนาดของการใช้ IRCP: อายุการใช้งานที่คาดหวังระดับการศึกษา GDP ฝักบัวอาบน้ำจริง พวกเขานำมารวมกันพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงคุณสมบัติหลักสามประการคือชีวิตที่มีสุขภาพดีความรู้ที่คู่ควรกับบุคคล

การปรับปรุงสุขภาพของประชาชนถือเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนาทางกายภาพและปรับปรุงสุขภาพของประชากรและดังนั้นการขยายโอกาสในการสร้างผลิตภัณฑ์และบริการการสะสมความรู้ ฯลฯ ดังนั้นการเลือกตัวบ่งชี้ของชีวิตที่คาดหวัง ความคาดหวังสะท้อนถึงความสำเร็จในด้านการปรับปรุงสุขภาพของมนุษย์ไม่ใช่แบบสุ่ม

การเพิ่มขึ้นของระดับการศึกษามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพของทุนมนุษย์ - ปัจจัยหลักในการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งของสังคมและกำหนดการเติบโตของผลผลิตทางสังคม ระดับการศึกษามีลักษณะการศึกษาการศึกษาแรงงานทางวิทยาศาสตร์ปัญญาชนและความคิดสร้างสรรค์ทำให้กองทุนมีความรู้และทักษะรวม - "ความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณ" ของสังคม คุณภาพนี้ถูกส่งจากรุ่นสู่รุ่นและเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการพัฒนาของมนุษย์เองและการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการสืบพันธุ์โดยรวม

นอกจากนี้บนพื้นฐานของข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนปีของการเรียนรู้และค่าใช้จ่ายสำหรับมันผลิตโดยครอบครัวรัฐองค์กรและองค์กรต่างๆคุณสามารถระบุศักยภาพของความรู้สะสมในวันที่เฉพาะเจาะจง การคำนวณใหม่ของข้อมูลที่ได้รับจากสกุลเงินของประเทศเป็นดอลลาร์สหรัฐ (ตาม PPPS) อนุญาตให้ไม่เพียง แต่จะทำการเปรียบเทียบระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเพื่อกำหนดจำนวนของศักยภาพเหล่านี้ในกลุ่มของประเทศและในโลกโดยรวมการตรวจจับรูปแบบและ พลวัตของกระบวนการที่เกิดขึ้น

สวัสดิการหรือรายได้ประชากรวัดจากตัวบ่งชี้ว่าไม่ใช่ความมั่งคั่งของชาติ แต่ต่อ Capita GDP แม้ว่าตัวชี้วัดของความมั่งคั่งของชาติจะมีลักษณะผลลัพธ์สะสม กิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในวันที่กำหนดพวกเขาจะถูกคำนวณในจำนวน จำกัด ของประเทศและการคำนวณของพวกเขายังไม่ได้ผล ดังนั้นตัวบ่งชี้ GDP จึงใช้งานอยู่ในปัจจุบันลักษณะเฉพาะกิจกรรมปัจจุบัน

หันไปใช้กลไกการคำนวณ IRRC เราโปรดทราบว่ามันค่อนข้างง่ายและถูกกำหนดให้เป็นค่าเลขคณิตเฉลี่ยของสามตัวบ่งชี้:

ดัชนีของอายุการใช้งานที่คาดหวังหมายถึงระยะเวลาของชีวิตที่กำลังจะเกิดขึ้นตั้งแต่แรกเกิดและตั้งค่าขั้นต่ำและค่าสูงสุดในช่วงตั้งแต่ 25 ถึง 85 ปี

ดัชนีของระดับการก่อตัว 2/3 ที่ได้มาจากการรู้หนังสือในหมู่ประชากรผู้ใหญ่ (จาก 0% ถึง 100%) และ 1/3 ของเศษส่วนทั้งหมดของนักเรียน (จาก 0% ถึง 100%) ในหมู่ประชากรภายใต้ อายุ 24 ปี;

ดัชนีสวัสดิการวัดจาก GDP ต่อหัวจาก $ 100 ถึง $ 80000 ตามสกุลเงินของประเทศ PPS

แต่ละตัวบ่งชี้คำนวณโดยสูตร:

,

ฉันเป็นดัชนีประเภทนี้

d f - ค่าจริงของตัวบ่งชี้;

D Min และ D Max - มูลค่าของตัวบ่งชี้นำมาใช้น้อยที่สุดและสูงสุดตามลำดับ

บนพื้นฐานของดัชนีการคำนวณของอายุขัยที่คาดหวัง (IPS), การศึกษา (ibo) และรายได้ฝักบัว (ID) คำนวณโดย IRC:

ดังนั้นตัวบ่งชี้ของระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรสะท้อนให้เห็นถึงระดับของการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศ

3. การประเมินผล "คุณภาพชีวิตของประชากร" ในรัสเซียและภูมิภาค Kirov

"คุณภาพชีวิตของประชากร" เป็นยาต้านทานของความยากจนซึ่งกลายเป็นประเทศของเราเป็นหนึ่งในปัญหาที่เฉียบพลันที่สุด ในบรรดาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเติบโตอย่างรวดเร็วในระดับความยากจนของประชากรของภูมิภาค Kirov เช่นเดียวกับในรัสเซียโดยรวมก็เป็นไปได้ที่จะเรียกการจ้างงานการลดลงของรายได้แรงงานลดลงอย่างรวดเร็วการว่างงานจำนวนมากที่เกิดจาก Socio - การปฏิรูประบบเศรษฐกิจซึ่งเป็นระบบที่ไม่มีประสิทธิภาพของการคุ้มครองทางสังคมของประชากรรายได้ต่ำ ฯลฯ ในเอกสารของสหประชาชาติความยากจนได้รับการพิจารณาในแง่ของคุณภาพที่ไม่ดีของการพัฒนามนุษย์ ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมันเขียนว่าทุกสาขาของอำนาจมี เป้าหมายหลัก - ปรับปรุงสวัสดิการของประชากร แต่ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางในการกำหนดสาระสำคัญของสวัสดิการ

ตารางที่ 3 ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจหลักของคุณภาพชีวิตของสหพันธรัฐรัสเซีย

การจำแนกประเภทของปัจจัยคุณภาพหลักของประชากร กลุ่มแรกและกลุ่มแรกของสังคมที่สำคัญที่สุดนั้นถูกกำหนดโดยอัตราการเติบโตและมูลค่าการเติบโตที่สมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์ระดับภูมิภาค มันเป็นปริมาตรของ GRP ต่อหัวกำหนดโอกาสทางเศรษฐกิจของรัฐในการดำเนินการตามโปรแกรมทางสังคม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการปฏิรูปโอกาสเหล่านี้บรรยายอย่างเห็นได้ชัด ของจริง (คำนึงถึงการปรับตัวในดัชนีดัชนี VRP) ลดลงในการผลิต VRP เมื่อเทียบกับปี 1999 มีจำนวน 7, 2% ในปี 2009 มีเพียง 50, 1,000 รูเบิลคิดเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่หนึ่งคนในภูมิภาค Kirov VRP (ในอัตราสกุลเงินเฉลี่ยต่อปีสำหรับปี 2004 นี้เทียบเท่ากับ 1, 7,000 ดอลลาร์) ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 2 เท่าสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียและมากกว่าหนึ่งในสาม - ที่ Volga Federal District

มาตรฐานการครองชีพในเนื้อหาเป็นแนวคิดที่กว้างกว่าสภาพความเป็นอยู่ที่เป็นสาระสำคัญของประชากร ปัจจุบันระดับรายได้ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวและกำหนดปัจจัยในการพัฒนามนุษย์ เพื่อให้แน่ใจว่าชีวิตที่ดีคนต้องใช้ผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายผ่านการใช้งานที่และระดับการดำรงอยู่ที่จำเป็นนั้นสำเร็จ นอกจากนี้ยังมีการประเมินมาตรฐานการดำรงชีวิตไม่เพียง แต่ผ่านการบริโภคสินค้าเหล่านี้ แต่ผ่านความเป็นไปได้ที่จะได้รับพวกเขา

หนึ่งในมาตรการในการประเมินระดับของสวัสดิการสังคมของภูมิภาคคือตัวบ่งชี้การรวม - ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (IRCHP) ซึ่งรวมถึงตัวบ่งชี้ที่สะท้อนถึงแง่มุมที่สำคัญที่สุดของการอยู่อาศัยและความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม: ความคาดหวังของชีวิตที่เกิด บรรลุระดับการศึกษาและรายได้ต่อปีต่อประชากรวิญญาณในสกุลเงินดอลลาร์คำนวณจากอัตราแลกเปลี่ยนเฉลี่ยต่อปี

การเพิ่มขึ้นของ VRR จริงในปี 2009 ที่เกี่ยวข้องกับปี 2550 เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในดัชนีของอายุการใช้งานที่คาดว่าจะเกิด (ดัชนียืนยาว) การลดลงของดัชนีของประชากรไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของศักยภาพของประชากร ของภูมิภาคซึ่งแสดงออกมาในการเติบโตที่ไม่มีนัยสำคัญของ IRCHP

ปัจจัยที่สองของปัจจัยคือทุกสิ่งที่มีผลต่อความเป็นไปได้ของการแจกจ่าย VRP และจำนวนเงินที่ใช้ใน Social Sphere ในประเทศต่าง ๆ ของโลกตามหอการค้าของสหพันธรัฐรัสเซียสัดส่วนนี้มีตั้งแต่ 20 ถึง 60% ในภูมิภาค Kirov ผ่านงบประมาณรวมในปี 2009, 20, 5% ของ GRP ถูกแจกจ่ายซ้ำแล้วซ้ำอีกและคำนึงถึงเงินทุนที่ส่งไปยังกองทุนภายนอกของรัฐ - ประมาณ 40% การใช้จ่ายจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางสังคมและวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นหุ้นของพวกเขาในส่วนของค่าใช้จ่ายของงบประมาณเพิ่มขึ้นจาก 48, 8% ในปี 2544 สูงถึง 53, 2 - ในปี 2007 และ 64, 2% - ในปี 2009

ในเวลาเดียวกันประมาณ 12, 5% ของ GRP ถูกนำมาใช้สำหรับวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมการศึกษาการดูแลสุขภาพนโยบายสังคมและภาคอื่น ๆ ของ Social Sphere

อย่างไรก็ตามการลงทุนในการพัฒนาบุคคลในภูมิภาค Kirov ยังไม่ได้มีความสำคัญ นี่คือการยืนยันของเรื่องนี้เป็นสัดส่วนที่สูงอย่างต่อเนื่องของประชากรซึ่งมีรายได้ต่ำกว่าขั้นต่ำที่ยังชีพเช่นซึ่งอยู่เบื้องหลัง "เส้นความยากจน" และรายได้ที่สี่ของผู้อยู่อาศัยในไตรมาสที่สามไม่เกินจำนวนเท่ากัน ถึงมูลค่าของชุดคงที่ของสินค้าและบริการอุปโภคบริโภค

ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 การวาดภาพการขยายตัวที่ไม่เอื้ออำนวยและความยากจนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1995 ถึงปี 1999 ระดับความยากจนเพิ่มขึ้นจาก 7, 4 ถึง 15, 8% ซึ่งบ่งชี้การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของกลุ่มประชากรที่ไม่ดีอย่างมากซึ่งรายได้จากเงินเฉลี่ย 2 ครั้งและมากกว่า ค่าจ้างเฉลี่ยขั้นต่ำ ในช่วงต้นปี 2543 ถึง 2548 ระดับหรือความลึกของความยากจนลดลงจาก 13, 5 ถึง 7, 5% อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ 44, 8% ของประชากรแทบจะลดลงเมื่อจบลงด้วยการสิ้นสุดที่โหดร้ายของอัตราเงินเฟ้อที่โหดร้ายอย่างต่อเนื่องรายได้จากการซื้อกำลังซื้อเฉลี่ยของพวกเขาเทียบเท่ากับขั้นต่ำของการยังชีพหนึ่งถึงสองชุดซึ่งทำให้สามารถให้ค่าใช้จ่ายในปัจจุบันเท่านั้น .

มีแนวโน้มเชิงลบอย่างยิ่งที่จะลึกซึ้งยิ่งขึ้นมัดสังคมในสังคม รายได้เฉลี่ยของกลุ่มประชากร 10% ที่มีหลักประกันน้อยที่สุดใน 8, 3 เท่าน้อยกว่ารายได้เฉลี่ยต่อหัวของกลุ่มประชากรที่มีความปลอดภัยมากที่สุดและช่องว่างในระดับ 2004 ลดลงเล็กน้อย อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์การสร้างความแตกต่างของรายได้ในภูมิภาค Kirov เกือบสองเท่า (ที่ 1, 8 ครั้ง) ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในรัสเซีย (14, 7 ครั้ง) สถานการณ์มีมากขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าในภูมิภาคเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนผู้อยู่อาศัย (10% ของประชากรที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบและในยุคสุดท้าย (10%) ผู้คนส่วนใหญ่มีรายได้เฉลี่ย

การสนับสนุนทางการเงินสำหรับ Social Sphere สามารถประเมินได้อย่างคลุมเครือ นอกเหนือจากการให้บริการระดับชาติแบบดั้งเดิมตลาดบริการสังคมเริ่มพัฒนาในท้ายที่สุดส่วนแบ่งของบริการการตลาดใน GRP (2004 - 25, 5%, 2009 - 34, 5%) เพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกันข้อเสียเปรียบที่สำคัญ กองทุนงบประมาณ โอกาสของรัฐที่ จำกัด ในการดำเนินนโยบายสังคมที่ใช้งานอยู่ แม้จะมีความจริงที่ว่าเงินทุนควรโดดเด่นในการดำเนินงานของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุมัติและระดับภูมิภาคที่มุ่งเน้นการสนับสนุนทางสังคมสำหรับครอบครัววัยเด็กคนพิการและผู้สูงอายุการดูแลสุขภาพการพัฒนาบริการด้านการศึกษาและวัฒนธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเงินเหล่านี้ไม่ได้ จัดสรรเสมอในเวลาที่เหมาะสมและไม่เต็มเสมอ ในช่วงปี 2541 ถึง 2544 งบประมาณของภูมิภาคในแง่ของค่าใช้จ่ายในการจัดหาเงินทุนขอบเขตสังคมและวิทยาศาสตร์ได้รับการเติมเต็มเพียงสองครั้งในปี 2544 และ 2548 และในปี 2551 เพียง 96, 6%

ในสภาพสมัยใหม่ลำดับความสำคัญของการพัฒนามนุษย์การลงทุนที่ลงทุนในมนุษย์คุณภาพของศักยภาพของมนุษย์ - ปัจจัยหลักของความก้าวหน้าของประชาชน คนที่จะทำงานในภูมิภาคคิโรฟในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ XXI ได้สำเร็จการศึกษาหรือเสร็จแล้ว มัธยม. เหล่านี้เป็นทรัพยากรแรงงานของภูมิภาคสูงถึง 2045-2050 หากอายุเกษียณจะถูกเก็บรักษาไว้ในระดับปัจจุบัน การลงทุนด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม ฯลฯ - เป็นการลงทุนครั้งแรกในทรัพยากรหลัก ในภูมิภาค Kirov ในปี 2009 ค่าใช้จ่ายงบประมาณเกี่ยวกับเนื้อหาของสถาบันทางสังคมเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2548 ในการประมาณการจริง 95, 2% เทียบกับปี 2003 - ที่ 4, 3 ครั้ง การเพิ่มขึ้นดังกล่าวเป็นผลมาจากจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นของเงินอุดหนุนให้กับคนจน

สามในสี่ของการใช้จ่ายงบประมาณใน Social Sphere ครอบครองค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสถาบันการศึกษา ในปี 2009 ค่าใช้จ่ายของรัฐจริงสำหรับเนื้อหาเมื่อเทียบกับปี 2005 เพิ่มขึ้น 93, 3% เทียบกับปี 2000 - 93.6% ที่มีอยู่ แต่ไม่ได้รับอนุญาตจากอนุสัญญาหรือข้อตกลงระหว่างประเทศสูตรทั่วไปถือว่าเป็นการพัฒนาความสามัคคีของสังคมในการศึกษาอย่างน้อย 5% ของปริมาณของ GRP ควรลงทุน ในภูมิภาค Kirov การเติบโตของการผลิต VRP มาพร้อมกับต้นทุนการศึกษาที่เพิ่มขึ้น ในปี 1998 พวกเขาคิดเป็น 3, 7% ของ VRP, ในปี 2000 - 3, 7, ในปี 2005 - 5, 6%

นอกจากนี้ปัญหามากมายเกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับการถ่ายโอนสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมของผู้ประกอบการแปรรูปเพื่อการบำรุงรักษาเทศบาล เป็นผลให้คุณภาพของการบริการทางการแพทย์ที่มีให้กับประชากรลดลง กองทุนที่อยู่อาศัยน้ำท่วมมาก อวัยวะเทศบาล พลังของเงินทุนสำหรับเนื้อหาของพวกเขาไม่เพียงพอหรือไม่เพียง แต่งบประมาณของรัฐบาลกลางไม่ได้จัดสรรอะไรเลยสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้

ปัจจัยที่สามของปัจจัยที่ดีของสังคมเป็นพลวัตของส่วนหนึ่งของรายได้จากการขายผลิตภัณฑ์และบริการที่นายจ้างถูกสอบสวนโดยความคิดริเริ่มของพวกเขาในการพัฒนาปัจจัยมนุษย์ ในภูมิภาค Kirov เช่นเดียวกับในรัสเซียโดยรวมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจการทำงานทางสังคมของนายจ้างได้ลดลงอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการขาดโอกาสที่สำคัญสำหรับเนื้อหาของโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่มีอยู่หลายองค์กรจึงถ่ายโอนวัตถุของ Social Sphere ในงบดุลของเทศบาล

ความช่วยเหลือทางสังคมต่อพนักงานจัดทำโดยองค์กรต่าง ๆ ของกิจกรรมต่าง ๆ เนื่องจากผลกำไรในปี 2548 เมื่อเทียบกับปี 2538 ลดลงในมูลค่าที่ตราไว้ของ 2, 2 ครั้งและในการประมาณการที่แท้จริง (คำนึงถึงการปรับปรุงดัชนีราคาผู้บริโภค) เพียง 4, 9% ของปี 1995

กลุ่มที่สี่ของความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมคือการทำงานของกองทุนและระบบประกันภัยของรัฐที่ดำเนินกิจการโดยใช้หลักการพื้นฐานของการก่อตัวของแหล่งประกันสังคม (เช่นกองทุนจัดหางาน) ต้องให้ความสำคัญกับการจ่ายให้กับผู้สูงอายุ ในช่วงต้นปี 1990 พวกเขาคิดเป็น 11, 1% ของจำนวนผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในภูมิภาคในสิบปีภายในต้นปี 2543 - 22, 4 และในต้นปี 2549 - 21, 6% จดทะเบียนในหน่วยงานคุ้มครองทางสังคมของภูมิภาคภายในต้นปี 2550, 111, 9,000 ผู้รับบำนาญเป็นหรือผู้อยู่อาศัยที่สิบสามแต่ละคน หนึ่งในสี่สี่ที่ลงทะเบียนกับหน่วยงานคุ้มครองทางสังคม (27, 6%) เป็นผู้รับบำนาญ ขนาดเงินบำนาญยังคงไม่มีนัยสำคัญอัตราส่วนของขนาดเฉลี่ย (คำนึงถึงการจ่ายค่าชดเชย) ด้วยการยังชีพขั้นต่ำของผู้รับบำนาญ ณ สิ้นปี 1999 คือ 128, 9%, 2001 - 124, 5, 2003 - เพียง 101, ที่ สิ้นปี 2007 - 118, 8% ในเวลาเดียวกันเงินบำนาญก่อนหน้านี้สำหรับผู้รับบำนาญส่วนใหญ่เป็นแหล่งรายได้หลักและมีเพียงรายได้หรือพร้อมกับรายได้จากฟาร์มย่อยส่วนบุคคล

กลุ่มที่ห้าของตัวบ่งชี้มีความเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของการใช้เงินที่จัดสรรให้กับการเงินทรงกลมทางสังคม ก่อนเริ่มการปฏิรูปรุ่น 100% ดำเนินการอย่างน่าเชื่อถือ การจัดหาเงินทุนงบประมาณ แทบทุกค่าใช้จ่ายสำหรับกิจกรรมทางสังคมและวัฒนธรรม บริการเหล่านี้เป็นเวลานานได้รับการพิจารณาฟรีเนื่องจากค่าใช้จ่ายของบทบัญญัติของพวกเขาไม่ได้รับเงินจากเงินทุนของตนเอง แต่จากงบประมาณของรัฐหรืองบประมาณขององค์กร

การไม่มีวิธีการในการบังคับใช้ค่าใช้จ่ายและผลลัพธ์นำไปสู่ความจริงที่ว่าการจัดหาเงินทุนของ Social Sphere มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในขณะที่คุณภาพของประชากรไม่ได้นำมาพิจารณา ตัวอย่างเช่นในปี 2008 ตามบทบัญญัติของแพทย์และเตียงในโรงพยาบาลภูมิภาค Kirov ครอบครองที่ 7 และ 44 ในรัสเซีย ในปี 2008 ผู้อยู่อาศัย 10,000 คนคิดเป็น 45, 6 ของหมอและ 147, 7 เตียงโรงพยาบาลเทียบกับ 44, 4 และ 162, 5 - ในปี 2000 อัตราการรักษาในโรงพยาบาลของผู้ป่วยจำนวน 326 คนต่อ 1,000 คนในปี 2551 (ในปี 2551 2007 - 316 ในปี 2003 - 246 คน) ระยะเวลาของการเข้าพักของผู้ป่วยที่เตียงโรงพยาบาล - 14, 7 วันกับ 15, 3 - ในปี 2004 (ในรัสเซียในปี 2004 - 14, 2 วัน) และ 16 วันในปี 2543

คุณภาพของระบบสุขภาพใด ๆ ก็ถูกกำหนดโดยระดับอุปกรณ์ที่มีอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทันสมัยการใช้เทคโนโลยีทางการแพทย์ขั้นสูง ในรัสเซียแพทย์หนึ่งคนบัญชีสำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ขนาดกลางมีขนาดเล็กกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วและในภูมิภาค Kirov (ในปี 2004) - มากกว่า 36% มากกว่าค่าเฉลี่ยของรัสเซีย กล่าวอีกนัยหนึ่งแพทย์ทั้งสองใช้เวลาทำงานอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับฟังก์ชั่นการแสดงที่ไม่ต้องการคุณสมบัติทางการแพทย์หรือฟังก์ชั่นเหล่านี้ให้กับญาติของผู้ป่วยที่อยู่กับที่

ความปลอดภัยของวัสดุของประชากร เมื่อพิจารณาถึงปัญหาผู้ป่วยที่หลากหลายของประชากรควรให้ความสนใจกับกลุ่มสังคมของสังคมในภูมิภาค Kirov ในแนวคิด ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มีข้อสังเกตว่าสัมประสิทธิ์กองทุนไม่เกิน 6-8 เท่า ในภูมิภาค Kirov เขาในปี 2009 มีจำนวน 8, 3 ครั้งเกือบสองเท่าของรัสเซีย ในปี 1990 แนวคิดของ Immutors และยากจนความยากจนและความมั่งคั่ง (ตารางที่ 3) ได้รับการฟื้นฟู

ในปี 1992 อันเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของราคาและค่าเสื่อมราคารายได้และการสะสมเงินเลเยอร์ที่ไม่ดีและมีการป้องกันต่ำเริ่มที่จะเหนือกว่า ใช้เวลามากกว่าสิบปีในการเปลี่ยนสถานการณ์ให้ดีขึ้น ดังนั้นหากในปี 1999 ความยากจนมีขนาดใหญ่มากกว่าครึ่งหนึ่ง (51, 1%) ของประชากรของภูมิภาคอยู่นอกเหนือจากเส้นความยากจนแล้วในปี 2008 - ระดับความยากจนลดลงเป็น 27, 2% เกี่ยวกับปี 1998 ในปี 2551 การเติบโตของการผลิตคือ 18, 7% การเติบโตของรายได้ทางการเงินที่แท้จริงของประชากร 54, 1% สำหรับปี 1998-2008 ดัชนีราคาผู้บริโภคราคาผู้บริโภคถูกกำหนดใน 436, 8%, ขนมปังและนมในช่วงเวลานี้เพิ่มขึ้น 4 ครั้งและการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่เกิดขึ้นจริงคือ 76, 2%, ขนาดเฉลี่ยของเงินบำนาญ - 38, 5%

ระดับการบริโภคอาหารโดยคนจนในประชากรส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งรายได้ทางเลือก: ฟาร์มยูทิลิตี้ (ชนบทและงานฝีมือ) การค้าด้วยมือการออมคุณภาพของโภชนาการเกี่ยวกับความต้องการทางวัฒนธรรมและการศึกษาการซื้ออุตสาหกรรมการใช้บริการ ฯลฯ แต่ความจริงของการสูญพันธุ์ของประชากรของภูมิภาคนั้นชัดเจน ถ้าในปี 1990 มันได้รับการกล่าวถึงการเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติของ 0, 9 คนต่อหนึ่งพันคนในปี 2000 - การสูญเสียธรรมชาติ 8, 6 คนต่อพันในปี 2008 - 9, 7 คน

ความต้องการในช่วงสิบสิบห้าปีที่ผ่านมาได้กลายเป็นความจริงที่ยั่งยืนและทำซ้ำได้สำหรับผู้คนหลายพันคนในภูมิภาค Kirov รวมถึงคนงานที่ค่อนข้างสามารถฉกรรจ์แห่งอุตสาหกรรมวิกฤตและทรงกลมที่น่ากลัวเรียกว่า "คนจนคนใหม่" ตัวอย่างเช่น 1995 ได้ทำเครื่องหมายต้นทุนขั้นต่ำที่ต่ำที่สุดของแรงงานเป็น 7, 3% ของค่าจ้างเฉลี่ยในเศรษฐกิจของภูมิภาค (ในประเทศในยุโรปตะวันออกในปี 1994 - 38-46%)

ในภูมิภาค Kirov เช่นเดียวกับในรัสเซียโดยรวมเป็นสถานที่สำคัญสำหรับราคาสินค้าและบริการของโลก แต่การจ่ายเงินแรงงานและผลประโยชน์ทางสังคมกำลังเติบโตช้าลงในเวลาเดียวกัน ราคาในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าเช่นในยุคเก้าเพิ่มขึ้นจากชั้นนำ (ในปี 1995-2005 - ใน 4, 3 ครั้ง) ดัชนีการเติบโตของพวกเขาเป็นปีที่แล้วในปี 1995 อยู่ใน 2, 8 เท่าสูงกว่าดัชนีราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นในปี 2005 - โดยหนึ่งในสาม (36, 8) ในปี 2008 - 6.1% ในเวลาเดียวกันรายได้ทางการเงินของคนงานที่ใช้ในภาคสำคัญของเศรษฐกิจได้ลดลง ในราคาเกษตรสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในปี 1995-2005 เติบโตช้ากว่าผู้บริโภค 1, 4 ครั้งและ 5, 9 เท่ากว่าในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า

นอกจากนี้ส่วนแบ่งของค่าจ้างลดลงในโครงสร้างของราคาสินค้าเกษตรซึ่งลดแรงจูงใจของแรงงานและนำไปสู่การลดการจ้างงานในคอมเพล็กซ์อาหารขั้นพื้นฐานนี้ โดยทั่วไปในเศรษฐศาสตร์จำนวนลูกจ้างในปี 2008 เมื่อเทียบกับปี 1998 ลดลง 114, 4,000 คนหรือ 13, 8% ในการเกษตรในปี 2008 - ตามลำดับโดย 41, 8,000 คน, 31, 9%

ในปี 2551 แนวโน้มนโยบายราคาได้รับการเก็บรักษาไว้ ราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับการผลิตการส่งและการกระจายของพลังงานความร้อนและพลังงานไฟฟ้าเกินราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารและดัชนีราคาผู้บริโภคทั่วไป เป็นผลให้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการปฏิรูปเศรษฐกิจในกรณีที่ไม่มีระบบกำกับดูแลราคาที่พัฒนาแล้วชะลอการเติบโตของค่าแรงต่อการเพิ่มขึ้นของราคาไม่ได้กลายเป็นอุปสรรคต่ออัตราเงินเฟ้อที่ไม่สามารถควบคุมได้

ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอัตราส่วนของราคาสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีราคาแรงงานในภูมิภาคคิโรฟถูกละเมิดโดยการลดราคาแรงงาน 47% ในปี 2535 หากเราใช้วิธีการของกองทุนการเงินระหว่างประเทศการฟื้นฟูการผลิตและ การเพิ่มมาตรฐานการครองชีพของประชากรไม่สามารถเกิดขึ้นได้ดังนั้นเมื่อราคาแรงงานในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการแปลมากกว่า 2 ครั้ง เกินกว่าการเติบโตของอัตราเงินเฟ้อ I.E. ลดการขาดดุลราคาแรงงานเมื่อเทียบกับปีที่แล้วในปี 1993-1999 มันได้รับการบันทึกเพียงครั้งเดียว - ในปี 1996 ในเวลาเดียวกันในปี 1999 และ 2000 มีการเพิ่มขึ้นของการผลิต GRP 4.7 และ 7.2% ตามลำดับ ในปี 2549 และ 2551 เกินการเติบโตของค่าจ้างมากกว่าอัตราเงินเฟ้อคือ 11, 5 และ 10, 8 คะแนน, การเติบโตของการผลิต - 5, 2% (2008 ภายในปี 2549)

มันแสดงให้เห็นว่าระดับของค่าจ้างในภูมิภาค Kirov มีความสำคัญ แต่ค่อยๆเพิ่มขึ้นและที่สำคัญที่สุดคือมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงในการผลิต

การเปลี่ยนจำนวนและคุณภาพของประชากร ประชากรของภูมิภาค Kirov ตั้งแต่ปี 1991 ลดลงเป็นประจำทุกปีโดยเฉลี่ย 13, 2,000 คน ในปี 1991 เป็นครั้งแรกการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติถูกแทนที่ด้วยการสูญเสียตามธรรมชาติของเขา เมื่อเทียบกับจุดเริ่มต้นของปี 1991 การลดลงตามธรรมชาติของประชากรในช่วงต้นปี 2549 มีจำนวน 174, 8, สัมบูรณ์ - 206 คน 1,000 คนนี้มีขนาดใหญ่กว่าเขต Leninsky ของ Kirov แนวโน้มของการลดความอุดมสมบูรณ์และการเติบโตของการเสียชีวิตข้ามการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและเพิ่มขึ้นภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

อัตราการเกิดในปี 2005 Sostilive 9, 3 PPM และเขาให้การเปลี่ยนรุ่นของผู้ปกครองกับลูก ๆ เพียงอย่างเดียวเท่านั้น ใน Volga Federal District ภูมิภาค Kirov เป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคที่สี่ที่มีอัตราการเกิดต่ำสุด (จาก 8, 6 ถึง 9, 6 ppm) ซึ่งหมายความว่าการสืบพันธุ์ของกลุ่มประชากรเกิดขึ้นบนพื้นฐานที่แคบลงอย่างมาก

พฤติกรรมการสืบพันธุ์ของครอบครัวซึ่งมุ่งเน้นไปที่เด็กหนึ่งคนหรือแม้แต่การขาดงานของเด็ก ๆ ก็เปลี่ยนไปอย่างรุนแรง อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด (จำนวนเด็กเฉลี่ยที่เกิดโดยผู้หญิงในช่วงสืบพันธุ์) ลดลงจาก 2, 07 ในปี 1985 ถึง 1, 27 - ในปี 1995, 1, 16 - ในปี 2543 และ 1, 23 - ในปี 2005 ค่าสัมประสิทธิ์การสืบพันธุ์ของประชากรเป็นตัวบ่งชี้รุ่นทดแทนไม่ได้คำนึงถึงการเสียชีวิตเปลี่ยนวิธีนี้: 1985 - 1, 01, 1995 - 0, 62, 2000 - 0, 58, 2005 - 0, 60. นี่คือมัน หมายความว่าหลังจาก 26 ปีมีเพียง 60 คนเท่านั้นที่จะถูกแทนที่ด้วยผู้หญิง 100 คนในปัจจุบันซึ่งจะทำให้สถานการณ์ประชากรแย่ลง

หนึ่งในปัจจัยหลักที่ลดจำนวนประชากรคือการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิต สัมประสิทธิ์ของมันในปี 2005 มากกว่าครึ่งเกินระดับของปี 1990 ตัวบ่งชี้ประชากรยังคงมีความสำคัญ ในปี 2000 การลดลงจากธรรมชาติในภูมิภาคของภูมิภาค Kirov คือ 13, 3,000 คนและในปี 2005 - 14, 1,000 ใน 10-15 ปีข้างหน้าอัตราส่วนการสูญเสียธรรมชาติของประชากรจะดำเนินต่อไปในระดับปัจจุบัน หรือจะลดลงอย่างไม่มีนัยสำคัญ ตามการประมาณการภายในปี 2010 ประชากรของภูมิภาค Kirov ไม่เพียง แต่จะไม่ถึงตัวชี้วัดที่พัฒนาขึ้นในวันส่งออกของการแพร่กระจายเช่น 1, 7 ล้านคนและจะน้อยกว่า 1, 4 ล้านคน (เข้ามา บัญชีความสมดุลในเชิงบวกของการโยกย้าย) และในช่วงต้นปี 2558 จะลดลงเหลือ 1295, 7,000 คน

พร้อมกับตัวบ่งชี้ประชากรเชิงปริมาณพารามิเตอร์คุณภาพสูงมีความสำคัญน้อยกว่า นี่คือสุขภาพร่างกายจิตใจและสังคมของผู้คนศักยภาพทางปัญญาและความเป็นมืออาชีพของสังคมเกณฑ์ทางศีลธรรมและศีลธรรมและบรรทัดฐานของพฤติกรรม หนึ่งในปัจจัยที่น่ารำคาญที่สุดคือการเสื่อมสภาพของมารดาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสุขภาพเด็ก ปัญหาสุขภาพในวันนี้อย่างชัดเจนย้ายจากกลุ่มประชากรผู้สูงอายุในกลุ่มเด็กและคนหนุ่มสาว มีการเสื่อมสภาพในด้านสุขภาพของแต่ละรุ่นต่อไปซึ่งหมายถึงการเสื่อมสภาพในคุณภาพของศักยภาพของมนุษย์ในระยะยาว

การเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของประชากรเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อการคงที่และความเสื่อมโทรมของสระยีนของมนุษย์ สำหรับตัวบ่งชี้ทางสังคมจำนวนหนึ่งภูมิภาค Kirov ได้ผ่านพรมแดนที่สำคัญบางอย่าง ตัวอย่างเช่นการบริโภคโปรตีนจากสัตว์สัตว์ในภูมิภาคในภูมิภาคคิโรฟในปี 2548 ในไตรมาสที่ต่ำกว่ามาตรฐานการแพทย์ลดลง อัตราการตายของทารกคือ 9, 4 เทียบกับ 4, 5-7, 5 แนวคิดที่อนุญาตของความมั่นคงทางเศรษฐกิจของภูมิภาค Kirov

การเปลี่ยนแปลงในการมีอยู่และการใช้ทรัพยากรแรงงาน จำนวนประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจในภูมิภาค Kirov ตามการสำรวจของประชากรเกี่ยวกับปัญหาการจ้างงานภายในต้นปี 2551 มีจำนวน 55% ของประชากรทั้งหมดเกือบ 7% น้อยกว่าในตอนท้ายของปี 1998 . ในเวลาเดียวกัน 93% ของพวกเขาได้รับการว่าจ้างในระบบเศรษฐกิจ แต่ประสิทธิภาพการทำงานลดลง

ภายในปี 2000, 69,000 คน (8, 3% ของประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจ) ไม่มีบทเรียน (มองหางาน); Kirov ภูมิภาคที่มีจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของปี 1990 กลับไปที่การว่างงานที่สำคัญ ระดับของการว่างงานอย่างเป็นทางการในปี 2548 มีจำนวน 2, 9%, รวม - 7, 1%

ในขณะเดียวกันก็สังเกตได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1990 การ จำกัด ขอบเขตของความรู้พิเศษสูง - ทั้งทางวิทยาศาสตร์และการผลิตและเทคนิค กระบวนการตลาดเองไม่จำเป็นต้องมีความรู้เช่นนี้เสมอไป ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาทำให้เกิดการลดลงของการผลิตการทำลายความสัมพันธ์การผลิตและการเชื่อมโยงหลายแห่งถูกผลักดันออกไปไม่เพียง แต่ของพนักงานที่มีคุณสมบัติทุติยภูมิเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้และประสบการณ์บังคับให้พวกเขาทำหน้าที่สุ่ม

การใช้บุคลากรที่ผ่านการรับรองดังกล่าวไม่ได้แก้ปัญหาการจ้างงานเป็นเงื่อนไขในการดำเนินการตามคุณภาพของมนุษย์ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของแรงงานและการคูณความมั่งคั่งของภูมิภาคและดังนั้นจึงไม่ได้มีส่วนช่วยในการปรับปรุงสวัสดิภาพของประชากร ไม่แก้ปัญหาการขาดดุลแรงงานอย่างเต็มที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผ่านการรับรองภูมิภาค Kirov ในอนาคตอันใกล้นี้สามารถขาดแคลนความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ทั้งในการพัฒนาและพัฒนาของพวกเขานั่นคือการดำเนินการบริการและขอบเขตของการบริการ

ลดลงอย่างรวดเร็วในราคาแรงงานในปี 1990 เขานำไปสู่การลดความต้องการก่อนอื่นในผลิตภัณฑ์และบริการที่มีคุณภาพสูง อัตราการเติบโตของค่าจ้างในปีต่อ ๆ มายังไม่อนุญาตให้มีการเพิ่มขึ้นของความต้องการนี้ ประชากรสามารถซื้อสินค้าระยะยาวได้ส่วนใหญ่มักใช้บริการ เป็นเวลานานที่มีการกำหนดวิถีชีวิตของผู้อยู่อาศัยหลายพันคนในภูมิภาคนี้และในทางกลับกันทำให้เกิดการลดลงของการผลิตสินค้าและบริการ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การแข็งตัวของอุตสาหกรรมไฮเทคและการกำจัดสิ่งจูงใจเพื่อเพิ่มระดับการผลิตทางเทคนิค การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจไม่ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนสถานการณ์อย่างมาก เป็นผลให้การเติบโตไม่เพียงพอและระดับการผลิตที่ไม่แน่นอน การลดลงของราคาแรงงานอาจทำให้เกิดการสลายตัวของระบบการศึกษาทั่วไปและอาชีวศึกษาเนื่องจากศักดิ์ศรีของแรงงานที่มีคุณภาพลดลงอย่างรวดเร็วซึ่งนำไปสู่การเสื่อมสภาพในโครงสร้างมืออาชีพและคุณสมบัติของบุคลากรเพื่อลดลง การประเมินผลโดยคนงานได้รับเงินเดือนของพวกเขา สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่ออารมณ์ของผู้คนการประเมินเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสนามและในประเทศของเหตุการณ์: เติบโตในแง่ร้ายและความไม่แน่นอนในวันพรุ่งนี้

ดังนั้นการใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพภายในอาร์เรย์ขนาดใหญ่ของโลกและในโครงสร้างปศุสัตว์ขนาดใหญ่ที่จริงแล้วผู้ประกอบการอุตสาหกรรมในช่วงก่อนการปฏิรูปกำหนดองค์กรของแรงงานในการเกษตรผลผลิตของที่ดินและปศุสัตว์รูปแบบของการสื่อสารแรงงาน (รวม ) และวิถีชีวิตของชาวนา ปัจจุบันเนื่องจากการทำลายของแบบฟอร์มเหล่านี้คุณสมบัติคุณภาพและผลผลิตผลผลิตของที่ดินและปศุสัตว์มีการเปลี่ยนแปลงและมักจะไม่ดีกว่าสภาพความเป็นอยู่ของหมู่บ้าน

อย่างไรก็ตามแม้จะมีสถานการณ์ทางการเงินที่ยาก แต่จำนวนมหาวิทยาลัยรวมถึงสาขาของผู้ที่ไม่ใช่สถาบันที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นจาก 4 - ในปี 1997/9 ปีการศึกษา จนถึง 19 - เมื่อต้นปีการศึกษา 2551/52 ด้วยการใช้งานที่เหมาะสมสามารถทำให้เกิดการแตกหักอย่างมีนัยสำคัญในการใช้กำลังการผลิต ความพยายามในการสร้างแกนหลักของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเช่นเดียวกับจำนวนของคนงานที่เตรียมไว้จำนวนมากที่เตรียมไว้ตามเงื่อนไขต่าง ๆ ภายใต้เงื่อนไขบางประการสามารถเปิดใช้งานขนาดของเศรษฐกิจซึ่งจะส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของประชากรในทันที อย่างไรก็ตามนอกจากนี้ยังมีการบิดเบือน: มีการปล่อยตัวผู้เชี่ยวชาญในโปรไฟล์หนึ่งครั้งและมีปัญหาการขาดแคลนของผู้อื่น

ในเศรษฐกิจตลาดปัญหาและความปลอดภัยของแรงงานได้รับความเฉียบพลันมากขึ้น ก่อนอื่นมันถูกกำหนดโดยปริมาณการผลิตที่ลดลงและการลดการลงทุนในการอัพเดท เป็นผลให้ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์ถาวรในองค์กรขุดแร่ขนาดใหญ่และขนาดย่อมในปี 2551 ประกอบด้วย 75% ของการผลิตการผลิต - 55, สำหรับการผลิตและจำหน่ายไฟฟ้า, ก๊าซและน้ำ -67, ในการก่อสร้าง - 49, เกษตรกรรม (รวมถึงการจัดการป่าไม้และการล่าสัตว์) - 54% สิ่งนี้นำไปสู่การเสื่อมสภาพที่คมชัดในสภาพแวดล้อมการผลิตที่สถานที่ทำงานการเพิ่มขึ้นของสถานการณ์ฉุกเฉิน

"ในหลาย ๆ องค์กรในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการปฏิรูปเศรษฐกิจการเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาของวันทำงาน ในแง่ของค่าจ้างที่ลดลงและการเติบโตของเงินเฟ้อคนงานถูกบังคับให้ต้องแสวงหาผลประกอบการเพิ่มเติมและเห็นด้วยกับเงื่อนไขการทำงานใด ๆ ในขณะที่เพิกเฉย (และสิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงตอนนี้) กฎสำหรับการคุ้มครองแรงงาน ปัจจุบัน 43, 3% ของพนักงานขององค์กรทำงานภายใต้เงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งมีการจัดตั้งผลประโยชน์และค่าตอบแทนต่าง ๆ สำหรับสภาพการทำงาน ในเวลาเดียวกันมีการลดลงของแรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงของผู้รับผลประโยชน์ของเงินบำนาญพิเศษในจำนวนรวมของผู้รับบำนาญตั้งแต่ 17, 3% ในปี 1999 ถึง 16, 6 - ในปี 2005 และ 15, 9% ในปี 2009

นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่างระดับค่าแรงและประสิทธิผลขององค์กรที่อ่อนแอลง ปัญหาความไม่แน่นอนหรือการขาดความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างระดับความมั่นคงทางการเงินขององค์กรและอัตราการเติบโตของค่าจ้างให้กับผู้จัดการของพวกเขาจะถูกเน้น ค่าจ้างหยุดทำงานเพื่อตอบสนองหน้าที่หลักของพวกเขา - การทำสำเนาแรงงานและการกระตุ้นแรงงาน เพราะขนาดเล็กมันกลายเป็นผลประโยชน์ทางสังคมที่แตกต่างกันไม่เกี่ยวข้องกับผลการทำงาน ส่วนแบ่งของค่าจ้างในรายได้ของประชากรกำลังเติบโตอัตราที่ต่ำซึ่งช่วยลดศักยภาพที่สร้างแรงบันดาลใจ "

การบริโภคสินค้าและบริการ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XX ความผันผวนที่สำคัญในการผลิตผลิตภัณฑ์อาหารและความมั่นคงด้านอาหารของประชากรของภูมิภาค Kirov ได้รับการบันทึกไว้ การเปลี่ยนการขาดดุลเงินสดสำหรับเงินไม่ได้แก้ปัญหาการปรับปรุงการบริโภค ยิ่งไปกว่านั้นมันซ้ำเติมตำแหน่งของประชากรส่วนใหญ่ของภูมิภาคการคูณจำนวนของเนื้อวัวและต้องการอาหารเสื้อผ้าบริการและแม้กระทั่งในสภาพแวดล้อมที่ทำงานรวมถึงผู้รับบำนาญเยาวชนจากรายได้แรงงานที่มีความปลอดภัยอ่อน ของครอบครัว

ในภูมิภาค Kirov การขาดดุลการบริโภคทำหน้าที่โดยเฉพาะในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการปฏิรูปเศรษฐกิจในปี 1990 การผลิตอาหารในภูมิภาคลดลงอย่างเห็นได้ชัด มีการลดลงในพื้นที่หว่าน การหว่านเมล็ดพืชและพืชตระกูลถั่วในปี 2008 ถูก จำกัด ด้วยความเคารพในปี 1990 59% ถึง 489, 7,000 เฮกตาร์ คอลเลกชัน Gross Grain (น้ำหนักหลังจากการปรับแต่ง) ลดลง 61% โดย 663 ถึง 663, 5 พันตันการผลิตธัญพืชต่อหัวนั้นล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดหลังบรรทัดฐานของยูเนสโกที่ได้รับการยอมรับ (1 ตัน)

เกือบครึ่งหนึ่งของปริมาณสินค้าเกษตรผลิตในฟาร์มย่อยส่วนบุคคลของประชากรในสวนและสวนของประชาชน และแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์บางคนคิดว่ามันเป็นความสำเร็จครั้งยิ่งใหญ่ของการปฏิรูป แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะลืมว่าในแต่ละภาคการผลิตเทคโนโลยีที่ทำด้วยมือดั้งเดิมที่สุดถูกนำไปใช้ซึ่งจะทำให้ภูมิภาค Kirov ห่างไกล ในปี 2551 เมื่อเทียบกับปี 2548 การผลิตในฟาร์มย่อยส่วนบุคคลที่ลดลง

บริการชำระเงินมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่มีรายได้สูงมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้เป็นส่วนสำคัญของผู้อยู่อาศัยในภูมิภาค ราคาของพวกเขากำลังเติบโตด้วยก้าวชั้นนำ หากราคาสินค้าและบริการของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นในปี 2548 โดยทั่วไปที่ 11, 3% รวมถึงสินค้าอาหารและอาหารที่ไม่ใช่อาหารตามลำดับโดย 9 และ 7% จากนั้นจ่ายให้กับประชากร 26% เป็นผลให้คนที่มีรายได้ต่ำกว่าการยังชีพขั้นต่ำและในด้านของพวกเขามากกว่าหนึ่งในสี่ของยอดรวมไม่ได้ใช้ทรงกลมของบริการชำระเงินใช้จ่ายเงินเท่านั้นสำหรับอาหาร

ชั้นของประชากรเฉลี่ยและรายได้น้อยสูญเสียโอกาสที่จะได้รับประโยชน์จากการกำหนดชีวิตที่ไม่แพงก่อนหน้านี้ (ส่วนที่เหลือส่วนหนึ่งของบริการในครัวเรือนและสังคมความสามารถในการเดินทางไปยังญาติไปยังพื้นที่ห่างไกล ฯลฯ ) ซึ่งสร้างความรู้สึก ของความไม่พอใจกับการเกิดขึ้นของพวกเขาและเสริมสร้างความตึงเครียดทางสังคมในสังคม คุณภาพและข้อกำหนดในการให้ ดูแลรักษาทางการแพทย์การศึกษาและการพักผ่อนหย่อนใจเริ่มที่จะแตกต่างกันอย่างรวดเร็วในส่วนเล็ก ๆ ของคนรวยและประชากรจำนวนมาก

การขยายเครือข่ายโรงเรียนแบบชำระเงินวิทยาลัยการดูแลทางการแพทย์ที่จ่ายเงินจะมีการประเมินในเชิงบวกหากเสร็จสิ้นระบบหน่วยงานเพื่อสังคมที่มีอยู่แล้ว แต่ในแบบคู่ขนานมีการสลายตัวของระบบการศึกษาขนาดกลางที่มีไว้สำหรับประชาชนทั่วไปและการดูแลทางการแพทย์ฟรีซึ่งจะช่วยเพิ่มช่องว่างในระดับที่แท้จริงของชีวิตและทำให้โอกาสในการเริ่มต้นเริ่มต้นที่แตกต่างกันสำหรับคนหนุ่มสาว

อันเป็นผลมาจากการใช้วิธีการแปรรูปที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นส่วนสำคัญของความมั่งคั่งของชาติและดังนั้นแหล่งที่มาของรายได้ในอนาคตอยู่ในมือของชั้นที่แคบมากของประชากรซึ่งแข็งค่าขึ้นอย่างรวดเร็วของกลุ่มสังคมของสังคมและ การรับรู้เชิงลบของส่วนสำคัญของประชากรของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ

สิ่งสำคัญในการศึกษาปัญหาความยากจนของประชากรคือการกำหนดปริมาณของทรัพย์สินบ้านสะสม (I. , หุ้นของสินค้าอุปโภคบริโภคสำหรับการใช้งานในระยะยาว) รวมถึงการออมของครัวเรือน ในเวลาเดียวกันขององค์ประกอบทั้งหมดที่ประกอบไปด้วยการสะสมของสินทรัพย์ถาวรค่าใช้จ่ายในการรับหรือสร้างที่อยู่อาศัยของตนเองมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการวิเคราะห์ปัญหาความยากจนของประชากร

ในปีที่ผ่านมามีการทำธุรกรรมจำนวนมากในภูมิภาค Kirov รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการซื้อและขายที่อยู่อาศัย มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความพร้อมของที่อยู่อาศัยและสภาพของกองทุนที่อยู่อาศัย ความปลอดภัยเฉลี่ยของประชากรของ Kirov ภูมิภาคที่อยู่อาศัยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสูงกว่าสองในสามของมาตรฐานระดับสากลขั้นต่ำ แต่ใกล้เคียงกับชาวรัสเซียกลาง อย่างไรก็ตามรัสเซียโดยรวมในระดับของที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยมีความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญเบื้องหลังทั้งมาตรฐานสากลที่น้อยที่สุดและจากระดับความปลอดภัยที่แท้จริงในประเทศอุตสาหกรรมที่ได้รับการพัฒนาส่วนใหญ่ซึ่งระดับความปลอดภัยขั้นต่ำคือ 40-50 ม. 2 ของ พื้นที่ทั้งหมดต่อประชาชน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกเกิดขึ้นที่นี่ เพื่อขยายขนาดของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยโอกาสใหม่ ๆ ถูกนำมาใช้ซึ่งปรากฏเป็นผลมาจากการปฏิรูปเศรษฐกิจ สัดส่วนของอาคารที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นโดยผู้พัฒนาแต่ละคนในการแนะนำที่อยู่อาศัยทั่วไป: 1990 - 1, 2%, 1993 - 2, 8, 2000 - 28, 6, 2005 - 35, 3% แต่มันเกิดขึ้นจากภูมิหลังทั่วไปของการลดลง ปริมาณการก่อสร้าง

ส่วนแบ่งของต้นทุนที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภคในรายได้ของประชากรไม่เป็นเนื้อเดียวกัน หากเป็นทั้งหมดในภูมิภาคนี้คือ 8, 1% ในปี 2008 จากนั้นในกลุ่มประชากรที่มีรายได้ต่ำสุด (10% ของประชากร) - 16, 4%

เงินอุดหนุนการจ่ายที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนในปี 1998 ได้รับ 6, 8,000 ครอบครัวในปี 20045 - 28,000 และในปี 2008 - 50, 4,000 ครอบครัว ในเวลาเดียวกันสภาพความเป็นอยู่ที่เป็นสาระสำคัญการพัฒนาตลาดที่อยู่อาศัยกลายเป็นการพัฒนาเบรกของตลาดแรงงานที่มีปัญหาในการว่างงานและดังนั้นเพื่อปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตของประชากรของภูมิภาค Kirov และการแก้ปัญหาเชิงบวกต่อปัญหาความยากจน

ในเดือนกรกฎาคม 2010 การจัดอันดับคุณภาพชีวิตในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการตีพิมพ์ ผู้เชี่ยวชาญของห้องปฏิบัติการวิธีการทางคณิตศาสตร์การวิเคราะห์ทางการเมืองและการพยากรณ์คณะรัฐศาสตร์ MSU ตั้งชื่อตาม M.V Lomonosov ดำเนินการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของประชากรในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2010

ตามการให้คะแนนนี้ภูมิภาค Kirov สำหรับปี (จากไตรมาสแรกของปี 2552 ถึงไตรมาสแรกของปี 2553) จากที่ 49 ถึง 56 อันดับแรก สำหรับการเปรียบเทียบ - ในปี 2549 เราอยู่ที่อันดับที่ 60 แต่ในไตรมาสแรกของปี 2551 เป็นผลกำไรมากที่สุดสำหรับประชากร - ภูมิภาค Kirov อยู่ในอันดับที่ 40

ในแง่ของรายได้ส่วนบุคคลของประชากรในปี 2010 ภูมิภาคของเราใช้คะแนน 65th ของการจัดอันดับ ในปี 2009 รายได้ของประชากรของภูมิภาค Kirov ค่อนข้างต่ำ - ในอันดับที่ 67 อันดับที่ 67

ในปี 2010 งานมีราคาไม่แพงมากขึ้น ในระหว่างปีของความเป็นผู้นำใหม่พื้นที่สามารถเพิ่มขึ้นในการจัดอันดับของภูมิภาคที่มี 20 ตำแหน่งตั้งแต่ 63 ถึง 43 อันดับแรก

แต่ในแง่ของอัตราการรอดชีวิตของเด็กอายุต่ำกว่าหนึ่งปีสำหรับปีภูมิภาคของเราสูญเสียแว่นตาอย่างรวดเร็ว ตัวบ่งชี้นี้เป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้คุณภาพที่สำคัญที่สุดและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในโลกเนื่องจากต้องคำนึงถึงสององค์ประกอบในครั้งเดียว: คุณภาพของการบริการทางการแพทย์และสุขภาพของผู้ปกครอง สำหรับปีที่เรารีดที่ 45 ตำแหน่งลง - จาก 23 ถึง 68 แห่ง

ดังนั้นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความยากจนของประชากรและการพัฒนาสังคมสะท้อนให้เห็นถึงกระบวนการวิกฤตในระบบเศรษฐกิจ พวกเขาบ่งบอกถึงความไม่สมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงจากหลักการที่ผ่านการจัดจำหน่ายก่อนหน้านี้และสร้างความมั่นใจในการจ้างงานของประชากรใหม่ขึ้นอยู่กับกลไกการแข่งขันในผลกระทบที่ขัดแย้งกันของความสัมพันธ์ตลาดของสังคมในหลักสูตรการปฏิรูปความสัมพันธ์ทางการตลาด

4. มาตรการเพื่อปรับปรุง "คุณภาพชีวิตของประชากร"

เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากรโดยรัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซียและกระทรวงการพัฒนาสังคมสำหรับปี 2551-2553 มีการกำหนดวัตถุประสงค์ต่อไปนี้:

1. การปรับปรุงสถานการณ์ประชากรและสถานการณ์ของครอบครัวที่มีเด็กรวมถึงเด็ก ๆ ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในชีวิต

2. ปรับปรุงสวัสดิการของประชากรการลดลงของความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในรายได้เงินสดของประชากร

3. การปรับปรุงคุณภาพและความพร้อมของการดูแลทางการแพทย์การสนับสนุนทางยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มที่มีรายได้น้อยให้ความสุขอนามัยและระบาดวิทยา

4. การปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบคุ้มครองสังคมและบริการสังคมส่วนใหญ่เป็นพลเมืองผู้สูงอายุและคนพิการ

5. ส่งเสริมการจ้างงานที่มีประสิทธิผลของประชากรสร้างความมั่นใจในการคุ้มครองสิทธิของประชาชนในด้านแรงงาน

ตัวบ่งชี้หลักแสดงให้เห็นถึงระดับความสำเร็จของเป้าหมายคือ:

ตัวบ่งชี้

สัดส่วนของประชากรที่มีรายได้ต่ำกว่าการยังชีพขั้นต่ำ (ใน% จากประชากรทั้งหมด)

ระดับของการว่างงานทั่วไปใน% ต่อประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจ 2

เนื่องจากเป้าหมายที่ระบุค่าของตัวบ่งชี้ที่นำมาใช้ในประเทศที่พัฒนาแล้วและเป็นไปตามค่าเกณฑ์ของกลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติของประเทศ

ความสำเร็จของตัวบ่งชี้เหล่านี้และผลลัพธ์สุดท้ายจะขึ้นอยู่กับความสมดุลของนโยบายเศรษฐกิจการเงินและสังคมจากอัตราการเติบโตของผลิตภัณฑ์ในประเทศรวมและปริมาณการผลิตของผลิตภัณฑ์และบริการของภาคขั้นพื้นฐานของเศรษฐกิจการลงทุนในเศรษฐกิจ ค่าใช้จ่ายของความต้องการทางสังคมที่ส่งมาจากงบประมาณทุกระดับจากมาตรการที่ดำเนินการเพื่อปรับปรุงนโยบายภาษีและระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค

การปฏิบัติตามภารกิจอาจรบกวนความเสี่ยงที่พัฒนาขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยลบและปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่มีอยู่ในสังคม

1. ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจมหภาค ความเป็นไปได้ของการเสื่อมสภาพของสภาพภายในและภายนอกลดอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจระดับของกิจกรรมการลงทุนอัตราเงินเฟ้อสูง

2. ความเสี่ยงทางการเงิน ไม่เพียงพอของการจัดหาเงินทุนจากแหล่งงบประมาณและแหล่งภายนอก

3. ความเสี่ยงทางเทคนิคและสิ่งแวดล้อม ภัยพิบัติทางเทคโนโลยีขนาดใหญ่หรือนิเวศวิทยาใด ๆ จะต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์และสังคมแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในกรณีที่มีการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมกองทุนเพิ่มเติมจะถูกจัดสรรสำหรับมาตรการในการกำจัดผลกระทบของสถานการณ์ฉุกเฉินและสร้างสถานการณ์สุขาภิบาลและระบาดวิทยาที่ดี

4. ความเสี่ยงทางการเมือง ตัวชี้วัดความมั่นคงทางสังคมขึ้นอยู่กับ สถานการณ์ทางการเมือง ภายในประเทศและในรัฐคอนจูเกต การกระทำของทหารและผู้ก่อการร้ายนำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการแก้ปัญหาทางการแพทย์และสังคมของประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำเหล่านี้

5. ความเสี่ยงทางกฎหมาย ฐานกฎหมายของ Health และ Socio-Labor Sphere ต้องการการปรับปรุงเพิ่มเติม ดังนั้นระดับของการแก้ปัญหางานขึ้นอยู่กับการยอมรับการกระทำทางกฎหมายกฎระเบียบที่จำเป็น

บทสรุป

ดังนั้นคุณภาพชีวิตคือการรวมกันของตัวบ่งชี้ลักษณะสภาพและมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรรวมถึง การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานรายได้ของประชากรสภาวะที่อยู่อาศัยการดูแลทางการแพทย์และสุขภาพสถานการณ์สิ่งแวดล้อมอัตราอาชญากรรม ฯลฯ

ในขั้นตอนปัจจุบันคุณภาพชีวิตของประชากรและปัจจัยที่กำหนดพลวัตกลายเป็นสิ่งสำคัญมาก การมุ่งเน้นและก้าวของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในประเทศและในที่สุดการเมืองและในที่สุดความมั่นคงทางเศรษฐกิจในสังคมขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาของพวกเขา การแก้ปัญหาเหล่านี้ต้องการนโยบายบางอย่างที่พัฒนาโดยรัฐช่วงเวลากลางซึ่งจะเป็นบุคคลสวัสดิการสุขภาพร่างกายและสังคมของเขา นั่นคือเหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงตามมาตรฐานการครองชีพมีความสนใจอย่างมากในประชากรที่หลากหลาย

คุณภาพชีวิตเป็นปรากฏการณ์หลายแง่มุมที่ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของเหตุผลที่หลากหลายตั้งแต่ดินแดนที่ประชากรอาศัยอยู่นั่นคือปัจจัยทางภูมิศาสตร์และสิ้นสุดด้วยสถานการณ์ทางสังคมและสิ่งแวดล้อมทั่วไปเช่นเดียวกับสถานะของการเมือง กิจการในประเทศ สถานการณ์ประชากรและสภาพการผลิตในครัวเรือนปริมาณและคุณภาพของสินค้าอุปโภคบริโภคสามารถส่งผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพและคุณภาพของสินค้าอุปโภคบริโภค

ประสบการณ์โลกแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจตลาดเชิงสังคมที่มีประสิทธิภาพไม่สามารถคิดได้หากไม่มีระบบการกระจายตัวประชาธิปไตยของรายได้ของประชาชน ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายกำลังรองรับการสร้างระบบแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมในกระบวนการผลิต รายได้ของประชากรกำหนดสถานการณ์ทางสังคมในสังคมระดับของรายได้ของแต่ละคนขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจของประเทศที่เขาอาศัยอยู่ ดังนั้นการดำเนินการตามการแจกจ่ายรายได้ที่มีประสิทธิภาพควรดำเนินการผ่านการพัฒนาโปรแกรมของรัฐที่เกี่ยวข้องกับมาตรการเฉพาะส่วนใหญ่ในการควบคุมรายได้ของประชาชนภาษีอากรที่เป็นธรรมและปรับปรุงระบบการคุ้มครองทางสังคมของประชาชน

ดังนั้นการพิจารณาประเด็นทั้งหมดข้างต้นทั้งหมดที่เราสามารถพูดได้ว่ามาตรฐานการครองชีพของประชากรของรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ขึ้นอยู่กับข้อสรุปที่ระบุไว้:

ครั้งแรกรายได้และค่าใช้จ่ายของประชากรเพิ่มขึ้นทุกปีความแตกต่างระหว่างรายได้และค่าใช้จ่ายลดลง สิ่งนี้ไม่มีผลในเชิงบวกต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรของรัสเซีย

ประการที่สองมีความจำเป็นต้องศึกษาความปลอดภัยของประชากรที่มีผลประโยชน์ทางสังคมนั่นคือไม่ว่าจะเป็นคนงานดูแลสุขภาพของรัสเซียสถาบันการแพทย์และไม่ว่าจะเป็นจำนวนที่จำเป็นของสิ่งอำนวยความสะดวกด้านนันทนาการโรงละครพิพิธภัณฑ์จำเป็นต้องรักษาระดับวัฒนธรรมสูงของ ประชากรของรัสเซียเพียงพอในรัสเซีย

ประการที่สามภูมิภาค Kirov ล่าช้าในแง่ของคุณภาพชีวิตจากภูมิภาคอื่น ๆ ของรัสเซียครอบครองอันดับที่ 59 ในการจัดอันดับของภูมิภาค

ในครั้งสุดท้ายการสนับสนุนของรัฐเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระดับมาตรฐานการครองชีพของประเภทต่าง ๆ ของประชากรรัสเซียและภูมิภาค Kirov

รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Vladimirova L.p. การพยากรณ์และการวางแผนในสภาพตลาด: [ข้อความ]: การศึกษา ที่ตั้ง. - 3rd ed - ม.: Dashkov และ K, 2004 - 231C

2. Egorov V.V. , Parsadanov G.A. การทำนายเศรษฐกิจแห่งชาติ: [ข้อความ]: การศึกษา ที่ตั้ง. - M.: Infra-M, 2001 - 184C

3. Lapushinskaya G.k. , Petrov A.N การวางแผนในเงื่อนไขของตลาด [ข้อความ]: การศึกษาที่มีอยู่ - ม.: "Dashkov และ K", 2003 - 250C

4. Melhushin P.V. , Baydak D.N. การพยากรณ์และการวางแผนในระบบเศรษฐกิจ: [ข้อความ]: การบรรยาย - MN: Vedas, 2004 - 77c

5. การคาดการณ์และการวางแผนเศรษฐกิจ: [ข้อความ]: การศึกษา ที่ตั้ง. / ในและ Borisievich, g.a. Kandaurova, N.N. Kandaurov et al. - Mn: ล่าม, Eceperses, 2001.- 180С

6. Bulatov A.S. เศรษฐกิจ: [ข้อความ]: บทช่วยสอน 3rd ed. / แก้ไขโดย A.S. bulatova - m: นักเศรษฐศาสตร์, 2005 - 202 p.

7. Kryukov R.V. กฎระเบียบของรัฐ เศรษฐกิจแห่งชาติ: [ข้อความ]: บทช่วยสอน / แก้ไขโดย R.V. Kryukov - m: ฉบับก่อน, 2005 - 98 p.

8. Yu.p. Alekseev นโยบายสังคม [ข้อความ]: ตำราเรียน / แก้ไขโดย Yu.p. Alekseev, สอบ, 2003 - 75 s

9. EFIMOVA E.G เศรษฐกิจสำหรับนักกฎหมาย: [ข้อความ]: กวดวิชา - ม.: ฟลินท์, 2001 - 198 p.

10. Blue L.A. สถิติเศรษฐกิจสังคม - m.: vlados - 2003 - 155 หน้า

11. คุณภาพชีวิต: สาระสำคัญการประเมินกลยุทธ์การก่อตัว [ข้อความ]: การศึกษา ที่ตั้ง. / แก้ไข l.a. Kuzmichva, M.f. Fedorova, e.e. zedessenz - m: vniit, 2000 - 67 p.

12. L. Morozova จัดขึ้นเพื่อชำระเงิน [ข้อความ] / L. Morozov // "ราชกิจจานุเบกษาธุรกิจรัสเซียหมายเลข 729 (45) ของวันที่ 24 พฤศจิกายน 2009 - 15 p

13. N. N. Zlobin Rescue ในตัวเลข [ข้อความ] / N. Zlobin // "Gazeta รัสเซีย" - Federal Essets หมายเลข 5047 (223) ในวันที่ 25 พฤศจิกายน 2009 - 9 p

14. N. Sergeeva ลำดับความสำคัญของรัฐที่ซับซ้อนที่สุด [ข้อความ] / N. Sergeeva // "ปรอท" / หมายเลข 125 / สิงหาคม / 2010 - 13 p

15. M. M. Sitnikova ข้อเท็จจริงและตัวเลข [ข้อความ] / M. Sitnikova // "ปรอท" / หมายเลข 125 / สิงหาคม / 2010 - 5 p

งานหลักสูตร

ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

บทนำ

1. ระดับและคุณภาพชีวิต: สาระสำคัญแนวคิดพื้นฐานและเกณฑ์

1.1 มาตรฐานชีวิต: เอสเซ้น, มาตรฐานทางสังคมขั้นต่ำ

1.2 ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต

1.3 เกณฑ์สำหรับคุณภาพชีวิต

2. ระดับและคุณภาพชีวิตในเขต Krasnoyarsk

2.1 แนวโน้มในการพัฒนาสังคม - เศรษฐกิจของภูมิภาค

2.2 มาตรฐานการครองชีพของประชากรของ minusinsk

บทสรุป

รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การใช้งาน

บทนำ

ขั้นตอนที่ทันสมัยของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงนั้นมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของสังคมรัสเซีย ก้าวของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกันอย่างรวดเร็วในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อเทียบกับพื้นหลังของวิกฤตรัสเซียที่ครอบคลุมในสังคมมีมาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรส่วนใหญ่ของชาวรัสเซีย

ในระบบ Macroparameter "รายได้ของประชากร" เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดทั่วไปของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและการเติบโตของสวัสดิการของผู้คน พื้นฐานของกฎหมาย - แนวโน้มของการเติบโตอย่างต่อเนื่องของสวัสดิการที่นิยมคือการปรับปรุงชีวิตเป็นความต้องการเร่งด่วนสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจมากที่สุด รายได้ของประชากรเป็นพื้นฐานของการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพการกระทำในเวลาเดียวกันกับแหล่งที่มาของการปรับปรุงและพัฒนาการผลิตเพื่อการเติบโตต่อไปของระดับชีวิตของผู้คน

การตรวจสอบทรงกลม Socio-Labor ซึ่งเป็นระบบของรัฐของการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของสถานะที่แท้จริงของกิจการในสาขาสังคมและแรงงานสำหรับการตรวจจับทันเวลาและ การวิเคราะห์ระบบการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการป้องกันแนวโน้มเชิงลบนำการก่อตัวและการพัฒนาของจุดศูนย์กลางสังคมต่าง ๆ รวมถึงการคาดการณ์ระยะสั้นการพัฒนากระบวนการที่สำคัญที่สุดในพื้นที่นี้ หนึ่งในทิศทางหลักของการตรวจสอบทรงกลม Socio-Labor คือการตรวจสอบรายได้และมาตรฐานการครองชีพของประชากร มันมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการพัฒนานโยบายสังคมของรัฐ

ความเป็นอยู่ที่ดีของเราโดยตรงขึ้นอยู่กับนโยบายทางสังคมที่เหมาะสมของรัฐซึ่งในทางกลับกันขึ้นอยู่กับว่าเป็นข้อมูลที่เพียงพอและวิธีการที่มันแสดงให้เห็นถึงปัญหาในสังคมรัสเซียสมัยใหม่

1. ระดับและคุณภาพชีวิต: สาระสำคัญตัวบ่งชี้หลักและเกณฑ์

1.1 มาตรฐานการครองชีพ: เอสเซ้นส์สังคมน้อยที่สุด

มาตรฐาน

เป้าหมายสูงสุดของการพัฒนาสังคมคือการเพิ่มมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากร

มาตรฐานการครองชีพเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและมาตรฐานทางสังคมที่มีระดับความพึงพอใจของความต้องการทางกายภาพและสังคมของผู้คน ส่วนประกอบหลักของมาตรฐานการครองชีพมาตรฐานคือสุขภาพโภชนาการและรายได้ของประชากรสภาวะที่อยู่อาศัยทรัพย์สินในครัวเรือนบริการชำระเงินระดับวัฒนธรรมของประชากรสภาพการทำงานและการพักผ่อนหย่อนใจรวมถึงการรับประกันทางสังคมและการคุ้มครองทางสังคมของ พลเมืองที่มีช่องโหว่ที่สุด

การค้ำประกันทางสังคม - ระบบภาระผูกพันของ บริษัท ให้กับสมาชิกของพวกเขาเพื่อตอบสนองความต้องการที่สำคัญที่สุด รัฐให้การรับประกันประกาศว่าสังคมถือว่าภาระผูกพันในการสร้างเงื่อนไขสำหรับสมาชิกแต่ละคนในสังคมเพื่อดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและรายได้

การป้องกันทางสังคมเป็นระบบของมาตรการที่ดำเนินการโดย บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่ามีเนื้อหาที่จำเป็นและสถานะทางสังคมของประชาชน

ส่วนประกอบเหล่านี้มีลักษณะตามตัวบ่งชี้เชิงปริมาณตัวบ่งชี้และดัชนีและมีการออกในระบบของมาตรฐานการครองชีพ

ในกระบวนการสืบพันธุ์ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งกันและกันเช่นสุขภาพการศึกษาที่อยู่อาศัยอาหารการประกันสังคมและอื่น ๆ บทบาทที่เด็ดขาดสำหรับประชากรมีมาตรฐานการครองชีพและสำหรับการผลิต - ประสิทธิภาพแรงงาน

GDP และรายได้ของชาติต่อหัวรวมถึงการปฏิบัติงานของแรงงานสังคมเป็นตัวชี้วัดของเศรษฐกิจทั่วไปและมาตรฐานการครองชีพเป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาสังคม

ความเข้าใจที่กำหนดไว้ของสิ่งมีชีวิต "มาตรฐานการครองชีพ" มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามาตรฐานการครองชีพนั้นไม่สำคัญในตัวเอง แต่เกี่ยวข้องกับความต้องการของประชากร

โดยเฉพาะการวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพจะถูกกำหนดโดยเนื้อหาของค่าดังกล่าวเป็น: ตะกร้าผู้บริโภคและรายละเอียดขั้นต่ำ โดยทั่วไปมาตรฐานการครองชีพของประเทศหรือภูมิภาคสำหรับอายุขัยเฉลี่ยของประชากรขนาดของการว่างงานการใช้จ่ายของผู้บริโภคส่วนบุคคลโครงสร้างและการบริโภคอาหารขั้นพื้นฐานในแคลอรี่ ระดับของคุณสมบัติของพนักงานจำนวนนักเรียนและนักเรียนต่อ 1,000 คน ฯลฯ ถูกนำมาพิจารณาเช่นเดียวกับระดับของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม (ตัวอย่างเช่นจำนวนเตียงในโรงพยาบาลต่อ 1,000 คนความพร้อมใช้งานของ โรงเรียนวัตถุวัฒนธรรมและกีฬาที่อยู่อาศัย ฯลฯ .)

มาตรฐานการครองชีพจะต้องได้รับการพิจารณาในความสัมพันธ์กับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจทั่วไปรวมถึงตัวชี้วัดที่เชื่อมโยงเศรษฐกิจทั่วไปและมาตรฐานการครองชีพ - รายได้ของประชากรความต้องการของผู้บริโภคการค้าราคางบประมาณของรัฐสินเชื่อ ตัวอย่างเช่นรายได้ของประชากรเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพ

มีความจำเป็นต้องจัดสรรส่วนประกอบของมาตรฐานการครองชีพ - ความต้องการของมนุษย์บางชนิดความพึงพอใจซึ่งเป็นส่วนหลักของมาตรฐานการครองชีพโดยรวม (ตัวอย่างเช่นโภชนาการ, สุขภาพ, การศึกษา) การรวมกันของส่วนประกอบครอบคลุมทั้งทรงกลมของความต้องการของมนุษย์

ของเหล่านี้ระบบตัวบ่งชี้ของมาตรฐานการครองชีพนั้นเกิดขึ้น ในข้อเสนอแนะของสหประชาชาติมาตรฐานการครองชีพวัดจากระบบของตัวบ่งชี้ลักษณะการบริโภคการบริโภคการจ้างงานการศึกษาที่อยู่อาศัยการประกันสังคมและอื่น ๆ

ผลผลิตของแรงงานราคาแรงงานรวมถึงการดำเนินงานในแรงงานนั่นคือการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคขึ้นอยู่กับมาตรฐานการครองชีพ การพัฒนาเกิดขึ้นในทิศทางของผลผลิตโดยรวมกลาง เพิ่มขึ้นหรือลดลงตามมาตรฐานการใช้ชีวิตของประชากรและผลผลิตแรงงานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ผลักดันเศรษฐกิจไปข้างหน้าหรือย้อนกลับ

ในหลายประเทศ "สวัสดิการแห่งสังคม" ใช้เพื่อประเมินมาตรฐานการครองชีพซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของระดับการบริโภคขั้นต่ำและเป็นตัวบ่งชี้ของเส้นความยากจน

ค่าครองชีพคือการประมาณค่าใช้จ่ายของการบริโภคทั้งหมดของบุคคลหรือครอบครัวกำหนดบนพื้นฐานของตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำ "ตะกร้า" ให้โครงสร้างการบริโภคค่าใช้จ่ายของชั้นที่มีรายได้ต่ำมีชุด (มาตรฐานขั้นต่ำ) ที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดทางสรีรวิทยา ชุดนี้และขั้นต่ำที่เกิดขึ้นใหม่ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศและนำไปใช้โดยหลักการกระจาย ปัจจุบันหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจนี้ไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากพลเมืองมากกว่า 40 ล้านคนของรัสเซีย (30%) อยู่ไกลต่ำกว่าเส้นความยากจน

ด้วยระดับการผลิตที่มีอยู่มันไม่เพียง แต่เป็นไปได้ที่จะยกระดับบาร์มีเส้นความยากจน แต่ยังเพื่อเติมเต็มความแตกต่างระหว่าง "ด้านล่าง" และงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

งบประมาณของผู้บริโภคเป็นความสมดุลของรายได้และค่าใช้จ่ายของครอบครัวโดยเฉลี่ยที่มีลักษณะมาตรฐานของการใช้ชีวิตของกลุ่มคนงานกลุ่มต่าง ๆ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำพัฒนาบนพื้นฐานของประเพณีของการบริโภคสินค้าอุปโภคบริโภคสินค้าอุปโภคบริโภคและเป็นขั้นต่ำของปูนที่คำนวณจากรายได้เฉลี่ยต่อหัว ดังนั้นนี่คือมาตรฐานการครองชีพที่ค่อนข้างสูง

ในการคำนวณขั้นต่ำสู่การยังชีพขั้นต่ำเนื้อหาของตะกร้าอาหารจะใช้

ตะกร้าอาหาร (ชุดอาหารของบุคคลหนึ่งต่อเดือน) ได้รับการออกแบบตามมาตรฐานการบริโภคอาหารน้อยที่สุดที่ตอบสนองความต้องการทางกายภาพเป็นกิโลกรัมและสร้างความมั่นใจในทักษะพื้นฐานดั้งเดิมของโภชนาการ

ค่าใช้จ่ายของตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำนั่นคือเนื้อหาในแง่การเงินเป็นงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำหรืองบประมาณของขั้นต่ำที่ยังชีพจะถูกคำนวณต่อหัวและกลุ่มประชากรสังคมหลักในสหพันธรัฐรัสเซียและในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

งบประมาณของการยังชีพขั้นต่ำคือตัวบ่งชี้การบริโภคสินค้าและบริการที่สำคัญที่สุดในระดับต่ำสุดคำนวณบนพื้นฐานของการบริโภคขั้นต่ำของอาหารสินค้าและบริการที่สำคัญที่สุด งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำที่มีเหตุผลมากที่สุดต้องทนต่อสัดส่วนต่อไปนี้: โภชนาการควรเป็น - 41.1% ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหาร - 39%, บริการ - 13.2%, ภาษีและค่าธรรมเนียม - 2.7%

1.2 คุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ

มีวิธีการที่สำคัญและเป็นส่วนตัวต่อความรู้เกี่ยวกับคุณภาพชีวิต วิธีการที่สำคัญหมายถึงพฤติกรรมของการจัดอันดับสองประเภท: วัตถุประสงค์ (ขึ้นอยู่กับข้อมูลสถิติอย่างเป็นทางการโดยไม่มีการมีส่วนร่วมของข้อมูลทั่วไปตามการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะต่าง ๆ ฯลฯ ) และอัตนัย (ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของประชากร)

I. V. Bestuzhev - LADA มุ่งเน้นหมวดหมู่ของ "คุณภาพชีวิต" เพื่อการประเมินระดับความพึงพอใจของความพึงพอใจของวัสดุซึ่งไม่สามารถคล้อยตามการวัดเชิงปริมาณโดยตรงและต้องใช้เทคนิคที่ซับซ้อนของคุณสมบัติทางอ้อมในเครื่องชั่งต่าง ๆ ดังนั้นการประเมินเนื้อหาของแรงงานและการพักผ่อนและความพึงพอใจให้กับพวกเขาระดับความสะดวกสบายในแรงงานและชีวิตประจำวันคุณภาพและความเป็นทางการของเสื้อผ้าคุณภาพโภชนาการที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยและสิ่งแวดล้อมการทำงานของสถาบันทางสังคมคุณภาพของ ระดับการตอบสนองความต้องการการสื่อสารความรู้ความคิดสร้างสรรค์และความต้องการอื่น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการอนุรักษ์ตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพึงพอใจในตนเองและการจัดระเบียบตนเองของแต่ละบุคคล

สุขภาพของประชากรตามกฎสามารถเป็นหนึ่งในเกณฑ์หลักของการทำงานที่มีประสิทธิภาพของเศรษฐกิจสำหรับบทบาทของมันได้รับการปรับปรุงในการเชื่อมต่อ:

1. เพิ่มบทบาทของปัจจัยมนุษย์ในระบบเศรษฐกิจ เศรษฐกิจแห่งชาติที่ซึ่งสุขภาพทำหน้าที่เป็นทรัพย์สินหลักของทรัพยากรแรงงานซึ่งมีคุณภาพของแรงงานที่ใช้โดยสังคมเพื่อการสืบพันธุ์ของวัสดุและสินค้าทางจิตวิญญาณ

2. การเพิ่มต้นทุนทางตรงและทางอ้อมของสังคมในการผลิตซึ่งสุขภาพของประชาชนทำหน้าที่เป็นเรื่องและผลิตภัณฑ์ของแรงงานของอุตสาหกรรมจำนวนมากของเศรษฐกิจแห่งชาติ

3. ความต้องการในการหาจำนวนสวัสดิการของประชากรเมื่อประเมินว่าสุขภาพที่ปรากฏเป็นผลประโยชน์ของผู้บริโภคและเป็นองค์ประกอบหลัก

D. Pringle ใช้ระบบตัวบ่งชี้คุณภาพตามการใช้งานของการประมาณการทางสถิติจำนวนหนึ่งที่มีลักษณะระดับการจ้างงานสุขภาพของประชากรอัตราการเกิดอาชญากรรม ฯลฯ ในเวลาเดียวกันผู้เขียนระบุว่าองค์ประกอบส่วนประกอบจำนวนมาก ของคุณภาพชีวิตไม่ได้วัดเชิงปริมาณ (ตัวอย่างเช่นความพึงพอใจ)

ผู้เขียนคนอื่น ๆ ได้แก่ สิ่งที่แนบมาและการตั้งค่าส่วนบุคคลความพึงพอใจของมนุษย์ในความสามารถในการควบคุมสถานการณ์ใด ๆ สิ่งเหล่านี้รวมเข้าด้วยกันช่วยให้คุณสามารถวาดภาพคุณภาพชีวิตที่มีชีวิตชีวา

หลังจากวิเคราะห์แนวทางที่มีอยู่เพื่อความรู้เกี่ยวกับสาระสำคัญของแนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" ของประชากรผู้เขียนสรุปว่า ภาพแบบองค์รวม คุณภาพชีวิตสามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการรวมเข้ากับเกณฑ์จำนวนเต็มสองกลุ่ม

กลุ่มแรกประกอบด้วยประมาณการตามข้อมูลทางสถิติ ด้วยสัดส่วนการประชุมบางอย่างเกณฑ์เหล่านี้สามารถเรียกได้ว่ามีวัตถุประสงค์

กลุ่มที่สองประกอบด้วยประมาณการอย่างเต็มที่ตามการสำรวจทางสังคมวิทยาของประชากรซึ่งผู้ตอบแบบสอบถามถูกขอให้แสดงทัศนคติต่อบุคคลหนึ่งหรือบุคคลอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงมีเหตุผลเพียงพอที่จะให้เหตุผลกับอัตนัย

โดยทั่วไปแล้วจำเป็นต้องเข้าหาคุณภาพชีวิตอย่างระมัดระวังในตัวบ่งชี้อัตนัย เหตุผลหลักสำหรับวิธีการนี้คือวิธีที่ M. Adamitz และ K. Pornalka เป็นจริงซึ่งความจริงที่เพียงพอต่อเงื่อนไขที่ให้การตัดสินผู้คนและโอกาสในการหลีกเลี่ยง Mystification ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบในสังคมความสำเร็จในระดับหนึ่งของการพัฒนา ระดับนี้ถือว่ามีเงื่อนไขจำนวนหนึ่งซึ่งสามารถเรียกได้ต่อไปนี้:

{!LANG-e3d8a442b69074035e76e7b3edcd5d87!}

{!LANG-d7812d3ddfe4ef3eb39350ecd2bbbf33!}

{!LANG-f81a8d1141b5aaee4a85f1ebf4e756d4!}

{!LANG-f507747f8704932d65b8f83fba83432e!}

{!LANG-14ed9b03588a2d546f464579299ec2d1!}

{!LANG-b78e8c8a797cf9b41b3ae1fd689199b7!}

{!LANG-6d3a38254bf6ee5208c9e792b752ba1e!}

{!LANG-fabeb63661b2192a0c3aadcfbec083b9!}

{!LANG-c7a4938714c2f5504f43024371da3821!}

{!LANG-bd0969a47158c9e1879f4dfd3e2aa7a1!}

{!LANG-6c737ffb457e91695918bde9e20989ef!}

{!LANG-8445e89bf619ebfcb91ca0fd35e9a224!}

{!LANG-310827de0914ddb4d704cf8e3126fbab!}

{!LANG-41d88e118ec54a51140e3aef9557745b!}

{!LANG-0cc0894a2d0eaad6ca8e965bfd4b300e!}

{!LANG-07485bbe05ff72b3aca8491a28446170!}

{!LANG-0030c1c93303ad83a55394a9af0a419d!}

{!LANG-09b582821493e93d9af7d8a0f23f2ca8!}

{!LANG-904e9e77f867ce3f880ffbe078c7a8d2!}

{!LANG-7f03f8e174760f2570490c88840b0483!}

{!LANG-1f4f8e6ef8c44042a22065f22f622505!}

{!LANG-b08503cc7a656c976e34649bc3dbc8da!}

{!LANG-5e5e773562aa9f903e8a497ee22a7bbb!}

{!LANG-80d8f3e5434603debd554629ec6a52fd!}

{!LANG-f4bd305d1cb0d7d0e196167657919ee0!}

{!LANG-b6ae90f36fc8cb1a9de62f0e2bb070e2!}

{!LANG-3a755ad1d3f882c533e1e32b1bd27755!}

{!LANG-02b6559974be567fbdcfb8913b70bb43!}

{!LANG-df48958e7f9a7536ea80a86108d98031!}

{!LANG-6c712b9e123d10bcfb04d449faaf0ebb!}

{!LANG-aac22b0ed49e5f62740c53433f7eac02!}

{!LANG-d7440833ff9f86fa9c6ea9d07998d21d!}

{!LANG-f88d7c2ed7c5df65e4566db896d54143!}

{!LANG-000b8a56fbde5144502a3bb6082e998b!}

{!LANG-e5cc98f5c118205496a0cf3d8ad8a4ea!}

{!LANG-9cdea7991fce575b97f0a1b7625f8f7c!}

{!LANG-31b24388cd76c94f5cc2a3090b2d4078!}

{!LANG-da4eb18b49bf6f9b2374a98472d84fc9!}

{!LANG-4db38402b5dba50ba70feab2eaab937e!}

{!LANG-ede74f5c0084388e32c9a179234019e9!}

{!LANG-1c71658e304fd93e7cd0e5c1b62e0219!}

{!LANG-3ba19136e350f47e850a18352bda6613!}

{!LANG-4873455f95a7326a4955ce70c71cea2c!} {!LANG-3a06067bc4004ed83c8b9b2ac86baa1f!}{!LANG-502d78a270cbcf340988d5977187c078!}

{!LANG-f94929015b35428630261c4b26c57fb6!} {!LANG-fc44f38e0852432e790adaf151186453!}{!LANG-63b004c4b1902a030e930964b1012131!}

{!LANG-37258646ade62c69e4d4cd3b910e659c!}

{!LANG-4d381de0abca8336628f2c45308562e2!}

{!LANG-4238bb9d48cd0687708d91e57e1d4fde!}

{!LANG-de34ce9e2f6ff1c2711df76b4038bf0d!}

{!LANG-851f9eef19aa2b6f675e80c25216397c!}

{!LANG-cb2e143dfba3b59ad4cb3e70c8781e88!}

{!LANG-1b998a72c5e3cdb56a79bc47836a7f11!}

{!LANG-e6e0a0c549d780fb9752a02f8ab55b94!}

{!LANG-be5bbb1450c1fa95c24649fd37943a51!} {!LANG-b4dfc0005c36be48fa75572ab6a43f11!}{!LANG-b11d896e3927fe8131bcedfe8de2c4a9!}

{!LANG-7e0c7c318a847917269bbb0f20c81171!}

{!LANG-f962fb5993cdffa97de31070abd196a8!}

{!LANG-7dbc16fddc53af70d4b507394e36101b!}

{!LANG-b260ad9ac0333949971cd332b63ee04c!} {!LANG-384c2dd2495fed03caceddb850333200!}{!LANG-a7c5288fbcc20387a0a6ea0d917d98cf!}

{!LANG-f2d87be105807c5a7ba08c8edcb75eb3!}

{!LANG-9a0f14692832e94816f34aa11d9b3547!}

{!LANG-166c906be8ca4ee90994e89d56d190e3!}

{!LANG-b1453a01741d59638538e1b4f0f32ff7!}

{!LANG-d3544230f489c35c26efa8ebe79157ee!}

{!LANG-637b4ca5e8c49ccdad25d12bf7874874!}

{!LANG-f4f56fabc1eb6adc965ee01551c5c327!}

{!LANG-d6a21a8ae3f610e6b3a3b2d876e56c2d!}

{!LANG-053788a18ace457ae65662ea51ec0bba!}

{!LANG-02aa04eaa20fe21c960558f5be6401d0!}

{!LANG-a8835d2502e4c2a4e84722b560925512!}

{!LANG-0186372009f3ee7609ccf25ca7124afe!}

{!LANG-8094df7304eb42d14f53ff35eba2ee68!}

{!LANG-bf53e32e2a6e7650e2700c513ec6682f!}

{!LANG-fa268ff3c88691bbc0c739830c468ba8!}

{!LANG-c857008b41de81160702abf6fdb76b9c!}

{!LANG-2d467010384869c2627f95e5792ce3dc!}

{!LANG-5c5097d8cf51ca29bfae354b8a82cd2f!}

{!LANG-5c566228e0246df7e21fa819fd6b4fbd!}

{!LANG-06682cbe75635fb0b895b2d917d6277b!}

{!LANG-2af0220e68cfcfcf5d13fd9f98b0231e!}

{!LANG-a20d244857696b47d369cfc2d6f154e5!}

{!LANG-41272ba28e8016d86d7911c17440a955!}

{!LANG-d5f4d483ef5181c0f6728f57d2dda9eb!}

{!LANG-d99ee178334a69688be9fcb943d6422b!}

{!LANG-9d7ba5ac4d2b8fe6bb0f37680fd1b30c!}

{!LANG-5ebe7a64361afbe31a545b246f462f66!}

{!LANG-b356a44687b821a161bdf05f9861914d!}

{!LANG-aa029207496ffb2594a544b6e6fafdae!}

{!LANG-ad1f8f44269754f898d2249eb6f4d654!}

{!LANG-9f1cf67f2e20ef37d05a08014639c825!}

{!LANG-5c4297c659d8c5b4a7c3128775539a16!}

{!LANG-d3bc1191120fd7403fcc6abb01dacde7!}

{!LANG-76ee105f36669f93e6d177ee5378104d!}

{!LANG-cbf78bd63cc8bbed4ce898e44c4acee9!} {!LANG-cef457703d8b846163142f26edac3938!}{!LANG-608e14ed1610ba29f422259b9fd04bdf!}

{!LANG-771259f8243214f000543fb4d7256e05!}

{!LANG-be9494e09c26c06c645d9c79352a0fbc!} {!LANG-4260f49708a07ed09ce82582a62fadc0!}{!LANG-b86c6be712dbc2b877568274bee608d2!}

{!LANG-1eb6367594977fab36240ab58388a244!}

{!LANG-e885b38b3d90867b3d1966eab05cb387!}

{!LANG-24bf734515a044cc877b87ab15aa6675!}

{!LANG-5e4d956ded9807e0152f24cbde94b2e8!}

{!LANG-dd18f754eed1ed58f8f564e3767b582b!}

{!LANG-16b9afb16a838ad5f079fbf303574ef9!}

{!LANG-ac8043738fe8cb901abf4e9323e60b95!}

{!LANG-b58030d7d5da6ddbb5e6f0896897e86c!}

{!LANG-43ad89e07e69308ab684481e55bbbd37!}

{!LANG-63c3e863f5c9fb5218c8037c758e6ed4!}

{!LANG-41002cec7459f40594dd7a67a2be275f!}

{!LANG-4ab83a2a6a4770aec976a7b22d4b3e88!}

{!LANG-9477ea6ceff62c8f53c59279c400caca!}

{!LANG-288345ac72c1dc8b65f8547ac5b5f18c!}

{!LANG-4aaf2a180deb65661ccf3532b10836c7!}

{!LANG-5fcfac8f9c6412f4244f0f15700eccd3!}

{!LANG-0f53393e2ffcefafc169d68869aa48cd!}

{!LANG-1e335ad47e1b8a1d8896293c877635d9!}

{!LANG-ecf2e03263a9a18292612fbde5fc233e!}

{!LANG-f445c4c014feabd1ef262a4430fd490c!}

{!LANG-5aac9e7f54531dabacce3058691c733f!} {!LANG-6ffac29fb59d228ad8117ffe024a32d6!} {!LANG-a62c502f673d2da2d8f23a59c86dbac4!}{!LANG-5f28dfec4a1047db40225bacb4e78001!}

{!LANG-ddea9cd4c76a6bba59173f29a80108ee!}

{!LANG-50d4c16f07389c53d1688982f4df1c54!}

{!LANG-a4218b2ad57b26dfdbb5b6cce53cb631!}{!LANG-82a0586fe9f2c9ed3c0bbee660a8376e!}

{!LANG-e0ab40304c62b167c756b2fec19c9244!}

{!LANG-e47e7e6716274c3a5673e65fb1831ced!}{!LANG-f943eed3aa6f20a84c991bf5d6c9a879!}

{!LANG-f45613b8848c246d411233af33d96744!}{!LANG-5906a5cd055f6b47319473f32060b57a!}

{!LANG-6d1ebf644a77b9ef22e1bda3dcac8a45!}

{!LANG-ff8fbcacfcfad6f3119730d4e267291e!}

{!LANG-65ec8dd9a6b3dd796b2580749940a30a!} {!LANG-e3aa29e1a36a56fbc6afcf221d0e916f!}

{!LANG-60b45b924a7b2b66a18dcd5b3b150999!}