บทความรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการติดต่อลับ ข้อมูลที่เป็นความลับในแรงงานสัมพันธ์ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความลึกลับของการเชื่อมต่อนั้นก่อตั้งขึ้นโดยศิลปะ 63 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการสื่อสาร" ของ 7 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 126-FZ ตามที่:

1. ในอาณาเขต สหพันธรัฐรัสเซีย รับประกันการติดต่อลับ การสนทนาทางโทรศัพท์, อีเมล์, โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่ส่งผ่านเครือข่ายโทรคมนาคมและเครือข่ายไปรษณีย์ การ จำกัด สิทธิในความลึกลับของการโต้ตอบการสนทนาทางโทรศัพท์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่ส่งผ่านเครือข่ายโทรคมนาคมและเครือข่ายไปรษณีย์ได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่จัดทำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

2. ผู้ประกอบการสื่อสารจะต้องมีเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับความลับของการสื่อสาร

3. การตรวจสอบการจัดส่งทางไปรษณีย์โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตพนักงานของผู้ประกอบการโทรคมนาคมเปิดจดหมายการตรวจสอบการลงทุนทำความคุ้นเคยกับข้อมูลและสารคดีที่ส่งผ่านเครือข่ายโทรคมนาคมและเครือข่ายไปรษณีย์จะดำเนินการเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลเท่านั้น ยกเว้นกรณีที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

4. ข้อมูลเกี่ยวกับเครือข่ายโทรคมนาคมและข้อความเครือข่ายการสื่อสารทางไปรษณีย์การถ่ายโอนการส่งจดหมายและอีเมลรวมถึงข้อความเหล่านี้เองแผนกไปรษณีย์และเงินที่แปลสามารถออกให้กับผู้ส่งและผู้รับหรือตัวแทนที่ได้รับอนุญาตเว้นแต่จะให้กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นอย่างอื่น

ความลับของการสื่อสารได้กล่าวไว้ในงานศิลปะ 15 "ความลึกลับของการสื่อสาร" ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 1999 หมายเลข 176-FZ "บนการสื่อสารทางไปรษณีย์": ความลับของการติดต่อไปรษณีย์โทรเลขและการสื่อสารอื่น ๆ ที่รวมอยู่ในสาขาผู้ประกอบการบริการไปรษณีย์รับประกันโดยรัฐ . การตรวจสอบและเปิดการจัดส่งทางไปรษณีย์การตรวจสอบการลงทุนของพวกเขารวมถึงข้อ จำกัด อื่น ๆ ของความลับการสื่อสารจะได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล ผู้ประกอบการไปรษณีย์ทั้งหมดจะต้องมีเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับความลึกลับของการสื่อสาร

ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลที่อยู่ของผู้ใช้บริการไปรษณีย์เกี่ยวกับส่วนการไปรษณีย์การถ่ายโอนเงินสดโทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่รวมอยู่ในกิจกรรมของผู้ประกอบการบริการไปรษณีย์รวมถึงไปรษณีย์เหล่านี้เงินที่แปลโทรเลขและข้อความอื่น ๆ เป็นความลับ การเชื่อมต่อและสามารถออกให้เฉพาะผู้ส่ง (ที่อยู่) หรือตัวแทนของพวกเขา เจ้าหน้าที่และบุคคลอื่นพนักงานขององค์กรไปรษณีย์ที่อนุญาตให้มีการละเมิดบทบัญญัติเหล่านี้เป็นไปตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

วรรณกรรมบันทึกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการสื่อสาร" ได้รับการแนะนำ แต่ไม่ได้เปิดเผยแนวคิดของ "ความลึกลับของการสื่อสาร" (ศิลปะ. 63) นอกจากนี้ยังกำหนดว่าการทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่ส่งไปที่เครือข่ายโทรคมนาคมจะดำเนินการเท่านั้น "บนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลยกเว้นกรณีที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง" 1 Volcinskaya e.k ในร่างกฎหมายใน SPHERE ข้อมูลซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในกฎหมายข้อมูลของรัฐ Duma // 2551. ฉบับที่ 1.. สิ่งนี้เขียน a.v. Yushkevich: "การออกกฎหมายปัจจุบันไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวคิดของ" ความลึกลับของการสื่อสาร "และยังไม่ได้ระบุว่ารับประกันว่าจะให้กฎหมายรัฐธรรมนูญนี้ในงานศิลปะ ศิลปะ. 63, 64 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 7 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 126-FZ "เกี่ยวกับการสื่อสาร" เราคิดว่าจำเป็นต้องกำหนดคำจำกัดความของความลึกลับของการสื่อสาร ระบุรายการข้อมูลที่อยู่ในแนวคิดของ "ความลึกลับของการสื่อสาร"; ควบคุมขั้นตอนการให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สร้างรายการการรับประกันข้อบังคับที่ต้องให้ผู้ประกอบการสื่อสาร ให้ความรับผิดชอบในการละเมิดความลึกลับของการสื่อสาร " 2 Yushkevich A.V ประเด็นปัจจุบันของการปฏิบัติตามความลึกลับของการสื่อสาร // ปัญหาทางกฎหมาย การสื่อสาร. 2551. ฉบับที่ 1..

ใน H. 4 ช้อนโต๊ะ 63 ของกฎหมายระบุแนวคิดของความลับของการสื่อสารเท่านั้น ควรครอบคลุมข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลเป้าหมายจากผู้ที่ใช้บริการไปรษณีย์เกี่ยวกับ "การออกเดินทางทางไปรษณีย์การถ่ายโอนเงินของกองทุนโทรเลขและข้อความอื่น ๆ .. รวมถึงไปรษณีย์เงินที่แปลโทรเลขและข้อความอื่น ๆ " ข้อมูลเกี่ยวกับทั้งหมดนี้สามารถออกให้เฉพาะผู้ส่ง (ที่อยู่) หรือตัวแทนของพวกเขา ข้อมูลที่อยู่ของผู้ใช้บริการไปรษณีย์ - นี่คือข้อมูลเกี่ยวกับประชาชน (นามสกุลชื่อ, นามสกุล, ที่อยู่ไปรษณีย์) รวมถึงผู้ใช้บริการไปรษณีย์อื่น ๆ (ชื่อและที่อยู่ทางไปรษณีย์) ผู้รับเป็นพลเมืองหรือองค์กรที่จะได้รับการแก้ไข โดยไปรษณีย์ไปรษณีย์เงินสดโอนเงินโทรเลขหรือการสื่อสารอื่น ๆ

สิทธิในความลึกลับของการสื่อสารได้รับการรับรองในตอนแรกข้อเท็จจริงที่ว่าบทความนี้มีการประกาศว่าความลับของการติดต่อทางไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่อยู่ในขอบเขตของกิจกรรมของผู้ประกอบการบริการไปรษณีย์รับประกันโดยรัฐ บทบัญญัตินี้เกิดขึ้นในใบสั่งยาของส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 23 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียที่ทุกคนมีสิทธิ์ในความลึกลับของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ประการที่สองข้อ จำกัด ของสิทธินี้ได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล ประการที่สามบรรทัดฐานที่ให้ความเห็นมีใบสั่งยาที่ผู้ประกอบการไปรษณีย์ทั้งหมด (I. , องค์กรไปรษณีย์และผู้ประกอบการรายบุคคลที่มีสิทธิในการให้บริการไปรษณีย์มีหน้าที่ต้องมั่นใจในความลึกลับของการสื่อสาร

ข้อ จำกัด ของสิทธิ์นี้, I.e. อนุญาตให้มีการโต้ตอบส่วนตัวและการฟังการสนทนาทางโทรศัพท์ได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล สถานประกอบการรัฐธรรมนูญนี้รับประกันโดยการให้ศิลปะ 13, 185 cpc, ศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 12 สิงหาคม 1995 หมายเลข 144-FZ "เกี่ยวกับกิจกรรมการสืบสวนในการดำเนินงาน", ศิลปะ. 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูล "ศิลปะ 64 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "การสื่อสาร" และอื่น ๆ

เพื่อให้แน่ใจว่าความลึกลับของการสื่อสารในวรรค 4 ของงานศิลปะ 63 ของพระราชบัญญัติการสื่อสารถูกกำหนดวงกลมของบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเครือข่ายโทรคมนาคมและเครือข่ายการสื่อสารทางไปรษณีย์เกี่ยวกับไปรษณีย์ขาออกและการโอนเงินทางไปรษณีย์รวมถึงข้อความเหล่านี้หน่วยงานไปรษณีย์และเงินที่แปลแล้ว ผู้ส่งและผู้รับมีสาเหตุมาจากพวกเขารวมถึงตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของพวกเขา

ข้อยกเว้นจากกฎทั่วไปที่ระบุสามารถจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น

การละเมิดความลับของข้อความของประชาชนควรมีความแตกต่างจากข้อ จำกัด ที่ถูกต้องตามกฎหมายของความลับของโทรศัพท์โทรเลขไปรษณีย์และประเภทอื่น ๆ บนพื้นฐานของการออกกฎหมายในปัจจุบัน ข้อ จำกัด ดังกล่าวตามศิลปะ 23 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล

"แม้จะมีความจริงที่ว่าศิลปะ 23 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับข้อ จำกัด ของสิทธิในความลึกลับของการโต้ตอบการสนทนาทางโทรศัพท์โทรเลขและการออกเดินทางอื่น ๆ บนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลวรรค 3 ของศิลปะ 63 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 7 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 126-FZ "On Communications" มอบให้กับความเป็นไปได้ในการ จำกัด สิทธิเหล่านี้ในกรณีที่เป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมีผลโดยตรงและมีพลังทางกฎหมายที่สูงที่สุดเราเชื่อว่าการรวมอยู่ในงานศิลปะ 63, 64 ของรัฐบาลกลาง 7 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 126-FZ "เกี่ยวกับการสื่อสาร" ของข้อ จำกัด เพิ่มเติมของสิทธิที่ได้รับจากงานศิลปะ 23 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเช่น: "ในกรณีที่เป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง" เป็นความขัดแย้งที่ชัดเจนของกฎหมายพื้นฐานของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเป็นไปได้ของการ จำกัด สิทธิภายใต้การพิจารณาเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลก็เน้นในการตัดสินใจของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2536 ฉบับที่ 13 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้บทความ 23 และ 25 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย "ตามผลของการพิจารณาของวัสดุของผู้พิพากษาความละเอียดที่มีแรงจูงใจจะดำเนินการค้นหาการดำเนินงานหรือ การดำเนินการสืบสวนเกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ของสิทธิในความลับของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ หรือด้วยการเจาะเข้าไปในที่อยู่อาศัยหรือเกี่ยวกับการปฏิเสธของสิ่งนี้ " 3 ประกาศของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย 1994. №3 P. 2..

กฎหมายของรัฐบาลกลาง ลงวันที่ 7 กรกฎาคม 2546 หมายเลข 126-FZ "การสื่อสาร" ไม่ได้สร้างวิชาที่ค้ำประกันโดยความลึกลับของการสื่อสารดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสรุปว่าการรับประกันที่ใช้กับผู้ใช้บริการสื่อสารทั้งหมด: และกฎหมายและ บุคคลในฐานะพลเมืองและไม่ใช่คนที่เป็น

ข้อ จำกัด ที่ถูกต้องตามกฎหมายของความลับของการโต้ตอบเป็นไปได้ในกระบวนการของกระบวนการทางอาญา ยังสร้างข้อ จำกัด ที่มีให้ในส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 25 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2547 หมายเลข 125-FZ "ในธุรกิจที่เก็บถาวรในสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามบรรทัดฐานที่ระบุข้อ จำกัด ในการเข้าถึงเอกสารการเก็บถาวรที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความลับส่วนตัวและครอบครัวของพลเมืองชีวิตส่วนตัวของเขารวมถึงข้อมูลที่สร้างภัยคุกคามต่อความปลอดภัยในระยะเวลา 75 ปีนับจากวันที่ ของการสร้างเอกสารเหล่านี้ ตามวรรค 3 ของงานศิลปะ 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 30 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 307-FZ "เกี่ยวกับการตรวจสอบการตรวจสอบ" องค์กรตรวจสอบบัญชีผู้สอบบัญชีแต่ละคนไม่มีสิทธิในการโอนข้อมูลและเอกสารที่ประกอบเป็นความลับการตรวจสอบบุคคลที่สามหรือเปิดเผยข้อมูลนี้และ เนื้อหาของเอกสารโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากบุคคลที่ให้บริการโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ยกเว้นกรณีที่จัดทำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

เจ้าหน้าที่ศุลกากรเจ้าหน้าที่ของพวกเขาบุคคลอื่นที่ได้รับการเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายหรือสัญญาไม่มีสิทธิ์ที่จะเปิดเผยเพื่อใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวที่จะส่งไปยังบุคคลที่สาม (รวมถึง เจ้าหน้าที่รัฐบาล) ข้อมูลที่ประกอบไปด้วยรัฐเชิงพาณิชย์การธนาคารภาษีหรือความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและข้อมูลที่เป็นความลับอื่น ๆ ยกเว้นในกรณีที่กำหนดโดยรหัสศุลกากรของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 10 ของรหัสแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เช่นเดียวกับที่ฉันมีสิทธิ์ในรูปแบบของมาตรการป้องกันข้อควรระวังในการตรวจสอบผนังของสวนของฉันด้วยกิ่งไม้ที่คมชัดเช่นเดียวกับที่ฉันมีสิทธิ์ที่จะซ่อนความรู้แบบใดที่สามารถทำให้ฉันไม่มีที่พึ่งก่อนที่จะเกิดการบุกรุกของผู้อื่น

Smasher เป็นผู้ปกป้องชีวิตที่ใกล้ชิดของเขาจากการสอดรู้สอดเห็น ... ไม่มีคนป่าเถื่อนที่เหลือ แต่การได้มาซึ่งวัฒนธรรมที่มีคุณค่า

v.v. ""

เริ่มต้นด้วยคำถามกันว่า: "ที่ทำงานฉันเขียนจดหมายส่วนตัวและส่งถึงเพื่อนของฉัน ไม่ละเมิดบริการรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ดำเนินการโฟกัสของฉัน ส่งอีเมลการติดต่อลับหรือไม่ " ดูเหมือนว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้ค่อนข้างง่ายและมันจะเป็นลบ ("ไม่ละเมิด") อย่างน้อยเรื่องนี้จะพิจารณาผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยข้อมูลส่วนใหญ่ที่ฉันยกหัวข้อนี้ทั้งในการสนทนาส่วนตัวและในพอร์ทัลแบงก์ RU และ SecurityLab คน เช่นเดียวกับใน echoconferenceRU ความปลอดภัยออนไลน์.

สำคัญ:

ผู้เขียนไม่ใช่ทนายความและมุมมองของคำถามที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือการอภิปรายการโต้เถียงและอาจแตกต่างจากตำแหน่งของการพิจารณาคดีการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ

สามัญสำนึกหรือจดหมายของกฎหมาย?

ในฟอรัมฉันพบความเห็นว่าเพื่อปกป้อง บริษัท จากการละเมิดสิทธิของตนเพื่อให้สอดคล้องกับระบอบการปกครองของความลับทางการค้าและงานบริการมาตรฐานอื่น ๆ จำเป็น อ่านจดหมายโต้ตอบของพนักงาน สิ่งนี้ตามมาจากสามัญสำนึกปกติ แต่กฎหมายบอกเราเล็กน้อยเกี่ยวกับกันและกันและข้อโต้แย้งที่ตามมาทั้งหมดโต้แย้งเรื่องนี้ซึ่งอีกครั้งแสดงให้เห็นว่าชีวิตจริงของเรามาจากการออกกฎหมายอีกครั้ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพบสถานการณ์ที่คล้ายกันในศาลเมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Mazelendova L.v. ศาลแขวงแห่งมอสโกได้นำมาซึ่งความขัดแย้งจากมุมมองของกฎหมาย แต่การตัดสินใจเป็นตรรกะจากมุมมองของคดีภายใต้การพิจารณา - การปฏิเสธข้อเสนอของฉันที่ทำกับฉันและคำตอบที่ตามมาเกี่ยวกับข้อตกลงที่จะสรุป ในเงื่อนไขอื่น ๆ กว่าที่เสนอในข้อเสนอได้รับการยอมรับว่าเป็นการยอมรับในการละเมิดศิลปะ. 443 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นเรามาเริ่มกัน ...

จดหมายโต้ตอบคืออะไร?

บน . 1 เราเห็นรูปแบบการติดต่อซึ่งมักจะนำเสนอในการประมาณครั้งแรก น่าเสียดาย, การตีความนิติบัญญัติ คำว่า "การติดต่อ" ฉันไม่พบ แต่ในสาระสำคัญมันแสดงถึงการมีปฏิสัมพันธ์ของสองคนขึ้นไปในช่องทางการสื่อสารต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสังเกตว่าการติดต่อควรมีผู้ส่งและผู้รับ I.e. ที่อยู่

รูปที่. 1 . การติดต่อ: สิ่งที่เรามักจะเห็น

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้จะไม่สมบูรณ์เพราะ เราไม่คำนึงถึงว่านอกเหนือจากที่อยู่และเซิร์ฟเวอร์จดหมายขององค์กรเรามีผู้เข้าร่วมอย่างน้อยสามคนในกระบวนการโต้ตอบ (รูปที่ 2 ):

· แผนกไอทีที่รับผิดชอบในการทำงานของเซิร์ฟเวอร์จดหมาย

· บริการ (หรือบริการอื่น ๆ ) รับผิดชอบต่อการมุ่งเน้นe - จดหมาย

· (หรือผู้ประกอบการ) ของการสื่อสารบนเครือข่ายที่สามารถผ่านการติดต่อ

ขึ้นอยู่กับโซลูชันทางเทคนิคที่เก็บถาวรอาจปรากฏขึ้น (กับบุคลากรบริการของพวกเขา) ซึ่งช่วยให้การติดต่อทั้งหมดและที่เราอุทธรณ์เป็นครั้งคราว

รูปที่. 2 . การติดต่อ: สิ่งที่ซ่อนอยู่หลังม่าน

ขึ้นอยู่กับขนาดของ บริษัท และกฎระเบียบและข้อบังคับของการทำงานกับจดหมายรวมถึงในกรณีที่มีการบัญชีสำหรับสถานการณ์ที่ผิดปกติต่าง ๆ และข้อกำหนดทางกฎหมายเรายังสามารถปรากฏผู้เล่นคนอื่นที่เราไม่สามารถลดราคาในพื้นที่ภายใต้การพิจารณา ( . 3 ):

· การตรวจสอบภายในหรือบริการควบคุม

· ตามกฎหมาย

· บริษัท เอาท์ซอร์ส

· การบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานตุลาการ

รูปที่. 3 . การติดต่อ: สิ่งที่เรามักจะลืม

ความลับของการติดต่อทางจดหมายคืออะไร?

แนวคิดของ "การติดต่อทางความลับ" ในกฎหมายรัสเซียไม่ได้กำหนดไว้ อย่างไรก็ตามมีหลายประเด็นที่เราต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำนี้ ข้อ 23 พูดไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความลับของการโต้ตอบ แต่ยังอยู่ในความลับของการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ มันจะเป็นไปได้ที่จะสมมติว่าวิธีการตีความความลับประเภทนี้จะคล้ายกัน แต่ไม่ ... ไม่มีความสามัคคีที่นี่ และเราจะไม่สามารถใช้กฎ "โดยการเปรียบเทียบ" ตามที่อนุญาตตามมาตรา 11 ของกระบวนการทางแพ่งในวรรค 3 ซึ่งเขียนไว้ " ในกรณีที่ไม่มีกฎของกฎหมายควบคุมข้อพิพาทศาลใช้กฎของกฎหมายควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน (การเปรียบเทียบของกฎหมาย)" ความแตกต่างคืออะไร?

ตัวอย่างเช่นในข้อความโทรเลขความลับไม่สามารถเป็นที่อยู่ของผู้ส่งหรือเนื้อหาของโทรเลข แม่นยำยิ่งขึ้นทำความคุ้นเคยกับพวกเขาไม่ใช่การละเมิดความลับของการโต้ตอบ ในกรณีของอีเมลที่ส่งเพื่อทราบที่อยู่ของผู้รับเราต้องส่งจดหมาย แต่เนื้อหาของจดหมายนั้นตกอยู่ภายใต้ความลึกลับของการติดต่อ ในการเจรจาโทรศัพท์สถานการณ์แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ความลึกลับไม่เพียง แต่เป็นสาระสำคัญของการโทรทางโทรศัพท์ แต่ยังรวมถึงสารประกอบขาเข้าและขาออกเช่นเดียวกัน หมายเลขโทรศัพท์และระยะเวลาของการสนทนา อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่ปฏิบัติต่อมาตรา 23 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในคำจำกัดความของ 02.10.2003 หมายเลข 345-o ซึ่งเขาทำให้ชัดเจนว่าข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาณขาเข้าและขาออกของการเชื่อมต่อผู้สมัครสมาชิกทำให้ ความลึกลับของการสื่อสารและการเรียกร้องข้อมูลที่ระบุมีความจำเป็นต้องได้รับการแก้ปัญหาตุลาการ อีเมลมีสัญญาณของการสื่อสารประเภทนี้ทั้งหมดและส่วนใดของข้อความe-mail มันจะถูกพิจารณาปิดและไม่ชัดเจนตอนนี้ เพื่อความเรียบง่ายเราจะใช้ความลึกลับเป็นเพียงเนื้อหาของจดหมาย แต่ไม่ใช่ข้อมูลบริการ (โดยการเปรียบเทียบกับจดหมายธรรมดา) สิ่งสำคัญ - ไม่นำไปสู่ความไร้สาระเพราะมันเป็นหนึ่งในการตัดสินใจของศาลรัสเซียซึ่งเอาไปไอพี - กด Enterprises เพื่อกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองโดยความลับเชิงพาณิชย์

มีมุมมองที่ "ความลับของการติดต่อ" และ "ความลึกลับของการสื่อสาร" เป็นสิ่งเดียวกัน นี่เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางของ 07.07.2003 N 126-FZ "เกี่ยวกับการสื่อสาร" ในบทความ 63 ทำซ้ำถ้อยคำของ Article.23 ของรัฐธรรมนูญแล้ว (ในวรรค 2 ของบทความนี้) โทรทางอ้อม มันพร้อมกับความลับประเภทอื่น ๆ (ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ) ของความลึกลับ และแม้ว่าวรรค 3 ของบทความนี้ยัง จำกัด สิทธิ์ในการสื่อสารความลึกลับเพียงแค่การตัดสินใจของศาลเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถผสมแนวคิดเหล่านี้ได้อย่างไม่ถูกต้อง ประการแรกวรรค 2 ของมาตรา 63 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับการสื่อสาร" จำเป็นต้องให้ความลึกลับของผู้ประกอบการสื่อสาร ผู้ประกอบการได้รับการพิจารณา นิติบุคคล หรือ ผู้ประกอบการรายบุคคลให้บริการด้านการสื่อสารตามใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง (ข้อ 2) ประการที่สองกฎหมาย "เกี่ยวกับการสื่อสาร" เองมุ่งเน้นไปที่ผู้ประกอบการโทรคมนาคมที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของใบอนุญาตพิเศษ องค์กรปกติในแง่ของการควบคุมจดหมายของพนักงานและไม่ใช่สมาชิกไม่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของกฎหมายนี้

โดยวิธีการในคำจำกัดความข้างต้นศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทำการจองใด ๆ - มันเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองใด ๆ - ส่วนบุคคลหรือเป็นทางการ (จำ - มันจะเป็นประโยชน์สำหรับเราต่อไป) และมันเป็นตรรกะ - เพราะ สิทธิตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวข้องกับพลเมืองของรัสเซีย (และไม่เพียง แต่) แม้จะมีความจริงที่ว่ามันทำงานในอำนาจ อำนาจผู้บริหารที่องค์กรการค้าหรือเป็นคนไร้บ้าน

สิทธิในความลึกลับของการติดต่อ

สิทธิในความลับของการติดต่อทางจดหมายจัดทำโดยพันธสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและการเมืองของปี 1966 ซึ่งระบุว่าไม่มีใครสามารถสัมผัสกับการบุกรุกที่ผิดกฎหมายหรือผิดกฎหมายเกี่ยวกับความลับของการติดต่อ สิทธินี้รวมอยู่ในรัฐธรรมนูญที่ทันสมัยเกือบทั้งหมด ในสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์นี้เป็นเวลานานมาก - ตั้งแต่เวลาของสหภาพโซเวียต; โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันได้รับในงานศิลปะ 56 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 1977 และศิลปะ 128 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 2479 ข้อ จำกัด ของมันได้รับอนุญาตเฉพาะตามกฎหมายและบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล ในรัฐธรรมนูญปัจจุบันงานนี้ตัดสินใจมาตรา 23 ซึ่งพูดว่า " ทุกคนมีสิทธิ์ในความลับของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ข้อ จำกัด ของสิทธินี้ได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล" ไม่มีข้อยกเว้นยกเว้นการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้หมายความถึง นอกจากนี้การควบคุมการพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในการค้ำประกันที่ขัดขวางข้อ จำกัด ที่ไม่สมเหตุสมผลของสิทธิมนุษยชนและพลเมืองที่ระบุไว้

บทบัญญัติดังกล่าวมีอยู่ในรัฐธรรมนูญของต่างประเทศส่วนใหญ่ มันได้รับการอนุมัติในงานศิลปะ 12 ประกาศสากล สิทธิมนุษยชน: " ไม่มีใครสามารถแทรกแซงการแทรกแซงโดยพลการในชีวิตส่วนตัวและครอบครัวการบุกรุกโดยพลการในการขัดขวางการขัดขวางที่อยู่อาศัยของเขา ความลึกลับของการติดต่อของเขา หรือเพื่อเกียรติและชื่อเสียงของเขา แต่ละคนมีสิทธิ์ที่จะปกป้องกฎหมายจากการแทรกแซงดังกล่าวหรือการบุกรุกดังกล่าว" มันเกือบจะซ้ำแล้วซ้ำอีกในพันธสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและการเมือง (มาตรา 17) และในอนุสัญญายุโรปเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน (มาตรา 8)

ข้อ จำกัด ของความลับของการติดต่อ

ตามการอ้างอิงที่กล่าวถึงการประชุมรัฐธรรมนูญและอื่น ๆ การกระทำที่กำกับดูแล มีกฎทั่วไปที่อนุญาตให้มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับความลับของการติดต่อทางจดหมาย การแทรกแซงดังกล่าวจะต้องเป็น (นำมาจากอนุสัญญายุโรปเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน): " จัดทำโดยกฎหมายและเป็นสิ่งจำเป็นในสังคมประชาธิปไตยเพื่อผลประโยชน์ของความมั่นคงแห่งชาติและความสงบเรียบร้อยของประชาชนสวัสดิการทางเศรษฐกิจของประเทศเพื่อป้องกันความผิดปกติหรืออาชญากรรมเพื่อการคุ้มครองสุขภาพหรือศีลธรรมหรือการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น" บทบัญญัติที่คล้ายกันยังได้รับจากการออกกฎหมายของรัสเซียซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าข้อ จำกัด เป็นไปได้เฉพาะเมื่อดำเนินการสองเงื่อนไขพื้นฐาน:

1. ข้อ จำกัด ดังกล่าวควรจัดตั้งขึ้นโดยตรงจากการออกกฎหมายของรัฐบาลกลาง

2. ข้อ จำกัด ดังกล่าวจะต้องได้รับการยืนยันจากการตัดสินใจของศาล

วันนี้ในรัสเซียกฎหมายหลายฉบับได้รับอนุญาตให้ จำกัด สิทธิ์ในความลับของการติดต่อ ที่กล่าวถึงมากที่สุดของพวกเขาคือกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับกิจกรรมการสืบสวนในการดำเนินงาน" 12.08.95 หมายเลข 144-FZ แต่เขาหรือกฎหมายอื่น ๆ (รหัสเดียวกัน) ไม่อนุญาตให้มีการตัดสินใจในศาล (Para 2 Art 8 144-зз)

ข้อ 13 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของวันที่ 18 ธันวาคม 2544 №174-ззระบุสิ่งต่อไปนี้: " ข้อ จำกัด ของสิทธิของพลเมืองสู่ความลับของการติดต่อทางโทรศัพท์และการเจรจาอื่น ๆ การไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ได้รับอนุญาตเฉพาะบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาล" มันตามมาจาก Subparagraph 8 ของวรรค 2 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 29 ขั้นตอน น่าเสียดายที่กฎหมายขั้นตอนการดำเนินงานทางแพ่งที่มีอยู่ไม่ได้ควบคุมขั้นตอนการ จำกัด กฎหมายรัฐธรรมนูญ ในความลับของการเจรจาต่อรอง (รวมถึงการพูดคุยทางโทรศัพท์ ฯลฯ ) ในการดำเนินการทางแพ่ง แต่ด้วยการปรากฏตัวของข้อกำหนดดังกล่าวในรัฐธรรมนูญและ GK เรามาถึงความจำเป็นในการตัดสินใจของศาลอีกครั้ง ใช่และความคิดเห็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญกล่าวว่า " ใน การดำเนินการทางแพ่ง การประกาศในศาลของการติดต่อทางจดหมายและข้อความโทรเลขอนุญาตได้เฉพาะกับความยินยอมของบุคคลที่มีการติดต่อและข้อความโทรเลขนี้».

จริงนิยามของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวข้างต้นถูกสอบสวนโดยคณะกรรมการพิจารณาคดีในคดีอาญาของศาลฎีกาซึ่งทำข้อสรุปที่แตกต่างกันเล็กน้อย ไม่ข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลขโทรศัพท์ยังคงถือเป็นความลับ แต่สำหรับการเข้าถึงการตัดสินใจของศาลจะไม่จำเป็นอีกต่อไป - การลงโทษอัยการเพียงพอ (บนพื้นฐานของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 183 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย สหพันธรัฐ) ในทางปฏิบัติมักใช้ (หรือจะใช้) มุมมองที่เหมาะสำหรับด้านหนึ่งหรืออีกด้านหนึ่ง (ดูที่การพิจารณาคดีของศาลกับฉันที่จุดเริ่มต้นของบทความ) แต่ในทางทฤษฎีขึ้นอยู่กับศิลปะ 6 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง 21.07.94 หมายเลข 1-FKZ "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" ของการตัดสินใจรวมถึงคำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นภาระหน้าที่ตลอดสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับตัวแทนทั้งหมด ผู้บริหารและ ตุลาการ อำนาจของรัฐอวัยวะ รัฐบาลท้องถิ่น, องค์กร, สถาบัน, องค์กร, เจ้าหน้าที่, พลเมืองและสมาคมของพวกเขารวมถึงแน่นอนศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย ใช่และตีความรัฐธรรมนูญเราสามารถศาลรัฐธรรมนูญได้ (ตามวรรค 4 ของศิลปะ 3 จากหมายเลข 1-FKZ) นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของความขัดแย้งทางกฎหมายซึ่งอย่างไรก็ตามในสถานการณ์ของเราไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์อย่างมีนัยสำคัญ มีความลึกลับและ จำกัด สิทธิ์ในการตัดสินใจของศาลหรือการลงโทษของอัยการ

ที่. เราเห็นว่าข้อกำหนดเพื่อให้แน่ใจว่าความลับของการโต้ตอบอาจมีการเสนอ แต่โดยได้รับอนุญาตจากศาลเท่านั้น ตามกฎแล้วสิ่งนี้ทำในกรอบของกิจกรรมการสอบสวนหรือการดำเนินงานและการค้นหาที่ดำเนินการโดยการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานอำนาจของเรา องค์กรปกติไม่ได้เป็นหน่วยงานที่เหมาะสมและความเป็นผู้นำหรือบริการ IB ของเขาไม่สามารถแทรกแซงในการติดต่อของพนักงาน นอกจากนี้การกระทำเหล่านี้จัดอยู่เสมอว่าทำให้รุนแรงขึ้นเพราะ ดำเนินการโดยใช้ตำแหน่งทางการ (มาตรา 138 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยวิธีการตรวจพบความขัดแย้งที่น่าสนใจ การทำความคุ้นเคยกับอีเมลที่ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อจุดประสงค์ส่วนตัวนั้นมีอาชญากรรมที่อันตรายน้อยกว่าและมีโทษจากกิจกรรมเดียวกันที่ดำเนินการโดยบริการรักษาความปลอดภัยข้อมูล

การละเมิดความลับของการโต้ตอบคืออะไร?

ในหนึ่งในความคิดเห็นต่อประมวลกฎหมายอาญามันบอกว่า " การละเมิดความลับของการโต้ตอบ ... คือการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหา โดยไม่ได้รับความยินยอมจากใบหน้าซึ่งข้อมูลนี้เป็นของ" กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าเราไม่มีความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ส่งและผู้รับหรือตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของพวกเขาการตรวจสอบอีเมลเป็นความผิดทางอาญา ในบางประเภทของการสื่อสารตัวอย่างเช่นเมื่อถ่ายโอนโทรเลขอนุญาตให้ทำความคุ้นเคย (โดยไม่มีสิ่งนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งโทรเลข) และการละเมิดถือว่าเป็นความคลาดเคลื่อน

สิ่งสำคัญคือการเข้าใจว่าในตัวเองในการตรวจสอบและควบคุมอีเมลไม่สามารถกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดีทางอาญาหรือการบริหาร มีเพียงคนที่ทำงานกับระบบนี้เท่านั้นที่สามารถทำผิดหรือตัดสินใจซื้อและดำเนินการได้