Yaşayış səviyyəsi və keyfiyyəti. Sosial sahə və həyat səviyyəsi. Mövzu ilə əlaqədar: "Bələdiyyə İdarəetməsi"

Yaxşı işinizi məlumat bazasında göndərmək sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Təhsilində və işində məlumat bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər sizə çox minnətdar olacaqlar.

Göndərildi http://www.allbest.ru/

RUSİYA FEDERASİYASININ TƏHSİL NAZİRLİYİ

UFA DÖVLƏT XİDMƏT İNSTİTUTU

DERS LAYİHƏSİ

Mövzu ilə əlaqədar: "Bələdiyyə İdarəetməsi"

"Bölgədəki həyat səviyyəsi və səviyyəsi" mövzusunda

Tamamlandı: tələbə

Hamzina A.F.

Ufa 2004

• Giriş 3
• 1. Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: əsas anlayışlar 4
• 4
• 6
• 1.3 Yaşayış standartlarının qiymətləndirilməsi 8
• 2. Keçid dövründə sosial tənzimləmə 11
• 2.1 Təcrübə avropa ölkələri 11
• 2.2 Sosial proqramlar 13
• 17
• 17
• 3.2 Belarusiya və Rusiyadakı sosial vəziyyət 20
• 3.3 Əhalinin pul gəlirləri 23
• 3.4 Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: problemlər, perspektivlər 30
• Nəticə 32
• Biblioqrafiya 33

Giriş

Əsas göstərici sosial inkişaf dövlətin sosial iqtisadi siyasətinin effektivliyini və nəticədə sosial inkişaf səviyyəsini xarakterizə edən əhalinin yaşayış səviyyəsidir. Həyat səviyyəsi konsepsiyasını müəyyənləşdirmək üçün mövcud olan müxtəlif yanaşmalar iki əsas yanaşmada formalaşmışdır: istehlak səviyyəsinə və ehtiyacların ödənmə dərəcəsinə görə. Bir çox alim bu iki yanaşmanı birləşdirir.

Beləliklə, yaşayış səviyyəsi əhalinin zəruri maddi nemətlər və xidmətlər ilə təmin olunması, onların istehlakının əldə edilmiş səviyyəsi və ağlabatan (rasional) ehtiyacların ödənmə dərəcəsi kimi başa düşülür. Əhalinin yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən bir sıra göstəricilərdən də istifadə olunur: “yaşayış şəraiti”, “rifah”, “həyat keyfiyyəti”, “yaşayış dəyəri” və s. Görünür, bu göstəricilərdəki fərqlər ilk növbədə onları müəyyən edən göstəricilər üçündür.

Əhalinin yaşayış səviyyəsini mürəkkəb bir sosial-iqtisadi kateqoriya kimi başa düşmək ümumiyyətlə qəbul edilir. Əhalinin həyat səviyyəsi, onu müəyyənləşdirən göstəricilərdən göründüyü kimi, sosial və iqtisadi inkişaf.

Bölgədəki yaşayış səviyyəsi çox uyğun bir mövzudur istisnasız olaraq Respublikamızın bütün sakinlərini maraqlandıran bu sualdır.

İşimin məqsədi Belarusiya Respublikasında yaşayış səviyyəsi, təhlili və Başqırdıstan sakinlərinin rifah halının yaxşılaşdırılması yollarını nəzərdən keçirməkdir.

1. Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: əsas anlayışlar

1.1 Yaşam standartları və sosial inkişaf

Sosial sistemdə aşağıdakı qarşılıqlı əlaqəli və bir-birindən asılı alt sistemləri ayırmaq adətdir: iqtisadi, sosial, mənəvi və siyasi. İqtisadi alt sistem maddi əsasları, siyasi əsasları - alt sistemin bütövlükdə əsas elementlərinin ümumi qarşılıqlı fəaliyyətinin həyata keçirilməsi mexanizmini təmin edir. Sosial və mənəvi alt sistemlər vətəndaş cəmiyyəti təşkil edir. Əsas funksiyası sosial həyatın bərpasıdır. Vətəndaş cəmiyyəti aralıq bir əlaqə deyil, siyasi və iqtisadi sahələr arasında bir növ "conta" deyil.

Bu, insanların bir-birindən və dövlətdən asılı olmayan fərdlər kimi bir-birinə bağlı və qarşılıqlı əlaqədə olduğu bir növ sosial məkan kimi tərif edilə bilər. Yüksək sosial əhəmiyyətinə görə bazar münasibətləri sahəsindən xeyli dərəcədə kənarda qalan sosial infrastruktur qurumları ilə yanaşı, vətəndaş cəmiyyətinə tənzimləməni təmin edən qeyri-rəsmi, qeyri-hökumət təşkilatları da (dini, ictimai, həmkarlar ittifaqı, xeyriyyəçilik və s.) Daxildir. sosial həyat. Vətəndaş cəmiyyətində həyatın hər tərəfinə təsir edən mənəvi münasibətlər və qeyri-rəsmi tənzimləyicilər inkişaf etdirilir. Beləliklə, bazar iqtisadiyyatının “əxlaqsızlığı” kompensasiya olunur.Suxotin Yu.Sosial-iqtisadi proseslərin səmərəliliyi və sosial ədaləti haqqında // İƏT. 2002. № 12 ..

Siyasi alt sistem (dövlət) sosial və iqtisadi siyasəti ilə daim inkişaf etməkdə olan və bir-birindən asılı sosial alt sistemlər arasında lazımi tarazlığı təmin edir. Həddindən artıq "ictimailəşmə" (və nəticədə, məsələn, sosial xərclərin artması) cəmiyyətdə fərdi təşəbbüsün yatırılmasına səbəb olur. Belə bir şəraitdə dövlət daha sərt iqtisadi kurs aparır. Və əksinə, cəmiyyətin "kapitallaşmasının" zəruri olduğundan daha çox dərəcədə gücləndirilməsi sosial gərginliyin artmasına səbəb olur və buna görə də həyata keçirilən dövlət siyasətində daha böyük bir sosial yönüm tələb olunur. Liberal-demokratik cəmiyyətdə bir növ "sarkaç" ya sağçı (iqtisadiyyatın prioriteti) ya da solçu (sosial yönümlü) partiyaların hakimiyyətə gəlməsi ilə təmin edilir.

Beləliklə, ən qəti göstəricisi əhalinin yaşayış səviyyəsi olan sosial inkişafın səmərəliliyi, inkişaf səviyyəsi və cəmiyyətin üç əsas alt sisteminin qarşılıqlı əlaqəsi ilə xarakterizə olunur: siyasi, sosial və iqtisadi. Bu cəhətlərdən birinə məhəl qoymamaq nəticədə bütövlükdə cəmiyyətdə böhrana səbəb olur.

Cəmiyyətin (hətta daha da sadələşdirilmiş) bir-birindən asılı, bir-birindən asılı alt sistemlər (sosial, iqtisadi, siyasi) məcmusu şəklində təmsil olunması, ölkəmizdəki uğursuz islahatların səbəblərini anlamağa imkan verir. İqtisadi və siyasi alt sistemlər islah edildi, sosial sahənin "müşayiət edən alqoritm" də dəyişməsi lazım idi. İslahatçıların məntiqi olduqca başa düşülən görünürdü: bazar özünü tənzimləyən bir sistem olmaqla cəmiyyət üzvlərinin fərdi maraqlarının əlaqələndirilməsini təmin edir. Ancaq bu vəziyyət iqtisadi münasibətlərin həlledici olduğu kapitalizmin inkişafının ilkin mərhələsi (minimum təminatların olmaması, pensiya təminatı, sosial sığorta) üçün xarakterikdir. Təsadüfi deyil ki, islahat nəticəsində qurulan iqtisadiyyat "vəhşi kapitalizm" olaraq təyin olunur. Ancaq mədəni inkişaf yolu, fərqli bir sosial quruluş konsepsiyasının inkişafına səbəb oldu sosial amillər getdikcə həlledici rol oynayır Dmitriev I. Əhalinin yaşayış səviyyəsinin statistikası. M., 2003.

1.2 Sosial sahə və həyat səviyyəsi

Sosial sahə, cəmiyyət üzvlərinin mənafelərinin əlaqələndirilməsini təmin edən iqtisadi sistemdən az olmayan bir sosial alt sistem kimi çıxış edir. Sosial ədalət iqtisadi səmərəliliyin əksinə deyil, yəni. daha çox sosial bərabərlik, daha az iqtisadi səmərəlilik demək deyil. Sosial-iqtisadi səmərəlilik hər şeydən üstündür optimal nisbət sosial ədalət və iqtisadi səmərəlilik arasında.

Adekvat sosial sfera olmadan bazar təməllərinin yaradılması səmərəsiz bir iqtisadiyyat və hökumətin yaradılmasına gətirib çıxara bilməzdi. Əxlaqi münasibətlər (“başqalarına etmək istəmədiklərinizi başqalarına etməyin” prinsipinə əsaslanan könüllü bir razılaşma kimi qəbul edilə bilər) əsasən sosial sahədə (vətəndaş cəmiyyəti) inkişaf etdirilir. Beləliklə, iqtisadiyyatın və hakimiyyətin korlanmasının kriminallaşması ilk növbədə adekvat bir sosial sahənin olmaması problemidir və buna görə islahatın əsas səhvlərindən biri də ortaya çıxması üçün lazımi şərtlərin olmaması idi. sosial sahə.

Beləliklə, əhalinin yaşayış səviyyəsi fərdi və kollektiv maraqların koordinasiyası, fərdin öz mənfəətini maksimum dərəcədə artırmaq istəyi və digər fərdlərin mənafelərinin öz bərabərsizlik istəyi ilə əlaqələndirilməsi nəticəsində müəyyən edilə bilər. insan təbiətinə xas olan bərabərlik, rəqabət və əməkdaşlıq.

Tədqiqatda görkəmli yer əhalinin yaşayış səviyyəsinin kəmiyyət və keyfiyyət xüsusiyyətlərinə verilmişdir. Əhalinin həyat səviyyəsinin parametrlərinin öyrənilməsi bu problemin elmi ədəbiyyatda ənənəvi işıqlandırılması çərçivəsində həyata keçirilir: istehlak səviyyəsi və məmnuniyyət dərəcəsi ilə həyat səviyyəsinin əsas tərifi ehtiyaclar.

Dar iqtisadi yanaşma, ehtiyacların əməyin təkrar istehsalının təmin edilməsi prosesindən irəli gələrək, yalnız onların müəyyənləşdirilməsi ilə məhdudlaşdıqda, ehtiyacların başa düşülməsini bir qədər asanlaşdırır. Bu yanaşmanın tərəfdarları istər-istəməz bu problemi iqtisadi münasibətlərin üstünlüyünə söykənirlər. İqtisadçı-sosioloqlar bu problemi daha geniş bir aspektdə görürlər, sosial inkişafı yalnız iqtisadi deyil, həm də sosial kimi qəbul etmək lazım olduğunu anlayırlar.

Sosial inkişaf bütün komponentlərinin qarşılıqlı əlaqəli və bir-birindən asılı inkişafdır. Tanınmış ehtiyacların iyerarxiyası həyati ehtiyaclara əsaslanır və sonrakı səviyyələri geniş şəkildə sosial olaraq təyin edilə bilər. Həyati ehtiyacların ödənilməsi, əsasən iqtisadi inkişaf səviyyəsindən irəli gəlir, halbuki ictimai münasibətlərin inkişaf səviyyəsinin təsiri də böyükdür. Ruhani ehtiyaclar və özünütəsdiq ehtiyacları iyerarxiyanı taclandırır. Şübhəsiz ki, son səviyyə, ilk növbədə, həyat üçün lazımi resursları əldə etmək vasitəsi ilə əməyin zərurətə çevrildiyi zaman əmək fəaliyyətində reallaşdırılan ehtiyacdır. Eyni zamanda, əmək fəaliyyətinin ən yüksək forması - yaradıcılıq, Başqırdıstan İqtisadiyyatının sosial inkişafının əsasını təşkil edir. Ed. Prof. Barlybaeva X.A. - Ufa 2003. - 385 s. ...

Tələblərin ödənmə dərəcəsinə əsaslanan əhalinin həyat səviyyəsinin nəzərə alınması, xüsusiyyətlərini daha dolğun təqdim etməyə imkan verir. Bu anlayışda, nəticədə əhalinin həyat səviyyəsi, özünü həyata keçirmək və özünü inkişaf etdirmək üçün hiyerarşidəki ən yüksək ehtiyacın təmin edilməsinə əsaslanaraq təyin ediləcəkdir. Beləliklə, həyat səviyyəsi cəmiyyətdə, ilk növbədə elmdə və sənətdə yaradıcılıq fəaliyyətinin şərtlərinin nə dərəcədə yaradıldığından asılı olacaqdır. Təbii ki, əsas ehtiyaclar sosial inkişafın təməlidir, bunlar olmadan düşünmək olmur. Ancaq eyni zamanda, ictimai inkişafı təmin edən özünü tanıma və özünü inkişaf etdirmə ehtiyacıdır, insanı layiqli bir insan halına gətirdi.

1.3 Yaşayış standartlarının qiymətləndirilməsi

Əhalinin yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən bir neçə on göstərici var və bu baxımdan (xüsusilə ayrı-ayrı ölkələri və ya bölgələri müqayisə edərkən) əhalinin həyat səviyyəsinin ümumi və ya bütöv qiymətləndirilməsini inkişaf etdirmək son dərəcə vacibdir. Bütün çox göstəriciləri ortaq məxrəcə gətirmək, xüsusilə həyat səviyyəsinin sosial komponenti baxımından son dərəcə çətin bir işdir. İndiyə qədər heç bir şəkildə nəzəri baxımdan əsaslandırılmış əhalinin yaşayış səviyyəsinin ayrılmaz göstəriciləri inkişaf etdirilməyib. Əksər elm adamları belə bir göstəricinin inkişaf etdirilməsinin zəruriliyi sualının formalaşdırılmasını rədd edirlər.

Onların fikrincə, həyat səviyyəsi kimi mürəkkəb, daim inkişaf edən sosial-iqtisadi hadisələrin qiymətləndirilməsi yalnız göstəricilər sisteminin köməyi ilə mümkündür. Eyni zamanda, əhalinin həyat səviyyəsinin ümumiləşdirilmiş göstəricisini inkişaf etdirmək cəhdləri olub, olacaq və olacaqdır. Beləliklə, BMT-nin sosial statistika üzrə işçi qrupu bu cür göstəricilər kimi təklif etdi: adambaşına düşən milli gəlir, qida xərclərinin ümumi ev xərclərində payı, nisbi ölüm nisbəti, 50 yaşında ölüm sayının nisbəti və ümumi ölüm sayından daha yaşlı, əhalinin orta ömür müddəti Dmitriev I. Əhalinin yaşayış səviyyəsinin statistikası. M., 2003.

Ancaq bəzi müəlliflərin haqlı olaraq qeyd etdikləri kimi, fərqli ölkələrdə milli gəliri hesablamaq üçün fərqli metodologiyalara görə müqayisə etmək çətindir. Bundan əlavə, milli gəlirin tərkibindəki yığım fondu birbaşa əhalinin yaşayış səviyyəsi ilə əlaqəli deyil; üstəlik, həyat və həyat səviyyəsi ilə çox əlaqəli olmayan elm və idarəetmə xərclərini də əhatə edir. Yaşayış səviyyəsindəki fərqi xarakterizə edən qida xərclərinin payı və nisbi ölüm nisbəti özəl göstəricilərdir.

Ümumiyyətlə, ümumiləşdirilmiş göstərici kimi də istifadə olunan ömür uzunluğu, şübhəsiz ki, əhalinin yaşayış səviyyəsinin ümumiləşdirici xüsusiyyətidir. Ömür uzunluğunun artan səhiyyə xərclərinin nəticəsi ola biləcəyini əsas götürərək bunu inkar etmək tamamilə qanuni görünmür, çünki cəmiyyətin "sosiallaşmasına" işarədir.

Yalnız iqtisadi səviyyəni deyil, həm də nəzərə alan bir göstərici sosial inkişaf, dünya praktikasında istifadə olunan insan inkişaf indeksidir (İİİ). İİİ-nin müəyyənedici göstəriciləri arasında üçü var: ömür; təhsil səviyyəsi; adambaşına düşən ümumi daxili məhsul. Bu göstərici yalnız iqtisadi inkişafın xüsusiyyətlərinə deyil, həm də insan həyatının keyfiyyətinə, həyatın bütün sahələrində bacarıqlarına yönəlmişdir. Bu göstəriciyə görə, 1995-ci ildə Rusiya Federasiyası dünyanın 170 ölkəsi arasında 67-ci yeri tutdu (islahatlardan əvvəl - 30-cu yer). Sonradan, sosial-iqtisadi inkişaf göstəriciləri pisləşdikcə. Rusiya inkişaf səviyyəsinin aşağı olduğu ölkələr arasında uzaqlara atıldı. Son illərdə sosial-iqtisadi vəziyyətin müəyyən dərəcədə sabitləşməsi İİİ-nin bir qədər artmasına səbəb oldu: 2000-ci ildə Rusiya 52-ci yerdə qərarlaşdı.

2. Keçid dövründə sosial tənzimləmə

2.1 Avropa ölkələrinin təcrübəsi

Konstitusiya qanuni sosial dövlət olan bir çox Avropa ölkəsinin təcrübəsi göstərir ki, sosial və iqtisadi siyasətlərini Başqırdıstan İqtisadiyyatının aşağıdakı ən vacib prinsiplərinə əsaslanaraq qururlar. Ed. Prof. Barlybaeva X.A. - Ufa 2003. - 385 s. :

Birincisi, insanın iqtisadi azadlığı prinsipləri və sahibkarların və işçilərin və həmkarlar ittifaqlarının sosial tərəfdaşlığa əsaslanan tarif muxtariyyəti hüquqlarının tanınması;

İkincisi, bazarın tənzimləyici roluna etibar prinsipi əsasında (tələb və təklif, sərbəst qiymət və rəqabət bazar mövqeyini müəyyənləşdirir);

Üçüncüsü, dövlətin bazar qüvvələri oyunu, oyun qaydalarının inkişafı və yerinə yetirilməsi, iqtisadi və sosial həyatın axınının düzəldilməsi üçün müvafiq şərait yaradılması üçün məsuliyyəti prinsipi əsasında;

Dördüncüsü, daha az əmək qabiliyyətli olanlara kömək etmək üçün ən çox işləyənlərin daha çox iş yükü prinsipi əsasında:

Beşincisi, işçilərin istehsalın idarə edilməsində, ictimai və dövlət həyatında iştirakı prinsipi əsasında.

Etiraf etməliyik ki, Rusiya dövlətinin köklü anlayışı ilə sosial dövlətə getmək üçün hələ çox uzun bir yol var. Eyni zamanda, belə bir dövlət qurmaq üçün motivasiyalı və məqsədyönlü bir işə ehtiyac olduğu vurğulanmalıdır. Sosial yenidənqurma yalnız bazar iqtisadiyyatının işləməsi üçün lazımi şəraitin yaradılması ilə məhdudlaşmır. Ehtiyacı olanların sosial müdafiəsini təmin etmək, əhalinin pul gəlirlərinin yaradılması, bölüşdürülməsi və məşğulluğu sahəsində ağlabatan bir siyasət yürütmək üçün hazırlanmış zəruri sosial tənzimləmə mexanizminin yaradılması da az əhəmiyyət kəsb etmir. Dövlətin sosial inkişafın iqtisadi və sosial komponentləri arasında lazımi tarazlığı necə təmin edə biləcəyinə əsasən çox şey müəyyənləşdiriləcəkdir.

Sosial siyasətin inkişaf istiqamətlərinin müəyyənləşdirilməsində ən kəskin problemlərdən biri onun iqtisadi siyasətlə zəif əlaqəsidir. Sistemli yanaşmanın tələbləri sırf sosial məsələlərlə yanaşı, iqtisadi siyasətin sosial istiqaməti, ikincisi, sosial siyasətin iqtisadi istiqamətlərinin müəyyənləşdirilməsini də nəzərdə tutur. Effektiv əmək və məşğulluq olmadan iqtisadiyyatı sabitləşdirmək mümkün deyil və öz növbəsində sosial müdafiə sahəsində tədbirlərin həyata keçirilməsi zəruri iqtisadi mənbələr olmadan mümkün deyil. Sosial siyasətin effektivliyi yalnız əhalinin sosial cəhətdən həssas təbəqələrinə verilən yardımla deyil, eyni zamanda iqtisadiyyata təsir dərəcəsi ilə də müəyyənləşdirilir (ilk növbədə əhalinin məşğulluğu, əmək haqlarının formalaşdırılması yolu ilə).

Ölkəmizdə həyata keçirilən sosial proqramlar dar mənada, əslində yalnız yoxsullara yardım göstərilməsini nəzərdə tutur. Üstəlik, maliyyələşdirmə qalıq prinsipə uyğun olaraq həyata keçirilir. Eyni zamanda qeyd etmək lazımdır ki, heç bir sosial proqram, nə qədər peşəkar tərtib olunsa da, sosial transformasiyaların ümumi vektorunu dəyişdirmədən həyata keçirilə bilməz.

Cəmiyyətdə zəruri sosial mexanizmlər yaradılmadan yalançı liberal iqtisadi model həyata keçirildiyi müddətcə Rusiya böhran və sosial xaosun astanasında tarazlaşacaqdır. Yüksək inkişaf etmiş ölkələrin təcrübəsindən də göründüyü kimi, qarşıya qoyulmuş hədəflərə çatmaq üçün iqtisadiyyatda fərdi planlaşdırma elementlərindən səmərəli istifadə edilə bilər. Eyni zamanda, əvvəllər iqtisadiyyatda olan hər şeyin məqsədəuyğunluğunu və hər şeydən əvvəl dövlətin tənzimləyici rolunu inkar etmək və planlaşdırma kimi bir idarəetmə metodundan istifadə etmək iqtisadi böyüməyə gətirib çıxarmaz. Müasir dünya planla bazar arasındakı seçimdə o qədər də qəti deyil - hər ikisinin fərqli nisbətlərində bir birləşmə var. Eyni zamanda, qlobal inkişaf hər şeydən əvvəl iqtisadi inkişaf deyil, iqtisadi və sosial olaraq başa düşülür.

2.2 Sosial proqramlar

Dövlət tərəfindən qəbul edilən sosial proqramlar kifayət qədər konstruktiv tərtib olunur, lakin həyata keçirilmə təcrübəsindən də göründüyü kimi gözlənilən nəticəni verə bilmirlər. Maliyyələşdirmənin qalıq prinsipinə yönəlmiş sosial proqramlar, verilən suallara cavab vermir: cəmiyyətdəki sosial hədəflər nə vaxt əldə ediləcək, cəmiyyətdəki sosial qeyri-sabitlik dövrü bitəcək. Şübhəsiz ki, sosial proqramlara inkişaf etmiş ölkələrin standartları ilə yaxınlaşmağın qanuni olmadığı halda, cəmiyyət hələ belə bir səviyyəyə çatmamışdır. Böhran şəraitində təcili təcili sosial proqram qəbul edilməlidir.

Sosial ədalət baxımından özəlləşdirmə proseslərində də ciddi düzəlişlər tələb olunur. Özəlləşdirmə istehsalın səmərəliliyini artırmalı və nəticədə iqtisadi böyüməyə kömək etməlidir. Özəlləşdirməyə dövlətin dar marağı onun gəlirlərinin artmasını təmin etməkdir (həm müəssisənin satışından əldə olunan gəlirdən, həm də dividendlərdən). Düşünülməmiş özəlləşdirmə dövlətin gəlir gətirən bazasının kəskin azalmasına səbəb oldu: ilk növbədə ixrac məhsulları istehsal edən ən yüksək səmərəli müəssisələr özəlləşdirildi.

Həm də ləğv edildi dövlət inhisarı alkoqollu içkilər üzrə (hal-hazırda yalnız 2% alkoqollu içkilərin pul gəlirləri hesabına dövlət gəlirləri hesabına formalaşır, əvvəllər - 14% -ə qədər). Əslində, əsas sosial sərvət - təbii sərvətlərin özəlləşdirilməsi olmuşdur. Özəlləşdirmə, müsbət nəticəsinin olmaması səbəbindən, əhalinin böyük əksəriyyəti arasında davam edən islahatların sosial ədaləti barədə bir anlayış təmin etmədi və bu olmadan xüsusi mülkiyyət konsepsiyasının məqsədəuyğunluğunu zehniyyət.

Radikal dəyişikliklər şəraitində, əmək ehtiyatlarının əhəmiyyətli dərəcədə sərbəst buraxıldığı zaman, əmək bazarında aktiv siyasət üstünlük təşkil etməlidir. Beləliklə, əsas maliyyə axını, ilk növbədə, aktiv sosial siyasət üçün fəaliyyətlərə yönəldilməlidir. Bənzər problemlərlə üzləşən ölkələrin təcrübəsindən də göründüyü kimi, əmək ehtiyatlarının tədarükünü əmək bazarının real tələblərinə uyğunlaşdırmaq üçün müxtəlif yenidən hazırlıq kurslarının təşkili yolu ilə məşğulluğa nail olmaq mümkündür.

Məşğulluğun tələb olunan səviyyədə təmin edilməsinin yollarından biri də ictimai işlərin təşkili ola bilər.İctimai amillər iqtisadiyyata, ilk növbədə cəmiyyətin sosial təşkili və insan kapitalı vasitəsilə təsir göstərir. Səviyyə sosial təşkilat sosial institutlar sisteminin (dövlət və hüquqi, mədəni və tarixi ənənələr, əxlaq normaları, din, sənət, elm və s.), sosial hərəkətliliyin, motivlərin və maraqların mahiyyəti ilə müəyyən edilir.

Adekvat iqtisadi model müəyyən sosial təşkilat növlərinə uyğundur. Millətin islah etmə qabiliyyətinin mədəniyyətin, dinin və s. Şüuruna xas olan insanların təməl fikirlərinə söykənməsi iddiası ilə razılaşmaq olmaz. İntellektual və mənəvi inkişaf səviyyəsi ilə səciyyələnən insan kapitalının formalaşması da əsas sosial amillərdən biridir.

Bu baxımdan islahatların həyata keçirilməsində ciddi düzəlişlər etmək lazımdır. Bu, ilk növbədə, dövlətin həyatın bütün sahələrində və hər şeydən əvvəl iqtisadiyyatda ümumi maraqların göstəricisi kimi rolunun artırılmasına aiddir. İslahatların aparılması üçün alqoritm inqilabi, əksinə "şok terapiyası" ndan fərqli olaraq təkamüllü olmalıdır. Dövlətin əsas vəzifələrindən biri zəruri qeyri-rəsmi, mənəvi tənzimləyicilərin inkişaf etdiriləcəyi bir sosial sahə yaratmaqdır. Liberal demokratik cəmiyyətdəki bu tənzimləyicilər iqtisadiyyatın kriminalizasiyasına və hökumətin korrupsiyasına qarşı əsas amildir.

Rus orta sinfinin formalaşması olmadan tam hüquqlu bir sosial sahənin yaradılması qeyri-mümkündür. Bu təbəqə liberal demokratik cəmiyyətin ən vacib elementi olan vətəndaş cəmiyyətinin sosial bazasını təşkil edir. Eyni zamanda, yaradıcılıq fəaliyyətinin “obyektiv” daşıyıcısı olan orta sinifdir və buna görə də orta təbəqənin çoxalması ictimai inkişaf üçün bir şərtdir.

Federal Mərkəzin bu istiqamətdə praktik fəaliyyətdən imtina etdiyi şərtlərdə Başqırdıstan Respublikasında sosial siyasət federal funksiyaları da əhatə etməlidir. Bu, ilk növbədə əhalinin imkansız təbəqələri üçün minimum təminatların verilməsinə aiddir. Yaşayış səviyyəsi haqqında federal qanunun qəbulu, təəssüf ki, minimum zəmanətlərin təmin edilməsi probleminin olduğu kimi həll ediləcəyinə dair heç bir zəmanət vermir. Rusiya Federasiyası ümumiyyətlə və respublikamızda.

Dövlət Duması tərəfindən təqdim olunan qanun layihəsinin icraedici orqanlar tərəfindən sıxışdırılması (minimum əmək haqqının yaşayış minimumu ilə tədricən yaxınlaşmasının müəyyən dövrlərini müəyyənləşdirməli, yaşayış minimumunu pul gəliri səviyyəsi ilə əlaqələndirməlidir) onun deklarativ mahiyyətini obyektiv şəkildə müəyyənləşdirir.

3. Praktik hissə: Belarus Respublikası əhalisinin yaşayış səviyyəsinin təhlili

3.1 Demoqrafik vəziyyət və sosial müdafiə

Cəmiyyətin islahatını müşaiyət edən sosial-iqtisadi böhranın dərinliyi yaranan demoqrafik vəziyyətə görə qiymətləndirilə bilər. Demoqrafik göstəricilər mütləq əhalinin həyat səviyyəsindəki dəyişiklikləri izləməyə imkan verir. Sosial-iqtisadi proseslərin "gizli" təbiətinə görə digər göstəricilər kifayət qədər statistik qiymətləndirməyə borc vermirlər. Rusiya Federasiyasını əsas demoqrafik göstəricilər baxımından oxşar sosial dəyişiklikləri həyata keçirən ölkələrlə müqayisə etmək maraqlıdır.

Cəmiyyətdəki sosial və iqtisadi gözləntilərin səviyyəsini müəyyənləşdirən kifayət qədər aydın bir göstərici hesab edilə bilən ümumi məhsuldarlıq dərəcəsi baxımından Rusiya Federasiyası özünü əlverişsiz vəziyyətdə tapdı. Beləliklə, 1989-cu ildən 1994-cü ilə qədər bu rəqəm 16,7-dən 9,4-ə düşdü. Uzun müddət müharibə vəziyyətində olan ölkələrdə belə (Ermənistan, Azərbaycan, Gürcüstan) daha yüksək göstərici var idi. Bu göstəriciyə görə Rusiya Federasiyası yalnız Bolqarıstanla müqayisə edilə bilər, ancaq bu ölkədə doğum nisbətinin azalması islahatlar dövründə daha kiçik bir miqyasa sahib idi.Başqırdıstanın iqtisadiyyatı. Ed. Prof. Barlybaeva X.A. - Ufa 2003. - 385 s. ...

Bənzər bir mənzərə ümumi ölüm nisbətində ortaya çıxır: islahatlardan əvvəlki dövrdə Rusiya bu baxımdan digər ölkələrlə müqayisədə nisbətən əlverişli bir vəziyyətə sahib idisə, indi mövqeyini kəskin şəkildə pisləşdirdi və buna görə son yerlərdən birini tutdu (hətta Belarusiya və Ukraynaya da təslim olur). Təbii ki, doğuş zamanı ömür uzunluğu baxımından son dərəcə əlverişsiz bir demoqrafik vəziyyət inkişaf edir - ölkə bütün post-kommunist ölkələr arasında ən aşağı göstəricilərə sahibdir.

Respublikada demoqrafik vəziyyət nisbətən daha əlverişli səviyyədə inkişaf edir. Eyni zamanda, respublikamızda 1994-cü ildən bəri doğuşdan çox ölüm var.

Kobud doğuş və ölüm nisbətləri (əhalinin hər 1000 nəfərinə).

Mövcud vəziyyət ilk növbədə Rusiyada əhalinin sosial müdafiəsinin aşağı səviyyədə olması ilə əlaqədardır. İslahat dövründə Rusiya pay baxımından son yerlərdən birini tutdu dövlət xərcləri ÜDM-də sosial ehtiyaclar üçün. 1989-94-cü illərdə 18 Şərqi Avropa ölkəsində rifahdakı dəyişikliklər haqqında məlumatlar. Rusiyadakı pisləşmənin digər ölkələrə nisbətən daha yüksək olduğunu göstərir - 93,1%, Sloveniyada minimum səviyyə 32%, Belarusiyada və Ukraynada - 84% (hesablamalar BMT-nin mütəxəssisləri tərəfindən 32 sosial inkişaf göstəricisi üzrə aparılmışdır). ...

Sosial tənzimləmə səviyyəsini xarakterizə edən digər göstəricilərə görə, digər ölkələrə nisbətən vəziyyət də əlverişsizdir. Beləliklə, bazar münasibətlərinin formalaşmasında müəyyən uğur qazanan ölkələrdə minimum və orta əmək haqqının nisbəti 30-40% idisə, Rusiyada bu, 10% səviyyəsində idi. Əslində, minimum əmək haqqı əmək haqlarının və nəticədə əhalinin əsas hissəsinin gəlirlərinin formalaşmasında zəruri rolunu yerinə yetirmədi. Minimum pensiyanın orta əmək haqqına nisbətini nəzərə alaraq demək olar ki, eyni mənzərə ortaya çıxır.

Ailə və sosial həmrəylik (BVF mütəxəssislərinin təklif etdiyi və islahatçıların saydığı) məqbul səviyyədə sosial müdafiə təmin edə bilmirlər. Eyni zamanda, bu sosial dəstək formalarına güvənmək, federal hökumət tərəfindən maliyyələşdirilən Qərb tipli sosial müdafiə sistemindən imtina etdi.

Cədvəl 1. Başqırdıstan Respublikası əhalisinin yaşayış səviyyəsinin əsas göstəriciləri: Statistik İllik Kitab. Ufa, 2001.

Davam edən islahatların ən mənfi nəticələrindən biri də əmək bazarında vəziyyətin inkişafıdır. Eyni zamanda, vəziyyət zahirən olduqca yaxşı görünür. İşsizlik, əhəmiyyətli bir iqtisadi tənəzzülə baxmayaraq, nisbətən daha yavaş bir sürətlə böyüdü.

Bu, ərazi məşğulluq idarələrində qeydiyyatın xeyli xərclərlə müşayiət olunması, işə qəbul olma ehtimalı əhəmiyyətsiz olması və ödənilən müavinətlərin az olması ilə izah olunur. Vergi baxımından, iş üçün bir iş olmasa da, mümkün qədər çox insanın dövlətdə qalması müəssisələr üçün faydalıdır.

3.2 Belarusiya və Rusiyadakı sosial vəziyyət

sosial demoqrafik həyat əhali

2000-ci ildə işsizlərin 1,1% -i Belarus Respublikasında qeydiyyata alındı. BƏT-in metodologiyasına görə, əgər bu iş vaxtına keçirilmiş və əmək haqqının yalnız bir hissəsi üçün işləyən və ya əmək haqqı almadan məzuniyyətdə olan şəxsləri əhatə etsə, bu rəqəm 11,5% -ə yüksələcəkdir. Əhalinin əhəmiyyətli bir hissəsinin yaşayış səviyyəsində və ya daha az əmək haqqı almasını, həmçinin yüksək səviyyədə əmək haqqı borcunu (bəzi müəssisələrdə - bir ildən çox) almasını nəzərə alsaq, onda daha da yüksək bir vəziyyət göstərə bilərik orada işsizliyin həqiqi səviyyəsi. ...

İslahatların uğursuzluqları əvvəllər mövcud olan hökumət sisteminin ciddi şəkildə pozulması ilə qarışıqlaşdı. Bu, əhalinin rifahına mənfi təsir göstərdi (qanun və qaydanın pozulması, xəsarətlərin artması, mövcud sosial təminat sistemi ciddi şəkildə deformasiyaya uğradı və s.). Əhalinin yaşayış səviyyəsinin yüksəldilməsi uzun müddət tələb edən zəruri institusional strukturlar yaradılmadan mümkün deyil. Hal-hazırda sosial təminatları təmin etmək üçün lazımi qanunvericilik mövcud deyil və ya mövcud deyil: əmək haqqının indeksləşdirilməsi, əhalinin sosial müdafiəsi, işəgötürənlər və işçilər arasındakı münasibətlər və s.

Büdcə işçilərinin əmək haqları maliyyə sabitləşməsini təmin etmək üçün görülən tədbirlərdən təsirlənmişdir. Nəticədə, "pulsuz" adlandırılan xidmətlər istehsal edən sahələr daha pis vəziyyətdədir: səviyyələrdəki boşluq əmək haqqı islahatlar dövründə səhiyyə və mədəniyyət sahəsində iqtisadiyyat üçün ortalamadan artdı. Bu sektorlarda az əmək haqqı bütün əhalinin həyat səviyyəsinin azalmasına səbəb olur. Heç kimə sirr deyil ki, əslində bir çox xidmət, xüsusən də təhsil və səhiyyə xidmətləri pulsuz olmaqdan çıxdı. 2000-ci ildə, tələbələrin yarıdan çoxu, hətta Belarus Respublikasının dövlət universitetlərində də, ödənişli əsaslarla daxil olurdu.

Respublikamızda və bütövlükdə Rusiyada olduğu kimi, sosial vəziyyət də islahatlardan əvvəlki dövrdə prioritetin iqtisadiyyata texnokratik yanaşmaya verilməsi (əsasən geniş miqyaslı istehsalın inkişafı) ilə mürəkkəbdir. hərbi-sənaye kompleksi). Artıq qalıq əsasında maliyyələşdirilən sosial sahə, inkişafı üçün kifayət qədər qaynaq almadı. Belarus Respublikası iqtisadi islahatlara sosial baxımdan əlverişsiz başlanğıc şərtlərində yaxınlaşdı: iqtisadi və sosial inkişaf səviyyəsi arasında kəskin bir fərq var idi. Əhəmiyyətli bir qaynaq, sənaye və kənd təsərrüfatı potensialına sahib olan respublika bir sıra mühüm sosial inkişaf göstəricilərinə görə Rusiya Federasiyasından 20-30% geri qaldı. Eyni zamanda bütün əsas sahələrdə geriləmə müşahidə edildi. Müəssisələrin yanacaq və neft-kimya sənayesində yerləşməsi çətin ekoloji vəziyyətə gətirib çıxardı. Zərərli maddələrin emissiyasına görə, respublika Rusiya Federasiyasının ən əlverişsiz bölgələri onluğundadır. İstehsalın məntiqsiz yerləşməsi səbəbindən məşğulluq imkanlarının olmaması əhalinin respublikadan kənarda əhəmiyyətli miqrasiyasına səbəb oldu. Böyük ölçüdə buna görə, yalnız 1970-1990-cı illərdə. təxminlərə görə 700 mindən çox insan onu tərk etdi. Bu, əhalinin sosial-demoqrafik quruluşundakı balanssızlığa gətirib çıxardı ki, bu da əlil hissəsinin nisbətinin artmasında əks olundu.

Respublikada inkişaf etmiş məşğulluq strukturu da sosial sabitləşmədə ciddi bir amildir. Böhran vəziyyətində olan sahələrdə yüksək səviyyədə məşğulluq müşahidə olunur: maşınqayırma (ilk növbədə hərbi sənaye kompleksi), kənd təsərrüfatı.

Belarusiyada islahatın sosial xərclərini azaltmaq üçün müəyyən tədbirlər görülür. Beləliklə, respublika Rusiya Federasiyasının Əhalinin Sosial Dəstəyi Proqramının qəbul edildiyi azsaylı bölgələrdən biridir. Proqram sosial tənzimləmə vasitələrindən biri kimi yaşayış minimumundan istifadəni nəzərdə tutur. Əhalinin bir sıra ehtiyaclı kateqoriyalarına - işləməyən təqaüdçülərə, çoxuşaqlı ailələrə, əlillərə, tələbələrə və s. Üçün yaşayış minimumundan az olmayan səviyyədə pul gəlirinin verilməsi nəzərdə tutulur.

Respublikanın sosial inkişafındakı ən müsbət məqamlardan biri çətin islahatlar şəraitində sosial infrastruktur obyektlərinin istismara verilməsinin nisbətən yüksək nisbətlərinin qorunub saxlanılmasıdır. Müxtəlif dövrlərdə respublika mənzil, məktəb, səhiyyə müəssisələri, qazlaşdırma və yol tikintisi baxımından Rusiya Federasiyasında lider yerlərdən birini tutdu. Respublikada nisbətən daha çox sosial tənzimlənmə miqyası əhalinin subyektiv qiymətləndirməsi ilə də təsdiqləndi (TACIS tərəfindən aparılan sorğunun nəticələrinə görə).

Ümumilikdə Rusiya Federasiyasında olduğu kimi, respublikada da sosial vəziyyət kifayət qədər ziddiyyətlidir. Bu, xüsusilə əhalinin yaranmaqda olan pul gəlirlərini nəzərdən keçirərkən özünü göstərir. Bir tərəfdən əhalinin pul gəlirlərinin ümumi səviyyəsində, digər tərəfdən sosial qütbləşmə proseslərində artım var. Xarakterik olan, əsasən şəhər yerlərində yaşayan əhalinin imkanlı hissəsinin nağd gəlirlərindəki ən yüksək artımdır. Yüksək borclanma və fərdi köməkçi təsərrüfatlardan gəlir gətirən məhdud gəlir fonunda kənd təsərrüfatı istehsalında əmək haqqının nisbətən aşağı olması kənd əhalisinin pul gəlirləri səviyyəsindəki fərqlə şəhərlə müqayisədə daha da artmağa səbəb oldu. Başqırdıstan Respublikasının iqtisadi alt bölgələri: formalaşma və inkişaf problemləri. Dərslik. - Ufa: Kitap, 1995. - 184 s. ...

Yaşayış səviyyəsini müəyyən edən əsas göstəricilərdən biri də əhalinin pul gəlirləridir. Əhalinin real pul gəlirlərinin dinamikasından göründüyü kimi (istehlak qiymətləri indeksi və məcburi ödənişlər nəzərə alınmaqla), respublika əsasən böhranın mənfi nəticələrinin öhdəsindən gəldi.

2000-ci ildə əhalinin həyat səviyyəsinin əsas göstəriciləri əvvəlki illərlə müqayisədə daha əlverişli idi.

1999-cu ilin ikinci yarısından 2000-ci ilə qədər əhalinin real pul gəlirlərində artım baş verdi (istehlak qiymətləri indeksi nəzərə alınmaqla). Beləliklə, 1997-ci ildə minimum istehlak büdcəsi və pul gəlirləri nisbəti 101.0% idisə, 2000-ci ildə - 103.7% (1998-ci ildə -93.2%, 1999-cu ildə - 91.9%).

Eyni zamanda, əhalinin gəlirlərinin artımı eyni zamanda sosial fərqlilik səviyyəsinin artması ilə müşayiət olunur.

3.3 Əhalinin pul gəlirləri

Sosial sahənin getdikcə artan kommersiyalaşdırılması kontekstində ənənəvi olaraq "pulsuz" kateqoriyasına aid olan xidmətlərin qiymətlərində artım var.Belə ki, pullu xidmətlərin ümumi həcmində tibbi xidmətlərin payı 1990-cı ildə artdı - 1998. % 1.2-dən 5.4,%.

Əhalinin pul gəlirlərinin həcmi və quruluşundakı dəyişikliklər iqtisadi və sosial proseslərrespublikada baş verir.

Son istehlak sahəsindəki istehlakçı tələbi ilə pul gəlirləri iqtisadiyyatın inkişafına həlledici təsir göstərir və bu da gəlir səviyyəsinə təsir göstərir.

Cədvəl 2. Əhalinin pul gəlirlərinin strukturu (% -lə) Rusiyanın bölgələri: Statistik İllik Kitab. M., 2001.

Verilən məlumatlar pul gəlirlərinin strukturundakı dramatik dəyişiklikləri göstərir. Nağd gəlirlərin tərkibində əmək haqqının payı 1991-2000-ci illərdə% 62,1-dən 43,6% -ə enmişdir. Əhalisinin yarısının muzdlu işçi olduğu bir respublika üçün bu artıq maaşların əsas yaşayış mənbəyi olmadığını sübut edir. Qurulmuş bazar iqtisadiyyatı olan ölkələrdə əhalinin pul gəlirlərinin strukturu göstəricidir. ABŞ-da əmək haqqının payı% 70-dən çox, sahibkarlıq gəliri 16,5% -dir, Yaponiyada əməkhaqqının payı daha yüksəkdir - 94%, sahibkarlıq gəliri yalnız 1,3% -dir.

Orta təbəqə üçün xarakterik olmayan və bu səbəbdən demək olar ki, tamamilə yoxluğunu göstərən əhalinin balanssız istehlak quruluşu, əsasən qeyri-kafi bir nəticə idi dövlət nəzarəti əmək haqqının formalaşması və əhalinin pul gəlirlərinin tənzimlənməsi sahəsində zəruri dövlət siyasətinin həyata keçirilməsi üçün.

Cədvəl 3. İqtisadiyyat sahələri üzrə müəssisə və təşkilatlar işçilərinin orta aylıq nominal hesablanmış əmək haqqı (rubl) Rusiyanın bölgələri: Statistik İllik Kitab. M., 2001.

Maliyyə fəaliyyətlərində, nəqliyyatda, tikintidə, bəzi sənaye sahələrində işləyənlər arasında nisbətən yüksək əmək haqqı və sosial sahədə işləyənlər arasında nisbətən aşağı səviyyədə əmək haqqı əmələ gəlmişdir. Yüksək fərqlənmə səviyyəsinə görə orta göstəricilərin dinamikası yaşayış səviyyəsini kifayət qədər əks etdirmir işçilər - işləyənlərin demək olar ki, 50% -i orta əmək haqqından aşağı idi. Real əmək haqqındakı artıma baxmayaraq, fərqlilik artır. 2000-ci ildə, ən çox maaş alan işçilərin% 10-u ilə əmək haqqı nisbəti və ən az maaş alanların eyni payı 23 dəfə, 1999-cu ildə 19,3 dəfə idi (RF-də 1999-cu ildə 32,1 dəfə).

Mövcud əmək haqqının formalaşması mexanizmi, işçilərinin əhəmiyyətli bir hissəsinin ailələrindən başqa ən aşağı səviyyədə çoxalmasını təmin etmir. Beləliklə, seçmə anket məlumatlarına görə işçilərin 25% -i yaşayış minimumundan aşağı əmək haqqı almışdı (1999-cu ildə Belarus Respublikası - 26,9%, RF - 42,2%).

Real əmək haqqı səviyyəsində ən böyük eniş iqtisadiyyatı inkişaf etmiş ölkələrdə cəmiyyətin sosial əsasını təşkil edən ixtisaslı işçilər arasında müşahidə olunur. Sosial sektorlarda (səhiyyə, sosial təminat, təhsil, mədəniyyət və incəsənət) demək olar ki, hər iki nəfərdən birinin yaşayış minimumu və ya altında əmək haqqı var idi.

Məşğulluğun üstünlük təşkil edən strukturu (ənənəvi olaraq az maaşlı kənd təsərrüfatının yüksək payı) sayəsində respublikadakı əmək haqqı Rusiya Federasiyası üçün orta göstəricidən geri qalır.

Real gəlirlərin azalması istehlak səviyyəsinə və quruluşuna təsir göstərə bilmədi. Əhalinin həyat səviyyəsində davamlı azalma istehlak xərcləri strukturunda qida xərclərinin payının artması ilə sübut olunur.

Şəhər sakinlərinin ailələrində ailə büdcəsinin təxminən yarısı qida almaq üçün xərclənir, çünki kənd əhalisindən fərqli olaraq şəhər əhalisi öz şəxsi köməkçi sahələrindən ərzaq almaq imkanları məhduddur. Əhalinin pul gəlirlərinin alıcılıq qabiliyyətindəki dəyişikliklər aşağıdakı kimi xarakterizə olunur:

Cədvəl 4. İstehlak xərcləri strukturundakı dəyişikliklər Başqırdıstan Respublikası: Statistik İllik Kitab. Ufa, 2001.

İstehlak xərclərinin strukturundakı dəyişikliyə istehlak malları qrupları üçün qeyri-bərabər bahalaşma təsir etdi. Qida və icbari xidmətlər qiymətlərində qeyri-ərzaq məhsulları ilə müqayisədə daha əhəmiyyətli bir artım, bu xərclərdəki xərclərin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb oldu. Eyni zamanda ət və süd məhsulları istehlakında azalma var.

Əhali tərəfindən qida istehlakının quruluşu deformasiyaya uğrayır. Pəhriz xüsusilə meyvə, ət məhsulları, tərəvəz çatışmazlığıdır və tələb olunan gündəlik gündəlik kalori miqdarı bişmiş məhsulların istehlakı ilə əldə edilir (bişmiş məhsullar pəhrizin kalori miqdarının 40% -ə qədərini və 40-50% -ni təmin edir) iqlim və milli xüsusiyyətlərinə görə müəyyən bir düzəlişlə dünyanın inkişaf etmiş ölkələrindən keçid iqtisadiyyatı olan ölkələri kəskin şəkildə ayıran zülallara və karbohidratlara) və kartofa ehtiyac.

Şəhər və kənd əhalisi arasında yoxsulluq səviyyəsi zaman keçdikcə qeyri-bərabər şəkildə dəyişdi. Ev təsərrüfatlarının gəlir məhdudiyyətləri, əsasən kənd yerlərində fərdi köməkçi təsərrüfatlardan (bağ sahələri və tərəvəz bağçaları daxil olmaqla) əldə edilən gəlirlə kompensasiya olunduğundan, yoxsulluq səviyyəsini əhalinin adambaşına düşən orta ümumi gəlirindən asılı olaraq qiymətləndirmək daha realdır . Böhran dövründə kənd və şəhər arasındakı yoxsulluq səviyyəsindəki fərq azalır

Nümunəvi sorğunun məlumatlarına görə, 2000-ci ildə bir ay üçün adambaşına orta pul gəliri 1343,6 rubl təşkil etmişdir. və əvvəlki ilə nisbətən 43,5 artmışdır. Referans dövründə ailənin sərəncamında olan bütün fondları əks etdirən göstərici mövcud mənbələrdir. 2000-ci ildə onların ölçüsü 1,659 rubl idi. sorğuda iştirak edənlərdən hər birinə düşən orta hesabla adambaşına düşən pul gəliri 23,5% və ümumi gəlir 7,2% yüksəkdir.

Mövcud mənbələr şəhər və kənd əhalisi arasında müvafiq olaraq 1936,7 və 1139,5 rubl məbləğində paylandı. adam başına. Şəhərdə bu göstərici kənd yerlərindən 1,7 dəfə çoxdur (1997-ci ildə - 1,5 dəfə). Nağd gəlir səviyyəsindəki fərq daha yüksəkdir - 2,1 dəfə (1997-ci ildə - 1,9 dəfə).

Şəhər ailələrində 2000-ci ildə birdəfəlik resursların strukturu 1997-ci ilin strukturuna yaxınlaşdı, kənd təsərrüfatlarında 1999-cu ilin tendensiyasını qorudu

Cədvəl 5. Mövcud mənbələrin strukturu.

Əhalinin fərqliliyi həddindən artıq dekil qruplarının gəlir səviyyələrinin nisbəti ilə xarakterizə olunan çox yüksək səviyyədə davam edir (ən çox əhalinin 10% -i və yoxsul əhalinin 10% -i). Son illərdəki fərqlənmə əmsalının dinamikası aşağıdakı kimidir:

Cədvəl 6. Fərqlənmə əmsalı dinamikası Yenidən.

Cədvəldəki məlumatlardan göründüyü kimi, 2000-ci ildə pul gəlirləri ilə onillik fərqlilik əmsalı 1999-cu illə müqayisədə bir qədər azalmışdır. Ən yoxsul əhalinin büdcəsinə natura daxilolmaları və istifadə edilən subsidiyaların və müavinətlərin dəyəri bir qədər hamarlaşmağa səbəb olmuşdur 1999-2000-ci illərdəki boşluğun. Eyni zamanda, 2000-ci ildə əhalinin ən varlı hissəsi tərəfindən əmanət və kreditlərdən daha çox istifadə etmək imkanı mövcud mənbələrdəki boşluğu bir qədər artırır. Şəhərdə diferensiallaşma əmsalı kənd ərazisindən xeyli yüksəkdir. Əhalinin yaşayış səviyyəsinin aşağı düşməsinin göstəricisi istehlak xərclərinin strukturundakı qida xərclərinin payının artmasıdır. Həqiqi pul gəlirlərinin azalması ilə qarşılaşan əhali, qida məhsullarına xərclərin payını artırmaq, qeyri-ərzaq mallarını almaq və xidmətlərə görə ödəmək xərclərini azaltmaq məcburiyyətində qalır. İstehlakçı xərcləri quruluşundakı qida xərcləri, islahatların bütün illərində artmağa meyllidir. 2000-ci ildə şəhərdəki payları 1997-ci il səviyyəsinə qədər azalıb, kənd yerlərində böyüməyə davam etdi və bütün illərdə ilk dəfə şəhər səviyyəsini aşdı.

Yemək alışına edilən nağd xərclərin daha yüksək payına baxmayaraq, kənd əhalisi qida pulunu şəhər əhalisindən 39% az xərcləyir (müvafiq olaraq 559.9 rubla qarşı 340.7). Şəhər əhalisinin xərcləri kənd əhalisinin kartof xərclərini (kənd sakinlərinin kartof xərcləri əhəmiyyətsizdir), yumurta (4,6 rubl), süd və süd məhsulları (4,6 rubl), ət və ət məhsulları xərclərini üstələyir (3, 5 s.), Tərəvəz və qovun (2,7 s.), yəni. şəxsi köməkçi təsərrüfatda istehsal olunan məhsullar üzrə.

Ən yoxsul ailələrdə qida alımlarına xərcləmə payı 2 yüksək olaraq qalır (2000-ci ildə - 55,8%) və son dörd ildə demək olar ki, eyni səviyyədə qalmışdır. Ən zəngin ev təsərrüfatlarında həyati xərclərin payı 1998-1999-cu illə müqayisədə xeyli azalmış və demək olar ki, 1997 səviyyəsinə çatmışdır (2000-ci ildə - 27.4%).

İstehlak malları qıtlığının aradan qaldırılması islahat dövrünün əsas sosial nəticələrindən biri idi. Dayanıqlı mədəni və ev əşyaları ilə təminatında artım var.

Cədvəl 7. Uzunmüddətli malların mövcudluğu (ilin sonunda ortalama 100 ailəyə düşən) Rusiyanın bölgələri: Statistik İllik Kitab. M., 2001.

3.4 Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: problemlər, perspektivlər

Yaşayış minimumunun ağlabatan səviyyəsini təyin etmək problemi, əmək haqqı səviyyəsini artırmaq da daxil olmaqla pul gəlirlərinin strukturunu optimallaşdırmaq vəzifəsi ilə sıx əlaqəlidir. Sosial tənzimləyicilərin olmaması (bunlardan biri minimum əmək haqqı səviyyəsini yaşayış minimumuna uyğunlaşdırmaqdır) son dərəcə aşağı əmək haqqı səviyyəsinə gətirib çıxardı. Nəticədə, əmək haqqının ümumi pul gəlirindəki payı cəmi 40% -dir.

Eyni zamanda, əmək haqlarının artırılması problemi ortaya çıxmaqda olanlara görə həll olunur iqtisadi şərtlərdövlətin nə qədər sosial siyasət yürütdüyünü. Beynəlxalq təcrübədən də göründüyü kimi yaşayış minimumunun ölçüsünü müəyyənləşdirmək üçün müəyyən standartların axtarışı əhəmiyyətli rol oynamır. Dəyəri, ilk növbədə, cəmiyyətin sosial məqsədlər üçün ayırmağa hazır olduğu resursların miqdarı ilə müəyyən edilir.

Sosial amillərin qiymətləndirilməməsi cəmiyyətdəki islahatların səmərəsizliyini, aşağı səmərəliliyini müəyyənləşdirir. Bu, əsas sosialın dinamikasını analiz edərkən ən aydın şəkildə özünü göstərir iqtisadi göstəricilərəhalinin yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən. ÜDM baxımından Rusiya Federasiyası 70-ci illərin sonuna, ömür uzunluğu baxımından (əhalinin yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən əsas göstərici) 50-ci illər səviyyəsinə atıldı. Gördüyünüz kimi, sosial komponent əhalinin həyat səviyyəsinin aşağı düşməsinə təsir göstərən ən əhəmiyyətli amildir.

Eyni zamanda, azalma maddi nemətlərin istehlakının kəmiyyət parametrlərinin pisləşməsi ilə deyil, dərin, keyfiyyət dəyişiklikləri ilə əlaqəli idi: gələcəyə inamsızlıq, artan sosial ədalətsizlik hissi, itki həyat qaydaları.

Nəticə

Cəmiyyətin böhranlı bir vəziyyəti şəraitində, həm bütövlükdə Rusiya Federasiyasında, həm də Belarus Respublikasında sosial və iqtisadi proseslərin idarə edilməsində dövlətin rolu kəskin şəkildə artmalıdır. Böhran şəraitində respublikanın milli təhlükəsizliyi ilə birbaşa əlaqəli həyati ehtiyacların ödənilməsi: qida və enerji təchizatı xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Mövcud iqtisadiyyat quruluşu və həyat təminatının ən vacib sahələrini dəstəkləməyə yönəlmiş dövlət tənzimləmə imkanları bu ən vacib vəzifələrin həyata keçirilməsi üçün kifayət qədər potensial təşkil edir.

Çoxmillətli respublikamız üçün son dərəcə vacib bir vəzifə mənəvi və mədəni potensialın qorunub saxlanılmasıdır. Bu problemi həll etmədən cəmiyyətin inkişafı ağlasığmazdır. Ruhani və mədəni bir cəmiyyətin yaranması üçün lazımi şəraitin yaradılması məqsədəuyğun görünür. Başqa sözlə, bir növ regional ideya, müəyyən dərəcədə milli ideyanın analoqu inkişaf etdirilməlidir (bizim şərtlərimizdə bu fikir əlbəttə, millətlərarası xarakter daşımalıdır).

Göründüyü kimi hədəfləri və metodları aydın şəkildə müəyyənləşdirilmiş açıq şəkildə müəyyən edilmiş ümumi islahat strategiyası olmadan yeni bir cəmiyyət qurmaq mümkün deyil. Bu şərtlər daxilində respublika hakimiyyəti və rəhbərliyinin rolu xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Eyni zamanda, həm bazar, həm də inzibati tədbirlərin bütün spektri respublikanın həyatını təmin etmək üçün istifadə olunmalıdır: əmək haqlarına birbaşa nəzarət, yenidən bölüşdürmə metodlarından geniş istifadə, zərurət yarandıqda əmlakın idarə edilməsi və s.

Biblioqrafiya

1. Gazizov A.M., Əhalinin Sosial Müdafiəsi / Vətəndaş No 3, 2002.

2. Denisov N. Cəmiyyətin sosial təbəqələşməsi: səbəbləri, nəticələri, məhdudlaşdırma tədbirləri // İqtisadçı. 1997. № 1.

3. Dmitriev I. Əhalinin yaşayış səviyyəsinin statistikası. M., 2003.

4. Başqırdıstan Respublikasının Konstitusiyası. Ufa, 1996.

5. Mozhina M. Əhalinin gəlir fərqinin təhlili // İqtisadçı. 1995. № 1.

6. Yoxsulluq, uşaqlar və sosial siyasət: daha parlaq gələcəyə aparan yol // Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Uşaq Fondunun regional monitorinq hesabatı. M., 2000

7. Rusiyanın bölgələri: Statistik İllik Kitab. M., 2000.

8. Başqırdıstan Respublikası: Statistik Yıllıq. Ufa, 2000.

9. Suxotin Yu. Sosial-iqtisadi proseslərin səmərəliliyi və sosial ədaləti haqqında // ECO. 2002. № 12.

10. Başqırdıstanın iqtisadiyyatı. Ed. Prof. Barlybaeva X.A. - Ufa 2003. - 385 s.

11. Başqırdıstan Respublikasının iqtisadi alt bölgələri: formalaşma və inkişaf problemləri. Dərslik. - Ufa: Kitap, 1995. - 184 s.

Allbest.ru saytında göndərilib

Oxşar sənədlər

"Yaşayış səviyyəsi", "həyat keyfiyyəti" anlayışları. Sosial siyasət yaşayış səviyyələrini effektiv şəkildə artırmaq vasitəsi kimi. Əhalinin həyat səviyyəsini və keyfiyyətini müqayisə etmək üçün beynəlxalq təcrübədə qəbul edilmiş əsas göstəricilər. Sosial siyasət istiqamətləri.

müddətli sənəd, 12/05/2014 tarixində əlavə edildi


Əsas makroiqtisadi göstəricilərin mahiyyəti - həyat səviyyəsi və keyfiyyəti. Belarusiyada keyfiyyət və həyat səviyyəsinin göstəricilərinin təhlili. Belarusiya Respublikasında əsas makroiqtisadi göstəricilərin yaxşılaşdırılması yolları. Əhalinin pul gəlirlərinin strukturu.

müddətli sənəd 01/14/2012 tarixində əlavə edilmişdir


Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin nəzəri əsasları, göstəriciləri və onların mahiyyəti. İnkişaf etmiş xarici ölkələrin və Rusiyanın əhalisinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin əsas göstəriciləri. Yoxsulluq problemi, sosial-iqtisadi siyasətin dövlət tənzimlənməsi.

tezis, 26/05/2009 tarixində əlavə edildi


Mari El Respublikasında əhalinin sosial vəziyyətinin təhlili. Yaşayış standartları və demoqrafik vəziyyət. Respublikada sosial infrastruktur. Təhsil, tibb, sosial təminat, mədəniyyət və incəsənət, idman. Əmək bazarı və əhalinin məşğulluğu.

mücərrəd, 14.12.2009 əlavə edildi


"Yaşayış səviyyəsi", "həyat keyfiyyəti" anlayışları, vətəndaşların həyat dəstəklənməsi üçün əsas meyarlara uyğun formalaşması. Krasnoyarsk Diyarının timsalında əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin öyrənilməsi və təhlili. Demoqrafik göstəricilər. Əmək qabiliyyətli əhalinin payı.

müddətli sənəd, 07/10/2011 tarixində əlavə edildi


Əhalinin həyat səviyyəsi və keyfiyyəti anlayışları arasındakı əlaqə və fərqlər. Sosial siyasətin təkmilləşdirilməsinin və həyata keçirilməsinin effektiv formaları və metodlarının təklif edilməsinin əsas yolları. Müasir şəraitdə həyat səviyyəsinin əsas göstəricilərinin xüsusiyyətləri.

müddətli sənəd 17/11/2014 tarixində əlavə edildi


Rusiya əhalisinin həyat səviyyəsinin mahiyyəti, göstəriciləri, dinamikası və komponentləri. Əhalinin sosial müdafiəsi anlayışı və funksiyaları. Sosial inkişafın idarəedilməsi vasitələri və metodları. Saratov vilayətinin əhalisinin yaşayış səviyyəsinin əsas göstəricilərinin təhlili.

müddətli sənəd 09/09/2013 tarixində əlavə edildi


Əhali statistikası, əhali gəliri, mal və xidmət istehlakı. Məşğulluq və işsizlik. Mənzil statistikası. Səhiyyə statistikası. Əhalinin zəruri maddi mallar və xidmətlər ilə təmin edilməsi.

mücərrəd, 22.04.2003 tarixində əlavə edilmişdir


Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti anlayışı. "Həyat keyfiyyəti" konsepsiyasının əsas xüsusiyyətləri. Həyat keyfiyyətinin əsas meyarları və göstəriciləri. Ukrayna əhalisinin həyat keyfiyyəti. Dövlətin iqtisadi və sosial siyasətinin əsas istiqamətlərinin və prioritetlərinin seçilməsi.

mücərrəd, 20.02.2011 tarixində əlavə edildi


Əhalinin həyat keyfiyyətinin anlayışları və struktur komponentləri ilə tanışlıq. Şirkət kadrlarının ixtisasının artırılması metodları. Rusiya Federasiyasında və xaricdə qüvvədə olan həyat keyfiyyəti meyarlarının təhlili. Əhalinin yaşayış səviyyəsi anlayışı.

SOSYOLOJİ VƏ SOSİAL İŞ

UDC 316.334.22 B.L. TOKAR

BBK 60.526.1 baş. Sosiologiya və Sosial İş şöbəsi

Baykal Dövlət İqtisad və Hüquq Universiteti, iqtisad elmləri doktoru, professor, İrkutsk

e-mail: [e-poçt qorunur]

N.M. TOKARSKAYA

İqtisad elmləri doktoru, Baykal Dövlət İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin professoru,

irkutsk e-poçtu: [e-poçt qorunur]

HƏYAT KEYFİYYƏTİNİN Əhalinin yaşam standartı ilə əlaqəsinin tərifi *

Əhalinin "səviyyəsi" və "həyat keyfiyyəti" kateqoriyalarının qarşılıqlı əlaqəsi təhlil edilir, həyat keyfiyyətinin formalaşmasının konsepsiyaları və nəzəri və metodoloji əsasları nəzərdən keçirilir, həyat səviyyəsini və keyfiyyətini qiymətləndirən göstəricilər sistemi təqdim etdi.

Açar sözlər: yaşayış səviyyəsi, həyat keyfiyyəti, əhalinin həyat keyfiyyətinin formalaşması anlayışları və göstəriciləri, iş həyatının keyfiyyəti.

Sosialologiya və Sosial İş kafedrasının sədri, iqtisad elmləri doktoru, professor, Baykal Dövlət İqtisadiyyat və Hüquq Universiteti, İrkutsk

e-mail: [e-poçt qorunur]

İqtisad elmləri doktoru, professor, Baykal Dövlət İqtisadiyyat və Hüquq Universiteti, İrkutsk

e-mail: [e-poçt qorunur]

Əhalinin yaşayış standartları ilə həyat keyfiyyətinin qarşılıqlı əlaqəsi haqqında

Müəlliflər, əhalinin "həyat səviyyəsi" və "həyat keyfiyyəti" kimi kateqoriyaların qarşılıqlı əlaqəsini təhlil edirlər; həyat keyfiyyətinin formalaşması konsepsiyalarını və nəzəri və metodoloji əsaslarını öyrənmək və yaşayış standartları və həyat keyfiyyətinin qiymətləndirmə indeksləri sistemini təqdim etmək.

Açar sözlər: yaşayış standartları, həyat keyfiyyəti, konsepsiya və əhali həyat keyfiyyətinin formalaşması indeksləri, əmək həyatının keyfiyyəti.

həyat, genetika, iqtisadi inkişaf, elm, mədəniyyət və

onun ifadəsi olan xarakteri və s. səviyyə anlayışında əks olunur

həyat keyfiyyətinin həyat tərifinə söykəndiyini. Həyat keyfiyyəti təsəvvür edilə bilər

* İş "Yenilikçi Rusiyanın elmi və elmi-pedaqoji kadrları" federal hədəf proqramı çərçivəsində həyata keçirilən "Böyük bir Sibir şəhəri əhalisinin həyat keyfiyyətini tənzimləyən strateji istiqamətlər" layihəsinin maliyyə dəstəyi ilə həyata keçirildi. 2009-2013, Rusiya Federasiyası Təhsil və Elm Nazirliyi ilə 14.740.11.0564 saylı dövlət müqaviləsi.

Orijinal Rus mətni © B.L. Tokarsky, N.M. Tokarskaya, 2011

bilavasitə ölçülə bilməyən ehtiyacları ödəmək üçün bu keyfiyyət şərtlərini ölçərək “həyat standartları” anlayışının məhdudluğunu aradan qaldıran bir göstərici kimi.

Yaşayış səviyyəsi cəmiyyət üzvlərinin ehtiyaclara olan ehtiyaclarının reallaşmasını xarakterizə edirsə, həyat keyfiyyəti, adekvat qiymətləndirilməsi olmadan mümkün olan bu şəxsi və psixoloji vəziyyətə çatmaqla ehtiyacların ödənmə dərəcəsidir. insanların ehtiyaclarının real ödəniş vəziyyətini qiymətləndirmək. Eyni zamanda, "həyat keyfiyyəti" anlayışı ilə "əmək keyfiyyəti", "əmək keyfiyyəti", "iş həyatının keyfiyyəti" anlayışları arasındakı fərqləri görmək lazımdır. V.A. Zəhərlər, işçi qüvvəsinin keyfiyyəti, işçinin mürəkkəbliyi və məhsulun keyfiyyəti və müəyyən edilmiş istehsal müddəti üçün məsuliyyətini nəzərə alaraq müəyyən əmək funksiyalarını yerinə yetirmək üçün peşəkar və ixtisas uyğunluğu dərəcəsidir. İşçi qüvvəsinin keyfiyyəti onun təbii xüsusiyyətləri (cinsi, yaşı, fiziki gücü və s.) Və sosial-mədəni normaları ilə müəyyən edilir. Birincisi əmək bölgüsünü, ikincisi - onun dəyərini, əmək bazarındakı tələbini müəyyənləşdirir. Əmək keyfiyyəti, işçinin tələblərə uyğun olaraq müəyyən bir işi yerinə yetirmək bacarığı və istəyi ilə şərtləndirilən əmək fəaliyyəti prosesinin xüsusiyyətlərinin məcmusudur.

Əmək keyfiyyəti göstəriciləri iş prosesinin və nəticələrinin keyfiyyət və kəmiyyət xüsusiyyətləridir. İşin keyfiyyəti işçinin mürəkkəbliyindən və iş şəraitindən, keyfiyyətindən və işə münasibətindən asılıdır [ibid, s. 103].

İş həyatının keyfiyyəti bir cəmiyyətin, bir müəssisənin və ya bir şəxsin əmək potensialının səmərəli həyata keçirilmə dərəcəsini təyin edən şərtlər məcmusudur. İş həyatının keyfiyyəti daha ümumi bir həyat kateqoriyası və vətəndaşların şəxsiyyətinin inkişafı üçün imkanların bir hissəsidir. İş həyatının keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün üç yanaşma mövcuddur. Birincisi, islahatların və sosial siyasətin nəticələrini qiymətləndirir və ilk növbədə layiqli həyat səviyyəsinin təmin olunmasına yönəldilir. İkincisi, qərəzsiz bir qətiyyət məqsədi daşıyır

cəmiyyətin iqtisadi, sosial, siyasi və mədəni vəziyyəti. Üçüncüsü, iş həyatının keyfiyyətini ilk növbədə iş yerində qiymətləndirməyi əhatə edir. Bu metodoloji yanaşmanın vəzifəsi əməyin yadlaşması prosesinin qarşısını alan şərait yaratmaqdır. İş həyatının keyfiyyəti konsepsiyası aşağıdakı ifadəyə əsaslanır: əsas motivator maaş yox, karyera deyil, əmək prosesindəki nailiyyətlərdən məmnunluq olmalıdır.

Həyat keyfiyyəti anlayışı bir insanın və sosial qrupların fiziki, psixoloji və sosial rifahını təyin edən bir sıra şərtləri formalaşdırır. Bu şərtlər yalnız obyektiv halları (yemək, mənzil, iş, təhsil) deyil, həm də rifahın subyektiv qiymətləndirilməsini - iş daxil olmaqla həyatından məmnun olmağı da əhatə edir.

Həyat keyfiyyəti ilə həyat səviyyəsi arasındakı əlaqədən danışarkən, sonuncunun müxtəlif aspektlərini əks etdirən kəmiyyət və keyfiyyət göstəriciləri sistemi - adambaşına istehlak edilmiş maddi məhsulların və xidmətlərin ümumi həcmi ilə ifadə olunduğunu unutmamalıyıq. ; qida və qeyri-ərzaq məhsulları və xidmətlərin istehlak səviyyəsi; əhalinin real gəlirləri; əmək haqqının ölçüsü; iş və boş vaxt müddəti; mənzil şəraiti; təhsil, səhiyyə, mədəniyyət və s. inkişaf səviyyəsinin göstəriciləri.

Ümumiyyətlə, əhalinin həyat səviyyəsinin göstəriciləri aşağıdakı qruplara bölünə bilər:

Dəyərlər: milli gəlir,

ümumi daxili məhsul və onun sosial ehtiyaclar üçün ayrılan payı, maddi malların və xidmətlərin istehlak həcmi, əhalinin real gəlirləri, əmək haqqının, pensiyaların ölçüsü, istehlak mallarının pərakəndə qiymətlərinin səviyyəsi və pullu xidmətlərin tarifləri, əhali və s.;

Təbii: müəyyən maddi nemətlərin və xidmətlərin istehlak göstəriciləri, əhalinin davamlı istifadə üçün mədəni, məişət və təsərrüfat məqsədləri ilə təmin edilməsi;

Qeyri-məhsuldar sosial sahə sektorlarının inkişafını xarakterizə edən;

Müvəqqəti formada ifadə edilir: iş gününün və iş həftəsinin uzunluğu, işləməyən və boş vaxtın müddəti və istifadəsi və s.;

Sosial-demoqrafik: doğuş

ölüm, əhali artımı, orta və ömür;

Ətraf mühitin vəziyyətini və qorunmasını xarakterizə etmək;

Sosial və hüquqi müdafiə səviyyəsini xarakterizə etmək.

1990-cı illərdə Rusiyada bazar münasibətlərinin formalaşması şəraitində. əhalinin geniş təbəqələrinin yoxsullaşmasının ümumi fonunda yoxsulların və varlıların həyat səviyyəsinin kəskin qütbləşməsi inkişaf etmişdir.

Cəmiyyətin təbəqələşməsi, yaşayış şərtləri kompleksi baxımından, bütün sosial inkişaf dövrlərində mərkəzi bölgələrdən əhəmiyyətli dərəcədə geri qalan Sibir bölgələrində xüsusilə kəskin bir problem oldu.

2001-2008-ci illər ərzində. İqtisad elmləri doktoru, professor N.M. Tokarskaya, İrkutsk əhalisinin həyat səviyyəsinin sosioloji monitorinqini həyata keçirdi. Tədqiqatın hərtərəfli xarakteri eyni zamanda əhalinin həyat səviyyəsinin problemləri ilə bağlı monoqrafiyalardan, elmi və praktik konfranslardan, sosial münasibətlər sahəsindəki normativ hüquqi aktlardan, dövlət statistikasından alınan məlumatlardan, İnternet resurslarından istifadə etməklə təmin edilmişdir. məlumat şəbəkəsi.

Nəticə olaraq:

Həyat səviyyəsinin qiymətləndirilməsinə metodoloji yanaşmalar müəyyən edilmişdir;

Minimum yaşayış səviyyəsinin meyarı kimi yaşayış minimumunun quruluşunun və ölçüsünün qiymətləndirilməsi verilmişdir;

Strateji və sosioloji sorğuların məlumatlarına əsasən böyük bir Sibir şəhərinin (Irkutsk timsalında) əhalisinin yaşayış səviyyəsinin hərtərəfli sosial-iqtisadi təhlili aparıldı;

Irkutsk əhalisinin yaşayış səviyyəsinin dövlət tənzimlənməsinin zəruriliyi şəhərin vahid sosial-iqtisadi inkişafı çərçivəsində dövlət tapşırıqlarını həyata keçirmək üçün əsaslandırılmışdır.

Əhali həyat səviyyəsinin strateji cəhətdən öyrənilməsi, İrkutskun iqtisadi inkişafı üçün hərtərəfli planlarda müstəqil bir yer tutdu.

2004-2007 və 2008-2020-ci illər üçün İrkutskun yeni sosial-iqtisadi inkişaf Proqramını qəbul etdi. əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasına yönəldilmişdir.

Proqramlarda yer alan şəhərin vahid sosial-iqtisadi inkişafının məqsəd və vəzifələri, əhalinin həyat səviyyəsini və keyfiyyətini inkişaf etmiş ölkələr səviyyəsinə qaldırmaqdır. Beləliklə, sosial-iqtisadi inkişafın sistematik şəkildə proqramlaşdırılması, münasibətlərdə əhalinin həyat səviyyəsində və keyfiyyətində bir artımın həyata keçirilməsinin bir mexanizmidir.

İqtisadiyyatın institusional aspektləri cəmiyyətin sırf iqtisadi cəhətlərini sosial olanlardan ayıran xətti bulanır. Aktiv bir axtarış başladı və həyat keyfiyyətinin konsepsiyasını dərinləşdirməyə əsaslanan rifahın ayrılmaz göstəricilərini inkişaf etdirməyə cəhd edilir. Getdikcə “həyat keyfiyyəti” kateqoriyasından Rusiyada müasir şəraitdə həyata keçirilən sosial siyasətin effektivliyini qiymətləndirməyə qadir olan bir növ ayrılmaz göstərici kimi istifadə etmək meyli artmaqdadır.

“Həyat səviyyəsi” və “həyat keyfiyyəti” konsepsiyalarının konsepsiya inkişafı sahəsində, eyni zamanda səviyyənin və keyfiyyətin inteqral və ümumiləşdirici göstəricilərinin inkişaf etdirilməsi sistemləri baxımından ən müasir və maraqlı əsərlər arasında əhalinin həyatının, fikrimizcə, SPBEUiF alimləri N. A. Gorelova, Yu.V. Kraskovs, I.V. Yakovlev, qiymətləndirmə problemlərini və əhalinin həyat keyfiyyətini təhlil edir.

Əhalinin həyat səviyyəsi və keyfiyyəti arasındakı əlaqənin dərindən öyrənilməsi yerli elmi ədəbiyyatda "həyat keyfiyyəti" konsepsiyasının inkişafında dörd əsas mərhələni ayırmağa imkan verir:

1. Ziddiyyət (1960-cı illərin əvvəlləri - 1970-ci illərin əvvəlləri).

2. Tənqid və ideoloji müxalifət (1970-ci illərin sonu - 1980-ci illərin əvvəlləri).

3. Kəmiyyət inkişaf (1990-cı illərin əvvəlləri).

4. Konseptual inkişaf (1990-cı illərin ikinci yarısından bu günə qədər).

Beləliklə, indi həyat keyfiyyəti ilə əlaqəli Rusiya elmi müzakirəsini,

əsasən müxtəlif struktur səviyyələrində həyata keçirilmiş sosial-iqtisadi dizaynın effektivliyini qiymətləndirmək üçün kəmiyyət meyarının tapılmasına qayıdır.

Bu məqsədlə, əhalinin həyat keyfiyyətinin ayrılmaz göstəricisini hesablamaq üçün iqtisadi, sosial, mədəni və digər transformasiya proseslərini əhatə edən sistematik transformasiya nəzərə alınmalıdır. Bir sosial sistemdən alternativə keçid istər-istəməz kardinal, müəyyən mənada institusional dəyişikliklərlə əlaqəli olur.

Sosial çevrilmənin nəticələri Disiplinlerarası Akademik Sosial Elmlər Mərkəzi (İntercenter) və Moskva tərəfindən müntəzəm olaraq keçirilən "Rusiya hara gedir?" Onuncu beynəlxalq simpoziumda təqdim edildi. ali məktəb sosial və iqtisadi elmlər. Birinci və ikinci simpoziumlar 1993 və 1994-cü ilin dekabrında, üçüncüsü isə 1996-cı ilin yanvarında keçirildi. Bundan sonra simpozium iclasları dəqiq olaraq hər il yanvar ayının üçüncü həftəsində keçirilir.

Bu simpoziumun əsas vəzifəsi son onilliyin ümumi semantik nəticəsini ümumiləşdirmək, Rusiyanın həyata keçirdiyi "keçidin" əsas istiqamətini müəyyənləşdirmək, çevrilmənin ən əsas, keyfiyyət nəticələrini ümumiləşdirməkdir. rusiya cəmiyyəti, Rusiyanın gələcəyi üçün seçimləri müəyyənləşdirin.

Simpoziumun iclaslarında müzakirə olunan suallar:

Rusiyada formalaşan institusional sistem nədir;

Cəmiyyətin sosial quruluşu necə dəyişdi;

Rusiyanın insan (mədəni, fəaliyyət, dinamik) potensialı artdı, daha doğrusu azaldı?

Əhalinin həyat keyfiyyətinin dəyişdirilməsi problemlərinə dair müzakirəyə əhəmiyyətli bir töhfə B.M. Genkin "Metaiqtisadiyyat və iqtisadi elmlərin əsasları", burada "həyat keyfiyyəti" insan normalarına, adət və ənənələrinə, eləcə də əlaqəli şəkildə müəyyənləşdirilən insan ehtiyaclarının ödənmə dərəcəsi ilə xarakterizə olunur. şəxsi istəklər səviyyəsinə.

Bu təfsir ilə əhalinin həyat keyfiyyətinin öyrənilməsində sosioloji metodların rolu artır. B.M. Genkin qeyd edir ki, hər hansı bir obyektin və ya prosesin keyfiyyəti yalnız normalar, standartlar, qaydalar, ənənələr və adətlər ilə müəyyənləşdirilən müəyyən bir standartla əlaqəli şəkildə qurula bilər. Fikrimizcə, bu təfsir iqtisadiyyatdan kənara çıxan subyektiv rifah anlayışına ən yaxındır və bu səbəbdən “həyat keyfiyyəti” kateqoriyasının sosial yönümlüyü artır.

"Həyat keyfiyyəti" anlayışı insanların həyatının keyfiyyət tərəfini xarakterizə etmək məqsədi daşıyır. Eyni zamanda, həyat keyfiyyəti yalnız obyektiv həyat şərtlərini deyil, həm də insanların həyat şərtlərinə, subyektiv qavrayışına dəyər münasibətini xarakterizə edir. Beləliklə, qlobal proseslərin təsiri altında “həyat keyfiyyəti” kateqoriyası, rus elmi ədəbiyyatında çox da müəyyən olmasa da artan bir yer tutmağa başlayır. Bu konsepsiya bu gün də tamamilə aydın və birmənalı olaraq qalmır və bu və ya digər tədqiqatçı tərəfindən köməyi ilə həll olunan məqsəd və vəzifələrdən asılı olaraq yükləndiyi bir çox uyğunsuz mənada istifadə olunur.

"Həyat keyfiyyəti" kateqoriyasının mahiyyəti və məzmununun nəzəri və metodoloji təhlili bu konsepsiyanın müasir rus dilində istifadə edildiyi bir neçə əsas, ən çox istifadə olunan mənaları ayırmağa imkan verdi:

Əhalinin bütövlükdə və sosial siyasətinin davranışlarında rəhbər tutduğu qəbul edilmiş faktiki standartların ümumi təyinatı kimi;

Bəzi yüksək standartlara, həqiqi sosial siyasəti tənqid etmək üçün istifadə olunan standartlara yönəlmiş bir təyinat olaraq. Bu vəziyyətdə, bir qayda olaraq, iddia edilən nümunələri və standartları təşkil edən göstəricilərin xüsusi məzmunu və parametrləri barədə danışmaq adət deyil. Yalnız sosial həyatın kritik sahələrindən bəhs olunur, məsələn, əhali sağlamlığı, gəlirlərin qeyri-bərabər paylanması, istehlakdakı əsassız bərabərsizlik, ətraf mühit və cinayət şəraiti və s.;

Əhalinin real həyatının statistik və ideal nümunələrdən (həm müsbət, həm də mənfi) sapmalarının ümumi vektorunun təyinatı kimi. Bu kateqoriyadakı bu semantik yük əvvəlkiyə yaxındır. Onların fərqi ondadır ki, bu halda həqiqi həyat keyfiyyətinin başlanğıcda müəyyən olunmuş mənfi qiymətləndirilməsi nümayiş etdirilmir. Bu kateqoriya davamiyyətin həddindən artıq vəziyyətləri arasındakı "həqiqi" yerini nümayiş etdirməklə reallığı qiymətləndirmək üçün hazırlanmış bir vasitə kimi istifadə olunur: qənaətbəxş olmayan (keyfiyyətsiz) vəziyyət - qənaətbəxş (keyfiyyətcə - ideal, standart tərəfə doğru irəliləyir);

Əhalinin və onun ayrı-ayrı təbəqələrinin və qruplarının həyatındakı problemli sahələri müəyyənləşdirmək üçün göstəricilər (meyarlar) kimi xidmət edən nümunələr, standartlar, normalar toplusu kimi;

İnsanların varlığının bəzi ayrılmaz xüsusiyyətləri kimi. Həyat keyfiyyəti inkişaf səviyyəsini və məmnuniyyətin tamlığını hərtərəfli xarakterizə etmək üçün hazırlanmış əsas ayrılmaz göstərici kimi qəbul edilir.

insanların ehtiyac və maraqlarının bütün kompleksini təmin etmək. Bu baxımdan subyektiv xüsusiyyətlərin bir inteqral göstəricidə müqayisə edilməsi problemini həll etmək lazımdır.

Həyat keyfiyyətinin öyrənilməsi ilə bağlı problemlər daha çox inkişaf etməyə başladı, əsasən keyfiyyət metodlarının fenomenoloji metodologiyası - keyfiyyət sosiologiyası metodologiyasını fəth etməyə başladığı mövqelər səbəbindən. Buna görə həyat keyfiyyəti ilə bağlı müzakirələr eyni zamanda müsbət sosiologiyaya bir reaksiya idi. Sonuncunun əsas postulatlarından biri, həqiqətən elmi biliklərin mütləq hər hansı bir fenomenin öyrənilməsinin nəticələrinin kəmiyyət şəklində təqdim olunması ilə əlaqəli olmasıdır. Kəmiyyət şəklində təqdim edilə bilsə və ya hesablana bilsə, həqiqətən bilikli sayılır.

Həm də qeyd etmək lazımdır ki, sosioloji praktikada “həyat keyfiyyəti” anlayışının geniş tətbiqi insan hüquqları hərəkatının mövqeyinin güclənməsi və onu müşayiət edən beynəlxalq və milli qurumların gücləndirilməsi ilə əlaqəli idi.

İstifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı

1. Bestujev-Lada I.V. Keyfiyyət, səviyyə və həyat tərzinin öyrənilməsinin metodoloji problemləri. M., 1978.

2. Genkin B.M. Metaiqtisadiyyat və iqtisadi elmlərin əsasları: mühazirələr kursu. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovsky Yu.V., Yakovlev I.V. Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin qiymətləndirilməsinin metodoloji problemləri // Sankt-Peterburq İqtisadiyyat və Maliyyə Universitetinin Bülleteni. 2001. № 2 (26). S. 108-122.

4. Rusiya hara gedir? Postsovet məkanının sosial transformasiyası / ümumilikdə. ed. T.İ. Zaslavskaya. M., 1996.

5. Rusiya hara gəldi? Cəmiyyət çevrilməsinin nəticələri / ümumilikdə. ed. T.İ. Zaslavskaya. M., 2003.

6. Əməyin sosiologiyası: nəzəri və tətbiqi izahlı lüğət / otv. ed. V.A. Zəhərlər. SPb., 2006.

Biblioqrafiya (transliterasiya olunmuş)

1. Bestujev-Lada I.V. Metodologicheskie problemli issledovaniya kachestva, urovnya i obraza zhizni. M., 1978.

2. Genkin B.M. Vvedenie v metaekonomiku i osnovaniya ekonomicheskikh nauk: kurs lektsii. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovskii Yu.V., Yakovlev I.V. Metodologicheskie problemli otsenki urovnya i kachestva zhizni naseleniya / / Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov. 2001. № 2 (26). S. 108-122.

4. Kuda idet Rossiya? Sosial "naya transformasiya postsovetskogo prostranstva / pod obshch. Qırmızı. T.I. Zaslav-skoi. M., 1996.

5. Kuda prishla Rossiya? Itogi sotsietal "noi transformatsii / pod obshch. Red. T. I. Zaslavskoi. M. 2003.

6. Sotsiologiya truda: teoretiko-prikladnoi tolkovyi slovar "/ otv. Red. V. A. Yadov. SPb., 2006.

Seminar №10

Həyat keyfiyyəti

Yaşayış səviyyəsi müəyyən (fərqli) faydalar (maliyyə, maddi mülkiyyət, sosial paket və s.) Komplektini əhatə edən kəmiyyət olaraq ölçülən bir xüsusiyyətdir. Yaşayış səviyyəsinin qiymətləndirilməsi həm komponentlərin sayı (bir sıra üstünlüklər), həm də onların səviyyəsi (məzmunu) baxımından həyata keçirilə bilər. Yaşayış səviyyəsini qiymətləndirmək üçün normal həyat üçün lazımlı dəsti və səviyyəsini təsvir edən standartlar kateqoriyasından da istifadə olunur.

Həyat keyfiyyəti seçilmiş həyat tərzini həyata keçirmək imkanlarını təsvir edən bir xüsusiyyətdir. Bu, müəyyən bir həyat tərzinin mövcudluğunu və onların həyata keçirilməsini ehtimal edir. Yaşayış səviyyəsi həyat keyfiyyəti ilə aşağıdakı şəkildə əlaqələndirilir: yaşayış səviyyəsi nə qədər yüksəkdirsə (faydalar dəsti nə qədər geniş olarsa və kəmiyyət ifadəsi bir o qədər çox olarsa), müxtəlif həyat tərzlərini həyata keçirmək üçün bir o qədər çox imkanlar yaranır. Bununla birlikdə, yaşayış səviyyəsindəki artım, keyfiyyətini təmin etmək üçün zəruri olsa da, yetərli bir şərt deyil, çünki müxtəliflik və həyat tərzi seçimi məsələsini həll etmir.

1. Həyat keyfiyyəti anlayışının tərifi

Xaricdəki müasir keyfiyyət anlayışlarındakı həyat keyfiyyəti, bir fərdin varlığı, bir insanın cəmiyyətdəki mövqeyi üçün sosial-iqtisadi, siyasi, mədəni-ideoloji, ekoloji amillər və şərtlərin kompleks xarakteristikası kimi başa düşülür.

Həyat keyfiyyəti konsepsiyası, Teilhard de Chardin və V.I. İndi sosial-iqtisadi statistika lüğətindəki terminlərdən birinə çevrilmiş "noosfer" konsepsiyasını elmi istifadəyə verən Bernadski: "Noosfer cəmiyyətlə təbiət arasındakı ağlabatan mütəşəkkil qarşılıqlı fəaliyyət sahəsidir. Biosfer, təbii ehtiyatlardan səmərəli istifadə tədbirlərinin həyata keçirilməsi ilə bəşəriyyətin məqsədyönlü fəaliyyəti ilə noosferə çevrilir. "

Post-sənaye cəmiyyətlərində qəbul edilmiş həyat keyfiyyəti konsepsiyası, insanların ehtiyaclarını ödəmək, noosferin harmonik inkişafını təmin etmək üçün məhdudiyyətləri əhatə edir. Bu məhdudiyyətlərə aşağıdakılar daxildir:

Ətraf mühitin mühafizəsi;

İstehsalın və məhsulların təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıq;

Ölkənin resurs potensialının qorunması.

Eyni zamanda, həyat keyfiyyəti konsepsiyasında mərkəzi vəzifələr elan olunur:

Cəmiyyətin fiziki və mənəvi sağlamlığının təmin edilməsi;

əhali tərəfindən üzvi qida istehlakının genişləndirilməsi;

iş şəraitinin uyğunlaşdırılması və s.

Ədəbiyyatda “həyat keyfiyyəti” və “həyat səviyyəsi” anlayışları çox vaxt bir-birinə qarışır və bir-birini əvəz edir, bu tamamilə düzgün deyil. Bununla yanaşı, yaşayış səviyyəsi ölkədə istehlak olunan mal və xidmətlərin miqdarını və keyfiyyətini xarakterizə edən bir göstərici kimi müəyyən edilir.

Həyat keyfiyyətindən danışarkən, istehlak səbəti kimi həyat səviyyəsinin kəmiyyət xüsusiyyətlərinə keçmək çox vaxt asandır. Müasir bazar şərtləri lüğətində bu konsepsiya müəyyən qiymətlərlə müəyyən olunmuş miqdarda təmsil olunan malların məcmusu deməkdir. Yaşam səviyyəsini, ölüm nisbətlərini, ümumi təhsil səviyyəsini və s. Müəyyənləşdirmək istehlak səbətinə əlavə olunur, əslində həyat keyfiyyətinin müəyyən problemləri həll edilir və konsepsiyanın özü dəqiq bir tərif verilmir.

A.I.Subettonun məqaləsində həyat keyfiyyətinin idarə olunması prosesləri bəşəriyyətin sağ qalması ilə birləşdirilir və müəllif termini özü mənəvi, maddi, sosial-mədəni, ekoloji və demoqrafik keyfiyyətlər sistemi (həyatın komponentləri) kimi tərif edir.

A.İ. Subetto həyat keyfiyyətini həyatın mənəvi, maddi, sosial-mədəni, ekoloji və demoqrafik komponentlərinin keyfiyyət sistemi kimi müəyyənləşdirir. Bu sistem bir insanın ümumi qüvvələrinin reallaşma səviyyəsini, həyatının yaradıcı mənasını ortaya qoyur. Üstəlik, üç növ keyfiyyət doktrinasına uyğun olaraq - obyekt-maddi, funksional və sistem-sosial, həm fərdi, həm də sosial həyat keyfiyyəti, insan ehtiyaclarının müxtəlifliyi, onun hərtərəfli, ahəngdar potensialı haqqında,yaradıcı inkişaf.

2 ... Yaşayış standartı anlayışının əsas göstəriciləri

Sosial inkişafın əsas məqsədi əhalinin yaşayış səviyyəsini yaxşılaşdırmaqdır.

Yaşayış səviyyəsi, insanların fiziki və sosial ehtiyaclarının ödənmə dərəcəsini xarakterizə edən iqtisadi kateqoriya və sosial standartdır. Yaşayış səviyyəsinin əsas komponentləri bunlardır: sağlamlıq, əhalinin qidası və gəliri, mənzil şəraiti, ev əmlakı, pullu xidmətlər, əhalinin mədəni səviyyəsi, iş və istirahət şəraiti, habelə əhalinin sosial təminatları və sosial müdafiəsi ən həssas vətəndaşlar.

Sosial zəmanətlər - cəmiyyətin üzvlərinə ən vacib ehtiyacları ödəmək üçün öhdəliklər sistemi. Zəmanət verən dövlət, cəmiyyətin hər bir üzvünə iqtisadi fəaliyyətini həyata keçirməsi və gəlir əldə etməsi üçün şərait yaratmaq öhdəliyini götürdüyünü elan edir.

Sosial müdafiə, vətəndaşların zəruri maddi və sosial vəziyyətini təmin etmək üçün cəmiyyət tərəfindən həyata keçirilən tədbirlər sistemidir.

Bu komponentlər kəmiyyət göstəriciləri, göstəriciləri və indeksləri ilə xarakterizə olunur və həyat standartları göstəricisi sisteminə çevrilir.

Təkrar istehsal prosesində sağlamlıq, təhsil, mənzil, qidalanma, sosial təminat və digərləri kimi qarşılıqlı iqtisadi və sosial amillər. Əhali üçün həlledici rol həyat səviyyəsi, istehsal üçün isə əmək səmərəliliyidir.

ÜDM və adambaşına milli gəlir, eləcə də ictimai əməyin məhsuldarlığı ümumi iqtisadi göstəricidir, həyat səviyyəsi isə sosial inkişafın göstəricisidir.

"Yaşayış səviyyəsinin" mahiyyətinin üstünlük təşkil edən anlayışı, həyat səviyyəsinin özlüyündə deyil, əhalinin ehtiyacları ilə əlaqəli olmasına diqqət yetirir.

Konkret olaraq yaşayış səviyyəsinin analizi istehlak səbəti və yaşayış dəyəri kimi miqdarın məzmunu ilə müəyyən edilir. Ümumiyyətlə, bir ölkənin və ya bölgənin yaşayış səviyyəsi, əhalinin orta ömrü, işsizlik miqdarı, struktur şəxsi istehlak xərcləri və kalorili əsas qida məhsullarının istehlakı baxımından. İşçilərin ixtisas səviyyəsi, 1000 nəfərə düşən tələbə və şagird sayı və s., Habelə sosial infrastrukturun inkişaf səviyyəsi (məsələn, 1000 nəfərə düşən xəstəxana çarpayı sayı, məktəblərin, mədəniyyət və idman qurğuları, mənzil və s.).)

Yaşayış səviyyəsi ümumi iqtisadi göstəricilərlə, eyni zamanda ümumi iqtisadi və yaşayış səviyyələrini birləşdirən göstəricilərlə - əhalinin gəlirləri, istehlakçı tələbi, ticarət, qiymətlər, dövlət büdcəsi, kreditlə əlaqəli olaraq nəzərə alınmalıdır. Məsələn, əhalinin gəlirləri həyat səviyyəsini müəyyən edən əsas amillərdir.

Həyat səviyyəsinin tərkib hissələrini - ödənilməsi ümumiyyətlə həyat səviyyəsinin əsas hissəsini (məsələn, qidalanma, sağlamlıq, təhsil və s.) Təşkil edən insanların ehtiyaclarının müəyyən növlərini vurğulamaq lazımdır. Komponentlər dəsti insanın bütün ehtiyaclarını əhatə edir.

Onlardan yaşayış səviyyəsinin göstəriciləri sistemi formalaşır. BMT-nin tövsiyəsinə görə, həyat səviyyəsi sağlamlıq, istehlak səviyyəsi, məşğulluq, təhsil, mənzil, sosial təminat və digərlərini xarakterizə edən göstəricilər sistemi ilə ölçülür.

İşçilərin məhsuldarlığı, əməyin qiyməti, eyni zamanda onun əməyə tətbiqi, yəni istehlak malları istehsalı, yaşayış səviyyəsindən asılıdır. İnkişaf mərkəzi ümumi məhsuldarlıq istiqamətində baş verir. Əhalinin həyat səviyyəsində və əmək məhsuldarlığında artım və ya azalma iqtisadiyyatı qaçılmaz olaraq irəliyə və ya geriyə aparır.

Bir çox ölkədə yaşayış səviyyəsini qiymətləndirmək üçün minimum istehlak səviyyəsini simvolizə edən və yoxsulluq həddinin göstəricisi olan "cəmiyyətin rifahı" göstəricisindən istifadə olunur.

Yaşayış minimumu, minimum istehlak səbəti əsasında müəyyən edilmiş bir fərdin və ya ailənin ümumi istehlakının bir xərc təxminidir. "Səbət" istehlakın quruluşunu, yoxsulların xərclərini təmin edir, fizioloji yaşamaq üçün zəruri olan dəsti (minimum normalar) ehtiva edir. Bu müəyyənlik və yaşayış minimumu özü ölkənin sosial-iqtisadi inkişaf səviyyəsindən asılıdır və bölgü prinsipi ilə qəbul edilir. Hal-hazırda 40 milyondan çox Rusiya vətəndaşı (30) yoxsulluq həddinin çox altında olduğundan bu iqtisadi kateqoriya heç bir məna daşımır.

Mövcud istehsal səviyyəsində yalnız yoxsulluq həddini artıra bilməz, eyni zamanda “alt” ilə minimum istehlak büdcəsi arasındakı fərqi də doldura bilər.

İstehlak büdcəsi, işləyən ailələrin müxtəlif qruplarının yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən orta bir ailənin gəlir və xərclər tarazlığıdır.

Minimum istehlak büdcəsi istehlak ənənələri, istehlak malları bazarının konyunkturası əsasında formalaşır və adambaşına düşən orta gəlirdən hesablanan yaşayış minimumudur. Buna görə bu, nisbətən daha yüksək bir həyat səviyyəsidir.

Qida səbətinin tərkibi minimum yaşayış səviyyəsini hesablamaq üçün istifadə olunur.

Yemək səbəti (aylıq adambaşına düşən qida məhsulları dəsti) fiziki ehtiyaclar, kalori və ənənəvi əsas yemək vərdişlərinə uyğun minimum qida istehlakı nisbətlərinə əsaslanır.

Minimum istehlak səbətinin dəyəri, yəni pul şəklində məzmunu minimum istehlak büdcəsini təmsil edir.

Minimum istehlak büdcəsi və ya yaşayış minimumu büdcəsi adambaşına və bütün Rusiya Federasiyasındakı və Rusiya Federasiyasının tərkibindəki əsas sosial-demoqrafik qrupları üçün hesablanır.

Yaşayış minimum büdcəsi, ən vacib qida məhsulları, mal və xidmətlərin minimum istehlak dərəcələri əsasında hesablanan ən vacib maddi malların və xidmətlərin minimum səviyyədə istehlakının bir göstəricisidir. Ən rasional minimum istehlak büdcəsi təxminən aşağıdakı nisbətləri qoruyub saxlamalıdır: qida 41.1, qeyri-ərzaq məhsulları 39, xidmətlər 13.2, vergi və ödənişlər 2.7.

Giriş

Həyat keyfiyyəti və insan inkişafı - bu anlayışlar mənalı bir xüsusiyyət təşkil edir müasir yanaşmalar cəmiyyətin iqtisadi böyüməsi və inkişafı problemlərinə. Bu problemlərin ortaya çıxması yeni deyil. Müxtəlif inkişaf dövrlərində elmi düşüncə onlara təkrar-təkrar yönəldi. Fəlsəfi, iqtisadi, sosioloji əsərlərdə əsas məsələ idi. Həyat keyfiyyəti və insan inkişafı ilə bağlı müasir konsepsiyaların mənşəyinə qədim mütəfəkkirlərin əsərlərində, bir çox mədəniyyətlərdə və dinlərdə rast gəlmək olar. Bununla yanaşı, bir insanın problemlərinin - həyat və inkişafının keyfiyyətinin arxa plana keçdiyi, xüsusən də iqtisadi elmdə aydın şəkildə özünü göstərən uzun bir dövr var. 20-ci əsrdə iqtisadi hədəflərə çatmaq kimi inkişafa yanaşma üstünlük təşkil etdi. İqtisadi nəzəriyyələrdə insan yalnız bir istehsal vasitəsi kimi şərh olunmağa başladı, "insan amilinə" çevrildi. Baxmayaraq ki, 60-cı illərdən bəri, həyat keyfiyyəti və insan inkişafı problemləri dünya iqtisadiyyat elminin müxtəlif məktəbləri və sahələri tərəfindən daha çox diqqət çəkməyə yenidən başlayır.

Nüfuzlu beynəlxalq təşkilatlar və tədqiqat mərkəzləri bu mövzuları elmi inkişaflarında və müzakirələrində qaldırırlar. Lakin, yalnız XX əsrin son onilliklərində iqtisadi nəzəriyyədə bu problemlərə doğru ciddi bir dönüş olmuşdur. Bunda əhəmiyyətli bir rol oynayır: xüsusilə insanın iqtisadi məqsəd və vəzifələrə tabe olması ilə xarakterizə olunan inkişaf problemlərinə neoklassik yanaşmanın getdikcə aşkar məhdudiyyətləri; sosial ziddiyyətlərin kəskin şəkildə dərinləşməsi və bunların iqtisadi nəzəriyyənin ənənəvi yanaşmaları əsasında həll edilməsinin mümkünsüzlüyü; institusionalizmin sürətli inkişafı və institusional yanaşma sahəsinin genişlənməsi; iqtisadi böyümənin təmin edilməsində insanın rolunun dəyişdirilməsi; sosiologiyanın iqtisadi elmə təsirinin gücləndirilməsi.

Buna görə 80-ci illərin sonu və 90-cı illərin əvvəlləri bir insanın rolunun yeni bir şəkildə düşünüldüyü konsepsiya və nəzəriyyələrin formalaşması ilə yadda qaldı. Əvvəla, bu davamlı inkişaf konsepsiyası və insan inkişafı konsepsiyasıdır, onun əsas ideyası insanın öz mənbəyi deyil, iqtisadi böyümənin hədəfi olması şərtidir.

Müasir keyfiyyət anlayışlarında həyat keyfiyyəti bir fərdin varlığı, insanın cəmiyyətdəki mövqeyi üçün sosial-iqtisadi, siyasi, mədəni-ideoloji, ətraf mühit amillərinin və şərtlərinin kompleks xarakteristikası kimi başa düşülür.

Kurs işinin məqsədi "əhalinin həyat keyfiyyətini" öyrənməkdir.

Tədqiqat mövzusu: "əhalinin həyat keyfiyyəti" anlayışı, amilləri və göstəriciləri.

Tədqiqat obyekti: Rusiya Federasiyası və Kirov bölgəsi.

Məlumat bazası: 2005-2010-cu illər üçün tənzimləyici, dövri, metodiki, tədris və istinad ədəbiyyatı

Tədqiqat metodları: analitik, modelləşdirmə, analiz və sintez metodu, müşahidə metodu.

Qarşıya qoyulmuş hədəfi öyrənmək üçün aşağıdakı vəzifələr müəyyən edilmişdir:

"Əhalinin həyat keyfiyyəti" konsepsiyasının öyrənilməsi;

“Həyat keyfiyyəti” göstərici sisteminin tədqiqi;

"Həyat keyfiyyəti" nin bəzi göstəricilərinin hesablanması metodlarının və istifadə dairəsinin tədqiqi;

Rusiyada və Kirov bölgəsində "həyat keyfiyyəti" səviyyəsinin araşdırılması və qiymətləndirilməsi.

1. "Əhalinin həyat keyfiyyəti" anlayışı və onun tərkib hissələri

1.1 "Əhalinin həyat keyfiyyəti" anlayışı

Yaşayış səviyyəsi ən vacib sosial kateqoriyalardan biridir. Yaşayış səviyyəsi, əhalinin zəruri maddi nemətlər və xidmətlər ilə təmin olunması, onların istehlak səviyyəsinin və ağlabatan (rasional) ehtiyacların ödənmə dərəcəsi kimi başa düşülür. Rifah bu şəkildə başa düşülür. Orta bir ev təsərrüfatında müəyyən bir müddətdə həqiqətən istehlak edilən və ehtiyacların müəyyən dərəcədə ödənilməsinə uyğun mal və xidmətlərin pul dəyəri yaşayış xərcləridir. Geniş mənada "əhalinin yaşayış səviyyəsi" anlayışı həm yaşayış şərtlərini, iş və məşğulluğu, gündəlik həyat və asudə vaxtı, onun sağlamlığı, təhsili, təbii yaşayış mühiti və s. Əhatə edir. Bu vəziyyətdə "həyat keyfiyyəti" "tez-tez istifadə olunur.

Həyat keyfiyyəti, bir insanın azadlığı, sosial və mənəvi inkişafının, eləcə də fiziki sağlamlığının səviyyəsini və dərəcəsini hərtərəfli xarakterizə edən ayrılmaz bir kateqoriya kimi şərh edilə bilər. Struktur komponentləri arasında aşağıdakı əsas komponentləri ayırmaq olar: əhalinin sağlamlığı və ömür uzunluğu, əhalinin həyat səviyyəsi, əhalinin həyat tərzi.

Şəkil: 1 Əhalinin həyat keyfiyyətinin sadələşdirilmiş quruluşu

Mahiyyəti xarakterizə edən həyat keyfiyyəti sosial-iqtisadi kateqoriya kimi vurğulanmalıdır bir sıra xüsusiyyətləri:

Birincisi, həyat keyfiyyəti “həyat standartı” ilə müqayisə olunmayan dərəcədə geniş, son dərəcə geniş, çoxşaxəli, çoxşaxəli bir anlayışdır. Bu, iqtisadiyyatı aşan bir kateqoriyadır. Bu, ilk növbədə, cəmiyyətin bütün sahələrini əhatə edən sosioloji bir kateqoriyadır, çünki hamısı insanların həyatını və keyfiyyətini əhatə edir.

İkincisi, həyat keyfiyyətinin iki tərəfi var: obyektiv və subyektiv. Həyat keyfiyyətinin obyektiv qiymətləndirilməsinin meyarı, bu ehtiyac və maraqların ödənmə dərəcəsini obyektiv olaraq qiymətləndirə biləcəyi nisbətə görə insanların ehtiyac və maraqlarının elmi standartlarıdır.

Digər tərəfdən, insanların ehtiyacları və maraqları fərdi və onların məmnuniyyət dərəcəsi yalnız subyektlərin özləri tərəfindən qiymətləndirilə bilər. Bunlar heç bir statistik dəyərlə təsbit olunmur və praktik olaraq yalnız insanların şüurunda və buna görə şəxsi fikirlərində və qiymətləndirmələrində mövcuddur.

Beləliklə, həyat keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi iki formada olur:

Dəlil əsaslı ehtiyac və maraqların ödənmə dərəcəsi;

İnsanların öz həyat keyfiyyətlərindən məmnunluq.

Üçüncüsü, həyat keyfiyyəti digər sosial-iqtisadi kateqoriyalardan ayrılmış bir kateqoriya deyil, əksəriyyətini birləşdirir, keyfiyyət baxımından əhatə edir.

Beləliklə, həyat keyfiyyətinin tərkib hissələri həm də həyat tərzi, həyat səviyyəsi və keyfiyyət qiymətləndirmələri ilə zənginləşdirilmiş mühitdir. Məsələn, həyat keyfiyyətini səciyyələndirərkən insan qidalanma dəyərini (kalori miqdarı, zülal, yağ qramında olan məzmunu) qiymətləndirməklə məhdudlaşa bilməz. Müntəzəmliyi, çeşidliliyi, dadı kimi qidalanma keyfiyyətlərini görməməzlikdən gəlmək mümkün deyil. İş həyatının keyfiyyətini xarakterizə edərkən insan özünü (yaşayış səviyyəsinin təhlilində olduğu kimi) məşğulluq, işsizlik, iş saatı, həftələr, illər, istehsalatda yaralanmaların səviyyəsi ilə məhdudlaşdıra bilməz, ancaq bunun olub olmadığını qiymətləndirmək lazımdır. işin məzmunu və mahiyyəti, intensivliyi, iş kollektivi içindəki münasibətlər və dr.

Həyat keyfiyyəti həm müxtəlif fəaliyyətlərdə, həm də həyatın mənasında özünü büruzə verən insanların ehtiyac və maraqlarının bütün kompleksinin inkişaf dərəcəsi və tam təmin edilməsidir. Həyat keyfiyyəti probleminə əmək şəraiti, nəticələri və təbiəti, insan varlığının demoqrafik, etnoqrafik və ekoloji aspektləri daxildir. Bu problemin hüquq və azadlıqlar, davranış və psixoloji aspektləri, ümumi ideoloji və mədəni mənbə ilə əlaqəli hüquqi və siyasi tərəfləri var.

1.2 "Əhalinin həyat keyfiyyəti" göstəriciləri və səviyyələri

Həyat keyfiyyətinin obyektiv göstəriciləri: təbii və sosial.

Həyat keyfiyyətinin subyektiv göstəriciləri: idrak (həyatdan ümumi məmnuniyyət qiymətləndirmələri və həyatın müxtəlif sahələrində məmnuniyyət qiymətləndirmələri) və affektiv (emosional).

Həyat standartları göstəriciləri bir sıra xüsusiyyətlərinə görə qruplaşdırıla bilər.

1. Hiyerarşik səviyyədən asılı olaraq: - makro göstəricilər: adambaşına ÜDM, ÜDM və ya CNP adambaşına istehsal; əhalinin nominal və real gəlirləri; demoqrafik göstəricilər; iş həftəsinin uzunluğu; boş vaxt; inflyasiya səviyyəsi və s.; - fərdi və ya ailə səviyyəsində əsas ehtiyacların ödənilməsini xarakterizə edən mikro göstəricilər.

2. "həyat səviyyəsi" kateqoriyasının mahiyyətinin əks olunma xüsusiyyətindən asılı olaraq:

· Birbaşa, birbaşa yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən birbaşa, məsələn, əsas qida məhsullarının istehlak səviyyəsi və s.;

· Dolayı yolla, dolayısı ilə dolayısı ilə yaşayış səviyyəsini əks etdirən, məsələn, demoqrafik göstəricilər.

3. Hesablamanın xüsusiyyətindən asılı olaraq: - səviyyə (mütləq dəyərlər); - struktur (səviyyə göstəricilərinin komponentləri); - dinamik (nisbi, səviyyə göstəricilərindəki dəyişikliyi xarakterizə edən).

4. Təminatı bu və ya digər göstərici ilə xarakterizə olunan ehtiyac qrupundan asılı olaraq. Üç əsas ehtiyac qrupu var:

o fiziki ehtiyaclar;

o mənəvi (intellektual) ehtiyaclar;

o sosial ehtiyaclar.

Müvafiq olaraq, əsas insan ehtiyaclarının ödənmə dərəcəsini qiymətləndirmək üçün müxtəlif göstəricilər qruplarından və onların göstəricilərindən istifadə olunur (Cədvəl 1).

Cədvəl 1. Əhalinin həyat keyfiyyətinin göstəriciləri və göstəriciləri

Həyat keyfiyyətinin ən vacib komponentləri əhalinin gəlirləri və sosial təminatı, maddi nemətlər və xidmətlər istehlakı, yaşayış şəraiti və asudə vaxtdır.

Yaşayış şərtləri geniş şəkildə iş, yaşayış və asudə şərtlərə bölünə bilər.

İş şəraitinə sanitar və gigiyenik, psixofizioloji, estetik və sosial-psixoloji şərtlər daxildir.

Yaşayış şərtləri əhaliyə mənzillərin verilməsi, keyfiyyəti, istehlakçı xidmətləri şəbəkəsinin inkişafı (hamamlar, çamaşırxanalar, bərbərlər, təmir sexləri, kirayə nöqtələri və s.), Ticarət və iaşə, ictimai nəqliyyatın vəziyyəti və tibbi xidmətlər.

İstirahət şəraiti insanların boş vaxtından istifadə ilə əlaqələndirilir.

Boş vaxt şəxsiyyətin inkişafı, sosial, mənəvi və intellektual ehtiyaclarının daha dolğun ödənilməsi üçün nəzərdə tutulmuş qeyri-iş vaxtının bir hissəsidir.

Həyat keyfiyyətini öyrənməyin üç cəhəti mümkündür: bütün əhali ilə əlaqəli; sosial qruplarına; fərqli gəlirləri olan ailələrə.

Əhalinin dörd yaşayış səviyyəsi var:

Şəkil: 2. Əhalinin yaşayış səviyyəsi

Yaşayış səviyyəsinin yüksəldilməsi (sosial tərəqqi) sosial inkişafın prioritet sahəsidir.

Qədim Romalılar arasında da əsas şüarlardan biri belə idi: "Xalqın rifahı ən yüksək məqsəddir." Xalqın rifahı tərəqqinin meyarıdır. Bu meyar insanın mərkəzi fiqura çevrildiyi sosial yönümlü bazar iqtisadiyyatında xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Bazar iqtisadiyyatı kütləvi istehlak iqtisadiyyatıdır, qanunu ilə bazarın kralı olan istehlakçıdır: yaxınlaşan istehlakı düşünmədən bir şey istehsal edə bilməzsiniz.

2. "Həyat keyfiyyəti" göstəriciləri sistemi

2.1 "həyat keyfiyyətinin" statistik göstəriciləri

Əhalinin həyat keyfiyyətinin hərtərəfli öyrənilməsi yalnız statistik göstəricilər sisteminin köməyi ilə mümkündür. Son illərdə strukturu və göstəricilər dəsti ilə fərqlənən bir neçə sistem təklif edilmişdir.

Ən mükəmməl və müasir sistem 1992-ci ildə Rusiya Federasiyası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında İqtisadi Vəziyyətlər və Proqnozlaşdırma Mərkəzində hazırlanmış "Bazar iqtisadiyyatı şəraitində əhalinin yaşayış səviyyəsinin əsas göstəriciləri" dir. 40 göstəricini əhatə edən 7 bölmədən ibarətdir:

I. Ümumiləşdirici göstəricilər.

1. Yaşayış standartlarının meyarı.

3. Adambaşına düşən ümumi milli məhsul (istehlak fondu, fərdi istehlak fondu).

II. Əhali gəliri.

1. Əhalinin real ümumi gəlirləri.

2. Əhalinin real istifadə gəlirləri.

3. Əhalinin ümumi gəliri.

4. Əhalinin şəxsi gəlirləri.

5. Əhalinin fərdi istifadə gəlirləri.

6. Əhalinin pul gəlirləri.

7. İşçilərin orta gəliri və orta əmək haqqı.

8. Real əmək haqqının orta ölçüsü.

9. Orta pensiya, müavinət, təqaüd.

III. Əhalinin istehlakı və xərcləri.

1. Əhali tərəfindən maddi nemətlərin və xidmətlərin istehlakının ümumi həcmi.

2. Əhalinin nağd xərcləri.

3. Əhalinin istehlak xərcləri.

4. Əhali tərəfindən əsas qida məhsullarının istehlakı.

5. Orta əmək haqqının alıcılıq qabiliyyəti.

6. Orta pensiyanın alıcılıq qabiliyyəti.

IV. Əhalinin pul əmanətləri.

1. Əhalinin pul qənaətinin miqdarı.

V. Yığılmış əmlak və mənzil.

1. Yığılmış məişət (şəxsi) əmlakın dəyəri.

2. Əhaliyə məxsus uzunmüddətli malların mövcudluğu və xüsusiyyətləri.

3. Əhalinin mənzil şəraiti.

Vi. Əhalinin sosial fərqliliyi.

1. Əhalinin adambaşına düşən ümumi gəlir səviyyəsinə görə (ailənin orta hissəsi) bölgüsü.

2. Adambaşına (orta ailəyə) müxtəlif gəlir səviyyələri olan əhali tərəfindən əsas qida məhsullarının, qeyri-ərzaq mallarının və xidmətlərin istehlakı.

3. Adambaşına (orta ailənin) müxtəlif gəlir səviyyələrinə malik əhalinin istehlak xərclərinin strukturu.

4. Əhalinin müxtəlif təbəqələrinin faktiki və standart istehlak səbətlərinin maya dəyərinin dinamikası.

6. Əhalinin gəlir və istehlak fərqliliyinin onillik əmsalları.

7. Yuxarı və alt onilliklərdə gəlir və istehlakın orta dəyərlərinin nisbəti.

8. Kvintil (dekil) əhali qruplarının (ev təsərrüfatlarının) adambaşına düşən orta gəlir səviyyəsinə görə (orta ailənin) cəmiyyətin ümumi gəlirindəki payı.

Vii. Əhalinin az gəlirli təbəqələri.

1. yaşayış minimumu (yoxsulluq həddi).

2. Minimum istehlak büdcəsi.

3. Minimum əmək haqqı.

4. Minimum pensiya.

5. Minimum əmək haqqının alıcılıq qabiliyyəti.

6. Minimum pensiyanın alıcılıq qabiliyyəti.

7. Yoxsulluğun səviyyəsi.

8. Gəlir kəsiri.

9. Yoxsulluq zonaları.

10. Yoxsulluğun sosial portreti.

Siyahıda göstərilən 40 göstəricidən ən vacib 12 göstərici Rusiyada iqtisadi islahatların gedişatını qiymətləndirən göstəricilər sisteminə 10 "Sosial sahə, əhalinin yaşayış səviyyəsi" bölməsinə və 10.3 "Yaşam standartları" alt hissəsinə daxil edilmişdir. Bu göstəricilər sistemi Rusiya Federasiyası İqtisadiyyat Nazirliyi və Rusiyanın Dövlət Komitəsi tərəfindən hazırlanmış, maraqlı nazirlik və idarələr, regional idarələrlə razılaşdırılmışdır. Səlahiyyətli orqanlar tərəfindən tövsiyə olunur icra hakimiyyəti Rusiya Federasiyası daxilindəki respublikalar, ərazilər, bölgələr, müvafiq ərazilərdə iqtisadi islahatların gedişatının təhlilində istifadə üçün muxtar birləşmələr.

12 göstəriciyə aşağıdakılar daxildir:

1. İşçilərin orta əmək haqqı.

2. Orta əmək haqqı və pensiya ilə əhalinin alıcılıq qabiliyyəti.

3. Əhalinin əsas sosial-demoqrafik qrupları üçün minimum istehlak büdcəsi.

4. Əhalinin əsas sosial-demoqrafik qrupları üçün yaşayış minimumu.

5. Adambaşına orta gəlirləri minimum istehlak büdcəsindən və yaşayış səviyyəsindən aşağı olan əhalinin sayı və nisbəti.

6. Adambaşına gəliri müxtəlif səviyyələrdə olan ailələrdə qida istehlakı.

7. Əhalinin müəyyən sosial-demoqrafik qruplarının pul gəlirləri və xərcləri.

8. Əhalinin fərqlənməsinin göstəriciləri.

9. Adambaşına orta gəlirlərin nisbəti ən çox əhalinin 10% -i və ən yoxsul əhalinin 10% -i.

11. Əhalinin müxtəlif sosial-demoqrafik qruplarının istehlak xərclərinin quruluşu.

12. Əhalinin adambaşına düşən gəlirə görə bölgüsü.

Sosial göstəricilər sistemi sosial münasibətlərin çevrilməsi ilə birlikdə dəyişir. Beləliklə, mənzil bazarının inkişafı “satışa çıxarılan mənzillərin sayı (yeni tikilən evlərdə, əsaslı təmirdən sonra evlərdə)” kimi bir göstəricinin ortaya çıxmasına ehtiyac yaradır; pullu təhsilin inkişafı da xüsusi bir göstərici ilə "ödənişli tələbələrin payı" və s. ilə əks olunmalıdır.

Həyat keyfiyyətinə dair beynəlxalq statistika son zamanlarda inkişaf etməyə başladı. 1960-cı ildə BMT-nin işçi qrupu beynəlxalq miqyasda həyat səviyyəsinin təyin edilməsi və ölçülməsi prinsiplərinə dair bir hesabat hazırladı. Bu, bir hesab kartı yaratmaq üçün ilk cəhd idi. Əvvəllər səviyyə real əmək haqqı indeksi (nominal əmək haqqı indeksi qiymət indeksinə bölünmüş) ilə, sonra yaşayış minimumu və yaşayış dəyəri indeksləri (mal və xidmətlər üçün istehlakçı qiymətləri indeksi) ilə qiymətləndirilirdi müəyyən bir dəst). İndekslərin hər biri əhəmiyyətlidir, lakin istifadə olunan indekslər bu səviyyənin hərtərəfli təsvirini vermir. Bundan əlavə, real əmək haqqı və yaşayış xərcləri indeksləri yalnız muzdlu əməyə aiddir, əhalinin bəzi kateqoriyalarının (məsələn, kəndlilərin) yaşayış səviyyəsini taparkən bu indekslərdən istifadə edilmir.

BMT-nin beynəlxalq statistikasında həyat səviyyəsi göstəriciləri sisteminin son versiyası 1978-ci ildə hazırlanmış və 12 əsas göstərici qrupunu özündə cəmləşdirmişdir:

1. Əhalinin məhsuldarlığı, ölümü və digər demoqrafik xüsusiyyətləri.

2. Sanitariya və gigiyenik yaşayış şərtləri.

3. Yeyinti məhsullarının istehlakı.

4. Mənzil şərtləri.

5. İş və məşğulluq şərtləri.

6. Təhsil və mədəniyyət.

7. Əhalinin gəlirləri və xərcləri.

8. Yaşayış dəyəri və istehlak qiymətləri.

9. Nəqliyyat vasitələri.

10. İstirahətin təşkili.

11. Sosial təminat.

12. İnsan azadlığı

Adı çəkilən qruplara əlavə olaraq, BMT Statistika Komissiyası yaşayış səviyyəsini qiymətləndirmək üçün zəruri olan, lakin BMT mütəxəssislərinə görə onun birbaşa xüsusiyyətləri olmayan bir sıra məlumat göstəricilərini əhatə edən ümumi bir bölmə ayırmışdır. Buraya aşağıdakı göstəricilər daxildir: milli gəlir, adambaşına düşən ümumi daxili məhsul (ÜDM) və orta illik artım tempi; həcmi və növləri sosial xidmət; fərdi istehlak xərcləri, quruluşu və orta illik artım tempi, əhali sıxlığı; ictimai nəqliyyat xidmətləri; rabitə, çap və s.

2.2 Əhalinin həyat keyfiyyətinin bəzi göstəricilərinin hesablanması metodları və istifadə sahələri

Müasir bir dövlət yalnız iqtisadi siyasətini vətəndaşların həyat səviyyəsinin və səviyyəsinin artması istiqamətində qurduğu təqdirdə inkişaf edə bilər. İnsan kapitalı nəzəriyyəsinə görə, əhalinin ölkələrarası miqrasiyası, miqrant tərəfindən mövcud yaşayış səviyyəsini və keyfiyyətini, onların təyin olunmuş məskunlaşma sahəsindəki mümkün dəyişikliyi ilə rasional müqayisə etməyə və gözlənilən faydaların qiymətləndirilməsinə əsaslanır. belə bir hərəkət. Dövlətin vətəndaşları qənaətbəxş bir standart və həyat keyfiyyəti ilə təmin edə bilməməsi, beləliklə “beyin axını” şəklində mənfi miqrasiya tarazlığı yaradır. İkincisi, ilk növbədə əmək ehtiyatlarının keyfiyyətinə mənfi təsir göstərir və nəhayət iqtisadi artım perspektivlərini və iqtisadiyyatın xammal yönümündən uzaqlaşa bilər.

Beləliklə, əhalinin həyat səviyyəsini və keyfiyyətini qiymətləndirmə metodologiyası dövlət sosial-iqtisadi siyasətinin vacib analitik vasitədir:

1. Gələcək üçün dövlətin sosial-iqtisadi siyasəti üçün təlimatlar yaratmaq.

2. Ölkənin mövcud sosial-iqtisadi inkişaf səviyyəsini təhlil etmək; yoxsulluq səviyyəsini qiymətləndirmək.

3. Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin bölgələrarası müqayisələrini aparın.

Həyat səviyyəsini və keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün istifadə olunan göstəricilər kəmiyyət və keyfiyyətə bölünə bilər.

Həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin kəmiyyət göstəriciləri ən göz qabağındadır. Hər şeydən əvvəl bunlar ÜDM və ya adambaşına düşən milli gəlir, gəlir səviyyəsi və cəmiyyətdəki bölgüsü, müxtəlif maddi nemətlərin və xidmətlərin malların sinifləri üzrə istehlak səviyyəsi, məşğulluq səviyyəsi və s.

Həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin keyfiyyət göstəricilərinə iş şəraiti, insanın həyatı və asudə vaxtının göstəriciləri daxildir.

Müasir həyat səviyyəsini və keyfiyyətini qiymətləndirmə praktikasında iki yanaşma tətbiq olunur:

1. Qiymətləndirmə bir göstərici sistemindən - sosial göstəricilərdən istifadə etməklə həyata keçirilir. Eyni zamanda, milli sistemlərin, ümumiyyətlə, BMT və OECD-nin metodoloji tövsiyələrinə əsaslanan öz xüsusiyyətləri var.

2. Həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin birləşmiş indeksi fərdi göstəricilər əsasında hesablanır. Bu yanaşma, BMT və digər beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən müxtəlif ölkələrin əhalisinin həyat səviyyəsi və səviyyəsinin ölkələrarası müqayisələri üçün ən geniş şəkildə istifadə olunur.

2.2.1 Kəmiyyət göstəriciləri

Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin öyrənilməsi ümumiyyətlə ümumi gəlir və onun törəmələrinin göstəricilərinin nəzərdən keçirilməsi ilə başlayır.

Həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin xüsusiyyətlərinə daxil olan gəlir göstəriciləri olaraq ailələrin ailələrə düşən gəlirlərin miqdarına, ailə üzvlərinə düşən gəlirlərə, adambaşına düşən gəlirlərə görə bölgüsü istifadə olunur. Orta əmək haqqı, təqaüd, təqaüd, müavinət göstəriciləri də hesablanır.

Ümumi gəlir bütün növ pul gəlirlərini, şəxsi ev sahələrindən (LPH) natura daxilolmalarının qiymətini və pulsuz dövlət xidmətlərinin xərclərini əhatə edir.

Ümumi gəlirin (gəlir - ümumi), yəni vergilərdən və digər məcburi ödənişlərdən əvvəlki gəlirin və istifadə edilə bilən gəlirin (gəlir - xalis) - vergilərdən və digər məcburi ödənişlərdən sonrakı gəlirdən və ya başqa sözlə, maksimum məbləğdən ayrılması adətdir. bir ailənin əmanət və digər mənbələrdən istifadə etmədən mal və xidmətlərin son istehlakına xərcləyə biləcəyi.

Maaş iki yolla hesablanır:

1) brüt olaraq (vergilər və digər məcburi ödənişlərdən əvvəl);

2) xalis olaraq (vergilər və digər məcburi ödənişlər çıxıldıqdan sonra).

Rusiya statistikası bir işçi üçün orta əmək haqqını, beynəlxalq statistika - bir adam saatı üçün müəyyən edir. Bu, dünyanın əksər ölkələrində işçilərin əhəmiyyətli bir hissəsinin natamam işlə təmin olunması ilə izah olunur.

Əhalinin gəlirlərinə, əmək haqqından əlavə, bütün mənbələrdən alınan bütün digər pul və natural gəlir növləri daxildir.

Əhalinin həm əmək haqqı, həm də gəlirləri iki yolla müəyyən edilə bilər:

1) nominal olaraq;

2) real olaraq.

Nominal əmək haqqı və gəlirlər bu göstəricilərin cari qiymətlərlə pul dəyərini təmsil edir. Real əmək haqqı və gəlirləri sahibinin əmək haqqı və gəliri ilə satın ala biləcəyi maddi nemətlərin və xidmətlərin cəmi ilə xarakterizə olunur. Real gəlir (əmək haqqı) istehlak qiymətləri indeksi ilə əlaqəli nominal göstəriciyə bərabərdir.

Rusiyanın dövlət statistikası, üç əsas şəxsi gəlir mənbəyi haqqında məlumatları ən etibarlı şəkildə qeyd edir: 1) əmək haqqı; 2) sosial transfertlər; 3) sahibkarlıq fəaliyyətindən və digər sosial-iqtisadi sistemlərdən gəlir.

Fərdi gəlirlərin strukturu, obyektiv olaraq idarəetmə sistemi, iqtisadi vəziyyət, mülkiyyət formaları və ənənələri ilə müəyyən edilir. Rusiya ilə inkişaf etmiş ölkələr arasındakı fərqlərdən biri, əhalinin ümumi gəlirindəki xüsusi ev sahələrinin nisbətən yüksək olmasıdır. Bölgə nə qədər kasıbdırsa, bir qayda olaraq fərdi ev təsərrüfatlarından əldə olunan gəlir payı o qədər yüksəkdir.

Bir çox ölkədə (Rusiya da daxil olmaqla) dövlətin minimum əmək haqqı və sosial ödənişləri yaşayış minimumunun ölçüsünü rəhbər tutduğuna görə (İnsan və Vətəndaşın Hüquq və Azadlıqları Bəyannaməsinin 26-cı maddəsinin 2-ci hissəsinə əsasən) ), əhalinin gəlirlərinin yaşayış minimumuna uyğunlaşma dərəcəsi, bu da əhali arasında yayılmış yoxsulluq dərəcəsini müəyyənləşdirməyə imkan verir.

Dünya iqtisadi elmində yaşayış minimumu iki formada ifadə olunur: həyat (fizioloji) və sosial.

Fizioloji yaşayış minimumu, insanın fizioloji ehtiyaclarını əks etdirir, bunun təmin edilməsi insanın sabit bir fiziki iş qabiliyyətinin qorunmasını təmin edir.

Sosial yaşayış minimumu, fizioloji ilə yanaşı, müəyyən bir ölkənin inkişaf səviyyəsinə xas olan minimum sosial və mənəvi ehtiyacların ödənilməsi xərclərini də əhatə edir.

Sosial statistika praktikasında yaşayış səviyyəsini təyin etmək üçün aşağıdakı metodlar qəbul edilmişdir: ekspert qiymətləndirmə metodu, sosial sorğular metodu, normativ metod (istehlak səbəti metodu) və s.

Rusiyada, 1992-ci ilə qədər yaşayış minimumu, minimum istehlak büdcəsi (MPB) adlanan normativ metoda uyğun olaraq təyin edildi. İkincisi, işçi qüvvəsinin normal təkrar istehsalını və əlillərin normal həyatını təmin edən bir sıra maddi məhsul və xidmətlərin pul dəyəri idi. Bu dəstə 200-dən çox mal və xidmətin adı daxil idi. Eyni zamanda, maliyyət ayrıca müəyyən edilmişdir:

Qida istehlak səbəti;

Qeyri-ərzaq istehlak səbəti;

Minimum ödənişli xidmətlər dəsti.

Rusiya Federasiyası Prezidentinin 2 Mart 1992-ci il tarixli 210 saylı Fərmanı ilə yeni birləşmiş sosial standart tətbiq olundu - bu, istehlakın həcmi və quruluşunun göstəricisi olan “yaşayış minimum büdcəsi” (BMB). yetkinlərin aktiv fiziki vəziyyətinin qorunması, uşaqların və yeniyetmələrin sosial və fiziki inkişafı üçün şərait təmin edən ən vacib maddi mallar və xidmətlər.

BPM orta hesabla adambaşına və ya ailəyə, habelə əhalinin əsas sosial-demoqrafik qrupları üçün ayrı-ayrılıqda hesablanır: əmək qabiliyyətli əhali (16-59 yaşlı kişilər və 16-54 yaşlı qadınlar), təqaüdçülər, 6 yaşdan kiçik uşaqlar , 15-17 yaşlı yeniyetmələr. Bu, çoxalma xərclərinin qiymətləndirilməsinə və nəticədə praktik olaraq hər növ ailə üçün tələb olunan minimum gəlir səviyyələrinin müəyyənləşdirilməsinə diferensial yanaşmaya imkan verir: uşaqları olan və ya olmayan evli cütlük, tək işçilər, tək valideynli ailələr, təqaüdçülər.

BPM quruluşuna qida xərcləri, qeyri-ərzaq məhsulları xərcləri, xidmətlər, vergilər və digər məcburi ödənişlər daxildir.

BPM-nin strukturunu müəyyənləşdirmək üçün məlumat bazası, adambaşına gəlirin müxtəlif səviyyələri olan əhali qrupları üçün ailə büdcələrinin tədqiqat materiallarıdır.

Yaşayış minimumunun ölçüsünə əlavə, digər göstəricilər kasıbları müəyyənləşdirmək üçün bir meyar kimi istifadə edilə bilər.

ABŞ-da (və bir sıra digər inkişaf etmiş ölkələrdə) 1964-cü ildə Sosial Təminat İdarəsi tərəfindən hazırlanmış bir metoddan istifadə olunur ki, ona görə ölkədəki ümumi yoxsulluq səviyyəsi kasıbların sayına nisbətlə müəyyən edilir. 15 və yuxarı yaşda olan ümumi əhali. Üstəlik, yoxsulluq həddi ailə büdcəsi gəlirlərinin 1/3-nin qida xərclərinə çevrildiyi bir vəziyyət olaraq qəbul edilir.

Avropa Statistika Komissiyası (Eurostat) AB ölkələrində yoxsulluq səviyyəsini təyin etmək üçün ölkə əhalisinin orta gəlirinin yarısına (bütün paylanmış əhalini iki bərabər hissəyə bölən gəlir) bərabər bir dəyər istifadə edir.

Almaniyada hazırda rəsmi olaraq təsbit edilmiş bir yoxsulluq hüdudu yoxdur, baxmayaraq ki 1991-ci ilə qədər yoxsulluq səviyyəsi istehlak səbəti ilə təyin olunurdu. İndi sərhəd adambaşına düşən ailənin orta aylıq gəliri aylıq 1000 markanın altındadırsa, bu, şərti olaraq yoxsulluq kimi qəbul edilir.

1990-cı illərin ortalarına qədər beynəlxalq qurumlar yoxsulluq həddini təyin etmək üçün iki göstəricidən istifadə edirdilər - ildə 275 dollar və adambaşına düşən gəlir (1985-ci ilin alıcılıq qabiliyyətinə əsasən). Yoxsulluğu ölçmək üçün istifadə edilən ən aşağı göstərici Hindistanda idi. İnkişaf etməkdə olan ölkələrdəki yoxsulların ümumi sayını təyin etmək üçün yuxarı yoxsulluq göstəricisi istifadə edilmişdir.

1990-cı illərin ortalarında IBRD gündəlik 1 dollar gəlir və ya istehlak səviyyəsində mütləq yoxsulluq səviyyəsinə keçdi. Bu dəyər, ölkədəki qiymət fərqlərini nəzərə alan alıcılıq qabiliyyəti pariteti əsasında hesablanır. 1985-ci ilin maya və qiymət səviyyəsi əsas götürülür. Bu göstərici minimum istehlak səviyyəsini ifadə edir, bunun altında insan həyatı üçün təhlükə var. Yaşamaq nisbəti istehlak səviyyəsinin xeyli yüksək olduğu Qərb ölkələrində yoxsulları əhatə etmir.

Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin daha dərin bir xüsusiyyəti, yüksək gəlirli qrupların əhalinin az gəlirli qrupları ilə müqayisədə artıq pul gəlirlərinin miqdarını təyin edən gəlir fərqi əmsalları hesab olunur. Beynəlxalq təcrübədə hesablanır aşağıdakı fərqləndirmə əmsalları:

Ø vəsait nisbəti - əhalinin müqayisəli qrupları daxilindəki orta gəlir dəyərləri və ya ümumi gəlirdəki payları arasındakı nisbət;

Ø diferensiallaşma desil əmsalı, ən yaxşı təmin olunmuş əhali qruplarının 10% -i və ən az təmin olunmuş əhali qruplarının 10% -i gəlir səviyyəsindəki fərqləri göstərir;

Ø kvartil (kvintil) fərqləndirmə əmsalı, əhalinin ən varlı 20% və yoxsul qrupunun 20% gəlir səviyyəsindəki fərqləri göstərir;

Ø təbəqələşmə əmsalı - yoxsul sayının maddi imkanları sayına nisbəti. Kasıblar arasında BPM-dən aşağı pul gəlirləri olan ailələr və varlılar - BPM-dən yüksək gəlirli büdcəyə (BVD) qədər pul istehlakı olan ailələr daxildir, bu da istehlakın inkişaf xüsusiyyətini təmin edir. Biri aşan bir dəyər yoxsulların varlılar üzərində üstünlük təşkil etdiyini göstərir və əksinə.

Fərqləndirmə göstəriciləri Pareto-Lorenz-Gini metodologiyası kimi tanınan reytinq sistemi ilə əlaqəli Lorentz və Gini konsentrasiyası faktorlarını da əhatə edir.

Başlanğıcda, İtalyan iqtisadçı və sosioloq V. Pareto, bəzi ölkələrin məlumatlarını ümumiləşdirərək, gəlir səviyyəsi ilə alıcılarının sayı arasında tərs bir əlaqə tapdı. Daha sonra O. Lorentz Pareto qanununu inkişaf etdirdi, onun adını qrafika şəklində onun əyri şəklində təqdim etməsini təklif etdi.

Şəkil.3. Lorentz əyrisi

Lorentz əyrisi statistik populyasiyanın ayrı-ayrı elementlərinin qruplar üzrə konsentrasiyasının əyrisidir. Düz AB xətti paylanmada tam bərabərlik modelini əks etdirir, məsələn, əhalinin 20% -i bütün gəlirin 20% -ni alırsa və s. Lorenz əyrisi (ABC əyrisi) faktiki paylanmasına dair məlumatlar əsasında qurulur. gəlir. Nə qədər içbükey olarsa, gəlirlərin qeyri-bərabər paylanması və onların konsentrasiyası nə qədər yüksək olarsa.

Gəlirin bölüşdürülməsində tam bərabərlik halında Lorentz əmsalı 0, tam bərabərsizlik vəziyyətində isə 1-dir.

Zamanla, gəlir siyasəti nəticəsində bölgüdə əhəmiyyətli dəyişikliklər baş verə bilər və bəzən Lorenz əmsalı dəyişikliyindən bu dəyişikliklərin proqressivliyini müəyyən etmək çox çətindir, məsələn, ən yoxsulun payı% 10 əhalinin sayı azalır və əhalinin ən kasıb 40% payı artır.

Cini əmsalı Lorentz əyrisi ilə məhdudlaşan sahənin və tam bərabərlik xəttinin tam bərabərlik xətti altındakı ümumi sahəyə nisbəti kimi hesablanan belə bir çatışmazlıqdan məhrumdur.

Cini əmsalı, Lorentz əmsalı kimi, 0 ilə 1 arasında dəyişir.

Yaşayış səviyyəsindəki dəyişikliyi qiymətləndirmək üçün yaşayış dəyəri indeksinin (istehlak qiymətləri indeksi - İQİ) (ILI) hesablanmasından istifadə olunur. Rusiyada bu göstərici Ümumrusiya büdcə indeksinin və ölkənin ayrı-ayrı bölgələri üçün büdcə indekslərinin ilk hesablandığı 1919-cu ildən bəri hesablanır. 1919-1922-ci illərdə. bu indekslər əsasən qida məhsulları üçün çox məhdud bir dəst üçün hesablanmışdır. Son illərdə bu büdcə dəsti həm qida məhsulları, həm də qeyri-ərzaq məhsulları və xidmətlər üçün sistematik olaraq genişləndirilmişdir. 1926-cı ilədək büdcə qeydiyyatı artıq fəhlə ailəsinin həqiqi büdcəsinin 90% -ə çatmışdı ki, bu da onun təmsilçiliyinin nisbətən yüksək olduğunu göstərir. Bu göstəricilər 1932-ci ilə qədər hesablanmışdır. Sonra hesablamalar dayandırılmış və 50-ci illərin ortalarında yenidən başlamışdır.

Hal-hazırda ILI-lər əhalinin müxtəlif sosial-demoqrafik qrupları üçün mal və xidmətlər dəsti ilə və minimum dəstlə hesablanır.

ILI-nin ümumiləşdirilmiş formada hesablanması prosesi aşağıdakı kimi təmsil oluna bilər. Birinci mərhələdə, əhalinin müxtəlif qruplarının xərclərinin quruluşu barədə məlumat əldə etmək üçün ailə büdcələri arasında sorğu aparılır. Daha sonra nümayəndə malları üçün qiymət dəyişikliklərinin araşdırıldığı mağazalar seçilir və sonra nümayəndə mallarının dəsti müəyyən edilir. Bu dəstə daxil olan malların sayı müxtəlif ölkələrdə 100-200 ilə 1000 arasında dəyişir. İnkişaf etmiş bir "tərəzi" sistemi konkret nümayəndə mallarından toplanmış əmtəə maddələrinə keçməyə imkan verir.

2.2.2 Keyfiyyət göstəriciləri

İş şəraiti göstəriciləri. Beynəlxalq statistika praktikasında iş şəraitinin göstəricilərinə əhalinin demoqrafik xüsusiyyətləri ilə sıx əlaqəli aşağıdakı məlumatlar daxildir:

1) əmək yaşının sərhədləri;

2) iş həftəsinin müəyyən edilmiş və faktiki müddəti (iqtisadiyyatın sahələri və sektorları üzrə);

3) ödənişli tətil müddəti;

4) birbaşa iş yerindəki iş şəraitinin göstəriciləri (toz, səs-küy, titrəmə səviyyəsi, müxtəlif radiasiya növləri; işin monotonluğu, narahat duruş, çox hərəkət etmə ehtiyacı və s.).

Peşə xəstəlikləri, istehsalatda yaralanma və iş yerində ölüm səviyyəsini əks etdirən göstəricilər birbaşa iş şəraitindən asılıdır. Bunlara daxildir:

a) qəzaların sayını orta işçilərin sayına bölməklə təyin olunan qəza tezliyi əmsalı;

b) əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ümumi müddətinin qəza qurbanlarının sayına nisbəti olan iş qabiliyyətinin orta müddətinin göstəricisi;

c) iş qabiliyyəti olmayan günlərin ümumi işlənmiş insan günlərinin sayına nisbəti kimi hesablanan qəzaların şiddət əmsalı;

d) qəzada ölüm nisbəti, iş yerində ölənlərin sayının, qurbanların ümumi sayına və ya bu dövrdə orta işçilərin sayına nisbəti olaraq təyin edilir;

Həyat və istirahət şərtlərinin göstəriciləri. Həyat və asudə şəraitin öyrənilməsi, əldə edilmiş gəlirin istifadəsi istiqamətlərinin və müxtəlif mal və xidmətlər üzrə xərclərin ümumi xərclərdəki payının təhlilinə əsaslanır.

Adambaşına və ya ailəyə düşən əsas mal və xidmət növlərinin quruluşu və istehlak səviyyəsinin təhlili, Alman statistikisti E. Engel tərəfindən 19-cu əsrdə təklif olunan ailə xərcləri quruluşunun rasionallığı meyarına əsaslanır: ailə gəlirlərində artım, qida xərclərinin payı azalır, mədəni və digər qeyri-maddi ehtiyacların ödənilməsi xərclərinin payı əhəmiyyətli dərəcədə artır.

Müəyyən növ ərzaq, geyim, ayaqqabı istehlakının səviyyəsi, mənzil, mebel və digər uzunmüddətli mallarla təmin olunma və müxtəlif növ xidmətlər adətən adambaşına və ya ailəyə illik hesablanır və müəyyən bir müddət ərzində zamanla analiz edilir. , həm də elmi cəhətdən əsaslandırılmış milli istehlak standartları ilə və digər ölkələrin müvafiq göstəriciləri ilə müqayisə olunur.

Əhalinin gəlirləri ya cari xərcləri ödəmək və ya qənaət etmək üçün istifadə olunur. Əhalinin cari xərclərinə qida, içki və tütün xərcləri daxildir; paltar və ayaqqabı; mənzil, istilik və işıqlandırma; mebel, ev əşyaları və evə qulluq; səhiyyə xərcləri; nəqliyyat və rabitə üçün; təhsil, mədəniyyət, bədən tərbiyəsi və idman, istirahət və turizm; digər xidmətlər və maddi faydalar üçün.

Hər bir ölkə üçün əməliyyat xərclərinin bu qruplaşdırılmasının müəyyən edilmiş statistik təcrübədən asılı olaraq öz xüsusiyyətlərinə malik olduğu vurğulanmalıdır.

Əmlak və pul qənaətinə tez-tez maddi rifah göstəriciləri də deyilir, çünki cari gəlir həmişə real istehlak səviyyəsini dəqiq əks etdirmir.

Əhalinin qənaəti gəlir ilə cari xərclər arasındakı fərqdir. Əmanətlər nağd və ya maddi ola bilər. Nağd qənaət ya əhalinin əlindəki pul artımını, ya da investisiyaların artımını təmsil edir maliyyə institutlarıvə ya qiymətli kağızlara (səhmlər, istiqrazlar, sertifikatlar və s.) qoyuluşlarda artım. Natura qənaət, əhaliyə məxsus torpaq sahələrinin, əsas kapitalın (mənzil, yardımçı tikililər, nəqliyyat və s.) Və ehtiyatların artması şəklində ifadə olunur.

Bununla birlikdə, gəlirlərdə əmanət payının meyarı ilə əlaqədar beynəlxalq müqayisələr inflyasiya dərəcələrindəki fərqlər və həm istehlak edilmiş həm də yığılmış malların keyfiyyətindəki fərqlərin uçotunun çətinliyi səbəbindən çox vaxt özbaşına olur.

Yaşayış şərtlərini xarakterizə edərkən beynəlxalq statistika ilk növbədə evin sahibini seçir. Bu məqsədlə bütün mənzil fondları xüsusi, kirayə və bələdiyyə olaraq bölünür. Bəzi sahiblərin çoxsaylı yaşayış xüsusiyyətlərinə malik olmaları səbəbindən statistik məlumatlar da əsas yaşayış yerlərini (istifadəçinin vaxtının çox hissəsini sərf etdiyi yerdə) və ikincil yaşayış yerlərini ayırır.

Mənzilin keyfiyyəti öyrənilərkən qruplaşmalar mərtəbələrin sayına, divarların materiallarına, tavanların hündürlüyünə, ictimai şəraitlə təchiz olunma dərəcəsinə görə istifadə olunur. Şəxsi mənzil üçün ona məxsus torpaq sahəsinin ölçüsü göstərilir. Əhalinin mənzillə təmin olunmasının ümumiləşdirici xüsusiyyətləri üçün müəyyən göstəricilərə uyğun olmayan yaşayış evlərində yaşayan əhalinin sayı və ümumi əhalidəki payı kimi göstəricilərdən istifadə olunur; bir nəfərə düşən otaq sayı. Eyni zamanda, Qərb ölkələrində mənzil təminatı standartı hər kirayəçi üçün bir otaq və bir ümumi otaq varlığını nəzərdə tutur.

Əhalinin müxtəlif davamlı istehsal materialları ilə təmin olunmasına gəlincə, beynəlxalq statistikalar orta hesabla 100 ailəyə və ya 1000 nəfərə davamlı istehsal sayını hesablayır. Bu avtomobillər, soyuducular və dondurucular, televizorlar və telefonlar, paltaryuyan maşınlar, tozsoranlar və yer cilalayıcılar və s.

Əhali tərəfindən ən vacib qida və qeyri-ərzaq məhsullarının istehlakının xarakteristikası ət, quş əti, balıq, yumurta, çörək və çörək məhsulları və digər məhsulların adambaşına düşən orta illik istehlak göstəricilərinin müəyyənləşdirilməsi ilə aparılır. bütün əhali və fərdi sosial və peşə qrupları üçün. Eyni zamanda, qida məhsullarının istehlakı yalnız miqdar baxımından deyil, həm də istehlak olunan məhsulların kalori miqdarı, həmçinin zülalların, yağların, karbohidratların tərkibi baxımından nəzərə alınır içindəki vitaminlər. Lakin beynəlxalq statistikada bu cür göstəricilər zəruri məlumatların olmaması səbəbindən nadir hallarda vinçlə hesablanır.

Əhalinin təhsil və mədəniyyət səviyyəsini öyrənmək üçün BMT Statistika Komissiyası bir sıra göstəriciləri tövsiyə edir. Bunlara daxildir:

a) savadsızların sayı və onların "savadlılıq yaşı" nı keçənlərin ümumi sayındakı payı (bu yaş müəyyən şərtlərdən asılı olaraq hər ölkə tərəfindən müəyyən edilir);

b) məktəbə getməyən məktəb yaşlı uşaqların sayı;

c) ibtidai və orta məktəblərdə şagirdlərin sayı və quruluşu;

d) 100 min əhaliyə düşən universitet tələbəsi sayı;

e) 100 min əhaliyə düşən kitabların tirajı və bir sıra digər göstəricilər.

Sağlamlıq göstəricilərinə aşağıdakılar daxildir:

a) ya növbədə ziyarət sayı, ya da xəstəxana çarpayı sayı ilə ölçülən səhiyyə müəssisələrinin sayı və tutumu;

b) əhalinin tibb işçiləri ilə təmin edilməsi (həm ümumi, həm də ayrı-ayrı ixtisaslar üzrə 1000 nəfər əhaliyə düşən həkim sayı; tibb işçilərinin hazırlanması);

c) tibb müəssisələrinin fəaliyyət göstəriciləri (xəstəxanalardakı xəstələrin sayı; sağalan xəstələrin sayı; tibb müəssisələrində ölüm və s.);

d) səhiyyənin bütün mənbələrdən maliyyələşdirilməsinin ümumi həcmi.

2.3 Həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin ayrılmaz göstəricisi

Əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin ayrılmaz göstəricisi olaraq, müxtəlif dövrlərdə adambaşına düşən milli gəlirin, ərzaq xərclərinin ümumi ev xərclərində payının, nisbi ölüm nisbətinin nisbəti olaraq təyin olunan 50 yaş və üzəri ölümlərin ümumi ölüm sayına görə əhalinin ortalama ömür uzunluğu, sərbəst vaxtın göstəricisi olan K.Marksın boş vaxtın tanınmış ifadəsi əsasında irəli sürüldü. gələcək sosial sərvət ölçüsü olacaq.

Bu məqsəd üçün ümumiləşdirilmiş iqtisadi göstəricilərin istifadəsi, iqtisadi cəhətdən ən inkişaf etmiş ölkələrin sosial inkişaf səviyyəsinin daha yüksək olduğu fərziyyəsinə əsaslanır. Çox vaxt ölkələrarası müqayisə üçün əsas ölkələrdən birinin valyutasında və ya ABŞ dollarında və ya PPP valyutalarında ifadə edilən adambaşına düşən ÜDM və ya NI-dir.

Lakin bütün bu göstəricilərin ya müxtəlif ölkələrdə qəbul edilmiş hesablama metodologiyasındakı fərqlərlə, ya da şərhlərindəki çətinliklərlə əlaqəli müxtəlif mənfi cəhətləri var. Bu baxımdan, müəyyən bir ölkənin inkişaf səviyyəsini, ölkədəki yaşayış səviyyəsini təyin etmək üçün hərtərəfli indekslərin hazırlanmasına cəhd göstərildi.

Belə bir indeksin nümunəsi rus statistikləri tərəfindən təklif olunan “gərginlik göstəricisi” dir. Onun tərkib hissələri bunlardır: 1) istehlak mallarının təmin edilməsi dərəcəsi; 2) cinayət səviyyəsi; 3) həll olunmamış ictimai-siyasi, iqtisadi və ekoloji problemlərin kompleksindən xalqın narazılıq dərəcəsi. Bu məlumatlar əsasında indeks 100-dən çox şəhərdə və ölkənin bütün bölgələrində hesablanıb. İndeksin 0-dan 0,4-ə qədər olan dəyəri sosial sabitliyi göstərir; 0,4 ilə 0,8 arasında - sosial gərginlik haqqında; 0.8-dən 1.4-ə qədər - yerli münaqişələr haqqında; 1,4 ilə 2,0 arasında - bölgədəki sosial partlayışlar haqqında; 2.0-dan çox - kütləvi sosial partlayışlar haqqında.

Beynəlxalq statistik praktikada kompleks indeks, BMT-nin Sosial İnkişaf İnstitutu tərəfindən təklif edilən ilklərdən biri (1970-ci ildə) idi. Bu indeksə sosial inkişaf indeksi deyildi və 16 ən vacib (9 sosial və 7 iqtisadi) qarşılıqlı asılı göstəricilər daxil edildi. Tədqiqat müəllifləri, sosial inkişafın adambaşına düşən gəlir səviyyəsində 500 dollardan az olan iqtisadi inkişafdan üstün olduğunu nəticələndirdi.

Sonradan, Maurice D. Morris üç göstəricini nəzərə alaraq həyat keyfiyyətinin fiziki inkişaf indeksini hazırladı:

· 1 yaşında ömür;

· Körpələrin ölüm səviyyəsi;

· Yetkin əhali arasında savadlılığın yayılması.

Kümülatif indeks, 1 baldan (ən pis seçim) 100-ə (ən yaxşı seçim) qədər bir miqyasda qiymətləndirilən saxlayıcıların aritmetik ortalaması kimi hesablandı. Morrisin nəticələri, həyat keyfiyyəti indeksi ilə adambaşına düşən ÜDM arasında laqeyd bir əlaqəni göstərdi. Adambaşına ÜDM yüksək olan bəzi ölkələrdə aşağı indeks puanı var və əksinə. Məsələn, 1981-ci ildə adambaşına gündəlik 302 dollar olan ÜDM ilə Şri Lanka. adambaşına gəliri 12.720 dollar olan Səudiyyə Ərəbistanından iki dəfə yüksək həyat keyfiyyətinin fiziki inkişaf indeksinə sahib idi. Yuxarıda göstərilən nümunə, adambaşına düşən gəlirlərdə əhəmiyyətli bir artım başlamazdan əvvəl də həyat keyfiyyətində əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşma ehtimalını göstərir.

1987-ci ildə Washington Əhali Böhran Komitəsi Beynəlxalq Xəstəlik İndeksini nəşr etdi. İndeks, insanların maddi vəziyyətindən, demoqrafik vəziyyətindən, sağlamlıq vəziyyətindən və sosial quruluşundan asılı olaraq insanların rifahını xarakterizə edən 10 göstəriciyə əsaslanan birləşmiş indeks idi. Hesablamalar göstərir ki, o dövrdə ən əlverişsiz yaşayış şəraiti Angola və Mozambikdə, ən əlverişli isə İsveçrə və Lüksemburqda idi.

1990-cı ildə UNDP ölkələrin sosial-iqtisadi inkişafının hərtərəfli qiymətləndirilməsinə çalışdı və ilk dəfə İnsan İnkişafı İndeksini (İİİ) nəşr etdi. Üç növ məlumat nəzərə alınır: ömür müddəti, təhsil səviyyəsi (savadlılıq və ibtidai, orta və ali təhsildə ümumi iştirak nisbətləri) və real alıcılıq qabiliyyəti ilə ölçülən həyat standartları. İndeks 1-dən 0-a qədər olan bir tərəzidir. İnkişafın yüksək səviyyəsi 0,8 və yuxarı, orta - 0,5 ilə 0,799 arasında, aşağı - 0,5-dən aşağı səviyyədə hesab olunur.

Yaşayış keyfiyyətini və səviyyəsini qiymətləndirərkən ekspert qiymətləndirmələrindən istifadə edilə bilər. Məsələn, Amerikanın "Demografik Böhran Komitəsi" qeyri-kommersiya təşkilatı, rəsmi statistikaya, anket nəticələrinə və 1989-cu il üçün ekspert qiymətləndirmələrinə əsaslanaraq dünyanın 100 ən böyük şəhərində QOL tədqiqatı aparmışdır. QOL aşağıdakı xüsusi göstəricilərlə 10 ballıq sistemlə qiymətləndirilmişdir: qida dəyəri (ailənin qida xərclərinin payı), yaşayış şəraiti (otaqda sakin sayı), mənzilin keyfiyyəti (axan suyu olan evlərin və mənzillərin payı və elektrik enerjisi), rabitə (hər 100 əhaliyə düşən telefonların sayı), təhsil (məktəbə gedən uşaqların nisbəti), səhiyyə (1000 diri doğuşa uşaq ölümü), ictimai təhlükəsizlik (ildə 100000 sakinə düşən qətllər), səssizlik (çöldəki səs-küy səviyyəsi ), trafik (tələskənlikdəki orta sürət), hava təmizliyi.

ABŞ-da yoxsulluq indeksindən istifadə edərək keyfiyyət və yaşayış standartlarının ayrılmaz göstəricisini hesablamaq üçün sadələşdirilmiş bir yanaşma fəal şəkildə istifadə olunur. Sonuncusu inflyasiya və işsizlik indekslərinin cəmini təmsil edir.

80-ci illərin ikinci yarısında. Beynəlxalq təşkilat Birləşmiş Millətlər İnkişaf Proqramı (UNDP) əhalinin həyat keyfiyyətinin ümumiləşdirici göstəricisi olaraq İnsan İnkişafı İndeksini (İİİ) təklif etmişdir.

İİİ hesablanarkən dünyanın əksər ölkələri üçün ətraflı məlumatlardan istifadə olunur. Ümumiyyətlə universal müqayisəli bir göstərici kimi tanınır və ayrı-ayrı ölkələrdə və bütövlükdə dünyada sosial-iqtisadi vəziyyətin təhlilində istifadə olunur. Buna 70-ci illərdən bəri Birləşmiş Sosial-Demoqrafik Statistika Sisteminin (ESDS) BMT Statistika Komissiyasının tövsiyəsi ilə formalaşma kömək etdi. milli və beynəlxalq statistik xidmətlərdə tətbiq olunmağa başladı. İİİ-nin hesablanması konsepsiyası və prinsipləri Rusiya Federasiyası hökuməti tərəfindən təsdiq edilmişdir (09.29.97 tarixli 1404-r nömrəli Sərəncam). Rusiya ilə BMTİP arasında əməkdaşlığın davam etdirilməsi üçün bir strategiya hazırlanmış və üç tematik sahə müəyyən edilmişdir.

HDİ dörd paradiqma ehtiva edir və üç göstərici ilə ölçülür.

İnsan inkişafı üçün ən vacib paradiqmalar bunlardır:

Ø Gəlirin artırılmasına və iqtisadi böyüməyə yönəlmiş effektiv fəaliyyətlər nəticəsində məhsuldarlıq;

Ø qabiliyyətlərin reallaşdırılması və faydalardan istifadə edilməsində fürsət bərabərliyi kimi başa düşülən bərabərlik;

Ø yalnız indiki üçün deyil, gələcək nəsillər üçün də sivilizasiya imkanlarından istifadə etməyə imkan verən davamlılıq;

Ø inkişafın yalnız insanların mənafeyi baxımından deyil, həm də onların səyləri ilə həyata keçirildiyini nəzərdə tutan imkanların genişləndirilməsi.

İnkişaf İnkişafının dəyərini hesablamaq üçün göstəricilər arasında istifadə müddəti, təhsil səviyyəsi, adambaşına düşən real ÜDM mövcuddur. Birlikdə üç əsas keyfiyyəti əks etdirirlər: sağlam bir həyat, bir insana layiq bilik.

Əhalinin sağlamlığının yaxşılaşdırılması fiziki inkişafda və əhalinin iş qabiliyyətinin artırılmasında və buna görə məhsul və xidmətlərin yaradılması, biliklərin toplanması və s.-də imkanların genişləndirilməsində mühüm amil hesab olunur, buna görə də göstəricinin seçimi insan sağlamlığının yaxşılaşdırılması sahəsindəki uğurları əks etdirən ömür müddəti təsadüfi deyil.

Təhsil səviyyəsindəki artım insan kapitalının keyfiyyətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir - cəmiyyətin sərvətini artıran əsas amildir və sosial məhsuldarlığın artımını müəyyənləşdirir. Təhsil səviyyəsi toplanmış təhsil, əmək, elmi, intellektual və yaradıcılıq potensialını xarakterizə edir, məcmu bilik və bacarıqların fondunu - cəmiyyətin “mənəvi sərvətini” təşkil edir. Bu keyfiyyət nəsildən nəsilə ötürülür və həm insanın özünün inkişafı, həm də bütövlükdə reproduktiv prosesin səmərəliliyinin artması üçün vacib bir ilkin şərtdir.

Bundan əlavə, ailənin, dövlətin, müəssisə və təşkilatların istehsal etdiyi illərin sayı və xərcləri barədə məlumatlar əsasında müəyyən bir tarixdə yığılmış bilik potensialını müəyyənləşdirmək mümkündür. Milli valyutadan əldə edilən məlumatların ABŞ dollarına yenidən hesablanması (PPP-yə görə) yalnız beynəlxalq müqayisələrə deyil, həm də bu potensialın dəyərlərini ölkələrin qrupları və bütövlükdə dünya miqyasında müəyyənləşdirərək, nümunələri və dinamikalarını müəyyənləşdirməyə imkan verir. davam edən proseslər.

Rifah və ya əhalinin gəliri milli sərvətlə deyil, adambaşına düşən ÜDM ilə ölçülür. Milli sərvət göstəriciləri yığılmış nəticələri xarakterizə etsə də iqtisadi fəaliyyət müəyyən bir tarixdə məhdud sayda ölkədə hesablanır və hesablanması hələ işlənməyib. Buna görə də, hazırda yalnız cari fəaliyyətləri xarakterizə edən ÜDM göstəricilərindən istifadə olunur.

İİİ-nin hesablanması mexanizminə gəldikdə, onun nisbətən sadə olduğunu və üç göstəricinin aritmetik ortalaması kimi müəyyən edildiyini qeyd etdik:

Doğuş zamanı ömür deməkdir və 25 ilə 85 yaş aralığında minimum və maksimum dəyərlərdə təyin olunan ömür uzunluğu indeksi;

Yetkin əhali arasında (0% -dən 100% -ə qədər) savadlılıqdan alınan 2/3 və 24 yaşınadək əhali arasındakı şagirdlərin ümumi payından 1/3 (həm də 0% -dən 100% -ə qədər) təhsil səviyyəsi indeksi;

Milli valyutanın PPP-yə görə adambaşına düşən ÜDM ilə 100 ilə 40.000 ABŞ dolları arasında ölçülən sərvət indeksi.

Hər bir göstərici düsturdan istifadə edərək hesablanır:

,

I - verilmiş növlərin indeksi;

D f - göstəricinin həqiqi dəyəri;

D min və D max - müvafiq olaraq minimum və maksimum olaraq alınan göstəricinin dəyəri.

Yaşayış ömrünün (Ipl), təhsilin (Iobr) və adambaşına düşən gəlirin (İd) hesablanmış göstəricilərinə əsasən İİİ hesablanır:

Beləliklə, əhalinin həyat səviyyəsinin və keyfiyyətinin göstəriciləri ölkədəki sosial-iqtisadi münasibətlərin inkişaf dərəcəsini əks etdirir.

3. Rusiyada və Kirov bölgəsində "əhalinin həyat keyfiyyətinin" qiymətləndirilməsi

“Əhalinin həyat keyfiyyəti” ölkəmizin ən kəskin problemlərindən birinə çevrilmiş yoxsulluğun antipodudur. Kirov bölgəsi və ümumilikdə Rusiyada əhalinin yoxsulluq səviyyəsindəki sürətli böyüməyə təsir göstərən amillər arasında məşğulluğun azaldılması, əmək gəlirlərinin kəskin azalması, sosial- iqtisadi islahatlar, təsirsiz bir sosial müdafiə sistemi, aşağı gəlirlər və s. BMT sənədlərində yoxsulluğa insan inkişafının aşağı keyfiyyəti baxımından baxılır. Rusiya Federasiyası Konstitusiyasında bütün hakimiyyət qollarına sahib olduğu bildirilir əsas hədəf - əhalinin rifah halının yaxşılaşdırılması, lakin rifahın mahiyyətini müəyyənləşdirən federal qanun yoxdur.

Cədvəl 3. Rusiya Federasiyası əhalisinin həyat keyfiyyətinin əsas sosial-iqtisadi göstəriciləri

Əhalinin həyat keyfiyyətinin əsas amillərinin təsnifatı. Sosial rifah amillərinin ilk və ən əhəmiyyətli qrupu ümumi regional məhsulun artım templəri və mütləq dəyərləri ilə müəyyən edilir. Dövlətin sosial proqramların həyata keçirilməsində iqtisadi imkanlarını müəyyən edən adambaşına düşən ÜDM həcmidir. İslahatlar illərində bu imkanlar nəzərəçarpacaq dərəcədə daralıb. Yalnız 1999-cu ilə nisbətən ÜDM istehsalında gerçək azalma (CTP deflyator indeksi üçün tənzimlənmişdir). 7, 2% təşkil etmişdir. 2009-cu ildə Kirov bölgəsinin bir sakini üçün yalnız 50,1 min rubl var idi. ÜDM (2004-cü ilin orta illik məzənnəsinə görə bu, 1700 dollara bərabərdir) ki, bu da Rusiya Federasiyası üçün orta göstəricidən 2 dəfə azdır və Volqa Federal Bölgəsindəki üçdə birindən çoxdur.

İçindəki həyat səviyyəsi, əhalinin maddi yaşayış şərtlərindən daha geniş bir anlayışdır. İndi gəlirin insan inkişafında yeganə və müəyyənedici amil olmadığı ümumiyyətlə qəbul edilmişdir. Yaxşı bir həyat təmin etmək üçün bir insanın istifadəsi ilə zəruri bir mövcudluq səviyyəsinin əldə olunduğu geniş bir fayda tələb olunur. Bundan əlavə, yaşayış səviyyəsi yalnız bu faydaların istehlakı ilə deyil, həm də onları əldə etmək imkanı ilə qiymətləndirilir.

Bir bölgənin sosial rifah səviyyəsini qiymətləndirmək üçün tədbirlərdən biri məcmu göstəricidir - həyat səviyyəsinin və sosial rifahın ən vacib tərəflərini əks etdirən göstəriciləri özündə cəmləşdirən insan inkişafı indeksidir (doğum zamanı ömür) , təhsil səviyyəsi və adambaşına düşən illik gəlir, orta illik məzənnə ilə hesablanır.

2009-cu ildə 2007-ci illə müqayisədə real ÜDM-də bir az artım, doğuşda ömür uzunluğunda bir qədər artım (uzunömürlülük indeksi), əhalinin təhsil indeksindəki azalma bölgə əhalisinin potensialının artmasına təsir göstərməmişdir. İİİ-də bir az artım əks olundu.

İkinci qrup amillər, ÜDM-in yenidən bölüşdürülməsi imkanlarını və sosial sahədə istifadə olunan vəsaitlərin miqdarını təsir edən hər şeydir. Rusiya Federasiyası Hesablama Palatasına görə dünyanın müxtəlif ölkələrində bu pay 20 ilə 60% arasındadır. Kirov bölgəsində, ÜDM-nin 20,5% -i 2009-cu ildə birləşdirilmiş büdcə hesabına və dövlət büdcədənkənar fondlara ayrılan vəsaitlər nəzərə alınmaqla təxminən 40% -ə bölünmüşdür. Sosial və mədəni tədbirlərə həqiqi xərclər artdı, büdcənin xərc hissəsindəki payı 2001-ci ildəki 48,8% -dən artdı. 53-ə qədər, 2 - 2007-ci ildə və 64,% 2 - 2009-cu ildə

Eyni zamanda, ÜDM-in təxminən 12,5% -i 2009-cu ildə elm, mədəniyyət, təhsil, səhiyyə, sosial siyasət və sosial sahənin digər sahələri üçün istifadə edilmişdir.

Bununla birlikdə, Kirov bölgəsində insan inkişafına yönəldilən investisiyalar hələ prioritetə \u200b\u200bçevrilməyib. Bunu yaşayış minimumundan aşağı olan, yəni "yoxsulluq həddindən" aşağı olan əhalinin davamlı olaraq yüksək bir hissəsi təsdiqləyir və hər üçüncü və ya dördüncü sakin gəliri sabit bir dəstin dəyərinə bərabər olan bir məbləği keçmir. istehlak malları və xidmətlər.

1990-cı illərin ikinci yarısında. yoxsulluğun genişlənməsi və dərinləşməsinin mənfi mənzərəsi var idi. 1995-ci ildən 1999-cu ilə qədər olan dövrdə yoxsulluq dərəcəsi və ya dərinliyi indeksi 7,4-dən 15,8% -ə yüksəldi və bu da adambaşına orta pul gəliri olan əhalinin son dərəcə yoxsul təbəqələrinin payının artdığını göstərir. orta yaşayış səviyyəsindən 2 dəfə və ya daha çoxdur. 2000-2005-ci illərdə yoxsulluq dərəcəsi və ya dərinliyi indeksi 13,5% -dən 7,5% -ə enmişdir. Buna baxmayaraq, əhalinin 44,8% -i çətinliklə inflyasiya zərbələrini yaşayaraq çətinliklə dolanır, adambaşına düşən gəlirləri alıcılıq qabiliyyəti baxımından yaşayış səviyyəsinin bir-iki dəstinə bərabərdir və bu da yalnız yaşayış təmin etməyə imkan verir. cari xərclər.

Cəmiyyətdə sosial təbəqələşmənin dərinləşməsinə doğru son dərəcə mənfi bir tendensiya var. Əhalinin ən kasıb 10% qrupunun adambaşına düşən orta gəliri əhalinin ən zəngin oxşar qrupunun adambaşına düşən gəlirindən 8, 3 dəfə azdır və fərq 2004-cü ilin səviyyəsinə qədər bir qədər azalmışdır. Bununla birlikdə, Kirov bölgəsindəki gəlir fərqləndirmə əmsalı Rusiya üçün ortalama göstəricidən (14,7 dəfə) demək olar ki, iki dəfə (1,8 dəfə) aşağıdır. Vəziyyət böyük ölçüdə onunla izah olunur ki, bölgədə sorğu üçün kifayət qədər yüksək gəlir tələb edən sakinlərin sayını (əhalinin 10%) tapmaq çətindir və son onilliyə (10%) əsasən orta səviyyəli insanlar daxildir gəlirlər.

Sosial sahənin maliyyə dəstəyi birmənalı deyil kimi qiymətləndirilə bilər. Ənənəvi dövlət xidmətləri ilə yanaşı sosial xidmətlər bazarı da sürətlə inkişaf etməyə başladı, nəticədə ÜDM-də bazar xidmətlərinin payı artdı (2004 - 25,5%, 2009 - 34,5%). Eyni zamanda, əhəmiyyətli bir dezavantaj büdcə fondları dövlətin aktiv sosial siyasət yürütmə qabiliyyətini məhdudlaşdırdı. Hər şeydən əvvəl, son illərdə ailələrin, uşaqların, əlillərin və qocaların sosial dəstəyi, sağlamlığın qorunması, təhsil və mədəniyyət xidmətlərinin inkişafına yönəlmiş təsdiq edilmiş federal və regional proqramların həyata keçirilməsinə vəsait ayrılmalıdır. bu vəsaitlər həmişə vaxtında ayrılmırdı və həmişə tam olaraq yox idi. 1998-2001-ci illərdə sosial sahə və elmin maliyyələşdirilməsi xərcləri baxımından regional büdcə 2001 və 2005-ci illərdə cəmi iki dəfə, 2008-ci ildə isə yalnız 96,6 faiz icra edilmişdir.

Müasir şəraitdə insan inkişafının prioritetləri, insana yatırılan investisiyalar, insan potensialının keyfiyyəti sosial tərəqqinin əsas amilləridir. XXI əsrin birinci yarısında Kirov bölgəsində işləyəcək insanlar artıq məzun olmuşlar və ya bitirirlər ali məktəb... Təqaüd yaşı indiki səviyyədə qalırsa, bunlar bölgənin 2045-2050-ci ilədək əmək ehtiyatlarıdır. Təhsil, elm, mədəniyyət və s.-dəki investisiyalar əsas mənbəyə qoyulan ilkin investisiyalardır. 2009-cu ildə Kirov bölgəsində. sosial qurumların saxlanmasına büdcə xərcləri 2005-ci illə müqayisədə real ifadədə% 95,2, 2003-cü ilə nisbətən isə 4,3 dəfə artmışdır. Bu artım əsasən yoxsullara verilən subsidiyaların artması ilə əlaqədardır.

Sosial sahəyə ayrılan büdcə xərclərinin dörddə üçü təhsil müəssisələrinin saxlanmasına xərclənir. 2009-cu ildə. 2005-ci illə müqayisədə onların saxlanılması üçün dövlətin real xərcləri. 2000-ci ilə nisbətən 93,3% artdı. -% 93,6. Mövcud, lakin beynəlxalq konvensiyalar və ya razılaşmalarla təsdiqlənməyən ümumi formulasiya cəmiyyətin ahəngdar inkişafı üçün təhsilə ÜDM-in ən azı 5% -ni yatırmağın lazım olduğunu göstərir. Kirov bölgəsində, ÜDM istehsalındakı artım təhsil xərclərinin artması ilə müşayiət olundu. 1998-ci ildə onlar ÜDM-in 3,7% -ni, 2000-ci ildə - 3,7%, 2005-ci ildə - 5,6% -ni təşkil edirdilər.

Bundan əlavə, özəlləşdirilən müəssisələrin sosial obyektlərinin bələdiyyə yurisdiksiyasına kütləvi verilməsi ilə əlaqədar bir çox problem ortaya çıxdı. Nəticədə əhaliyə göstərilən tibbi xidmətin keyfiyyəti aşağı düşdü. Mənzil fondu olduğu kimi xarab olub bələdiyyə orqanları səlahiyyətlilərin saxlanması üçün kifayət qədər vəsaiti yox idi və ya sadəcə mövcud deyildi və federal büdcədə bu məqsədlər üçün heç bir şey ayrılmadı.

Sosial rifah amillərinin üçüncü qrupu işəgötürənlərin öz təşəbbüsləri ilə insan amilinin inkişafına sərmayə qoyduqları məhsul və xidmətlərin satışından əldə olunan gəlirlərin həmin hissəsinin dinamikasıdır. Bütün Rusiyada olduğu kimi, Kirov bölgəsində də iqtisadi islahatlar illərində işəgötürənlərin sosial funksiyaları kəskin şəkildə azalmışdır. Mövcud sosial infrastrukturun saxlanılması üçün maddi imkanların olmaması səbəbindən bir çox təşkilat sosial obyektləri bələdiyyələrin balansına vermişdi.

Mənfəət hesabına müxtəlif növ fəaliyyət göstərən təşkilatlar tərəfindən işçilərinə verilən sosial yardım, 2005-ci ildə 1995-ci illə müqayisədə nominal 2, 2 dəfə azaldı və real olaraq (istehlak qiymətləri indeksi tənzimlənməsi nəzərə alınmaqla) 1995 səviyyəsinin yalnız 4, 9% -i

Sosial rifah amillərinin dördüncü qrupu büdcədənkənar dövlət fondlarının və sosial təminat mənbələrinin (məsələn, məşğulluq fondunun) formalaşdırılması prinsipinə əsaslanan sığorta sistemlərinin fəaliyyət göstərməsidir. Yaşlı vətəndaşlara daha çox diqqət yetirilməlidir. 1990-cı ilin əvvəlinə qədər onlar bölgə sakinlərinin ümumi sayının 11,1% -ni, on il sonra, 2000-ci ilin əvvəlində - 22,4%, 2006-cı ilin əvvəlində isə 21,6% -ni təşkil edirdilər. 2007-ci ilin əvvəlinə 111, 9 min təqaüdçü və ya bölgənin hər on üçüncü sakini bölgə əhalisinin sosial qoruma orqanlarında qeydiyyata alındı. Sosial təminat orqanlarında qeydiyyatdan keçən hər dörd nəfərdən biri (% 27,6) təqaüdçüdür. Təqaüdün ölçüsü əhəmiyyətsiz qalır, 1999-cu ilin sonunda orta ölçünün (kompensasiya ödənişləri daxil olmaqla) bir təqaüdçünün yaşayış minimumuna nisbəti 128,9%, 2001-ci ildə - 124,5, 2003 - yalnız 101, 2007-ci ilin sonunda - 118,8%. Eyni zamanda, təqaüd, əvvəlki kimi, təqaüdçülərin əksəriyyəti üçün əsas və yeganə gəlir mənbəyidir və ya şəxsi köməkçi təsərrüfatlarından əldə olunan gəlirdir.

Beşinci qrup göstəricilər sosial sahənin maliyyələşdirilməsinə ayrılan vəsaitlərdən istifadənin effektivliyi ilə əlaqələndirilir. İslahatlar başlamazdan əvvəl, 100% model etibarlı işləyirdi. büdcə maliyyələşdirilməsi sosial və mədəni tədbirlər üçün demək olar ki, bütün xərclər. Uzun müddət bu xidmətlər pulsuz hesab olunurdu, çünki göstərmə xərcləri əhalinin öz vəsaiti hesabına deyil, dövlət büdcəsindən və ya təşkilatların büdcəsindən ödənilirdi.

Xərclər və faydaları müqayisə etmək üçün metodologiyanın olmaması, sosial sahənin maliyyələşdirilməsinin getdikcə daha bahalı olmasına, əhaliyə xidmət keyfiyyətinin nəzərə alınmamasına gətirib çıxardı. Məsələn, 2008-ci ildə Kirov bölgəsi həkimlər və xəstəxana çarpayıları baxımından Rusiyada 7 və 44-cü sırada yer almışdı. 2008-ci ildə, orta hesabla, 2000, 44, 4 ve 162, 5'e qarşı 10 min əhaliyə 45,6 həkim və 147,7 xəstəxana çarpayı var idi. 2008-ci ildə xəstələrin xəstəxanaya yerləşdirmə nisbəti, 1000 əhaliyə 326 nəfər (2007-ci ildə - 316, 2003-cü ildə - 246 nəfər), xəstənin xəstəxana yatağında qalma müddəti - 14, 7 günə qarşı 15, 3 - 2004-cü ildə (Rusiyada 2004-cü ildə - 14, 2 gün) və 2000-ci ildə 16 gün

İstənilən səhiyyə sisteminin keyfiyyəti, müasir tibbi avadanlıqlarla təmin olunma dərəcəsi və qabaqcıl tibbi texnologiyaların istifadəsi ilə də müəyyən edilir. Rusiyada bir həkimə tibb bacılarının sayı inkişaf etmiş ölkələrdə olduğundan yarı, Kirov bölgəsində (2004-cü ildə) - Rusiyada orta göstəricidən cəmi 36% çoxdur. Başqa sözlə, ya həkimlər iş vaxtının əhəmiyyətli bir hissəsini tibbi ixtisas tələb etməyən funksiyaları yerinə yetirməyə sərf edirlər və ya bu funksiyalar stasionar xəstələrin yaxınları tərəfindən həyata keçirilir.

Əhalinin maddi təminatı. Əhalinin yoxsulluq problemlərini nəzərə alaraq, Kirov bölgəsindəki cəmiyyətin sosial təbəqələşməsinə diqqət yetirmək lazımdır. İqtisadi təhlükəsizlik konsepsiyasında fondlar nisbətinin 6-8 dəfədən çox ola bilməyəcəyi qeyd olunur. Kirov bölgəsində, 2009-cu ildə 8,3 dəfə, Rusiya üçün ortalamadan təxminən iki dəfə az idi. 1990-cı illərdə. var və olmayan varlıq, yoxsulluq və sərvət anlayışları yenidən canlandı (Cədvəl 3).

1992-ci ildə qiymətlərin əhəmiyyətli dərəcədə artması və pul gəlirlərinin və əmanətlərin ucuzlaşması nəticəsində yoxsul və az gəlirli təbəqələr əhalidə üstünlük təşkil etməyə başladı. Vəziyyəti yaxşıya doğru dəyişdirmək on ildən çox vaxt apardı. Beləliklə, 1999-cu ildə yoxsulluq praktik olaraq geniş yayılmışdısa, bölgə əhalisinin yarısından çoxu (51, 1%) yoxsulluq həddinin altındadırsa, 2008-ci ildə - yoxsulluq səviyyəsi 27,2% -ə düşdü. 1998-ci ilə nisbətən. 2008-ci ildə. istehsal artımı 18,7%, əhalinin real pul gəlirlərinin artımı 54,1% olmuşdur. 1998-2008 konsolidə istehlak qiymətləri indeksi% 436,8 səviyyəsində müəyyən edilmiş, bu dövrdə çörək və süd qiymətləri dörd dəfə artmış və hesablanmış əmək haqqlarının real artımı% 76,2, orta pensiya% 38,5 olmuşdur.

Yoxsulların qida istehlakı səviyyəsini əsasən alternativ gəlir mənbələri dəstəkləyir: köməkçi təsərrüfat (kənd təsərrüfatı və sənətkarlıq), əl ticarəti, qida keyfiyyətinə qənaət, mədəni və təhsil ehtiyacları, istehsal olunmuş malların alınması, xidmətlərin istehlakı. və s. Ancaq bölgə əhalisinin yox olma faktı göz qabağındadır. 1990-cı ildə olsaydı. 2000 nəfərə görə əhalinin hər min nəfərinə 0,9 nəfərlik təbii artım var idi. - təbii itki mində 8,6 nəfər, 2008-ci ildə - 9,7 nəfər.

Son on-on beş il ərzində ehtiyac, "yeni yoxsullar" deyilən böhranlı sənaye sahələrində və az bölgələrdə kifayət qədər əmək qabiliyyətli işçilər də daxil olmaqla, Kirov bölgəsindəki minlərlə insan üçün sabit və təkrarlanan bir reallığa çevrildi. Məsələn, 1995-ci il ən aşağı minimum əmək qiyməti ilə qeyd olundu, regional iqtisadiyyatda orta əmək haqqının 7,3% -ni təşkil etdi (Şərqi Avropada 1994-cü ildə - 38-46%).

Bütün Rusiyada olduğu kimi Kirov bölgəsində də mal və xidmətlərin dünya qiymətləri üçün bir etalon var, lakin əmək haqqı və sosial müavinətlər daha yavaş böyüyür. Məsələn, elektrik enerjisi sənayesindəki qiymətlər, məsələn, 90-cı illərdə çox yüksək bir sürətlə böyüdü (1995-2005-ci illərdə - 4, 3 dəfə). 1995-ci ildə bir əvvəlki ilə nisbətdə böyümə indeksi. 2005-ci ildə istehlak qiymətləri artım indeksindən 2, 8 dəfə çox idi. - 2008-ci ildə üçdə biri (36, 8). - 6,1%. Eyni zamanda, iqtisadiyyatın əsas sahələrində işləyən işçilərin pul gəlirləri azaldı. Kənd təsərrüfatında 1995-2005-ci illərdə sənaye məhsullarının qiymətləri istehlak mallarına nisbətən daha yavaş böyüdü, elektrik enerjisinə nisbətən 1, 4 dəfə və 5, 9 dəfə.

Bundan əlavə, əmək haqqının kənd təsərrüfatı məhsullarının qiymət strukturundakı payı azaldı, bu da əmək motivasiyasını azaltdı və qida kompleksinin bu əsas sektorunda məşğulluğun azalmasına səbəb oldu. Bütövlükdə iqtisadiyyatda 2008-ci ildə işləyənlərin sayı 1998-ci illə müqayisədə 114,4 min nəfər və ya 13,8%, kənd təsərrüfatında 2008-ci ildə müvafiq olaraq 41,8 min nəfər azalaraq 31,9% azalıb

2008-ci ildə. qiymət siyasətindəki meyllər davam etdi. İstilik və elektrik enerjisinin istehsalı, ötürülməsi və paylanması qiymətlərindəki artım qida məhsullarının və ümumi istehlak qiymətləri indekslərinin artımını üstələyib. Nəticədə, inkişaf etmiş qiymət tənzimləmə sistemlərinin olmadığı iqtisadi islahatlar illərində, qiymət artımından əmək haqqı artımındakı geriləmə nəzarətsiz inflyasiya üçün bir maneə olmamışdır.

İqtisadi çevrilmələr zamanı, o dövrdə müəyyən edilmiş istehlak mallarının qiymətlərinin Kirov bölgəsində işçi qüvvəsinin qiyməti ilə qarşılıqlı əlaqəsi 1992-ci ildə işçi qüvvəsinin qiymətini 47% endirməklə pozuldu. Əgər Beynəlxalq Valyuta metodologiyasından istifadə etsək Fond, istehsalın canlanması və əhalinin həyat səviyyəsində bir artım ola bilməzdi, bu illərdə işçi qüvvəsinin qiyməti 2 dəfədən çox aşağı idi. Əmək haqqı artımının inflyasiya səviyyəsindən çox olması, yəni 1993-1999-cu illərdə əvvəlki ilə nisbətən əmək qiymətlərinin kəsirindəki azalma. yalnız bir dəfə - 1996-cı ildə, 1999 və 2000-ci illərdə qeyd edildi. ÜDM istehsalında müvafiq olaraq 4.7 və% 7.2 artım olmuşdur. 2006 və 2008-ci illərdə. əmək haqqı artımının inflyasiya səviyyəsindən çox olması 11, 5 və 10, 8 bal, istehsal artımı - 5, 2% (2008 - 2006).

Nəticə Kirov bölgəsində əmək haqqının səviyyəsinin kritik dərəcədə aşağı olduğunu, lakin tədricən artdığını və ən əsası istehsaldakı dəyişikliklərə təsirini artırma meylinin olduğunu göstərir.

Əhalinin sayında və keyfiyyətində dəyişiklik. 1991-ci ildən bəri, Kirov bölgəsinin əhalisi hər il orta hesabla 13,2 min nəfər azalır. 1991-ci ildə ilk dəfə əhalinin təbii artımı təbii azalması ilə əvəz olundu. 1991-ci ilin əvvəli ilə müqayisədə 2006-cı ilin əvvəlinə təbii əhalinin azalması 174,8, mütləq - 206,1 min nəfər idi, bu Kirovun Leninsky rayonunun sayından çoxdur. Məhsuldarlıq və ölüm artımındakı enmə tendensiyası iqtisadi dəyişikliklər ərəfəsində keçdi və bu dəyişikliklərin təsiri altında daha da gücləndi.

2005-ci ildə doğum nisbəti 9,3 ppm idi, halbuki yalnız 57% -i bir valideyn nəslinin uşaqları ilə əvəz edilməsini belə təmin etdi. Volqa Federal Bölgəsində, Kirov bölgəsi ən aşağı doğum nisbətinə sahib dörd bölgədən biridir (8, 6 ilə 9, 6 ppm arasında). Bu demoqrafik çoxalmanın əhəmiyyətli dərəcədə daralmış bir şəkildə baş verdiyi deməkdir.

Ailələrin reproduktiv davranışı da kökündən dəyişib, əsasən bir uşağa, hətta uşaqların olmamasına yönəlib. Ümumi məhsuldarlıq nisbəti (reproduktiv dövrdə bir qadın tərəfindən doğulan uşaqların orta sayı) 1985-ci ildə 2,07-dən 1995-ci ildə 1,27-yə, 2000-ci ildə 1,16-ya və 2005-ci ildə 1,23-ə enmişdir. Əvəzin əvəzetmə göstəricisi kimi əhalinin ümumi istehsal nisbəti ölümlər nəzərə alınmadan nəsillər aşağıdakı şəkildə dəyişdirildi: 1985 - 1, 01, 1995 - 0, 62, 2000 - 0, 58, 2005 - 0, 60. 26 il ərzində mövcud nəslin yalnız 60 qadınının yerini alacağı deməkdir. 100 qadın, bu da demoqrafik vəziyyəti daha da pisləşdirəcəkdir.

Əhalinin azalmasının əsas amillərindən biri ölümün artması idi. 2005-ci ildə əmsalı. demoqrafik göstəricilər kritik olaraq qalır. 2000-ci ildə Kirov bölgəsi əhalisinin təbii azalması 13, 3 min nəfər, 2005-ci ildə isə 14, 1 min nəfər təşkil etdi.Növbəti 10-15 ildə əhalinin təbii azalması indiki səviyyədə qalacaq və ya bir az azalacaq. Təxmini hesablamalara görə, 2010-cu ilədək Kirov vilayətinin əhalisi nəinki tükənmə ərəfəsində əmələ gələn göstəricilərə, yəni 1,7 milyon nəfərə çatmayacaq, əksinə 1,4 milyondan az olacaq (köçün müsbət saldosu nəzərə alınmaqla) , lakin 2015-ci ilin əvvəlinə qədər 1295,7 min nəfərə qədər azalacaq.

Kəmiyyət demoqrafik göstəricilərlə yanaşı keyfiyyət parametrləri də az əhəmiyyət daşımır. Bunlar insanların fiziki, zehni və sosial sağlamlığı, cəmiyyətin intellektual və peşə potensialı, əxlaqi və etik meyarlar və davranış normalarıdır. Ən həyəcan verici amillərdən biri ana və xüsusilə uşaq sağlamlığının pisləşməsidir. Bu gün sağlamlıq problemləri yaşlı əhalidən uşaqlara və gənclik qruplarına doğru hərəkət edir. Hər bir sonrakı nəslin sağlamlığında pisləşmə var, bu da uzunmüddətli perspektivdə insan potensialının keyfiyyətinin pisləşməsi deməkdir.

Əhalinin həyat keyfiyyətindəki dəyişikliklər, dönməzliyi və insan genefondunun deqradasiyası səbəbindən xüsusilə təhlükəlidir. Bir sıra sosial göstəricilər baxımından Kirov bölgəsi bəzi kritik sərhədləri keçib. Məsələn, 2005-ci ildə Kirov bölgəsində gündəlik heyvan mənşəli protein qəbulu tibbi istehlak nisbətindən dörddə bir az idi. Körpə ölümü nisbəti, Kirov bölgəsinin iqtisadi təhlükəsizlik konsepsiyasının icazə verdiyi 4, 5-7, 5-ə qarşı 9, 4-dür.

Əmək ehtiyatlarının mövcudluğu və istifadəsindəki dəyişikliklər. Kirov bölgəsindəki iqtisadi cəhətdən aktiv əhali, məşğulluq məsələləri ilə əlaqədar əhalinin apardığı sorğuya görə, 2008-ci ilin əvvəlinə ümumi əhalinin 55,2% -ni təşkil etdi - 1998-ci ilin sonuna nisbətən təxminən 7% az, bunların 93% -i işləyir iqtisadiyyatda, lakin əmək səmərəliliyi azaldı.

2000-ci ilə qədər 69 min nəfərin (iqtisadi cəhətdən fəal əhalinin 8,3% -i) məşğulluğu yox idi (iş axtarırdılar); 1990-cı illərdə iqtisadi dəyişikliklərin başlanğıcı ilə Kirov bölgəsi. yenidən əhəmiyyətli bir işsizliyə qayıtdı. Rəsmi işsizliyin səviyyəsi 2005-ci ildə% 2,9, cəmi - 7,1 idi.

Eyni zamanda, xüsusən 1990-cı illərdə həm elmi, həm də sənaye və texniki cəhətdən yüksək ixtisas biliklərinin tətbiq dairəsinin nəzərəçarpacaq dərəcədə daralması baş verdi. Bazar prosesləri özləri tərəfindən həmişə belə bir bilik tələb etmir. Üstəlik, istehsalın azalmasına, istehsal əlaqələrinin və bir çox birliklərin məhv olmasına səbəb olaraq, yalnız orta ixtisas işçilərini deyil, həm də bilik və təcrübəyə malik mütəxəssisləri də təsadüfi funksiyaları yerinə yetirməyə məcbur etdilər.

Nitelikli kadrların bu istifadəsi, iş keyfiyyətini insan keyfiyyətlərini reallaşdırma, əmək məhsuldarlığını artırmaq və bölgənin zənginliyini artırmaq üçün bir şərt kimi həll etmədi və bu səbəbdən də əhalinin rifahının yüksəlməsinə kömək etmədi. İşçi qıtlığı, xüsusən də ixtisaslı işçi qüvvəsi problemini tam həll etməyən Kirov bölgəsi yaxın gələcəkdə həm inkişafında, həm də istehsalda və xidmət sektorunda tətbiq olunmaqda olan elmi nailiyyətlər çatışmazlığı ala bilər.

1990-cı illərdə əmək qiymətlərindəki kəskin eniş. ilk növbədə keyfiyyətli məhsul və xidmətlərə olan tələbin azalmasına səbəb oldu. Sonrakı illərdə əmək haqqı səviyyəsindəki artım da bu tələbin artmasına imkan vermədi. Əhali, əksər hallarda, davamlı mal ala bilmir və çox vaxt xidmətlərdən istifadə edir. Uzun müddətdir bölgənin minlərlə sakininin həyat tərzində primitivləşmə baş verdi və bu da öz növbəsində mal və xidmət istehsalında azalmaya səbəb oldu. Bu, bilik tələb edən sahələrin ixtisarına və istehsalın texniki səviyyəsini yüksəltmək üçün stimulların aradan qaldırılmasına səbəb ola bilər. İqtisadi dəyişikliklər vəziyyəti kökündən dəyişdirməyə hələ imkan vermədi. Nəticə qeyri-kafi böyümə və qeyri-sabit istehsal səmərəliliyidir. İşçi qüvvəsinin qiymətinin azalması ümumi və peşə təhsili sisteminin tənəzzülünə səbəb ola bilər və qismən səbəb olur, çünki ixtisaslı işçi qüvvəsinin nüfuzu kəskin şəkildə azalır, bu da işçilərin peşə və ixtisas strukturunun pisləşməsinə, azalmasına səbəb olur. işçilər tərəfindən əmək haqqının qiymətləndirilməsi. Bu, insanların əhval-ruhiyyəsinə, bölgədə və ölkədə baş verən hadisələrə verdiyi qiymətə təsir edir: bədbinlik və gələcəyə dair qeyri-müəyyənlik artır.

Beləliklə, geniş ərazilərdə və böyük heyvandarlıq strukturlarında, əslində sənaye müəssisələrində güclü texnologiyanın istifadəsi islahatlardan əvvəlki dövrdə kənd təsərrüfatında əməyin təşkili, torpaq və heyvandarlıq məhsuldarlığı, əmək rabitə formaları (kollektiv) ) və kəndlilərin həyat tərzi. Hal-hazırda bu formaların məhv olması səbəbindən ixtisaslar, əməyin keyfiyyəti və məhsuldarlığı, torpaq və heyvandarlıq məhsuldarlığı azalmış və kəndlilərin yaşayış şərtləri bir çox cəhətdən dəyişmişdir və əksər hallarda yaxşılığa doğru deyil.

Buna baxmayaraq, bölgənin maddi vəziyyətinin ağır olmasına baxmayaraq, qeyri-rezidentlərin filialları da daxil olmaqla, universitetlərin sayı 1997-ci ildə 4-dən artdı. tədris ili 19-dan əvvəl - 2008/09 tədris ilinin əvvəlinə qədər. Bu, düzgün istifadə edildiyi təqdirdə, məhsuldar qüvvələrin istifadəsinin səmərəliliyində əhəmiyyətli bir dəyişiklik yarada bilər. Müəyyən şərtlər daxilində ixtisaslı mütəxəssislərin nüvəsini, eləcə də müxtəlif ixtisas üzrə kütləvi təlim keçmiş işçilərini yaratmaq səyləri iqtisadiyyatın miqyasının artmasına səbəb ola bilər ki, bu da insanların yaşayış səviyyəsinin keyfiyyətinə dərhal təsir göstərəcəkdir. bölgə əhalisi. Bununla yanaşı, balanssızlıqlar da qeyd olunur: bir profildəki mütəxəssislərin həddindən artıq lazımi bir məzuniyyəti var və digərlərinin çatışmazlığı hiss olunur.

Bazar iqtisadiyyatı şəraitində iş şəraiti və təhlükəsizlik problemləri daha da kəskinləşdi. Hər şeydən əvvəl, bu, istehsal həcmində kəskin bir azalma və yenilənməsi üçün investisiyaların azalması ilə müəyyənləşdirildi. Nəticədə, 2008-ci ildə faydalı qazıntıların çıxarılması üçün iri və orta təşkilatlardakı əsas fondların köhnəlməsi. % 75, istehsal - 55, elektrik, qaz və su istehsalı və paylanması -67, tikintidə - 49, kənd təsərrüfatı (meşə və ovçuluq təşkilatları da daxil olmaqla) - 54% -ni təşkil etmişdir. Bu, artıq iş yerlərində iş mühitinin kəskin şəkildə pisləşməsinə, qəzaların artmasına səbəb olub.

“Bir çox təşkilatda iqtisadi islahatlar illərində iş gününün uzunluğunda artım müşahidə edildi. Düşən maaşlar və artan inflyasiya şəraitində işçilər əməyin mühafizəsi qaydalarına məhəl qoymadan (və bu günə qədər davam edir) əlavə qazanc axtarmağa və hər hansı bir iş şəraiti ilə razılaşmağa məcbur oldular. Hal-hazırda təşkilat işçilərinin 43, 3% -i əlverişsiz şəraitdə işləyir, burada müxtəlif güzəştlər və iş şəraiti üçün kompensasiya müəyyənləşdirilir. Eyni zamanda, güzəştli pensiya alanların ümumi təqaüdçü sayında payında 1999-cu ildəki 17,3% -dən 2005-ci ildə 16,6% -ə və 2009-cu ildə 15,9% -ə qədər bir az azalma olmuşdur.

Bundan əlavə, əmək haqqı ilə təşkilati fəaliyyət arasındakı əlaqə zəifləyir. Qeyri-sabitlik problemi və ya təşkilatların maliyyə sabitliyi səviyyəsi ilə rəhbərlərinin əmək haqlarının artım sürəti arasında heç bir əlaqənin olmaması xüsusilə vurğulanır. Əmək haqqları əsas funksiyalarını - əməyin təkrar istehsalı və əməyin stimullaşdırılmasını dayandırdı. Kiçik ölçüsünə görə, həqiqətən, əmək fəaliyyətinin nəticələri ilə əlaqəli olmayan sosial faydaların bir variantına çevrilmişdir. Əhalinin gəlirindəki əmək haqqının payı aşağı nisbətdə böyüyür və bu da onun motivasiya potensialını azaldır ”.

Malların və xidmətlərin istehlakı. XX əsrin sonunda. qida məhsullarının istehsalı və Kirov bölgəsi əhalisinin qida təhlükəsizliyində ciddi dalğalanmalar. Açığın əmtəə formasının pul formasına dəyişdirilməsi istehlakın yaxşılaşdırılması problemini həll etmir. Üstəlik, bölgə əhalisinin əksəriyyətinin vəziyyətini daha da ağırlaşdırır, dilənçilərin və qidaya, geyimə, xidmətə ehtiyacı olanların sayını və hətta işçilərlə pensiyaçılar və az qazanan ailələrin gəncləri arasında çoxalır.

Kirov bölgəsində istehlak açığı 1990-cı illərdəki iqtisadi islahatlar illərində xüsusilə kəskinləşdi. Bölgədə qida istehsalı əhəmiyyətli dərəcədə azalmışdır. Ərazidə azalma oldu. 2008-ci ildə taxıl və paxlalı bitkilərin əkinləri 1990-cı illə müqayisədə% 59 azalaraq 489,7 min hektar təşkil etmişdir. Bu dövrdə taxılın ümumi məhsulu (işləndikdən sonra ağırlığında)% 61 azalaraq 663,5 min ton təşkil etdi.İnsan başına taxıl istehsalı UNESCO normasından (1 ton) xeyli geri qaldı.

Kənd təsərrüfatı məhsullarının həcminin demək olar ki, yarısı əhalinin şəxsi köməkçi təsərrüfatlarında, vətəndaşların bağlarında və tərəvəz bağlarında istehsal olunur. Bəzi iqtisadçılar bunu islahatların böyük bir nailiyyəti hesab etsələr də, Kirov bölgəsini geriyə atan fərdi istehsal sektorunda ən ibtidai əl texnologiyasının istifadə olunduğunu unutmamalıyıq. 2008-ci ildə, 2005-ci ilə nisbətən, əhalinin fərdi köməkçi təsərrüfatlarında istehsalda azalma olmuşdur.

Ödənişli xidmətlər getdikcə daha çox əhalinin yüksək gəlirli qruplarına yönəldilir və nəticədə bölgə sakinlərinin əhəmiyyətli bir hissəsi üçün əlçatmaz olur. Qiymətləri daha sürətlə böyüyür. 2005-ci ildə mal və xidmətlərin istehlak qiymətləri ümumilikdə 11,3%, o cümlədən qida və qeyri-ərzaq məhsulları müvafiq olaraq 9 və 7% artmışdırsa, əhaliyə pullu xidmətlər 26% artmışdır. Nəticədə, gəlirləri yaşayış minimumundan aşağı olan və bölgədə onların ümumi sayının dörddə birindən çoxu olan insanlar praktik olaraq pullu xidmətlər sektorundan istifadə etmirlər, yalnız qidaya pul xərcləyirlər.

Əhalinin orta və az gəlirli təbəqələri əvvəllər mövcud olan həyat müəyyənləşdirən faydalardan (istirahət, daxili və sosial xidmətlərin bir hissəsi, ucqar ərazilərdəki qohumlarına səyahət etmək imkanı və s.) İstifadə etmək imkanlarını xeyli dərəcədə itirdilər. baş verənlərdən narazılıq hissi və cəmiyyətdə sosial gərginliyi artırır. Çatdırılma keyfiyyəti və şərtləri tibbi yardım, zəngin insanların kiçik bir hissəsi və əhalinin əsas hissəsi arasında təhsil və istirahət kəskin şəkildə fərqlənməyə başladı.

Ödənişli məktəblər, kolleclər və pullu tibbi xidmətlər şəbəkəsinin genişlənməsi yalnız mövcud sosial qurumlar sistemini tamamladıqda müsbət qiymətlərə layiq olardı. Buna paralel olaraq, adi vətəndaşlar üçün nəzərdə tutulmuş orta təhsil və pulsuz tibbi xidmət sistemlərinin deqradasiyası mövcuddur ki, bu da real yaşayış səviyyəsindəki boşluğu artırır və gənclər üçün fərqli başlanğıc imkanlarını müəyyənləşdirir.

Effektiv olmayan özəlləşdirmə metodlarının tətbiqi nəticəsində milli sərvətin və nəticədə gələcək gəlir mənbələrinin əhəmiyyətli bir hissəsi əhalinin son dərəcə dar təbəqəsinin əlinə keçdi və bu da sosial təbəqələşməni kəskin şəkildə artırdı. cəmiyyət və əhalinin əhəmiyyətli bir hissəsinin davam edən iqtisadi dəyişikliklərin mənfi qavrayışı.

Əhalinin yoxsulluq problemlərinin öyrənilməsinin vacib bir istiqaməti yığılmış ev əmlakının həcmini (yəni istehlakçı istehlak materialları ehtiyatlarını) və ev təsərrüfatlarının qənaətini müəyyənləşdirməkdir. Eyni zamanda, əsas fondların yığılmasını təşkil edən bütün elementlərdən, öz mənzil almaq və ya tikmək xərcləri yoxsulluq problemlərinin təhlili üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Son illərdə Kirov bölgəsində, mənzil alqı-satqısı ilə bağlı əməliyyatlar da daxil olmaqla, xeyli sayda əməliyyat həyata keçirilmişdir. Əhalinin yaşayış səviyyəsi mənzil təminatından və mənzil fondunun vəziyyətindən çox asılıdır. Son illərdə Kirov bölgəsi əhalisinin mənzil ilə orta təminatı minimum beynəlxalq standartın üçdə ikisindən bir qədər yüksək idi, lakin ölkə ortalamasına yaxın idi. Bununla birlikdə, Rusiya mənzil təminatı səviyyəsinə görə bütövlükdə minimum təminat səviyyəsinin 40-50 m olduğu ən inkişaf etmiş sənaye ölkələrində həm minimum beynəlxalq standartlardan, həm də onlarla faktiki təminat səviyyəsindən həmişə əhəmiyyətli dərəcədə geri qalmışdır. Bir nəfərə düşən ümumi ərazinin 2-si.

Son illərdə burada müsbət dəyişikliklər baş verdi. İqtisadi islahatların yaratdığı yeni imkanlar mənzil tikintisinin miqyasını genişləndirmək üçün istifadə edilmişdir. Fərdi inşaatçılar tərəfindən tikilən yaşayış binalarının ümumi mənzil istismarında payı artdı: 1990 - 1, 2%, 1993 - 2, 8, 2000 - 28, 6, 2005 - 35, 3%, lakin bu ümumi fonda baş verdi tikinti həcmlərində azalma.

Ev gəlirlərinin tərkibindəki mənzil və kommunal xərclərin payı vahid deyil. Bütövlükdə bölgədə 2008-ci ildə% 8,1 idisə, gəlirləri ən az olan əhalinin qrupunda (əhalinin 10% -i) - 16,4%.

1998-ci ildə 6,8 min ailə, mənzil-kommunal xidmətlərin ödənişi üçün, 20045-ci ildə - 28 min, 2008-ci ildə - 50, 4 min ailə subsidiya aldı. Eyni zamanda maddi yaşayış şəraiti, mənzil bazarının az inkişaf etməsi əmək bazarının inkişafında əyləc halına gəlir, işsizlik problemlərinin həllini çətinləşdirir və nəticədə həyat səviyyəsində və keyfiyyətində artım olur Kirov bölgəsi əhalisinin və yoxsulluq probleminin müsbət həlli.

2010-cu ilin iyul ayında Rusiya Federasiyasının bölgələrində həyat keyfiyyətinin reytinqi yayımlandı. Moskva Dövlət Universitetinin Siyasi Elmlər Fakültəsi, Siyasi Analiz və Proqnozlaşdırma Riyazi Metodik Metodikaları Laboratoriyasının mütəxəssisləri. Lomonosov, 2006-cı ildən 2010-cu ilədək dövrdə əhalinin həyat keyfiyyətinin göstəricilərinə dair hərtərəfli bir araşdırma aparmışdır.

Bu reytinqə görə, bir il üçün Kirov bölgəsi (2009-cu ilin birinci rübündən 2010-cu ilin birinci rübünə qədər) 49-cu yerdən 56-cı yerə gerilədi. Müqayisə üçün 2006-cı ildə 60-cı yerdə idik, lakin əhali üçün ən məhsuldar 2008-ci ilin birinci rübü idi - o zaman Kirov bölgəsi 40-cı yerdə idi.

2010-cu ildə bölgəmiz əhalinin fərdi gəlirlərinə görə 65-ci yerdədir. 2009-cu ildə Kirov bölgəsi əhalisinin gəlirləri bir qədər aşağı idi - reytinqdə 67-ci.

2010-cu ildə iş yerləri daha əlçatan oldu. Yeni rəhbərliyin ili ərzində bölgə reytinqində 20 pillə - 63-dən 43-cü yerə yüksələ bildi.

Ancaq bir yaşınadək uşaqların sağ qalma nisbəti baxımından bölgəmiz sürətlə xal itirdi. Bu göstərici dünyadakı həyat keyfiyyətinin ən vacib və ümumiyyətlə tanınmış göstəricilərindən biridir, çünki eyni anda iki komponent nəzərə alınır: tibbi xidmətlərin keyfiyyəti və valideynlərin sağlamlığı. İl ərzində 45 pillə gerilədik - 23-dən 68-ə.

Beləliklə, yoxsulluq və sosial inkişafla əlaqəli problemlər iqtisadiyyatdakı böhran proseslərini əks etdirir. Əvvəlki bölgü və məşğulluğun təmin olunması prinsiplərindən rəqabət mexanizmləri əsasında yenilərinə keçidin yarımçıq qalmasına, islahatlar zamanı yaranan bazar münasibətlərinin cəmiyyətin sosial inkişafı proseslərinə ziddiyyətli təsirinə işarə edirlər. .

4. "Əhalinin həyat keyfiyyətini" yaxşılaşdırmaq üçün tədbirlər

Əhalinin həyat keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün Rusiya Federasiyası Hökuməti və Sosial İnkişaf Nazirliyi 2008-2010-cu illər üçün aşağıdakı hədəfləri müəyyənləşdirdilər:

1. Demoqrafik vəziyyətin və uşaqlı ailələrin, eləcə də çətin həyat vəziyyətində olan uşaqların vəziyyətinin yaxşılaşdırılması.

2. Əhalinin rifah halının yaxşılaşdırılması, yoxsulluğun və əhalinin gəlir bərabərsizliyinin azaldılması.

3. Tibbi yardımın keyfiyyəti və əlçatanlığının artırılması, xüsusilə əhalinin aztəminatlı qrupları üçün dərman təminatı, sanitariya və epidemioloji rifahın təmin edilməsi.

4. Sosial müdafiə və sosial xidmətlər sisteminin, əsasən yaşlı insanlar və əlillər üçün səmərəliliyinin artırılması.

5. Əhalinin məhsuldar məşğulluğunun təşviqi, vətəndaşların əmək sahəsində hüquqlarının qorunmasını təmin etmək.

Qarşıya qoyulmuş məqsədlərə çatma səviyyəsini xarakterizə edən əsas göstəricilər bunlardır:

İndeks

Gəlirləri yaşayış minimumundan aşağı olan əhalinin payı (% -lə ümumi əhalinin)

Ümumi işsizlik nisbəti, iqtisadi cəhətdən aktiv əhalinin% 2

İnkişaf etmiş ölkələrdə qəbul edilmiş və ölkənin milli təhlükəsizlik strategiyasının eşik dəyərlərinə cavab verən göstəricilərin dəyərləri hədəf dəyərləri kimi müəyyən edilir.

Bu göstəricilərin və yekun nəticələrin əldə edilməsi iqtisadi, maliyyə və sosial siyasət tarazlığından, ümumi daxili məhsulun artım tempindən və iqtisadiyyatın əsas sahələrinin məhsul və xidmətlərinin həcmindən, investisiyalardan asılı olacaqdır. iqtisadiyyatda bütün səviyyələrdə büdcədən ayrılan sosial xərclər., vergi siyasətinin təkmilləşdirilməsi və bölgələrin sosial-iqtisadi inkişafının bərabərləşdirilməsi üçün görülən tədbirlərdən.

Verilən tapşırıqların icrasına cəmiyyətdəki mənfi amillər və mövcud sosial-iqtisadi problemlərin təsiri altında yaranan risklər mane ola bilər.

1. Makroiqtisadi risklər. Daxili və xarici mühitin pisləşmə ehtimalı, iqtisadi artımın yavaşlaması, investisiya fəallığı səviyyəsi, yüksək inflyasiya.

2. Maliyyə riskləri. Büdcə və büdcədənkənar mənbələrdən maliyyənin olmaması.

3. Texnogen və ekoloji risklər. Hər hansı bir böyük texnogen və ya ekoloji fəlakət qurbanlara təcili tibbi və sosial yardım göstərmək üçün əlavə mənbələr tələb edəcəkdir. Ekoloji vəziyyətin pisləşməsi halında, fövqəladə halların nəticələrini aradan qaldırmaq və əlverişli sanitariya-epidemioloji vəziyyəti təmin etmək üçün tədbirlərin görülməsi üçün əlavə vəsait tələb olunacaqdır.

4. Geosiyasi risklər. Sosial sabitlik göstəricilərindən asılıdır siyasi vəziyyət ölkə daxilində və əlaqəli əyalətlərdə. Hərbi və terror aktları bu hərəkətlərdən təsirlənən vətəndaşların tibbi və sosial problemlərinin həlli üçün əlavə xərclərə səbəb olur.

5. Hüquqi risklər. Səhiyyə və sosial və əmək sahələrinin qanunvericilik bazası daha da yaxşılaşdırılmasını tələb edir. Buna görə də qarşıya qoyulmuş vəzifələrin həll səviyyəsi lazımi normativ hüquqi aktların qəbul edilməsindən asılıdır.

Nəticə

Beləliklə, həyat keyfiyyəti, əhalinin şərtlərini və yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən bir sıra göstəricilərdir. infrastrukturun inkişafı, əhalinin gəlirləri, mənzil şəraiti, tibbi xidmət və səhiyyə səviyyəsi, ekoloji vəziyyət, cinayət nisbəti və s.

İndiki mərhələdə əhalinin həyat keyfiyyəti problemləri və onun dinamikasını təyin edən amillər çox vacibdir. Ölkədəki sonrakı dəyişikliklərin istiqaməti və sürəti və nəticədə siyasi və nəticədə cəmiyyətdəki iqtisadi sabitlik, onların həll yolundan çox asılıdır. Bu problemlərin həlli üçün dövlət tərəfindən hazırlanan, mərkəzi nöqtəsi bir insan, onun rifahı, fiziki və sosial sağlamlığı olan xüsusi bir siyasət tələb olunur. Odur ki, bu və ya digər şəkildə həyat səviyyəsinin dəyişməsinə səbəb ola biləcək bütün dəyişikliklər əhalinin ən müxtəlif təbəqələri arasında böyük maraq doğurur.

Həyat keyfiyyəti, əhalinin yaşadığı ərazidən, coğrafi amillərdən tutmuş, ümumi sosial-iqtisadi və ekoloji vəziyyətlə, siyasi işlərin vəziyyəti ilə bitən bir çox fərqli səbəblərdən asılı olan çoxşaxəli bir fenomendir. ölkədə. Yaşayış səviyyəsinə bu və ya digər dərəcədə demoqrafik vəziyyət, yaşayış və iş şəraiti, istehlak mallarının həcmi və keyfiyyəti təsir edə bilər.

Dünya təcrübəsi göstərir ki, effektiv sosial yönümlü bazar iqtisadiyyatı, vətəndaşların gəlirlərinin demokratik bir bölgüsü sistemi olmadan təsəvvür edilə bilməz. Paylayıcı münasibətlər istehsal prosesində iştirak üçün təşviq sisteminin yaradılmasının əsasını təşkil edir. Əhalinin gəliri cəmiyyətdəki sosial vəziyyəti, hər bir insanın gəlir səviyyəsi isə yaşadığı ölkənin iqtisadiyyatından asılıdır. Beləliklə, gəlirlərin səmərəli yenidən bölüşdürülməsinin həyata keçirilməsi ilk növbədə vətəndaşların gəlirlərinin tənzimlənməsi, ədalətli vergi və vətəndaşların sosial müdafiəsi sisteminin təkmilləşdirilməsi sahəsində konkret tədbirləri nəzərdə tutan dövlət proqramlarının hazırlanması yolu ilə həyata keçirilməlidir.

Beləliklə, yuxarıdakı bütün məsələləri nəzərdən keçirərək, Rusiya əhalisinin həyat səviyyəsinin daim dəyişdiyini söyləyə bilərik.

Yuxarıda deyilənlərə əsasən bir sıra nəticələr çıxaracağıq:

Birincisi, əhalinin gəlir və xərcləri hər il artır, gəlir və xərclər arasındakı fərq azalır. Bu, Rusiya əhalisinin rifahına müsbət təsir göstərməkdən uzaqdır.

İkincisi, əhalinin sosial müavinətlərlə təmin olunmasını, yəni Rusiyanın bu və ya digər bölgəsində kifayət qədər səhiyyə işçisi, tibb müəssisəsi olub-olmadığını və lazımi sayda istirahət müəssisəsi, teatr, muzey olub olmadığını öyrənmək lazımdır. Rusiya əhalisinin yüksək mədəni səviyyəsini qorumaq üçün lazımdır.

Üçüncüsü, Kirov bölgəsi bölgələrin reytinqində 59-cu yeri tutaraq həyat keyfiyyətinə görə Rusiyanın digər bölgələrindən geri qalır.

Nəhayət, Rusiya və Kirov bölgəsi əhalisinin müxtəlif kateqoriyalarının yaşayış səviyyələrini "bərabərləşdirmək" üçün dövlət dəstəyinə ehtiyac var.

İstifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı

1. Vladimirova L.P. Bazar şəraitində proqnozlaşdırma və planlaşdırma: [Mətn]: Dərslik. Metod. - 3 ed. - M.: "Dashkov ve K", 2004. - 231s.

2. Egorov V.V., Parsadanov G.A. Milli iqtisadiyyatın proqnozlaşdırılması: [Mətn]: Dərslik. Metod. - M.: INFRA-M, 2001. - 184s.

3. Lapushinskaya G.K., Petrov A.N. Bazar şəraitində planlaşdırma [Mətn]: Dərslik - M.: "Daşkov və K", 2003. - 250s.

4. Melyushin P.V., Baidak D.N. İqtisadiyyatda proqnozlaşdırma və planlaşdırma: [Mətn]: Mühazirələr kursu. - Minsk: Vedas, 2004. - 77s.

5. İqtisadiyyatın proqnozlaşdırılması və planlaşdırılması: [Mətn]: Dərslik. Metod. / IN VƏ. Boriseviç, G.A. Kandaurova, N.N. Kandaurov və başqaları; - Minsk: Interpressservice, Ecoperspectiva, 2001. - 180 s.

6. Bulatov A.S. İqtisadiyyat: [Mətn]: Dərs vəsaiti. 3 ed. / redaktoru A.S. Bulatova - M.: İqtisadçı, 2005 - 202 s.

7. Kryukov R.V. Dövlət tənzimlənməsi milli iqtisadiyyat: [Mətn]: Dərs vəsaiti / redaktoru R.V. Kryukov - M .: Əvvəlki nəşr, 2005 - 98 s.

8. Yu.P. Alekseev Sosial siyasət [Mətn]: Dərslik / redaktoru Yu.P. Alekseev, İmtahan, 2003 - 75 s.

9. Efimova E.G. Hüquqşünaslar üçün iqtisadiyyat: [Mətn]: Dərs vəsaiti.- M.: Flint, 2001 - 198 s.

10. Golub L.A. Sosial-iqtisadi statistika. - M.: Vlados. - 2003. - 155 s.

11. Həyat keyfiyyəti: mahiyyəti, qiymətləndirilməsi, formalaşma strategiyası [Mətn]: Dərslik. Metod. / redaktoru L.A. Kuzmicheva, M.F. Fedorova, E.E. Zedesenza - M .: VNIITE, 2000 - 67 s.

12. L. Morozova Maaşa qədər yaşamaq [Mətn] / L. Morozova // "Rossiyskaya Biznes-gazeta" 24 Noyabr 2009-cu il tarixli 729 (45) - 15 s.

13. Rəqəmlərdə N. Zlobin Qurtuluşu [Mətn] / N. Zlobin // "Rossiyskaya Gazeta" - 25 Noyabr 2009-cu il tarixli 5047 (223) saylı Federal buraxılış - 9 s.

14. N. Sergeeva Dövlətin ən çətin prioriteti [Mətn] / N. Sergeeva // "Merkuri" / № 125 / Avqust / 2010 - 13 s.

15. M. Sitnikova Faktlar və Rəqəmlər [Mətn] / M. Sitnikova // "Merkuri" / № 125 / Avqust / 2010 - 5 s.

Kurs işi

Əhalinin həyat səviyyəsi və keyfiyyəti

Giriş

1. Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: mahiyyəti, əsas anlayışları və meyarları

1.1. Yaşayış səviyyəsi: mahiyyəti, minimum sosial standartları

1.2. Həyat keyfiyyəti göstəriciləri

1.3. Həyat keyfiyyəti meyarları

2. Krasnoyarsk Bölgəsində həyat səviyyəsi və keyfiyyəti

2.1. Bölgənin sosial-iqtisadi inkişaf tendensiyaları

2.2. Minusinsk əhalisinin yaşayış səviyyəsi

Nəticə

İstifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı

Proqramlar

Giriş

Radikal iqtisadi islahatların hazırkı mərhələsi Rusiya cəmiyyətinin sosial quruluşunun əlaqələndirilmiş dəyişiklikləri ilə müşayiət olunur. Sosial-iqtisadi dəyişiklik sürəti Rusiya Federasiyasının bölgələrində kəskin şəkildə fərqlənir. Cəmiyyətdəki hər şeyi əhatə edən Rusiya böhranı fonunda, Ruslar əhalisinin əsas hissəsinin həyat səviyyəsində dərin bir eniş yaşandı.

Makroparametrlər sistemində "əhali gəlirləri" ölkənin iqtisadi inkişafının və insanların rifahının artmasının ən ümumiləşdirici göstəricilərindən biridir. Qanunun əsasını - xalqın rifahının davamlı artım tendensiyası - həyatın yaxşılaşdırılmasının iqtisadi inkişaf üçün təcili bir ehtiyac olmasıdır. Əhalinin gəlirləri yaşayış səviyyəsinin yüksəldilməsinin əsasını təşkil edir və eyni zamanda insanların yaşayış səviyyəsinin daha da artması üçün istehsalın yaxşılaşdırılması və inkişafı mənbəyi kimi çıxış edir.

Sosial və əmək sahəsini izləmək lazımdır dövlət sistemi vaxtında müəyyənləşdirilməsi üçün sosial və əmək sferasında işlərin həqiqi vəziyyətinin davamlı izlənməsi və sistem təhlilionda baş verən dəyişikliklər, müxtəlif sosial gərginlik ocaqlarının formalaşmasına və inkişafına səbəb olan mənfi tendensiyaların qarşısının alınması və bu sahədə ən vacib proseslərin inkişafının qısa müddətli proqnozlaşdırılması. Sosial və əmək sferasının monitorinqinin əsas istiqamətlərindən biri əhalinin gəlirlərinin və həyat səviyyəsinin monitorinqidir. Dövlətin sosial siyasətinin inkişafı üçün vacib bir vasitə halına gəlməsi nəzərdə tutulur.

Rifahımız birbaşa dövlətin düzgün sosial siyasətindən asılıdır, bu da öz növbəsində kifayət qədər məlumatın olub-olmamasından və müasir rus cəmiyyətindəki problemləri nə qədər tam göstərdiyindən asılıdır.

1. Həyat səviyyəsi və keyfiyyəti: mahiyyəti, əsas göstəriciləri və meyarları

1.1 Yaşayış səviyyəsi: mahiyyət, minimal sosial

standartlar

Sosial inkişafın əsas məqsədi əhalinin yaşayış səviyyəsini yaxşılaşdırmaqdır.

Yaşayış səviyyəsi, insanların fiziki və sosial ehtiyaclarının ödənmə dərəcəsini xarakterizə edən iqtisadi kateqoriya və sosial standartdır. Yaşayış səviyyəsinin əsas komponentləri bunlardır: sağlamlıq, əhalinin qidası və gəliri, mənzil şəraiti, ev əmlakı, pullu xidmətlər, əhalinin mədəni səviyyəsi, iş və istirahət şəraiti, habelə əhalinin sosial təminatları və sosial müdafiəsi ən həssas vətəndaşlar.

Sosial zəmanətlər - cəmiyyətin üzvlərinə ən vacib ehtiyacları ödəmək üçün öhdəliklər sistemi. Zəmanət verən dövlət, cəmiyyətin hər bir üzvünə iqtisadi fəaliyyətini həyata keçirməsi və gəlir əldə etməsi üçün şərait yaratmaq öhdəliyini götürdüyünü elan edir.

Sosial müdafiə, vətəndaşların zəruri maddi və sosial vəziyyətini təmin etmək üçün cəmiyyət tərəfindən həyata keçirilən tədbirlər sistemidir.

Bu komponentlər kəmiyyət göstəriciləri, göstəriciləri və indeksləri ilə xarakterizə olunur və həyat standartları göstəricisi sisteminə çevrilir.

Təkrar istehsal prosesində sağlamlıq, təhsil, mənzil, qidalanma, sosial təminat və digərləri kimi qarşılıqlı iqtisadi və sosial amillər. Əhali üçün həlledici rol həyat səviyyəsi, istehsal üçün isə əmək səmərəliliyidir.

ÜDM və adambaşına milli gəlir, eləcə də ictimai əməyin məhsuldarlığı ümumi iqtisadi göstəricidir, həyat səviyyəsi isə sosial inkişafın göstəricisidir.

"Yaşayış səviyyəsinin" mahiyyətinin üstünlük təşkil edən anlayışı, həyat səviyyəsinin özlüyündə deyil, əhalinin ehtiyacları ilə əlaqəli olmasına diqqət yetirir.

Konkret olaraq yaşayış səviyyəsinin analizi istehlak səbəti və yaşayış dəyəri kimi miqdarın məzmunu ilə müəyyən edilir. Ümumiyyətlə, bir ölkənin və ya bölgənin yaşayış səviyyəsi, əhalinin orta ömrü, işsizlik miqdarı, struktur şəxsi istehlak xərcləri və kalorili əsas qida məhsullarının istehlakı baxımından. İşçilərin ixtisas səviyyəsi, 1000 nəfərə düşən tələbə və şagird sayı və s., Habelə sosial infrastrukturun inkişaf səviyyəsi (məsələn, 1000 nəfərə düşən xəstəxana çarpayı sayı, məktəblərin, mədəniyyət və idman qurğuları, mənzil və s.).)

Yaşayış səviyyəsi ümumi iqtisadi göstəricilərlə, eyni zamanda ümumi iqtisadi və yaşayış səviyyələrini birləşdirən göstəricilərlə - əhalinin gəlirləri, istehlakçı tələbi, ticarət, qiymətlər, dövlət büdcəsi, kreditlə əlaqəli olaraq nəzərə alınmalıdır. Məsələn, əhalinin gəlirləri həyat səviyyəsini müəyyən edən əsas amillərdir.

Həyat səviyyəsinin tərkib hissələrini - ödənilməsi ümumilikdə həyat səviyyəsinin əsas hissəsini (məsələn, qidalanma, sağlamlıq, təhsil) təşkil edən insan ehtiyaclarının müəyyən növlərini ayırmaq lazımdır. Komponentlər dəsti insanın bütün ehtiyaclarını əhatə edir.

Onlardan yaşayış səviyyəsinin göstəriciləri sistemi formalaşır. BMT-nin tövsiyəsinə görə, həyat səviyyəsi sağlamlıq, istehlak səviyyəsi, məşğulluq, təhsil, mənzil, sosial təminat və digərlərini xarakterizə edən göstəricilər sistemi ilə ölçülür.

İşçilərin məhsuldarlığı, əməyin qiyməti, eyni zamanda onun əməyə tətbiqi, yəni istehlak malları istehsalı, yaşayış səviyyəsindən asılıdır. İnkişaf mərkəzi ümumi məhsuldarlıq istiqamətində baş verir. Əhalinin həyat səviyyəsində və əmək məhsuldarlığında artım və ya azalma iqtisadiyyatı qaçılmaz olaraq irəliyə və ya geriyə aparır.

Bir çox ölkədə yaşayış səviyyəsini qiymətləndirmək üçün minimum istehlak səviyyəsini simvolizə edən və yoxsulluq həddinin göstəricisi olan "cəmiyyətin rifahı" göstəricisindən istifadə olunur.

Yaşayış minimumu, minimum istehlak səbəti əsasında müəyyən edilmiş bir fərdin və ya ailənin ümumi istehlakının bir xərc təxminidir. "Səbət" istehlakın quruluşunu, yoxsulların xərclərini təmin edir, fizioloji yaşamaq üçün zəruri olan dəsti (minimum normalar) ehtiva edir. Bu müəyyənlik və yaşayış minimumu özü ölkənin sosial-iqtisadi inkişaf səviyyəsindən asılıdır və bölgü prinsipi ilə qəbul edilir. Hal-hazırda bu iqtisadi kateqoriyanın mənası yoxdur, çünki 40 milyondan çox Rusiya vətəndaşı (30%) yoxsulluq həddindən çox aşağıdadır.

Mövcud istehsal səviyyəsində yalnız yoxsulluq həddini yüksəldə bilməz, eyni zamanda “alt” və minimum istehlak büdcəsi arasındakı fərqi də təşkil edə bilər.

İstehlak büdcəsi, işləyən ailələrin müxtəlif qruplarının yaşayış səviyyəsini xarakterizə edən orta bir ailənin gəlir və xərclər tarazlığıdır.

Minimum istehlak büdcəsi istehlak ənənələri, istehlak malları bazarının konyunkturası əsasında formalaşır və adambaşına düşən orta gəlirdən hesablanan yaşayış minimumudur. Buna görə bu, nisbətən daha yüksək bir həyat səviyyəsidir.

Qida səbətinin tərkibi minimum yaşayış səviyyəsini hesablamaq üçün istifadə olunur.

Yemək səbəti (aylıq adambaşına düşən qida məhsulları dəsti) fiziki ehtiyaclar, kalori və ənənəvi əsas yemək vərdişlərinə uyğun minimum qida istehlakı nisbətlərinə əsaslanır.

Minimum istehlak səbətinin dəyəri, yəni pul şəklində məzmunu minimum istehlak büdcəsini təmsil edir.

Minimum istehlak büdcəsi və ya yaşayış minimumu büdcəsi adambaşına və bütün Rusiya Federasiyasındakı və Rusiya Federasiyasının tərkibindəki əsas sosial-demoqrafik qrupları üçün hesablanır.

Yaşayış minimum büdcəsi, ən vacib qida məhsulları, mal və xidmətlərin minimum istehlak dərəcələri əsasında hesablanan ən vacib maddi malların və xidmətlərin minimum səviyyədə istehlakının bir göstəricisidir. Ən rasional minimum istehlak büdcəsi təxminən aşağıdakı nisbətləri qoruyub saxlamalıdır: qida% 41.1, qeyri-ərzaq məhsulları% 39, xidmətlər% 13.2, vergi və ödənişlər% 2.7.

1.2 Həyat keyfiyyətinin göstəriciləri.

Həyat keyfiyyətini başa düşmək üçün ayrılmaz və xüsusi yanaşmalar mövcuddur. Bütöv yanaşma iki növ qiymətləndirmənin davranışını nəzərdə tutur: obyektiv (rəsmi statistikaya əsaslanan, müxtəlif növ ictimai rəy sorğularına əsaslanan ümumiləşdirilmiş məlumatlardan istifadə edilmədən və s.) Və subyektiv (əhalinin rəyinə əsaslanan).

İ.V.Bestujev - Lada "həyat keyfiyyəti" kateqoriyasını birbaşa kəmiyyət ölçüsünə borc verməyən, lakin müxtəlif miqyaslara görə dolayı ixtisasın kompleks metodlarını tələb edən maddi ehtiyacların ödənmə dərəcəsinin belə bir qiymətləndirilməsinə yönəldir. Bu səbəbdən işin və asudə vaxtın məzmunu və onlardan məmnun olmaq, iş və həyatda rahatlıq səviyyəsi, geyimin keyfiyyəti və modası, yemək, mənzil, yaşayış və ətraf mühitin keyfiyyəti, sosial iş qurumlar, ünsiyyət, bilik, yaradıcılıq və yalnız özünüzü qorumağa deyil, həm də fərdin özündən razı olmağa və özünütəşkil etməyə yönəlmiş ehtiyaclara olan ehtiyacın ödənmə səviyyəsinin keyfiyyəti.

Əhalinin sağlamlığı, bir qayda olaraq, iqtisadiyyatın səmərəli işləməsi üçün əsas meyarlardan biri ola bilər, çünki onun rolu aşağıdakılarla əlaqələndirilir:

1. İnsan amilinin iqtisadiyyatda rolunun artırılması milli iqtisadiyyatcəmiyyətin maddi və mənəvi nemətlərin çoxaldılması üçün istifadə etdiyi işçi qüvvəsinin keyfiyyətini xarakterizə edən əmək ehtiyatlarının əsas mülkiyyəti kimi sağlamlığın çıxış etdiyi;

2. Əhalinin sağlamlığının milli iqtisadiyyatın bir çox sahələrinin əməyinin mövzusu və məhsulu olduğu istehsalatda cəmiyyətin birbaşa və dolayı xərclərinin artması

3. Əhalinin rifahının kəmiyyət ölçülməsinin zəruriliyi, onun qiymətləndirilməsində səhiyyənin istehlakçı malı kimi və onun əsas komponenti kimi təzahürüdür.

D. Prinql məşğulluq səviyyəsini, əhalinin sağlamlıq vəziyyətini, cinayət səviyyəsini və s. Xarakterizə edən bir sıra statistik qiymətləndirmələrin istifadəsinə əsaslanan həyat keyfiyyəti göstəriciləri sistemindən istifadə edir. Eyni zamanda müəllif qeyd edir ki, həyat keyfiyyəti kəmiyyət baxımından ölçülə bilməz (məsələn, məmnunluq).

Digər müəlliflər ayrıca “ölçülməyən elementlər” in sayına fərdi bağlılıq və üstünlüklər, insanın hər hansı bir vəziyyəti idarə etmək qabiliyyətindən məmnun qalması və s. Aiddirlər. Bu və bənzər elementlər birlikdə birləşərək subyektiv keyfiyyət şəklini çəkməyə imkan verir. bir insanın hiss etdiyi həyat.

Əhalinin “həyat keyfiyyəti” konsepsiyasının mahiyyətini dərk etmək üçün mövcud yanaşmaları təhlil edərək müəlliflər iki kriteriya qrupunu birləşdirmək əsasında həyat keyfiyyətinin bütöv bir mənzərəsini yarada biləcəyi qənaətinə gəldilər. bütün.

Birinci qrup statistik məlumatlara əsaslanan təxminlərdən ibarətdir. Müəyyən bir dərəcədə konvensiya ilə bu meyarlar obyektiv adlandırıla bilər.

İkinci qrup, əhalinin sosioloji sorğularına əsaslanan qiymətləndirmələrdən tamamilə ibarətdir, burada respondentlərdən həyatlarının müəyyən məqamlarına münasibətlərini bildirmələri istənilir, buna görə də onları subyektiv olaraq təsnif etmək olduqca məqbul görünür.

Ümumiyyətlə, həyat keyfiyyətini subyektiv göstəricilər baxımından ölçərkən diqqətli olmaq lazımdır. Bu yanaşmanın əsas səbəbi, M. Adamits və K. Pornalkın düzgün düşündükləri kimi, azadlığın və saxtakarlıqlardan yayınma qabiliyyətinin insanların mühakiməsinə kifayət qədər etibarlılıq verən şərtlər arasında olmasıdır. Buna görə ətrafdakı həqiqət haqqında təsəvvür edilməmiş bir fikirdən qaçınmaq üçün cəmiyyətdə müəyyən bir inkişaf səviyyəsinə çatmaq mümkündür. Bu səviyyə aşağıdakılar arasında bir sıra şərtlərin mövcudluğunu nəzərdə tutur:

· İstehlakın əsas maddi ehtiyacları, "təmizlənmiş, dəyişdirilmiş şəxsi ehtiyacların" ödənilməsi mərhələsinə başladığı dərəcədə təmin edilir. Mənəvi və estetik ehtiyaclar ön plana çıxmalıdır

· Ölkədə rifahı şübhə doğurmayan millətin zəkasının əhəmiyyətli bir hissəsini cəmləşdirən kifayət qədər böyük bir orta sinif var;

· Həyat keyfiyyətini qiymətləndirən bir şəxs alternativ seçimlərdən istifadə etmək üçün müəyyən bir təcrübəyə malikdir. Araşdırmalardan məlumdur ki, kiçik bir ailənin və ya birinin müqayisə etmək üçün alternativləri var. Həyat keyfiyyətinə nə qədər az dəyər verirlər.

· Ölkədəki ictimai-siyasi vəziyyətin sabitliyi, davamlı iqtisadi artım.

Çağdaş Rus reallığı hələ sadalanan şərtlərin heç birini təmin etmir. Buna görə də, indiki mərhələdə ölkəmizin əhalisinin həyat keyfiyyətini öyrənərkən, müəyyən bir konvensiya ilə obyektiv adlandırıla bilən bir yanaşma üstünlük təşkil etməlidir. Həyat keyfiyyətinin meyarları və qiymətləndirmələri sosial-iqtisadi vəziyyəti obyektiv əks etdirən göstəricilər sisteminə əsaslanmalıdır.

1.3 Həyat keyfiyyəti meyarları

Əhalinin həyat keyfiyyətinin öyrənilməsi elmi əsaslandırma və sistematik, mütəşəkkil müşahidə sistemi ilə meyar qiymətləndirmələrinin əlavə edilməsini nəzərdə tutur. Məlumatların toplanması və təhlili.

{!LANG-fabeb63661b2192a0c3aadcfbec083b9!}

{!LANG-c7a4938714c2f5504f43024371da3821!}

{!LANG-bd0969a47158c9e1879f4dfd3e2aa7a1!}

{!LANG-6c737ffb457e91695918bde9e20989ef!}

{!LANG-8445e89bf619ebfcb91ca0fd35e9a224!}

{!LANG-310827de0914ddb4d704cf8e3126fbab!}

{!LANG-41d88e118ec54a51140e3aef9557745b!}

{!LANG-0cc0894a2d0eaad6ca8e965bfd4b300e!}

{!LANG-07485bbe05ff72b3aca8491a28446170!}

{!LANG-0030c1c93303ad83a55394a9af0a419d!}

{!LANG-09b582821493e93d9af7d8a0f23f2ca8!}

{!LANG-904e9e77f867ce3f880ffbe078c7a8d2!}

{!LANG-7f03f8e174760f2570490c88840b0483!}

{!LANG-1f4f8e6ef8c44042a22065f22f622505!}

{!LANG-b08503cc7a656c976e34649bc3dbc8da!}

{!LANG-5e5e773562aa9f903e8a497ee22a7bbb!}

{!LANG-80d8f3e5434603debd554629ec6a52fd!}

{!LANG-f4bd305d1cb0d7d0e196167657919ee0!}

{!LANG-b6ae90f36fc8cb1a9de62f0e2bb070e2!}

{!LANG-3a755ad1d3f882c533e1e32b1bd27755!}

{!LANG-02b6559974be567fbdcfb8913b70bb43!}

{!LANG-df48958e7f9a7536ea80a86108d98031!}

{!LANG-6c712b9e123d10bcfb04d449faaf0ebb!}

{!LANG-aac22b0ed49e5f62740c53433f7eac02!}

{!LANG-d7440833ff9f86fa9c6ea9d07998d21d!}

{!LANG-f88d7c2ed7c5df65e4566db896d54143!}

{!LANG-000b8a56fbde5144502a3bb6082e998b!}

{!LANG-e5cc98f5c118205496a0cf3d8ad8a4ea!}

{!LANG-9cdea7991fce575b97f0a1b7625f8f7c!}

{!LANG-31b24388cd76c94f5cc2a3090b2d4078!}

{!LANG-da4eb18b49bf6f9b2374a98472d84fc9!}

{!LANG-4db38402b5dba50ba70feab2eaab937e!}

{!LANG-ede74f5c0084388e32c9a179234019e9!}

{!LANG-1c71658e304fd93e7cd0e5c1b62e0219!}

{!LANG-3ba19136e350f47e850a18352bda6613!}

{!LANG-4873455f95a7326a4955ce70c71cea2c!} {!LANG-3a06067bc4004ed83c8b9b2ac86baa1f!}{!LANG-502d78a270cbcf340988d5977187c078!}

{!LANG-f94929015b35428630261c4b26c57fb6!} {!LANG-fc44f38e0852432e790adaf151186453!}{!LANG-63b004c4b1902a030e930964b1012131!}

{!LANG-37258646ade62c69e4d4cd3b910e659c!}

{!LANG-4d381de0abca8336628f2c45308562e2!}

{!LANG-4238bb9d48cd0687708d91e57e1d4fde!}

{!LANG-de34ce9e2f6ff1c2711df76b4038bf0d!}

{!LANG-851f9eef19aa2b6f675e80c25216397c!}

{!LANG-cb2e143dfba3b59ad4cb3e70c8781e88!}

{!LANG-1b998a72c5e3cdb56a79bc47836a7f11!}

{!LANG-e6e0a0c549d780fb9752a02f8ab55b94!}

{!LANG-be5bbb1450c1fa95c24649fd37943a51!} {!LANG-b4dfc0005c36be48fa75572ab6a43f11!}{!LANG-b11d896e3927fe8131bcedfe8de2c4a9!}

{!LANG-7e0c7c318a847917269bbb0f20c81171!}

{!LANG-f962fb5993cdffa97de31070abd196a8!}

{!LANG-7dbc16fddc53af70d4b507394e36101b!}

{!LANG-b260ad9ac0333949971cd332b63ee04c!} {!LANG-384c2dd2495fed03caceddb850333200!}{!LANG-a7c5288fbcc20387a0a6ea0d917d98cf!}

{!LANG-f2d87be105807c5a7ba08c8edcb75eb3!}

{!LANG-9a0f14692832e94816f34aa11d9b3547!}

{!LANG-166c906be8ca4ee90994e89d56d190e3!}

{!LANG-b1453a01741d59638538e1b4f0f32ff7!}

{!LANG-d3544230f489c35c26efa8ebe79157ee!}

{!LANG-637b4ca5e8c49ccdad25d12bf7874874!}

{!LANG-f4f56fabc1eb6adc965ee01551c5c327!}

{!LANG-d6a21a8ae3f610e6b3a3b2d876e56c2d!}

{!LANG-053788a18ace457ae65662ea51ec0bba!}

{!LANG-02aa04eaa20fe21c960558f5be6401d0!}

{!LANG-a8835d2502e4c2a4e84722b560925512!}

{!LANG-0186372009f3ee7609ccf25ca7124afe!}

{!LANG-8094df7304eb42d14f53ff35eba2ee68!}

{!LANG-bf53e32e2a6e7650e2700c513ec6682f!}

{!LANG-fa268ff3c88691bbc0c739830c468ba8!}

{!LANG-c857008b41de81160702abf6fdb76b9c!}

{!LANG-2d467010384869c2627f95e5792ce3dc!}

{!LANG-5c5097d8cf51ca29bfae354b8a82cd2f!}

{!LANG-5c566228e0246df7e21fa819fd6b4fbd!}

{!LANG-06682cbe75635fb0b895b2d917d6277b!}

{!LANG-2af0220e68cfcfcf5d13fd9f98b0231e!}

{!LANG-a20d244857696b47d369cfc2d6f154e5!}

{!LANG-41272ba28e8016d86d7911c17440a955!}

{!LANG-d5f4d483ef5181c0f6728f57d2dda9eb!}

{!LANG-d99ee178334a69688be9fcb943d6422b!}

{!LANG-9d7ba5ac4d2b8fe6bb0f37680fd1b30c!}

{!LANG-5ebe7a64361afbe31a545b246f462f66!}

{!LANG-b356a44687b821a161bdf05f9861914d!}

{!LANG-aa029207496ffb2594a544b6e6fafdae!}

{!LANG-ad1f8f44269754f898d2249eb6f4d654!}

{!LANG-9f1cf67f2e20ef37d05a08014639c825!}

{!LANG-5c4297c659d8c5b4a7c3128775539a16!}

{!LANG-d3bc1191120fd7403fcc6abb01dacde7!}

{!LANG-76ee105f36669f93e6d177ee5378104d!}

{!LANG-cbf78bd63cc8bbed4ce898e44c4acee9!} {!LANG-cef457703d8b846163142f26edac3938!}{!LANG-608e14ed1610ba29f422259b9fd04bdf!}

{!LANG-771259f8243214f000543fb4d7256e05!}

{!LANG-be9494e09c26c06c645d9c79352a0fbc!} {!LANG-4260f49708a07ed09ce82582a62fadc0!}{!LANG-b86c6be712dbc2b877568274bee608d2!}

{!LANG-1eb6367594977fab36240ab58388a244!}

{!LANG-e885b38b3d90867b3d1966eab05cb387!}

{!LANG-24bf734515a044cc877b87ab15aa6675!}

{!LANG-5e4d956ded9807e0152f24cbde94b2e8!}

{!LANG-dd18f754eed1ed58f8f564e3767b582b!}

{!LANG-16b9afb16a838ad5f079fbf303574ef9!}

{!LANG-ac8043738fe8cb901abf4e9323e60b95!}

{!LANG-b58030d7d5da6ddbb5e6f0896897e86c!}

{!LANG-43ad89e07e69308ab684481e55bbbd37!}

{!LANG-63c3e863f5c9fb5218c8037c758e6ed4!}

{!LANG-41002cec7459f40594dd7a67a2be275f!}

{!LANG-4ab83a2a6a4770aec976a7b22d4b3e88!}

{!LANG-9477ea6ceff62c8f53c59279c400caca!}

{!LANG-288345ac72c1dc8b65f8547ac5b5f18c!}

{!LANG-4aaf2a180deb65661ccf3532b10836c7!}

{!LANG-5fcfac8f9c6412f4244f0f15700eccd3!}

{!LANG-0f53393e2ffcefafc169d68869aa48cd!}

{!LANG-1e335ad47e1b8a1d8896293c877635d9!}

{!LANG-ecf2e03263a9a18292612fbde5fc233e!}

{!LANG-f445c4c014feabd1ef262a4430fd490c!}

{!LANG-5aac9e7f54531dabacce3058691c733f!} {!LANG-6ffac29fb59d228ad8117ffe024a32d6!} {!LANG-a62c502f673d2da2d8f23a59c86dbac4!}{!LANG-5f28dfec4a1047db40225bacb4e78001!}

{!LANG-ddea9cd4c76a6bba59173f29a80108ee!}

{!LANG-50d4c16f07389c53d1688982f4df1c54!}

{!LANG-a4218b2ad57b26dfdbb5b6cce53cb631!}{!LANG-82a0586fe9f2c9ed3c0bbee660a8376e!}

{!LANG-e0ab40304c62b167c756b2fec19c9244!}

{!LANG-e47e7e6716274c3a5673e65fb1831ced!}{!LANG-f943eed3aa6f20a84c991bf5d6c9a879!}

{!LANG-f45613b8848c246d411233af33d96744!}{!LANG-5906a5cd055f6b47319473f32060b57a!}

{!LANG-6d1ebf644a77b9ef22e1bda3dcac8a45!}

{!LANG-ff8fbcacfcfad6f3119730d4e267291e!}

{!LANG-65ec8dd9a6b3dd796b2580749940a30a!} {!LANG-e3aa29e1a36a56fbc6afcf221d0e916f!}

{!LANG-60b45b924a7b2b66a18dcd5b3b150999!}