Apa yang harus dilakukan dengan sains. Pada peran sains dalam masyarakat modern perkembangan pesat modern

Struktur utama pengetahuan di sektor-sektor ilmu alam yang paling dikembangkan adalah analisis subjek penelitian, ekspresi objek elementasi abstrak dan sistem posterior sintesis logis dari mereka adalah satu dalam bentuk model teoritis.

Dua keadaan membuatnya sulit untuk memahami masyarakat ilmu alam modern. Pertama, penggunaan peralatan matematika paling rumit, yang harus diukur sebelumnya. Kedua, ketidakmampuan untuk membuat model visual dari representasi ilmiah modern: ruang melengkung; Sebuah partikel secara bersamaan menjadi partikel dan kemauan, dll., Jalan keluar dari situasinya sederhana - jangan dan mencoba melakukannya. Ilmu Pengetahuan Alam XX - XXI V.V. Membuat kita menolak tidak hanya dari kejelasan langsung, tetapi juga dari visualitas seperti itu. Penolakan terhadap kejelasan presentasi ilmiah adalah biaya yang tak terhindarkan untuk transisi ke studi tentang tingkat kenyataan yang lebih dalam yang tidak sesuai dengan mekanisme evolusi perlindungan manusia.

Fitur fundamental dari struktur kegiatan ilmiah adalah pemisahan ilmu pengetahuan tentang disiplin yang relatif terisolasi satu sama lain. Ini memiliki caranya sendiri, karena itu akan memberikan kesempatan untuk mempelajari fragmen realitas individu, tetapi pada saat yang sama diabaikan oleh hubungan antara mereka, dan di alam semuanya saling berhubungan dan saling bertelanjang. Pemutusan Ilmu Pengetahuan sangat ikut campur dengan sekarang ketika perlu memiliki penelitian integratif terintegrasi tentang CRE di sekitarnya. Alam adalah satu. Seseorang harus menjadi ilmu yang mempelajari semua fenomena alam.

Sifat fundamental ilmu pengetahuan lainnya adalah keinginan untuk abstrak dari seseorang, menjadi yang paling beristirahat. Pada suatu waktu, pada suatu waktu, fitur positif dari ilmu itu sekarang tidak memadai realitas dan bertanggung jawab atas kesulitan lingkungan, karena seseorang adalah faktor yang paling kuat dalam mengubah kenyataan.

Selain di atas, dimungkinkan untuk menambahkan batang UE bahwa sains dan teknologi berkontribusi terhadap penindasan sosial, sehingga panggilan untuk pemisahan sains dari negara.

Paradoks Pengembangan Sains meliputi fakta bahwa sains, di satu sisi, melaporkan informasi objektif tentang dunia dan pada saat yang sama menghancurkannya (dengan berbagai eksperimen) atau sesuatu dihancurkan berdasarkan informasi ilmiah (jenis kehidupan, non- sumber daya yang dapat direproduksi).

Tetapi hal utama, sains kehilangan harapan membuat orang bahagia dan memberi mereka kebenaran. Ilmu pengetahuan tidak hanya mempelajari perkembangan dunia, tetapi juga dirinya sendiri adalah proses, faktor dan hasil evolusi, sementara itu harus selaras dengan evolusi dunia. Harus ada kontur umpan balik antara sains dan pihak lain untuk hidup, yang akan mendaftarkan perkembangan ilmu pengetahuan. Peningkatan keragaman sains harus disertai dengan integrasi dan peningkatan pemesanan, dan ini disebut pembentukan ilmu pengetahuan dengan tingkat integratif holistik dan sistem harmonis yang beragam.

Dalam pandangan dunia modern, dua orientasi untuk sikap terhadap sains dan revolusi ilmiah dan teknis dibentuk:

Orientasi pertama, yang disebut szentisme (dari lat. scientia. - Sains). Di zaman kita, ketika peran sains benar-benar besar, ilmu muncul, terkait dengan gagasan sains, terutama ilmu alam, sebagai nilai tertinggi, jika bukan nilai absolut. Ideologi ilmiah ini menyatakan bahwa hanya sains yang dapat menyelesaikan semua masalah yang dihadapi kemanusiaan, termasuk keabadian. Sebagai bagian dari sains, sains dianggap sebagai satu-satunya bidang budaya spiritual di masa depan, yang akan menyerap wilayah irasionalnya.

Sebaliknya, daerah ini juga dengan keras menyatakan dirinya di paruh kedua abad XX. Antisentisme, yang mendorong sains baik untuk kepunahan, atau untuk oposisi abadi terhadap alam. Antiscentis berasal dari ketentuan pada keterbatasan prinsip peluang sains dalam memecahkan masalah-masalah pribumi-manusia, dan dalam manifestasi mereka menilai sains sebagai seorang pria bermusuhan dengan kekuatan, menolak dampak positif terhadap budaya. Dia berpendapat bahwa meskipun sains dan meningkatkan kesejahteraan desa, tetapi juga meningkatkan bahaya kematian manusia dan tanah dari senjata nuklir dan polusi lingkungan alam.

Ilmu Pengetahuan Alam adalah produk peradaban dan kondisi perkembangannya. Dengan bantuan sains, seseorang mengembangkan produksi material, meningkatkan masyarakat untuk mengenakan, membentuk dan mendidik generasi baru dari setiap dei, memperlakukan tubuhnya. Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi alami secara signifikan mengubah gaya hidup dan kesejahteraan abad orang, meningkatkan kondisi kehidupan manusia. Ilmu Pengetahuan Alam adalah salah satu mesin paling penting dari kemajuan publik. Sebagai faktor terpenting dalam produksi material yang alami melakukan kekuatan revolusioner yang kuat. Sebagian besar peradaban materi modern tidak mungkin tanpa mempelajarinya dalam penciptaan teori ilmiah, pengembangan ilmiah dan desainer yang diprediksi oleh ilmu teknologi, dll.

Di dunia modern, sains menyebabkan orang tidak hanya kagum, tetapi juga ketakutan. Seringkali dapat mendengar bahwa sains membawa seseorang tidak hanya baik, tetapi juga kemalangan terbesar. "Polusi atmosfer, bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir, peningkatan latar belakang radioaktif sebagai hasil dari tes senjata nuklir, lubang ozon, lubang ozon Di atas planet ini, pengurangan tajam pada hewan tumbuhan dan hewan, semua masalah lingkungan ini dan lainnya cenderung menjelaskan kepada fakta keberadaan sains. Tapi itu tidak dalam sains, tetapi di tangan itu terletak, kepentingan sosial apa di belakangnya, yang publik dan struktur Negara Mengarahkan perkembangannya.

Sains adalah lembaga sosial yang rumit, dan kemungkinan besar terkait dengan perkembangan seluruh masyarakat. Kompleksitas, ketidakkonsistenan situasi saat ini adalah bahwa sains tentu terlibat dalam generasi global dan, di atas semua, lingkungan, masalah peradaban (bukan dengan sendirinya, tetapi sebagai bagian dari masyarakat yang bergantung pada struktur lain); Dan pada saat yang sama tanpa sains, tanpa pengembangan lebih lanjut, solusi dari semua masalah ini pada prinsipnya mustahil. Dan ini berarti bahwa peran sains dalam sejarah umat manusia terus meningkat. Dan oleh karena itu, setiap peran sains yang berkurang, mereka saat ini sangat berbahaya, keduanya menghilang umat manusia sebelum tumbuh global tentang upaya tersebut. Dan disusut seperti itu, terkadang memiliki tempat, itu diwakili oleh seluk-beluk tertentu, tren dalam sistem budaya spiritual.

Referensi bibliografi

T -

Kita hidup dalam zaman perubahan terbesar. Empat ribu tahun, dunia berkembang pada kurva logaritmik naik. Populasi tumbuh sepanjang waktu, tetapi dalam 50 tahun terakhir - periode ini secara historis tidak signifikan - tidak ada pertumbuhan. Dalam fisika, fenomena semacam itu disebut "transisi fase": Pada awalnya ada pertumbuhan eksplosif, dan kemudian dia tiba-tiba berhenti. Dunia tidak mengatasi perkembangannya dan mencoba memecahkan masalah baru dengan cara lama. Investigasi dari pendekatan ini adalah perang dunia pertama dan kedua, dan di masa depan itu menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.

Fase transisi dalam pengembangan umat manusia

Sekarang tingkat pertumbuhan kemanusiaan jatuh, kita mengalami transisi fase. Apa yang terjadi setelah transisi kritis ini? Semua negara maju saat ini sedang mengalami krisis - sudah kurang anak daripada orang tua. Di situlah kita bergerak.

Hal ini menyebabkan orang mengubah gaya hidup, metode berpikir, metode pengembangan. Distribusi tenaga kerja diubah. Di seluruh dunia, kota kecil dan desa mati. Di Amerika, yang ada di depan kita dalam hal ini sepanjang tahun 30-40, pakan 1,5% negara, 15% ditempati pada produksi, dan di sektor non-produktif - penyediaan layanan, manajemen, perawatan kesehatan, Pendidikan - 80%. Ini adalah dunia baru di mana kita masuk, tidak ada kaum tani, atau kelas pekerja, tetapi hanya ada "kelas menengah".

Peran sains di dunia baru

Kami biasanya membagi sains pada dasar dan diterapkan. Masa perkenalkan pencapaian sains fundamental adalah 100 tahun. Misalnya, sekarang kita menggunakan buah mekanika kuantum, yang muncul pada tahun 1900. Ilmu fundamental membutuhkan sedikit uang, dapat diterima, satu unit bersyarat.

Ilmu terapan berkembang dalam 10 tahun: Ini adalah penemuan baru, implementasi ide-ide baru yang diproduksi lebih dari seratus tahun. Ilmuapan terapan membutuhkan 10 unit moneter bersyarat.

Dan masih ada produksi dan ekonomi. Jika Anda memiliki produksi yang mapan, Anda dapat memuat ulang dalam satu tahun, tetapi akan ada 100 unit bersyarat uang.

Dalam satu kasus, motif Anda - pengetahuan, di tempat lain - manfaat, dalam pengembangan ketiga dan pendapatan. Kita harus ingat sedikit uang yang dihabiskan untuk ilmu fundamental dan hasil besar apa yang dibawanya. Ilmu fundamental harus dibiayai sekarang sehingga dalam 100 tahun terbayar dalam ukuran seluler.

Begitulah ekonomi kemajuan modern.

Pengembangan Ilmu Rusia

Perkembangan ilmu Rusia harus membawa kita keluar dari krisis. Untuk melakukan ini, kita harus memasuki ilmu dunia. Ilmu Soviet berkembang di ruang tertutup, ia memiliki kontak dengan dunia luar, tetapi ditutup. Dan pendidikan kita berada pada tingkat yang sangat tinggi, dan sejauh ini kita menyimpan merek. Dalam kepemimpinan perusahaan internasional besar dengan pergantian multimillion, banyak murid Rusia. Kami memiliki cara Anda sendiri untuk mengajar, dan kami tidak perlu meniru siapa pun dalam hal ini.

Hambatan utama untuk pengembangan inovasi bukanlah kekurangan uang, tetapi birokrasi. Orang-orang di kantor atom berbicara, jika sekarang mereka diperintahkan untuk membuat bom atom, mereka tidak akan mengatasinya dengan proyek ini pada tenggat waktu yang diperlukan: mereka hanya akan tenggelam dalam rawa birokrasi. Pertarungan melawan birokrasi adalah tugas politik.

Ketika ilmuwan kami, yang dipimpin oleh Kurchatov, menginstruksikan untuk mengembangkan proyek atom, mereka semua kurang dari empat puluh. Ilmuwan muda dapat dan harus berpartisipasi dalam proyek-proyek besar, otak mereka masih bekerja. Dan sekarang tidak ada yang ingin memperhitungkan mereka.

Kita perlu mengubah prioritas sains kita. Spesialis kami sekarang berangkat ke negara lain - sehingga mereka memecahkan tugas-tugas yang harus dipecahkan oleh negara. Di Rusia Tsar, siswa dan ilmuwan muda terbaik dikirim selama 2-3 tahun ke luar negeri untuk mempersiapkan profesor. Pavlov, dan Mendeleev, dan banyak perwakilan lain dari ilmu dunia melewati jalan ini. Itu harus dipulihkan.

Ketika saya berbicara pada tahun 1989 dengan kepemimpinan Universitas Stanford, saya diberitahu bahwa 40 ribu Cina belajar di Amerika. Rusia kemudian 200 orang, dan sekarang ada ribuan di sana, dan bahkan mereka mengatakan bahwa universitas-universitas Amerika adalah tempat di mana ilmuwan Rusia mengajarkan orang Cina.

Tugas kami adalah integrasi ke dalam ilmu dunia, dukungan untuk pasukan mereka sendiri di bidang pendidikan, pengembangan ekonomi, hukum dan cara lain untuk menyingkirkan kontrol birokrasi atas penemu dan mereka yang siap berinovasi.

Inovator selalu menentang pihak berwenang. Dan mereka selalu mencapai hasil. Dalam benak orang-orang seperti itu ada sentimen protes politik - di Uni Soviet mereka dilahirkan di Academgorodok, di lembaga penelitian tertutup. Sakharov bekerja di tempat paling tertutup di Rusia.

Dalam beberapa tahun terakhir, fisikawan Sergey Kapitsa terlibat dalam demografi historis, berusaha memahami cerita menggunakan metode ilmu yang tepat. Dia menganggap kemanusiaan sebagai sistem terpadu, pengembangan yang dapat dijelaskan secara matematis. Ini membantu memodelkan proses sosial jangka panjang. Dari pendekatan ini ke sejarah, seluruh ilmu pengetahuan telah tumbuh - cleedinamics.di mana demografi memainkan peran penting.

Faktanya adalah dengan mempelajari peningkatan populasi Bumi, fisikawan Austria dan ahli matematika Heinz von Forster. Membuka apa yang disebut hukum pertumbuhan hiperbolikyang menjanjikan masalah kemanusiaan yang cukup besar. Dia membuktikan bahwa jika populasi dunia terus tumbuh di sepanjang lintasan yang sama, yang tumbuh dari 1 hingga 1958 oleh N.E., kemudian pada 13 November 2026, dia akan menjadi tak terbatas. Pada tahun 1960, artikelnya tentang pembukaan dalam sains pada tahun 1960, Ferstern dan rekan penulis disebut: "Akhir Dunia: Jumat, 13 November 2026 dari Kelahiran Kristus."

Pada kenyataannya, ini, tentu saja, tidak mungkin. Tapi ilmu modern. Diketahui bahwa sistem yang dalam situasi seperti itu biasanya mengalami transisi fase. Inilah yang terjadi dengan kemanusiaan tepat di depan mata kita: Setelah mencapai indikator kritis tertentu, tingkat pertumbuhan penduduk Bumi setelah tahun 1970-an dengan cepat turun dan kemudian menstabilkan. Kapitsa menyebutnya sebagai "Revolusi Demografis Global" dan berpendapat bahwa negara-negara maju telah bertahan, dan berkembang akan bertahan dalam waktu dekat.

Menariknya, titik awal kuliah Kapitsa sama dengan Hans Rosling, tetapi mereka memiliki pendekatan dan kesimpulan yang sama sekali berbeda. Jika perlambatan pertumbuhan populasi dalam populasi adalah kesempatan untuk menghindari bencana, dan kita harus melakukan segala upaya untuk mencapai hal ini, kemudian untuk Kapitsa, ini adalah keniscayaan yang tidak dapat kita lakukan agar tidak berpaling. Menurutnya, kami mengalami peristiwa paling signifikan dalam sejarah umat manusia, dan skala konsekuensinya sulit untuk ditundukkan dan ditimbang: Revolusi demografis global mempengaruhi semua bidang kehidupan kita dan mengarah pada perubahan total - the Struktur negara bagian, perangkat dunia, ideologi, nilai.

Untuk mengatasi apa yang terjadi perubahan, hanya budaya dan sains yang akan membantu kita beradaptasi dengan kondisi kehidupan baru - dan oleh karena itu, komunitas-komunitas yang akan mengerti akan berada di posisi yang paling menguntungkan. Rusia memiliki semua kemungkinan, tetapi untuk ini Anda perlu melakukan beberapa hal yang sangat penting.

METODOLOGI

A.m.novikov.

Pada peran sains dalam masyarakat modern

Saat ini, revaluasi cepat dari peran sains dalam pengembangan umat manusia terjadi di masyarakat. Tujuan dari artikel ini adalah untuk mengetahui alasan fenomena ini dan mempertimbangkan tren utama dalam pengembangan lebih lanjut sains dan hubungan dalam sains "tandem" tradisional - praktik.

Untuk memulai, merujuk pada cerita. Mulai dari Renaissance, Science, setelah memindahkan agama ke Rencana Kembali, mengambil posisi terdepan dalam pandangan dunia dunia. Jika, di masa lalu, hanya hierarch di gereja yang dapat mengenakan atau penilaian ideologis lainnya, kemudian, kemudian, peran ini telah sepenuhnya ditolak oleh masyarakat para ilmuwan. Komunitas ilmiah mendikte masyarakat peraturan di hampir semua bidang kehidupan, sains adalah otoritas tertinggi dan kriteria kebenaran. Selama beberapa abad, kegiatan utama, dasar, penyemenan berbagai bidang kegiatan profesional orang ilmu. Itu adalah ilmu yang merupakan lembaga dasar yang paling penting, karena membentuk satu gambaran dunia, dan teori umum, dan sehubungan dengan lukisan ini ada teori pribadi dan masing-masing bidang kegiatan profesional dalam praktik sosial. "Pusat" pengembangan perusahaan adalah pengetahuan ilmiah, dan produksi pengetahuan ini adalah jenis produksi utama yang menentukan kemungkinan jenis dan material dan produksi spiritual lainnya.

Tetapi pada paruh kedua abad kedua puluh itu diputuskan kontradiksi kardinal Dalam pengembangan masyarakat: baik dalam sains itu sendiri dan dalam praktik publik. Pertimbangkan mereka.
Kontradiksi dalam Sains:
1. Kontradiksi dalam struktur satu gambaran dunia yang diciptakan oleh sains dan kontradiksi internal dalam struktur pengetahuan ilmiah, yang melahirkan ilmu yang sama, menciptakan ide tentang mengubah paradigma ilmiah (karya T. Kuna, K. popper, K., dll);
2. Pertumbuhan pengetahuan ilmiah yang cepat, teknologi produksinya telah menyebabkan peningkatan tajam dalam fraksi gambaran dunia dan, karenanya, penghancuran area profesional ke banyak spesialisasi;
3. Masyarakat modern tidak hanya dibedakan tinggi, tetapi juga menjadi hal yang benar-benar kepolisian. Jika sebelum semua budaya dijelaskan dalam satu "kunci" dari tradisi ilmiah Eropa, hari ini setiap budaya mengklaim bentuk mereka sendiri dari secara menggambarkan diri dan penentuan nasib sendiri dalam sejarah. Kemampuan untuk menggambarkan sejarah dunia terpadu ternyata sangat bermasalah dan ditakdirkan untuk mosaik. Pertanyaan praktis muncul tentang bagaimana mengoordinasikan masyarakat "mosaik", bagaimana mengelolanya. Ternyata model ilmiah tradisional "bekerja" dalam kisaran terbatas yang sangat sempit: di mana kita berbicara tentang alokasi umum, universal, tetapi tidak di mana ia terus-menerus diperlukan untuk tetap berbeda sama berbeda;
4. Tetapi hal utama bahkan tidak dalam hal ini. Hal utama adalah bahwa selama beberapa dekade terakhir, peran sains (dalam arti luas) telah berubah secara signifikan dalam kaitannya dengan praktik sosial (juga dipahami dalam arti luas). Kemenangan sains berlalu. Dari abad XVIII hingga pertengahan abad kedua puluh tahun lalu, penemuan dalam sains mengikuti penemuan, dan praktik itu mengikuti sains, "mengambil" penemuan-penemuan ini dan menyadari mereka dalam produksi publik - baik material maupun spiritual. Tetapi kemudian tahap ini secara dramatis terputus - penemuan ilmiah besar terakhir adalah penciptaan laser (USSR, 1956). Secara bertahap, mulai dari sekarang, sains telah menjadi semakin "beralih" ke peningkatan teknologi praktik: konsep "Revolusi ilmiah dan teknis" diubah dengan konsep "Revolusi Teknologi", serta, setelah ini, Konsep "era teknologi" muncul setelah ini. Fokus ilmuwan telah beralih ke pengembangan teknologi. Ambil, misalnya, perkembangan pesat peralatan komputer dan teknologi komputer. Dari sudut pandang "Ilmu Besar", komputer modern dibandingkan dengan komputer pertama dari 40-an. XX Century. Ini secara fundamental tidak ada yang baru. Tetapi tak terukur menurun dimensinya, kecepatan meningkat, memori telah tumbuh, bahasa komunikasi langsung komputer dengan seseorang, dll. --.e. Teknologi berkembang pesat. Dengan demikian, sains saat beralih lebih banyak pada praktik praktik langsung.
Jika sebelumnya dalam perjalanan ada teori dan hukum, sekarang sains semakin mencapai tingkat generalisasi ini, memusatkan perhatiannya pada model yang ditandai dengan banyak kekayaan solusi yang mungkin untuk masalah. Selain itu, jelas bahwa model kerja lebih berguna daripada teori yang terganggu.
Secara historis, dua pendekatan utama untuk penelitian ilmiah diketahui. Penulis yang pertama adalah Galilea. Tujuan sains, dari sudut pandangnya, adalah untuk menetapkan prosedur fenomena yang mendasari untuk mewakili kemungkinan objek yang dihasilkan oleh urutan ini, dan, sesuai, untuk membuka fenomena baru. Ini adalah apa yang disebut "ilmu murni", pengetahuan teoritis.
Penulis pendekatan kedua adalah Francis Bacon. Itu mengingat lebih sedikit tentang dia, meskipun sekarang pandangannya bahwa "Saya bekerja untuk meletakkan fondasi kemakmuran masa depan dan kekuatan kemanusiaan. Untuk mencapai tujuan ini, saya menawarkan sains, terampil bukan dalam perselisihan skolastik, dan dalam penemuan kerajinan baru ... ". Ilmu hari ini datang tepat pada jalur ini - cara peningkatan praktik;
5. Jika ilmu sebelumnya menghasilkan "pengetahuan kekal", dan praktik yang digunakan "Pengetahuan Abadi", A.E. Hukum, prinsip, teori-teori hidup dan "bekerja" atau, dalam kasus terburuk, dekade, dan baru-baru ini, sains sebagian besar telah beralih, terutama di sektor publik dan teknologi kemanusiaan, untuk pengetahuan "situasional".
Pertama-tama, fenomena ini dikaitkan dengan prinsip komplementer. Prinsip perbedaan tambahan muncul sebagai hasil dari penemuan baru dalam fisika pada pergantian XIX dan abad kedua puluh, ketika ternyata peneliti, mempelajari objek, berkontribusi padanya, termasuk dengan perangkat yang diterapkan, perubahan tertentu. Prinsip ini pertama kali diformulasikan oleh N. Borom: reproduksi integritas fenomena membutuhkan penggunaan kelas konsep "tambahan" yang saling eksklusif. Dalam fisika, khususnya, ini berarti bahwa memperoleh data eksperimental pada beberapa jumlah fisik selalu dikaitkan dengan perubahan data pada nilai lain, tambahan untuk yang pertama. Dengan demikian, dengan bantuan tambahan, ekuivalensi antara kelas konsep yang menggambarkan situasi kontradiktif di berbagai bidang pengetahuan didirikan.
Prinsip penambahan secara signifikan mengubah seluruh sistem ilmu pengetahuan. Jika ilmu klasik telah berfungsi sebagai seluruh pendidikan yang berfokus pada mendapatkan sistem pengetahuan dalam bentuk final dan selesai; pada studi peristiwa yang tidak ambigu; Pengecualian dari konteks sains mempengaruhi kegiatan peneliti dan dana yang digunakan olehnya; Untuk mengevaluasi pengetahuan tentang pengetahuan ilmu pengetahuan sebagai benar-benar dapat diandalkan; Itulah munculnya prinsip saling melengkapi, situasinya telah berubah. Berikut ini penting: dimasukkannya aktivitas subjek peneliti dalam konteks sains menyebabkan perubahan dalam pemahaman objek pengetahuan: sekarang bukan kenyataan "dalam bentuknya yang murni", tetapi beberapa dari irisnya ". , diberikan melalui prisma dari sarana teoretis dan empiris yang diadopsi dan metode pengembangan entitas subjek; Interaksi objek yang dipelajari dengan peneliti (termasuk oleh instrumen) tidak dapat tetapi mengarah pada pengembangan sifat objek yang berbeda, tergantung pada jenis interaksi dengan entitas pembelajaran dalam berbagai kondisi yang saling eksklusif. Dan ini berarti legitimasi dan kesetaraan berbagai deskripsi ilmiah objek, termasuk berbagai teori yang menggambarkan objek yang sama, area objek yang sama. Karena itu, jelas, Bulgakovsky Woland mengatakan: "Semua teori adalah salah satu yang berbeda."
Misalnya, banyak sistem sosial-ekonomi saat ini sedang diselidiki dengan membangun model matematika menggunakan berbagai bagian matematika: persamaan diferensial, teori probabilitas, logika fuzzy, analisis interval, dll., Interpretasi hasil pemodelan fenomena yang sama, proses menggunakan berbeda sarana matematika Meski dekat, tetapi juga kesimpulan yang berbeda.
Kedua, bagian penting dari penelitian ilmiah saat ini dilakukan di daerah-daerah terapan, khususnya, dalam bidang ekonomi, teknologi, dalam pendidikan, dll. dan dikhususkan untuk pengembangan model situasional optimal organisasi produksi, lembaga keuangan, lembaga pendidikan, perusahaan, dll. Tetapi arus yang optimal dan dalam kondisi spesifik ini. Hasil penelitian tersebut relevan untuk kondisi waktu yang singkat akan berubah dan model-model tersebut tidak akan diperlukan untuk siapa saja. Namun demikian, ilmu yang diperlukan dan penelitian semacam ini penuh penelitian ilmiah.
6. Lebih lanjut, jika sebelumnya kami mengucapkan kata "pengetahuan", seolah-olah secara otomatis menyiratkan pengetahuan ilmiah, hari ini, selain pengetahuan ilmiah, Anda harus menggunakan pengetahuan dan jenis yang sama sekali berbeda. Misalnya, pengetahuan tentang aturan untuk menggunakan editor teks komputer adalah pengetahuan yang cukup kompleks. Tetapi hampir tidak ilmiah - setelah semua, dengan munculnya editor teks baru, mantan "pengetahuan" akan menjadi terlupakan. Atau bank dan basis data, standar, indikator statistik, jadwal transportasi, array informasi besar di Internet, dll. dll. Dari setiap orang harus menikmati lebih banyak dan lebih banyak dalam kehidupan sehari-hari. Artinya, pengetahuan ilmiah berdampingan saat ini dengan pengetahuan lain yang tidak ilmiah. Seringkali dalam publikasi penulis mengusulkan untuk berbagi konsep-konsep ini pengetahuan (Pengetahuan ilmiah) dan informasi.
Kontradiksi dalam praktik. Perkembangan ilmu pengetahuan, pertama-tama, ilmu alam dan pengetahuan teknis diberikan kemanusiaan revolusi industriDengan demikian, di mana pertengahan abad kedua puluh, sebagian besar memecahkan masalah utama, yang membawa semua kemanusiaan sepanjang sejarah - masalah kelaparan. Kemanusiaan untuk pertama kalinya dalam sejarah mampu memberi makan diri mereka sendiri (terutama), serta untuk menciptakan kondisi rumah tangga yang menguntungkan bagi diri mereka sendiri (terutama terutama). Dan dengan demikian disebabkan oleh transisi kemanusiaan menjadi yang benar-benar baru, disebut jaman post-industri Perkembangannya, ketika banyak makanan, barang, layanan muncul, dan kapan, sehubungan dengan ini, kompetisi paling akut mulai berkembang di seluruh ekonomi global. Oleh karena itu, dalam waktu singkat, deformasi besar mulai terjadi di dunia - politik, ekonomi, publik, budaya, dll. Dan, antara lain, salah satu tanda-tanda era baru ini adalah ketidakstabilan, dinamika politik, ekonomi, publik, hukum, teknologi dan lainnya. Segala sesuatu di dunia mulai berubah secara terus menerus dan cepat. Dan, oleh karena itu, praktik harus terus-menerus membangun kembali sehubungan dengan kondisi baru dan baru. Dan dengan demikian, inovasi praktik menjadi atribut waktu.
Jika sebelumnya, beberapa dekade yang lalu dalam sebuah kontribusi gaya hidup jangka panjang praktik umum, pekerja praktis - insinyur, ahli agronomi, dokter, guru, dll. - Dapat dengan tenang menunggu sampai sains, ilmuwan (serta di masa lalu di Uni Soviet, dan otoritas pusat) akan mengembangkan rekomendasi baru, dan kemudian mereka diuji dalam percobaan, dan kemudian desainer dan teknologi akan mengembangkan dan menguji yang sesuai Desain dan teknologi, dan hanya kasus tersebut akan mencapai pengantar massal ke dalam praktik, maka menunggu hari ini telah menjadi tidak berarti. Sementara semua ini terjadi, situasinya akan berubah secara radikal. Oleh karena itu, praktik, secara alami dan obyektif bergegas dengan cara lain - pekerja praktis mulai menciptakan model inovatif sosial, ekonomi, teknologi, pendidikan, dll. Sistem sendiri: Model Hak Cipta Produksi, Perusahaan, Organisasi, Sekolah, Teknologi Penulis, Teknik Penulis, dll.
Pada abad terakhir, bersama dengan teori, organisasi intelektual tersebut muncul sebagai proyek dan program, dan pada akhir abad kedua puluh, mereka menjadi kegiatan besar untuk menciptakan dan mengimplementasikannya. Mereka tidak hanya diberikan begitu banyak pengetahuan teoritis sebagai pekerjaan analitik. Ilmu sains itu sendiri, karena kekuatan teoritisnya, menelurkan metode produksi massal bentuk ikonik baru (model, algoritma, database, dll.), Dan sekarang sekarang telah menjadi bahan untuk teknologi baru. Teknologi ini tidak lagi nyata, tetapi juga dari produksi buatan, tetapi dalam teknologi umum, bersama dengan proyek, program, telah menjadi bentuk terkemuka organisasi kegiatan. Spesifisitas teknologi modern adalah bahwa tidak ada teori, tidak ada profesi yang dapat menutupi seluruh siklus teknologi satu atau produksi lainnya. Organisasi yang kompleks dari teknologi besar mengarah pada kenyataan bahwa mantan profesi hanya menyediakan satu dua langkah siklus teknologi besar, dan untuk pekerjaan dan karier yang berhasil, penting untuk tidak hanya seorang profesional, tetapi dapat secara aktif dan kompeten berbalik pada siklus ini.
Tetapi untuk organisasi proyek yang kompeten, untuk konstruksi yang kompeten dan implementasi teknologi baru, model inovatif, pekerja praktis diperlukan gaya ilmiah Thinkings, yang mencakup kualitas yang diperlukan dalam hal ini sebagai dialektivitas, sistemik, analitisitas, logis, garis lintang dari visi masalah dan kemungkinan konsekuensi dari solusi mereka. Dan, jelas, hal utama - Anda membutuhkan keterampilan karya ilmiahPertama-tama, kemampuan untuk bernavigasi dengan cepat dalam aliran aliran dan membuat, membangun model baru - baik kognitif (hipotesis ilmiah) dan model inovatif pragmatis (praktis) sistem baru - ekonomi, industri, teknologi, pendidikan, dll. Ini jelas merupakan penyebab paling umum dari aspirasi pekerja praktis dari semua peringkat - manajer, pemodal, insinyur, teknologi, guru, dll. untuk sains, penelitian ilmiah - sebagai tren global.
Memang, di seluruh dunia, mungkin, mungkin, di Rusia, jumlah terdakwa disertasi dan diperoleh oleh para ilmuwan derajat berkembang pesat. Dan jika gelar ilmiah dalam periode sejarah sebelumnya diperlukan hanya untuk para ilmuwan dan guru universitas, saat ini massa utama tesis ini dilindungi oleh pekerja praktis - ketersediaan gelar ilmiah menjadi Indikator tingkat kualifikasi profesional spesialis. Sebuah sekolah pascasarjana dan studi doktoral (dan, karenanya, pemohon) menjadi tingkat pendidikan reguler.. Dalam hal ini, dinamika tingkat upah pekerja tergantung pada tingkat pendidikan mereka. Jadi, di AS, selama 80-an abad terakhir, gaji per jam dengan pendidikan tinggi meningkat 13 persen, sedangkan dengan yang belum selesai diturunkan sebesar 8 persen, dengan pendidikan rata-rata - menurun sebesar 13 persen, dan mereka Siapa yang tidak lulus sMA, Kehilangan 18 persen dari pendapatan. Tetapi pada tahun 90-an. Pertumbuhan upah lulusan universitas telah ditangguhkan - orang dengan pendidikan tinggi telah menjadi saat ini seolah-olah karyawan "berukuran sedang" - seperti pada tahun 80-an lulusan sekolah. Menjadi cepat untuk menumbuhkan upah orang dengan para ilmuwan dengan derajat - sarjana hingga 30 persen, dokter - hampir dua kali lipat. Hal yang sama terjadi di Rusia - untuk bekerja di perusahaan bergengsi yang lebih bersemangat mengambil kandidat, atau bahkan dokter ilmu pengetahuan daripada hanya seorang spesialis dengan pendidikan tinggi.

Mengapa, Zhores Ivanovich, kegiatan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia tidak dapat dikurangi menjadi fungsi ahli?

Akademi Ilmu Pengetahuan di Rusia adalah organisasi ilmiah terkemuka. Dan membatasi hanya oleh fungsi ahli - itu berarti menangani likuidasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dan dia, mari kita ingatkan, sebuah cerita khusus - dalam banyak hal selain sistem penelitian ilmiah di negara lain dibangun dan dikembangkan.

Tetapi sebelum kami memiliki Kurchatov, Korolev, Keldysh - ada seseorang untuk menghasilkan ide dan mempromosikan proyek skala besar. Mereka dihormati tidak hanya oleh ilmuwan rekan kerja, mereka dianggap berkuasa. Dan sekarang bukan Titans? Atau apakah itu perasaan yang salah?

Dan begitu, dan tidak demikian.

Perkembangan sains disubordinasi pada prinsip-prinsip umum perkembangan peradaban. Dan sains, dalam Antrian memengaruhi perkembangan ini. Menteri Energi Arab Saudi entah bagaimana mengatakan bahwa zaman batu berakhir bukan karena defisit batu datang, tetapi karena teknologi baru muncul. Saya sepenuhnya setuju dengannya.

Dan kemudian sebagai contoh adalah pengembangan teknologi informasi, apa yang memiliki pelayan Anda yang rendah hati. Di satu sisi, ini adalah langkah besar dalam banyak hal: munculnya internet, pengembangan biomedis ... dan di sisi lain, ada banyak pseudo-ilmiah, menjadi mungkin untuk memanipulasi orang, bahkan untuk menipu mereka dan menghasilkan banyak uang untuk itu.

Menjadi ditemukan di yang lain?

Iya. Mereka mulai memaksakan pengembangan teknologi informasi dan semua yang terhubung dengan mereka. Penelitian ilmiah, pertama-tama, fundamental, seolah-olah mereka pergi ke bayangan. Sarana pada mereka mengalokasikan jauh lebih sedikit.

Tetapi faktor kepribadian, Anda benar, memainkan ini bukan peran terakhir. Di Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, penelitian ilmiah canggih pada sangat banyak arah dilakukan. Dan presiden Akademi - S.I. Vavilov, A.n. Nesmeyanov, m.v. Keldysh, A.P. Alexandrov adalah ilmuwan luar biasa, dengan luar biasa dengan jasa ilmiah. Sergey Ivanovich Vavilov sedikit lagi, dia akan menerima Hadiah Nobel, yang dia terima muridnya untuk pembukaan radiasi Cherenkov.

Alexander Nikolaevich Nesmeyanov adalah pencipta hampir semua teknologi polimer. MStislav Vsevolodovich Keldysh Sebelum pemilihan oleh Presiden Akademi dikenal karena publikasi terbuka di bidang penerbangan. Dia memberikan kontribusi besar bagi para ilmuwan kita bom atom, menjadi ahli teori kosmonautika dan program rudal Soviet ...

Dan reformasi Akademi Ilmu Pengetahuan - yang pertama setelah perang - juga diadakan Mstislav Keldysh ...

Persis! Dan saya harus mengatakan, sikap terhadap reformasi ini di dalam akademi itu sendiri tidak pantas. Tetapi jika kita melihat hari-hari kita, kita akan melihat: struktur Akademi Ilmu Pengetahuan, semua cabangnya dibenarkan dan dibentuk di MStislava Vsevolodovic Keldysh. Reformasi itu berhasil.

Hari ini? Mungkin sekarang kita perlu waktu untuk secara objektif menilai pro dan kontra dari reformasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia?

Sekarang, meyakinkan, situasi yang sama sekali berbeda. Kami menyebabkan pukulan paling sulit bagi Akademi Reformasi 2013. Saya menganggap penggabungan mekanis Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dengan Akademi Ilmu Kedokteran dan Selhocarden. Bandingkan: USSR Academy of Sciences adalah 700 orang sekitar: 250 akademisi dan 450 anggota. Kemudian, di bawah arahan Yu.S. Osipova, jumlahnya mencapai 1350. Negara ini dua kali lebih kecil, Akademi dua kali lipat. Bukankah itu aneh?

Merger dari tiga akademi pada tahun 2013 adalah pukulan dari mana sulit untuk pulih. Luka bangun menjadi tidak terkendali.

Menurut Anda, Akademi Ilmu Pengetahuan tidak boleh begitu besar? Dan fano tidak membantunya?

Bantuan macam apa yang Anda bicarakan?! Mereka mengambil semua properti dan berkata: Anda terlibat dalam sains, dan properti akan berurusan dengan Fano. Maaf, bagaimana sains melakukannya tanpa properti, tanpa tepat kan?! Ubah piagam dan mulai mengatakan bahwa akademi harus melakukan fungsi ahli. Dan dia, saya ulangi, kisah khusus dan evolusinya. Akademi kami awalnya diciptakan sebagai universitas akademik, termasuk gimnasium dan universitas. Universitas ini memiliki ilmuwan, dan mahasiswa memimpin kelas di gimnasium.

Prinsip serupa, sudah pada tingkat ini, Anda berusaha untuk berkembang atas contoh Universitas Akademik St. Petersburg yang diciptakan oleh Anda. Pengalaman St. Petersburg Fiztech, di mana Anda bekerja untuk waktu yang lama, dan seluruh sekolah akademisi Ioffe membantu?

Membantu, tetapi kesulitannya besar. Dan alasannya sama: sains harus diminati oleh ekonomi dan masyarakat. Ini akan terjadi ketika kebijakan ekonomi akan berubah di negara itu. Tetapi sekarang kita harus menyiapkan bingkai yang memenuhi tantangan sains modern. Kami tidak akan lupa: Semua Hadiah Nobel, yang datang ke negara kami, diberikan kepada staf tiga institut - ini adalah Fian di Moskow, Fiztech di Leningrad dan bahkan Institut Fizmow di Moskow. Tetapi Peter Kapitsa dan Landau Landau, yang bekerja di dalam Dia, juga meninggalkan Fiztech. Artinya, ini adalah dua dana di mana sekolah ilmiah kelas dunia telah dibuat.

Abram Fedorovich Ioffe, menciptakan Fakultas Fisika-Mekanik LPI, berfokus pada fisik. Kemudian dia benar-benar percaya bahwa pengembangan pendidikan teknik harus didasarkan pada persiapan fisika yang sangat baik. Saat ini, perubahan sains terjadi kolosal. Teknologi informasi dimainkan peran besar, prestasi baru dalam biologi dan kedokteran. Dan dalam pendidikan, kita harus memperhitungkannya.

Oleh karena itu, kami memperkenalkan kursus dasar fisiologi dan kedokteran di Universitas Akademik, mempersiapkan orang-orang pada teknologi informasi dan pemrograman informasi. Pada saat yang sama, kami mempertahankan pelatihan dasar dalam fisika keadaan terkondensasi, fisika semikonduktor, elektronik dan nanobioteknologi.

Belajar itu sulit. Tetapi lompatan di masa depan akan berhasil jika kita menebak, dari mana arah gabungan revolusi baru akan lahir dalam sains.

Dan beberapa perkiraan bisa memberi?

Saya pikir harapan utama entah bagaimana terhubung dengan nanobioteknologi. Hari ini kita hanya akan mendekati - atas dasar microchip yang sama, kami mencoba menganalisis segala sesuatu yang dilakukan pada manusia. Dan kemudian hal-hal baru dibuka, yang belum dipahami.

Anak-anak ayam "sarang Joffe" kita tahu, dengan salah satu dari mereka kita mendapat kehormatan untuk berbicara. Dan lulusan Anda terbang jauh? Dan di mana mereka lebih sukses - dalam sains atau bisnis?

Mereka diminati oleh sekolah-sekolah ilmiah di Barat. Banyak dari mereka pergi ke sana. Abraha Fedorovich memiliki masalah seperti itu - ada seorang dokter di dekatnya, di mana anak-anak ceweknya benar-benar diminati. Dan hari ini, St. Petersburg Fiztech, seperti Fian di Moskow, berguling jauh. Karena tidak ada permintaan - tidak ada industri berteknologi tinggi di negara ini, di mana perkembangan baru akan diperlukan, dan kontraktor disiapkan dengan baik.

Dengan permintaan lulusan kami di rumah masalah nyata. Sampai batas tertentu untuk menyelesaikannya membantu Serikat kita dengan Skolkovo. Saat ini, Universitas Akademik memiliki pusat yang bekerja pada program Skolat. Dia muncul lebih lambat dari universitas kami, tetapi programnya dekat dengan ideologi Universitas Akademik: perlu untuk mengembangkan pendidikan di daerah yang berdekatan.

Hari ini, terima kasih Tuhan, Alexander Kuleshov, akademisi RAS, spesialis di bidang teknologi informasi menjadi rektor Skoltech. Dengan dia, kami jauh lebih baik memahami satu sama lain dan setuju lebih cepat daripada dengan pendahulunya Edward Crowley.

Dan Skolkovo secara keseluruhan, sebagai proyek besar, tidak mengecewakan Anda?

Pada akhirnya - tidak. Dan skoltech akan berkembang. Di sana Anda dapat mencoba pendekatan baru untuk pendidikan yang akan kita lakukan bersama.

Anak ayam dari sarangmu dalam kondisi apa yang bisa kembali ke Rusia? Ambu untuk kasus seperti itu - stimulus yang tepat?

Saya memiliki sikap khusus terhadap ini. Saya menentang megagrat seperti itu. Siapa yang memenangkan mereka dan dapatkan? Peneliti yang telah mencapai hasil serius di luar negeri. Tetapi mereka biasanya sudah menjadi keluarga di Barat, anak-anak tumbuh dewasa. Dan mereka pikir kehidupan masa depan mereka di sana. Ya, untuk hibah besar untuk beberapa waktu mereka akan datang kepada kami. Dan bahkan, cukup akui, memenuhi kewajibannya - akan membuka laboratorium. Untuk segera pergi lagi. Dan lalu apa?

Laboratorium akan tetap ...

Ilmu akademik tentu saja memiliki prestasi luar biasa di banyak bidang, termasuk penerbangan, ruang, industri nuklir. Dan sekarang ada perkembangan level ini? Atau apakah kita selamanya "terjebak di masa lalu"?

Saya pikir ada yang berpotensi. Misalnya, dalam astrofisika, dalam fisika keadaan terkondensasi. Saya tahu pasti bahwa kami memiliki ilmuwan yang memiliki materi ini di tingkat global, dan dalam sesuatu melampauinya. Lebih sulit bagi saya untuk berbicara tentang hal-hal yang sama dalam fisiologi, dalam kedokteran, dalam biokimia. Tetapi saya berpikir bahwa ada di sana - di sejumlah lembaga Moskow, di Novosibirsk, di St. Petersburg. Karena itu, kami mencoba mengembangkan petunjuk ini dan di rumah di universitas.

Tapi apa yang menyakitkan hari ini? Saya tidak ingin memanggil nama keluarga, tetapi sebelum mata saya adalah contoh ketika orang-orang muda membuat karir ilmiah, menerima gelar ilmuwan, gelar dan segera pergi ke pekerjaan administrasi. Saya tidak menentang layanan sipil seperti itu. Tapi sekarang dia mengakuisisi semacam skala hipertrofik di negara kita. Saya menjadi sesuatu seperti umpan untuk orang-orang muda ...

Dalam Ural saya, di Turissk, ada sekolah tertinggi yang mengenakan nama saya, - saya belajar di sana dari kelima di kelas delapan. Dari yayasan saya, kami membayar beasiswa kepada siswa terbaik. Saya baru-baru ini sampai di sana, saya bertanya: di mana orang-orang ingin pergi setelah akhir? Mereka dalam satu suara ke layanan sipil, provinsi provinsi, masih di suatu tempat. Tapi agar gajanannya tinggi ...

Aku tidak bisa membayangkan sesuatu seperti ini di 50-60-an! Akan dipanggil: sains, tanaman baru, konstruksi besar ... dan di sini, maafkan, memaafkan, minat adalah menjadi pejabat? Ternyata ada minat: lebih banyak uang akan diterima.

Pertanyaan tentang mereka yang tidak meninggalkan pejabat dan masih berpikir untuk mengabdikan diri. Jangan menjadi penemuan bahwa Anda telah dianugerahi Hadiah Nobel, apa yang tidak akan terjadi dalam hidup kita sekarang?

Tidak akan ada smartphone, internet, fiberglass. Dan bahkan sebelumnya - pemutar CD, film pada DVD dan perekam video. Itu tidak akan sangat banyak. Karena semua elektronik modern dan semua modern teknologi Informasi Dibangun pada dua hal: pada chip silikon (ini adalah Jack Kilby dalam premium umum kami) dan heterostruktur semikonduktor. Heterostruktur dan hari ini ada masa depan yang sangat besar - saya akan menunjukkannya pada angka.

Ketika Kilby, dan kemudian Robert Neus membuat sirkuit terintegrasi pertama, ada beberapa transistor dari segalanya. Dan hari ini pada satu chip silikon kita sudah memiliki satu miliar transistor.

Sejauh ini teknologi canggih dari produksi mereka?

Iya. Jika sirkuit terintegrasi pertama (ini adalah tahun ke-70) memiliki sekitar sepuluh ribu transistor pada chip, dan dimensinya adalah puluhan mikron, maka hari ini transistor memiliki dimensi hanya sepuluh lima belas nanometer. Dan pada satu chip - satu miliar transistor! Saya tidak akan menebak, setelah berapa tahun persis, tetapi saya percaya bahwa akan ada chip di mana triliun transistor akan beraroma. Dan di otak manusia, perhatikan untuk perbandingan, hanya 80 miliar neuron. Ini berarti satu chip akan menikmati besar daripada otak manusia, peluang.

Bagaimana cara mencapai ini? Sekarang ukuran chip adalah unit nanometer. Tidak ada yang mengurangi lebih lanjut. Outputnya harus dilakukan dengan apa yang disebut chip horizontal ke vertikal. Transisi semacam itu akan membutuhkan heterostruktur baru. Jadi, kedua hal ini adalah teknologi silikon untuk chip dan teknologi heterostruktur semikonduktor - lagi membentuk terobosan tandem. Sekarang untuk elektronik dalam biomedis.

Penting bagi kita untuk berhati-hati bahwa semuanya menciptakan dan menerima perkembangan seseorang, dan bukan kepadanya.

Selama bertahun-tahun, hampir seluruh xx abad, kompleks industri militer adalah untuk Akademi Ilmu Pengetahuan oleh pelanggan utama dan konsumen dalam satu orang. Apa sekarang? Apakah dia tetap sebagai sopir untuk para ilmuwan Rusia?

Saya akan mengatakan sebaliknya. Ilmu akademik selalu menciptakan fondasi untuk pertahanan dan kompleks industri, tetapi fondasinya tidak singkat. Apa yang kami lakukan hari ini, dan apa yang mereka persiapkan bingkai akan diminati dalam sepuluh dan lima belas tahun. Dan dalam permintaan tidak hanya oleh kompleks industri militer, tetapi semua kemajuan ilmiah dan teknis.

Teman dan kolega saya, Presiden London Royal Society dan pemenang Hadiah Nobel George Porter berbicara: "Semua sains diterapkan. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa aplikasi individu diminati dan timbul hari ini, sementara yang lain - berabad-abad. "

Tetapi Bitcoin adalah kata baru dalam kehidupan sehari-hari dan fenomena baru. Bagaimana perasaanmu tentang dia?

Negatif. Ini semua ditemukan. Dan uang harus memiliki biaya nyata dan backgrund nyata.

Tapi saya sangat baik, positif memperlakukan Belarusia dan Belarus adalah tanah air saya. Ya, saya baru-baru ini membaca bahwa semuanya diperbolehkan di Belarus. Mungkin ada panduan yang berpikir bahwa mereka dapat memenangkan sesuatu tentang ini? Saya tidak tahu, saya tidak berpikir ...

Ekonomi digital adalah hal yang sulit. Ya, itu berkembang - elektronik bukannya kertas. Namun, tentang ini, sayangnya, Anda bisa mencuri, dan banyak.

Banyak orang mengingat optimisme Anda dan perkiraan Anda untuk energi matahari - mereka tidak berubah?

Tidak. Masa depan baginya, dan itu tidak terbantahkan. Di masa depan, ia mampu menutupi semua kebutuhan penduduk Bumi.

Dan apa peluang generasi atom? Apakah itu akan berkembang atau akhirnya tidak?

Saya pikir akan berkembang. Pada akhirnya, semuanya memecahkan ekonomi. Pertama-tama, kembangkan apa yang lebih menguntungkan hari ini. Energi matahari akan menjadi bermanfaat secara ekonomi, saya pikir, setelah 20-30 tahun. Ketika kita memahami bahwa energi perlu dikembangkan dalam kerja sama internasional dan Gurun Sahara harus menjadi milik seluruh planet ini, manfaat ekonomi dari energi matahari akan menjadi tidak dapat disangkal. Di selatan negara kita, dapat bermanfaat secara ekonomi sekarang ...

Dan untuk Cosmos akan tetap menjadi topik yang mendesak?

Tentu! Di sini, selama beberapa dekade, dia menentukan semua pengembangan penelitian ruang angkasa dan bersama kami, dan luar negeri. Jika saya tidak mengubah memori saya, dua satelit pertama menyumbang baterai tertanam, dan panel surya telah dipasang pada yang ketiga. Dari usia yang sama dan Amerika mulai menempatkan mereka. Di orbit bawah - Flint, tinggi - panel surya kami pada heterostruktur. Kemudian kami berbohong: Orang Amerika belum, dan kami sudah ditetapkan.

Kemudian, setelah runtuhnya Uni Soviet dan peristiwa selanjutnya, kita belum bisa menjadi pemimpin. Karena alasan itu sebelumnya soviet Times.Kami mengizinkan diri mereka sendiri untuk memproduksi baterai surya pada teknologi mahal, pada bahan mahal. Dan kemudian ada pendekatan dan teknologi baru yang perlu dikembangkan ...

(Laporan Analitik v.v. Ivanova dan G.G. Malinetsky Islabo Club)

PEMBUKAAN

Saat ini, masalah pengembangan sains berada dalam perhatian publik. Diskusi yang tajam dalam masyarakat menyebabkan diskusi di Negara Duma rancangan hukum "pada Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Reorganisasi akademi Negara Ilmu Pengetahuan dan Amandemen Tindakan Legislatif Terpilih Federasi Rusia"Disiapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, yang dimaksudkan untuk membentuk penampilan baru ilmu Rusia dan menentukan nasib penelitian mendasar selama beberapa dekade ke depan.

Ekonomi dan kewirausahaan menentukan masyarakat saat ini dan negara; Teknologi dan tingkat pendidikan - besok (5-10 tahun). Ilmu fundamental dan aktivitas inovatif - hari sesudahnya besok (10 tahun dan lebih). Berbicara tentang masalah hari ini dari ilmu domestik, kita sedang mendiskusikan dan merencanakan masa depan Rusia.

Saat ini ada dua pendekatan untuk definisi lokasi sains di masyarakat modern. Baik sains adalah bagian substansial dari "otak masyarakat", memecahkan masalah penting bagi negara itu, memungkinkan Anda untuk mengubah prospeknya dan tempat di dunia, memperluas koridor peluang. Dalam hal ini sebelumnya ilmu Rusia Dari negara bagian dan masyarakat, perlu untuk menempatkan tugas skala besar dan mencapai eksekusi mereka. Entah sains adalah bagian dari "tuan-tuan" negara-negara baik ", yang harus ditandatangani terutama karena pertimbangan prestise, maka perjuangan dimulai untuk silindinya, tempat-tempat dalam peringkat, undangan ilmuwan asing yang harus mengajar kita" Cara bekerja ", dan tujuan utama integrasi ilmu domestik terhadap ruang ilmiah dunia diproklamirkan.

Metafora paling penting dalam masalah ini adalah siklus reproduksi inovasi (Gbr. 1).

Untuk seorang peneliti, sains adalah tujuan dan makna kegiatan. Untuk masyarakat, ini adalah sarana untuk memastikan kehidupan dan prospeknya yang makmur dan aman sekarang dan di masa mendatang. Menanggapi tantangan yang dihadapi masyarakat, itu, mengandalkan ilmu pengetahuan, membuat pengetahuan, menciptakan produk dan layanan baru (hasil dari pengenalan penemuan, inovasi, yang sekarang sering disebut inovasi), menghasilkan strategi organisasi baru, perubahan pandangan dunia dan ideologi.

Kebutuhan untuk melakukan ini dengan cepat dan sebagian besar memimpin di paruh kedua abad ke-20 untuk penciptaan sistem Inovatif Nasional (Nis) , yang dalam bentuk paling sederhana dapat disajikan seperti pada Gambar. 2.

Pada awalnya, area pengetahuan dan teknologi, ancaman, tantangan, dan kemungkinan kami yang dapat memberikan studi yang tidak diketahui dipahami. Ini adalah proses yang sangat penting yang membutuhkan dialog dan saling pengertian antara pihak berwenang, ilmuwan dan masyarakat.

Kemudian studi fundamental dilakukan, yang tujuannya adalah untuk mendapatkan pengetahuan baru tentang alam, manusia dan masyarakat. Kesulitan merencanakan karya-karya tersebut disebabkan oleh fakta bahwa seringkali tidak jelas upaya apa dan jam berapa akan membutuhkan langkah selanjutnya dalam kondisi tidak diketahui. Secara paralel, spesialis berfokus pada mendapatkan dan menggunakan pengetahuan baru sedang mempersiapkan. Kami akan secara syarat mengasumsikan bahwa blok ilmu fundamental dan biaya pendidikan 1 rubel.

Ara. 1. Siklus reproduksi inovasi

Ara. 2. Struktur organisasi NIS pada tingkat makro.

Kemudian pengetahuan yang diperoleh dalam pekerjaan penelitian dan pengembangan (NIR) diwujudkan dalam penemuan ini, sampel yang ada, strategi dan peluang baru. Ini dilakukan dengan sains yang diterapkan, yang harganya sekitar 10 rubel. Di sektor ini bahwa sekitar 75% dari semua penemuan dibuat.

Setelah itu, sebagai hasil dari pengembangan desain eksperimental (OCD), mereka dibuat atas dasar hasil penelitian terapan dari produksi barang, layanan, produk yang memberikan peluang baru kepada masyarakat dan negara. Produk dan layanan ini ditarik ke pasar nasional atau dunia dengan perusahaan besar atau perusahaan teknologi tinggi swasta. Harganya sekitar 100 rubel.

Selanjutnya, yang dibuat diimplementasikan di pasaran atau digunakan untuk kepentingan masyarakat dengan cara lain. Beberapa dana yang diperoleh pada saat yang sama kemudian tertanam dalam penelitian fundamental dan terapan, dalam sistem pendidikan dan desain eksperimental. Lingkaran ditutup.

Lingkaran yang dijelaskan dari reproduksi inovasi, yang merupakan inti dari sistem inovasi nasional, dapat dibandingkan dengan mobil. Sistem sasaran dan pemilihan prioritas dapat dibandingkan dengan kaca depan. (Di Rusia, hilang - ada terlalu banyak prioritas dalam dokumen pemerintah. Mereka tidak memiliki sumber daya.) Mobil memiliki setir. Negara ini harus mengoordinasikan upaya, sumber daya, analisis hasil yang diperoleh dan mengembangkan atas dasar dampak manajemen ini. Di Uni Soviet, fitur ini dilakukan oleh Komite Negara untuk Sains dan Teknologi di Dewan Menteri. Tidak ada struktur seperti itu di Federasi Rusia - sekitar 80 departemen dapat memesan penelitian dengan mengorbankan anggaran federal, sama sekali tidak mengoordinasikan rencana mereka dan tidak menegosiasikan hasil yang diperoleh ...

Ilmu fundamental dan sistem pendidikan kemungkinan besar peran navigator yang menunjukkan peta masyarakat. Untungnya, mereka masih dipertahankan.

Penelitian terapan memainkan peran motor. Mereka hampir hancur sepenuhnya pada awal 1990-an oleh pemerintah Yeltsin-Gaidar. Yang terakhir memasuki sejarah frasa bersayap bahwa "sains akan menunggu." Dalam 20 tahun terakhir, strategi Gaidar dan sebagian besar dilaksanakan. Ilmu Rusia masih "menunggu"!

Peran "roda" memainkan perusahaan teknologi tinggi utama. Praktis tidak ada di antara mereka di Rusia.

Masalahnya adalah bahwa semua komponen diperlukan untuk memindahkan "mobil inovatif". Upaya tindakan non-sistematis terhadap hasil positif tidak memimpin. Berapa banyak reformasi "navigator", tanpa mesin dan roda mobil tidak akan pergi. Jika Anda tidak menggunakan setir, ternyata murka anggaran ilmiah Rusia dalam ukuran yang sangat besar. Jika Anda mengabaikan ilmu fundamental dan pelanggan yang mampu menghadirkan hasil perkembangan yang diterapkan ke pasar Rusia dan dunia, mesin akan bekerja dengan baik. Kisah-kisah Rosnano dan Skolkovo mengkonfirmasi ini.

Sifat sistemik dari pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dimanifestasikan pada kenyataan bahwa mereka berubah menjadi sangat erat terkait dengan bidang kehidupan lain, sehingga Anda harus berbicara tentang sintesis upaya di berbagai bidang, sekitar kebijakan Pengembangan Inovatif (PIR) Lihat Gambar. 3.

Ara. 3. Komponen kebijakan pengembangan inovatif.

Yang terakhir adalah kombinasi kebijakan pembangunan sosial, kebijakan ilmiah, pendidikan dan industri yang didasarkan pada sumber daya yang tersedia dan semaksimal mungkin dengan keunggulan kompetitif spesifik dari negara-manusia, geografis, keuangan, energi dan sumber daya lainnya. Sumber daya ini dikirim ke pengembangan ilmu pengetahuan, pendidikan, produksi teknologi tinggi. Akibatnya, teknologi baru dan jenis produk sedang dibuat untuk memastikan tingkat pertumbuhan kualitas hidup dan keberlanjutan pembangunan sosial-ekonomi di tingkat negara-negara terkemuka di daerah ini.

Sains, Teknologi dan Masa Depan

Memberkati yang mengunjungi dunia ini

Di saat-saatnya wajahnya!

Dia dipanggil di semua lantai

Sebagai lawan bicara pada pesta.

F.i Tyutchev.

Hasil pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi memungkinkan untuk menilai jumlah orang di bumi dan harapan hidup rata-rata. Dan dari sudut pandang ini, pencapaian kemanusiaan adalah muluk.

Jumlah orang di planet ini tumbuh dengan cepat: setiap detik di dunia 21 lahir dan 18 orang meninggal. Setiap hari, populasi bumi meningkat 250 ribu orang, dan hampir semua kenaikan ini jatuh pada negara-negara berkembang. Untuk tahun ini kita menjadi lebih dari 90 juta orang. Pertumbuhan populasi dunia membutuhkan peningkatan setidaknya dengan kecepatan yang sama dari makanan dan energi, penambangan, yang mengarah pada tekanan yang meningkat pada biosfer planet ini.

Namun, bahkan lebih dari angka absolut, tren demografis global yang mengesankan. Imam, ahli matematika dan ekonom Thomas Malthus (1766-1834) pada akhir abad XVIII mengemukakan teori pertumbuhan populasi. Sesuai dengan itu, jumlah orang di berbagai negara meningkat dalam beberapa kali yang sama Selama interval yang sama (yaitu, dalam perkembangan geometrik), dan jumlah makanan meningkat ke nilai yang sama (yaitu, dalam perkembangan aritmatika). Perbedaan ini, menurut T. Malthus, harus mengarah pada perang dahsyat yang mengurangi jumlah orang dan mengembalikan sistem ke keseimbangan.

Dalam kondisi sumber daya berlebihan, jumlah semua jenis: dari AMEB kepada gajah, ia tumbuh, karena diasumsikan Malthus, dalam perkembangan geometris. Satu-satunya pengecualian adalah orangnya. Jumlah populasi kita selama 200 ribu tahun terakhir telah tumbuh dalam hukum yang jauh lebih cepat (apa yang disebut hiperbolik) - kurva merah pada Gambar. 4. Hukum ini sedemikian rupa sehingga jika tren yang telah dikembangkan selama ratusan ribu tahun telah dilestarikan, kita akan sangat banyak dengan t f.\u003d 2025 (dalam teori, yang menganggap proses super cepat, disebut tanggal ini momen eksaserbasi, atau titik singularitas).

Apa yang menyoroti seseorang dari banyak spesies lain? Ini adalah kemampuan untuk membuat, meningkatkan, dan mentransmisikan teknologi. Fiksi dan futurologis Polandia yang luar biasa Stanislav Lem mendefinisikan mereka sebagai "karena keadaan pengetahuan dan efisiensi publik untuk mencapai tujuan yang disampaikan oleh perusahaan, termasuk mereka yang tidak ada yang, tidak berarti." Berbeda dengan semua spesies lain, kami belajar untuk mentransfer teknologi hemat jiwa di ruang angkasa (dari satu wilayah ke daerah lain) dan dalam waktu (dari satu generasi ke yang lain), dan ini memungkinkan kami untuk memperluas habitat dan ceruk ekologis mereka selama ratusan abad.

Teknologi, Technosphere (dari Techne - Art, Skill) Kami semakin mempertimbangkan sebagai "sifat kedua" yang dibuat secara artifisial yang dibuat oleh kami. Pada akhir abad XVIII, ahli matematika Perancis yang luar biasa, Moha United, pengetahuan teknis dan teoretis (diperoleh sebagai akibat dari penelitian fundamental) dalam pendidikan dan kegiatan insinyur tertinggi, sehingga meletakkan dasar-dasar teknik modern.

Tingkat pertumbuhan dalam jumlah orang di planet ini selama ratusan ribu tahun telah tumbuh selama hukum yang sama. Dan secara mengejutkan dengan cepat, pada saat kehidupan satu generasi, tren ini "istirahat" - tingkat pertumbuhan populasi di dunia secara keseluruhan menurun (kurva biru pada Gambar. 4). Fenomena ini mendapat nama transisi demografis global. Transisi ini adalah konten utama era yang berpengalaman. Tidak ada belokan curam dalam sejarah umat manusia.

Apa itu kemanusiaan menunggu masa depan? Jawaban untuk pertanyaan ini diberikan model Dinamika Dunia. Model seperti pertama yang menghubungkan jumlah kemanusiaan, dana utama, sumber daya yang tersedia, tingkat polusi, luas lahan pertanian, dibangun oleh ilmuwan Amerika J. Forrester pada tahun 1971 oleh tatanan klub Romawi, menyatukan sejumlah politisi dan pengusaha. Diasumsikan bahwa hubungan antara nilai-nilai yang diteliti akan sama dengan periode 1900 hingga 1970. Studi komputer dari model yang dibangun memungkinkan kami untuk memberikan perkiraan untuk abad XXI. Sesuai dengan itu ekonomi dunia Berharap runtuh pada tahun 2050. Menyederhanakan situasi, kita dapat mengatakan bahwa loop umpan balik negatif ditutup: kelelahan sumber daya adalah penurunan efisiensi produksi - penurunan pangsa sumber daya yang diarahkan pada perlindungan dan pemulihan lingkungan - memburuknya kesehatan masyarakat - degradasi dan penyederhanaan teknologi yang digunakan - kelelahan lebih lanjut dari sumber daya yang dimulai digunakan dengan efisiensi yang lebih sedikit.

Kemudian oleh karyawan J. Forrester D. Medouz dan rekan-rekannya, sejumlah model yang lebih rinci dari dinamika dunia yang dikonfirmasi oleh kesimpulan dibangun. Setelah 30 tahun, pada tahun 2002, hasil perkiraan dibandingkan secara rinci dengan kenyataan - korespondensi sangat baik. Di satu sisi, ini berarti bahwa model dengan benar mencerminkan faktor dan hubungan utama, di sisi lain, bahwa pergeseran teknologi radikal yang akan memungkinkan kemanusiaan untuk berguling dengan lintasan tidak stabil yang berbahaya, tidak terjadi.

Jika pada 1970-an, kesimpulan yang dibuat oleh para ilmuwan tidak terduga, maka sekarang mereka tampak jelas.

Untuk tahun ini, umat manusia menghasilkan volume hidrokarbon, penciptaan yang sifatnya telah meninggalkan lebih dari satu juta tahun. Setiap ton minyak ketiga diproduksi hari ini di lepas lautan atau lautan hingga kedalaman 2 km. Pada 1980-an, garis penting dilewati - volume tahunan minyak yang dihasilkan melebihi peningkatan tahunan dalam cadangan yang dieksplorasi ahli geologi inventaris (lihat Gambar 5).

Jika seluruh dunia ingin hidup sesuai dengan standar California, maka beberapa mineral di Bumi cukup untuk 2,5, yang lain - selama 4 tahun ... Tepi sepenuhnya dekat.

Apa masalahnya? Dalam teks sosial ekonomi yang tidak efektif. Pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi telah menghasilkan ilusi kemungkinan tak terbatas, peluang membangun "masyarakat konsumsi", ekspektasi masyarakat yang tidak dapat dibenarkan pada solusi paru-paru dari masalah sosial-ekonomi yang sulit dengan bantuan pengetahuan dan teknologi.

Pada tahun 2002, peneliti Amerika Mathis Vakhersnagel mengusulkan sejumlah metode penilaian konsep jejak ekologi - Luas tanah yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah sumber daya yang tepat (biji-bijian, makanan, ikan, dll) dan "pemrosesan" emisi yang dihasilkan oleh komunitas dunia (istilah itu sendiri diperkenalkan oleh William Reese pada tahun 1992). Membandingkan nilai yang diperoleh dengan wilayah yang tersedia di planet ini, menunjukkan bahwa umat manusia sudah dikonsumsi sebesar 20% lebih dari tingkat mandiri (lihat Gambar 6).

Dalam buku Ernst Ulrich von Wezsecker yang baru-baru ini, Carlson Hargrusa, Michael Smith "Factor 5. Formula Pertumbuhan Berkelanjutan" terbukti bahwa jika negara-negara Brics (Brasil, Rusia, India, Cina, Afrika Selatan) akan mengkonsumsi serta Amerika Serikat Menyatakan, maka diperlukan umat manusia lima planet-planet seperti kita. Tapi bumi kita punya satu ...

Apakah ada jalan keluar? Ya, output ini ditemukan oleh sekelompok peneliti dari Institute of Terapan Matematika Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (sekarang IPM mereka M.V Keldysh Ras) Di bawah bimbingan Profesor V.A. Egorova pada tahun 1973.

Menjelajahi model speaker global, para ilmuwan menunjukkan bahwa itu mungkin. Kondisi yang diperlukan agar tidak meninggalkan keturunan TPA besar atau gurun, - penciptaan dua industri raksasa di dunia. Yang pertama terlibat daur ulang dibuat dan dibuat limbah untuk mengulanginya. Kedua mengarah ke planet dan transaksi reklamasi tanah yang berasal dari pergantian ekonomi. Baru-baru ini dibangun oleh akademisi v.a. Anggota Berkebun dan Asing Ras A.A. Model Akayev menunjukkan bahwa dengan skenario yang menguntungkan, umat manusia setelah 2050 harus menghabiskan lebih dari seperempat dari produk global bruto pada pelestarian lingkungan.

Kemanusiaan dengan cepat pergi ke krisis teknologi. Di depan sains dan teknologi, tidak pernah ada tugas skala besar dan mendesak. Selama 15-20 tahun ke depan, para ilmuwan perlu menemukan set baru teknologi pendukung kehidupan. (Termasuk produksi energi, makanan, limbah daur ulang, konstruksi, kesehatan, perlindungan lingkungan, manajemen, pemantauan dan perencanaan, koordinasi kepentingan dan banyak lainnya). Teknologi modern memberikan standar hidup saat ini untuk kemanusiaan pada dekade mendatang. Kita harus mengajukan banding ke sumber daya terbarukan, untuk sumber pembangunan baru dan menciptakan teknologi yang memungkinkan pengembangan setidaknya selama berabad-abad. Tidak ada tantangan yang sebanding sebelum sains.

Prospek ilmiah dan teknologi dari paruh pertama abad XXI

Satu-satunya hal yang diajarkan umur panjang saya adalah: bahwa semua ilmu pengetahuan kita dalam menghadapi kenyataan terlihat primitif dan naif kekanak-kanakan - namun ini adalah hal yang paling berharga yang kita miliki.

A. Einstein

Pada titik ini, teknologi dan penelitian terencana terkait dan ilmu fundamental harus dibagi.

Kompleksitas dinamika masyarakat terkait dengan fakta bahwa dalam perkembangannya, proses berlangsung pada waktu yang berbeda dimainkan. Pada perubahan demografis global, yang di atas, siklus pembaruan teknologi ditumpangkan. Pada awal abad ke-20, ekonom luar biasa Nikolai Dmitrievich Kondratyev menunjukkan bahwa ekonomi negara-negara terkemuka sedang berkembang gelombang panjang Durasi 45-50 tahun. Berdasarkan teori maju, Depresi Hebat tahun 1929 diprediksi, yang memainkan peran besar dalam sejarah abad ke-20.

Mengembangkan ide-ide ini, akademisi D.S. Lviv dan S.Yu. Glazyev mengembangkan teori instruksi teknologi global (GTU), yang memberikan tampilan baru pada makroekonomi dan prediksi jangka panjang perkembangan teknologi.

Ketika bergerak di antara perangkat, beberapa penemu mengubah tampilan penampilan ekonomi, dan dengan itu dan dunia secara keseluruhan, serta prestasi ilmiah yang telah membuat inovasi ini mungkin. Saat pindah dari yang pertama ke posisi kedua, itu adalah mesin uap dan termodinamika, dari yang kedua hingga ketiga - motor listrik dan elektrodinamika, dari ketiga hingga keempat - energi atom dan fisika nuklir, dari yang keempat hingga kelima - Komputer dan mekanika kuantum.

Saat ini, perubahan formasi sosial dan ekonomi saat ini berubah secara radikal dan struktur arah teknologi yang menjanjikan. Basisnya akan menjadi studi mendasar, dan inti adalah sektor teknologi, yang merupakan kombinasi dari teknologi yang berfokus pada prioritas pembangunan sosial ekonomi Rusia dan berdasarkan hasil studi fundamental (Gbr. 7).

Perhatikan bahwa penemuan utama dan teori ilmiah mendasar untuk teks teknologi ini dibuat selama pengembangan yang sebelumnya, kadang-kadang 50 tahun sebelum mereka mengubah dunia.

N.d. Kondratyev percaya bahwa itu adalah transisi antara Shkes yang merupakan penyebab krisis keuangan dan ekonomi, perang dan revolusi. Ini adalah salah satu ketidakmerataan dalam pengembangan sistem global, yang ditulis oleh klasik Marxisme. Bahkan, transisi ke penggelapan selanjutnya adalah untuk melintasi kartu sejarah - kemampuan untuk membuat dan menangkap pasar baru, mengembangkan jenis senjata baru, mengubah tampilan perang dan persaingan. Dan, tentu saja, subjek geopolitik tidak ketinggalan kesempatan untuk berpartisipasi dalam "balapan inovasi."

Di mana dunia sekarang? Dalam krisis, dalam perjalanan ke cara teknologi baru. Sektor lokomotif dari yang terakhir, di mana sisa industri akan dibangun dapat menjadi bioteknologi, Nanoteknologi, Manajemen Alam Baru, Pengobatan Baru, Robotika, Teknologi Humaniter Tinggi (Memungkinkan Anda untuk mengembangkan potensi individu individu dan tim), teknologi realitas virtual skala penuh.

Krisis keuangan dan ekonomi global 2008-2009 dan ombaknya selanjutnya dari sudut pandang sistem terkait dengan fakta bahwa industri arah teknologi kelima tidak memberikan pengembalian yang sama, dan sektor-sektor keenam belum disiapkan. untuk investasi dana raksasa yang tersedia di dunia.

Prakiraan teknologi melakukan peran landmark, titik perakitan, upaya banyak dan ????? organisasi. Atas dasar mereka, pengusaha dihakimi oleh permintaan negara, pejabat - tentang prioritas pembangunan, militer dan insinyur - tentang peluang di masa depan, universitas - tentang kebutuhan spesialis. Contoh dari salah satu perkiraan umum yang dikompilasi beberapa tahun yang lalu ditunjukkan pada Gambar. delapan. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa prestasi yang tercantum akan diterima secara tepat dalam tenggat waktu ini, tetapi di masa depan lebih mudah untuk bergerak, memiliki kompas serupa daripada tanpanya. Sayangnya, sekarang di Rusia pekerjaan seperti itu dilakukan dengan serius oleh penggemar individu.

Ara. 8. Prakiraan teknologi untuk paruh pertama abad XXI.

Selain itu, pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tidak hanya diprediksi di negara-negara pemimpin, itu direncanakan dan dikirim. Contoh yang jelas adalah inisiatif nanoteknologi nasional, diinformasikan oleh lebih dari 150 ahli dan Kongres AS yang dilaporkan oleh Nobel Laureate Richard Smallley (salah satu penulis pembukaan Fullerene dari 60).

Inisiatif ini dinominasikan oleh Presiden B. Clinton dan disetujui oleh Kongres pada tahun 2000. Sayangnya, tingkat studi, organisasi dan hasil implementasi inisiatif serupa di Rusia secara eksplisit berbeda dari yang diperoleh di Amerika Serikat dan sejumlah negara lain.

Menjadi realis, kita dapat mengasumsikan kemungkinan terobosan di bidang-bidang ruang teknologi global, di mana yang paling tinggi diabaikan dan perubahan sangat cepat. Bola seperti itu tiga.

Pada 1960-an, salah satu pendiri Intel Gordon Moore menarik perhatian pada pola berikut dalam pengembangan peralatan komputasi: setiap dua tahun tingkat integrasi elemen pada ganda kristal, dan kecepatan komputer tumbuh dengannya. Pola ini, yang disebut "Hukum Moore", telah berlaku selama lebih dari setengah abad (Gbr. 9). Komputer saat ini mempertimbangkan 250 miliar kali lebih cepat dari mesin komputasi pertama. Tidak ada teknologi yang dikembangkan dalam kecepatan ini sebelumnya.

Ara. 9. Hukum Moore.

Perkembangan teknologi dikenal dengan efeknya, kadang-kadang disebut sukses di Tangential.. Biasanya diilustrasikan oleh contoh dari sejarah kereta api AS. Selama booming kereta api di negara ini, manfaat terbesar dan dividen tidak membuat mereka yang memproduksi lokomotif, dan bukan mereka yang membangun kereta apiDan ... petani yang telah menerima kesempatan untuk membawa biji-bijian dari kedalaman Amerika ke kota-kota besar. Rupanya, di industri komputer modern di masa mendatang kami sedang menunggu "kesuksesan pada tangensial" dan aplikasi yang tidak terduga yang dapat mengisi gerakan inovatif saat ini di area ini dengan makna baru.

Area lain di mana terobosan teknologi terjadi terkait dengan decoding genom manusia. Array utama pengetahuan mendasar, yang menyebabkan pertumbuhan teknologi yang eksplosif, diperoleh selama implementasi program "genom manusia" (di mana $ 3,8 miliar dihabiskan di Amerika Serikat).

Dalam program program ini, biaya menguraikan genom menurun 20.000 kali (Gbr. 10).

Ara. 10. Biaya mendekripsi genom manusia pada tahun.

Penciptaan industri telah tumbuh di dekat pencapaian ilmiah dan teknologi ini, telah secara signifikan mempengaruhi sistem perawatan kesehatan, farmasi, pertanian, kompleks pertahanan. Di Amerika Serikat setiap tahun terpapar pada penangkapan 14 juta orang, mereka memiliki sampel DNA, yang kemudian dibawa ke basis data. Ke basis ini, kemudian para penjahat menarik saat mencari penjahat ...

Prestasi terkait dengan proyek "Genom manusia" menjadi faktor dalam geekonomi dan geopolitik. Pada Februari 2013, Barack Obama dalam banding sesama warga negara mengatakan: "Sudah waktunya untuk mencapai tingkat penelitian dan pengembangan baru, belum pernah terjadi sebelumnya sejak ras kosmik ... Sekarang ini bukan waktunya untuk memberikan investasi dalam sains dan inovasi ... setiap dolar ... bahwa kami berinvestasi dalam penciptaan kartu genom manusia, saya mengembalikan $ 140 dalam perekonomian kami - setiap dolar! "

Bidang lain dari teknologi menjanjikan dan penelitian terapan dapat ditandai dengan kata-kata. interdisciplinar. dan penyelenggara sendiri. Kedua konsep yang membedakan struktur teknologi yang menjanjikan dari yang sebelumnya. Sampai tahun 1970-an dan sains, teknologi, dan organisasi pindah terutama ke sisi yang semakin mengkhususkan diri (organisasi disiplin ilmu pengetahuan, manajemen industri industri, dll.).

Namun, maka situasinya mulai berubah dengan cepat - prinsip dan teknologi yang sama bersifat universal, berlaku untuk menyelesaikan sejumlah besar tugas yang berbeda. Contoh klasik adalah laser yang dapat Anda potong baja dan las kornea mata. Contoh lain dari teknologi, ruang lingkup penerapan yang berkembang pesat - metode produksi yang mengakses (pencetakan tiga dimensi, printer 3D). Dengan bantuannya sekarang "Cetak" pistol bersama dengan kartrid, rumah, kamera puasa, dan bahkan prostesis anggota badan.

Di sisi lain, dalam banyak kasus, solusi masalah ilmiah dan teknologi awalnya dicari di persimpangan beberapa pendekatan. Dengan demikian, di seluruh dunia, inisiatif nanoteknologi sedang diimplementasikan, yang ditujukan untuk pengembangan seluruh teknologi BIO-engine Nanoin (NBIC - nanobioinfocognito). Namun, dekade terakhir telah menunjukkan bahwa ini tidak cukup bahwa teknologi sosial harus ditambahkan ke sintesis ini (SCBIN-SociocognitoInfobionano). Contoh-contoh paling sederhana adalah laboratorium bioteknologi robot di mana tes dan penelitian membuat robot (karya laboratorium di bawah slogan "orang harus berpikir. Mesin harus bekerja"). Di telemedicine, dimungkinkan untuk menggunakan robot untuk operasi bedah dan melakukan mereka dalam situasi di mana dokter berada dalam ribuan kilometer dari pasien.

Filosofi teknologi telah secara aktif dikembangkan pada abad ke-20, tetapi perkembangan teknologi badai, sebagian besar paradoks di paruh kedua XX dan di abad XXI teknologi ekologi. Yang terakhir mengembangkan, berinteraksi, mendukung dan menggusur satu sama lain, kadang-kadang "tertutup" mantan metode produksi atau organisasi. Bersama dengan evolusi Darwinian klasik, yang didasarkan pada triad heredity - Variabilitas - SeleksiDi sini tujuan pengembangan, kelayakan sosial dan ekonomi, manajemen risiko, pembatasan fisik dasar dan batas kemampuan manusia akan datang ke permainan.

Di abad XIX, ilusi peluang besar organisasi, baik dalam ruang sosial maupun di bidang teknologi, didominasi. Tetapi data psikologi menunjukkan bahwa seseorang dapat memonitor hanya 5-7 nilai yang berubah perlahan dari waktu ke waktu. Dia mungkin, membuat keputusan, menganggap hanya 5-7 faktor. Akhirnya, aktif, secara kreatif dapat berinteraksi hanya dengan 5-7 orang (dengan sisanya secara tidak langsung atau stereotip). Dan itu memaksakan pembatasan yang sangat serius pada organisasi yang dapat kita buat, dan pada tugas-tugas yang dapat mereka selesaikan.

Gagasan utama nanoteknologi - bagaimana itu dirumuskan oleh Nobel Laureate Richard Feynman pada tahun 1959 - itu untuk membuat bahan yang sempurna yang tidak memiliki cacat pada tingkat atom, yang memberi mereka sifat luar biasa. (Misalnya, nanotube karbon 6 kali lebih mudah dan 100 kali lebih kuat dari baja; aerogel - isolator termal yang sangat baik - 500 kali lebih ringan dari air dan semua dua kali lipat dari udara.) Sekarang para ilmuwan telah belajar untuk memanipulasi atom individu (misalnya Dapat memposting selamat kepada atom Xenon pada nikel monokristal dan melihatnya).

Tetapi jika kita berbicara tentang menciptakan materi, jumlah atom yang harus berdiri di tempat mereka harus sebanding dengan jumlah Avogadro. Dan mengaturnya, menempatkan mereka "top down", dari level makro ke level mikro, tidak mungkin untuk melakukannya. (Ini akan memakan waktu lebih lama dari pada alam semesta.)

Bagaimana menjadi? Jawaban dan harapan utama dalam kedua kasus adalah satu. saya t penyelenggara sendiri. Kita perlu belajar bagaimana memindahkan bukan "top down", tetapi "bottom-up", - untuk menciptakan kondisi seperti itu di mana atom itu sendiri akan menempati ketentuan-ketentuan yang ingin kita temui. Dan dalam beberapa kasus dimungkinkan untuk dilakukan!

Namun, untuk mengikuti ide-ide ini, perlu untuk mewakili mekanisme organisasi sendiri dan model yang sesuai (untuk mendapatkan apa yang kami inginkan). Itu sebabnya teori organisasi diri, atau synergetic. (Dari bahasa Yunani - "aksi bersama"), semakin dianggap sebagai kunci teknologi baru.

Berkenaan dengan studi fundamental, tingkat ketidakpastian jauh lebih tinggi daripada teknologi teknologi. Namun, di sini dapat dibedakan oleh sejumlah vektor yang menentukan area terobosan ilmiah yang paling mungkin.

Untuk melihat ke masa depan, untuk membayangkan apa yang akan digunakan para ilmuwan dalam 20-30 tahun ke depan, arah mana yang akan menginvestasikan upaya besar, Anda dapat melihat kemampuan kutipan rata-rata pekerjaan di berbagai bidang pengetahuan. Kebeladaan artikel menunjukkan betapa besar dan aktif komunitas beroperasi dalam berbagai disiplin ilmu.

Dari zaman sekolah, mayoritas tetap bahwa matematika adalah subjek terbesar dan paling kompleks, fisika dan kimia sekitar dua kali lebih sedikit dan lebih mudah, dan biologi adalah dua kali lebih sedikit dan lebih mudah daripada fisika dan kimia.

Namun, "Ilmu Dewasa" terlihat sangat berbeda hari ini (Gbr. 11). Ambil "Heiress" dari biologi sekolah - biologi dan Genetika Molekuler (KUIT 20,48), biologi dan Biokimia (16,09), mikrobiologi (14,11), farmasi dengan toksikologi. (11.34) - mereka 12 kali lebih unggul fisika (8.45), 8 kali kimia (10,16) dan dalam 27 - matematika (3.15) atau informatika (3,32).

Ara. 11. Prioritas ilmiah dalam Ilmu Pengetahuan Alam di Rusia dan di dunia.

Sangat menarik untuk membandingkan prioritas ilmu domestik dan dunia (Rusia / dunia). Mungkin, abad XXI akan menjadi abad manusia. Perkembangan peluang dan kemampuan orang dan tim akan menjadi arah utama kemajuan. Peluang utama dan ancaman utama akan dikaitkan dengannya, oleh karena itu daftar "orang luar" dari ruang ilmiah Rusia, di mana pemisahan dari kelas dunia dalam hal kutipan artikel sangat besar. Ini adalah ilmu sosial (1.02 / 4.23), serta psikologi dan psikiatri (2.54 / 10.23). Di sini kita berada di belakang TWHIBEEN DUNIA. Dan lengkapi daftar penelitian interdisipliner, di mana lag menjadi lima kali.

Banyak ahli yang memprediksi masa depan sains memperhatikan giliran yang curam, yang terjadi dalam pengembangan pengetahuan ilmiah di mata kita. Dapat diasumsikan bahwa organisasi tujuan dan cita-cita ilmu abad XXI akan sangat berbeda dari klasik, dan dari modern (sampel non-klasik).

Buku Jonathan Swift (1667-1745) - Penulis, Figure Public, Thinker yang bekerja di genre sindiran sindiran yang fantastis, sezaman Isaac Newton, - "Perjalanan ke beberapa negara terpencil Lemuel Gullivier, pertama-tama ahli bedah, dan kemudian kapten beberapa kapal. , "- menentukan dua arah utama pengembangan ilmu alam. Pertama, itu adalah "perjalanan ke liliputs", ke dunia mikro. Pada jalur ini, fisika molekuler dan atom muncul, mekanika kuantum, fisika nuklir, teori partikel elementer. Kedua, itu adalah "perjalanan ke Giants", ke dunia Megamasstabov, di ruang angkasa, hingga galaksi yang jauh, hingga astrofisika dan kosmologi.

Kami mencatat bahwa di sini yang berlawanan konvergen - hari ini studi zat pada skala ultra-rendah dan ultra-tangan ditutup satu sama lain.

Memang, "Hubble" dan Kepler "teleskop yang terbuat dari luar angkasa memungkinkan kita untuk membuka ratusan planet berputar di sekitar bintang-bintang yang jauh dari kita. Alat-alat ini telah menunjukkan bahwa untuk menjelaskan gambaran evolusi alam semesta yang diamati, perlu untuk memperkenalkan gagasan materi gelap dan energi gelap., yang sahamnya berkisar dari 80 hingga 95% dari zat Cosmos.

Mari kita kembali ke analogi dengan Gulliver. Seberapa penting pengetahuan yang diperoleh dari Liliput dan Giakanov? Kemanusiaan memiliki dimensi karakteristiknya sendiri di mana proses yang paling penting untuk dibuka. Dari atas, mereka terbatas pada diameter tata surya, dari bawah - skala nuklir (~ 10 -15 cm).

Jalan yang dimulai dengan demokritus yang mengarah jauh ke dalam analisis semua komponen terkecil dari materi tampaknya selesai. "Analisis" diterjemahkan dari bahasa Yunani - "menghancurkan, memotong-motong". Dan, mulai kepadanya, para peneliti biasanya mempertahankan tahap berikut - sintesis, klarifikasi mekanisme dan hasil interaksi antara entitas yang dipelajari dan, pada akhirnya, organisasi diri, fenomena kolektif - munculnya pemesanan secara spontan pada tingkat berikutnya dari organisasi.

Rupanya, di sini area ketidaktahuan kita sangat dekat, dan prospek yang paling mengesankan.

Dua puluh tahun yang lalu adalah, tidak ada kelengkapan kelengkapan, tiga dirumuskan superbate of the Science of the Xxi CenturyItu mungkin akan menghasilkan program penelitian dan mengirimkan menggunakan terminologi A. Einstein, kombinasi "perfeksi internal" (setelah logika internal pengembangan pengetahuan ilmiah) dan "pembenaran eksternal" (tatanan sosial, ekspektasi masyarakat). Perhatikan mereka.

Teori Manajemen Risiko. Kondisi paling penting untuk manajemen yang sukses adalah peta ancaman untuk objek kontrol. Peran sains sangat besar di sini. Cerita terbaru, serangkaian peristiwa abad XXI menunjukkan bahwa pada kecepatan tinggi perubahan sosial-ekonomi dan teknologi, paparan kontrol menyebabkan hasil yang sama sekali berbeda daripada yang direncanakan.

Neyonauca.. Salah satu teka-teki ilmiah utama, jawaban yang mungkin akan diberikan pada abad ke-21, adalah pemahaman tentang rahasia kesadaran dan prinsip-prinsip fungsi otak. Bahkan, otak adalah misteri dalam pengertian teknologi - laju switching pemicu dalam chip di juta Sekali lebih kecil dari kecepatan pemicu neuron di otak. Informasi dalam sistem saraf ditransmisikan ke juta kali lebih lambatdaripada di komputer. Ini berarti bahwa prinsip-prinsip otak berbeda dengan hati-hati Dari yang didasarkan pada mesin komputasi yang ada dibangun.

Untuk mengklarifikasi ini dan banyak masalah lain yang berkaitan dengan Neyronuka, pada 2013 di Amerika Serikat memulai proyek penelitian besar "pemetaan otak", dirancang selama 10 tahun dengan anggaran lebih dari 3 miliar dolar. Tujuan dari proyek ini menggunakan nanoteknologi, tomograf generasi baru, rekonstruksi dan model komputer, untuk mengetahui struktur otak dan dinamika proses yang terjadi di dalamnya. Proyek serupa dimulai di komunitas Eropa.

Tugas ketiga - Building sejarah Matematika, termasuk model dinamika global. Program penelitian ini dinominasikan oleh S.P. Kapitsa, S.P. Kurdyumov dan G.G. Malinetsky pada tahun 1996. Implementasinya menyiratkan hal berikut:

· Pemodelan matematika skala penuh proses historis, dengan mempertimbangkan teknologi komputer dan database besar mengenai ini dan masa lalu;

· Analisis alternatif pembangunan historis ini, sama seperti yang dilakukan dalam ilmu yang tepat, di mana teori dan model memungkinkan untuk memprediksi proses proses dalam berbagai parameter, kondisi awal dan batas (dalam hal ini, sejarah muncul suasana subjungtif.);

· Bangunan berdasarkan model algoritma perkiraan historis dan strategis ini (sementara riwayat muncul dan mood imperative.).

Sebagian besar disiplin ilmu yang telah lulus urutan tahapan: deskripsi - klasifikasi - pemodelan konseptual dan analisis kualitatif - pemodelan matematika dan analisis kuantitatif - perkiraan. Mungkin, pada abad ke-21, ilmu historis (mengandalkan prestasinya, hasil dari disiplin ilmu lain dan simulasi komputer) akan dirilis pada tingkat perkiraan.

Mengikuti ide-ide v.i. Vernadsky, peluang yang dinanti-nantikan dan ancaman abad ke-20, umat manusia dari waktu ke waktu harus membuat tingkat tanggung jawab yang lebih besar untuk planet ini dan untuk perkembangan mereka. Dan di sini tanpa riwayat matematika tidak bisa dilakukan. Pemahaman ini muncul dalam jumlah peneliti yang meningkat.

Rusia, Soviet, Sains Rusia

"Ini dia, dua Kebutuhan Pertama Rusia: 1. Untuk memperbaikinya, setidaknya untuk membawanya terlebih dahulu sebelum D.A. Tolstoy, 25 tahun yang lalu, keadaan pencerahan remaja Rusia, dan kemudian maju, mengingat bahwa tanpa ilmu aktifnya yang maju tidak akan menjadi apa-apa dan itu di dalamnya, tanpa pamrih, seperti akar dari hardhery, karena dalam sains tanpa hebat. Kurang melakukan apa-apa tidak dapat dimungkinkan dan 2. untuk mempromosikan segala macam cara, mulai dari pinjaman, pertumbuhan cepat seluruh industri kami ke inklusif komersial dan bahari, karena industri tidak hanya akan memberi makan, tetapi juga memberikannya kepada para tetua Semua pelepasan dan kelas, dan Lodi akan cocok bahwa mereka sendiri akan menjadi gadko jarahan, mengajar untuk memesan dalam segala hal, akan memberikan kekayaan kepada orang-orang dan pasukan baru ke negara. "

. Mendeleev, "pikiran yang dihargai". 1905.

Tentang sikap terhadap sains di negara kita dapat dinilai oleh seberapa tertarik pada akademi. Organisasi ini, yang awalnya disebut Akademi Ilmu Pengetahuan dan Seni, didirikan pada 28 Januari (8 Februari) dari 1724 di St. Petersburg dengan memutuskan Peter I. Ini adalah 8 Februari, sekarang hari sains di Rusia dirayakan. Peter percaya bahwa itu sangat menguasai sejumlah teknologi dan ilmu pengetahuan, yang dikembangkan di Eropa Barat, untuk membangun kapal, menempatkan benteng, menuangkan senjata, dan belajar ke navigator dan akuntansi akuntansi, dan kemudian mengembangkan sendiri.

Pada tahun-tahun pertama Akademi, matematika besar Leonard Euler dan mekanik yang luar biasa Daniel Bernoulli bekerja di dalamnya, juga dioperasikan pada sampel Eropa Barat. Pada 1742, ilmuwan besar Rusia Mikhail Vasilyevich Lomonosov terpilih untuk Akademi Ilmu Pengetahuan (An). Dengan kedatangannya, fitur-fitur penting dari pusat ilmiah ini ditandai - bagian depan penelitian dan respon hidup para ilmuwan tentang kebutuhan negara.

Sejak 1803, lembaga ilmiah tertinggi Rusia menjadi Akademi Imperial. Sains, dari Imperial St. Petersburg An, dari Februari 1917 ke Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia 1925, sejak Juli 1925 - Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, sejak 1991 hingga saat ini - Ras.

Di abad XIX, akademi mengatur observatorium Pulkovo (1839), beberapa laboratorium dan museum, pada tahun 1841 cabang ilmu fisika-matematika, bahasa Rusia dan sastra, ilmu historis dan filologis didirikan. Sebagai bagian dari akademi yang bekerja ahli matematika, fisika, ahli kimia, ahli fisiologi; Di antara mereka, hal.l. Chebyshov, M.V. Ostrogradsky, B.V. Petrov, A.M. Butlers, N.n. Betketov dan I.P. Pavlov.

UNTUK akhiri Xix. - awal abad ke-20 karya ilmuwan Rusia menerima pengakuan dunia. Kimiawan paling terkenal di dunia sekarang adalah Dmitry Ivanovich Mendeleev, yang membuka hukum berkala. Nobel Laureates adalah pencipta teori refleks bersyarat I.P. Pavlov (kedokteran, 1904) dan anggota kehormatan Akademi St. Petersburg I.I. Mechnikov (teori imunitas, kedokteran, 1908) dan I.A. BUNIN (Sastra, 1933).

Ilmu SISSR adalah salah satu yang paling maju di dunia, terutama di bidang disiplin ilmu alam. Ini memungkinkan untuk menarik negara kita selama abad ke-20 dari sudut pandang negara semi-feodal sekunder di sejumlah kekuatan industri terkemuka, untuk menciptakan sedetik (dalam hal PDB) ekonomi dunia. Banyak di tahun-tahun Soviet harus dimulai dari awal. Di negara di mana sekitar 80% populasi buta huruf, tidak ada personil untuk pengembangan ilmu pengetahuan penuh.

Pada tahun 1934, Academy menerjemahkan dari Leningrad ke Moskow dan menjadi "markas ilmu Soviet." Anggota akademi mengoordinasikan seluruh sektor penelitian, menerima kekuatan dan sumber daya yang hebat. Mereka adalah tanggung jawab besar. Ceritanya telah menunjukkan pandangan ke depan dari keputusan ini terkait dengan penampilan baru Akademi. Karya para ilmuwan Soviet memainkan peran besar dalam perang patriotik besar.

Dana yang signifikan dialokasikan untuk pembiayaan sains. Pada tahun 1947, gaji profesor 7 kali lebih tinggi dari gaji pekerja yang berkualitas sendiri. Pada tahun 1987, majalah Nature melaporkan bahwa USSR R & D menghabiskan 3,73% dari anggarannya, Jerman - 2,84%, Jepang - 2,77%, Inggris - 2,18-2,38% (pada berbagai sumber).

Peran luas dalam pengembangan sains di Uni Soviet memainkan peningkatan tajam dalam pembiayaannya pada awal 1960-an. Jumlah ilmuwan dari tahun 1950 hingga 1965 meningkat lebih dari 4 kali, dan dari tahun 1950 hingga 1970 lebih dari 7 kali. Dari pertengahan 1950-an, pertumbuhan dalam jumlah personel ilmiah linier - negara itu pergi ke perbatasan maju. Dari 1960 hingga 1965, jumlah peneliti meningkat tiga kali lipat. Pertumbuhan pendapatan nasional juga sangat cepat dan, menurut para ahli Barat, terutama disebabkan oleh peningkatan produktivitas tenaga kerja. Ini kemudian negara dan menciptakan ekonomi pengetahuan!

Memiliki anggaran untuk sains 15-20% dari para ilmuwan Soviet telah berhasil berkompetisi dengan mereka di semua arah ilmiah. Pada tahun 1953, USSR berada di peringkat kedua di dunia dalam jumlah siswa untuk 10 ribu penduduk dan tempat ketiga untuk potensi intelektual kaum muda. Sekarang, di indikator pertama Federasi Rusia, banyak negara di Eropa dan Amerika Latin disusul, pada yang kedua - kami terletak di tempat ke-40 di dunia.

Jumlah publikasi dalam jurnal ilmiah bukanlah indikator yang sangat baik dari efektivitas sains (misalnya, karena berbagai angka berbicara bahasa yang berbeda). Namun, pada 1980-an, kelompok publikasi terkemuka tampak seperti ini: AS, USSR, Inggris, Jepang, Jerman, Kanada. Inggris dan Jerman dapat melarikan diri ke depan hanya pada periode reformasi, ilmu yang tidak teratur di Uni Soviet.

Tetapi yang lebih penting bukanlah indikator kuantitatif, tetapi kualitatif. Ilmu SISSR memenuhi tugas geopolitiknya. Dia memungkinkan untuk menciptakan tentara yang kuat, ekonomi, perisai roket-nuklir, secara signifikan meningkatkan kehidupan masyarakat dan memperluas koridor kemungkinan negara. Satelit pertama, orang pertama di luar angkasa, pemecah es atom pertama dan pembangkit listrik tenaga nuklir pertama, kepemimpinan dalam banyak proyek ilmiah dan teknis lainnya dan banyak lagi. Kami memiliki sesuatu untuk dibanggakan.

11 Anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Uni Soviet (1925-1991) menjadi Laureates dari Hadiah Nobel - N.N. Semenov (kimia, 1956), mis. Tamm (Fisika, 1958), I.M. Frank (Fisika, 1958), hal. Cherenkov (Fisika, 1958), Ld Landau (Fisika, 1962), Mg Baskom (fisika, 1964), pagi. Prokhorov (Fisika, 1964), M.A. Sholokhov (Sastra, 1965), L.V. Kantorovich (Ekonomi, 1975), A.D. Sakharov (Damai, 1975), P.L. Kapitsa (Fisika, 1975).

Sikap terhadap sains di Uni Soviet dengan sempurna mencirikan kata-kata lagu Soviet: "Halo, negara pahlawan, sebuah negara pemimpi, sebuah negara ilmuwan!"

Di antara alasan utama lepas landas dan sukses besar sains Soviet, para peneliti biasanya mengalokasikan hal-hal berikut:

· Prestise tinggi sains di masyarakat;

· Tingkat pendidikan dan sains keseluruhan yang tinggi;

· Dukungan materi yang baik secara reparatif;

· Keterbukaan sains - dalam tim ilmiah besar, ada pertukaran pandangan bebas tentang pekerjaan yang dilakukan, yang memungkinkan untuk menghindari kesalahan dan subjektivisme.

Di antara masalah utama sains Soviet adalah sebagai berikut:

· Reproduksi inovasi dalam tautan "Studi Terapan - Pengembangan teknologi dan kesimpulan ke pasar." Beberapa teknologi diperkenalkan ke dalam produksi "dengan Creak", kepada orang lain "tidak mencapai";

· Tidak adanya umpan balik yang kaku antara penilaian ilmuwan terhadap seorang ilmuwan di sejumlah bidang dan hasil yang diperoleh (kesuksesan terbesar terjadi di mana tanggung jawab untuk bisnis yang dipercayakan tinggi);

· Jeda pembuatan instrumen ilmiah, produksi reagen kelas satu dan banyak yang diperlukan untuk memastikan pekerjaan ilmiah penuh;

· Masalah utama adalah perubahan dalam hubungan dengan sains dan pembiayaannya pada tahun 1970-an. Skala pembayaran para ilmuwan tidak direvisi di Uni Soviet sejak akhir 1940-an. Gaji Sciences Dokter pada tahun 1970-1980. Itu tidak melebihi gaji pengemudi di situs konstruksi atau sopir bus.

Namun demikian, pada awal reformasi tahun 1990-an, ilmu domestik menempati salah satu posisi terkemuka di dunia.

20 tahun reformasi terakhir memungkinkan kita untuk merangkum hasil dalam hal ilmu pengetahuan. Analisis menunjukkan bahwa kita berhadapan dengan tidak dengan pejabat yang tidak memenuhi syarat atau solusi yang tidak berhasil, tetapi dengan strategi holistik yang ramping. Strategi ini dibangun, disuarakan, dan membela diri di situs yang berbeda di Sekolah Tinggi Ekonomi (HSE), Institut Perkembangan Kontemporer (INZA) dan Akademi Perekonomian Nasional (sekarang Ranhigs di bawah Presiden Federasi Rusia). Dialah yang diterima untuk pelaksanaan departemen yang mengendarai sains di Federasi Rusia. Tujuannya adalah untuk mengalahkan ilmu domestik, perampasan integritas sistemiknya, dampak pada keputusan negara yang diadopsi dan sistem pendidikan, menguranginya ke tingkat yang dilakukan penelitian dan pengembangan di Rusia dapat digunakan "pada pick-up". negara-negara terkemuka di dunia dan perusahaan transnasional.

Harus diakui bahwa tujuan-tujuan ini tercapai:

· Siklus reproduksi inovasi benar-benar hancur;

· Negara kita adalah negara adikuifikasi yang memenuhi syarat di masa lalu yang hampir melewati - sekarang "Sains dari sepuluh detik";

· Ilmu ditujukan pada jalur kolonial, pengembangan aktivitas ilmiah sebagian besar diblokir.

Urutan dan kontinuitas politik berbicara dan dokumen strategis yang baru diterima, di antaranya strategi pengembangan inovatif Rusia telah dialokasikan untuk periode hingga 2020, disiapkan oleh pejabat dari Kementerian Pembangunan Ekonomi bersama dengan karyawan HSE. Dalam hal ini, tampaknya dokumen paling penting yang dirancang untuk memastikan masuk negara ke dalam jumlah kekuatan teknologi dunia, sektor akademik sains pada prinsipnya tidak dianggap sebagai lembaga pembangunan. Pendaftaran hukum pengorbanan kepada universitas-universitas Akademi dengan sejarah tiga tahun dan menjadi tagihan MGR yang terkenal.

Secara formal, proyek MGL membayangkan penciptaan agensi lembaga ilmiah, yang berjalan sekitar 700 lembaga RAS, Akademi Rusia Ilmu Kedokteran (Rams) dan Akademi Ilmu Pertanian Rusia (Roshn), serta semua properti yang ada dalam manajemen operasional mereka. Akademi-akademi ini sendiri bergabung dan berubah menjadi semacam klub ilmuwan. Pada proyek awal MGL, tidak diperkirakan bahwa klub ini dapat terlibat dalam penelitian ilmiah, pengelolaan lembaga-lembaga yang diciptakan atau kegiatan pendidikan (fungsi ahli dan jawaban atas permintaan pemerintah dikenakan pada klub) . Dengan kata lain, menurut rencana penulis proyek, akademisi harus dipisahkan dari lembaga akademik yang ada.

Dengan demikian, kita berbicara tentang kehancuran Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan lapisan organisasi dari semua penelitian mendasar di negara ini. Struktur akademik ditolak, dan ilmu fundamental seharusnya ditransfer ke universitas riset nasional dengan memengaruhi dana tambahan dan undangan ilmuwan asing dan manajer yang akan dapat mengelolanya secara efektif.

Argumen para reformis tentang perlunya proyek MGL untuk meningkatkan "kegiatan publikasi" (menurut Scimago Institution, Ras menempati urutan ketiga di dunia dalam kegiatan semacam itu setelah Pusat Ilmiah Prancis) dan Akademi Ilmu Pengetahuan Cina) , untuk "penggunaan properti yang lebih efisien" (yang dan itu tetap menyatakan) tidak tahan tanpa kritik.

Proyek MGL tidak berkontribusi pada pelestarian dan penguatan kedaulatan negara itu. Dia tidak bekerja untuk Rusia. RUU harus ditarik kembali. Suara komunitas ilmiah, semua yang memahami pentingnya sains di Rusia dan menghubungkan masa depan mereka dengan itu, harus didengar.

Mungkin bagi banyak pembaca sudah jelas. Oleh karena itu, sekarang penting untuk membahas bukan skema dan alasan pembongkaran ilmu Rusia, tetapi jalur dan bentuk penggunaan paling efisien dari hasil penelitian fundamental di negara ini, dan potensi ilmiah dan teknologi yang tersedia sekarang dalam Rusia.

Beralih ke data kuantitatif dan perbandingan internasional. Pada bulan Agustus 1996, Undang-Undang tentang Sains dan Kebijakan Ilmiah dan Teknis Negara disetujui, menurut pengeluaran sipil sipil harus setidaknya 4% dari pengeluaran anggaran. Hukum ini belum pernah dipenuhi.

Bagian dari biaya internal studi sipil dan pembangunan sehubungan dengan produk domestik bruto di Rusia adalah 0,8% (Gbr. 12). Dalam indikator ini, negara kita berada di sepuluh ketiga di antara negara-negara bagian dunia. Menurut biaya internal per peneliti (75,4 ribu dolar), Rusia juga sangat jauh di belakang para pemimpin. Misalnya, di AS, indikator ini adalah 267,3 ribu dolar (Gbr. 13).

Ara. 12. Biaya internal Studi Sipil dan Perkembangan sehubungan dengan PDB. (Sumber: Sains, Teknologi dan Inovasi Rusia. Kompilasi statistik pendek. 2012. M.: IPRAN RAS, 2012. - 88 hlm.)

Ara. 13. Biaya internal penelitian dan pengembangan dalam perhitungan satu peneliti. (Sumber: ibid.)

Menurut penelitian bersama tentang HSE dan pusat internasional pendidikan yang lebih tinggi, Dari 28 negara yang dipelajari di semua benua, hanya di Rusia, profesor dan nilai akademik, gaji ternyata secara signifikan kurang dari PDB per kapita (Gbr. 14).

Ara. 14. Gaji tahunan profesor universitas dan ilmuwan dari kategori yang lebih tinggi (untuk Rusia - V.N., D.N.) Mengenai PDB per kapita untuk membeli paritas daya di berbagai negara, tidak termasuk hibah. (Sumber: Mikhail Zelensky. Di mana kita? (Bagaimana hal-hal dengan sains di Rusia). Nomor TRV. 108, hlm. 2-3, "Kejadian Sains.")

Biaya semua luka sekarang sebanding dengan pembiayaan satuuniversitas Amerika di tengah. Dengan kata lain, dalam kerangka strategi ilmiah di Rusia, sains ditafsirkan sebagai sesuatu yang sekunder dan didanai oleh prinsip residual.

Secara alami, itu distransable mempengaruhi sektor teknologi tinggi dari ekonomi Rusia. Sekarang pasar global untuk produk teknologi tinggi adalah 2,3 triliun dolar. Menurut perkiraan, setelah 15 tahun, permintaan akan peralatan dan peralatan teknologi tinggi akan menjadi 3,5-4 triliun dolar. Sebagai hasil dari runtuhnya bagian penting dari industri manufaktur, pangsa Rusia dalam produksi produk teknologi tinggi dalam 20 tahun terakhir telah terus menurun dan sekarang 0,3% dari indikator global. Pada tahun 1990 ada 68% perusahaan yang menerapkan perkembangan ilmiah dan teknis, pada tahun 1994 dalam Federasi Rusia jumlahnya menurun hingga 20%, dan pada tahun 1998 - hingga 3,7%, sementara di Amerika Serikat, Jerman dan Prancis tingkat ini berasal 70 hingga 82%.

Nobel Laureate Akademisi J.i. Alkeres melihat alasan utama krisis sains Rusia dalam hal-klaim hasilnya. Namun, masalah ini bersifat sementara - ilmu yang ditanam pada paket lapar dan tidak memiliki personil muda yang sepenuhnya terlatih, seiring waktu, akan kehilangan kemampuan untuk menerima hasil ilmiah yang harus diimplementasikan.

Dalam kasus kegiatan ilmiah dari Departemen Pendidikan dan Sains ", Kementerian Pendidikan dan Sains adalah kutipan artikel Rusia, yang diperkirakan berdasarkan database asing. Analisis kutipan seperti itu dilakukan secara rinci dan mengarah pada kesimpulan bahwa bagian rujukan saat ini ke artikel Rusia secara akurat sesuai dengan PDB Rusia dalam produk global poros.

Di sisi lain, pada perubahan catematik Pekerjaan domestik dapat dipandang sebagai hasil dan refleksi kebijakan yang dilakukan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains.

Indikator relatif - jumlah artikel ilmiah per kapita (Pasal perita - APC) dan perubahan tahunan dalam angka ini per kapita dengan populasi ΔAPC menunjukkan tempat nasional di ruang ilmiah dunia. Analisis semacam itu dilakukan oleh para peneliti ... (Gbr. 15) menggunakan situs SJR menggunakan basis data SCopus.

Ara. 15. Star Sci Science. Menurut sumbu horizontal - jumlah relatif artikel per kapita APC (artikel per kapita) pada tahun 2010 pada sumbu vertikal - peningkatan tahunan dalam jumlah relatif dari artikel DAPC, rata-rata untuk 2006-2010. Area mug sebanding dengan jumlah absolut publikasi di negara itu pada tahun 2010, skala sumbu di grafik yang lebih rendah adalah 7 kali lebih banyak. Warna bertanda: Blue - Negara-negara Barat dengan ekonomi pasar yang dikembangkan, kuning - Amerika Latin, Lilac - Eropa Timur, Hijau - Negara-negara Penghasil Minyak Arab, Merah - Negara-negara bekas Uni Soviet, Brown - Southwer, Abu-abu Gelap - Afrika, biru muda - semua lainnya. Sebutan dengan nama domain nasional dua huruf. (Sumber: ibid.)

Mari mengomentari gambar ini. Untuk AMERIKA ARCH10 4 \u003d 16 (I.E. Pada 2010 di negara ini, sebesar 10 ribu orang menyumbang 16 artikel), ΔAPCX10 4 \u003d 1 (I.E., setiap tahun berikutnya jumlah artikel per 10 ribu orang meningkat satu ribu orang meningkat satu ribu orang meningkat satu ribu orang meningkat satu ribu orang. Jumlah total artikel yang dipublikasikan di Amerika Serikat dalam 5 tahun meningkat satu setengah kali, atau 155 ribu. Ini banyak.

Dari angka itu jelas bahwa hari ini dua supergianensi ilmiah - AS dan Cina - sepertiga dari semua publikasi ilmiah global jatuh. AS, Cina, Inggris, Jerman dan Jepang ditulis setengah dari semua yang terlalu banyak.

Peningkatan relatif dalam publikasi per kapita di Rusia hanya 0,013 artikel per 10 ribu orang dan terus dipertahankan pada tingkat ini di negara ini setidaknya 15 tahun.

Gambar 16 menunjukkan fraksi Rusia dalam produk ilmiah dunia dibandingkan dengan pedoman dan dokumen prakiraan yang mengatur ilmu negara. Dapat dilihat bahwa rencana dan kenyataan terletak di ruang yang berbeda.

Ara. 16. Mimpi dan kenyataan. (Sumber: ibid.)

Dengan kelanjutan dari kebijakan ini pada tahun 2018, dilihat dari perkiraan, kontribusi Federasi Rusia kepada ilmu dunia akan menjadi 0,79%, dan jika kita anggap sebagai kutipan, yang untuk artikel domestik dua kali global, maka akan 0,4%.

Mari kita kembali ke pembiayaan (Gbr. 17).

Ara. 17. Pembiayaan ilmu Rusia dan RAS.

(Sumber: Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Protes Chronicle. Juni-Juli 2013. Dikompilasi oleh A.N. Parshin. Edisi Kedua, Tambahan dan Revisi.: Majalah Reporter Rusia, 2013. - 368 hlm.)

Seperti yang Anda lihat, proporsi yang signifikan dari meningkatnya pengeluaran terhadap sains telah melewati akademi. Sayangnya, bahkan untuk peningkatan kutipan, belum lagi hal yang lebih serius, peningkatan pembiayaan belum memimpin. Alasan kegagalan istirahat favorit Kementerian Pendidikan dan Sains - Rosnano dan Skolkovo menganalisis spesialis Rusia yang terkenal di bidang komputasi peralatan akademisi Vladimir Bethelin. Berikut adalah beberapa argumennya:

"Selama bertahun-tahun, penulis reformasi meyakinkan kami bahwa penanaman Rusia terhadap ekonomi global akan memberikan akses tak terbatas ke produk dan teknologi paling modern. Atas dasar ini, sains dan pendidikan, dan industri Rusia juga direformasi. Akibatnya, di bidang-bidang utama untuk kemampuan pertahanan kita - dominasi teknologi akselerasi dan ketergantungan pada Amerika Serikat. Di sini, pada kenyataannya, tiga paus yang mendasari kebijakan yang menghancurkan, sebagai akibat dari mana Rusia menjadi non-kompetitif: kesenjangan antara warga negara dan negara, orientasi laba sesaat dan penolakan teknologi sendiri ...

Sebagai bagian dari strategi pemerintah, seluruh rangkaian institusi pembangunan diciptakan: Technoparks, dana, Rosnano, Skolkovo, tetapi namun harus menyatakan bahwa kebijakan inovasi belum mencapai tujuan yang dinyatakan.

Dan jelas mengapa: karena penciptaan produk kompetitif dikaitkan dengan risiko tinggi dari investasi jangka panjang dana dalam jumlah besar dalam jumlah besar, lembaga pengembangan kami tidak dihitung. "

Dalam situasi ini, hancurkan luka lebih dari ruam.

Di negara kita, Akademi menempati tempat khusus. Bagian utama dari penelitian ini dilakukan di institut luka oleh kekuatan para peneliti yang lebih muda, senior dan sederhana. Tentara tidak berdaya jika tidak ada yang biasa dan petugas di dalamnya, tidak peduli seberapa baik para jenderal dan marshal.

Dalam hal ini, kami akan memberikan jadwal staf yang disetujui oleh perintah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia No. 192 dari 09.10.2012 (setelah 6% dari tunjangan): M.N.S. - 13 827 rubel / bulan; N. - 15 870; S.N.S. - 18 274; V.n.s. - 21 040; Gl.n.s. - 24 166; Kepala Departemen - 24 160; Direktur - 31 810. Namun, setiap pekerjaan terhormat, kami mencatat bahwa hingga seorang peneliti senior di RAS mendapatkan kurang dari tukang pos di Moskow (20 ribu rubel / bulan), sampai ke utama asisten penjualan dengan pendidikan rata-rata (25 ribu rubel / bulan). Dan akhirnya, Direktur Institut Akademik mendapat jadwal kepegawaian dua kali lebih kecil dari mandor di Konstruksi Moskow.

Dan fakta bahwa dalam kondisi seperti itu dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia bekerja dan menerima hasil ilmiah yang penting, berarti orang-orang yang gigih dan tanpa pamrih yang tidak menganggap diri mereka bekerja di organisasi ini. Reformasi akan datang dan pergi, dan ilmu Rusia harus tetap ada.

Apakah ilmu fundamental Rusia saja? Atau mungkin Menteri D. hak Livanov - dan Akademi Ilmu Pengetahuan benar-benar tidak fokus? Pertanyaan-pertanyaan semacam itu kadang-kadang muncul ketika membaca artikel penting tentang ilmu Rusia di surat kabar dan majalah. Bisakah mereka muncul dengan pembaca kami.

Agar semuanya menjadi jelas, perhatikan hanya pada beberapa hasil yang diperoleh di lembaga penelitian Rusia dalam beberapa tahun terakhir:

· Banyak hasil paling penting dari ilmu fundamental modern terkait dengan studi ruang jarak jauh. Untuk melihat jauh ke alam semesta, para ilmuwan mengamati benda yang sama dari dua poin dibagi menjadi jarak yang luas. Semakin jauh, semakin jauh kemungkinannya untuk dilihat. Sistem seperti itu disebut interferometer dengan basis yang sangat panjang. Gagasan ini dilaksanakan dalam proyek internasional "Radialstron", yang pemimpinnya adalah Rusia. Space-R Space Space Satellite dengan teleskop radio di papan diperkenalkan ke orbit. Titik pengamatan lain terletak di Bumi. Jarak antara mereka berjumlah 300 ribu kilometer. Ini berulang kali memperluas kemampuan kami untuk menjelajahi sudut-sudut musim yang jauh dari alam semesta;

· Sebagai hasil dari eksperimen unik yang dilakukan oleh para ilmuwan United Institute untuk penelitian nuklir, bekerja sama dengan pusat-pusat ilmiah Rusia dan laboratorium nasional AS, kelahiran isotop paling serius dari elemen transuranan dengan angka 105-117 dilaporkan. Elemen ke-117 disintesis untuk pertama kalinya di dunia. Khas untuk elemen transuran adalah penurunan paruh dengan peningkatan jumlah mereka. Namun, para ilmuwan mengemukakan hipotesis bahwa di dunia elemen superheuma harus menjadi "Kepulauan Stabilitas" dan bahwa karena beberapa jumlah paruh akan tumbuh. Pekerjaan eksperimental yang dilakukan di Jinr dengan meyakinkan mengkonfirmasi asumsi ini. Berdasarkan pencapaian ini di AS, Jepang, Uni Eropa, Cina telah mengadopsi program sintesis nasional berskala besar dan studi komprehensif tentang atom, nuklir dan sifat Kimia elemen keras. Akademisi yu.ts. OganLEY - Kepala karya-karya ini - Hadiah Negara Federasi Rusia di bidang Sains dan Teknologi dianugerahi 2010

· Di United Suhu Tinggi Institute of Ras, teknologi uap-gas unik telah dikembangkan untuk generasi gabungan energi termal dan listrik berdasarkan turbin gas domestik dengan karakteristik teknis dan ekonomi dan lingkungan secara signifikan melebihi tingkat global. Pada saat yang sama, biaya listrik yang dihasilkan dua kali lebih rendah daripada pada CHP tradisional, dan 25% lebih rendah dari pada instalasi gas-panas;

· Institut Biologi Molekuler Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dikembangkan, dipatenkan dan diperkenalkan ke dalam teknologi praktik medis microchip biologis (biochipov), yang memungkinkan diagnosis ekspres tuberkulosis, hepatitis C, alergi. Sistem uji berbasis biochip digunakan di lebih dari 40 klinik dan pusat-pusat diagnostik Rusia dan negara-negara CIS, disertifikasi untuk distribusi selanjutnya di Eropa;

· Di pusat ilmiah Selatan, RAS menyiapkan dan menerbitkan "Atlas masalah sosial-politik, ancaman dan risiko di selatan Rusia" dalam 5 ton (2006-2011), yang menyajikan dan menganalisis masalah akut politik, ekonomi dan kehidupan sosial Populasi wilayah selatan negara itu. Pekerjaan ini sangat penting dalam hal memastikan keamanan nasional Rusia.

Ilmu dan Jalan Rusia ke masa depan

Sayangnya, itu terjadi pada orang:

Tidak peduli berapa banyak masalahnya - harga tidak tahu

Tidak tahu akalnya adalah semua klon kulit;

Dan jika tidak tahu selingkuh,

Jadi dia juga mengejarnya.

I. Sayap

Mengikuti logika dan contoh ilmuwan yang beredar dan penyelenggara ilmu domestik: Mikhail Vasilyevich Lomonosov, Sergey Ivanovich Vavilov, Mstislav Vsevolodovich Keldysh, - Pengembangan pengetahuan ilmiah harus didahulukan dari semua tugas-tugas utama masyarakat dan negara.

Apa tugas utama rusia modern?

Sementara dunia berkembang sesuai dengan skenario, disebut ilmuwan politik Amerika S. khangnington "tabrakan peradaban", di mana abad XXI ditentukan oleh persaingan akut peradaban atau balok mereka untuk mencair sumber daya alam. Dalam realitas teknologi baru, pendekatan ini sangat jelas diwakili dalam karya-karya Futurolog Amerika Elvina Toffler: "Di dunia-split, sektor gelombang pertama di dunia memberikan sumber daya pertanian dan mineral, sektor gelombang kedua memberikan tenaga kerja murah dan produksi massal, Dan sektor gelombang ketiga yang berkembang pesat kembali ke dominasi, berdasarkan cara-cara baru untuk diciptakan dan pengetahuan tentang ...

Gelombang ketiga menjual informasi dan inovasi, manajemen, budaya dan budaya pop, teknologi canggih, perangkat lunak, pendidikan, pelatihan kejuruan, perawatan kesehatan, pembiayaan dan layanan lainnya. Salah satu layanan mungkin pertahanan militer, berdasarkan kepemilikan angkatan bersenjata unggul dari gelombang ketiga. "

Pada pertengahan 1980-an, Uni Soviet berada pada banyak indikator utama di tingkat peradaban gelombang ketiga atau mendekati mereka. Reformasi destruktif yang tidak sia-sia pada tahun 1985-2000 tahun membuat Rusia negara dari gelombang pertama, donor mentah yang khas. Sekitar setengah dari pendapatan anggaran memberikan sektor minyak dan gas, keamanan makanan dan obat-obatan tidak disediakan, dan dalam hal perawatan medis, menurut para ahli Organisasi Kesehatan Dunia, Rusia, hingga saat ini, adalah tempat 124.

Memberikan kedaulatan yang nyata, daripada kedaulatan, keberangkatan dari skenario kolonial, transisi dari tiruan kegiatan inovasi hingga keluar ke lintasan pembangunan Rusia yang berkelanjutan dan mandiri menuntut bahwa tanah air kita menjadi peradaban gelombang ketiga. Ini adalah imperatif kategoris untuk setiap kekuatan politik yang bertanggung jawab, dan untuk ilmu domestik secara keseluruhan.

Kursus untuk teknologi tinggi didikte oleh posisi geografis dan geopolitik negara kita ,. Dari sini muncul kriteria untuk menilai tindakan, proyek, dan inisiatif di bidang sains dan pendidikan. Apa yang berhasil untuk pencapaian tujuan yang dirumuskan harus diterima dan dieksekusi. Proyek yang ditujukan pada arah yang berlawanan harus ditolak dan ditolak.

Alasan utama untuk kesulitan saat ini adalah kurangnya entitas strategis yang akan tertarik pada kegiatannya dan menghasilkan perkembangannya, dan jika perlu, itu dapat melindunginya dari penggerebekan regulator berikutnya.

Menurut pendapat kami, subjek seperti itu di Rusia telah muncul dan menetapkan tugas, dan seiring waktu mereka dapat lebih. Adalah penting bahwa mereka mencapai solusi untuk masalah. Kami memberikan beberapa contoh. Pada pertemuan dengan kepemimpinan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia 03.12.2001 Presiden Federasi Rusia v.v. Putin menempatkan dua tugas di depan komunitas ilmiah Rusia. Pertama - pemeriksaan independen dari keputusan negara yang diterima dan perkiraan kecelakaan, bencana dan bencana secara alami, teknologi dan bLS.. Keputusan yang diusulkan oleh Akademi adalah penciptaan Sistem Pemantauan Ilmiah Nasional Fenomena dan Proses Berbahaya- Disetujui dengan sejumlah departemen yang berminat, tetapi tidak diterima untuk dieksekusi dengan mengacu pada tidak adanya peraturan untuk adopsi program yang ditargetkan federal interdepartment, I.E. untuk alasan formal. Dan itu tidak selesai. Bencana akhir-tahun terakhir dengan jelas menunjukkan bahwa berbagai tugas ini menjadi lebih relevan daripada pada awal 2000-an. Estimasi menunjukkan bahwa hanya implementasi proposal Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia di bidang manajemen risiko bencana akan menghemat ratusan miliar miliar rubel.

Pemeriksaan independen dari keputusan pemerintah mensyaratkan penciptaan struktur khusus, basis data dan pengetahuan dan koneksi ke banyak informasi mengalir, tetapi yang paling penting - dimasukkannya perkiraan, perkiraan, ujian yang diadakan di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, dalam kontur pemerintah. Untuk keberhasilan implementasi tugas-tugas tersebut, status Akademi harus ditingkatkan.

Tugas kedua yang ditetapkan oleh Presiden 03.12.2001, - bekerja di luar skenario terjemahan negara dari ekonomi pipa saat ini ke jalur pengembangan inovasi. Bahkan, ini adalah masalah mengubah dunia Rusia untuk merencanakan gelombang ketiga.

Selama 25 tahun terakhir, Rusia telah terjadi, sejumlah daerah industri tidak lagi ada, yang lain telah mengurangi produksi produk berkali-kali, negara kami telah kehilangan posisinya pada sejumlah pasar dunia (Gbr. 18).

Perbandingan tidak dalam bentuk tunai, tetapi dalam indikator alami dengan jelas menunjukkan bahwa di banyak posisi kami belum mencapai level 1990.

Banyak ekonom terkemuka di Rusia, para ilmuwan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia industrialisasi Baru Negara Seperti halnya jalan menuju perekonomian pengetahuan. Industrialisasi primer terdiri dari menggores kekuatan produktif. Neo-industrialisasi dikaitkan dengan "digitalisasi" dari kekuatan produktif, dengan revolusi mikroprosesor, dengan transisi ke konversi tenaga kerja, produksi robot, ke "industri hijau". Prinsip lain dari paradigma non-industri adalah transformasi otomatis rumah tangga dan limbah industri menjadi sumber daya.

Presiden Federasi Rusia sebagai prioritas menetapkan 25 juta pekerjaan di bidang teknologi tinggi dalam beberapa dekade mendatang. Perlu untuk merancang dan menyebarkan industri besar, menyiapkan personel, menemukan ceruk di pasar global untuk sektor ekspor industri ini. Tugas Grand!

Subjek, secara obyektif tertarik pada kegiatan akademi dan meningkatkan statusnya, adalah masyarakat, badan negaraMemberikan fungsi pendidikan dan pendidikan Rusia. Kami menyadari yang jelas: jalur Westernisasi, yang menurutnya sistem pendidikan Federasi Rusia pergi (dan di mana ilmu Rusia sekarang dikirim), membawanya ke jalan buntu yang dalam.

Eksperimen pada kombinasi manajemen ilmu pengetahuan dan pendidikan dalam kerangka satu kementerian gagal. Akan disarankan jika Centaur dari Kementerian Pendidikan dan Sains tidak akan mengatasi yang lain, dibagi menjadi Kementerian Sains dan Teknologi, yang benar-benar dapat mengoordinasikan penelitian ilmiah di negara dan Kementerian Pendidikan. Kepemimpinan ilmiah yang terakhir secara alami akan ditugaskan ke Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Saat ini program sekolah Kelebihan beban dengan bahan sekunder. Upaya untuk memerangi korupsi dengan bantuan EE telah berulang kali menambahnya. Pada saat yang sama, anak-anak sekolah, dan siswa, sebagai suatu peraturan, tidak tahu banyak hal mendasar, memiliki budaya keseluruhan yang rendah, yang secara negatif mempengaruhi keterampilan profesional mereka. Dan obat-obatan dari penyakit panjang yang berat ini dapat dicari di akademi.

Potensi pendidikan akademi jelas tidak cukup. Saat ini, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dihadapkan dengan masalah kurangnya anak muda yang dipersiapkan. Dalam hal ini, disarankan untuk menciptakan sejumlah universitas akademik di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia untuk mengatur persiapan para peneliti, yang akan mengatasi bencana personel di akademi itu sendiri, di sektor teknologi tinggi ekonomi Rusia dan sejumlah bidang defensal yang penting dan kompleks industri (OPK).

Hubungan antara warga Rusia untuk pengetahuan dan akademi jelas menunjukkan hasil survei sosiologis atas populasi kota-kota besar Rusia, yang dilakukan mulai 19 Juli hingga 22 Juli 2013 oleh staf Institut Studi Sosial dan Politik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, bersama dengan Romir, mewakili Asosiasi Peneliti Gallup International.

Sekitar 44% responden tidak akrab dengan kegiatan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan tidak memiliki posisi pada reformasi Akademi, tidak memahami pentingnya pengetahuan ilmiah untuk pengembangan inovatif negara dan belum dapat memperkirakan konsekuensi dari peristiwa. (Sebagian besar hasil gagal ini pendidikan sekolah.) Sekitar 20% responden tidak tahu apa-apa tentang reorganisasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Pada saat yang sama, 8 dari 10 responden dinilai sangat tinggi dengan kontribusi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dalam pengembangan ilmu Rusia dan dunia, dan setiap orang ketiga percaya bahwa tanpa itu tidak akan ada penemuan yang luar biasa, penerbangan ke luar angkasa, nuklir, nuklir, nuklir, nuklir fisika, pasukan modern.

7 dari 10, melacak reformasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, diyakini bahwa dalam kasus implementasi proyek MGL, Rusia akan kehilangan keuntungannya di bidang penelitian mendasar, yang secara negatif akan mempengaruhi prospek untuk Perkembangan sosial-ekonomi negara, di tempat dan perannya dalam komunitas dunia.

Survei menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan warga di Akademi sangat tinggi dan sebanding dengan tingkat kepercayaan pada presiden Rusia, Gereja Ortodoks Rusia (ROC), angkatan bersenjata. Jadi, perbedaan antara jawaban "kepercayaan" dan "jangan percaya" demi "percaya" untuk Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia berjumlah kepentingan terbesar - 39,4% dibandingkan dengan lembaga sosial lainnya di negara itu.

Subjek strategis lain, yang secara objektif tertarik pada pengembangan dan perluasan kekuatan Akademi, adalah OPK.

Wakil Perdana Menteri, Opk, Industri Atom dan Antariksa, Bola Teknologi Tinggi, D.O. Rogozin menarik perhatian pada "peristiwa-peristiwa yang di masa mendatang dapat menghasilkan ide-ide modern tentang cara perang." Ini adalah tes di Amerika Serikat terbang roket hipersonik dengan kecepatan lima kali lebih cepat daripada suara, dan pengujian lepas landas dan mendarat dari alat tak berawak drone di dek kapal induk yang dilakukan pada 2013. Ingat kata v.v. Putin: "Bereaksi terhadap ancaman dan tantangan hanya hari ini - itu berarti memulihkan diri untuk peran kekal di belakang. Kita harus menyediakan semua kekuatan untuk memberikan keunggulan teknis, teknologi, organisasi atas potensi lawan. "

Dengan demikian, OPK Rusia membutuhkan perkiraan strategis, terobosan ilmiah dan teknologi yang mendukung kedaulatan di bidang militer.

Kami memberikan beberapa perkiraan lagi tentang situasi saat ini yang diberikan oleh Wakil Perdana Menteri:

"Pada akhir 2012, Pentagon mengadakan permainan komputer, yang hasilnya menunjukkan bahwa sebagai akibat dari serangan pada" negara besar dan berkembang pesat ", 3,5-4 ribu unit senjata presisi tinggi selama 6 jam. akan hampir sepenuhnya dihancurkan oleh infrastrukturnya, dan negara akan kehilangan kemampuan mereka untuk melawan ...

Apa yang bisa kita menentang ancaman ini jika dia benar-benar akan diarahkan pada kita? Ini harus menjadi jawaban asimetris, menggunakan jenis senjata baru secara fundamental. Senjata-senjata ini seharusnya tidak mengandalkan sistem telekomunikasi yang ada yang dapat dinonaktifkan dalam per beberapa menit. Itu harus berupa senjata otonom, mandiri yang dapat secara independen memecahkan tugasnya ...

Jelas, dalam waktu dekat, untuk mengatasi tugas-tugas non-sepele yang serupa ini, kita perlu membuat terobosan teknologi, yang dapat sebanding dengan proyek nuklir atau dengan program ruang angkasa Soviet. "

Langkah pertama untuk menjawab akademi untuk tantangan ini cukup jelas:

· Organisasi interaksi konstruktif reguler sejumlah ideolog dan manajer OPK dengan para ilmuwan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia untuk menetapkan tugas-tugas ilmiah utama yang berfokus pada pengembangan OPK dan angkatan bersenjata Rusia. Ini harus diatur pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada yang dilakukan sekarang di bagian masalah RAS. Pekerjaan harus dilakukan secara lebih aktif, khusus dan cepat;

· Perluasan dan pengembangan sistem kompetisi terbuka (dan tertutup) untuk kepentingan OPK, memungkinkan Anda untuk menemukan ide dan teknologi baru, serta orang-orang yang dapat bekerja di bidang ini;

· Organisasi sejumlah lembaga di RAS, fokus pada mendukung OPK. Mungkin organisasi pekerjaan di bidang terpenting dalam mode "komite khusus", yang telah membuktikan diri mereka dalam proyek-proyek nuklir dan ruang angkasa, dalam pengembangan radar, kriptografi dan peralatan penerbangan;

· Pengembangan sejumlah struktur di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, memberikan pembuatan instrumen ilmiah di area vital untuk wilayah OPK. Meningkatkan dasar ini, dukungan metrologi teknik mesin dan sejumlah sistem pertahanan. Pengalaman positif di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan sejumlah organisasi lain di bidang ini tersedia, tetapi membutuhkan pengembangan aktif.

Melihat ke masa depan, pantas untuk disentuh dan masalah organisasi. Selama tahun lalu RAS menyiapkan laporan ringkasan dari semua 6 akademi ilmu negara. Dalam sejumlah dokumen, termasuk proyek MGL yang terkenal, koordinasi semua studi fundamental di Rusia ditugaskan untuk itu. Ini adalah aktivitas analitik, organisasi, prakiraan yang serius yang tidak dikurangi untuk meluncurkan dan mengedit kertas yang berasal organisasi ilmiah. Akademi harus membuat struktur yang serius pada tingkat tinggi dan dengan keterlibatan para ilmuwan terkemuka terlibat dalam pekerjaan yang penting dan bertanggung jawab ini. Dasar untuk ini sudah dibuat. Pada periode 2008-2012 "Program penelitian ilmiah fundamental akademi hukum negara" diimplementasikan, di mana mekanisme baru untuk mengatur penelitian yang dilakukan oleh berbagai struktur dikerjakan.

Pada saat yang sama, kebutuhan untuk menyatukan upaya di bidang ilmiah menjadi lebih jelas tidak hanya oleh para peneliti itu sendiri. Oleh karena itu, tampaknya masuk akal untuk mengatur ulang "Skolkovo", Institut Kurchatoov dan "klon" akademi lainnya terkait dengan penelitian mendasar dan penggunaan langsung hasil mereka, RAS. Pada saat yang sama, perlu untuk menentukan lingkaran masalah fundamental dan tugas-tugas teknologi yang dapat ditugaskan ke pusat-pusat ilmiah ini.

Setelah melihat dari posisi yang sama dengan tugas-tugas utama bahwa peradaban Rusia harus diselesaikan dalam beberapa dekade mendatang dalam beberapa dekade mendatang, kita akan melihat banyak mata pelajaran yang membutuhkan akademi ilmu yang efisien efektif yang kuat. Saya tidak perlu untuk tujuan dekoratif atau eksekutif, tetapi untuk kasus-kasus penting dan skala besar.

kesimpulan.

1. Kemanusiaan masuk ke fase baru perkembangannya. Di satu sisi, itu ditentukan oleh perubahan ilmiah dan teknologi baru secara kualitatif, dan di sisi lain - fase superkondonda, di mana kemungkinan tanah mendukung keberadaan kita ketika menggunakan teknologi modern dan mengkonsumsi jumlah sumber daya yang ternyata signifikan terlampaui. Kami tidak cukup dari planet yang sama. Pada masa seumur hidup satu generasi, ada lapisan tren demografis global yang menentukan kehidupan manusia selama ratusan ribu tahun. Sementara kami dengan cepat bergerak menuju "krisis 2050", sebanding dengan skala dan gravitasi dengan kelelahan sumber daya di depan revolusi neolitikum.

Sains melemparkan tantangan yang sama dengan yang belum terjadi. Selama 10-15 tahun ke depan, para ilmuwan harus menemukan set baru teknologi pendukung kehidupan (produksi energi dan makanan, konstruksi, transportasi, pendidikan, manajemen, koordinasi kepentingan, dll.). Teknologi saat ini memastikan keberadaan kemanusiaan selama beberapa dekade mendatang. Kita harus menemukan dan menerapkan teknologi yang dirancang selama berabad-abad. Jika ilmu sebelumnya meletakkan dasar-dasar dengan cara teknologi berikutnya, sekarang harus merancang lingkungan peradaban baru.

2. Saat ini, lebih dari sebelumnya, ada kebutuhan bagi suatu negara untuk bertaruhan dalam distribusi sumber daya untuk sains dan teknologi baru yang dibuat dalam kerangka Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Perlu untuk memfokuskan upaya-upaya ilmu domestik tentang cara memecahkan utama, kunci peradaban kita - perdamaian, Rusia - tugas. Yang paling penting, prospek dan risiko abad ke-21 sudah dikaitkan dengan pengembangan dan penggunaan yang efisien dari kemampuan dan potensi orang dan tim. Kita harus menciptakan sistem nasional untuk mengidentifikasi dan mengembangkan bakat, mengajar pemuda kita untuk bermimpi, memastikan kegiatan sejumlah universitas kelas satu, sebanding dan lebih unggul dari lembaga Soviet terbaik, dan yang paling penting - untuk memungkinkan para ilmuwan berbakat, insinyur dan penyelenggara untuk mewujudkan ide dan ide mereka di rumah. Orang-orang ini akan membantu memecahkan masalah utama Rusia, mereka akan menjadikan kita peradaban dari gelombang ketiga. Ini adalah daya saing sejati di dunia modern.

Berbicara di Dewan Ilmuwan Mekanika dan Matematika Fakultas Universitas Negeri Moskow. M.v. Lomonosov, Matematikawan Soviet yang hebat Andrei Nikolayevich Kolmogorov, menjawab pertanyaan tentang hal utama dalam pekerjaan fakultas, mengatakan: "Kita semua perlu belajar untuk memaafkan orang bakat mereka." Bagi kami, ini sekarang yang paling penting.

3. Analisis menunjukkan bahwa itu adalah Uni Soviet berdasarkan Akademi Ilmu Pengetahuan adalah negara adikuius, penelitian terkemuka di seluruh depan, yang telah mencapai keberhasilan luar biasa dalam pengembangan ruang dan energi nuklir, di berbagai arah. Kedaulatan negara itu membantu mempertahankan kedaulatan para ilmuwan kita. Dua puluh tahun yang lalu, Rusia melanjutkan jalur liberalisme ortodoks. Pada 1990-an, bagian utama dari sains terapan negara itu hancur, pada 2000-an - sebagian besar potensi pendidikan. Bagi banyak indikator, ilmu Rusia sekarang ternyata berada di sepuluh kedua di dunia.

Saat ini kita berada dalam situasi di mana pertanyaan masa depan diselesaikan. Penelitian fundamental memainkan peran ragi dari kue ilmiah dan teknologi. Atas dasar mereka, pekerjaan yang diterapkan, dan ilmu militer dapat dihidupkan kembali, dan menaikkan tingkat kedokteran dan pendidikan, sangat jatuh selama beberapa dekade terakhir.

Studi fundamental yang paling berhasil, aktif dan bermanfaat berkembang di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Upaya mengganti luka sepenuhnya atau dalam beberapa arah Institut Kurchatov, Skolkovo, Rosnano, Sekolah menengah Ekonomi, meskipun pendanaan berlimpah, ternyata tidak dapat dipertahankan. Rancangan undang-undang tentang reorganisasi Ras Medvedev-Golodets-Livananov, berasal dari prinsip "membelah dan menaklukkan," akan menghancurkan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, melumpuhkan penelitian mendasar di negara itu dan akan menghilangkan peluang AS untuk kebangkitan Rusia. Itu harus ditarik kembali atau secara drastis, dengan partisipasi aktif dari komunitas ilmiah, didaur ulang.

4. Dari sudut pandang negara, ilmu fundamental secara objektif diperlukan untuk menghindari keputusan strategis dengan alasan berikut:

· Untuk pemeriksaan independen atas keputusan negara adopsi dan perkiraan bencana, krisis, bencana dalam bidang alam, teknologi dan sosial;

· Untuk mengerjakan skenario transisi dari "ekonomi pipa" ke cara pembangunan yang inovatif (industrialisasi baru dan penciptaan 25 juta pekerjaan di sektor teknologi tinggi ekonomi);

· Untuk mempelajari prinsip-prinsip dan yayasan menciptakan jenis senjata baru yang dapat mengubah status geopolitik negara;

· Untuk perkiraan strategis yang memungkinkan Anda untuk dengan cepat dan segera menyesuaikan "Kartu Ancaman" untuk Negara dan mengalokasikan masalah yang memerlukan keputusan segera;

· Untuk pemeriksaan program dan proyek besar yang diterapkan pada uang publik. (Mencoba tugas-tugas keahlian dan perkiraan yang harus dilakukan tanpa luka, tanpa penelitian mendasar yang serius dan mempercayakan masalah-masalah ini pada HCE, Akademi Rusia ekonomi nasional dan layanan publik di bawah presiden Federasi Rusia dan perusahaan asing gagal. Pekerjaan ini harus Ditugaskan oleh RAS, menciptakan kondisi untuk implementasinya. Prinsip independensi relatif Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dari Negara memastikan objektivitas estimasi yang diberikan, dan tidak bekerja pada prinsip "apa yang ternyitis".)

5. Akademi Ilmu Pengetahuan memberikan peluang terbaik dibandingkan dengan struktur lain untuk implementasi proyek interdisipliner besar - arah utama pengembangan ilmiah dan teknologi dari abad XXI. Namun, ini membutuhkan persatuan dan integritas sistemik - hubungan yang erat antara berbagai departemen, antara humaniora, studi alami dan ahli dalam pemodelan matematika, antara organisasi akademik di berbagai wilayah di negara ini. Pecahnya tautan di antara mereka, dipertimbangkan oleh BLG Bill dan rencana serupa lainnya, secara dramatis mengurangi potensi ilmiah negara dan mengucapkan prospek untuk Rusia. Hari ini kita tidak tahu apa yang akan menjadi utama dan kritis dalam 5-10-20 tahun. Karena itu, kita perlu tahu, memahami dan mengembangkan banyak, yang memungkinkan Anda melakukan luka.

6. Setiap entitas strategis dan setiap kekuatan politik yang bertanggung jawab secara objektif tertarik pada perkiraan yang dapat diandalkan, keahlian ilmiah yang serius, mengidentifikasi risiko dan peluang baru, dan karenanya dalam penelitian kelas satu. Dalam kondisi saat ini, persatuan pasukan komunitas ilmiah sangat penting. Oleh karena itu, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia harus dipercayakan pada koordinasi semua penelitian fundamental tentang uang federal di negara ini, tugas-tugas keahlian ilmiah dan teknis dan desain masa depan. Hari ini, untuk membuat solusi efektif yang terlihat jauh di berbagai bidang - dari tatanan pertahanan negara terhadap kebijakan sosial-ekonomi dan regional, perlu memiliki ide-ide yang jelas tentang perkembangan perdamaian dan Rusia selama 30 tahun ke depan. Ini paling serius adalah milik negara-negara terkemuka di dunia, memilih prioritas perkembangan mereka dan arah terobosan berdasarkan analisis ilmiah dalam dan menyesuaikannya, secara sistematis dengan memperhitungkan perubahan yang terjadi di dunia. Jadi harus dipasok di Rusia.

7. Sains paling erat terkait dengan formasi, yang di Rusia modern berada dalam krisis mendalam karena eksperimen yang tidak berpropelatif, berpandangan pendek di daerah ini selama 20 tahun terakhir.

Dianjurkan untuk membagi Kementerian Pendidikan dan Sains di Kementerian Sains dan Teknologi dan Kementerian Pendidikan dan untuk mengajukan Komisi Pengesahan Setinggi Federasi Rusia, hak-hak Badan Federal. Kepemimpinan ilmiah dari Kementerian Pendidikan harus dipercayakan kepada Akademi Ilmu Pengetahuan, setelah memerintahkan yang terakhir untuk juga menciptakan beberapa universitas akademik yang berfokus pada persiapan para peneliti masa depan dari bangku sekolah. Ini dapat mengatur bar untuk seluruh sistem pendidikan Rusia. Lembaga Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dapat menjadi dasar untuk departemen dasar sejumlah universitas, seperti yang dilakukan selama penciptaan Ficlico-Technological Institute Moskow. Sejumlah proyek pendidikan akademi menunjukkan bahwa itu cukup siap untuk pekerjaan tersebut. Tetap membuat keputusan dan menghilangkan hambatan birokrasi yang didirikan di jalan ini.

8. Kunci untuk nasib Rusia, ilmu domestik dan akademi adalah tujuan. Negara kita seharusnya tidak menjadi donor mentah, dan bukan kekuatan tangan kedua, tetapi dasar untuk salah satu peradaban pembentuk sistem mIRA MODERN.. Untuk melakukan ini, pergi dengan caranya sendiri, jelas untuk melihat tujuan jangka panjang Anda, kepentingan nasional, proyek masa depan. Untuk memiliki kedaulatan nyata, kita harus memberi makan diri mereka sendiri, melindungi, mengajar, mengobati, panas, harus melengkapi negara mereka dan menentukan masa depan kita. Dalam semua ini dapat membantu ilmu Rusia. Dia hanya perlu dimungkinkan untuk melakukannya.

Pengaturan tugas sebelum Akademi dan Ilmu Rusia akan menentukan organisasinya, struktur, bentuk kegiatan dan manajer yang siap untuk mengambil masalah ini.

Biaya nuklir Rusia pertama disebut "RDS-1". Pengembangnya menguraikan nama ini "Rusia melakukan dirinya sendiri." Kami dapat belajar bagaimana melakukannya dengan banyak hal berkat sains kelas satu. Sebanding dengan skala dan ketajaman, panggilan sekarang dilemparkan oleh kekuatan kami. Sekali lagi pada skala sejarah berbobot: menjadi Rusia atau tidak ...

Musin M.M., Gubanov S.S., industrialisasi baru. Kemajuan atau regresi. // realitas supernova. 2013, No. 6, hlm. 20-27.

Czygkin A.I., Kara-Murza S.G. Buku Putih Rusia: Konstruksi, Restrukturisasi dan Reformasi 1950-2012. - m.: "Rumah Buku Librok. 2013. - 560 p. (Masa depan Rusia, No. 24).

Rusia: vektor militer. Reformasi militer sebagai bagian integral dari konsep keamanan Federasi Rusia // Izborsky Club. Strategi Rusia. 2013, No. 2, hlm. 28-61.

Laporan oleh Pemerintah Federasi Rusia "atas hasil pelaksanaan program penelitian ilmiah fundamental dari akademi ilmu negara untuk 2008-2012. dan prospek untuk pengembangan penelitian ilmiah fundamental pada 2013-2020. " - m.: Sains, 2013, 400 detik.