Compliance: globale Wirtschaftssanktionen. Die US-Sanktionen gegen Russland werden sehr hart. Wie und wen sie schlagen

Das US-Repräsentantenhaus unterstützte mit überwältigender Mehrheit das Gesetz, das die Sanktionen gegen Russland erheblich ausweiten würde. Jetzt warten wir darauf, dass Donald Trump es unterschreibt.

Das Veto ist spärlich, da die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, neulich sagte, der Präsident werde die Gesetzesvorlage unterstützen.

Welche neuen Sanktionen können gegen Russland eingeführt werden?

1. Die Gesetzesvorlage wird die Möglichkeit, neue Investitionen für den Bau russischer Pipelines anzuziehen, erheblich einschränken. Wie zum Beispiel Nord Stream 2, der die Energiewirtschaft in der Ukraine bedroht.

Der Gesetzentwurf gibt dem Weißen Haus die Möglichkeit, Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die in Russland investieren, um Exportpipelines zu bauen oder Ausrüstung (einschließlich Leasing), Technologie und Dienstleistungen für diese Zwecke bereitzustellen. Diejenigen, die im Laufe des Jahres entweder mehr als 1 Million US-Dollar oder mehr als 5 Millionen US-Dollar investiert haben, werden bestraft.

2. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die Vereinigten Staaten die Umsetzung des Nord Stream-2-Projekts weiterhin behindern werden. Der Grund sind die "nachteiligen Auswirkungen auf die Energiesicherheit der EU, die Entwicklung des Gasmarktes in Mittel- und Osteuropa und die Energiereformen in der Ukraine".

3. Amerikanischen Unternehmen und Einzelpersonen ist es untersagt, länger als 14 Tage mit russischen Banken zu operieren, wenn sie Finanzmittel bereitstellen. Heute beträgt das Limit 90 Tage. In der Tat ist dies ein Verbot von "Long Loans". Die Laufzeit der Vereinbarungen über die Bereitstellung von Finanzmitteln für russische Energieunternehmen soll auf 30 Tage begrenzt sein.

4. Das US-Finanzministerium kann Aufzeichnungen von Geldautomaten und bargeldlosen Transaktionen erhalten, um den illegalen Aktivitäten russischer Oligarchen in den Vereinigten Staaten besser entgegenwirken zu können. Auch diejenigen, die in die "korrupte Privatisierung" Russlands investieren, können sanktioniert werden.

5. Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, der Ukraine und ihren Verbündeten und Partnern in Europa zu helfen, "die Abhängigkeit von russischen Energieressourcen, insbesondere Erdgas, zu verringern, die die russische Regierung als Waffe einsetzt, um andere Länder einzuschüchtern und sie zu beeinflussen".

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass das US-Außenministerium und das US-Finanzministerium mit der Ukraine zusammenarbeiten und einen Plan entwickeln, um die Abhängigkeit von russischen Energieimporten zu verringern.

6. Das Gesetz soll die US-Verbündeten stärken, die gegen die russische Aggression kämpfen. Insbesondere werden 250 Mio. USD für die Schaffung eines Fonds zur Bekämpfung des russischen Einflusses bereitgestellt, aus dem Programme für EU-Länder und NATO-Mitglieder erstellt werden.

Vorrang erhalten Programme zur Entwicklung der Cybersicherheit, zur Bekämpfung der Korruption in der Öffentlichkeit, zur Bekämpfung von Fehlinformationen, zur Reaktion auf humanitäre Krisen und zur Unterstützung demokratischer Institutionen.

7. Der Gesetzentwurf sieht die Verhängung von Sanktionen gegen russische Bürger vor, die gegen die Cybersicherheit verstoßen, Waffen nach Syrien liefern, die Menschenrechte verletzen und im Zusammenhang mit der korrupten Privatisierung staatlicher Vermögenswerte in der Russischen Föderation stehen.

Wie das Sanktionsgesetz funktionieren wird

Der Gesetzentwurf enthält mehrere wichtige Nuancen, die wichtig sind, um zu verstehen, was Kongressabgeordnete tatsächlich akzeptiert haben und welche Konsequenzen dies haben wird.

1. Tatsächlich kombiniert der Gesetzentwurf sechs von Barack Obama genehmigte Sanktionsverordnungen. Jetzt wird es keine Aufteilung in Krim- und Donbass-Sanktionen geben, die regelmäßig durch Präsidialdekrete erneut verlängert wurden. Jetzt kommen alle diese Sanktionen in einem Paket. Einen Zeitplan für die Einführung dieser Sanktionen finden Sie hier.

2. Obamas Sanktionen sind in persönliche und sektorale unterteilt. Das erste beinhaltet ein Einreiseverbot in die Vereinigten Staaten und das Einfrieren von Vermögenswerten, falls es in den Vereinigten Staaten ein solches Verbot für eine Reihe von Personen gibt, die an der Annexion der Krim und dem Ausbruch des Krieges im Donbass beteiligt sind. Sie enthalten auch eine Liste von Unternehmen, mit denen Amerikaner nicht umgehen dürfen.

Sektorale Sanktionen waren für Russland schmerzhaft, weil sie die Finanz-, Energie- und Verteidigungsindustrie trafen.

Übrigens hat die Trump-Regierung am 20. Juni, am Tag des Besuchs von Präsident Poroschenko in den Vereinigten Staaten, die persönlichen Sanktionen ausgeweitet: Die Liste enthielt neue Namen von Russen, Krim- und Donbass-Separatisten und ihrer Firma.

3. Der Gesetzentwurf ebnet den Weg für die Einführung neuer Sanktionen, einschließlich sektoraler. Die Hauptziele werden die Energie-, Bergbau- und Hüttenindustrie sowie der See- und Schienenverkehr sein.

In der Rechnung werden nicht die Namen von Personen oder Firmennamen genannt, gegen die Sanktionen verhängt werden. Bestimmte Empfänger werden vom US-Finanzministerium bestimmt. Und der Gesetzentwurf definiert das Tätigkeitsfeld: Gibt an, was zu bestrafen ist, in welchen Wirtschaftssektoren usw.

4. Die Tatsache, dass alle früheren Sanktionen durch Präsidialdekrete verhängt wurden, war seine Schwäche. Theoretisch bedeutete dies, dass sie mit einem einzigen Dekret des Präsidenten genauso einfach annulliert werden können. Das Gesetz wird eine solche Option unmöglich machen. Jetzt wird die Aufhebung der Sanktionen definitiv die Zustimmung des Kongresses erfordern.

Warum ist die EU dagegen?

Die EU hat begonnen, das neue Gesetz zu kritisieren, seit es im Juni vom Senat verabschiedet wurde. Die ersten, die reagierten, waren die Außenministerien Deutschlands und Österreichs, die über das Schicksal von Nord Stream 2 besorgt waren. Beide Länder sind Gazprom-Partner in einem neuen Gaspipeline-Projekt.

Kürzlich wurde klar, dass die Europäische Kommission die Einführung neuer Sanktionen ablehnen wird. Ihre offizielle Erklärung konzentrierte sich auf die Tatsache, dass Sanktionen synchron eingeführt werden sollten. Das war während der Obama-Präsidentschaft der Fall.

Gemeindeverwaltung

"Bildungsministerium, Verwaltung der Stadt Kansk"

Kommunale Autonomie allgemeinbildende Einrichtung  Turnhalle №4

Forschungsarbeit

Die Auswirkungen von Sanktionen auf die russische Wirtschaft

Arbeiten abgeschlossen:

Schüler 11 "B" Klasse

Kaiser Sophia

Kopf:

Natalya Alexandrowna

Tolokonnikova

Kansk 2015

Ziel: Untersuchung der Auswirkungen von Sanktionen auf Sektoren der russischen Wirtschaft und auf die Bürger des Landes sowie Entwicklung von Maßnahmen zur Überwindung der Krise.

· Erforschen Sie die Ursachen von Sanktionen

· Bestimmen Sie die Auswirkungen von Sanktionen und Reaktionen auf die Wirtschaft eines Landes

· Bestimmen Sie die Auswirkungen von Sanktionen auf die Bürger Russische Föderation

· Analyse der Maßnahmen des Landes, gegen das ebenfalls Sanktionen verhängt wurden (z. B. China)

· Schlagen Sie Maßnahmen zur Überwindung der Krise vor

Gegenstand der Studie: Sanktionen gegen die Russische Föderation

Untersuchungsgegenstand: Auswirkungen von Sanktionen auf das Land

Hypothese: Sanktionen treffen viele Sektoren der russischen Wirtschaft, aber wenn wir dem Beispiel Chinas folgen, wird die Krise in Zukunft durch Wirtschaftswachstum ersetzt.

Forschungsmethoden: Arbeiten mit Nachschlagewerken, Vergleichen der erhaltenen Daten, Analyse, Vergleich, grafische Analyse, soziologische Untersuchung.

Relevanz: Die Situation in der Ukraine, die zur Einführung von Wirtschaftssanktionen gegen Russland führte, warf wichtige Fragen auf: Wie sensibel war Russland für Wirtschaftssanktionen, welchen Schaden haben sie bereits gebracht oder können die russische Wirtschaft verursachen? Wie hoch ist der Grad seiner Souveränität? Wie haben sich Sanktionen auf den Lebensstandard eines einzelnen Bürgers ausgewirkt?

Die Neuheit der Arbeit liegt in der Tatsache, dass ich die Auswirkungen von Sanktionen auf die russische Wirtschaft in der gegenwärtigen Phase untersucht, die Vorteile und negativen Folgen von Sanktionen identifiziert und soziologische Studien über die Auswirkungen von Sanktionen auf den Lebensstandard der Bürger durchgeführt habe.

Praktische Relevanz: Der Wert meiner Arbeit liegt darin, dass sie nicht nur eine Analyse der Auswirkungen von Sanktionen enthält, sondern auch Vorschläge für einen Ausweg aus dieser Situation. Die Empfehlungen wurden auf der Grundlage unserer eigenen Urteile und Analysen der Entwicklung der chinesischen Wirtschaft entwickelt, die auch den Einfluss von US-Sanktionen erfuhren. Materialien können für Unterricht, außerschulische Aktivitäten und wirtschaftliche Debatten verwendet werden.

Einführung

sanktionseffekt Wirtschaftskrise

Die ersten Sanktionen gegen Russland wurden am 6. März 2014 eingeführt, waren jedoch symbolischer und sahen eher nach einer unfreundlichen Geste des Westens als nach einem echten Schlag für die Wirtschaft aus. Die folgenden Stufen von Beschränkungen für die Russische Föderation sind viel bedeutender geworden und können mittelfristig der russischen Wirtschaft ernsthaften Schaden zufügen. Zu den Sanktionen gehörten Regierungsbeamte, Großbanken, Energie- und Verteidigungsunternehmen. Außerdem beschlossen europäische, amerikanische, japanische, kanadische und australische Unternehmen, die Versorgung des russischen Marktes mit Technologie, Waffen, Mineralien und anderen Gütern zu beschränken.

Die historische Bedeutung von Sanktionen

Wirtschaftssanktionen sind Maßnahmen, die von einem Land oder einer Gruppe von Ländern ergriffen werden und gegen die wirtschaftlichen Interessen eines anderen Landes oder einer Gruppe von Ländern gerichtet sind, normalerweise mit dem Ziel, soziale oder politische Veränderungen in diesem Land (diesen Ländern) zu erreichen. Sanktionen erfolgen in der Regel in Form von Beschränkungen für Importe oder Exporte oder für Finanztransaktionen. Sie können sich auf bestimmte Waren oder Vorgänge beziehen oder in einem umfassenden Handelsverbot zum Ausdruck kommen. Es gibt widersprüchliche Meinungen über die Wirksamkeit von Sanktionen. Skeptiker betonen, dass diese Sanktionen leicht zu überwinden sind und sich oft als schmerzhafter für diejenigen herausstellen, die sie verhängen, und nicht für diejenigen Staaten, deren Politik sie auf diese Weise beeinflussen wollen. Darüber hinaus wirken sich Sanktionen nachteilig auf das Land selbst aus, was sie einführt, da dieses Land Exportmärkte oder Rohstofflieferanten verliert. Um das Ganze abzurunden, kann das Land, gegen das Sanktionen verhängt werden, selbst Vergeltungsmaßnahmen verhängen.

Sanktionen gegen andere Länder gibt es seit Hunderten von Jahren. Staaten haben immer versucht, ihre Nachbarn mit indirekten Einflussmethoden zu beeinflussen. Die Geschichte zeigt jedoch, dass Sanktionen oft nur die Probleme verschärften, die gelöst werden sollten. Das erste bekannte Beispiel für die Anwendung von Wirtschaftssanktionen wurde im antiken Griechenland aufgezeichnet. 423 v. Chr. Verbot Athen, das Hellas beherrschte, Kaufleuten aus der Region Megara, ihre Häfen und Märkte zu besuchen. Dies führte zum Ausbruch der blutigen Peloponnesischen Kriege. In der Zeit der Reiche war die Verhängung von Sanktionen aus kaufmännischen Gründen: Die Mächte versuchten, den internationalen Handel zu unterdrücken und so viel Geld wie möglich für die Staatskasse zu sammeln. Die erste Sanktion führte zu einem blutigen Krieg in Griechenland. Der französische Kaiser Napoleon Bonaparte kämpfte mit Großbritannien und errichtete durch ein Verbot eine „Kontinentalblockade“ europäische Ländervon Frankreich besetzt oder davon abhängig, um britische Waren zu erwerben.

Die Untersuchung historischer Fakten zur Anwendung von Wirtschaftssanktionen lässt mich den Schluss ziehen, dass der Einsatz solcher Methoden häufig zu vielen Konflikten und Kriegen führt. Ich glaube, dass der Freihandel, wie das Gegenteil von Verboten und Beschränkungen gilt, allen Verkäufern und Käufern zugute kommt.

Die Verhängung von Sanktionen gegen Russland

Sanktionen im Zusammenhang mit Ereignissen auf der Krim und im Osten der Ukraine sind restriktive politische und wirtschaftliche Maßnahmen gegen Russland und eine Reihe russischer und ukrainischer Einzelpersonen und Organisationen, die nach Ansicht von internationale Organisationen  und einzelne Staaten, die an der Destabilisierung der Lage in der Ukraine beteiligt sind, sowie Russlands Vergeltungsmaßnahmen.

Die Initiatoren der Verhängung von Sanktionen waren die Führer der Vereinigten Staaten und führender EU-Länder, denen Kanada, Australien, Japan, Norwegen, die Schweiz und andere Staaten beitraten.

Das erste Sanktionspaket wurde in Kraft gesetzt, nachdem Russland die Ergebnisse des Krimreferendums anerkannt, die einseitige Unabhängigkeitserklärung der Republik Krim unterstützt und seinen Vorschlag angenommen hatte, Teil Russlands zu werden. Nach Angaben einer Reihe von Ländern und internationalen Organisationen war die Annexion der Krim an Russland illegal.

Die darauffolgende Erhöhung der Sanktionen war mit einer Verschärfung der Lage in der Ostukraine verbunden. Die Organisatoren der Sanktionen beschuldigten Russland, Maßnahmen ergriffen zu haben, um die territoriale Integrität der Ukraine zu untergraben, insbesondere bei der Lieferung von Waffen an pro-russische Rebellen

Die nächste Sanktionsrunde war mit der Boeing 777-Katastrophe in der Region Donezk am 17. Juli 2014 verbunden, deren Ursache nach Angaben der Führung mehrerer Staaten die von Russland unterstützten Aktionen von Rebellen waren

Als Reaktion auf den Beitritt der Krim nach Russland kündigten die Europäische Union, die USA, Kanada und mehrere andere Länder die Verhängung von Sanktionen an. Zu den Maßnahmen gehören das Einfrieren von Vermögenswerten und die Auferlegung von Visabeschränkungen für Einzelpersonen auf speziellen Listen sowie das Verbot von Unternehmen aus Ländern, die Sanktionen verhängt haben, die Aufrechterhaltung der Geschäftsbeziehungen mit Einzelpersonen und Organisationen auf Listen.

im März 2014 setzte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung auf Beschluss des EZB-Rates den Beitrittsprozess Russlands zu seiner Mitgliedschaft aus und kündigte eine verstärkte Zusammenarbeit mit der Ukraine an.

Reaktionsmaßnahmen

im März 2014 nannte das russische Außenministerium die US-Sanktionen gegen Russland "ein Spiegelbild der pathologischen Zurückhaltung, die Realität anzuerkennen, und des Wunsches, jedem seine einseitigen, unausgewogenen und absolut ignorierenden Realitätsansätze aufzuzwingen".

Als Reaktion auf die Sanktionsmaßnahmen gegen eine Reihe russischer Beamter und Abgeordneter der Bundesversammlung des russischen Außenministeriums veröffentlichte am 20. März eine Liste von Sanktionen gegen Beamte und Mitglieder des US-Kongresses, an der neun Personen teilnahmen:

Es ist ihnen verboten, das Gebiet der Russischen Föderation zu betreten.

Als Reaktion auf kanadische Sanktionen veröffentlichte das russische Außenministerium am 24. März eine Liste von 13 kanadischen Bürgern - Beamten, Parlamentariern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens -, denen die Einreise in die Russische Föderation untersagt ist.

Nachdem die Zahlungssysteme Visa und MasterCard auf Ersuchen des US-Finanzministeriums den Plastikkartenbetrieb mehrerer inländischer Banken eingefroren hatten, wurden die Maßnahmen zur Schaffung eines eigenen nationalen Zahlungssystems in Russland intensiviert. Es ist die Rede davon, auf das chinesische Zahlungssystem UnionPay oder das japanische JCB umzusteigen. Die Staatsduma forderte von Visa und MasterCard eine Entschädigung. Am 27. März 2014 genehmigte der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, die Schaffung eines nationalen Zahlungssystems in Russland. Nach den Prognosen von Morgan Stanley werden sich die Einnahmeverluste von Visa und MasterCard mit der vollständigen Einstellung des Betriebs in Russland auf 350-470 bzw. 160 Millionen Dollar pro Jahr belaufen.

Als Reaktion auf die Einstellung der Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung aus der Ukraine nach Russland versicherte der russische Präsident Wladimir Putin, dass Russland einen Weg finden werde, die Lieferungen der ukrainischen Verteidigungsindustrie zu ersetzen, und dass "es keinen Zweifel gibt, dass die russische Verteidigungsindustrie dies kompensieren kann". Am 10. April hielt Wladimir Putin ein Treffen mit der Führung der Unternehmen der Verteidigungsindustrie und der zuständigen Abteilungen ab. Die Verluste von Ukroboronprom durch die Trennung der Beziehungen zu Russland werden nicht gemeldet.

im Juli, dem Tag, an dem die US-Regierung das neue Sanktionspaket einführte, gab das russische Außenministerium eine Erklärung ab, dass Washington "zynisch versucht, die Verantwortung aufzuschieben und die Fakten grob zu verfälschen" und "tatsächlich Blutvergießen auslöst". Diplomaten ergriffen die Sanktionsmaßnahme als Versuch der Vereinigten Staaten, Russland für einen Bürgerkrieg mit zahlreichen Opfern in einem Nachbarland verantwortlich zu machen. Der stellvertretende Außenminister Sergei Ryabkov sagte, die Sanktionen seien rechtswidrig, "unter einem weit hergeholten und falschen Vorwand" verhängt worden und würden nur die russisch-amerikanischen Beziehungen komplizieren.

im August verbot das Dekret des Präsidenten Russlands „Über die Anwendung bestimmter wirtschaftlicher Sondermaßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Russischen Föderation“ die Einfuhr von „bestimmten Arten“ landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Rohstoffe und Lebensmittel in die Russische Föderation, deren Herkunftsland der Staat ist, der die Entscheidung getroffen hat, Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen legal und (oder) einzelpersonen oder sich einer solchen Entscheidung anzuschließen. Das Embargo betraf EU-Länder, die USA, Australien, Kanada und Norwegen. Eine spezifische Liste von Waren, für die Beschränkungen eingeführt werden, wurde von der Regierung der Russischen Föderation festgelegt. Die Liste enthält Fleisch- und Milchprodukte, Fisch, Gemüse, Obst und Nüsse. Das jährliche Gesamtvolumen der Sanktionen, für die Sanktionen verhängt werden, wird auf 9 Milliarden US-Dollar geschätzt.

im August waren auch die staatlichen Einkäufe von Waren der Leichtindustrie von ausländischen Lieferanten begrenzt. Die Warenliste umfasste Stoffe, Oberbekleidung, Overalls, Unterwäsche sowie Kleidung aus Leder und Pelz. Diese Maßnahmen gelten für alle Staaten mit Ausnahme der Mitglieder der Zollunion. Die Entscheidung tritt am 1. September 2014 in Kraft.

im August entfernte die Regierung der Russischen Föderation laktosefreie Milch, Lachs- und Forellenbraten, Pflanzkartoffeln, Zwiebeln, Hybrid-Zuckermais und Zwiebeln sowie biologisch aktive Zusatzstoffe von der Sanktionsliste.

Bewertung der Sanktionseffekte

Wir befinden uns in einer globalen Wirtschaft, und in dieser Hinsicht ist es unmöglich, sich einen Staat vorzustellen, der nicht in das System der Weltwirtschaftsbeziehungen integriert ist. Der Grad der Verbindung kann jedoch unterschiedlich sein.

Ich habe versucht herauszufinden, wie sehr Russland von der Welt abhängig ist und wie sich diese Abhängigkeit in der Wirtschaft des Landes widerspiegelt.

Erstens ist es die Versorgung des Landes mit strategisch wichtigen Gütern (Lebensmittel, Medizin, Technologie, Komponenten für Maschinen).

Die wichtigsten Partner in der Handelsbilanz Russlands sind die EU-Länder (42,2% der Importe und 53,8% der Gesamtexporte), die APEC (34,3% der Importe und 18,9% der Exporte) und die GUS (13% der Importe und 14% der Exporte). Die größten Hauptpartner sind China und Deutschland.

Im Falle einer Wirtschaftsblockade, bei der strategisch wichtige Ressourcen nicht mehr in das Land importiert werden, kann Russland ernsthafte Probleme mit einem Mangel an einer Reihe von Lebensmitteln, Arzneimitteln und Komponenten für die Produktion haben. So standen beispielsweise während des Krieges 2008 russische Raffinerien still, weil sie keine speziellen Zusätze für die Herstellung von Benzin erhielten. Wenn Sie sich eine Situation militärischer Konflikte vorstellen, in die Russland verwickelt sein wird und der Westen versuchen wird, genau Einfluss zu nehmen, bleibt der russische Pharmamarkt praktisch ohne importierte Produkte, da der Hauptlieferant Europa ist (der größte europäische Lieferant macht 71,8% aus, die USA - 4) 7% und 6,1% für Indien). Der Anteil der importierten Produkte am russischen Arzneimittelmarkt übersteigt 70%. Stimmen Sie zu, die Zahlen sind beeindruckend, um die Sicherheit und Souveränität des Staates zu reflektieren.

Und Medikamente sind strategisch wichtige Produkte, auf die das Land noch lange nicht verzichten kann. Eine andere Frage ist, warum wir selbst nicht in der Lage sind, unseren eigenen Bedarf an Medikamenten zu decken.

Als ich verschiedene Quellen studierte, enthüllte ich. dass Russland bei der Einfuhr der folgenden Waren - Kessel, Kernreaktoren, mechanische Ausrüstung und Ersatzteile - in hohem Maße von Russland abhängig ist (mehr als 30% der Einfuhren stammen aus Europa und den USA). Das Land kann in diesem Segment nicht für seine eigenen Bedürfnisse sorgen.

Zweitens ist es die Stabilität der Exportversorgung mit Energieressourcen. Das Land verkauft vor allem Öl nach Europa - 67,5%, der zweite Partner ist China, auf das 16,85% des russischen Öls entfallen, und die USA belegen den dritten Platz - 6%.

Die Gasindustrie in Russland ist fast vollständig auf die Länder Europas und die GUS ausgerichtet: Auf diese Weise werden 64,70% des russischen Gases über Pipelines nach Europa geliefert, 27,85% in die Länder der ehemaligen Sowjetunion und der verbleibende Anteil nach Asien.

Drittens die Abwertung des Rubels. Dies liegt daran, dass die Währung stark von der Außenpolitik des Landes abhängt.

Viertens der Rückgang der Aktienkurse. Dies wurde aufgrund der kritischen Situation möglich, in der 70% des russischen Aktienmarktes einem ausländischen Investor gehören. Der Zusammenbruch des Aktienmarktes war keine absichtliche Reaktion oder Sanktion, sondern eine direkte Folge der Erwartungen von Anlegern, die in erster Linie daran interessiert sind, Gewinne zu erzielen.

Fünftens steht der Zufluss ausländischer Investitionen in direktem Zusammenhang mit der Außenpolitik.

Sechstens Sanktionen gegen das Bankensystem und ausländische Konten. Hier haben die Vereinigten Staaten den größten Einfluss auf Russland: das Einfrieren der Konten russischer Privatinvestoren und staatseigener Unternehmen.

Nachdem ich den Grad der Abhängigkeit der russischen Wirtschaft von der Welt untersucht hatte, wurde mir klar, dass wir ziemlich abhängig und daher verletzlich sind. Wir sind jedoch in diese Abhängigkeit geraten, als wir aufgehört haben, die Fertigungsindustrie zu unterstützen, auf den Verbrauch importierter Produkte umgestellt haben, anstatt unsere eigene Produktion zu entwickeln.

Bei der Analyse der Folgen der Verhängung von Sanktionen habe ich die Auswirkungen bewertet:

Selbst eine oberflächliche Analyse der Daten in der Tabelle hat mir gezeigt, dass die Verhängung von Sanktionen schwerwiegende Folgen für die russische Wirtschaft hat. Der frühere Wirtschaftsminister Alexei Kudrin schätzte sogar die jährlichen Sanktionsverluste Russlands auf 50 Milliarden US-Dollar.

Die Auswirkungen von Sanktionen auf das Leben der Bevölkerung

Ich beschloss, eine soziologische Studie durchzuführen, um die Auswirkungen westlicher Sanktionen auf das Wohlergehen der Bürger unseres Landes zu untersuchen. Basierend auf der Analyse der Ergebnisse der Umfrage habe ich folgende Schlussfolgerungen gezogen:

· Mit der Einführung von Sanktionen hat sich der Lebensstil der Einwohner unserer Stadt nicht dramatisch verändert, wie 85% der Befragten sagen. Nach Angaben der Anwohner hatten die Sanktionen fast keine Auswirkungen auf das Leben der einfachen Leute. Die überwiegende Mehrheit der Befragten (79%) ist der Ansicht, dass diese Sanktionen keine Probleme für sie und ihre Familien verursacht haben. 21% spürten jedoch immer noch ihre Wirkung auf sich selbst.

· 40% der Befragten glauben, dass die russische Führung das Richtige tut und Verluste aus dem Haushalt für Unternehmen und Banken erstattet, die unter westliche Sanktionen fielen, aber fast die gleiche Anzahl (39%) unterstützt diese Entscheidung nicht.

· 70% der Befragten gaben an, dass der Rückgang des Lebensstandards auf eine Verringerung der Konsumgüter zurückzuführen ist.

· 60% der Befragten reagierten positiv auf die Idee, „Straftäter zu bestrafen“ - um die Kosten solcher Erstattungen zu kompensieren, die Konten und das Eigentum ausländischer Unternehmen oder Staaten zu beschlagnahmen, gegen die Sanktionen verhängt wurden russische Unternehmen. 17% der Befragten unterstützten die Idee nicht.

· Mehr als die Hälfte - 58% der Befragten stehen der Idee eines Boykotts (Kaufverweigerung) ausländischer Waren positiv gegenüber.

· 42% glauben, dass Sanktionen gegen einen engen Personenkreis gerichtet sind (die ein Geschäft im Ausland haben, Bankkonten).

· 59% der Befragten glauben, dass westliche Sanktionen und die Reaktion Russlands nur unserem Land zugute kommen werden. Diejenigen, die dies zum Nachteil betrachten - ein Viertel der Gesamtzahl der Befragten (25%).

· Dem Budget geht das Geld aus, wie die Reduzierung der bisher unantastbaren Militärausgaben und die Verwendung des Nationalen Wohlfahrtsfonds zur Unterstützung des Staates zeigt. Unternehmen und Banken.

· Die Lebensmittelpreise sind deutlich gestiegen, was für fast alle spürbar geworden ist und in der gegenwärtigen Situation keinen Optimismus hervorruft.

· Im Durchschnitt stiegen die Zinssätze für die gesamte Kreditpalette um 2% - von Hypotheken über Kredite an kleine Unternehmen, was die Wirtschaft weiter verlangsamt. Gleichzeitig nahm auch die Verzögerung zu, da die allgemeine Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung sank.

· Die Rentenersparnisse werden eingefroren, und jeden Tag werden immer mehr Forderungen gestellt, neue Steuern einzuführen, die Zahlung von Mutterschaftskapital zu verweigern und das Rentenalter zu erhöhen, was angesichts des gegenwärtigen Zustands sehr wahrscheinlich ist.

Chinas Sanktionsanalyse

Sanktionen gegen China

Als die Vereinigten Staaten 1989 das Vorgehen gegen den Platz des Himmlischen Friedens verurteilten, verhängten sie Sanktionen gegen China, die den derzeit gegen Russland geltenden Sanktionen sehr ähnlich waren.

Vielen Unternehmen wurde der Handel mit der VR China verboten, Banken wurden im Westen von Krediten ausgeschlossen, Amerikaner verhängten ein Waffenembargo und beschränkten den Zugang zu Hochtechnologie.

Jetzt hat sich die Wirtschaft des Westens stark abgeschwächt, aber die Chinesen sind weltweit an zweiter Stelle, und die Vereinigten Staaten sind der Hauptschuldner Chinas.

Chinas Antwort

Verboten, Hochtechnologie zu liefern? Kein Problem! Die Chinesen werden alles kopieren.

Sobald die nächste Version des iPhone herauskommt, erscheint sofort die chinesische Version und sogar in einer verbesserten Version - drei SIM-Karten und zwei Videokameras.

Die Regierung der VR China hat die US-Sanktionen ohne Probleme umgangen, keine Technologie gekauft, sondern illegal erhalten: Der Westen hat nichts unternommen.

Chinesische Hacker stehlen westlichen Unternehmen einfach die Geheimnisse der Technologie, indem sie sich in Unternehmenscomputer hacken. Sie wollten nicht verkaufen - sie würden es kostenlos geben, das ist der ganze Unterschied.

Die Handelssituation hat sich ebenfalls geändert “, sagt Wang Jilin, Professor an der Changchun University.

China begann heimlich in die bescheidenen Unternehmen der kleinen Länder Europas einzutreten und bot ihnen profitable Verträge an, die die lokalen Oligarchen bereichern könnten. Infolgedessen suchten Geschäftsleute nach Gesetzeslücken für den Handel mit China, und das Embargo schlug fehl.

Die chinesische Wirtschaft begann so schnell zu wachsen, dass die Vereinigten Staaten und Europa bald erkannten, dass sie Hunderte von Milliarden Dollar verloren. Sanktionen wurden zunichte gemacht. Waffen werden zwar immer noch nicht geliefert, aber warum? China hat seine eigenen und russischen.

Nach 1989 begann in China die ernsthafte Entwicklung abgelegener Regionen.

millionen Menschen blieben infolge westlicher Sanktionen arbeitslos, aber die Regierung schickte Arbeitsmigranten in den Süden des Landes, wo der Bau von Sonderwirtschaftszonen - Zhuhai und Shenzhen - in vollem Gange war.

Anstelle armer Fischerdörfer sind jetzt Wolkenkratzer gewachsen, neue Großstädte mit zig Millionen Einwohnern sind zu Zentren der chinesischen Elektronikindustrie geworden.

Auch die derzeitige rasante Entwicklung der Tierhaltung in der Volksrepublik China ist verpflichtet westliche Sanktionen: Die chinesischen Behörden konnten vorher einfach kein riesiges Land ernähren und kauften viel Essen im Ausland. Nach den Verboten entwickelte China jedoch die Produktion des gleichen Rindfleischs und exportierte es nun ins Ausland, obwohl es zuvor in den USA erworben wurde.

Nach den Ereignissen im Tiananmen wurden der VR China nicht nur neue Technologien, sondern auch der Erwerb japanischer Hochgeschwindigkeitszüge von Shinkansen verweigert, sodass sich die Chinesen nur auf sich selbst verlassen konnten.

Bereits 1996 wurde das New Railways-Programm verabschiedet, und 2008 erschienen nach dem Aufruf der Himmlischen Regierung, die Provinz trotz der Wirtschaftskrise zu entwickeln, überall Hochgeschwindigkeitszüge (250 km / h) ...

2015 wird ein neues Modell für die Veröffentlichung vorbereitet - 500 km / h, ein Analogon davon gibt es nicht einmal in Japan.

Maßnahmen zur Überwindung der Wirtschaftskrise

Die Analyse verschiedener Quellen und das Studium der Erfahrungen in China haben mir geholfen, Vorschläge zu formulieren, die mir helfen, aus dieser Situation herauszukommen:

.  Die Entwicklung der Rationalisierung in den Unternehmen selbst (dies erhöhte die Arbeitsproduktivität im Durchschnitt jährlich um 30 ... 40%, die Materialeinsparungen um 40 ... 60%) Erfindungen (eine durchschnittliche Erfindung sparte die Arbeit von dreitausend Menschen).

.  Für die Entwicklung der Wirtschaft werden Initiativmitarbeiter benötigt, die in der Lage sind, einen Faden aus einem Gewirr von Problemen zu finden und herauszuziehen und das gesamte Gewirr zu entwirren. Dies sind in der Regel autarke Menschen, die es unter „Devotees“ nicht gibt. Diese Menschen müssen gefunden und erzogen werden.

.Kultivierung der Schöpfer von geistigem Eigentum (universelle Bildung; Auswahl, Anregung, Entwicklung, Klarheit und Verständlichkeit von Lernzielen; Sonderpädagogik; Auswahl der Schüler nach ihrer Weisheit; nachfolgende Hierarchie usw.).

.Schaffung von Bedingungen für die Umsetzung von Ideen (optimalerweise während des Lebens des Schöpfers des geistigen Eigentums) - um trotz ihrer Knappheit nicht an den Mitteln zu sparen, spezifische, kleine Unternehmen für die Herstellung, Prüfung und Prüfung von Ideen mit speziell geschultem, qualifiziertem, aufgeschlossenem und gut bezahltem Personal; Ziele setzen für Schöpfer, offene Wettbewerbe usw.

.Budgetkürzungen sind unvermeidlich. Identifizieren Sie die wichtigsten Bereiche von 76% der Ausgaben - Verteidigung und bisher unverletzlich soziale Sphäre. Stellen Sie Sozialhilfe nur gezielt und nur für diejenigen bereit, die um diese Hilfe bitten.

.Verwenden Sie das Geld aus dem Reservefonds, um die Kaufkraft und den Lebensstandard der Russen zu erhalten.

.Die Kontrolle über die von der Krise betroffenen Kreditinstitute ist der erste Schritt zu ihrer Erholung. Die Hauptrichtung der Rekapitalisierung besteht darin, unrentable Operationen aus der Bilanz der Banken abzuschreiben und ihr Kapital auf Kosten des Staates aufzufüllen.

.  Reduzierung der Steuerbelastung für Unternehmen, was zumindest irgendwie dazu beiträgt, ihre Kosten zu senken. Die Reduzierung der Steuerbelastung wird für den Ölsektor von großer Bedeutung sein, was insbesondere im Zusammenhang mit niedrigeren Energiepreisen wichtig ist. Darüber hinaus werden solche Maßnahmen zur Überwindung der Krise das BIP-Wachstum steigern.

.In Bezug auf den Bereich der Warenproduktion und der Erbringung von Dienstleistungen müssen Unternehmen, um in einer Krise bestehen zu können, die folgenden Arbeitsgrundsätze einhalten: Reduzierung riskanter Investitionsprogramme und Veräußerung von Vermögenswerten mit hohem Risikoanteil (einschließlich Wertpapieren); die Durchführung nur der Projekte, die einen garantierten Gewinn erzielen; Reduzierung der Produktionskosten mit allen verfügbaren Mitteln; trotz des vorhergehenden Absatzes die Qualität und dementsprechend die Wettbewerbsfähigkeit unserer eigenen Produkte zu erhalten; Manifestationen von Panik, die den Verlust von Lieferanten und Kunden und die Annahme falscher Entscheidungen beeinträchtigen können, müssen vermieden werden.

Auf die Frage "Wie kann man die Wirtschaftskrise für die Bürger überleben?" Ich würde folgende Tipps geben:

einsparung und Senkung von Sekundärkosten;

es ist besser, Ersparnisse bei den zuverlässigsten Banken zu halten, idealerweise mit einem großen Anteil staatlicher Beteiligung (Sberbank, VTB usw.).

bei der Auswahl einer Währung für die Akkumulation und Ersparnis von Geldern sollten Sie nicht nur den Euro oder nur den Dollar bevorzugen (dessen Schicksal im Allgemeinen eine große Frage ist). Experten empfehlen, Gelder in der Währung in Anteilen von 30-30-30 (Euro, Dollar, Rubel) und den restlichen 10 zu lagern % in Schweizer Franken platziert.

investieren Sie nicht in gemeinsames Bauen, da die meisten Bauprojekte heute eingefroren sind.

es macht keinen Sinn, die bestehenden Darlehensschulden zu einem beschleunigten Zinssatz zurückzuzahlen, es sei denn, das Einkommen ist stark gesunken oder der Darlehensvertrag enthält eine Klausel über die Möglichkeit, dass die Bank den Zinssatz für das Darlehen ändert.

Fazit

Russland importiert einen erheblichen Teil der Lebensmittel aus dem Ausland, auch aus Ländern, die einem Lebensmittelembargo unterliegen. Im Jahr 2013 wurden 40% der nach Russland importierten landwirtschaftlichen Produkte in der EU hergestellt, weitere 4% - in den USA. Im Oblast Kaliningrad stammten 80% aller Lebensmittel aus der EU.

Nach Berechnungen von Vedomosti, die auf den FCS-Daten für 2013 basieren, entfielen auf die EU 37% der russischen Fleischimporte, 13% auf Fisch und Schalentiere, 33% auf tierische Produkte (Milch, Eier, Honig), 30% auf Gemüse, 24 % - Obst, 39% - Fertigprodukte aus Fleisch und Fisch, 25% - Getränke, der Anteil der USA - 18% der Importe von Ölsaaten und anderem Saatgut und Obst und 12% der Fleischimporte.

Es wird angenommen, dass sich das Lebensmittelembargo positiv auf den russischen agroindustriellen Komplex auswirken könnte, da ausländische Wettbewerber verdrängt und der Absatzmarkt erweitert wird.

Russland ist jedoch nicht in der Lage, eine vollständige Importsubstitution von Produkten zu gewährleisten, die unter Sanktionen fallen und in deren Zusammenhang Preiserhöhungen erwartet werden.

Lokale russische Zulieferer sowie Hersteller aus anderen Ländern begannen im Zusammenhang mit dem Embargo, die Verkaufspreise für Produkte zu erhöhen. Bis Ende 2014 können Fisch, Meeresfrüchte, Äpfel, etwas Gemüse, Käse und Milchprodukte um 30-40% teurer werden. Laut dem Leiter der Consumer Rights Protection Society, Michail Anschakow, wird der Preis für den Lebensmittelkorb in Russland bis Ende des Jahres um 15 bis 20% steigen. Ein Rückgang der Produktqualität wird auch aufgrund des geringeren Wettbewerbs erwartet.

Vor der Verhängung von Sanktionen machten die Importe etwa 40% der russischen Lebensmittelkosten aus. Höhere Lebensmittelpreise aufgrund von Sanktionen werden das Budget der Russen belasten, insbesondere der ärmsten Bevölkerungsgruppen. Laut der Direktorin des Zentrums für Agrar- und Ernährungspolitik der RANEPA, Natalia Shagaydy, werden 30% der russischen Familien aufgrund des Embargos nicht in der Lage sein, sich mit dem minimal notwendigen Essen zu versorgen. Sie führt dies auf das Verschwinden einiger billiger Lebensmittel zurück, die arme Familien aßen, sowie auf den allgemeinen Anstieg der Lebensmittelpreise.

Laut VTB Capital wird die Inflation in Russland aufgrund russischer Sanktionen um 1,5% steigen und 2014 7,5% erreichen. Euromonitor International prognostiziert aufgrund von Sanktionen auch eine höhere Inflation.

  Wirtschaft des modernen Russland

Der Zweck dieser Arbeit ist es, die Merkmale der Wirtschaft des modernen Russland zu untersuchen. 1. Wirtschaftswachstum: Die Wirtschaft steht kurz vor einer Rezession.
... und die Androhung von Sanktionen erhöhen die Unsicherheit über die künftige Wirtschaftspolitik. Abb.

INHALT
EINLEITUNG 6
1 SANKTIONEN, IHRE ESSENZ UND ROLLE IN DER RUSSISCHEN WIRTSCHAFT 10
1.1 Konzept und Art der Wirtschaftssanktionen 10
1.2 Welterfahrung in der Anwendung von Sanktionen im 21. Jahrhundert 19
1.3 die Geschichte der Wirtschaftssanktionen gegen Russland 25
2 ANALYSE DES AKTUELLEN STAATS DER RUSSISCHEN WIRTSCHAFT 30
2.1 Die Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die Wirtschaftsbeziehungen Russlands 30
2.2 Folgen für die russische Wirtschaft, ihre Sektoren, Industrien und Bürger 34
2.3 Gegensanktionen Russlands und deren Wackelei gegen die Europäische Union. 38
3 ZUKUNFT DER RUSSISCHEN WIRTSCHAFT IM RAHMEN VON SANKTIONEN 44
SCHLUSSFOLGERUNG 52
LISTE DER GEBRAUCHTEN QUELLEN 55
ANHANG A 60
ANHANG B 65

EINLEITUNG
Nach dem Ende des Kalten Krieges sind die meisten führenden Staaten keinen existenziellen Bedrohungen mehr ausgesetzt, deren Antwort den Einsatz von Gewalt erfordert. Darüber hinaus wird die Einleitung von Militäreinsätzen unter modernen Bedingungen zu einem teuren Unterfangen, und ihre Folgen sind nicht immer vorhersehbar. Die Rolle nichtstaatlicher Akteure in der Weltpolitik nimmt ebenfalls zu, wobei der Einsatz militärischer Gewalt aus völkerrechtlicher oder militärischer Sicht häufig unzureichend ist. Eine Folge der wachsenden Zurückhaltung der führenden Länder bei der Anwendung von Gewalt war die Rückkehr des Interesses an nichtmilitärischen Druckmethoden in den neunziger Jahren. Eines davon ist der Einsatz wirtschaftlicher Instrumente zur Beeinflussung des internationalen Umfelds.
Bei der Bewertung des gesamten Arsenals bestehender wirtschaftlicher Instrumente sollte anerkannt werden, dass die Finanzpolitik nicht mehr effektiv zur Erreichung außenpolitischer Ziele eingesetzt werden kann.
Erstens verfügen moderne Staaten aufgrund der gigantischen Kapazität dieses Marktes nicht immer über ausreichende Ressourcen, um den internationalen Kapitalverkehr zu beeinflussen. Die enormen Haushaltsdefizite der führenden westlichen Staaten tragen nicht zu einem solchen Einfluss bei.
Zweitens ist es schwierig, über echte Volkswirtschaften zu sprechen. Wirksame finanzielle und makroökonomische Politik verfolgen in moderne Welt  Eine enge Koordinierung einer Reihe von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren ist erforderlich internationale Beziehungen. Dies ist nicht immer möglich. Die Inanspruchnahme von Wirtschaftshilfe ist auch nur in wenigen Fällen wirksam.
Infolgedessen nimmt die Bedeutung von Sanktionen als wirtschaftliches Instrument zur Erreichung politischer Ziele zu. Unter diesen Bedingungen nimmt die Relevanz der Untersuchung von Wirtschaftssanktionen in der modernen Weltpolitik zu, da dieses Instrument in das Modell zur Bestimmung der außenpolitischen Macht von Staaten und in die Klassifizierung spezifischer Arten, Fälle und Umstände ihrer Projektion „eingepasst“ werden muss.
Die Relevanz des Forschungsthemas: wirtschaftssanktionen  Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wie auch im 20. Jahrhundert bleiben sie ein wichtiges, wenn auch zweischneidiges Instrument der Außenpolitik und der internationalen Diplomatie. Sie werden für einen begrenzten Zeitraum akzeptiert und können eine dauerhafte Wirkung haben, und die Wirtschaft erfährt ihre Wirkung nicht sofort, sondern nach einer bestimmten Zeit. Viele negative Folgen (Verlangsamung des BIP-Wachstums, Verlust von Arbeitsplätzen und Chancen für die Entwicklung des Unternehmenssektors) zeigen sich zeitverzögert. Darüber hinaus werden Sanktionen nicht immer so schnell aufgehoben, wie sie verhängt werden.
Wirtschaftssanktionen können sich in Kombination mit anderen Maßnahmen (zum Beispiel militärpolitischer Natur) als „erstaunlich erfolgreich“ im Hinblick auf die Destabilisierung des politischen Regierungssystems herausstellen. Andernfalls „führen sie nicht durch andere Maßnahmen unterstützt, führen sie selten zu Destabilisierung“. Der Anstieg der Militärausgaben Russlands aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Annäherung der NATO-Streitkräfte an seine Grenzen könnte z binnenwirtschaft  destruktiver als Sanktionen.
Ein Land verhängt häufig Sanktionen, wenn Untätigkeit in einer bestimmten Situation zu einem Vertrauensverlust in seine Führung im In- und Ausland führt. Die Reputation zu untergraben wird teurer als der Preis von Sanktionen.
Wirtschaftssanktionen sind gegen Länder, die traditionelle Wirtschaftspartner sind, wirksamer als gegen langjährige Rivalen. Für Russland sind US-Sanktionen weniger schmerzhaft als die von unserem strategischen Partner anerkannten EU-Mitgliedstaaten.
Das Studium der Wirtschaftssanktionen, die die russische Wirtschaft betreffen, hat daher nicht nur eine erkenntnistheoretische Bedeutung, sondern auch einen praktischen Wert, da es das wichtigste Forschungsthema unserer Zeit ist, von dem die Zukunft abhängt wirtschaftliche Tätigkeit  Länder.
Gegenstand der Forschung ist die russische Wirtschaft. Da dieses Objekt jedoch aus verschiedenen Perspektiven untersucht werden kann, sollte das Forschungsobjekt festgelegt werden: In diesem Fall handelt es sich um Sanktionen und wirtschaftliche Konsequenzen für die Binnenwirtschaft, die durch sie verursacht werden.
Der Zweck einer Dissertation besteht darin, bestehende Sanktionen und ihre Auswirkungen auf die russische Wirtschaft zu analysieren.
Um dieses Ziel zu erreichen, müssen folgende Aufgaben gelöst werden:
· Definieren Sie das Konzept der Sanktionen und ihre Arten;
· Untersuchung der weltweiten Erfahrungen mit der Anwendung von Sanktionen;
· Untersuchung der Geschichte der Wirtschaftssanktionen gegen Russland;
· Analysieren aktueller Zustand  Russische Wirtschaft;
· Ermittlung der Auswirkungen westlicher Sanktionen auf die russische Wirtschaft;
· Untersuchung der Auswirkungen von Sanktionen;
· Analyse und Vorhersage der künftigen Folgen der Auswirkungen von Sanktionen auf die Binnenwirtschaft.
Während der Studie wurden solche allgemeinen wissenschaftlichen Methoden angewendet, wie die Methode der inhaltlichen und vergleichende Analyse, Analyse numerischer Daten, Vergleichs- und Analogiemethode sowie Verallgemeinerungsmethode.
Die praktische Bedeutung der abschließenden Qualifizierungsarbeit besteht darin, dass die Ergebnisse der Studie dazu beitragen werden, das theoretische Wissen auf dem Gebiet der Untersuchung von Sanktionen, ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes und die Methoden zu ihrer Bekämpfung zu erweitern.
Das Schreiben der Arbeit basierte auf der Arbeit ausländischer und russischer Forscher wie M. V. Klinova, Pappe Ya. Sh., Antonenko N. S., Entin M. L., Hille K., Weaver C., Thompson Chr., Jost S., Zsch? Pitz H., Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Imamov M.M.
Die Abschlussarbeiten umfassen eine Einführung, drei Abschnitte: theoretische, analytische und gestalterische Teile, Schlussfolgerungen sowie eine Liste der verwendeten Literatur.
Das erste Kapitel behandelt die Arten von Sanktionen, die Welterfahrung ihres Einsatzes und die Geschichte ihres Einsatzes gegen Russland.
Das zweite Kapitel analysiert den Zustand der russischen Wirtschaft im Zusammenhang mit modernen Sanktionen und identifiziert Perspektiven für ihre Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft.
Das dritte Kapitel analysiert die bestehenden Gegenmaßnahmen und schlägt mögliche Vergeltungsmaßnahmen gegen EU-Länder und die Vereinigten Staaten vor.
Abschließend werden Schlussfolgerungen zu den in der Arbeit durchgeführten Forschungsarbeiten gezogen.

1 SANKTIONEN, IHRE ESSENZ UND ROLLE IN DER RUSSISCHEN WIRTSCHAFT
1.1 das Konzept und die Arten von Wirtschaftssanktionen
Wirtschaftssanktionen sind wirtschaftliche Maßnahmen, die von einem Land oder mehreren Ländern gegen die Sanktionsgegenstände - die Regierungen der Länder - mit dem Ziel einer Änderung ihrer Politik angewendet werden. Sanktionen werden im Einfuhrverbot aus diesen Ländern, ganz oder teilweise, der Ausfuhr von Waren in diese Länder sowie in der Beschränkung von Finanztransaktionen mit diesen Ländern zum Ausdruck gebracht.
Der Zweck dieser Sanktionen besteht darin, die Regierung eines bestimmten Landes zu zwingen, Entscheidungen verschiedener Art zu treffen, vom Abschluss von Vereinbarungen bis zur Änderung des staatlichen Systems.
Es gibt keine genaue und vollständige Definition von Wirtschaftssanktionen, da jeder Fall ihrer Anwendung separat betrachtet wird. Es gibt bestimmte Maßnahmen, um ein Land zu beeinflussen. Zum Beispiel gibt es in der UN-Charta kein Konzept von „Wirtschaftssanktionen“, sondern „eine vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen“.
Sanktionen können entweder von der Regierung oder vom Präsidenten eines Landes oder mehrerer Länder verhängt werden, aber nur der UN-Sicherheitsrat kann ihnen den offiziellen internationalen Status zuweisen. Solche Sanktionen sollten sehr wirksam sein, in Wirklichkeit hängt die Wirksamkeit der Sanktionen jedoch von den direkten Handelspartnern des Landes ab.
Eine der bekanntesten Arten von Wirtschaftssanktionen ist das Embargo - ein Verbot der Ausfuhr aus dem Land und der Einfuhr von Waren in das Land. Das Exportverbot führt zu einem Rückgang der Deviseneinnahmen und zu einer weiteren Einschränkung des Warenkaufs im Ausland. Exportbeschränkungen haben jedoch möglicherweise keine großen Auswirkungen auf ein Land, wenn es sich auf die Inlandsproduktion konzentriert.
Es gibt auch Sanktionen wie ein Verbot der Lieferung bestimmter oder aller Waren an das Land, zum Beispiel Waffen, Hochtechnologie usw. Die Folgen sind die gleichen wie beim Embargo.
Wirtschaftssanktionen gelten auch für Unternehmen in Drittländern, die eine Beziehung zu einem sanktionierten Land haben.
  Das Verbot von Finanztransaktionen durch ein Land oder Unternehmen in diesem Land ist auch eine der Arten von Wirtschaftssanktionen. Solche Sanktionen verbieten nur die Durchführung größerer Finanztransaktionen, ohne die Durchführung kleinerer. Wenn es sich um einen sehr hohen internationalen Konflikt oder Krieg handelt, wurde das Eigentum der autorisierten Länder eingefroren.
Die Ziele der Sanktionen sind:
- eine Änderung der Politik eines autorisierten Landes;
- Einstellung der Feindseligkeiten;
- Zerstörung des militärischen Potenzials des Landes;
- Änderung anderer wichtiger Aspekte der Länderpolitik;
Heute sind Streitigkeiten über die tatsächliche Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen im Gange, die nach dem Ersten Weltkrieg begonnen haben und bis heute andauern.
Sanktionen sind aus irgendeinem Grund mit Misserfolg gekrönt:
- Missverhältnis von Zielen und Mitteln;
- Mobilisierung eines autorisierten Landes;
- die Entstehung externer Sponsoren in einem sanktionierten Land;
Insgesamt wurden weltweit 204 Fälle von Sanktionen verzeichnet, von denen jedoch nur ein Drittel ihre ursprünglichen Ziele erreichte.
Tabelle 1.1 - Die Ziele der Wirtschaftssanktionen und ihre Wirksamkeit
Sanktionsziel Anzahl Erfolg in%
Richtlinienänderung 43 51
Wechsel des politischen Regimes 80 31

Fortsetzung von Tabelle 1.1
1 2 3
Die Einstellung der Feindseligkeiten 19 21
Zerstörung des militärischen Potenzials 29 31
Sonstige Änderungen 33 30
Im Allgemeinen wirken sich die verhängten Sanktionen stimulierend auf die Wirtschaft vieler Länder aus. Zum Beispiel machte die von Napoleon organisierte Kontinentalblockade gegen Großbritannien daraus eine "Werkstatt der Welt". Russland war auch unter dem Einfluss der Kontinentalblockade, stellte die Versorgung Englands mit Getreide, Flachs, Holz usw. ein. Russland musste auch die Einfuhr von Eisen und Stoffen aus Großbritannien aufgeben, was wiederum Russland einen Anstoß für die Produktion der Eisenmetallurgie und der Textilindustrie gab.
Ein klarer Fall für die Unwirksamkeit von Sanktionen ist die Schaffung eines Embargos für den Handel mit Italien durch den Völkerbund im Jahr 1935. Die Sinnlosigkeit dieser Sanktionen bestand darin, dass die Länder, die das Embargo befürworteten, es selbst nicht einhielten.
Die Sanktionen gegen Rhodesien in den Jahren 1965-1966 waren ebenfalls unwirksam. Dies waren die ersten UN-Sanktionen. 1965 erkannten die Vereinten Nationen die Regierung von Rhodesien als illegitimes und rassistisches Regime an und forderten ihre Mitglieder auf, Wirtschaftssanktionen gegen die Lieferung von Ölprodukten und Waffen zu verhängen. Als Antwort von Rhodesien wurde die Lieferung von Häuten, Fleisch, Asbest, Kupfer, Tabak und Chrom verboten, was ein schwerer Schlag für die Wirtschaft der UN-Mitgliedsländer war. Zu dieser Zeit erwiesen sich die Schweiz und die Bundesrepublik Deutschland als außerhalb der UN-Aktionen stehend, da sie nicht Teil der Organisation waren. Darüber hinaus ging ein Teil des Exports nach Japan, und der Iran lieferte Öl und Ölprodukte nach Rhodesien. Mit Erlaubnis der portugiesischen Regierung wurden rhodesische Waren als portugiesisch eingestuft, und Südafrika unterstützte die Vereinten Nationen nicht bei Wirtschaftssanktionen. Danach, 1971, erkannten sogar die Vereinigten Staaten die Unwirksamkeit dieser Sanktionen an und nahmen die Lieferung von Nickel aus Rhodesien an ihre Unternehmen wieder auf. Am Ende hatten diese Sanktionen keine Auswirkungen auf die Wirtschaft von Rhodesien, und 1979 fiel dieser Staat unter das Joch eines Bürgerkriegs.
Ein moderner Fall von Ineffizienz sind westliche Sanktionen gegen den Irak und den Iran. Ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft des Irak - eines von Ölexporten abhängigen Landes - waren sehr stark. Die Abwertung des Dinar begann zwischen 1990 und 1995 zu beobachten, gegenüber dem US-Dollar fiel sie 20 Mal. Aber bald wurde das Öl-für-Lebensmittel-Programm entwickelt, die Inflation ging zurück, das Lebensmittel- und Drogenproblem war vorbei. Danach baute die irakische Regierung bestimmte Handelspläne unter Umgehung von Sanktionen auf. Und gerade wegen der Unwirksamkeit der Sanktionen fielen die US-Truppen in den Irak ein. Es gab negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, aber in kürzester Zeit passte sich der Iran an die Ölblockade an.
Der Iran stand 35 Jahre lang unter dem Einfluss von US-Sanktionen, und es gab keine Anzeichen für eine Krise im Land. Es gab negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, aber in kürzester Zeit passte sich der Iran an die Ölblockade an. Washington gefiel dies nicht, da der Iran allen Ländern ein Beispiel dafür war, wie man Sanktionen umgehen kann. Dies war der Grund, warum die Vereinigten Staaten 2013 Verhandlungen mit dem Iran aufgenommen haben, um ihr Atomprogramm zu kürzen.
Basierend auf all dem können wir zu folgenden Schlussfolgerungen kommen:
- Durch Sanktionen werden die gewünschten Ziele nur sehr selten erreicht.
- Im Laufe der Zeit werden die Auswirkungen von Sanktionen stark abgeschwächt.
- Länder, die selbst Sanktionen verhängen, erleiden erhebliche Verluste.
- Der Westen verbirgt viele Fälle unwirksamer Sanktionen.
Analyse der Anwendungserfahrung internationale Sanktionen  weist darauf hin, dass die Schwierigkeit nicht nur in der Einführung von Sanktionen, sondern auch in deren Aufhebung bestehen kann. Der Grund dafür kann sowohl die bürokratische Trägheit als auch die Entstehung von Interessengruppen sein - Koalitionen von Ländern und Organisationen, die an der Aufrechterhaltung restriktiver Maßnahmen interessiert sind. Wie das Beispiel der Sanktionen gegen den Irak zeigt, kann der wirtschaftliche Druck angesichts des Strebens einzelner Akteure auch dann anhalten, wenn er seine ursprünglichen Ziele erreicht hat.
Jeder Staat schützt seine Interessen mit allen gesetzlich zulässigen Mitteln, einschließlich Zwangsmaßnahmen. Im Völkerrecht sind völkerrechtliche Sanktionen eine dieser Formen.
Ursprünglich wurden Sanktionen zur Selbsthilfe eingesetzt, später entstand jedoch zusammen mit der Komplikation des Systems der internationalen Beziehungen die Notwendigkeit einer engeren Integration der Staaten. Als Rechtspersönlichkeit ist das Recht auf Zwang die Fähigkeit, Maßnahmen nur in den Bereichen der Beziehungen anzuwenden, die in die Zuständigkeit der Organisation und nur innerhalb des festgelegten Rahmens fallen.
Sanktionen sind sowohl bewaffnete als auch unbewaffnete Zwangsmaßnahmen, die von Personen des Völkerrechts als Reaktion auf eine Straftat angewendet werden, um verletzte Rechte wiederherzustellen und die Verantwortung des Täters sicherzustellen.
Der Hauptzweck der Sanktionen ist der Schutz der Rechte von Personen des Völkerrechts. Die Art der Sanktionen kann nur eine Maßnahme sein, die als Reaktion auf Straftaten ergriffen wird.
Internationale Sanktionen sind im Gegensatz zu anderen Sanktionen keine Form internationaler Verantwortung, sie unterscheiden sich von anderen in folgenden Punkten:
- Es sind immer die Handlungen des Opfers gegenüber dem Täter, während die Haftung in Form von Selbstbeherrschung des Täters erfolgen kann.
- Ziel ist es, verletzte Rechte wiederherzustellen und die Ausübung der Verantwortung sicherzustellen;
- Sanktionen hängen nicht vom Willen des Täters ab;
- Sanktionen sind das Recht des Opfers.
So sind völkerrechtliche Sanktionen Zwangsmaßnahmen, die in einer besonderen Verfahrensordnung durchgeführt werden und von völkerrechtlichen Subjekten angewendet werden, um Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, wenn der Täter sich weigert, die Straftat zu stoppen.
Internationale rechtliche Sanktionen sind in Kategorien unterteilt: Retortionen, Repressalien, Selbstverteidigung.
Retorten sind Maßnahmen, die darauf abzielen, die Interessen eines anderen völkerrechtlich geschützten Staates einzuschränken, die als Reaktion auf Straftaten angewendet werden. Retorten sind jedoch nur dann keine Sanktionen, wenn sie als Reaktion auf eine unfreundliche Handlung angewendet werden. Heute gibt es verschiedene Arten von Retorsionen:
- Festlegung von Beschränkungen für die Einfuhr von Waren aus dem verletzenden Staat;
-Erhöhung der Zölle auf Waren aus diesem Staat;
-Einführung eines Systems von Quoten und Lizenzen für den Handel mit diesem Staat;
-Erhöhung der Steuerzahlungen;
- Einfrieren der Einlagen des Täters in seinen Banken;
- Abhebung ihrer Einlagen vom Bankstraftäter.
Politische Retorten umfassen:
-Beschränkungen für Bürger des betreffenden Landes;
- Rückruf des diplomatischen Vertreters aus dem betreffenden Land;
- Absage geplanter Besuche von Managern usw.
Repressalien sind Vergeltungsmaßnahmen, mit denen die Rechte eines anderen Staates, der eine Straftat begangen hat, eingeschränkt werden. In der modernen Welt sind bewaffnete Repressalien wie Interventionen, Blockaden usw., dh solche, die als Aggressionen angesehen werden, verboten.
Derzeit gibt es folgende Repressalien:
-embargo - ein Verbot des Verkaufs von Waren im Hoheitsgebiet des Täters;
- Boykott - Verbot des Kaufs und der Einfuhr von Eigentum in das Hoheitsgebiet, ........

LISTE DER GEBRAUCHTEN QUELLEN
1,24 Medien. Nachrichten // Ritterzug. Die Folgen russischer Sanktionen für die EU. 2015. [Elektronische Ressource] (Berufungsdatum 15.05.2015)
2. BaltInfo // Finanzierung von wissenschaftlichen Instituten der Russischen Akademie der Wissenschaften aufgrund der Krise um 5% reduziert. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 20.05.2015)
3. BBC // Der russische Automobilmarkt ist im März zweimal gefallen. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
4. BBC Russian Service // MP: Zehntausende Russen können aufgrund von Hypotheken vertrieben werden. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 20.05.2015)
5. CNN-Geld // Die Russland-Krise schmerzt diese Marken am meisten. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.20.2015)
6. Drezner, Daniel. 2011. Sanktionen manchmal klug: Gezielte Sanktionen in Theorie und Praxis, International Studies Review 13, pp. 96-108.
7. Forbes // Dvorkovich kündigte eine Reduzierung der Finanzierung von Infrastrukturprojekten um 10% an. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
8. Hille K., Weaver C., Thompson Chr. Finanzfenster für Moskauer Unternehmen / Financial Times geschlossen. 29. Juli 2014.
9. Jost S., Zsch? Pitz H. Russland taumelt in einer gef? Hrlichen Kreditklemme / Die Welt. 24. Okt. 2014
10. Lynch, Colum. 2011. Das Ende intelligenter Sanktionen, Außenpolitik, 6. Dezember.
11. Internationale Prozesse. Band 12. Nummer 3 (38). Juli-September 2014 // ENTWICKLUNG WIRTSCHAFTLICHER SANKTIONEN ALS INSTRUMENT DER AUSLÄNDISCHEN POLITIK VOM ZWEITEN WELTKRIEG ZU SANKTIONEN GEGEN RUSSLAND. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 14.05.2015)
12. Das Wall Street Journal // Wirtschaftskrise verlangsamt Putins Pläne zur Modernisierung des russischen Militärs. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
13. TKS. Alles über den Zoll // Die Tribute von Panem: Wie viel wird der Westen verlieren? russische Sanktionen. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.16.2015)
14. UNIKASSA // Was erwartet Russland in der Wirtschaftsprognose 2016? - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
15. Argumente und Fakten // Bumerang-Sanktionen. Was wird aus dem jährlichen Verbot von RF-Importen aus dem Westen resultieren? - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.16.2015)
16. BUSINESS CLUB ONLINE // Prognose der russischen Wirtschaft für 2016. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
17. Führen Sie die Wirtschaft // ROSSTAT: Die Arbeitslosigkeit in Russland wächst. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
18. Regenoptimistischer Kanal // Kommersant: Roscosmos reduzierte die Kosten des Weltraumprogramms um 20%. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
19. Dudin M.N., Lyasnikov N.V. Steuerliche Anreize für die Investitionstätigkeit von Industrieunternehmen als Voraussetzung für ein ausgewogenes Wirtschaftswachstum der Regionen / Regionalwirtschaft: Theorie und Praxis. Nr. 29. 2014. p. 26-32.
20. Nachrichten // Einzelhändler werden sich auf eine 30-prozentige Preiserhöhung einigen. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.20.2015)
21. Imamov M.M. Merkmale der Bildung der staatlichen Strategie des Sozialen wirtschaftliche Entwicklung  Länder durch die Umsetzung vorrangiger nationaler Projekte / Science Time. Nr. 1. 2014. p. 68-74.
22. Interfax // Die jährliche Inflationsrate in der Russischen Föderation betrug 11,4%. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
23. INTERFAX // Russische Unternehmen haben im Januar zum ersten Mal seit Jahren einen ausgeglichenen Verlust erlitten. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
24. Klinova MV Frankreich und die Modernisierung der russischen Wirtschaft: öffentlich-private Investitionszusammenarbeit / Klinova MV Modern Europe Nr. 2. 2012. - p. 95 - 108.
25. Kommersant.ru // AvtoVAZ erhöhte den Verlust um das 3,2-fache. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
26. Pappe I. ?? Sh., Antonenko N. ?? ??. Privater und öffentlicher Sektor im russischen Großunternehmen: Korrelationsdynamik in den „langen 2000er Jahren“ / Probleme der Prognose. Nr. 1. 2014. p. 21-33.
27. RBC // Moody's hat die Schulden russischer Unternehmen analysiert. - 2014. [Elektronische Ressource] URL: Finanzen / 22.10.2014 / 5447c31acbb20f7d2ab7684e (abgerufen am 19.05.2015)
28. RBC // Autohersteller kündigten eine neue Preiserhöhung an. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
29. RBC // Banken werden die Vergabe von Krediten an Bürger beschränken. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.20.2015)
30. RBC // Das Innenministerium wird aufgrund von Kürzungen 111 Milliarden Rubel einsparen. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 20.05.2015)
31. RBC // Siluanov sagte, dass das Budget um weitere 600 Milliarden Rubel gekürzt werden müsse. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 20.05.2015)
32. RIA Novosti // EP-Chef: Sanktionen gegen Russland sind erforderlich, aber mit Konsequenzen für die EU behaftet. - 2015. [Elektronische Ressource] URL: (Zugriffsdatum 15. Mai 2015)
33. RIA Novosti // M. Video: Die Preise für Elektronik in der Russischen Föderation könnten Anfang 2015 um 20% steigen. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 19.05.2015)
34. TASS // Die Staatsduma plant, Änderungen an bundeshaushalt  2015 Jahr. - 2015. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 21.05.2015)
35. TASS // Massenmedien: Dänische Unternehmen vor dem Hintergrund der Abwertung der Rubel-Kürzungsaktivitäten in Russland. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 05.20.2015)
36. Die Charta der Vereinten Nationen // Kapitel II. - 2015. [Elektronische Ressource] (Zugriffsdatum 14.05.2015)
37. Die Charta der Organisation der Vereinten Nationen // Kapitel VII. - 2015. [Elektronische Ressource] (Zugriffsdatum 14.05.2015)
38. Schulungsunterlagen  für Studierende // Sanktionen im Völkerrecht. - 2015. [Elektronische Ressource] (Zugriffsdatum 14.05.2015)
39. FINMARKT // Ulyukaev: Inflation von 8,1% und BIP-Wachstum von 0,8% - die Situation ist explosiv. - 2014. [Elektronische Ressource] (Datum der Behandlung 1.06.2015)
40. Die Wirtschaft heute // Kerry sagte, was sind die Merkmale gegen Russland. - 2015. [Elektronische Ressource] URL: (Zugriffsdatum 15. Mai 2015)
41. Entin M. L. Traum der Vernunft in Europa / ganz Europa. Nr. 8. 2014.

Angesichts der aktiven Beteiligung russischer Finanzinstitutionen und -organisationen am internationalen Geschäft, der Globalisierung des globalen Finanzsystems und des bevorstehenden WTO-Beitritts Russlands sollten die Probleme der globalen Wirtschaftssanktionen von der nationalen Regulierungsbehörde und den russischen Finanzinstitutionen nicht unbeaufsichtigt bleiben.

Politik ist der konzentrierteste Ausdruck der Wirtschaft.
  V.I. Lenin

Die Überwachung und Überwachung der Anwendung von Wirtschaftssanktionen wird zu Recht als einer der komplexesten und sich dynamisch entwickelnden Bereiche der Einhaltung angesehen. Angesichts der Tatsache, dass der Schwerpunkt der Aufmerksamkeit von Compliance-Spezialisten internationaler Finanzinstitutionen aus nationalen AML / CFT-Fragen auf Fragen globaler Sanktionen verlagert wird, insbesondere in Bezug auf die Praxis ihrer aktiven Anwendung durch das US-Finanzministerium, kann dieses Thema in erster Linie für die Compliance-Community von Finanzinstituten von Interesse sein Nicht-US-Bürger.

Sanktionsgegenstände

Derzeit ist eines der wichtigsten außenpolitischen Instrumente die Einführung von Wirtschaftssanktionen gegen:

1) bestimmte Länder;

2) Organisationen;

3) Einzelpersonen.

In der Tat sind Sanktionen die Auswirkungen auf das Land - Verstöße gegen das Völkerrecht oder seine Vertreter, die auf die Verpflichtung des Landes zur Einhaltung des Gesetzes abzielen 1. Ein Beispiel für Sanktionen gegen die Interessen bestimmter Personen sind US-Sanktionen gegen Osama bin Laden, Viktor Bout oder EU-Sanktionen gegen Mitglieder der Regierung der Republik Belarus. Zu den Sanktionen gegen Organisationen zählen zuvor verhängte Sanktionen gegen bestimmte russische Verteidigungsunternehmen, IRISL und viele iranische Banken. Ein anschauliches Beispiel für die Länder, gegen die die Sanktionen der US-Regierung, der Europäischen Union und die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen gerichtet sind, sind der Iran, Somalia und die DVRK. Die Artikel 39, 41, 42, 43 und 46 des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen sehen das Recht der Vereinten Nationen vor, Sanktionen zu verhängen, einschließlich des Einsatzes der Streitkräfte der Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen. Darüber hinaus haben die Vereinten Nationen in der Zeit von 1946 bis 1990 dieses Recht nur wenige Male angewendet - in Bezug auf die DVRK, Südafrika, Portugal, Rhodesien und den Irak. Seit 1990 hat die Intensität der Anwendung von Sanktionen sowohl durch die Vereinten Nationen als auch durch einzelne Staaten, insbesondere die Vereinigten Staaten und Großbritannien, erheblich zugenommen. Daher verhängen die Vereinigten Staaten einseitig viel häufiger Wirtschaftssanktionen als jeder andere Staat der Welt, einschließlich internationaler und staatlicher Organisationen.

Am 25. November 2010 verhängte der UN-Sicherheitsrat in 19 Fällen Sanktionen: gegen Angola, Afghanistan, Haiti, die Demokratische Republik Kongo, den Irak, den Iran, Nordkorea, die Elfenbeinküste, Liberia, den Libanon, Libyen, Ruanda und Somalia , Sudan, Sierra Leone, Eritrea und Äthiopien, das ehemalige Jugoslawien (einschließlich Kosovo), Südafrika und Südrhodesien.

Detaillierte Informationen zu den von den Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs verhängten Sanktionen sind in der Tabelle aufgeführt. 1. Angesichts der schwerwiegenden politischen Komponente sind globale Sanktionen zu einem Instrument des politischen und vor allem wirtschaftlichen Drucks auf bestimmte Länder / Organisationen / Einzelpersonen geworden.

Tabelle 1. Analyse der globalen Sanktionen

Es ist zu beachten, dass Umfang, Umfang und Art der Sanktionen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten nicht immer identisch sind. Beispielsweise hat der UN-Sicherheitsrat im Juni 2010 gemäß der Resolution 1929 des UN-Sicherheitsrates zusätzliche Sanktionen gegen die iranischen Nuklearaktivitäten eingeführt, einschließlich der Entwicklung von Nuklearwaffen-Liefersystemen durch den Iran 2. Im Juli 2010 hat die Richtlinie Nr. 668/2010 3 der Europäischen Union die verbindlichen Anforderungen, die in der Resolution des UN-Sicherheitsrates vom Juni für alle EU-Mitgliedstaaten festgelegt sind, gesetzlich genehmigt. Zusätzlich zu den Anforderungen der Juni-Resolution des UN-Sicherheitsrates enthält die EU-Richtlinie jedoch zusätzliche Bestimmungen, die „europäische Besonderheiten“ sind. Mit der EU-Richtlinie wurden daher zusätzliche Ausfuhrverbote für Waren eingeführt, die die Möglichkeit einer "doppelten Verwendung" haben, jedoch keinen direkten militärischen Zwecken unterliegen.

Traditionell basiert das Sanktionsregime auf Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die für alle UN-Mitgliedstaaten verbindlich sind 4. Eines der Hauptziele der Einführung eines Sanktionsregimes ist die Verhinderung der Finanzierung des Terrorismus.

Die Art der Sanktionen

Die Art der Sanktionen unterscheidet sich von jeder anderen Art von Gesetzgebungsakt. Erstens sollten Sanktionen als Instrument der globalen internationalen Politik gesehen werden, das sich je nach neuen politischen Trends rasch ändern kann. Im Vergleich zu anderen Rechtsakten, die darauf abzielen, „riskantes Verhalten / Handeln“ innerhalb der Organisation zu ändern oder zu verhindern, zielen globale Sanktionen darauf ab, verurteiltes Verhalten externer Art zu verhindern oder zu beenden und erfordern dessen sofortige Beendigung. Zweitens können Sanktionen einseitig sein, dh das einleitende Land verhängt Sanktionen gegen ein anderes Land, gegen das Sanktionen verhängt werden, obwohl diese Sanktionen die Interessen, die wirtschaftliche und politische Situation von juristischen Personen und Personen des Landes betreffen, die Sanktionen unterliegen 5. Als unabhängiger einseitiger Gesetzgebungsakt im Bereich globale Sanktionen  Es sei auf die Verordnung über finanzielle Beschränkungen in Bezug auf den Iran (The Financial Restrictions (Iran) Order 2009) 6 hingewiesen, die im Oktober 2009 vom britischen Finanzministerium erlassen wurde. Diese Verordnung sieht ein Verbot vor, das für alle auf dem britischen Finanzdienstleistungsmarkt tätigen Organisationen obligatorisch ist, Vertragsbeziehungen und die Beteiligung britischer Unternehmen an geschäftlichen Kooperationen mit der iranischen Bank Mellat Bank, der iranischen Reederei Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL) und einer ihrer Niederlassungen aufzunehmen . Drittens ist die Besonderheit des Sanktionsregimes ein wesentlicher Unterschied in den finanziellen und Reputationsfolgen, die durch die Verletzung des Wirtschaftssanktionsregimes verursacht werden, und in den möglichen negativen Auswirkungen auf das Leben und die Aktivität von physischen und körperlichen juristische Personengegen die Sanktionen gerichtet waren, verglichen mit den Folgen eines Verstoßes gegen nationales Recht. Der Präzedenzfall vom 17. Dezember 2009, als die größte Schweizer Bank Credit Suisse, deren Wertpapiere (ADRs) an der NYSE notiert sind, sich bereit erklärte, eine Geldstrafe von 536 Millionen US-Dollar für die Verletzung der von den USA gegen den Iran eingeführten Wirtschaftssanktionen zu zahlen, zeigt die Bedeutung finanzieller Verluste. im Zusammenhang mit der Zahlung der Geldbuße, den Rechtskosten, der Notwendigkeit, zusätzliches qualifiziertes Personal einzustellen, Schadensersatz für Gläubiger zu verlangen und das Ansehen der größten Schweizer Bank wiederherzustellen 7. Zusätzlich zur Zahlung der Geldbuße verpflichtet sich die Credit Suisse zur Durchsetzung einer Reihe von Anforderungen:

1) Stärkung des Compliance-Programms im Bereich der globalen Wirtschaftssanktionen und Gewährleistung seiner Umsetzung in allen Bereichen der Bank;

2) eine Richtlinie für die Umsetzung des MT 202-Verfahrens herausgeben;

3) Analyse aller Operationen, die direkt oder indirekt zur Finanzierung der Produktion und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen beitragen;

4) Führen Sie eine Reihe von Audits durch amerikanische und schweizerische Aufsichtsbehörden durch.

Mögliche Sanktionen

Besonders hervorzuheben ist die Intensität der Anwendung von Wirtschafts- und Handelssanktionen durch das Amt für ausländische Vermögenskontrolle (OFAC) des US-Finanzministeriums 8 (im Folgenden als Amt bezeichnet). Wie der Direktor des OFAC, Adam J. Shubin, feststellte: "Die Wirksamkeit unserer Sanktionen hängt von der energischen Zustimmung zur Umsetzung ab."

Das Archiv der OFAC-Website enthält Informationen zu Maßnahmen, die OFAC in Bezug auf Sanktionsverstöße für den Zeitraum 2008-2010 ergriffen hat. (Tab. 2).

Tabelle 2. Informationen zu Maßnahmen des OFAC in Bezug auf Verstöße gegen das Sanktionsregime für 2008-2010.

Das Amt ist eine autorisierte Behörde der Vereinigten Staaten von Amerika und verfügt über ein breites Spektrum an Befugnissen, einschließlich des Rechts, Dokumente einzuholen, die zur Untersuchung eines möglichen Verstoßes erforderlich sind, und eine Untersuchung in Bezug auf einen ausländischen Staat / eine Organisation / Gruppe / Person durchzuführen, deren Aktivitäten die Sicherheitsinteressen der USA beeinträchtigen können das Recht auf Gesetzesinitiative, neue Sanktionen einzuführen oder bestehende zu ändern, sowie das Recht, Strafen zu verhängen und verbindliche Anforderungen für Verstöße gegen das US-amerikanische Recht im Bereich der globalen Wirtschafts- und Handelssanktionen.

In Übereinstimmung mit den auf der offiziellen Website von Office 9 veröffentlichten Informationen gilt das Sanktionsregime für alle amerikanischen Personen und (oder) juristischen Personen, nicht kommerzielle Organisationen, Regierung und Regierungsbehörden usw. unabhängig von ihrem Standort.

Derzeit gibt es drei Arten von Sanktionen, die vom Amt eingeleitet werden:

1) Sanktionen gegen bestimmte Länder (Myanmar, Kuba, Sudan, Iran, Weißrussland), die sich gegen die Regierungen dieser Länder, bestimmte Personen der Regierung dieser Länder oder alle Personen und juristischen Personen des Landes richten, gegen die die Sanktionen gerichtet waren;

2) Sanktionen gegen bestimmte Länder, die jedoch nur einen begrenzten Geltungsbereich haben (Syrien, Nordkorea);

3) Sanktionen gegen Personen, die in der Liste der besonders designierten Personen (SDN-Liste) 10 (im Folgenden als SDN-Liste bezeichnet) aufgeführt sind, die an verbotenen Aktivitäten beteiligt sind, einschließlich der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, Terrorismus, Drogenhandel sowie der Verletzung von Menschenrechten und Freiheiten .

Die überwiegende Mehrheit der US-Wirtschaftssanktionen sind ein Handelsembargo, ein Einfrieren von Vermögenswerten, ein Import- und Exportverbot sowie die Aufnahme in die SDN-Liste der Länder / Organisationen / Personen, mit denen es einer Person in den USA untersagt ist, Geschäfte zu tätigen oder Geschäfte zu tätigen.

Compliance-Risiken und das iranische Problem

Der Anstieg des globalen Compliance-Risikos ist hauptsächlich auf die Verschärfung der internationalen Sanktionen gegen den Iran zurückzuführen. Am 1. Juli 2010 unterzeichnete US-Präsident B. Obama ein neues Gesetz zur Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran 11. Nach diesem Gesetz hat die US-Regierung die Handelsbeschränkungen für iranische Ölprodukte verschärft, Finanzinstitutionen neue Beschränkungen und Verbote auferlegt, die Haftung von Verstößen gegen US-Gesetze im Bereich der globalen Wirtschafts- und Handelssanktionen erhöht und sogar das Recht des US-Präsidenten auf ein Veto gegen die Regierung eingeschränkt USA-Lösungen. Das kürzlich verschärfte Sanktionsregime gegen den Iran, Somalia und Nordkorea verlangt von Compliance-Spezialisten, bestehende Compliance-Überwachungs- und Kontrollsysteme weiter zu analysieren und zu entwickeln, um sicherzustellen, dass sie neuen Anforderungen entsprechen.

Auf internationaler Ebene hat der Iran Sanktionen, die von der US-Regierung und -Regierung eingeleitet wurden, Richtlinien und Resolutionen der Europäischen Union, Erklärungen der FATF und vorschriften  nationale Regulierungsbehörden. Darüber hinaus wurde am 9. Juni 2010 eine neue Resolution 1929 (2010) des UN-Sicherheitsrates verabschiedet, in der ein Einfrieren von finanziellen Vermögenswerten und Ressourcen, ein Verbot der Bereitstellung von Finanzdienstleistungen, die Übertragung von finanziellen Vermögenswerten und Ressourcen sowie gegebenenfalls die Aufnahme von Korrespondenzbeziehungen zu iranischen Banken eingeführt werden Informationen, die Anlass zu der Annahme geben, dass finanzielle Vermögenswerte und Ressourcen sowie Korrespondenzbeziehungen zur sensiblen Verbreitung von Atomwaffen durch den Iran oder zur Entwicklung von Giftlieferungssystemen beitragen können molekulare Waffen.

Auf europäischer Ebene gibt es zwei Schlüsseldokumente: die EG-Resolution 25.10.2010 Nr. 961/2010 12 und die früher angenommene EU-Resolution Nr. 1228/2009 13. In Übereinstimmung mit diesen Resolutionen müssen alle Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die Eigentum (verbunden und gespeichert) oder kontrolliert von Personen (rechtlich und physisch) oder in den Anhängen zu diesen Resolutionen genannten Stellen sind, eingefroren werden. In den Anhängen dieser Resolutionen sind Personen (rechtliche und physische) oder Einrichtungen aufgeführt, die vom UN-Sicherheitsrat oder vom Sanktionsausschuss gemäß der Resolution 1737 (2006) des UN-Sicherheitsrates benannt wurden. Resolutionen 1747 (2007) des UN-Sicherheitsrates; Resolutionen 1803 (2008) des UN-Sicherheitsrates und Resolutionen 1929 (2010) des UN-Sicherheitsrates. Darüber hinaus sind Gelder von Personen (rechtlich und physisch) oder Körperschaften, die in diesen Anträgen nicht aufgeführt sind, die gemäß Art. 5 (1) (b) Gemeinsamer Standpunkt 2007/140 / GASP wurden beobachtet:

a) an der Teilnahme, direkten Beziehungen, Unterstützung iranischer Aktivitäten zu möglichen proliferationsempfindlichen Atomwaffen; oder

b) Beteiligung, direkte Beziehungen, Unterstützung iranischer Aktivitäten zur Schaffung von Systemen zur Lieferung von Atomwaffen; oder

c) Handlungen im Namen oder im Namen von Personen und Einrichtungen, die in den vorstehenden Absätzen a) und b) aufgeführt sind; oder

d) dass sich die Person oder Stelle im Besitz oder unter der Kontrolle der in den vorstehenden Absätzen a) und b) aufgeführten Personen befindet, einschließlich rechtswidriger Handlungen zur Feststellung des Eigentums oder der Kontrolle.

Auf russischer Ebene gibt es vier Resolutionen des UN-Sicherheitsrates in Bezug auf den Iran, die unter anderem Fragen des Geldumlaufs regeln, insbesondere die Resolutionen 1737 vom 23.12.2006, 1747 vom 24.03.2007, 1803 vom 03.03.2008, 1929 vom 06.09.2010. Gemäß den ersten beiden dieser Resolutionen wurde am 28. November 2007 das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation Nr. 1593 „Über Maßnahmen zur Umsetzung der Resolutionen 1737 des UN-Sicherheitsrates vom 23.12.2006 und 1747 vom 24.03.2007“ erlassen. Dieses Dekret legt Beschränkungen und Verbote für Finanztransaktionen des Iran (als Staat) und (oder) für Einzelpersonen, juristische Personen, die in den Anhängen des Dekrets genannt sind, fest. In Übereinstimmung mit der Resolution 1803 des UN-Sicherheitsrates vom 03.03.2008 wurde das Präsidialdekret Nr. 682 vom 05.05.2008 erlassen. Gemäß diesem Dekret wird empfohlen, "die Geschäftsbeziehungen zu allen im Iran ansässigen Banken, insbesondere zur Melli Bank, wachsam zu halten". und ihre Niederlassungen und verbundenen Unternehmen im Ausland, um zu verhindern, dass solche Geschäftsbeziehungen zu proliferationsempfindlichen oder zur Entwicklung von Systemen zur Lieferung von Atomwaffen beitragen. “ In Übereinstimmung mit der Resolution 1929 (2010) des UN-Sicherheitsrates wurde das Präsidialdekret Nr. 1154 vom 22. September 2010 "Über Maßnahmen zur Umsetzung der Resolution 1929 des UN-Sicherheitsrates vom 9. Juni 2010" erlassen. Dieses Dekret verbietet die Bereitstellung von finanzielle Ressourcen und Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Lieferung, dem Verkauf, der Herstellung und der Wartung von Waffen oder dem Einsatz von Waffen, einschließlich der in Absatz 1 Buchstabe b aufgeführten Flugabwehr-Raketensysteme S-300. Das Dekret verbietet die Erbringung von Finanzdienstleistungen, einschließlich Versicherungen oder Rückversicherungen, oder die Übertragung von finanziellen oder anderen Vermögenswerten oder Ressourcen in das Hoheitsgebiet der Russischen Föderation über das Hoheitsgebiet der Russischen Föderation oder aus dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation, wenn die Russische Föderation über Informationen verfügt, die Anlass zu der Annahme geben, dass solche Dienstleistungen, Vermögenswerte oder Ressourcen Förderung der sensiblen Aktivitäten des Iran zur Verbreitung von Atomwaffen oder der Entwicklung von Systemen zur Lieferung von Atomwaffen durch den Iran. Das Dekret verbietet auch die Eröffnung neuer Filialen, Filialen oder Repräsentanzen iranischer Banken auf dem Territorium der Russischen Föderation, die Eröffnung von Joint Ventures mit iranischen Banken, die Veräußerung von Aktien (Anteilen) von Banken zugunsten iranischer Banken oder die Aufnahme oder Aufrechterhaltung korrespondierender Beziehungen zu diesen Banken, um die Erbringung von Finanzdienstleistungen zu verhindern, wenn Die Russische Föderation verfügt über Informationen, die darauf hindeuten, dass solche Maßnahmen zur sensiblen Verbreitung von Atomwaffen durch den Iran oder zur Entwicklung von Liefersystemen durch den Iran beitragen können und Atomwaffen.

Was Banken mit der Nichteinhaltung globaler Wirtschaftssanktionen bedroht

Warum sind Compliance-Spezialisten finanzorganisationenSollte die Führung eines aktiven internationalen Geschäfts ein wirksames System von Verfahren und Kontrollen einrichten und die Anforderungen der globalen Wirtschaftssanktionen strikt einhalten?

Der wichtigste Grund für die Einstufung von Fragen zu globalen Wirtschaftssanktionen als höchste Priorität ist die Extraterritorialität ihrer Anwendung. Sanktionen können in jedem Staat und überall auf der Welt verhängt werden. Darüber hinaus haben die US-Regierungsbehörden gemäß den Bestimmungen des US Patriot Act das Recht, die Vermögenswerte einer ausländischen Bank einzufrieren und (oder) zu beschlagnahmen, selbst wenn sie bei einer dritten Bank hinterlegt sind, sofern eine solche ausländische Bank Korrespondenzbeziehungen zu einer amerikanischen Bank unterhält.

Gelder, die auf eine Einlage einer dritten Bank eingezahlt wurden, werden von den US-Behörden als Bargeld betrachtet, das auf dem Korrespondenzkonto einer amerikanischen Bank eingezahlt ist. Folglich kann jedes Finanzinstitut, unabhängig von Art und Umfang seiner Geschäftsbeziehungen mit Organisationen und Einzelpersonen, die in den USA ansässig sind, auf ernsthafte Probleme im Bereich der internationalen Compliance stoßen und Verstößen gegen das US-amerikanische Recht in Bezug auf globale Wirtschaftssanktionen ausgesetzt sein. Ein weiterer wichtiger Aspekt des weit verbreiteten Einsatzes amerikanischer Sanktionen ist die Vielfalt und Komplexität der von Finanzinstituten durchgeführten internationalen Operationen der erbrachten Dienstleistungen und infolgedessen ihre Anfälligkeit hinsichtlich der Erfüllung strenger US-amerikanischer gesetzlicher Anforderungen im Bereich der globalen Wirtschafts- und Handelssanktionen.

Darüber hinaus ist die derzeitige US-Gesetzgebung zu globalen Wirtschafts- und Handelssanktionen eine der komplexesten und verwirrendsten, einschließlich mehrfacher Beschränkungen für Handel, Finanzierung und andere Transaktionen mit sanktionierten Ländern / Organisationen / Einzelpersonen. Darüber hinaus sind die Strafen für Verstöße gegen das Wirtschaftssanktionsregime erheblich und streng. Die Verwaltung hat das Recht, vom Verstoß die Zahlung einer Zivilstrafe in Höhe des höchsten Betrags zu verlangen: entweder 250.000 USD für jeden Verstoß oder das Doppelte des Transaktionsbetrags - Gegenstand des Verstoßes. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit liegt in der Verpflichtung, eine Geldstrafe in Höhe des höchsten Betrags zu zahlen: entweder bis zu 1 Million US-Dollar oder das Doppelte des Transaktionsbetrags - Gegenstand des Verstoßes. Für Einzelpersonen ist eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren vorgesehen. Detaillierte Informationen zu Sanktionen und aktuellen Trends in der Praxis regierungsstellen  Die US-Strafen für Finanz- und Handelsorganisationen sind in der Tabelle aufgeführt. 3.

Tabelle 3. Von der US-Regierung erhobene erhebliche Sanktionen und Geldbußen

Sanktionen vermeiden

Um ein wirksames Programm zur Überwachung und Kontrolle der Einhaltung von Vorschriften im Bereich der globalen Wirtschaftssanktionen einzurichten, sind moderne IT-Geräte, zuverlässige und umfassende Informationsdatenbanken und IT-Programme für die sanktionierten Länder / Organisationen / Personen sowie eine regelmäßige und zeitnahe Aktualisierung der Datenbank erforderlich Daten, sobald neue Informationen verfügbar werden. Darüber hinaus werden hochqualifizierte IT-Fachkräfte benötigt. Das System sollte eine regelmäßige Überwachung der Änderungen in den offiziellen Listen der sanktionierten Personen ermöglichen und daher automatisch alle bestehenden Kunden der Organisation gemäß der aktualisierten Liste überprüfen. Im Falle von Änderungen der Schlüsseldaten des Kunden sollte es möglich sein, eine zusätzliche Überprüfung durchzuführen, um festzustellen, ob diese auf den Listen der sanktionierten Personen steht. Es wird empfohlen, alle Transaktionen und Vorgänge, die von einem Finanzinstitut und einer Organisation während eines Arbeitstages ausgeführt werden, automatisch über das in der Organisation installierte Filtersystem auf globale Wirtschaftssanktionen zu überprüfen. Vom System aufgedeckte Übereinstimmungen werden von Compliance-Spezialisten sorgfältig geprüft und analysiert. Es sei besonders darauf hingewiesen, dass die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation Kreditorganisationen keine Möglichkeit bietet, die Eröffnung eines Kontos für von ausländischen staatlichen Stellen autorisierte Personen zu verweigern, mit Ausnahme der in der Liste der Organisationen und Personen angegebenen Personen, für die Informationen über ihre Beteiligung an extremistischen Aktivitäten vorliegen oder Terrorismus (geändert durch Bundesgesetz  vom 08/07/2001 Nr. 115-ФЗ „Zur Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus“).

Da es derzeit keine gemeinsamen internationalen Standards und Beispiele für bewährte Geschäftspraktiken zur Einhaltung von Vorschriften im Bereich globaler Wirtschaftssanktionen gibt, müssen Compliance-Spezialisten von Finanzinstituten unabhängig und häufig von einer Nullposition aus ein System zur Überwachung und Überwachung der Einhaltung des globalen Sanktionsregimes aufbauen. Viele westliche Finanzinstitute, insbesondere solche, die aktive internationale Operationen und Transaktionen durchführen und deren Aktien an den weltweit führenden Börsen notiert sind, haben interne Richtlinien und Verfahren für Länder mit einem hohen Compliance-Risiko genehmigt, darunter Iran, Nordkorea und Sudan. Angesichts der aktiven Beteiligung russischer Finanzinstitutionen und -organisationen am internationalen Geschäft, der Globalisierung des globalen Finanzsystems und des bevorstehenden WTO-Beitritts Russlands sollten die Probleme der globalen Wirtschaftssanktionen von der nationalen Regulierungsbehörde und den russischen Finanzinstitutionen nicht unbeaufsichtigt bleiben.

1 - Daoudi M.S., Dajani M.S. Wirtschaftssanktionen: Ideale und Erfahrung. London, 1983. S. 5-8.

2 - http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaIran/unsc_res1929-2010.pdf

3 - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 668/2010 des Rates vom 26. Juli 2010 zur Umsetzung von Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 über restriktive Maßnahmen gegen den Iran.

4 - Kapitel VII, Artikel 41 der Charta der Vereinten Nationen.

5 - US-Sanktionen gegen Kuba (Cuban Assets Control Regulations - Titel 31 Teil 51455 des US Code of Federal Regulations).

6 - http://www.hm-treasury.gov.uk/d/fin_crime_iran_order.pdf

7 - Die Credit Suisse hat Geschäfte mit Ländern abgeschlossen, denen die finanzielle Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten verboten war (Iran, Libyen, Sudan, Myanmar und Kuba). Das Management der Credit Suisse war sich bewusst, dass die USA den Transfer von Geldern aus einigen Ländern nicht zulassen würden, und entwickelte daher ein Finanzsystem, über das „Schurkenstaaten“ US-Dollar erhalten könnten.

8 - http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/

9 - http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/programs/terror/terror.shtml

10 - http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/index.shtml

11 - Das umfassende Gesetz über Sanktionen, Rechenschaftspflicht und Veräußerung im Iran von 2010.

12 - Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen den Iran und Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007.

13 - Verordnung (EU) Nr. 1228/2009 des Rates vom 15. Dezember 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 über restriktive Maßnahmen gegen den Iran.

14 - Das IEEPA-Gesetz stellt eine Straftat dar, bei der vorsätzliche Verstöße oder versuchte Verstöße gegen von OFAC festgelegte und kontrollierte Sanktionen begangen wurden.

15 - Das TWEA-Gesetz kriminalisiert die absichtliche Teilnahme der kubanischen Führung an Finanztransaktionen oder zugunsten von Kuba oder kubanischen Staatsangehörigen.

M.A. Shalimova, Internationale Compliance-Vereinigung (ICA)

Im Frühjahr 2014 wurden von der US-Führung zunächst Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängt. In der Folge wurde die Wirkung von Wirtschaftssanktionen erweitert und die Liste der restriktiven Maßnahmen erweitert. Die Sanktionen wurden von der Europäischen Union und einigen anderen Ländern, die ihre Partner im politischen und wirtschaftlichen Bereich sind, unterstützt. Die Verhängung von Sanktionen fiel mit der Entwicklung der Wirtschaftskrise in Russland zusammen und verschärfte damit die Folgen für die russische Wirtschaft.

In der Russischen Föderation hat sich die makroökonomische Dynamik seit 2012 verlangsamt (Abb. 3). Die Verlangsamung ist überwiegend struktureller Natur und hängt hauptsächlich mit der Erschöpfung umfangreicher Wachstumsressourcen auf der Grundlage von Rohstoffexporten sowie der Verschlechterung der außenwirtschaftlichen Situation zusammen.

Abbildung 3 - Dynamik des BIP der Russischen Föderation für 2011-2015

In den 2000er Jahren wurde die Dynamik des BIP-Wachstums in der Russischen Föderation weitgehend durch die Veränderung der Öl- und Gaseinnahmen bestimmt. In einer kürzlich von A. Kudrin und E. Gurvich durchgeführten Studie, deren Ergebnisse in der Dezember-Ausgabe der Zeitschrift "Economic Issues" für 2014 veröffentlicht wurden, wurde gezeigt, dass dies nur auf steigende Preise für Kohlenwasserstoffe in den Jahren 2000-2008 zurückzuführen ist. Russland erhielt 2010-2013 für das Jahr des zusätzlichen Einkommens durchschnittlich 5 bis 15% des BIP oder 9,4% des BIP. Die Höhe der Überschussgewinne variierte zwischen 12,5 und 14,5% des BIP und zwischen 2012 und 2013. ihr Wachstum hat aufgehört. Insgesamt nach den Berechnungen der Autoren für den Zeitraum 2000-2013. Der Gesamtwert der zusätzlichen Öl- und Gaseinnahmen in Russland belief sich auf 1,2 Billionen. US-Dollar zum Wechselkurs von 2013, der 7,5-mal höher ist als das BIP von 1999.

Ein Richtungswechsel in der Dynamik der Weltölpreise im Jahr 2012 schuf daher die Voraussetzungen für eine wirtschaftliche Rezession in der russischen Wirtschaft, die durch die Einführung von Wirtschaftssanktionen gegen Russland im Jahr 2014 weiter verschärft wurde. Im Zusammenhang mit der Annexion der Krim und dem Konflikt in der Ostukraine wurden Sanktionen verhängt. Zu den wichtigsten Konsequenzen für die russische Wirtschaft gehört meiner Meinung nach die Einschränkung des Zugangs russischer Unternehmen und Banken zu externer Finanzierung.

Im Allgemeinen war das Ergebnis der kombinierten negativen Auswirkungen externer Faktoren eine starke Abwertung des russischen Rubels im Jahr 2014, ein Rückgang der Industrieproduktion und des BIP-Wachstums, Inflation und Arbeitslosigkeit vor dem Hintergrund eines anhaltenden Rückgangs der Haushaltseinkommen und der sich verschlechternden Finanzlage von Unternehmen und Banken (Abbildung 4).

Abbildung 4 - Dynamik der makroökonomischen Indikatoren der Russischen Föderation für 2006-2015,% des entsprechenden Vorjahreszeitraums (laut Rosstat)

Wenn wir über Sanktionen sprechen, hat ihre Einführung eine lange Geschichte und Gründe, die weit über die ukrainischen Ereignisse hinausgehen. Tatsächlich gibt es unter modernen Bedingungen eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und einer Gruppe von Entwicklungsländern, die nach vorne streben: Die Vereinigten Staaten verstehen sich als internationaler Schiedsrichter, der nicht verpflichtet ist, sich von internationalen Standards leiten zu lassen, und diktiert seine Interessen allen anderen Ländern der Welt und entwickelt aktiv Verbände von Ländern, von denen die größten 4 einschließlich Indien, China, Russland allein kann der Diktatur der Vereinigten Staaten weder im militärpolitischen noch im wirtschaftlichen Bereich standhalten.

Für die Russische Föderation, die eine unabhängige und unabhängige Außenpolitik verfolgt, die von nationalen Interessen diktiert wird, führt eine solche Konfrontation zu wachsenden geopolitischen Spannungen und ernsthaften Risiken. Ein Beispiel hierfür ist der aktuelle Konflikt zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und den Ländern der Europäischen Union, der durch die Ereignisse in der Ukraine provoziert und auf der Grundlage der Position Russlands formell eingeführt wurde in diesen Fällen Sanktionen.

Es ist erwähnenswert, dass Sanktionen eines der bekanntesten Instrumente der Außenpolitik sind. In der Regel werden Sanktionen über einen längeren Zeitraum verhängt, ihre Folgen für die Wirtschaft des Landes unter den sanktionierten Auswirkungen zeigen sich mit einer erheblichen Zeitverzögerung, und die erwarteten Ergebnisse, die auf der Analyse der weltweiten Erfahrungen in ihrer Anwendung beruhen, erreichen in 30% der Fälle Sanktionen.

Je nach Wirkungsrichtung lassen sich Sanktionen gegen Russland in folgende Hauptgruppen einteilen:

Einzelperson - gilt für bestimmte Personen und juristische Personen. Im ersten Fall gibt es Beschränkungen für die Einreise und Durchreise, die Beschlagnahme von Eigentum, im zweiten Fall - eine Beschränkung der Geschäftsführung mit Bürgern und Organisationen - Einwohner von Ländern, die Sanktionen verhängt haben. Dieselbe Gruppe umfasst das Einfrieren ausländischer Vermögenswerte von Einzelpersonen und juristischen Personen;

Sektorale (Finanzen oder Investitionen) - angewendet auf einzelne Sektoren und Sektoren der russischen Wirtschaft. Sie sind in erster Linie finanzieller und investitorischer Natur. Zu sektoralen Sanktionen ein Verbot des Zugangs zu ausländischen Finanzmitteln durch Kredite und Schuldtitel mit einer Laufzeit von mehr als 90 (30) Tagen sowie nach der Verhängung von Sanktionen ausgegebene Aktien. Zu den sektoralen Sanktionen gehört außerdem ein Verbot der Teilnahme von Ausländern an Infrastrukturprojekten in bestimmten Wirtschaftssektoren und Regionen Russlands.

Außenhandel - sie bedeuten die Aussetzung der Erteilung von Genehmigungen für den Export von Hightech-Waren und -Dienstleistungen, die in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie sowie bei der Herstellung von Produkten mit doppeltem Verwendungszweck verwendet werden können.

Insgesamt wurden drei Pakete mit Wirtschaftssanktionen verabschiedet, die im Allgemeinen Maßnahmen zur Einschränkung des Zugangs zu russischen Banken und Finanzorganisationen sowie zu Unternehmen umfassten, die in einigen Sektoren der russischen Wirtschaft tätig sind, insbesondere im militärisch-industriellen Komplex, im Energie- und im agroindustriellen Sektor zur langfristigen Auslandsfinanzierung. Darüber hinaus wurden Beschränkungen für die Zusammenarbeit zwischen ansässigen Unternehmen von Ländern, die die Sanktionen unterstützten, und russischen Finanz- und Nichtfinanzunternehmen auferlegt, die direkt sanktioniert wurden oder mit den relevanten Branchen in Verbindung standen. Darüber hinaus wurde ein Embargo für den Export bestimmter Technologien nach Russland verhängt, insbesondere für die Gewinnung und Produktion von Energieressourcen sowie für die Schaffung von Militär- und Produkten mit doppeltem Verwendungszweck.

Nach Angaben internationaler Organisationen und unabhängiger Forscher gibt es drei Hauptkanäle für die Auswirkungen sektoraler Wirtschaftssanktionen auf die Wirtschaft der gesamten Russischen Föderation.

Erstens trugen die Sanktionen im Jahr 2014 zu einem massiven Kapitalabfluss aus der russischen Wirtschaft bei, der die Volatilität der Finanzmärkte beeinträchtigte und einer der Gründe für die Rubelabwertung war, die wiederum negative wirtschaftliche Folgen hatte.

Zweitens Beschränkungen des Zugangs zu Ausländern finanzmärkte  machte eine externe Kreditaufnahme für einige Unternehmen und Banken unmöglich und für andere viel teurer.

Drittens wirkten sich die Sanktionen in Verbindung mit der strukturellen Wirtschaftskrise, die durch den langfristigen Rückgang der Energiepreise und die damit einhergehende Verschlechterung der makroökonomischen Situation verursacht wurde, negativ auf die Erwartungen von Unternehmen und Bevölkerung hinsichtlich künftiger Entwicklungen aus, die sich sowohl auf den Verbrauch als auch auf die Investitionen in Realkapital und Investitionen auswirkten und in Finanzinstrumenten.

Nach Schätzungen des Internationalen Währungsfonds sind die kurzfristigen Auswirkungen von Sanktionen auf die russische Wirtschaft mit einem Rückgang der Investitionen in Sachanlagen und Verbrauch verbunden. Die Verluste der russischen Wirtschaft aufgrund der Auswirkungen dieser Faktoren werden auf 1-1,5% des BIP geschätzt. Gleichzeitig können sich die Gesamtverluste langfristig auf 9% des BIP erhöhen, wenn die Sanktionen über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten werden. Dies wird durch einen Rückgang der Kapitalakkumulation und eine Begrenzung der Einfuhren von High-Tech-Produkten verursacht, was wiederum zu einem Rückgang der ohnehin geringen Produktivität in der russischen Wirtschaft führen wird.

Unter den Hauptfolgen der Verhängung von Sanktionen gegen die russische Wirtschaft ist die Einschränkung des Zugangs russischer Unternehmen und Banken zu externer Finanzierung am bedeutendsten. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die externe Kreditaufnahme über einen längeren Zeitraum eine bedeutende Finanzierungsquelle für russische Unternehmen und Banken darstellt.

Erstens trugen niedrige Zinsen sowie die von den Zentralbanken der USA, der EU, Japans und anderer Industrieländer verfolgte Politik der „quantitativen Lockerung“ zum Kapitalabfluss aus diesen Ländern in Schwellenländer, einschließlich Russland, bei. Zweitens sah die Geldpolitik der Bank von Russland die Aufrechterhaltung eines stabilen Rubel-Wechselkurses gegenüber Fremdwährungen vor. Drittens wurden 2006 alle Beschränkungen der Konvertierbarkeit des Rubels nicht nur für den laufenden Betrieb, sondern auch für den Betrieb mit Kapital aufgehoben.

Diese Faktoren trugen dazu bei, dass die Kreditaufnahme im Ausland in russischen Rubel unter Berücksichtigung des relativ hohen Zinsniveaus auf dem Inlandsmarkt sowohl als Quelle einer Ressourcenbasis für Banken, die Privat- und Unternehmenskredite mit diesen Mitteln ausbauen, als auch als direkte Quelle für Finanzierungsunternehmen rentabel wurde realer Sektor.

Wie in Abbildung 3 zu sehen ist, ging die Staatsverschuldung der Russischen Föderation in den Jahren 2001-2009 stetig zurück und blieb von 2010 bis heute nahezu auf dem gleichen Niveau, ohne zu steigen. Gleichzeitig wuchs die Auslandsverschuldung russischer Unternehmen und Banken aktiv.

Abbildung 5 - Die Struktur der Auslandsverschuldung Russlands in den Jahren 2001-2015.

Laut Forschern die Menge an zusätzlichen Ressourcen, die die russische Wirtschaft insgesamt aufgrund übermäßiger Einnahmen aus Öl- und Gasexporten sowie aufgrund des Nettokapitalzuflusses von 2007 bis 2013 erhalten hat. (ohne die Krisenjahre 2008-2009) erreichte 250 Mrd. USD pro Jahr.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen führt das Verbot der Fremdfinanzierung zu zwei miteinander verbundenen Problemen für den Unternehmens- und Bankensektor der russischen Wirtschaft. Erstens stehen Unternehmen und Banken vor den Problemen der Refinanzierung bestehender Schulden. Zweitens wurden unter den Bedingungen von Sanktionen inländische Kreditressourcen zur einzigen Finanzierungsquelle für die laufenden und Investitionstätigkeiten von Unternehmen.

Abbildung 6 - Die Wachstumsrate der Bankkredite in der Russischen Föderation, 2009 - Oktober 2015,% bis gem. der Zeitraum des Vorjahres

Die sich verschlechternde finanzielle Situation der Unternehmen hat jedoch in den meisten Wirtschaftssektoren die Rentabilität verringert. Hohe Zinssätze, die hauptsächlich eine Folge der Politik der Bank von Russland sind, die versucht, mit der Inflation umzugehen, die infolge der Abwertung und der Sanktionen für den Import von Waren und Dienstleistungen durch Anhebung des Leitzinses und Druck auf die Geldmenge gestiegen ist, übersteigen die Rentabilität der Wirtschaft und verringern die effektive Nachfrage nach Bankkrediten.

Im Rahmen des offiziell angekündigten Übergangs zur Anwendung des Inflationszielregimes hat die Bank von Russland ihre Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Stabilität des russischen Rubels künstlich eingeschränkt, indem sie ihn nur auf die interne Komponente der Währungsstabilität, dh die Verringerung der Inflation, beschränkte und ab dem zweiten Halbjahr 2014 die Gewährleistung einer vorhersehbaren Dynamik beseitigte Wechselkurs. Nachdem die Bank of Russia ihre eigene Handlungsfreiheit zur Regulierung des Währungsraums durch praktisch nur die Zinspolitik eingeschränkt hatte, war sie gezwungen, den Zinssatz konsequent anzuheben, um auf steigende Inlandspreise zu reagieren und die Gesamtnachfrage zu begrenzen.

Gleichzeitig befanden sich die Unternehmen des realen Sektors in einer schwierigen Situation, mit Ausnahme einiger Rohstoff- und exportorientierter Industrien, die aufgrund der Sanktionen und des stetigen Anstiegs der Kreditzinsen infolge der Maßnahmen der Zentralbank gezwungen waren, steigende Kosten zu finanzieren, wenn es unmöglich war, Finanzmittel auf ausländischen Märkten anzuziehen zur Bedienung der laufenden Schulden und neuer Kredite zur Wiederauffüllung des Betriebskapitals, um die Verkaufspreise für ihre Produkte zu erhöhen.

Die Lösung der betrachteten Probleme kann auf eine Änderung der Ansätze zur Umsetzung der Politik der Bank von Russland zurückzuführen sein. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist es notwendig, die Rolle der inländischen Finanzierungsquellen für die russische Wirtschaft zu stärken, was den Mangel an externer Finanzierung ausgleichen sollte. Dies impliziert Maßnahmen zur Erhöhung der Verfügbarkeit von Bankkrediten und zur Monetarisierung der russischen Wirtschaft, wodurch die Verantwortung der Bank von Russland nicht nur für die Preisstabilität, sondern auch für die Gewährleistung der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes erweitert wird. Ausweitung des Einsatzes von Mechanismen zur Stimulierung des Haushalts der wirtschaftlichen Entwicklung.