Vor- und Nachteile eines gemischten Wirtschaftssystems. Das Wesen des Marktmechanismus. Die Vor- und Nachteile einer gemischten Wirtschaft. Nur ein gemischtes System kann wirtschaftliche Aktivitäten ohne Zwang koordinieren. Das gemischte System zur Verfügung gestellt

Gemischt wahlsystem - eine der Varianten des in vielen Ländern verwendeten Wahlsystems, einschließlich Russische Föderation.

Gemischtes Wahlsystem

Ein gemischtes Wahlsystem ist ein Wahlsystem, bei dem ein Teil der Mandate an ein repräsentatives Machtorgan von und ein Teil von verteilt wird. Das heißt, zwei Wahlsysteme werden parallel verwendet.

Ein gemischtes Wahlsystem wird in Ländern mit einer großen Bevölkerung und / oder in Ländern mit einer heterogenen Bevölkerung angewendet, die unter unterschiedlichen wirtschaftlichen, soziokulturellen und sogar geografischen Bedingungen leben.

Durch die Wahl eines Teils des Parlaments (Duma) nach Parteilisten, der teilweise personalisiert ist, wird ein Gleichgewicht zwischen lokalen und / oder nationalen Interessen hergestellt.

Dieses System wird in Bolivien, Großbritannien (dem schottischen Parlament und der gesetzgebenden Versammlung von Wales), Deutschland, Lesotho, Mexiko und Neuseeland verwendet. Und auch in der Russischen Föderation. In der Ukraine wurde bei der Wahl der Werchowna Rada bis 2006 ein gemischtes Wahlsystem verwendet, jetzt wird ein proportionales System verwendet. Seit 2010 wird jedoch ein Gesetzesentwurf verabschiedet, nach dem bei den Wahlen zum Obersten Sowjet der Krim ein gemischtes Wahlsystem angewendet wird.

Einige Länder verwenden ein eigenes gemischtes Wahlsystem. In Australien wird beispielsweise das Oberhaus des Parlaments mit absoluter Mehrheit und das Unterhaus mit einem proportionalen System gewählt. In Mexiko werden 300 Mitglieder des Bundeskongresses durch ein Mehrheitssystem und mehrere 100 durch ein proportionales System gewählt. In Italien werden 25% der Abgeordneten nach dem proportionalen System und 75% nach dem Mehrheitssystem gewählt.

Hybrides Wahlsystem

Ein hybrides Wahlsystem ist eine Synthese aus einem mehrheitlichen Wahlsystem und einem proportionalen Wahlsystem. Die Kandidaten werden nach einem proportionalen System (gemäß Parteilisten) nominiert, und die Abstimmung erfolgt nach dem Mehrheitssystem (persönlich für jeden Kandidaten).

Lokale Parteizellen bilden ihre Liste für einen bestimmten Wahlkreis. Die Selbstnominierung eines Parteimitglieds ist zulässig. Danach werden die Listen durch die Entscheidung genehmigt höherer Körper Parteien (Kongress oder Konferenz).

Wahlen. Ein Wähler, der zwischen bestimmten Kandidaten wählt, kann sich sowohl von der Parteizugehörigkeit des Kandidaten als auch von seinen persönlichen Qualitäten leiten lassen.

Das hybride Wahlsystem wird in der Russischen Föderation nicht verwendet. In einigen Medien kann man diese Definition sehen, aber sie ist nur ein Synonym für ein gemischtes Wahlsystem.

Gemischtes Wahlsystem in Russland

Gemischt wird auf die Staatsduma angewendet.

Bis 2007 wurden 225 Abgeordnete der Staatsduma in Wahlkreisen mit einem Mandat im Rahmen des Mehrheitssystems und 225 Abgeordnete in einem Wahlkreis in einem proportionalen System mit einer prozentualen Barriere von 5% gewählt.

Von 2007 bis 2011 wurden alle 450 Abgeordneten der Staatsduma in einem Wahlkreis nach einem proportionalen System mit einer prozentualen Schwelle von 7% gewählt.

Die nächsten 2016 werden wieder unter den gleichen Bedingungen (prozentuale Barriere, Grundsätze für die Schaffung von Wahlbezirken usw.) wie vor 2007 unter einem gemischten System abgehalten.

Nachteile eines gemischten Wahlsystems

Jedes Wahlsystem hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Weltpolitiker wie Maurice Duverger und Juan Linz glauben, dass die Wahl des einen oder anderen Wahlsystems die Entwicklung des Landes beeinflusst.

Ein gemischtes proportionales System schafft ein Gleichgewicht zwischen Mehrheits- und proportionalen Systemen. Aber in einem Land in einem frühen Stadium der Demokratie mit ungeklärten politischen Parteien neigt ein gemischtes Wahlsystem dazu, das Parteiensystem zu zerbrechen.

Die Fragmentierung des Parteiensystems führt zu einer Situation, in der weder die populärste Partei noch kleine Parteien eine Mehrheit im Parlament haben. Die Parteien sind gezwungen, sich zu Koalitionen zusammenzuschließen, und oft bestehen solche Koalitionen aus ideologischen Gegnern. All dies macht es schwierig, über die wichtigsten Themen des Landes abzustimmen.

Eine solche Fragmentierung des Parteiensystems, Koalitionen zwischen ideologischen Gegnern, war in den neunziger und frühen 2000er Jahren in einigen Parlamenten der ehemaligen UdSSR zu beobachten, beispielsweise in der Ukraine und in Russland.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das unten stehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://allbest.ru

Einführung

1. Markt, Herkunft und Entwicklung

2. Marktfunktionen. Grundprinzipien einer gemischten Wirtschaft

3. Das Wesen des Marktmechanismus. Vor- und Nachteile einer gemischten Wirtschaft

Fazit

Referenzliste

Einführung

Im Moment können wir feststellen, dass die Volkswirtschaften der meisten Länder der Welt gemischt sind. Die Wirtschaftssysteme dieser Länder nehmen im Allgemeinen eine Art Zwischenposition zwischen den beiden Extremen ein - dem reinen Kapitalismus und einer Kommandowirtschaft. Aber normalerweise hält das Land mehr an den Prinzipien eines Wirtschaftssystems fest, obwohl Elemente anderer Systeme vorhanden sind. In diesem Fall klassifizieren wir das Wirtschaftssystem als vorherrschend. Zum Beispiel stützte sich die ehemalige Sowjetunion, obwohl sie eine sehr genaue Verkörperung der Kommandowirtschaft war, in gewissem Maße in ihrer Wirtschaft auf Marktpreise und behielt einige Überreste von Privateigentum. Die jüngsten Reformen in Russland, China und den meisten osteuropäischen Ländern zielen darauf ab, ihre Wirtschaftssysteme vom Kommando zu kapitalistischen, marktorientierten Volkswirtschaften zu machen.

Die moderne Wirtschaft der Industrieländer ist überwiegend gemischt. Das gemischte System hat sich als das effektivste und flexibelste zur Lösung großer wirtschaftlicher Probleme erwiesen. Es bildet sich seit mehr als einem Jahrhundert, hat zivilisierte Formen angenommen und wird höchstwahrscheinlich das wirtschaftliche Erscheinungsbild der Zukunft in allen Ländern der Welt bestimmen.

Ziel dieser Arbeit ist es, die wirtschaftlichen Funktionen der Regierung in einer gemischten Wirtschaft zu untersuchen.

Arbeitsaufgaben:

Betrachten Sie den Markt, die Entstehung und die Entwicklung;

Betrachten Sie Marktfunktionen. Die Grundprinzipien einer gemischten Wirtschaft;

Betrachten Sie die Essenz des Marktmechanismus. Die Vor- und Nachteile einer gemischten Wirtschaft.

1. Markt, Herkunft und Entwicklung

Der Übergang von einer Subsistenzwirtschaft zu einer Rohstoffwirtschaft ist mit der Bildung grundlegender Voraussetzungen wie wirtschaftlicher Isolation oder Autonomie der Rohstoffproduzenten verbunden. Die Möglichkeit oder Freiheit jeder Wirtschaftseinheit ist bestrebt, ihre privaten Interessen und die Arbeitsteilung zwischen den Rohstoffproduzenten sicherzustellen. Arkhipov A. I. Economics: Textbook. - M.: Bustard, 2009, S.89

Die wichtigsten Voraussetzungen für die Entstehung des Marktes sind auch die soziale Arbeitsteilung und Spezialisierung.

Die erste dieser Kategorien bedeutet, dass in einer mehr oder weniger zahlreichen Gemeinschaft von Menschen keiner der Wirtschaftsteilnehmer auf Kosten der vollständigen Selbstversorgung mit allen Produktionsressourcen und allen wirtschaftlichen Vorteilen leben kann.

Verschiedene Erzeugergemeinschaften sind in getrennten wirtschaftlichen Tätigkeiten tätig. Dies bedeutet eine Spezialisierung auf die Herstellung bestimmter Waren und Dienstleistungen. Die Spezialisierung wird wiederum durch das Prinzip des komparativen Vorteils bestimmt, dh die Fähigkeit, Produkte zu relativ geringeren Opportunitätskosten herzustellen. Diese Kategorie ist eines der zentralen Konzepte der Wirtschaftstheorie. Hersteller verfügen über unterschiedliche Fähigkeiten und Fertigkeiten und werden auf unterschiedliche Weise mit begrenzten Ressourcen ausgestattet. Das Prinzip des komparativen Vorteils erklärt sowohl die Spezialisierungsprozesse innerhalb des einzelnen Unternehmens als auch international.

Der Wert der Transaktionskosten ist auch wichtig für die Entstehung eines Marktes für ein Produkt. Angenommen, jemand beschließt, zu Hause Kuchen zu backen, um sie später in den geschäftigsten Teilen der Stadt zu verkaufen, dann muss er für solche Aktivitäten die Genehmigung der Sanitär- und Epidemiologiestation einholen. eine Lizenz der Gemeinde; Möglicherweise müssen Sie den Schlägern Tribut zollen. Wenn sich alle diese Transaktionskosten nach vorläufigen Berechnungen als höher als das erwartete Einkommen herausstellen, wird der Kuchenmarkt niemals geschaffen. Somit bestimmen die Transaktionskosten die Bedingungen und Grenzen gemischter Aktivitäten.

Eine wichtige Voraussetzung für die Entstehung eines Marktes ist der freie Austausch von Ressourcen. Schließlich kann die soziale Arbeitsteilung, Spezialisierung und der soziale Austausch auch in hierarchischen Systemen bestehen, in denen das Zentrum festlegt, wer und was produziert werden soll, an wen und mit wem die produzierten Produkte ausgetauscht werden sollen. Nur der freie Austausch, der in spontanen Bestellungen besteht, ermöglicht die Bildung von freien Preisen, die die Wirtschaftsakteure zu den effektivsten Richtungen ihrer Aktivitäten veranlassen.

Das Vorhandensein solcher Voraussetzungen in der Gesellschaft macht die gemischte Warenform der Bindungen vorherrschend. Der Markt mit seinem inhärenten Wettbewerb schafft eine solide Grundlage der Rohstoffwirtschaft (Produktion) und wird zum Hauptelement dieses Mechanismus.

Viele "innere Welten", die Produktionssysteme unabhängiger autonomer Rohstoffproduzenten, bringen ihre Produkte täglich in die "äußere Sphäre" auf den Markt. Die Waren einiger Hersteller kollidieren mit den Waren anderer auf dem Markt und treten mit ihnen in Konkurrenz um das Geld des Käufers.

Der Markt wird im Laufe und durch die Entwicklung der Rohstoffproduktion gebildet. Der Markt ist ein mehrdimensionales Konzept, daher ist es ziemlich schwierig, ihn eindeutig zu charakterisieren.

Die einfachste Definition eines Marktes ist, wo Menschen als Käufer und Verkäufer einander finden.

Wenn man das Wesen der Marktbeziehungen identifiziert, muss man davon ausgehen, dass der Begriff "Markt" eine doppelte Bedeutung hat. Erstens bedeutet im eigentlichen Sinne des Marktes (Markt) Verkäufe, die im Bereich des Austauschs und des Umlaufs getätigt werden. Zweitens ist der Markt ein System wirtschaftlicher Beziehungen zwischen Menschen, das die Prozesse Produktion, Vertrieb, Austausch und Konsum abdeckt. Es fungiert als komplexer Mechanismus für das Funktionieren der Wirtschaft, der auf der Nutzung verschiedener Eigentumsformen, Waren-Geld-Beziehungen sowie des Finanz- und Kreditsystems beruht. Neben der Verbreitung als solche umfassen die Marktbeziehungen:

Beziehungen im Zusammenhang mit der Vermietung von Unternehmen und anderen Wirtschaftsstrukturen, wenn die Beziehung zwischen zwei Unternehmen auf gemischter Basis geführt wird;

Austauschprozesse von Joint Ventures mit ausländischen Unternehmen;

Der Prozess der Rekrutierung und Nutzung von Arbeitskräften durch den Arbeitsaustausch;

Kreditbeziehungen bei der Vergabe von Krediten zu einem bestimmten Prozentsatz;

Der Funktionsprozess einer gemischten Managementinfrastruktur, die Waren-, Aktien-, Geldwechsel- und andere Abteilungen umfasst.

Der Markt besteht aus einer Reihe von Waren-Geld-Beziehungen, die sich aus dem Verkauf von Waren und Dienstleistungen ergeben und so das Zusammenspiel der drei wichtigsten Wirtschaftseinheiten herstellen. Sie sind der Staat (Regierung), Unternehmen, Firmen (Unternehmen) und Haushalte.

1. Staat als Gegenstand einer Marktwirtschaft handelt es sich um ein System staatlicher Institutionen und Haushaltsorganisationen, die die Funktionen wahrnehmen staatliche Regulierung Wirtschaft. Der von der Regierung vertretene Staat kauft eine breite Palette von Waren.

Auf dem Arbeitsmarkt kauft der Staat die für den Dienst in staatlichen Institutionen und Arbeitskräften erforderlichen Arbeitskräfte haushaltsorganisationenauf dem Markt für Produktionsmittel und Konsumgüter Käufe von Herstellern für öffentliche und staatliche Zwecke, Waffen, Gebäude und eine Reihe anderer Waren.

In einigen Fällen kauft der Staat Forschung und Entwicklung, Projekte, spirituelle und kulturelle Werte von öffentlichem Interesse, die in staatliche Mittel fallen. Als Verkäufer verkauft der Staat hauptsächlich Dienstleistungen, kann jedoch Land, natürliche Ressourcen, Wohnraum und andere staatliche Güter verkaufen.

2. Unternehmen, Firmen arbeiten mit Gewinn und sind die Hauptlieferanten für den Markt verschiedener Waren und Dienstleistungen. In einigen Fällen können sie ihr Eigentum verkaufen und vorräte... Handelsunternehmen verkaufen auf dem Markt alle Waren ihres Handelssortiments. Käufer der Produkte und des Eigentums von Unternehmen sind andere Unternehmen, Haushalte und teilweise der Staat.

Unternehmen erwerben auf dem Markt vor allem Arbeitskräfte von Haushalten, Produkte anderer Unternehmen, die sie benötigen, natürliche Ressourcen von ihren Eigentümern, und sie können auch Geld in Form von Darlehen und Wertpapieren erwerben.

3. Ein Haushalt ist eine Einheit von einer oder mehreren Personen, die im Verbrauchersektor tätig sind. Haushalte verkaufen ihre Arbeitskräfte auf dem Markt und können ihre Waren in Form von Land, Kapital, Eigentum, bestimmten Arten von Konsumgütern und Dienstleistungen verkaufen. Konsumgüter und Dienstleistungen sind Gegenstand von Einkäufen.

Marktobjekte umfassen Waren und Geld.

Eine Ware ist ein Arbeitsprodukt, das durch Kauf und Verkauf ausgetauscht werden soll. Eine Ware hat zwei Eigenschaften: Erstens erfüllt sie alle menschlichen Bedürfnisse und zweitens kann sie gegen eine andere ausgetauscht werden. Mit anderen Worten hat die Ware einen Gebrauchswert und einen Tauschwert.

Zum Beispiel wird ein Fisch, der in einem Fluss schwimmt, erst dann zu einer Ware, wenn er gefangen wurde, dh es fallen bestimmte Arbeitskosten an.

Und was ebenso wichtig ist, das Produkt muss nicht nur für andere hergestellt (hergestellt), sondern auch an andere Personen verkauft werden, dh auf der Grundlage einer gleichwertigen (gleichwertigen) Entschädigung übertragen werden (ein Geschenk, obwohl es den Bedürfnissen einer anderen Person entspricht, ist kein Gut ). Dinge werden nicht selbst zu Gütern, sondern nur dann, wenn sie Gegenstand des Austauschs zwischen Menschen sind. Daher drückt die Ware die Beziehungen zwischen Menschen hinsichtlich des Austauschs von Arbeitsprodukten aus.

Der Austausch von Waren kann verschiedene Formen annehmen, aber in jedem Fall ist der Austausch eine Handlung, bei der wir eine Sache im Austausch gegen eine andere empfangen oder geben.

Geld ist seit der Antike bekannt und erschien als Ergebnis einer höheren Entwicklung der Produktivkräfte und der Warenbeziehungen.

Der Übergang von einer Subsistenzwirtschaft zu einer Rohstoffwirtschaft sowie das Erfordernis, die Gleichwertigkeit des Austauschs einzuhalten, erforderten die Entstehung von Geld, ohne dessen Beteiligung ein Massenaustausch von Waren unmöglich ist, der auf der Grundlage der Produktionsspezialisierung und der Eigentumsisolierung der Rohstoffproduzenten Gestalt annimmt.

Das Wesen des Geldes liegt also in der Tatsache, dass es sich um einen bestimmten Warentyp handelt, mit dessen natürlicher Form die soziale Funktion des universellen Äquivalents verschmilzt.

Das Wesen des Geldes drückt sich in der Einheit seiner beiden Eigenschaften aus: universeller direkter Austausch und universelle Arbeitszeit. Dobrynin A. I. Wirtschaftstheorie. - M.: Yuniks, 2009, S. 114

2. Marktfunktionen. Grundprinzipien einer gemischten Wirtschaft

Das Wesen des Marktes manifestiert sich am besten in seinen Funktionen. Die wichtigsten Funktionen sind:

- Preisgestaltung. Der Markt legt die Preise auf dem Markt in Übereinstimmung mit den Kosten der sozial notwendigen Arbeit und dem Gesetz von Angebot und Nachfrage fest.

- die Funktion der Selbstregulierung der Warenproduktion. Dies zeigt sich darin, dass die Hersteller mit steigender Nachfrage nach einem Produkt den Umfang ihrer Produktion erweitern und die Preise erhöhen. Infolgedessen beginnt die Produktion zu sinken;

- informativ. Der Markt informiert über Quantität, Qualität, Waren- und Dienstleistungsangebot. Dies ermöglicht es den Herstellern, ihre Produktion ständig auf sich ändernde Marktbedingungen zu überprüfen.

- stimulierende Funktion. Wenn die Preise sinken, reduzieren die Hersteller die Produktion und suchen gleichzeitig nach Möglichkeiten, die Kosten durch Einführung zu senken neue Technologie, Technologie, Verbesserung der Arbeitsorganisation;

- Vermittler. Der Markt ermöglicht es den Produzenten, die Ergebnisse ihrer Aktivitäten auszutauschen. Der Verbraucher hat die Wahl optimaler Verkäufer und umgekehrt - der Verkäufer wählt den am besten geeigneten Käufer;

- die Funktion der Ermittlung der sozialen Bedeutung des hergestellten Produkts und der Arbeitskosten. Diese Funktion kann jedoch unter Bedingungen einer defizitfreien Produktion ausgeführt werden (wenn der Käufer die Wahl hat, das Fehlen einer Monopolstellung in der Produktion, die Anwesenheit mehrerer Hersteller und der Wettbewerb zwischen ihnen);

- Regelfunktion. Mit Hilfe des Marktes werden die wichtigsten Mikro- und Makroanteile in der Wirtschaft, in der Produktion und im Austausch festgelegt.

Die Funktion der Demokratisierung des Wirtschaftslebens, der Umsetzung der Prinzipien der Selbstverwaltung. Mit Hilfe von Markthebeln wird die soziale Produktion von ihren wirtschaftlichen nicht lebensfähigen Elementen befreit und aufgrund dieser Differenzierung der Rohstoffproduzenten durchgeführt. Kurakov L.P., Yakovlev G.E.The Kurs der Wirtschaftstheorie.- Cheboksary: \u200b\u200bVerlag der Chuvash University, 2009, S. 98

Die Grundprinzipien einer gemischten Wirtschaft lauten wie folgt:

- Freiheit der Wirtschaftstätigkeit, dh freier gemischter Wettbewerb von Waren, Dienstleistungen und Wertpapieren ohne Beeinträchtigung des Kauf- und Verkaufsprozesses des Staates, oder lokale Behörden Macht und Kontrolle. Auf der Mikroebene wirtschaftstätigkeit nimmt den Charakter unternehmerischer Tätigkeit (Geschäft) an.

Das freie Unternehmertum drückt das freie Recht privater Unternehmen aus, wirtschaftliche Ressourcen zu verwenden, um Waren ihrer Wahl zu produzieren und produzierte Waren auf Märkten zu verkaufen, die sie selbst zu freien Preisen wählen.

- Gleichheit der Marktakteure;

- Die wirtschaftliche Verantwortung und das Risiko von Unternehmern, dh Menschen und Kollektiven, richten sich nach ihren eigenen Interessen und sie selbst sind für die negativen Folgen des Managements verantwortlich. Dies zwingt uns, wachsam gegenüber Ressourcen, proaktiven, aktiven und einfallsreichen wirtschaftlichen Aktivitäten zu sein.

- wirtschaftlicher Wettbewerb. Wettbewerb ist ein Prozess der Interaktion, Vernetzung und des Kampfes zwischen Herstellern und Lieferanten beim Verkauf von Produkten, der Rivalität zwischen einzelnen Herstellern oder Lieferanten von Waren und Dienstleistungen um die günstigsten Bedingungen für Produktion und Verkauf.

- freie Preisgestaltung, dh der Prozess der Preisbildung für Waren und das Preissystem im Allgemeinen in einer gemischten Wirtschaft erfolgt spontan, Preise werden unter dem Einfluss von Angebot und Nachfrage in einem Wettbewerbsumfeld gebildet, und das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage wird durch die Art und Struktur zwischen Produzenten und Verbrauchern bestimmt;

Die führende Rolle von Finanzindikatoren. Der Währungsumlauf bestimmt den Geldbetrag und das Produktionsvolumen. Wirtschaftstätigkeit, Wirtschaftswachstum und das Wohlergehen der Gesellschaft hängen von ihrer Funktionsweise ab. Kredite sind weitgehend eine Voraussetzung und Voraussetzung für die Entwicklung einer modernen Wirtschaft, die ein wesentlicher Bestandteil des Wirtschaftswachstums ist. Es wird sowohl von Staaten und Regierungen als auch von einzelnen Bürgern verwendet. Profit ist die wichtigste Kategorie einer gemischten Wirtschaft. Ihre Maximierung ist ein unmittelbares Ziel und ein treibendes Motiv für die Produktion.

- die Universalität des Marktes, dh die Beschränkungen für den Eintritt in den Weltmarkt nehmen ab;

- Marktoffenheit, dh freier Waren- und Kapitalverkehr über die Grenze;

- staatliche Regulierung, dh der Einfluss des Staates auf die Aktivitäten wirtschaftlicher Einheiten und ein gemischtes Marktumfeld, um normale Bedingungen für das Funktionieren des Marktmechanismus zu gewährleisten und Umwelt- und Sozialprobleme zu lösen;

- sozialer Schutz der Bevölkerung. Es werden zwei miteinander verbundene Konzepte vorausgesetzt: Einerseits - allen Bürgern gleiche Chancen zu bieten, um sicherzustellen, dass sie sich mit ihrer Arbeit ein menschenwürdiges Leben ermöglichen; Auf der anderen Seite staatliche Unterstützung für behinderte und sozial gefährdete Mitglieder der Gesellschaft.

3. Das Wesen des Marktmechanismus. Vor- und Nachteile einer gemischten Wirtschaft

Um zu verstehen, wie eine gemischte Wirtschaft funktioniert, muss man zunächst erkennen, dass jedes Wirtschaftssystem fünf grundlegende Fragen beantworten muss. Maksimova V., A. Shishov. Gemischte Wirtschaft: Ein Lehrbuch. - M.: SOMINTEK, 2009, S. 78

1. Wie viel Community-Ressourcen sollten verwendet werden? Inwieweit oder welcher Teil der verfügbaren Ressourcen sollte für die Herstellung von Waren und Dienstleistungen verwendet werden?

2. Was ist zu tun? Welche Waren und Dienstleistungen werden die materiellen Bedürfnisse der Gesellschaft am besten befriedigen?

3. Wie sollen diese Produkte hergestellt werden? Wie soll die Produktion organisiert werden? Welche Firmen sollten produzieren und welche Technologien sollten sie einsetzen?

4. Wer soll die hergestellten Produkte erhalten? Wie sollen insbesondere Produkte auf einzelne Verbraucher verteilt werden?

5. Kann sich das System an Änderungen anpassen? Kann es sich angemessen an Veränderungen der Verbrauchernachfrage, des Ressourcenangebots und des technologischen Wandels anpassen?

Das Funktionieren der Marktwirtschaft basiert auf dem Wettbewerb zwischen Produzenten und Käufern. Sie sind diejenigen, die Preise für Waren und Dienstleistungen festlegen.

Wenn wir jedoch bedenken, dass Unternehmen vom Motiv des Gewinns und der Vermeidung von Verlusten geleitet werden, können wir den Schluss ziehen: Es werden nur die Waren produziert, deren Freigabe einen Gewinn bringen kann, und die Waren, deren Produktion Verluste mit sich bringt, werden nicht produziert. Es ist bekannt, dass die Erzielung eines Gewinns oder seiner Abwesenheit zwei Dinge vorbestimmt: das Gesamteinkommen, das das Unternehmen aus dem Verkauf seines Produkts erzielt; die Gesamtkosten seiner Herstellung.

Sowohl das Gesamteinkommen als auch die Gesamtkosten sind Mengen, die sich aus dem Verhältnis "Preis - Zeit - Menge des Produkts" ergeben. Das Gesamteinkommen wird berechnet, indem der Preis eines Produkts mit der Menge des verkauften Produkts multipliziert wird, die Gesamtkosten durch Multiplizieren des Preises jeder Ressource mit der in der Produktion verwendeten Menge und dann durch Summieren der Kosten für jede Ressource.

Es stellt sich jedoch die Frage: Werden wirklich keine Waren produziert, die dem Unternehmen keinen Gewinn bringen? Um darauf zu antworten, müssen Sie ein solches Konzept als "wirtschaftliche Kosten" verstehen. Dies sind die Zahlungen, die geleistet werden müssen, um die erforderlichen Mengen an Ressourcen wie Kapital, Rohstoffe, Arbeitskräfte und unternehmerische Initiative zu erwerben und zu Ihrer Verfügung zu halten.

Es sollte beachtet werden, dass unternehmerisches Talent auch eine seltene Ressource ist und verdientermaßen bezahlt werden muss, da ohne es die Existenz eines Unternehmens, d.h. Die Herstellung von Produkten durch Kombination dieser vier Faktoren würde unmöglich werden.

Und das Produkt wird nur produziert, wenn das Gesamteinkommen aus dem Verkauf groß genug ist, um Löhne, Zinsen, Mieten und normalen Gewinn zu zahlen. In dem Fall, in dem das Einkommen die wirtschaftlichen Kosten übersteigt, d.h. Nettogewinn erscheint, dieser Teil des Einkommens wird mit dem Unternehmer abgerechnet und kann nach eigenem Ermessen ausgegeben werden.

Wenn wir die makroökonomischen Trends betrachten, ist das Vorhandensein von Gewinnen in der Branche ein Beweis dafür, dass die Branche floriert.

Eine solche Branche kann zu einer expandierenden Branche werden, wenn neue Unternehmen, die von diesen überschüssigen Gewinnen angezogen werden, gegründet werden oder sich von weniger profitablen Branchen hierher entfernen. Die Entstehung neuer Unternehmen in der Branche ist jedoch ein selbstlimitierender Prozess. Mit dem Eintritt neuer Unternehmen in die Branche wird das Marktangebot seines Produkts im Verhältnis zur Marktnachfrage zunehmen.

Dies senkt allmählich den Mischpreis für ein bestimmtes Produkt, bis es schließlich ein Niveau erreicht, bei dem die wirtschaftlichen Gewinne verschwinden. Mit anderen Worten, der Wettbewerb macht diese Gewinne ungültig. Dieses Verhältnis von Marktangebot und -nachfrage bestimmt, wenn der wirtschaftliche Gewinn Null wird, die Gesamtmenge des produzierten Produkts.

In dieser Situation erreicht die Branche ihre "Gleichgewichtsleistung", zumindest bis neue Veränderungen bei Marktangebot und -nachfrage dieses Gleichgewicht stören.

Das Gegenteil ist der Fall, wenn in der Branche nach der Sättigung (Stabilisierung) des Marktes die Nachfrage nach seinen Produkten sinkt oder das Angebot höher ist als das Nachfragenniveau.

In diesem Fall verschwindet der Nettogewinn, und es fehlen Mittel zur Deckung der wirtschaftlichen Kosten. Dann sind Unternehmen gezwungen, die Produktion zu reduzieren oder in eine andere Branche zu wechseln. In Anbetracht dessen, was gesagt wurde, ist „gemischte Freiheit“ ein relatives Konzept: Einerseits ist die Initiative des Unternehmers frei, andererseits schränken die Marktmechanismen selbst den Unternehmer stark ein.

In einer bestimmten gemischten Wirtschaft wird die Produktion nur von Unternehmen betrieben, die bereit und in der Lage sind, die wirtschaftlich effizientesten Produktionstechnologien einzusetzen.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die Wirtschaftlichkeit in erster Linie von zwei Faktoren abhängt: von der verfügbaren Technologie, d. H. aus alternativen Kombinationen von Ressourcen und Produktion, die den gewünschten Output liefern; und auf die Preise, zu denen die erforderlichen Ressourcen gekauft werden können.

Die Kombination der Ressourcen, die am kostengünstigsten ist, hängt nicht von den physikalischen oder technischen Eigenschaften des Produkts ab, das von der verfügbaren Technologie bereitgestellt wird, sondern auch von den relativen Kosten der erforderlichen Ressourcen, gemessen an den Marktpreisen für diese.

Folglich ist eine Technologie, die nur wenige physische Ressourcen benötigt, um ein bestimmtes Produktionsvolumen zu produzieren, möglicherweise nicht wirtschaftlich, wenn die Marktpreise für die erforderlichen Ressourcen zu hoch sind.

Mit anderen Worten, Wirtschaftlichkeit bedeutet, ein bestimmtes Produktionsvolumen zu den niedrigsten Kosten knapper Ressourcen zu erhalten, und sowohl die Produktion als auch die verwendeten Ressourcen werden wertmäßig gemessen. Folglich ist die wirtschaftlichste Kombination von Ressourcen die effizienteste, was bedeutet, dass sie für die Herstellung dieses Produkts verwendet wird.

Bei der Lösung des Problems der Verteilung des gesamten Produktionsvolumens spielt das gemischte System eine doppelte Rolle. Im Allgemeinen wird ein bestimmtes Produkt den Verbrauchern auf der Grundlage ihrer Fähigkeit und Bereitschaft zugewiesen, den bestehenden gemischten Preis dafür zu zahlen.

Und was bestimmt die Fähigkeit des Verbrauchers, den Gleichgewichtspreis für ein bestimmtes Produkt zu zahlen? Die Größe seines Bargeldeinkommens. Das monetäre Einkommen hängt wiederum von der Menge der verschiedenen materiellen und personellen Ressourcen ab, die der Empfänger des Einkommens dem Markt zur Verfügung stellt, und von den Preisen, zu denen diese Ressourcen auf dem Ressourcenmarkt verkauft werden können.

Daher spielen die Rohstoffpreise eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung des Einkommens, das jeder Haushalt im Austausch für einen Teil des Sozialprodukts anbieten möchte. Und diese Bereitschaft, ein bestimmtes Produkt zu kaufen, hängt davon ab, ob der Verbraucher dieses Produkt bevorzugt, wenn er es mit anderen engen Produktersatzstoffen und deren relativen Preisen vergleicht.

Folglich spielen die Produktpreise wiederum eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der Konsumgewohnheiten.

Es sollte betont werden, dass ein gemischtes System als Mechanismus für die Verbreitung eines Sozialprodukts nicht durch ethische Grundsätze gekennzeichnet ist.

Haushalte, denen es gelungen ist, große Geldsummen auf verschiedene Weise zur Verfügung zu stellen, können über große Anteile des Sozialprodukts verfügen.

Andere, die den Markt mit ungelernten und relativ unproduktiven Arbeitskräften im Austausch gegen niedrige Löhne versorgen, erhalten magere Geldeinkommen und dementsprechend geringe Anteile am Nationalprodukt.

Die orientierende Rolle der Preise spielt eine wichtige Rolle für die Fähigkeit eines gemischten Systems, sich an Änderungen von Angebot und Nachfrage für eine bestimmte Art von Dienstleistung, Produkt oder Ressource anzupassen.

Die Fähigkeit eines gemischten Systems, Veränderungen in grundlegenden Bereichen wie dem Geschmack der Verbraucher zu signalisieren und angemessene Reaktionen von Unternehmen und Ressourcenanbietern hervorzurufen, wird als Leitfunktion der Preise bezeichnet.

Durch die Beeinflussung der Produktpreise und -gewinne bestimmen Änderungen des Verbrauchergeschmacks die Expansion einiger Branchen und die Kontraktion anderer. Diese Anpassungen werden über den Ressourcenmarkt vorgenommen, da expandierende Industrien mehr nach Ressourcen verlangen und schrumpfende die Nachfrage nach Ressourcen verringern.

Die daraus resultierenden Änderungen der Ressourcenpreise werden die Ressourcen von schrumpfenden zu expandierenden Industrien neu ausrichten. Ohne ein gemischtes System müsste eine Verwaltungsabteilung, wahrscheinlich eine staatliche Planungsbehörde, die Aufgabe übernehmen, wirtschaftliche Institutionen und Ressourcen in bestimmte Produktionsarten zu leiten.

Das wirtschaftliche Hauptargument für ein gemischtes System ist, dass es eine effiziente Ressourcenallokation fördert.

Nach dieser These leitet ein wettbewerbsorientiertes gemischtes System Ressourcen für die Produktion der Güter und Dienstleistungen, die die Gesellschaft am dringendsten benötigt. Es schreibt den Einsatz der effektivsten Methoden zur Kombination von Ressourcen für die Produktion vor und trägt zur Entwicklung und Implementierung neuer, effizienterer Produktionstechnologien bei.

Kurz gesagt, die Befürworter des gemischten Systems argumentieren, dass die "unsichtbare Hand" somit den persönlichen Gewinn kontrolliert und der Gesellschaft die Produktion der am meisten benötigten Güter aus den verfügbaren Ressourcen ermöglicht. Dies setzt daher eine maximale Wirtschaftlichkeit voraus.

Es ist diese Vermutung der allokativen Effizienz, die die meisten Ökonomen dazu bringt, die Notwendigkeit staatlicher Interventionen auf freien Märkten oder staatlicher Regulierung ihrer Operationen in Frage zu stellen, sofern diese Interventionen nicht erzwungen werden.

Ein wichtiges nichtwirtschaftliches Argument für ein gemischtes System ist die Tatsache, dass es auf der Rolle der persönlichen Freiheit beruht. Eines der grundlegenden Probleme bei der Organisation der Gesellschaft ist die Koordinierung der wirtschaftlichen Aktivitäten vieler Einzelpersonen und Unternehmen.

Es ist bekannt, dass es zwei Möglichkeiten gibt, eine solche Koordinierung umzusetzen: eine ist zentralisiert und die Anwendung von Zwangsmaßnahmen; Das andere ist die freiwillige Zusammenarbeit durch ein gemischtes System.

Nur ein gemischtes System kann wirtschaftliche Aktivitäten ohne Zwang koordinieren. Das gemischte System bietet Freiheit für Unternehmen und Wahlmöglichkeiten. Auf dieser Basis ist sie natürlich erfolgreich.

Unternehmer und Arbeitnehmer werden nicht durch Regierungsrichtlinien von einer Branche in eine andere getrieben, um sicherzustellen, dass die von einer allmächtigen Regierungsabteilung festgelegten Produktionsziele erreicht werden.

Im Gegenteil, in einem gemischten System können sie frei versuchen, ihren eigenen Nutzen zu steigern, wobei sie natürlich die Belohnungen und Strafen berücksichtigen, die sie vom gemischten System selbst erhalten.

Die Argumentation gegen ein gemischtes System ist etwas komplexer. Kritiker der gemischten Wirtschaft stützen ihre Position auf die folgenden Argumente. Marktwirtschaft Investitionskredit

Verblassender Wettbewerb. Kritiker argumentieren, dass die kapitalistische Ideologie das Aussterben ihres Hauptkontrollmechanismus - des Wettbewerbs - erlaubt und sogar fördert. Sie glauben, dass es zwei Hauptursachen für eine Schwächung des Wettbewerbs als Kontrollmechanismus gibt.

Erstens, während sozial wünschenswerter Wettbewerb ist, ärgert er den einzelnen Produzenten am meisten mit seiner rücksichtslosen Realität.

Es ist angeblich einem freien, individualistischen Umfeld im kapitalistischen System inhärent, dass Unternehmer, um Profit zu erzielen und ihre wirtschaftliche Position zu verbessern, versuchen, sich von den restriktiven Fesseln des Wettbewerbs zu befreien. Unternehmenszusammenschlüsse, Unternehmensabsprachen - all dies trägt dazu bei, den Wettbewerb zu schwächen und seinem regulatorischen Einfluss zu entgehen.

Vor über 200 Jahren formulierte Adam Smith diese These wie folgt: "Vertreter derselben Branche treffen sich selten, aber wenn ein solches Treffen stattfindet, endet das Gespräch zwischen ihnen in einer Absprache mit der Öffentlichkeit oder einem Manöver zur Preiserhöhung."

Zweitens argumentieren einige Ökonomen das technischer FortschrittDas gemischte System hat zum Rückgang des Wettbewerbs beigetragen.

Die neueste Technologie erfordert normalerweise: die Verwendung sehr großer Mengen an realem Kapital; große Märkte; ein komplexer, zentralisierter und hoch integrierter Markt; reichhaltige und zuverlässige Rohstoffquellen.

Diese Art von Technologie bedeutet den Bedarf an produzierenden Unternehmen, die nicht nur in absoluten Zahlen, sondern auch in Bezug auf die Größe des Marktes großräumig sind. Mit anderen Worten, um mit der neuesten Technologie eine maximale Produktionseffizienz zu erreichen, ist häufig eine kleine Anzahl relativ großer Unternehmen erforderlich, nicht eine große Anzahl relativ kleiner.

Diese Ökonomen glauben, dass mit abnehmendem Wettbewerb auch das gemischte System als Mechanismus für eine effiziente Ressourcenallokation abnimmt. Infolgedessen wird mit abnehmendem Wettbewerb auch die Souveränität der Verbraucher untergraben, und das gemischte System verliert seine Fähigkeit, Ressourcen genau nach den Wünschen der Verbraucher zuzuweisen.

Es gibt jedoch andere Argumente gegen die Anerkennung der Wirksamkeit eines gemischten Systems. Dies ist eine ungleiche Einkommensverteilung. Sozialistische Kritiker argumentieren unter anderem, dass ein gemischtes System es den fähigsten oder geschicktesten Unternehmern ermöglicht, große Mengen materieller Ressourcen anzusammeln, und das Recht, im Laufe der Zeit zu erben, diesen Anreichungsprozess verstärkt.

Dieser Prozess führt neben quantitativen und qualitativen Unterschieden bei den von den Haushalten bereitgestellten Humanressourcen zu einer äußerst ungleichen Verteilung der monetären Einkommen in einer gemischten Wirtschaft. Infolgedessen unterscheiden sich Familien stark in ihrer Fähigkeit, ihre Bedürfnisse auf dem Markt zu erfüllen. Die Reichen haben mehr Geld als die Armen.

Die Schlussfolgerung lautet daher, dass das gemischte System Ressourcen für die Herstellung feiner Luxusgüter für die Reichen auf Kosten der Ressourcen für die Herstellung der Grundbedürfnisse der Armen bereitstellt. Wirtschaftstheorie. Herausgegeben von V. I. Vidyakin, G.P. Zhuravleva. - M.: Infra-M, 2009, S. 56

Welche dieser Positionen - eine für die andere gegen das gemischte System - ist richtig? Beide sind bis zu einem gewissen Grad richtig. Einige der Kritikpunkte am gemischten System sind ziemlich genau und zu ernst, um ignoriert zu werden.

Auf der anderen Seite können Sie zu keinem Thema ein Urteil fällen, das nur auf der Anzahl der Argumente für und gegen basiert.

Das wirtschaftliche Hauptargument für ein gemischtes System, nämlich die Förderung einer effizienten Ressourcenallokation, ist schwer zu widerlegen. Tatsächlich ist das gemischte System ziemlich effektiv - oder kann es zumindest sein.

Fazit

Die moderne gemischte Wirtschaft des gemischten Typs scheint heute das perfekteste System von allen zu sein, das jemals existiert hat. Sein Hauptmerkmal ist, dass es die Merkmale völlig unterschiedlicher Wirtschaftssysteme erfolgreich kombiniert: den reinen Kapitalismus und die kommandoverwaltende Wirtschaft, obwohl die Merkmale des reinen Kapitalismus vorherrschen.

Es ist am besten an sich ändernde interne und externe Bedingungen angepasst, d.h. flexibel. Für den Fall, dass der Markt kein Problem bewältigen kann oder die Lösung dieses Problems sicherlich unwirksam ist, kommt der Staat zu Hilfe.

Ziel der staatlichen Regulierung der Wirtschaft ist die Wahrung der wirtschaftlichen und sozialen Stabilität. Eine moderne gemischte Wirtschaft ist seitdem ohne staatliche Intervention nicht mehr vorstellbar Die staatliche Regulierung hat so wichtige Funktionen wie die Aufrechterhaltung des Wettbewerbs, die Stabilisierung der Wirtschaft, die Bereitstellung von sozialem Schutz usw.

Der Übergang zum Markt ist ein sehr komplexer und langwieriger Prozess. Um eine nationale Struktur seiner Wirtschaft zu schaffen, die den Marktanforderungen entspricht, muss Russland den schmerzhaften Weg beschreiten, seine Prioritäten in allen Bereichen und auf allen Ebenen der Gesellschaft und Wirtschaft zu definieren.

Referenzliste

1. Arkhipov A. I. Wirtschaft: Lehrbuch. - M.: Bustard, 2009 .-- 389 p.

2. Dobrynin AI Wirtschaftstheorie. - M.: Unix, 2009 - 256 S.

3. Kurakov L. P., Yakovlev G. E. Der Kurs der Wirtschaftstheorie. - Cheboksary: \u200b\u200bVerlag der Tschuwaschischen Universität, 2009. - 312 p.

4. Maximova V., A. Shishov. Gemischte Wirtschaft: Ein Lehrbuch. - M.: SOMINTEK, 2009 .-- 414 p.

5. Wirtschaftstheorie. Unter der allgemeinen Leitung von V. I. Vidyakin, G.P. Zhuravleva. - M .: Infra-M, 2009 - 287 p.

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Das Konzept und die Essenz des Wirtschaftssystems. Besonderheiten, Vor- und Nachteile traditioneller, administrativer (geplanter), Markt- und gemischter Volkswirtschaften. Eigenschaften der Bedingungen normale Funktionsweise Marktwirtschaft.

abstract hinzugefügt am 15.10.2014


Vergleichende Analyse Hauptmodelle des gemischten Wirtschaftssystems (amerikanisch, japanisch, schwedisch, chinesisch), ihre Vor- und Nachteile. Spezifität wirtschaftliche Entwicklung spezifische Länder innerhalb der ihnen innewohnenden gemischten Wirtschaftsmodelle.

hausarbeit, hinzugefügt am 14.05.2014


Konzept, Wesen, Funktionen und Themen einer Marktwirtschaft, ihre Vor- und Nachteile. Privatisierung als Voraussetzung für die Bildung einer Marktwirtschaft. Merkmale der Bildung von Marktinfrastrukturinstitutionen. Die Rolle des Staates beim Übergang zur Marktwirtschaft.

hausarbeit, hinzugefügt am 20.07.2015


Die gemischte Wirtschaft kombiniert die Vorteile der Markt-, Verwaltungs- und traditionellen Volkswirtschaften und beseitigt dadurch bis zu einem gewissen Grad die Nachteile der einzelnen Volkswirtschaften oder mildert ihre negativen Folgen. Modelle mit gemischter Wirtschaft.

test, hinzugefügt am 05/06/2008


Das Konzept einer gemischten Wirtschaft, die sowohl private als auch geschäftliche sowie öffentliches oder staatliches Eigentum an den Produktionsmitteln umfasst. Westeuropäisches Modell - "Soziale Marktwirtschaft". Das japanische Modell einer gemischten Wirtschaft.

präsentation hinzugefügt am 04/06/2015


Marktsysteme: Konzept, Grundelemente, Funktionen, Struktur, Stadien und Richtungen der evolutionären Entwicklung. Vergleichende Merkmale von Marktwirtschaftsmodellen. Das Verhältnis von ausländischen und belarussischen Marktsystemen, Vor- und Nachteile.

hausarbeit hinzugefügt 21.04.2013


Die Hauptinstrumente der staatlichen Regulierung des Marktes. Die Besonderheiten der modernen Marktwirtschaft: Vor- und Nachteile und das Problem der sozialen Gerechtigkeit. Marktwirtschaft als Inbegriff von Perspektivenvorteilen und objektiven Problemen.

hausarbeit, hinzugefügt am 22.02.2017


Analyse der sozioökonomischen Entwicklung der Russischen Föderation. Wirtschaftsmodelle aufbauen. Immobilienbewertung. Prognosen zur Entwicklung von Mixed-Economy-Modellen. Die Hauptrichtungen der Entwicklung des russischen gemischten Wirtschaftssystems.

hausarbeit hinzugefügt am 26.08.2017


Essenz, Funktionen und Bedingungen für die Entstehung des Marktes. Ihre Auswirkungen auf alle Aspekte des Wirtschaftslebens. Die Vor- und Nachteile einer Marktorganisation. Klassifikation der wirtschaftlichen Funktionen des modernen Staates. Die Rolle des Wettbewerbs für die wirtschaftliche Entwicklung.

hausarbeit, hinzugefügt am 12/05/2013


Marktwirtschaftsmodelle und ihre Kriterienmerkmale. Die Modellvielfalt der Wirtschaftsstruktur am Beispiel der USA, Deutschlands, Schwedens, Japans, Chinas. Analyse der sozial orientierten Marktwirtschaft der Republik Belarus. Seine charakteristischen Merkmale.

Sammlungsausgabe:

GEMISCHTES ELEKTROSYSTEM: HERAUSFORDERUNGEN UND PERSPEKTIVEN

Andreeva Lyubov Alexandrovna

cand. jurid. in Wirtschaftswissenschaften, außerordentlicher Professor am Institut für Wirtschafts-, Management- und Rechtsdisziplinen der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, Zweigstelle Veliky Nowgorod

In der Weltpraxis werden gemischte Wahlsysteme geschaffen, um die Vorteile verschiedener Wahlsysteme zu kombinieren und ihre Mängel zu vermeiden oder zumindest erheblich zu mindern, wobei auf die eine oder andere Weise die Elemente sowohl des Mehrheits- als auch des proportionalen Systems in verschiedenen Variationen kombiniert werden.

Das gemischte System wird in zwei Formen dargestellt. Der erste Typ, bei dem das Mehrheitssystem hauptsächlich verwendet und durch ein proportionales System ergänzt wird. Die zweite Variante des gemischten Wahlsystems ist weiter verbreitet, wenn die Hälfte der Abgeordneten in Wahlkreisen mit einem Mandat und die andere Hälfte auf der Grundlage allgemeiner Parteilisten gewählt wird. Ein Wähler, der in einem Wahllokal ankommt, erhält zwei Stimmzettel. In einem wählt er einen Kandidaten nach dem Mehrheitssystem und in dem zweiten nach Parteilisten von Kandidaten in einem einzigen Wahlkreis mit mehreren Mitgliedern.

Die Hauptvorteile eines gemischten Wahlsystems:

1. Ermöglicht die Bildung einer professionellen gesetzgebenden Körperschaft, deren Zusammensetzung das Gleichgewicht der politischen Kräfte in der Gesellschaft widerspiegelt;

2. Ermöglicht die Stärkung der Position der politischen Parteien, da einige der Abgeordneten proportional gewählt werden;

3. Bewahrt die Kontinuität der politischen Systeme und die Wahrung der politischen Traditionen, da durch die Verwendung des mehrheitlichen Wahlsystems die Chancen auf die Schaffung einer stabilen gesetzgebenden Körperschaft erhalten bleiben.

Folglich ist ein gemischtes Wahlsystem ein System zur Bildung repräsentativer Machtorgane, in dem einige der Abgeordneten auf persönlicher Basis in Mehrheitsbezirken und der andere Teil auf Parteibasis nach dem proportionalen Prinzip der Vertretung gewählt werden.

Es ist üblich, gemischte Wahlsysteme nach der Art der Beziehung zwischen den Elementen der Mehrheit und den in ihnen verwendeten proportionalen Systemen zu unterscheiden. Auf dieser Basis werden zwei Arten von gemischten Systemen unterschieden:

· Ein gemischtes, nicht zusammenhängendes Wahlsystem, bei dem die Verteilung der Mandate durch das Mehrheitssystem in keiner Weise von den Ergebnissen der Wahlen im Rahmen des proportionalen Systems abhängt;

· Ein gemischtes gekoppeltes Wahlsystem, bei dem die Verteilung der Sitze im Rahmen des Mehrheitssystems von den Ergebnissen der Wahlen im Rahmen des proportionalen Systems abhängt. In diesem Fall werden Kandidaten in Wahlkreisen von politischen Parteien nominiert, die bei Wahlen nach einem proportionalen System kandidieren. Die von den Parteien in den Mehrheitsbezirken gewonnenen Sitze werden nach den Wahlergebnissen nach einem proportionalen System verteilt.

In der Wissenschaft des Verfassungsrechts gibt es zwei Ansätze zur Definition des Wahlsystems: eng und breit. Ein enger Ansatz zur Definition des Wahlsystems wird in der Vorstellung der Unterschiede in den Wahlsystemen geschlossen, hauptsächlich in Bezug auf die Bestimmung der Wahlergebnisse. Vor diesem Hintergrund wird das Wahlsystem als Gesamtheit bezeichnet gesetzlich festgelegt Regeln, Grundsätze und Kriterien, nach denen die Abstimmungsergebnisse bestimmt werden; das Prinzip der Organisation von Wahlkreisen und das Verfahren zur Bestimmung der Wahlergebnisse; die Art und Weise der Verteilung der stellvertretenden Mandate auf die Kandidaten in Abhängigkeit von den Abstimmungsergebnissen. Bei einem engen Ansatz konzentriert sich alles auf die letzte Phase der Wahl - Abstimmung und die Methoden zur Bestimmung der Ergebnisse.

Der breitere Ansatz bietet eine breitere Sicht auf das Wahlsystem als das Verfahren zur Bildung gewählter Gremien und das System zur Sitzverteilung nach Festlegung der Abstimmungsergebnisse. In dieser Version werden unter dem Wahlsystem zunächst die Grundsätze und Bedingungen der Beteiligung der Bürger an der Ausübung des Wahlrechts (aktiv und passiv) verstanden. zweitens die Organisation und das Verfahren für Wahlen (dh den Wahlprozess); drittens die Ermittlung der Abstimmungsergebnisse und die Festlegung der Wahlergebnisse. Wie von M.V. Baglai, das Konzept eines Wahlsystems, besteht aus allen rechtlichen Normen, die das Verfahren für die Gewährung von Wahlrechten, die Abhaltung von Wahlen und die Festlegung der Abstimmungsergebnisse regeln.

In den letzten Jahren haben sich in der Russischen Föderation verschiedene Arten von Wahlsystemen verbreitet: mehrheitlich, proportional und gemischt. Das Wesen des Mehrheitssystems ist die Aufteilung des Territoriums in mehrere Wahlkreise (Einzel- oder Mehrfachmandat), aus denen jeweils ein oder mehrere Abgeordnete gewählt werden. Das Mehrheitssystem hat verschiedene Varianten: relative, qualifizierte und absolute Mehrheit, was auf unterschiedliche Anforderungen an die Größe der Mehrheit der für die Wahl erforderlichen Stimmen zurückzuführen ist. Das Pluralitätssystem ermöglicht die Wahl des Kandidaten mit der höchsten Stimmenzahl im Verhältnis zu anderen Kandidaten. Trotz der bestehenden Mängel wird das Mehrheitssystem traditionell bei Wahlen von Vertretungsorganen eingesetzt. In Russland wird es am häufigsten bei Wahlen von Abgeordneten von gesetzgebenden (repräsentativen) Organen verwendet staatsmacht Untertanen der Föderation und Vertretungen der lokalen Regierung.

Der Vorteil des Systems der absoluten Mehrheit im Gegensatz zur relativen Mehrheit besteht darin, dass der mit seiner Hilfe gewählte Kandidat oder die Kandidatenliste tatsächlich von der Mehrheit der Wähler unterstützt wird, die gewählt haben. Zu den Nachteilen des Mehrheitssystems der absoluten Mehrheit gehört in der Regel seine Unwirksamkeit. Gleichzeitig nimmt der Grad der Ineffektivität mit zunehmender Anzahl von Kandidaten im Wahlkreis zu, da es für Kandidaten nicht einfach ist, in der ersten Runde mehr als die Hälfte der Stimmen zu sammeln. Um diesen Nachteil zu überwinden, wird in der Regel eine wiederholte Abstimmung (zweite Runde) durchgeführt.

Das proportionale System wird nur bei Wahlen zu repräsentativen (gesetzgebenden) Organen verwendet. Die Bundesgesetzgebung sieht das Recht der Gemeinden vor, die Art des Wahlsystems unabhängig zu bestimmen. Gleichzeitig regelt der Gesetzgeber des Bundesverbandes das Wahlsystem selbständig. gemeindebildungbasierend auf der Bedeutung der Anzahl der Wähler in einer Gemeinde, wobei das Verfahren zur Einrichtung neuer Wahlsysteme durch die Gemeinden ignoriert wird. Folglich wird in vielen Gemeinden das proportionale Repräsentationssystem angewendet. Das proportionale System fördert die Entwicklung politischer Parteien, die durch die Teilnahme an Wahlen die Bedürfnisse und Interessen verschiedener sozialer Schichten zum Ausdruck bringen sollen. regierungsstellen... Ein proportionales Wahlsystem geht davon aus, dass die Sitze in einem repräsentativen Gremium auf Kandidatenlisten verschiedener Parteien und Wahlverbände verteilt werden. Diese Verteilung erfolgt in Abhängigkeit von der Anzahl der Stimmen, die jede Liste innerhalb eines einzelnen Wahlbezirks erhält, der das gesamte Gebiet der Gemeinde oder das Thema des Bundes abdeckt.

Ein gemischtes Wahlsystem als eigenständige Art von Wahlsystemen herauszustellen, ist ein kontroverses Thema. Beispielsweise wird in der Literatur vorgeschlagen, eine gemischte Sorte ausschließlich im Rahmen eines proportionalen Wahlsystems zu unterscheiden, oder die typologische Vielfalt eines gemischten Wahlsystems selbst wird im Allgemeinen sogar innerhalb seiner Sorte - eines proportionalen Wahlsystems - geleugnet. WIE. Avtonomov merkt an, dass es ihm früher erlaubt erschien, den Begriff „gemischtes Wahlsystem“ zu verwenden. Er kam jedoch zu dem Schluss, dass es genauer wäre, über die Kombination von zwei Wahlsystemen bei Parlamentswahlen zu sprechen: mehrheitliche und proportionale Wahlsysteme. Ein gemischtes Wahlsystem ist somit eine Methode zur Bestimmung der Abstimmungsergebnisse, bei der Elemente zweier Wahlformeln kombiniert werden: ein proportionales Repräsentationssystem (Verteilung der parlamentarischen Mandate im Verhältnis zur Anzahl der abgegebenen gültigen Stimmen) und ein Mehrheitssystem (nach dem Prinzip „First-to-be-Post“). Im Rahmen eines gemischten Wahlsystems werden jedoch je nach den Varianten, in denen diese Wahlformeln verwendet werden, zwei Varianten unterschieden: ein gemischtes „nicht verwandtes“ (oder getrenntes) System und ein gemischtes „verbundenes“ System. In einem gemischten "nicht zusammenhängenden" Wahlsystem werden zwei konstituierende Wahlformeln (proportional und mehrheitlich) unabhängig voneinander angewendet. In einem gemischten „verknüpften“ System hängt ihre Verwendung miteinander zusammen, dh, Sitzplätze nach einer der Wahlformeln zu erhalten, berücksichtigt die Ergebnisse nach der anderen. Darüber hinaus kann das Verhältnis zwischen den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit und der Mehrheit in einem gemischten Wahlsystem unterschiedlich sein: In einigen Fällen werden sie zu gleichen Anteilen kombiniert; in anderen Fällen herrscht der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vor; drittens wird das Mehrheitsprinzip stärker angewendet.

Eine Reihe von Autoren weist darauf hin, dass ein gemischtes Wahlsystem die beste Option für Parlamentswahlen ist, da darin die Vor- und Nachteile des Proportional- und des Mehrheitssystems aufeinander abgestimmt sind. In Anbetracht der Vor- und Nachteile eines gemischten Wahlsystems ist es daher zunächst erforderlich, die Vor- und Nachteile der getrennt proportionalen und Mehrheitskomponenten des gemischten Systems sowie die Höhe der Wahlen zu analysieren. Einerseits wird die Vertretung politischer Interessen und Präferenzen in der Gesellschaft sichergestellt, der Prozess der Bildung und Entwicklung eines Mehrparteiensystems angeregt und andererseits die Verbindung des Wählers zu den gewählten Abgeordneten aufrechterhalten: Jeder Wähler in einem bestimmten Gebiet (Wahlbezirk) hat seinen eigenen Vertreter in der gewählten gesetzgebenden Körperschaft Ein Abgeordneter in einem bestimmten Gebiet führt Arbeiten aus und berichtet an seine Wähler.

Zweifellos besteht der Vorteil eines solchen Wahlsystems darin, die Ausübung passiver Wahlrechte durch überparteiliche Bürger sicherzustellen, die die Möglichkeit haben, Kandidaten durch Selbstnominierung unabhängig zu nominieren.

Gegenwärtig wird bei den Wahlen der Abgeordneten zu den gesetzgebenden (repräsentativen) Organen der Staatsmacht der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation ein gemischtes Wahlsystem verwendet. In den letzten Jahren gab es eine Tendenz zum Übergang der Föderationsthemen zu einem vollständig proportionalen Wahlsystem. Ein neuer Trend in der Entwicklung des russischen Wahlrechts war der Übergang zu gemischten und proportionalen Systemen bei Kommunalwahlen, um das Parteiensystem auf kommunaler Ebene zu entwickeln. Diese Neuheiten der Wahlgesetzgebung sind Gegenstand von Diskussionen unter Wissenschaftlern, Experten und Experten auf dem Gebiet des Wahlrechts geworden. Wenn jedoch die Einführung in kommunale Ebene Ein vollständig proportionales Wahlsystem wird scharf kritisiert, dann wird die Verwendung eines gemischten Wahlsystems in großen Gemeinden (Gemeindebezirke, Stadtbezirke) als akzeptabel angesehen. Gleichzeitig wird als einer der positiven Aspekte des gemischten Systems darauf hingewiesen, dass die Verwendung dieses Systems bei den Wahlen von Vertretungsorganen von Stadtbezirken und Stadtbezirken ein Gleichgewicht zwischen staatlichen und lokalen Interessen bei ihren Aktivitäten gewährleistet. Die Präsenz politischer Parteien in der Vertretung ermöglicht es, unterschiedliche Ansätze bei der Entwicklung optimaler Lösungen zur Ausübung staatlicher Befugnisse, die an Kommunen delegiert sind, unter Berücksichtigung der Bedürfnisse und Anforderungen der lokalen Gemeinschaft zu berücksichtigen. So entstanden gemischte Wahlsysteme als Ergebnis des Wunsches, die negativen Auswirkungen der Mängel des einen oder anderen Wahlsystems zu verringern. Das gemischte Wahlsystem selbst ist jedoch nicht fehlerfrei, sondern bestätigt nur die Tatsache, dass es kein ideales Wahlsystem auf der Welt gibt.

Das moderne Wahlsystem ist offiziell in Bundes- und Regionalgesetzen vertreten. In den letzten Jahren wurde die russische Wahlgesetzgebung nicht nur aktualisiert, sondern auch inhaltlich erheblich geändert, einschließlich der Regulierung der Hauptparameter der Wahlsysteme, die bei Bundes- und Regionalwahlen verwendet werden. In diesem Zusammenhang ist es erforderlich, einen Entwurf des Wahlgesetzes der Russischen Föderation auszuarbeiten, der die Durchführung aller Wahlen in Russland umfassend regelt, um die Garantien für das verfassungsmäßige Wahl- und Wahlrecht der Bürger zu gewährleisten und den Wahlprozess auf Bundes-, Regional- und Gemeindeebene zu regeln. In diesem Zusammenhang erscheint es wichtig, die Frage zu stellen, wie die in diesem Kodex enthaltene detaillierte Regelung für die Wahlen von Bundesbehörden, Landesbehörden der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation und Kommunalverwaltungen berechnet werden soll. Die Vereinheitlichung der Regelung aller Wahlen (Bundes-, Regional- und Kommunalwahlen) ist sowohl in Bezug auf einzelne Wahlverfahren als auch zur Gewährleistung des gesamten Wahlprozesses erforderlich.

Gleichzeitig müssen wir zugeben, dass der hastig vorgenommene Übergang zu einem voll proportionalen Wahlsystem die gesellschaftspolitische Situation verschärft hat. Die neuen Regeln erwiesen sich nur für die Regierungspartei als vorteilhaft und stellen einen Mechanismus für die administrative Umverteilung der Stimmen zu ihren Gunsten dar. Diese hauptsächlich aus der Bürokratie gebildete Partei hat heute jedoch wenig mit dem Status einer öffentlichen Organisation zu tun. Solche Systeme sind in der Weltpraxis unter dem Namen "verzerrte proportionale Wahlsysteme" bekannt. In der etablierten russische Verhältnisse Dies wirft die Entwicklung des Landes hin zu unbestrittenen Wahlen und einem Einparteiensystem auf, da es die Rechte der Oppositionsparteien völlig ignoriert.

Die radikale Reform der russischen Wahlgesetzgebung und des Wahlsystems in Richtung einer Abkehr von Verfassungsnormen und internationalen Standards führt derzeit zu Zweifeln daran, dass die Änderungen der Wahlgesetzgebung mit beneidenswerter Konsequenz die Rechte und Freiheiten der Bürger verletzen. Daher bleibt die Frage der Wahl des optimalen Wahlsystems auf Bundesebene, in jeder konstituierenden Einheit des Bundes und auf kommunaler Ebene relevant.

Beispielsweise werden gemäß dem Gesetz der Region Nowgorod "Über Wahlen von Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeformation in der Region Nowgorod" vom 30. Juli 2007 Nr. 147-OZ (geändert am 17.12.2012 Nr. 191-OZ) Wahlen von Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeverwaltung von abgehalten Anwendung eines der folgenden drei Wahlsysteme:

1.Majoritäres Wahlsystem mit relativer Mehrheit, bei dem die Abgeordneten des Vertretungsorgans der Gemeinde in Wahlbezirken mit einem Mandat und (oder) mehreren Mandaten gewählt werden. Die Kandidaten, die im Verhältnis zu anderen Kandidaten die meisten Stimmen erhalten, gelten als gewählt.

2. ein gemischtes Wahlsystem mit geschlossenen Kandidatenlisten, bei dem ein Teil der Abgeordneten des Vertretungsorgans der Gemeinde in einem einzigen Wahlbezirk im Verhältnis zur Anzahl der abgegebenen Stimmen für die Kandidatenlisten und teilweise - gemäß dem Mehrheitswahlsystem der relativen Mehrheit - gewählt wird;

3. Ein proportionales Wahlsystem mit geschlossenen Kandidatenlisten, bei dem die Abgeordneten der Vertretung einer Gemeindeformation in einem einzigen Wahlbezirk im Verhältnis zur Anzahl der abgegebenen Stimmen für die Kandidatenlisten gewählt werden.

Artikel 2 des Gesetzes der Region Nowgorod "Über die Wahl von Abgeordneten des Vertretungsorgans der Gemeindeformation in der Region Novgorod" führt Beschränkungen für die Wahl von Abgeordneten der Vertretung des Gemeindebezirks des Stadtbezirks ein:

1. mit der Anzahl von 15 bis 19 Abgeordneten - durchgeführt mit der Mehrheit oder dem proportionalen Wahlsystem;

2.mit 20 oder mehr Abgeordneten - werden nach einem gemischten oder proportionalen Wahlsystem geführt.

Der regionale Gesetzgeber verweist auf die Tatsache, dass das verwendete Wahlsystem durch die Charta der entsprechenden Gemeinde festgelegt ist, weist jedoch sofort darauf hin, dass Folgendes gilt, wenn die Charta der Gemeinde nicht die Art des Wahlsystems festlegt, das bei den Wahlen der Abgeordneten der Vertretung der Gemeinde verwendet wird:

1. bei den Wahlen der Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeformation mit der Anzahl der 15-19 Abgeordneten - das Mehrheitswahlsystem;

2. bei den Wahlen der Abgeordneten der Vertretung eines Stadtbezirks ein Stadtbezirk mit einer Anzahl von 20 oder mehr Abgeordneten - ein gemischtes Wahlsystem;

3. Bei Wahlen von Abgeordneten der Vertretung einer Siedlung (mit Ausnahme eines Stadtbezirks) mit einer Anzahl von 20 oder mehr Abgeordneten - dem Mehrheitswahlsystem.

Derzeit ist das Gesetz der Region Nowgorod "Über Änderungen des Regionalgesetzes" über die Wahl von Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeformation in der Region Novgorod "vom 7. März 2013 Nr. 224-OZ von Bedeutung ändert sich wie folgt:

"6 1. Wenn in einer Gemeinde mit einer Zahl von mindestens 100.000 registrierten Wählern Wahlen von Abgeordneten der Vertretung der Gemeinde in einem gemischten Wahlsystem abgehalten werden, muss die Kandidatenliste für einen einzelnen Wahlbezirk aus der allgemeinen kommunalen Einheit und den territorialen Kandidatengruppen bestehen. Die allgemeine kommunale Einheit und jede Gebietsgruppe der Kandidatenliste dürfen nicht mehr als drei Kandidaten umfassen. Territoriale Kandidatengruppen müssen den Territorien und der Anzahl der im Distrikt der Gemeinde gebildeten Wahlkreise mit einem Mandat (mehreren Mandaten) entsprechen. Die Anzahl der territorialen Kandidatengruppen wird durch die Entscheidung des Wahlverbandes bestimmt, der eine Kandidatenliste für einen einzelnen Wahlbezirk vorgeschlagen hat, und darf nicht weniger als die Hälfte der Anzahl der auf dem Gebiet der Gemeinde gebildeten Wahlkreise mit einem Mitglied (aus mehreren Mitgliedern) betragen. "

Der Autor stellt fest, dass es auf den ersten Blick so aussieht, als könne und sollte das Wahlsystem selbst keinen wesentlichen Einfluss auf das Wahlergebnis haben. Das Wahlsystem ist nichts anderes als ein bestimmtes System und ein bestimmter Prozess, der Stimmen in Mandate umwandelt, die neutraler Natur sein sollten und keine Vorteile und Hindernisse für Parteien und Kandidaten schaffen. Die Änderungen, die der regionale Gesetzgeber beispielsweise am Wahlsystem in der Region Nowgorod vorgenommen hat, aus dem gemischten System, nähern sich jedoch wieder dem Mehrheitssystem an und befreien die Parteien vom Vorwahlkampf. Kandidaten aus der Partei und die Parteilisten von drei Kandidaten im selben Wahlkreis mit einem Mandat "verschmelzen" tatsächlich. in eine einzige Gruppe.

Das gesetzlich festgelegte Wahlsystem für die Wahlen des Parlaments oder eines anderen Gremiums wirkt sich nicht nur auf seine persönliche und parteipolitische Zusammensetzung aus: Alle Phasen des Wahlprozesses, beginnend mit der Nominierung von Kandidaten, hängen in hohem Maße auch von der Methode zur Bestimmung der Abstimmungsergebnisse ab. Nicht nur Wahlen, sondern auch andere wichtige Aspekte des politischen Lebens der Region, die Gemeinde stehen unter einem gewissen Einfluss des bestehenden Modells des Wahlsystems: der Funktionsweise der Parteien und des gesamten Parteiensystems; Aktivitäten der gesetzgebenden Versammlung, ihre Formen, Ergebnisse und Effizienz. Einerseits können die Arten von Wahlsystemen die Entwicklung von Parteien fördern, und der Kampf zwischen mehreren Parteien schafft andererseits besonders günstige Bedingungen für die Bildung eines Zweiparteien- oder Einparteiensystems. Einige sind vorteilhafter für große Parteien, andere für kleinere Parteien und Gruppen. Einige seiner Modelle tragen zur Stärkung und Zentralisierung der Parteien bei, während andere im Gegenteil den internen Parteikampf anregen. Natürlich sollte man bedenken, dass fast jede der bekannten Arten von Wahlsystemen den bei den Wahlen zum Ausdruck gebrachten Willen der Bürger in dem einen oder anderen Maße verzerrt, obwohl Art und Inhalt dieser Verzerrungen für verschiedene Modelle nicht gleich sind.

Die Vor- und Nachteile verschiedener Wahlsysteme werden in der wissenschaftlichen Literatur ausführlich diskutiert. Es wird bereits als mathematisch bewiesen angesehen, dass es kein ideales demokratisches Wahlverfahren gibt. Daher spielt bei der Beurteilung des Wahlsystems das Prioritätsverhältnis eine entscheidende Rolle: Wenn die Bildung einer stabilen effektiven Regierungsführung im Vordergrund steht, wird das Mehrheitssystem bevorzugt; wenn der Schwerpunkt auf einer angemessenen Vertretung der Interessen verschiedener Bevölkerungsgruppen in der Vertretung liegt - proportional.

Im Zusammenhang mit den Änderungen im Wahlsystem hat sich der Übergang zu gemischten und Wahlsystemen auf der Grundlage von Parteilisten, Rechtsbeziehungen und dem Umfang der Rechte der Untertanen im Wahlgesetz und im Wahlprozess erheblich geändert. Das derzeitige russische Wahlgesetz sah die Möglichkeit vor, passive und aktive Wahlrechte sowohl für Bürger als auch für politische Parteien auf Bundes-, Regional- und Gemeindeebene auszuüben. Je nach Höhe und Art der Wahlen variieren die Bedingungen und die Rechtspersönlichkeit erheblich. Je nach Art der gewählten Behörden kann das Wahlrecht für eine bestimmte Position im Gremium unterschieden werden exekutivgewaltoder Abgeordnete oder andere gewählte Beamte in einem kollegialen Wahlgremium, das einem bestimmten Wahlsystem und bestimmten Rechtsbeziehungen im Wahlprozess entspricht. Der Platz des gewählten Beamten oder Vertretungsorgans im System der staatlichen Behörden der Föderationsthemen, der lokalen Selbstverwaltung und des Zuständigkeitsbereichs hängt in hohem Maße vom Wahlsystem und dem Platz einer gewählten Person oder eines gesetzgebenden Organs in diesem System ab.

Referenzliste:

1. Avtonomov A.S. Vergleichendes Wahlrecht: Lehrbuch. Handbuch / A.A. Avtonomov, Yu.A. Vedeneev, V.V. Lugovoi; Sci. ed. V.V. Maklakov. - M.: Norma, 2003. - 208 p.
2. Arkhipova T.G. Staatlichkeit des modernen Russland. - M: RGGU, 2003. S. 131-132.
3. Baglai M.V. Verfassungsrecht Russische Föderation. - M: Jurist, 2000. S. 121.
4. Gesetz der Region Nowgorod "Über die Wahl der Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeformation in der Region Nowgorod" vom 30. Juli 2007 Nr. 147-OZ (geändert am 17.12.2012 Nr. 191-OZ) // [Elektronische Ressource] - Zugangsmodus. - URL: http://www.garant.ru (Datum der Behandlung 03/07/2013).
5. Gesetz der Region Nowgorod "Über Änderungen des Regionalgesetzes" Über die Wahl der Abgeordneten der Vertretung der Gemeindeformation in der Region Novgorod "vom 7. März 2013 Nr. 224-ОЗ // [Elektronische Ressource] - Zugangsmodus. - URL: http://www.garant.ru (Datum der Behandlung 20.03.13).
6. Ivanchenko A.V. Das Wahlsystem der Russischen Föderation: eine neue Entwicklungsstufe / A.V. Ivanchenko // Zeitschrift für russisches Recht. - 1998. - Nr. 9. - S. 3-5.
7. Wahlrecht und Wahlprozess in der Russischen Föderation / Ed. A.A. Veshnyakov. - M: Norma, 2003. S. 564-565.
8. Wahlrecht und Wahlprozess in der Russischen Föderation: Lehrbuch für Universitäten / Ed. ed. EIN V. Ivanchenko. - M.: Norma, 1999 - 856 p.
9. Mironov N.M. Wahlen zur Staatsduma: Realitäten und Innovationen // Advocate. 2004. Nr. 8. S. 23-24.
10. Moderne Wahlsysteme. Problem 1: Großbritannien, Kanada, Mexiko, Polen - M .: RTSOIT: Norma, 2006 .-- 496 p.
11. Shugrina E.S. Kommunalverwaltung und ein proportionales Wahlsystem: gute Nachbarschaft oder Opposition? (Überprüfung der Schlussfolgerungen, die dem Verfassungsgericht der Russischen Föderation im Falle der Anwendung des proportionalen Wahlsystems auf kommunaler Ebene vorgelegt wurden) / E.S. Shugrina // Lokales Recht. - 2011. - Nr. 3.

WAHLEN IM POLITISCHEN SYSTEM DER GESELLSCHAFT

Politische Wahlen sind eines der Elemente für das Funktionieren des politischen Systems. IM moderne Gesellschaft Wahlen sind das Verfahren, mit dem die Beteiligung der Bürger an der Bildung von Vertretern, Gesetzgebern, Justizbeamten und Bürgern sichergestellt wird exekutivorgane Staat, Kandidaten für Wahlpositionen werden bestimmt.

Wahlfunktionen:

Artikulation von Interessen verschiedener sozialer Gruppen;

Gewährleistung einer friedlichen Machtübertragung von einer Hand zur anderen;

Bildung eines funktionierenden repräsentativen Systems;

Friedliche Beilegung politischer Konflikte;

Bildung einer neuen politischen Elite und deren Auffüllung mit neuem Personal;

Persönliche politische Sozialisation;

Bildung von Behörden und anderen.

Das Wahlverfahren unterliegt dem Wahlgesetz jedes Landes. Das Wahlgesetz regelt die Frage, wer wählen und gewählt werden kann, und legt auch das Verfahren für die Abhaltung von Wahlen und die Tabellierung der Abstimmungsergebnisse fest.

Die Grundsätze universeller, freier, direkter, geheimer und gleichberechtigter Wahlen bilden die Grundlage des modernen Wahlrechts. Es sollte zwischen aktivem und passivem Wahlrecht unterschieden werden. Persönliche Teilnahme eines Bürgers an Wahlen zu repräsentativen Institutionen und beamte definiert aktives Wahlrecht. Das Recht eines Bürgers, ein Kandidat für ein Wahlamt zu sein, wird durch das passive Wahlrecht bestimmt.

Wahlen können direkt oder indirekt sein. Bei Direktwahlen wählen die Wähler selbst ihre Vertreter direkt in gewählte Institutionen, während es bei indirekten, indirekten Wahlen zwischen dem Wähler und den Gewählten eine Zwischeninstanz gibt - das Wahlkorps. Die Wähler weisen die Wähler an, in ihrem Namen zu wählen.

Nimm nicht an den Wahlen teil Bürger, die von einem Gericht als unfähig anerkannt wurden, Personen, die von einem Gerichtsurteil an Orten mit Freiheitsentzug festgehalten wurden.

Das Konzept der Wählerschaft ist mit Wahlen verbunden. Wählerschaft(von lat. elektor. - Wähler) ist eine Gruppe von Staatsbürgern, die gesetzlich stimmberechtigt sind.

Ein typisches Phänomen für viele Länder ist fehlzeiten, d.h. gleichgültige Einstellung eines Teils der Bevölkerung zum politischen Leben. Fehlzeiten äußern sich in der Umgehung von Wählern bei Wahlen.

Um Bürger für die Teilnahme an Wahlen zu gewinnen, wird es verwendet politisches Marketing. Es ist eine Reihe von Theorien und Mitteln, mit denen politische Institutionen und Organisationen ihre Programme entwickeln und das Verhalten der Bürger beeinflussen. Selektives Marketing ist Teil des politischen Marketings. Dies ist eine Reihe bestimmter Regeln und Methoden, die von politischen Parteien und ihren Kandidaten zur Organisation und Durchführung eines Wahlkampfs angewendet werden. Mit Hilfe von Fernsehen, Radio, Flugblättern, Plakaten, politischen Parteien und Bewegungen führen die Wähler ihre Wahlprogramme ein und demonstrieren die Würde ihrer Kandidaten für repräsentative Institutionen.

Die Wahlergebnisse hängen stark vom aktuellen Wahlsystem des Landes ab.

ARTEN VON WAHLSYSTEMEN (VORTEILE UND NACHTEILE)

Das Wahlsystem ist das Verfahren zur Organisation und Durchführung von Wahlen sowie zur Verteilung von stellvertretenden Mandaten ... In der Weltpraxis die gängigsten Arten von Wahlsystemen sind mehrheitlich und verhältnismäßig.

Die Basis des Mehrheitssystems mehrheitsprinzip (vom französischen Majoritaire< majorite большинство < лат.major большой). Согласно этому принципу, избранным по ein Wahlbezirk gilt als Kandidat (Kandidatenliste), der die angegebene Stimmenmehrheit erhalten hat. Es gibt zwei Arten dieses Systems: das Mehrheitssystem absolute Mehrheit(d. h. 50% + 1 Stimme) (Österreich, Frankreich, GUS, RB.) und das Mehrheitssystem die relative Mehrheit(d. h. mehr als Rivalen) (Großbritannien, Kanada, USA). Wenn mehrere Kandidaten für Wahlen nominiert werden, ist es sehr schwierig, in der ersten Runde eine absolute Mehrheit zu erreichen. Aus diesem Grund kann in Ländern, in denen das Mehrheitssystem in einer Runde verwendet wird (z. B. Großbritannien) und zwei Kandidaten in einem Wahlkreis kandidieren, der Gewinner als derjenige angesehen werden, der weniger als 50% der Stimmen erhalten hat. In denselben Ländern (z. B. Frankreich), in denen kein Kandidat die erforderliche Anzahl von Stimmen erhält (50% + 1 Stimme aller an der Abstimmung teilnehmenden Personen), findet eine zweite Runde statt, in der alle Kandidaten aus der ersten Runde mit Ausnahme derjenigen, die gesammelt haben weniger als 12,5 Prozent der Stimmen. In der zweiten Runde ist der Gewinner der Kandidat, der eine relative Mehrheit der Stimmen erhalten hat. Ein absolutes Mehrheitssystem wird auch in Belarus verwendet. Im Gegensatz zu Frankreich geht die zweite Runde (wenn die erste nicht erfolgreich war) nur an die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen. Derjenige, der die meisten Stimmen erhalten hat, gilt als gewählt, sofern die Anzahl der für den Kandidaten abgegebenen Stimmen größer ist als die Anzahl der gegen ihn abgegebenen Stimmen.

In einer Reihe von Ländern, beispielsweise in den USA, gibt es eine Regel, nach der der Kandidat, der die absolute Mehrheit (50 + 1 Stimme) gewonnen hat, alle Wahlstimmen des jeweiligen Wahlkreises erhält. Der verlierende Herausforderer erhält in diesem Wahlkreis keine einzige Stimme.

Der Hauptvorteil des Mehrheitssystems, insbesondere im Zusammenhang mit politischer und wirtschaftlicher Instabilität im Land, besteht darin, dass Sie eine stabile und starke Regierung auf der Grundlage einer verlässlichen Mehrheit im Parlament schaffen können. Darüber hinaus setzt das Mehrheitssystem die Bildung großer politischer Parteien oder Blöcke voraus, die zur Stabilisierung des politischen Lebens des Staates beitragen. Also, in den angelsächsischen Ländern, hauptsächlich aufgrund des Mehrheitssystems der Wahlen in einer Runde, der sogenannten. überparteiliches System. In Frankreich tragen zweirundige Mehrheitswahlen dazu bei, die wichtigsten politischen Kräfte in zwei Blöcken zu vereinen.

Gleichzeitig sind alle Sorten des Mehrheitssystems durch erhebliche Nachteile gekennzeichnet. Der Hauptnachteil dieses Systems besteht darin, dass es den politischen Willen der Bevölkerung nicht vollständig zum Ausdruck bringt. Hier kann der Wille von 49 Prozent der Stimmen ignoriert werden, praktisch verloren gehen, wenn es natürlich keine überwältigende Mehrheit der siegreichen Partei gibt. Dies verstößt gegen den Grundsatz der Universalität des Wahlrechts, da die abgegebenen Stimmen für besiegte Kandidaten verloren gehen. Wähler, die für sie gestimmt haben, verlieren die Möglichkeit, ihre Vertreter den gewählten Gremien vorzuschlagen.

Eine elementare Berechnung zeigt also, dass ein Kandidat in Belarus nur 26 Prozent der Stimmen benötigt, um gewählt zu werden, denn wenn etwas mehr als 50 Prozent der Wähler in Wahllokale kommen und etwas mehr als die Hälfte von ihnen für einen Kandidaten stimmen, erhält er infolgedessen nur ein Viertel der Stimmen Wähler. Die Interessen der verbleibenden 74 Prozent werden im gewählten Gremium nicht vertreten.

Das Mehrheitssystem bietet kein angemessenes Gleichgewicht zwischen der Unterstützung, die eine Partei im Land erhält, und der Anzahl ihrer Vertreter im Parlament. Eine kleine Partei mit einer Mehrheit in mehreren Wahlkreisen wird mehrere Sitze gewinnen, während eine große Partei, die über das ganze Land verteilt ist, keinen einzigen Sitz gewinnen wird, obwohl mehr Wähler dafür gestimmt haben. Ganz typisch ist die Situation, in der Parteien ungefähr gleich viele Stimmen erhalten, aber unterschiedlich viele stellvertretende Mandate erhalten. Mit anderen Worten, das Mehrheitssystem wirft nicht die Frage auf, inwieweit die politische Zusammensetzung der gewählten Behörden den politischen Sympathien der Bevölkerung entspricht. Dies ist das Vorrecht des proportionalen Systems.

Das Mehrheitssystem sieht daher in erster Linie die Effizienz der staatlichen Verwaltung aufgrund der ungleichmäßigen Verteilung der Mandate zwischen konkurrierenden politischen Parteien vor.

Der Hauptunterschied zwischen dem Proportionalitätssystem und dem Mehrheitssystem besteht darin, dass es nicht auf dem Prinzip der Mehrheit beruht, sondern auf dem Prinzip der Verhältnismäßigkeit zwischen den erhaltenen Stimmen und den gewonnenen Mandaten.

Wahlen, die nach diesem System abgehalten werden, sind ausschließlich Parteiwahlen. (Jede der Parteien benennt ihre eigene Kandidatenliste). Wenn das System der "gebundenen" oder "harten" Listen verwendet wird, stimmt der Wähler für die Liste der einen oder anderen Partei als Ganzes. In diesem Fall erfolgt die Verteilung der erhaltenen Mandate innerhalb der Parteiliste in der Reihenfolge, in der sich die Kandidaten in der Liste befinden. Dieses System wird derzeit in Israel, Spanien, Griechenland, Portugal und Costa Rica verwendet. Wenn zum Beispiel sieben Kandidaten auf der Liste stehen und die Partei drei Sitze gewonnen hat, werden die ersten drei Kandidaten auf der Liste zu Abgeordneten. Diese Option stärkt die Macht der Parteielite, da die Parteiführer entscheiden, wer die ersten Plätze auf der Liste einnimmt. Eine Reihe von Ländern verwenden eine andere Option - system offener Listen. Die Wähler stimmen für die Liste, können aber die Sitze der Kandidaten ändern und ihre Präferenz ausdrücken ( präferenz) spezifischer Kandidat oder Kandidaten. Die offene Liste ermöglicht es den Wählern, die Reihenfolge der von der Parteielite erstellten Kandidatenliste zu ändern. Die bevorzugte Methode wird in Belgien und Italien angewendet. In den Niederlanden, Dänemark und Österreich wird ein halbstarres Listensystem verwendet, bei dem der erste von der Partei gewonnene Platz für den Kandidaten mit der ersten Nummer bestimmt ist. Der Rest der Mandate wird je nach den Präferenzen, die sie erhalten haben, auf die Kandidaten verteilt.

Es gibt eine andere ungewöhnliche Form der Liste: namens panaching (Mischen). Dieses System wird in der Schweiz und in Luxemburg eingesetzt. Es ermöglicht dem Wähler, für eine bestimmte Anzahl von Kandidaten zu stimmen, die zu verschiedenen Parteilisten gehören. Der Wähler hat das Recht, Kandidaten aus verschiedenen Parteien den Vorzug zu geben - gemischte Vorzüge. Infolgedessen ergeben sich günstige Möglichkeiten für die Bildung von Parteiblöcken vor den Wahlen.

Die Abstimmungsergebnisse werden von bestimmt die festgelegte Quote, das heißt, die Mindestanzahl von Stimmen, die erforderlich sind, um einen Stellvertreter zu wählen. Die Quote wird bestimmt, indem die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen in einem bestimmten Wahlkreis (Land) durch die Anzahl der stellvertretenden Sitze geteilt wird. Die Sitze zwischen den Parteien werden aufgeteilt, indem die von ihnen erhaltenen Stimmen durch die Quote geteilt werden.

In einer Reihe von Ländern mit einem proportionalen System wird das sogenannte wahlschwelle... Um im Parlament vertreten zu sein, muss eine Partei mindestens einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen erhalten und eine bestimmte Barriere überwinden. In Russland, Deutschland (gemischte Systeme), Italien sind es 5 Prozent, in Ungarn und Bulgarien 4 Prozent, in der Türkei 10 Prozent, in Dänemark 2 Prozent. Parteien, die diese Schwelle nicht überschritten haben, erhalten keinen einzigen Sitz im Parlament.

Gegenüber dem mehrheitlich proportionalen System gibt es mindestens zwei Hauptvorteile .

1. Sie können solche zentralen und lokalen erstellen repräsentative Institutionen, deren Zusammensetzung das tatsächliche Gleichgewicht der Parteikräfte im Land angemessener widerspiegelt.

2. Dieses Systemwenn es nicht durch zusätzliche „Regeln“ (wie Schwenken, Wahlschwelle) verzerrt wird, sorgt für Repräsentation auch bei kleinen Chargen ... Seine Popularität wird durch die Tatsache belegt, dass in dreizehn von fünfzehn EU-Ländern (Ausnahme: Großbritannien und Frankreich) dieses System verwendet wird. Sie definiert die moderne westeuropäische Demokratie weitgehend als Parteidemokratie. Das proportionale System ist unter Berücksichtigung der politischen Sympathien der Bevölkerung das demokratischste. Es stimuliert ein Mehrparteiensystem, schafft günstige Bedingungen für die Aktivitäten kleiner politischer Parteien.

Die Nachteile dieses Systems sind eine Fortsetzung seiner Vorteile. In einem MehrparteiensystemWenn etwa ein Dutzend oder noch mehr Parteien im Parlament vertreten sind, ist es schwierig, eine Regierung zu bilden, die normalerweise instabil ist. In den Nachkriegsjahren in Italien, in denen die Kombination aus Mehrparteiensystem und Verhältnismäßigkeit voll zum Ausdruck gekommen ist, haben sich etwa fünfzig Regierungen geändert. Italien lebt seit 50 Jahren mehr als vier Jahre ohne Regierung, was natürlich die Wirksamkeit der Demokratie schwächt.

Das proportionale System erlaubt es dem Wähler nicht, die persönlichen Verdienste des Kandidaten zu beurteilen, da er wählt nicht eine Person, sondern eine Partei, obwohl dieser Widerspruch die Methode bis zu einem gewissen Grad aufhebt vorlieben.

Die Rolle kleiner Parteien kann unangemessen zunehmen, was zur Unterstützung größerer Parteien Posten und Privilegien erfordert, die nicht ihrem tatsächlichen Platz im politischen System entsprechen. Dies schafft Bedingungen für Korruption, Degeneration von Parteien, Verschmelzung von Parteien mit dem Staatsapparat, Deportation von Lager zu Lager, Kampf um warme Orte usw. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit selbst wird verletzt.

Beide Wahlsysteme haben sowohl Vor- als auch schwerwiegende Nachteile. Um die Extreme beider Systeme auszugleichen, werden in einigen Staaten gemischte Systeme verwendet, einschließlich Elementen des Mehrheits- und des proportionalen Wahlsystems (Deutschland, Litauen, Russische Föderation). Bei einem solchen System wird die Hälfte der Abgeordneten in den gleichnamigen Bezirken vom Mehrheitssystem der relativen Mehrheit gewählt, die andere Hälfte vom proportionalen System unter Verwendung von Parteilisten. Dabei jeder Wähler hat zwei Stimmen: eine für einen bestimmten Kandidaten, die andere für eine Liste von Kandidaten für eine bestimmte Partei.

Zu den Vorteilen eines gemischten Systems gehört die Konsolidierung der politischen Parteien oder ihrer Blöcke unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Bereitstellung einer Gelegenheit zur Aufrechterhaltung einer Verbindung zwischen den Wählern und ihren gewählten Abgeordneten, die zum Teil durch das Verhältnismäßigkeitssystem verletzt wird.

Natürlich gibt es kein ideales Wahlsystem, da jedes der betrachteten seine eigenen Vor- und Nachteile hat.