Kapitel IV. Internationale Organisationen. Interstate Außenverkehrskörpern. Nichtstaatliche Teilnehmer der internationalen Beziehungen

Nein und es kann keine höchste Macht geben;

Anzeichen der internationalen Organisation:

Jede internationale Organisation muss mindestens die folgenden sechs Funktionen haben:

Kreation gemäß dem Völkerrecht

1) Erstellung gemäß Völkerrecht

Diese Funktion ist im Wesentlichen entscheidend. Jede internationale Organisation muss auf legitime Basis erstellt werden. Insbesondere sollte die Errichtung einer Organisation nicht auf die anerkannten Interessen eines gesonderten Staates und der internationalen Gemeinschaft als Ganzes verletzen. Das konstituierende Dokument der Organisation muss allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts einhalten. Nach Art. 53 des Wiener Übereinkommens Rechts von Verträgen zwischen Staaten und internationalen Organisationen Die zwingende Norm des allgemeinen internationalen Rechts ist die Norm, die von der internationalen Gemeinschaft des Staates als Ganzes als Norm akzeptiert und anerkannt wird, von denen Abweichungen inakzeptabel sind und welche kann nur durch die anschließende Norm des allgemeinen Völkerrechts geändert werden, was derselbe Charakter ist.

Wenn die internationale Organisation rechtswidrig oder ihre Aktivitäten ist, widerspricht das Völkerrecht, dann muss der Konstituierende Akt einer solchen Organisation als unbedeutend anerkannt werden, und deren Wirkung wird in kürzester Zeit eingestellt. Ein internationaler Vertrag oder ihre Entscheidungen ist ungültig, wenn die Leistung mit einem Maßnahme in Verbindung mit dem internationalen Recht in Verbindung steht, ist rechtswidrig.

Institution auf Basis eines internationalen Vertrags

2) Institution auf der Grundlage eines internationalen Vertrags

In der Regel werden internationale Organisationen auf der Grundlage eines internationalen Vertrags (Konventionen, Vereinbarungen, Abhandlungen, Protokoll usw.) erstellt.

Der Gegenstand eines solchen Vertrags ist das Verhalten von Themen (Parteien des Vertrags) und der internationalen Organisation selbst. Die Parteien des Konstituentengesetzes sind souveräne Staaten. In den letzten Jahren sind internationale Teilnehmer an internationalen Organisationen jedoch auch zwischenstaatliche Organisationen. Zum Beispiel ist die Europäische Union ein umfassendes Mitglied vieler internationaler Fischereiorganisationen.

Internationale Organisationen können gemäß den Entschließungen anderer Organisationen erstellt werden, die eine allgemeinere Kompetenz haben.

Umsetzung der Zusammenarbeit in bestimmten Tätigkeitsbereiche

3) Umsetzung der Zusammenarbeit in bestimmten Tätigkeitsbereichen

Internationale Organisationen werden erstellt, um die Bemühungen von Staaten in einem oder anderen Gebiet zu koordinieren. Sie sollen die Bemühungen der Staaten in der politischen (OSZE), der Militär (NATO), der wissenschaftlichen und technischen (europäischen Organisation der Kernforschung), wirtschaftlich ( EU), Währung und Finanzen (IBRD, IWF), Sozial (ILO) und in vielen anderen Bereichen. Gleichzeitig sind eine Reihe von Organisationen berechtigt, die Aktivitäten der Staaten in fast allen Bereichen (UN, CIS usw.) zu koordinieren.

Internationale Organisationen werden zwischen den Mitgliedstaaten Mediatoren. Staaten werden häufig an die Organisation zur Diskussion übermittelt und die schwierigsten Fragen der internationalen Beziehungen lösen. Internationale Organisationen scheinen eine beträchtliche Anzahl von Fragen zu haben, mit denen die direkte bilaterale oder multilaterale Natur eine Beziehung zwischen den Staaten hatte. Es kann jedoch keine Organisation anfordern, Staaten in den einschlägigen Bereichen der internationalen Beziehungen gleich zu sein. Jegliche juristische Personen solcher Organisationen leiten sich aus den Rechten der Staaten selbst ab. Neben anderen Formen der internationalen Kommunikation (multilaterale Konsultationen, Konferenzen, Meetings, Seminare usw.) fungieren internationale Organisationen als Zusammenarbeit mit spezifischen Fragen der internationalen Beziehungen.

Verfügbarkeit der relevanten Organisationsstruktur

4) Verfügbarkeit der relevanten Organisationsstruktur

Dieses Zeichen ist eine der wichtigen Anzeichen der Verfügbarkeit einer internationalen Organisation. Er bestätigt, dass er die dauerhafte Natur der Organisation bestätigt, dadurch aus zahlreichen anderen Formen der internationalen Zusammenarbeit unterscheidet.

Zwischenstaatliche Organisationen haben:

• hauptquartier;
• mitglieder angesichts der souveränen Staaten;
• das notwendige System der Haupt- und Tochterorgane.

Die höchste Behörde ist die Session, die einmal im Jahr (manchmal einmal alle zwei Jahre) einberufen ist. Führungskörper sind Ratschläge. Das Verwaltungsgerät wird von der Executive Secretary (CEO) geleitet. Alle Organisationen verfügen über dauerhafte oder vorübergehende Führungskräfte mit verschiedenen rechtlichen Status und Kompetenz.

Verfügbarkeit von Rechten und Pflichten der Organisation

5) Die Verfügbarkeit von Rechten und Pflichten der Organisation

Es wurde betont, dass die Rechte und Pflichten der Organisation aus den Rechten und Pflichten der Mitgliedstaaten abgeleitet werden. Von den Seiten und nur auf den Parteien hängt es ab, dass diese Organisation genau das hat (und sonst nicht anders) den Komplex von Rechten, dass diese Pflichten es zugeordnet sind. Keine Organisation ohne Zustimmung der Mitgliedstaaten kann Maßnahmen ergreifen, die die Interessen ihrer Mitglieder betreffen. Die Rechte und Pflichten jeglicher Organisation im Allgemeinen sind in seinem konstituierenden Akt, Auflösungen höherer und exekutiver Gremien, in Vereinbarungen zwischen Organisationen verankert. Diese Dokumente verknüpfen die Absichten der Mitgliedstaaten, die von der entsprechenden internationalen Organisation weiter umgesetzt werden müssen. Staaten haben das Recht, Organisationen zu verbieten, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, und die Organisation kann ihre Kräfte nicht überschreiten. Zum Beispiel Kunst. 3 (5 "C") Die Charta des IAEA verbietet der Agentur, ihre Funktionen zu erfüllen, die sich auf die Bereitstellung von Unterstützung seiner Mitglieder in Bezug auf die Bereitstellung von politischen, wirtschaftlichen, militärischen oder anderen Anforderungen, die mit den Bestimmungen der Charta von nicht kompatibel sind, geleitet werden Diese Organisation.

Unabhängige internationale Rechte und Pflichten der Organisation

6) unabhängige internationale Rechte und Pflichten der Organisation

Wir sprechen über den Besitz einer internationalen Organisation von autonomen Willen, die sich von den Volmstaten unterscheiden. Dieses Zeichen bedeutet, dass jede Organisation innerhalb seiner Zuständigkeit das Recht hat, die Fonds und Wege unabhängig zu wählen, um die Rechte und Pflichten der Mitgliedstaaten zu erfüllen. Letztere in einem bestimmten Sinne spielt keine Rolle, wie die Organisation die ihm anvertrauten Maßnahmen oder die gesetzlichen Verantwortlichkeiten im Allgemeinen implementiert. Es ist die Organisation selbst als Gegenstand des internationalen öffentlichen und privaten Gesetzes, es ist berechtigt, die rationellsten Mittel und Methoden der Tätigkeit zu wählen. In diesem Fall überwachen die Mitgliedstaaten, ob die Organisation ihren autonomen Willen legal nutzt.

Auf diese Weise, internationale zwischenstaatliche Organisation - Dies ist eine freiwillige Vereinigung von Staatstaaten oder internationalen Organisationen, die auf der Grundlage eines zwischenstaatlichen Abkommens oder einer Entschließung der internationalen Organisation der Gesamtkompetenz geschaffen wurden, um die Aktivitäten der Staaten in einem bestimmten Bereich der Zusammenarbeit zu koordinieren, mit einem angemessenen System von Haupt- und Hilfskörper mit autonomem Willen als seine Mitglieder.

Klassifizierung internationaler Organisationen

Bei internationalen Organisationen ist es üblich, zuzuteilen:

1. durch die Art der Mitgliedschaft:
   • zwischenstaatlich;
   • nichtregierungsmittel;
2. in einem Teilnehmerkreis:
   • universell - offen für die Beteiligung aller Staaten (UN, IAEA) oder zur Teilnahme an öffentlichen Verbänden und Einzelpersonen aller Staaten (Weltrat des Friedens des Friedens, der Internationalen Demokraten);
   • regionale Mitglieder können Staaten oder öffentliche Vereinigungen sein und einzelpersonen eine bestimmte geographische Region (die Organisation der afrikanischen Einheit, der Organisation der amerikanischen Staaten, dem Rat der Zusammenarbeit der arabischen Staaten des persischen Golfs);
   • interregionale Organisationen, Mitgliedschaft, in der auf ein bestimmtes Kriterium beschränkt ist, das über sie über die regionale Organisation hinausgeht, jedoch nicht universell werden können. Insbesondere ist die Teilnahme an der Organisation von Ölausführer (OPEC) nur für den Ölausfuhrzustand geöffnet. Mitglieder der Organisation der islamischen Konferenz (OIC) können nur muslimische Staaten sein;
3. für Kompetenzen:
   • gemeinsame Kompetenz - Aktivitäten betreffen alle Bereiche der Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten: politisch, wirtschaftlich, sozial, kulturell und anderer (UN);
   • sonderkompetenz - Die Zusammenarbeit ist auf einen speziellen Bereich (der, ILO) beschränkt, in politisches, wirtschaftliches, soziales, kulturelles, wissenschaftliches, religiöses Tätigkeit aufgeteilt.
4. durch die Art der Autorität:
   • interstate - Regulieren Sie die Zusammenarbeit von Staaten, ihre Entscheidungen sind ein Empfehlungsschreiben oder Bindung von Parteien der Staaten;
   • nADGOVERNOMMENTAL - Das Recht hat das Recht angestoßen, die Entscheidungen direkt zu treffen, die Individuen und juristischen Personen der Mitgliedstaaten direkt verpflichtet und in den Staatengebieten zusammen mit den nationalen Gesetzen trainieren;
5. je nach Verfahren zur Zulassung zu internationalen Organisationen:
   • offen - jeder Staat kann nach eigenem Ermessen Mitglied werden;
   • geschlossen - Empfang in den Mitgliedern erfolgt auf Einladung der ersten Gründer (NATO);
6. durch Struktur:
   • mit einer vereinfachten Struktur;
   • mit einer entwickelten Struktur;
7. durch das Erstellen:
   • internationale Organisationen, die durch klassische Weise erstellt wurden - auf der Grundlage eines internationalen Vertrags, gefolgt von der Ratifizierung;
   • internationale Organisationen, die auf einer anderen Erklärung der Erklärungen, gemeinsamen Aussagen erstellt wurden.

Rechtsgrundlage von internationalen Organisationen

Die Grundlage der Funktionsweise internationaler Organisationen ist die souveräne Volatilität der Staaten, die sie und ihre Mitglieder etablieren. Ein solcher Ehrgeiz ist in dem von diesen Staaten abgeschlossenen internationalen Vertrags verkörpert, der gleichzeitig als Regulierungsbehörde der Rechte und Pflichten der Staaten und des Konstituierenden Akte einer internationalen Organisation wird. Die vertragliche Natur der konstituierenden Handlungen internationaler Organisationen ist vom Wiener Übereinkommen über das Gesetz der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen 1986 verankert.

Die Charter internationaler Organisationen und relevanter Konventionen werden in der Regel von der Idee ihres Bestandsmerkmals klar ausgedrückt. So wurde in der Präambel des UN-Charters ausgerufen, dass die Regierungen auf der Konferenz in San Francisco "vereinbart wurden, um die echte Charta der Vereinten Nationen anzunehmen und hiermit der internationalen Organisation namens" United Nations "genehmigt ...".

Die konstituierenden Handlungen dienen als Rechtsgrundlage von internationalen Organisationen, sie verkünden ihre Ziele und Prinzipien und dienen als Kriterium für die Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen und Aktivitäten. Im konstituierenden Akt des Staates entscheidet die Frage der internationalen Rechtspersönlichkeit der Organisation.

Zusätzlich zum konstituierenden Akt für die Bestimmung rechtsstellungDie Kompetenzen und Verfahren für das Funktionieren einer internationalen Organisation verfügen über internationale Verträge, die verschiedene Aspekte der Aktivitäten der Organisation betreffen, beispielsweise solche Verträge, die die Funktionen der Organisation und die Befugnisse seiner Körper entwickeln und angeben.

Konstituierende Handlungen und andere internationale Verträge rechtliche Grundlage Die Schaffung und Aktivitäten internationaler Organisationen, charakterisieren die gleiche Seite des Status der Organisation als trainieren als juristische Person. Die Funktionen des Themas nationales Recht. Diese Probleme regulieren in der Regel spezielle internationale Rechtsakte.

Die Schaffung einer internationalen Organisation ist ein internationales Problem, das nur durch Koordinierung der Maßnahmen von Staaten gelöst werden kann. Staaten durch Abstimmung ihrer Positionen und Interessen bestimmen die Kombination der Rechte und Pflichten der Organisation selbst. Die Abstimmung der Aktionen von Staaten beim Erstellen einer Organisation wird von selbst durchgeführt.

Im Zuge der Funktionsweise der internationalen Organisation ist die Koordinierung der Aktivitäten der Staaten unterschiedlich, als besonderer, dauerhafter und anpassungsfähiger Mechanismus für die Berücksichtigung und vereinbarte Lösungsstörungen werden verwendet.

Die Funktionsweise einer internationalen Organisation wird nicht nur auf die Beziehungen zwischen den Staaten, sondern auch zwischen Organisation und Zustände reduziert. Diese Beziehung, aufgrund der Tatsache, dass die Staaten freiwillig freiwillig zu bestimmten Einschränkungen gingen, stimmten, den Entscheidungen der internationalen Organisation zu gehorchen, möglicherweise eine Unterordnungsentität haben. Die Besonderheiten solcher Unterordnungsbeziehungen schlossen, dass:

1. sie hängen von den Koordinierungsbeziehungen ab, d. H. Wenn die Koordination der Aktivitäten der Staaten im Rahmen der internationalen Organisation nicht zu einem bestimmten Ergebnis führt, ergeben sich die Unterratsbeziehungen nicht;
2. sie ergeben sich im Zusammenhang mit der Erreichung durch das Funktionieren der internationalen Organisation eines bestimmten Ergebnisses. Die Staaten stimmen der Einreichung des Willens der Organisation zu, aufgrund des Bewusstseins der Notwendigkeit, mit den Interessen anderer Staaten und der internationalen Gemeinschaft insgesamt zu rechnen, um ein solches Verfahren in den internationalen Beziehungen zu erhalten, in denen sie selbst interessiert sind.

Unter der Souveränitätsgleichheit sollte rechtliche Gleichheit verstanden werden. In der Erklärung der 1970er Jahre. In den Prinzipien des Völkerrechts über freundliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten gemäß der UN-Charta wird gesagt, dass alle Staaten souveräne Gleichheit genießen, sie haben die gleichen Rechte und Verpflichtungen, unabhängig von den Unterschieden in einem wirtschaftlichen und sozialen, politischen oder andere Natur. In Bezug auf internationale Organisationen ist dieses Prinzip in konstituierenden Handlungen verankert.

Das angegebene Prinzip bedeutet:

• alle Staaten haben gleiche Rechte, um an der Erstellung einer internationalen Organisation teilzunehmen;
• jeder Staat, wenn es kein Mitglied einer internationalen Organisation ist, hat das Recht, daran teilzunehmen;
• alle Mitgliedstaaten haben die gleichen Rechte, um Probleme zu treffen und in der Organisation zu diskutieren;
• jeder Mitgliedstaat hat ein gleiches Recht, seine Interessen an den Gremien der Organisation einzureichen und zu schützen;
• bei der Entscheidung hat jeder Staat eine Stimme, es gibt wenige Organisationen, die an dem Prinzip der sogenannten ausgewogenen Abstimmung arbeiten;
• die Entscheidung der internationalen Organisation gilt für alle Mitglieder, wenn es nicht anders angegeben ist.

Unter den nichtstaatlichen Teilnehmern in internationalen Beziehungen, zwischenstaatlichen Organisationen (MPOs), nichtstaatlichen Organisationen (NGOs), transnationalen Unternehmen (TNCs) sowie sonstige öffentliche Kräfte und Bewegungen, die auf der World Arena handeln, werden zugeteilt. Die Erhöhung ihrer Rolle und des Einflusses ist ein relativ neues Phänomen in den internationalen Beziehungen, das für Nachkriegszeiten charakteristisch ist. Dieser Umstand, kombiniert mit der langwierigen und praktisch ungeteilten Herrschaft des realistischen Paradigmens, erklärt, dass sie immer noch relativ schlecht von Politikwissenschaft untersucht werden (siehe: 14, R. 129). Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass der nicht offensichtlich von ihrem echten Wert, der in solchen Bedingungen als "unsichtbarer Kontinent" (I. Galung) oder der "zweiten Welt" (D. Rosenau) reflektiert wird. Das oben genannte gilt nicht nur den Teilnehmern, die D. Rosenau "Subsysteme" nennt, sondern auch internationale Organisationen, die alle zu haben scheinen, um jeden zu hören.

Französischer Spezialist S. Zorgbib weist drei Hauptmerkmale auf, die internationale Organisationen definieren: Dies sind, vor dem Prior Political Will, in Zusammenarbeit in konstituierenden Dokumenten zusammenzuarbeiten; Vacked, das Vorhandensein eines dauerhaften Geräts, das die Kontinuität in der Entwicklung der Organisation gewährleistet; Straße, Autonomie der Kompetenz und Lösungen (20).

Diese Funktionen werden vollständig auf internationale zwischenstaatliche Organisationen (IGOs) verwiesen, die stabile Staatenverbände, die auf internationalen Verträgen mit bestimmten koordinierten Kompetenz und dauerhaften Behörden basieren (21) sind. Lassen Sie uns näher in ihrer Rücksicht auf ihre Rücksicht bleiben.

Der Wiener Kongress von 1815, der Erregung des Endes der napoleonischen Kriege und der Geburt einer neuen Ära in den internationalen Beziehungen, gleichzeitig über die Entstehung eines neuen Teilnehmers an ihnen: Der letzte Akt des Kongresses wurde angerufen Erstellung des ersten IGO - Die stehende Kommission für den Versand am Rhein. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts gab es bereits mehr als ein Dutzend ähnliche Organisationen, die als Folge der industriellen Revolution auftraten, die den Bedarf an der funktionalen Zusammenarbeit der Staaten auf dem Gebiet der Industrie, der Ausrüstung und der Kommunikation usw. : International Sanitärer Übereinkommen (1853), Internationale Telegraph Union (1865), Internationales Bureau für Maßnahmen und Waagen (1875), World Postal Sports Union (1878), Industrial Property Union (1883), Internationale kriminelle Polizeiorganisation (Interpol, 1923) , Internationales Agrarinstitut usw.

MPO direkt politische Natur entsteht nach dem Ersten Weltkrieg (Liga der Nationen, der internationalen Arbeitsorganisation) sowie im Kurs und vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg, als 1945 die Vereinten Nationen in Sanoprancisco gegründet, die als dienen sollen Ein Garant für kollektive Sicherheit und Zusammenarbeit der Wanderer in politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bereichen. Parallel zur Entwicklung seiner spezialisierten Gremien und Institutionen werden zwischenstaatliche Organisationen einer interregionalen und regionalen Natur entwickelt, um die Zusammenarbeit von Staaten in verschiedenen Bereichen auszubauen: die Organisation der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der Entwicklung, die 24 die am meisten entwickelten Länder von Die Welt (1960), der Europarat (1949), der European Coal Association und Steel (1951), der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (Generalmarkt, 1957), der Europäischen Atomgemeinschaft (Evratom, 1957), der Europäischen Freihandel, Verein (Osten, I960), die Liga der arabischen Staaten (1945), der Organisation der amerikanischen Staaten (1948), der Organisation afrikanischer Einheit (1963) und andere. Seit 1945 hat sich die Anzahl der MPO verdoppelt, die sich auf den Anfang hat von 70er Jahren. 220 Organisationen. In der Mitte der 70er Jahre gab es bereits 260 und derzeit - mehr als 400.

Die Bedürfnisse der Funktionsweise dieser Organisationen verursachen die Notwendigkeit, periodische Konferenzen von Vertretern von Ländern in ihnen zu ceinen, und die Vorbereitung solcher Konferenzen und die Erfüllung ihrer Entscheidungen wiederum führt zur Erstellung von dauerhaften Verwaltungsstrukturen - "Apparate". . Gleichzeitig, wenn die Verwaltung und Vorrichtung der ersten IGOs \u200b\u200bziemlich bescheiden war ( .

Die notierte Zunahme der Beträge des MPO und der Anzahl ihrer ständigen Arbeitnehmer gibt es einen Anzeichen für das Wachstum der Abhängigkeit von Staaten und deren multilateralen Zusammenarbeit dauerhaft. Darüber hinaus erstellen solche Organisationen eine bestimmte Autonomie in Bezug auf die Courtcapes und werden teilweise Inkontinenz. Dies gibt ihnen die Gelegenheit, einen ständigen Einfluss auf das Verhalten von Staaten in verschiedenen Bereichen ihrer Interaktion zu haben, und spielen in diesem Sinne die Rolle einer supranationalen Institution.

Es ist jedoch notwendig, eine wichtige Klarstellung vorzunehmen. Unterstützte Institutionen in der wahren Bedeutung dieses Begriffs - d. H. So, deren Entscheidungen für alle Staaten obligatorisch sind, auch wenn sie mit ihnen nicht einverstanden sind, sind in den internationalen Beziehungen eine seltene Ausnahme. Solche Institutionen bestehen heute nur innerhalb der Europäischen Gemeinschaft. Die Kommission, der Ministerrat des Ministers und der Gerichtshof dieser Organisation, haben das Recht, in wirtschafts-, sozialen und sogar politischen Gebieten obligatorischen Entscheidungen auf der Grundlage des Prinzips der qualifizierten Mehrheit vorzunehmen. Dabei gibt es eine Änderung der Ansichten auf das Heilige für das internationale Recht, das Prinzip der Staatssouveränität, und die EU-Stellen erinnern zunehmend an die Bundesbehörden, deren Ausdruck der wachsenden Integration der modernen Welt ist.

Es gibt verschiedene MPO-Typologie. Und zwar nach vielen Wissenschaftlern, die keiner von ihnen als makellos angesehen werden kann, helfen sie immer noch, das Wissen über diesen relativ neuen einflussreichen internationalen Akteur zu systemieren. Die häufigste Klassifizierung von MPOs gemäß dem "geopolitischen" Kriterium und in Übereinstimmung mit der Kugel und der Richtung ihrer Aktivitäten. Im ersten Fall werden diese Arten von zwischenstaatlichen Organisationen unterschieden, wie: Universal (zum Beispiel die UN- oder Liga der Nationen); interregional (zum Beispiel die Organisation der islamischen Konferenz); Regional (zum Beispiel das lateinamerikanische Wirtschaftssystem); Subregional (zum Beispiel Benilux). In Übereinstimmung mit dem zweiten Kriterium unterscheiden: allgemeine / un); Wirtschaftlich (essen); Militär friedlich (NATO); Finanzieller (IWF, Weltbank); Wissenschaftlich ("Eureka"); Technische (internationale Vereinigung der Telekommunikation);
Oder noch eng spezielles MPOS (Internationales Bureau of Maße und Skalen).

Gleichzeitig sind diese Kriterien ziemlich bedingt. Darüber hinaus können sie nicht widersprechen, da viele Organisationen beide Kriterien gleichzeitig erfüllen können: zum Beispiel sowohl knapp spezialisiert als auch subregional (Organisation von ostafrikanischen Ländern für Wüstenlokusteuerung). Die Klassifizierung ist in Verbindung gebracht, die Klassifizierung ist ausreichend relativ: So können auch technische IGOs \u200b\u200bsich selbst und wirtschaftliche und auch politische Funktionen annehmen; Insbesondere das bezieht sich auf solche Organisationen, wie sagen wir. Die Weltbank oder GATT, die ihre Aufgabe dazu bringt, Bedingungen für das Funktionieren liberaler Marktbeziehungen in den Mitgliedstaaten zu schaffen, was natürlich ein politischer Zweck ist. Es ist nicht möglich, nicht nur funktionsfähig, sondern insbesondere die politische Autonomie des MPO übertreiben.

In Artikel 100 des UN-Charters sagt zum Beispiel:
1. Bei der Erfüllung seiner Pflichten sollten der Generalsekretär und die Mitarbeiter des Sekretariats keine Anweisungen von Regierung oder Macht anfordern oder erhalten, ein Austritt für die Organisation. Sie sollten sich von irgendwelchen Handlungen unterlassen, die ihre Position als internationale Beamte beeinträchtigen könnten, die nur vor der Organisation verantwortlich sind.
2. Jedes Mitglied der Organisation verpflichtet sich, die streng internationale Natur der Verantwortlichkeiten des Generalsekretärs und des Personals des Sekretariats zu respektieren, und versuchen Sie nicht, sie in der Erfüllung ihrer Pflichten zu beeinflussen "(22).

In der Tat sind die USA und ihre Verbündeten jedoch an der Orientierung von UN-Aktivitäten und seiner Institutionen dominiert. Dies wird durch die vorläufige Abstimmung in diesen Institutionen bei der Entscheidungsfindung der Entscheidungen erleichtert, gemäß dem die größten Möglichkeiten für diese Institutionen die größte finanzielle Unterstützung haben. Dank dessen hat die Vereinigten Staaten etwa 20% der Abstimmung in der IWF und der Weltbank (siehe: 14, R. 136). All dies bringt das Problem der Wirksamkeit von MPO und insbesondere der größten und universellsten von ihnen in ihren Aufgaben wie die Vereinten Nationen.

Erstellt, um internationale Friedens- und Sicherheit, die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen und der Zusammenarbeit zwischen den Staaten aufrechtzuerhalten, zum Austausch von Ansichten und Verbesserung des gegenseitigen Verständnisses zwischen ihnen, der Vereinten Bedingungen kalter Krieg Oft servierte er als ein stillerer Ort des heftigen PROPAGANDA-Kontrasts, der als rein politisierte Institution durchgeführt wurde, was der Inkonsistenz konkreter Ergebnisse mit den Anforderungen der Moderne, der Unfähigkeit, die Lösung der ihm zugewiesenen Aufgaben zu gewährleisten (23) zu demonstrieren.

Fachkräfte feiern auch einen solchen Widerspruch, der die entgegengesetzte Seite des Grundsatzes der Gleichheit aller Members war, als eine Situation, in der ein erheblicher Teil der UN-Mitglieder - kleine oder sogar Mikrostaaten - gleiche Stimmen mit großen Ländern hat. Daher kann die entscheidende Mehrheit von denjenigen, die weniger als zehn Prozent der Weltbevölkerung sind, erstellt werden, was auch inakzeptabel ist, sowie die Dominanz in dieser Organisation eine kleine Gruppe von großen Kräften. Der UN-Generalsekretär stellt fest, dass "bilaterale Programme für die Unterstützung für ausländische Länder oft ein Instrument des" Kalten Krieges "waren und dennoch unter den stärksten Auswirkungen von Überlegungen bleiben, die von den Interessen politischer Einflüsse und nationaler Politik diktiert wurden."

In den späten 80er Jahren - frühen 90er Jahren brachte das Ende des Kalten Krieges neue Möglichkeiten, um diese Weltorganisation zu stärken, eine Erhöhung seiner Potenzielsprüfung und der Wirksamkeit, der Lösungsprobleme in Bezug auf die Erfüllung ihres Mandats. Viele dieser Probleme werden durch die Einschränkungen einer jeglichen zwischenstaatlichen Organisation durch den Rahmen eines staatlichen zentrierten Verhaltens erläutert. Der Staat ist ein wahrhaft universelles Modell der politischen Organisation von Menschen, die von seiner Verbreitung aller neuen Nationen und der Völker belegt wird. Die bereits präsentierten Tatsachen von Widersprüchen zwischen der Gleichstellung der Formalurium und der tatsächlichen Ungleichheit von Staaten nachweisen jedoch, dass seine Rolle nicht absolutisiert werden kann. Studien auf dem Gebiet der Soziologie der internationalen Beziehungen zeigen, dass in vielen weiteren und häufigeren Situationen die Interessen der Menschen und ihres "Patriotismus" nicht mit dem Staat verbunden sind, sondern mit anderen Gemeinden, politischen oder kulturellen Werten, die als höher wahrgenommen werden :
Es können die Werte des Panisamismus sein, der mit einem Gefühl der Zugehörigkeit zu einer breiteren Gemeinschaft als Nationalstaat verbunden ist, aber diese können die Werte sein, die mit der ethnischen Identifizierung einer subgesetzten Natur verbunden sind, wie sie in Kurden oder Berber erfolgt. In diesem Zusammenhang wächst die Rolle internationaler Nichtregierungsorganisationen (NGOs) zunehmend.

Im Gegensatz zu Regutionsorganisationen sind NGOs in der Regel die nicht-rechtliche Bildung, für ihre Mitglieder nicht souveräne Staaten. Sie reagieren auf drei Kriterien: die internationale Natur der Komposition und Ziele; die private Natur der Stiftung; freiwillige Natur. Deshalb werden sie mit "neuen Schauspielern" (M.K. Smuzze), "Schauspieler außerhalb der Souveränität" (D. Rosenau), "transnationalen Kräften" (M. Merl), "transnationalen Organisationen" (S. Zorgbib) usw. P.

Es gibt sowohl ein enges als auch das Ausdehnungsverständnis von NGOs. In Übereinstimmung mit dem ersten umfassen sie keine gemeinschaftspolytischen Bewegungen, transnationalen Unternehmen (TNCs), und sogar mehr so \u200b\u200b- Organisationen, die unter der Schirmherrschaft der Staaten erstellt und vorhanden sind. So, F. Bryar und M.r. Dzhalili unter NGOs verstehen die Strukturen der Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen, förderliche nicht staatliche Institutionen und Einzelpersonen mehrerer Länder: Religiöse Organisationen (zum Beispiel der ökumenische Rat der Kirchen), Organisationen von Wissenschaftlern (z. B. Pagouch-Bewegung); Sport (FIFA), Gewerkschaft (MFP), legal (internationale Amnestie) usw. Organisationen, Verbände, Institutionen und Verbände.

Im Gegenteil, sh. Zorgbib ist der Ansicht, dass der Begriff "NGO" drei Arten von Organisationen oder Institutionen umfasst. Erstens sind dies "öffentliche Meinungskräfte". Sie können keine echten Konkurrenz an Staaten als internationale Akteure hinsichtlich des Einflusses auf den Weltpolitik machen, sondern einen erheblichen Einfluss auf die internationale öffentliche Meinung haben. Dazu gehören verschiedene Arten von "international": politisch (zum Beispiel soziativ); religiös (zum Beispiel der ökumenische Rat der Kirchen); Humanitärer (internationales rotes Kreuz). Stellen Sie sich auf, dies sind "private transnationale Behörden", d. H. Organisationen und Institutionen symbolisieren die Entstehung neuer "wirtschaftlicher, okkulter und unkontrollierbarer" Kräfte auf der Weltarena. Sie drücken die Diskrepanz zwischen der politischen und wirtschaftlichen Macht in den internationalen Beziehungen aus und schütteln die Organisation der "Weltgesellschaft" ernsthaft. Dazu gehören transnationale Unternehmen (TNP) einerseits und transnationalen Syndikalismus andererseits. Schließlich sind es twrened, es ist die "Assoziationen der staatlichen Sender". Wir sprechen über Organisationen, die in ihrer Struktur und Komposition zwischenstaatlich sind, aber transnational für die Art der Tätigkeit und das, was "ihre wirtschaftlichen Auswirkungen auf eine internationale Gesellschaft streben, die als einzelner Raum als allgemein sanierter Gemeinschaft reproduzierbar ist." Diese schließen ein:
Zwischenstaatlicher Rat der Kupfer-Exporteure, Organisation von Ländern der Eisenexporteure, internationaler Boxit-Vereinigung und natürlich die Organisation von Ländern der ÖL-Exporteure (OPP).

So ist es im Wesentlichen um alle Nicht-Regierungsteilnehmer in den internationalen Beziehungen, die D. Rosenau rief, im Gegensatz zu den traditionellen weltweiten internationalen Akteuren, der "zweiten Welt" oder der "polyzentrischen Welt", bestehend aus einem riesigen, fast unendlich die Anzahl der Teilnehmer, über die mit Zuversicht nur das sein kann, was sie in der Lage sind internationale Aktivitäten, mehr oder weniger unabhängig vom Staat. Ein solches Verständnis der und theoretischen Abhängigkeit von Interdependenz oder Transnationismus.

In der "schmalen" (und einem gehorsamen, genau genaueren) Verständnis dieser Begriffe haben NGOs jedoch eine beeindruckende Evolution seit dem 19. Jahrhundert verabschiedet, als die ersten internationalen Nichtregierungsorganisationen dem heutigen Tag erschienen. So wurden 1823 die britische und internationale Gesellschaft gegen Sklaverei gebildet. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wird eine Reihe von freiwilligen Gesellschaften geschaffen, insbesondere ihre Tätigkeiten im Rahmen von Konfessionsinstitutionen. 1905 gibt es 134 NGOs, 1958 - sie sind bereits etwa tausend, 1972 - von 2190 bis 2470 und dem Ende der achtziger Jahre - 4000. Ein besonders intensiver Prozess der Schaffung von NGOs ist zur Entstehung der Vereinten Nationen geworden Internationale Arena. Viele NGOs erhalten Beratungsstatus mit dem Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen der Vereinten Nationen und ihrer spezialisierten Institutionen und Institutionen, die sich in den Artikeln 71 und 58 der UN-Charta widerspiegelt.

NGOs unterscheiden sich in der Größe, Struktur, Aktivität und ihre Aufgaben. Sie alle haben jedoch diese allgemeinen Merkmale, die sie sowohl aus den Staaten als auch von Regierungsorganisationen unterscheiden. Im Gegensatz zu Erstens können sie nicht als Schauspieler dargestellt werden, indem sie mit den Worten von Morgentau, im Namen von "Zinsen in den Macht ausgedrückten Zinsen handeln. Im Gegensatz zu der zweiten sind ihre Gründer nicht Staaten, sondern professionelle, religiöse oder private Organisationen, Institutionen, Institutionen, und darüber hinaus die von ihnen getroffenen Entscheidungen in der Regel keine Rechtsfähigkeit für Staaten. Und dennoch können sie zunehmend die Erfüllung der Aufgaben erfüllen, die sie vor sich setzen - und nicht nur in professionell, sondern auch im politischen Bereich. Dies gilt auch für solche Aufgaben, die wesentliche Zugeständnisse aus Staaten erfordern, die in einigen Fällen zwangen, das "heilige Prinzip" der nationalen Souveränität zu liefern. In den letzten Jahren sind in den letzten Jahren einige NGOs, insbesondere solche, deren Aktivitäten zum Schutz von Menschenrechten, Umweltfragen oder humanitären Hilfsmitteln ist, "das Recht auf Interferenz in den inneren Angelegenheiten der Staatsstaaten" gelungen.

Die Hauptwaffe von NGOs auf dem Gebiet der internationalen Politik ist die Mobilisierung der internationalen öffentlichen Meinung, und die Methode zur Erreichung von Zielen ist die Erzielung von Vorsorge auf zwischenstaatliche Organisationen (in erster Linie auf der UN) und direkt an Personen oder andere Staaten. So, wie zum Beispiel Greenpeace, Amnesty International, Internationale Föderation der Menschenrechte oder der Weltorganisation der Kämpfe von Folter (das neueste ist, was in der Tat mehr als 150 nationale Organisationen vereint, deren Ziel ist, gegen die Verwendung von zu kämpfen Folter). Daher werden NPOs dieser Art häufig als "internationale Druckgruppen" bezeichnet. Wie Sie wissen, fixiert in der politischen Soziologie der Begriff "Druckgruppen" den Unterschied zwischen öffentlichen Organisationen aus politischen Parteien: Wenn die Parteien bemühen, die Leistungsfunktionen der Gesellschaft zu erreichen und auszuführen, sind die Druckgruppen auf den Wunsch beschränkt, ihre Interessen zu schützen , um die Macht zu beeinflussen, während die Kraftstrukturen und Institutionen (z. B. Gewerkschaften, unternehmerische Vereinigungen, weibliche Organisationen usw.) verbleiben. Eine internationale NGOs haben eine ähnliche Natur - sowohl aus der Sicht der Beziehungen zur "Macht" und den Handlungsmethoden und Wirksamkeit bei der Erreichung der Ziele.

Es ist möglich, dass nicht alle NGOs die Rolle internationaler Druckgruppen spielen (bestimmte Zweifel dabei können in Bezug auf Organisationen mit Beratungsstatus mit dem ECOSOC und seinen Instituten behandelt werden). Ihre kumulativen Auswirkungen auf die Natur der internationalen Beziehungen, unterscheidet sie jedoch signifikant von der Natur der traditionellen Amtstatebeziehungen, deren Ära in die Vergangenheit geht.

Ein erheblicher Einfluss auf das Sein und der Fokus der Veränderungen in der Natur internationaler Interaktionen wird von solchen spezifischen Nichtregierungsorganisationen als transnationale Unternehmen (TNCs) bereitgestellt, die die nationale Staatssouveränität der Staaten in einem so wichtigen Bereich von "fielen" soziale Beziehungen als Wirtschaft. Речь идет о предприятиях, учреждениях и организациях, целью которых (в отличие от НПО, охарактеризованных выше) является получение прибыли, и которые действуют через свои филиалы одновременно в нескольких государствах, в то время как центр управления и решений той или иной ТНК находится в одном von ihnen.

In der Tat haben die größten TNCs enorme wirtschaftliche Ressourcen, die ihnen in dieser Hinsicht nicht nur vor kleinen Staaten Vorteile geben, sondern oft vor der durchschnittlichen und sogar großen Kräfte. Zum Beispiel erreichte das Volumen des Auslandsumsatzes der Firma "Ekson" bis Mitte der siebziger Jahre mehr als 30 Milliarden Dollar, was das Volumen des internen nationalen Produkts (BSP) eines solchen wirtschaftlich entwickelten Landes wie die Schweiz übertraf (siehe: 2 , S. 77) und nur wenige infundierte BNP Mexiko. Dies gibt TNK die Gelegenheit, einen erheblichen Einfluss auf seine Interessen und den politischen Kugel zu haben - sowohl in den Ländern des Basierens als auch in der Welt als Ganzes. Ein charakteristisches Beispiel in dieser Hinsicht gibt die Rolle der amerikanischen Firma ITT in den Sturz der Regierung von S. in Chile zu Beginn der siebziger Jahre.

TNK - Das Phänomen ist ziemlich umstritten. Sie tragen zweifellos zur Modernisierung der Basenländer bei, die Entwicklung von ihnen nationale Wirtschaft, Verteilung von Werten und Traditionen der wirtschaftlichen Freiheit und der politischen Liberalismus. Gleichzeitig tragen sie mit ihnen und sozialen Stößen, die mit struktureller Umstrukturierung, Intensivierung von Arbeit und Produktion verbunden sind; Neue Formen der Herrschaft und Abhängigkeit - wirtschaftlich, technologisch und oft politisch. In einigen Fällen führen die Folgen ihrer Aktivitäten zu einer weiteren Verschärfung der bestehenden und Entstehung neuer Umweltprobleme zur Zerstörung nationaler Traditionen, kulturellen Konflikte. Zweifellos, dass TNC, dass TNC die wirtschaftliche Interdependenz und die Einheit der Welt in den wirtschaftlichen Beziehungen stärkt, dazu beitragen, Voraussetzungen für die Errichtung einer einzelnen globalen Kultur als Planeten, allgemein ausgeglichenes Phänomen zu schaffen. Und dies bringt auch mehrdeutige Ergebnisse, was die Kritik des TNK aus verschiedenen ideneroretischen Strömungen verursacht - sowohl marxistische als auch neomaltiger als auch liberalnämischer Natur. In gewissem Umfang war das Ergebnis einer solchen Kritik versucht, einige Einschränkungen für die Aktivitäten von transnationalen Unternehmen einzuführen, die sie bestimmten Regeln, einem bestimmten "Verhaltenskodex", unterteilt. Die Bemühungen, zu diesem Zweck im Rahmen der OECD, und die Vereinten Nationen unternommen wurden, waren jedoch nicht erfolgreich, dass es nicht verwunderlich war, wenn wir das Interesse der am meisten entwickelten Länder in den wirtschaftlichen und einflussreichsten politischen Ländern des ungerissenen Funktionierens berücksichtigen die Marktwirtschaft.

IM moderne Welt Es gibt nicht weniger als siebentausend TNKs mit rund 26 Tausend Niederlassungen in verschiedenen Ländern auf allen Kontinenten (siehe: 1, S. 78). Ihre unmittelbare Ausfuhrfähigkeit und Investitionstätigkeit betrifft jedoch hauptsächlich drei Wirtschaftszonen, die von den Vereinigten Staaten, UES und Japan sowie außerhalb dieser Gebiete präsentiert werden, betrifft jedoch ein Dutzend Entwicklungszustände. Die relative Sicherheit der Märkte, die Entwicklung von Infrastrukturen von Infrastrukturen von Bildungs-, Forschungs- und Informationsbereiche, der Garantien in der notwendigen hochqualifizierten Arbeitskräfte gewährleistet, beinhaltet die Verbreitung fortschrittlicher Technologien, Ähnlichkeit im Bild und Lebensgrad und Konsum in allen drei Wirtschaft Zonen. Wirtschaftliche Prozesse, die von TNK kontrolliert werden, decken den größten Teil des Welthandels, den Finanzwechsel und den Transfer von fortschrittlichen Technologien ab. So, trading Binding. Zwischen den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt sind 80% in den Händen von TNK. 1988 betrug das Internet der Waren und Dienstleistungen aus amerikanischen Niederlassungen von TNCs in den Vereinigten Staaten 87 Milliarden Dollar oder 19% des Gesamtimports der Vereinigten Staaten (siehe: 14, S. 89).

Diese Prozesse trugen zu einer beschleunigten wirtschaftlichen Integration in Europa, Amerika und Asien, erhöhtem Wettbewerb und gleichzeitig mit der Interdependenz zwischen den wichtigsten Wirtschaftsregionen der modernen Welt bei. Gleichzeitig hatten sie nicht weniger schwerwiegende Folgen und eine politische Natur.

Vielleicht am wichtigsten unter diesen Konsequenzen, die epochale Änderungen des Erscheinungsbildes der modernen Welt und der Natur der internationalen Beziehungen verursachten, waren die Krise in der UdSSSR, dem Zerfall des "Weltsozialistischen Systems", und dann die Zerstörung der Sowjetunion mit allen Seine dramatischen Ergebnisse für Russland und andere ehemalige Union Republics. Natürlich hatten diese Ereignisse tiefe interne Gründe - die ineffekte Ineffektivität, die infolge der Revolution des sozioökonomischen und politischen Systems von 1917 etabliert wurde, und politische Systeme, kriminelle Regime, inkompetente und korrupte Führer usw. Aber eine besonders wichtige Rolle, diese internen Gründe wurden angesichts der postindustriellen Revolution der späten 60er Jahre erworben - der Beginn der 70er Jahre, der nicht so schwierig war, der Westen zu sein und was in der Tat von unserem Land vergangen war . Nach dem Verschulden seiner Fundamentar-Führer, die enthusiastische Vorteile von "Petrodollars", und in der Tat von der räuberischen Nutzung von natürlichem Reichtum in der Weltwirtschaftskonjunktur in diesen Jahren, war der UdSSR in der Situation des progressiven Backlogs der mikroelektronischen Technologien. Versuche, das System auf das Niveau der wirtschaftlich entwickelten Welt durch "Beschleunigung" und "Umstrukturierung" herauszuziehen, erwies sich als tödlich für das Land, dessen politisches System seine vollständige Unfähigkeit einer Art Reform entdeckte. In jedem Fall wird es heute immer offensichtliche Versuche und die zerstörerische Natur von Versuchen, "reformieren", wenn sie nicht nachdenklich vorangetrieben werden, unter Berücksichtigung der soziokulturellen Realität und den Traditionen der Menschen mit wirtschaftlichen Umwandlungen.

Daher haben TNCs eine bestimmte Autonomie in ihren Entscheidungen und Aktivitäten, in der Lage sind, Änderungen an internationalen Beziehungen vorzunehmen, die von Staaten in ihrer Außenpolitik gezählt werden, dh sie erfüllen alle Anzeichen eines einflussreichen internationalen Akteurs.

In geringerem Maße sind diese Anzeichen für andere Teilnehmer an internationalen Beziehungen verantwortlich - wie zum Beispiel nationale liberale, separatistische und irredentistische Bewegungen, Mafia-Gruppen, terroristische Organisationen, regionale und lokale Verwaltungen, Einzelpersonen. Einige von ihnen, zum Beispiel, nationale und separatistische Bewegungen, sind eher internationale Themen in der obigen soziologischen (und nicht legalen) Bedeutung dieses Begriffs, - das heißt, sie wollen Schauspieler (in diesem Fall souveräne Staaten) werden. Zu diesem Zweck suchen sie eine Mitgliedschaft oder zumindest den Status eines Beobachters in renommierten zwischenstaatlichen Organisationen, wenn man ihnen einen wichtigen Link in der Gründung des Internationalen Schauspielers betrachtet. Der OOP ist also Mitglied der Liga der arabischen Staaten, der Organisation der islamischen Konferenz, der nicht ausgerichteten Bewegung und hat den Status eines Beobachters in der UN. Dies gab jedoch ihr erstmals nicht bis zum letzten Mal der vollständigen Legitimität in den Augen einiger internationaler Akteure (in erster Linie Israel, aber auch bis zu einem gewissen Grad und solchen arabischen Staaten als Amman und Jordanien). Trotz der Proklamation des Vorsitzenden des PLO YA. Arafat auf der Sitzung des Nationalrats von Palästina am 15. Dezember 1988, der Schaffung eines palästinensischen Staates und der Anerkennung durch die Mehrheit der arabischen Staaten, der tatsächlichen Bildung (und dementsprechend Internationale Anerkennung) eines solchen Staates trat nicht auf.

Die wachsende Interdependenz führt zur Entwicklung der funktionalen und institutionellen internationalen Zusammenarbeit, deren Teilnehmer verschiedene Unternehmen, Firmen, Verwaltungsstrukturen und Bürger der Grenzgebiete der Nachbarstaaten sowie Regionen und einzelnen Städte verschiedener Länder sind (siehe: 3, S. 53-55). Im ersten Fall (funktionale grenzüberschreitende Wechselwirkung) sprechen wir über die Festlegung von Kontakten und den Austausch zwischen Vertretern von benachbarten Staaten, die auf den Gemeinschaft von Interessen und Bedürfnissen basieren, und das oft als spontan etabliert ist, dh zusätzlich zu offizielle Vereinbarungen zwischen den Staaten (und manchmal trotz von ihnen). Der Zusammenhang zwischen den Bewohnern der Grenzbereiche Russlands und in China oder der Beziehung zwischen den angrenzenden Bereichen der GUS-Länder, deren Bewohner tatsächlich die Verbote und Beschränkungen der Behörden des gegenseitigen Handels ignorieren. Ein Beispiel für eine zweite (lokale institutionelle Zusammenarbeit) ist ausreichend repräsentative internationale Organisationen, die außerhalb des nationalen Staatsrahmens (Assoziation der dornigen Städte, dem Rat der Gemeinde Europas usw.) auftauchen. Darüber hinaus gibt es in den Bundesländern ein Phänomen einer Art von Fragmentierung der Außenpolitik, als das Management der Themen der Föderation in dem Wunsch, ihre Interessen stärker zu verteidigen, direkte Verbindungen in der internationalen Arena etabliert und dadurch gegen die Vorrechte verstößt des souveränischen Staates, deren Teil dieses Themas ist. Manchmal tritt die Entwicklung solcher nach der Expression des kanadischen Forschers P. Soldatos, "subnationaler Diplomatie" mit der Zustimmung der betreffenden Staaten auf und erfolgt im Rahmen des Völkerrechts: Also hat Quebec bereits seit 1882 eigener Vertreter in Frankreich (siehe: ebbid.. 54). In anderen Fällen gibt es einen Konflikt von Zentral und lokale Behörden. Derzeit ist dies charakteristisch für die Russische Föderation.

Diese Beispiele bringen uns zum Zentrum des Problems der Teilnehmer in den internationalen Beziehungen des Problems zurück:
Welche Art dieser Teilnehmer ist der Staat, internationale Organisationen oder "Parallele Teilnehmer" ("Schauspieler außerhalb der Souveränität") den Inhalt und die Natur der internationalen Beziehungen in der vorhersehbaren und fernen Zukunft bestimmen? Wie wir sicherstellen könnten, gibt es in diesem Thema viele Sichtweise, von denen das Extrem entweder traditionell (hauptsächlich vom Staat) oder nicht traditionellen Teilnehmern bevorzugt. Es ist jedoch wichtig, zu betonen, dass die Anhänger sowohl der deterministischen Ansätze durch einen und die andere dieser Pole vermieden werden. Daher bewegt sich das Sein der Kontroverse in ein methodologisches Flugzeug: Was soll die Basis für die Schlussfolgerungen berücksichtigen? Suchen Sie nach bestimmten Faktoren, die das Verhalten von Akteuren beeinflussen und die Rolle untersuchen, die diese oder andere dieser Faktoren in der Entwicklung internationaler Beziehungen spielen? Oder die Analyse traditioneller und nicht-traditioneller Akteure, um die Haupt- und Sekundargesellschaft von ihnen aus Sicht sowohl des Staates als auch der Trends der angegebenen Evolution zu bestimmen? Streitigkeiten dauern weiter, und ihre Schärfe nimmt an Anzeichen einer Änderung der Änderung der üblichen internationalen Ordnung zu, ohne eindeutige Antworten auf die oben genannten Probleme. Gleichzeitig besteht kein Zweifel, dass die angegebenen Änderungen in vielerlei Hinsicht von den Zielen abhängen, die internationale Akteure vor ihnen sind, und von ihnen ihrer Errungenschaften.

Geschichte

Die erste MNPO erschien in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts zurück. Einige der ersten Organisationen dieser Art waren die britische und internationale Gesellschaft für Sklaverei, die 1823 gegründet wurden. Insgesamt wurden in nur 1905 in der Welt 134 Mnpos in der Welt, 1958 - etwa 1000, bis 1972 - von 2190 bis 1972 - von 2190 2470 und bis Ende der achtziger Jahre. - Mehr als 4000. Der Hauptkatalysator für die Entstehung einer großen Anzahl von MnPos war die Entstehung der Vereinten Nationen und sein verzweigtes System von Organen.

Breites und enges Verständnis von MNPO

Es gibt sowohl weit verbreitet als auch ein enges Verständnis, von dem Organisationen auf MNPO zugeschrieben werden sollten. Mit einem breiten Sinne umfassen sie soziale und politische Bewegungen (z. B. "unsere"), transnationale Unternehmen (TNCs: Microsoft, Apple) und Organisationen, die unter der Schirmherrschaft von Staaten (OPEC) erstellt und vorhanden sind. S. Z. Zorgbib ist also der Ansicht, dass der Begriff "MNPO" drei Arten von Organisationen und Institutionen umfasst:

Dieser Ansatz entspricht jedoch nicht der obigen Definition von PMTO.

Für ein genaueres, enge Verständnis der MNPO, dann in dieser Gruppe, beinhalten nach F. Bryara und M. R. Jalili die folgenden Arten von Organisationen:

Einige allgemeine Merkmale von MNPO

Trotz der großen Anzahl bestehender Mnpos und das Fehlen einer einzelnen Meinung zwischen den Wissenschaftlern in Bezug auf die Typologie von Organisationen dieser Art, für alle Vertreter dieser Kategorie der internationalen Beziehungen sind die folgenden Funktionen von Vertretern dieser Kategorie gekennzeichnet:

MNPO als Teilnehmer (Akteure) der internationalen Beziehungen

In Übereinstimmung mit der von O. V. Safrronova vorgeschlagenen Definition ist der Schauspieler ein Teilnehmer an internationalen Beziehungen, der die drei Hauptkriterien erfüllt:

Wenn Sie diese Kriterien für MNPO anwenden, wird deutlich, dass eine solche Ausbildung Akteure der internationalen Beziehungen sind. Zum Beispiel erfassen russische Seite Das arktische Sonnenaufgangschiff, das zu Greenpeace gehörte, hat die bilateralen Beziehungen der Russischen Föderation und den Niederlanden ernsthaft beeinflusst (das Schiff ging unter die niederländische Flagge). FIFA-Fußballverband bei der Entscheidung bei der Entscheidung über die nächste Fußballmeisterschaft, das Ranking der Lande in Amnesty International, einer inländischen politischen Situation sowie das Vorhandensein von Garantien der Regierung des Landes. Wie für die Autonomie der Entscheidungsfindung, dann entscheidet das Rote Kreuz zum Beispiel absolut unabhängig von der Tatsache und den Umfang der Teilnahme an einem oder anderen Konflikten.

Es wird auch angenommen, dass der MNPO, insbesondere derzeit derzeit einen ernsthaften Wettbewerb mit dem Staat als Hauptakteur der internationalen Beziehungen, ernsthafte Wettbewerbsbeschäftigung machen kann. MNPO wirkt sich im Gegensatz zum Staat auf das System der internationalen Beziehungen aus, nicht auf Kosten von Macht oder diplomatischen Methoden, sondern durch die Beeinflussung der öffentlichen Meinung.

Die rechtliche Persönlichkeit von PMPO

Nach dem derzeitigen Völkerrecht zufolge, rechtliche Persönlichkeit - juristische Anwesenheit einer bestimmten Ausbildung, die ihm den Status eines Themas des Völkerrechts gibt. Das Thema des Völkerrechts ist die Ausbildung, die in der Lage ist, die Rechte und Pflichten aus dem Völkerrecht zu genießen, um sie zu schützen und in internationale Beziehungen einzugeben, die vom internationalen Recht geregelt werden..

Im Allgemeinen haben internationale Nichtregierungsorganisationen keine internationale Rechtspersönlichkeit, da ihre Mitglieder nicht Staaten sind, aber nur Staaten können internationale Organisationen der rechtlichen Persönlichkeit verschieben. Die einzige Ausnahme in diesem Fall ist

Staatsorgane der Außenbeziehungen - Parlament, Staatsoberhaupt, Regierung, Regierung, Außenministerium sind das wichtigste und wichtigste, nicht jedoch die einzigen äußeren Staaten von Staaten, insbesondere mit multilateralen Beziehungen. Solche Staatsorgane, wie die höchsten repräsentativen Gesetzgebungskörper, der Staatsoberhaupt und die Regierung, sind in erster Linie Organe staatsmacht und kontrolliert innerhalb des Landes.

Bei der Entwicklung internationaler Beziehungen, insbesondere multilaterale, staatliche Staaten, die auf speziellen internationalen Verträgen und Vereinbarungen basieren, etablieren internationale, interstate Außenverkehrsbehörden. Das Verfahren zur Bildung dieser Körper, die Prinzipien ihrer Aktivitäten bestimmen den Zustand selbst oder eher die einschlägigen staatlichen Stellen der Außenbeziehungen. Das Konzept internationaler Organisationen, ihre Natur, der Ort und die Rolle in den interstierten Beziehungen stellte sich als solche Probleme, auf denen ein akuter politischer und theoretischer Kampf im Gange ist. In der imperialistischen Ideologie ist alles möglich, um das Konzept internationaler Organisationen in den aggressiven Ansprüchen der größten imperialistischen Kräfte zu verwirren und zu verzerren. In den Lehren vieler bürgerlicher Theoretiker und Staatsmänner der kapitalistischen Länder, bis vor kurzem, ist eine Idee der internationalen Organisationen eines supramitischen Naturs begründet und gerechtfertigt. Besonders viele der unterschiedlichsten Optionen für Doktrinen über internationale Organisationen einer globalen Natur als "Weltstaat", die die Weltregierung, den globalen Legislativ- und Führungskörpern hat.

Die Projekte des "Staatstaats" mit der Ablehnung der staatlichen Souveränität waren in der amerikanischen Presse mit dem Beginn der Vereinten Nationen weit verbreitet. Bereits bald nach dem Krieg, einem der führenden amerikanischen Zeitungen "New York Time", schrieb: "... Um einen globalen Zustand zu schaffen, ist es notwendig, mit fälliger Aufmerksamkeit zu behandeln, da die Schaffung eines solchen Weltstaates uns zur Verfügung stellen würde Das Recht auf Interferenz, wo wir jetzt von ihm beraubt werden ... ". Speziell ergriffene reaktionäre öffentliche Organisationen waren an der Entwicklung der Projekte "Weltstaat", wie dem "American Legion", "Union of Worion Federation", "Comitee of the Atlantic Union", engagiert, und eine Reihe von anderen.

Was sind die "Rechtsgründe", zufolge sollten diese Projekte in solchen supramitischen Organisationen staaten?

Zunächst werden die Projekte der sogenannten "Weltstaaten" angenommen voller Misserfolg Staaten aus der Souveränität und von anderen allgemein anerkannten Prinzipien des Völkerrechts, einschließlich des Prinzips der Nichtstörung. Nach Angaben des amerikanischen Professors F. Jessip, der seit langem einen Berater in der US-amerikanischen Staatsabteilung war und "eine aktive Rolle in der US-Anweisung spielte, sollte der Status des Staates im" Weltstaat "gleichwertig sein ... der Status der amerikanischen Staaten in den Vereinigten Staaten. In dieser Hinsicht wurde er argumentiert, dass jeder Staat nur als souverän betrachtet werden konnte "genauso wie im Verfassungssystem der Vereinigten Staaten von achtundundvierzig (dann gab es 48 Staaten. - V . 3.) Die Zustände werden als Souverän behandelt. "

Diese Lehren spielten eine völlig definierte offizielle Rolle der Klassen in aggressiven Plänen von imperialistischen Kräften, wie sie nach ihrer eigenen Anerkennung der Autoren dieser Lehren belegt werden. Dies ist, was dasselbe Jestep schreibt: "Das Recht des Weltstaats wird ... das Recht auf Revolution bestreiten." F. Jestep rechtfertigt auch das "Richtige" eines solchen "Weltstaates", um die revolutionäre Bewegung zu unterdrücken, dh das Recht des Imperialismus für die Gegenrevolution: "Internationale Polizeikräfte (die laut Jessapa, in der Die "Weltregierung". - V. 3.) Straight Rauschen an die Menschen, was der globalen Regierung nicht gehorcht und um Waffen gebeten hat. " Die reaktionäre Rolle dieser Projekte ist offensichtlich - um die progressive historische Entwicklung der Gesellschaft durch Ablehnung der Revolutionen und der Genehmigung von "Rechten" der Gegenrevolution für die "Global Regierung" zu stoppen. Ähnliche "Theorien", die in der Schaffung der Vereinten Nationen geboren wurden, wurden weiterentwickelt, erwerben jedoch neue Formen in Form der theoretischen Pluralismus und der Idee, sogenannte "transnationale Gewerkschaften und Interessen" zu schaffen. Diese Theorie deuten darauf hin, dass internationale Organisationen, die spezifische Funktionsaufgaben haben, nationale Gruppen, die an diesen Themen in ihrem Bereich beteiligt sind, einbeziehen, und "allmählich schaffen ein globales politisches System, das durch die transnationale Nivellierung von gemeinsamen Interessen integriert und entgegengesetzte Interessen integriert ist, einschließlich politischer und ideologischer Widerspruch

Dies ist die Klassen-Essenz solcher Projekte imperialismus mit Hilfe des sogenannten "Weltstaates", der den Zusammenbruch des Kapitalismus und des Gewaltentlasters anhalten möchte, indem die Entwicklung der Völker auf dem sozialistischen Weg verhindert wird

Diese Projekte haben jedoch auch die andere Seite - den Wunsch der monopolistischen Hauptstadt der größten imperialistischen Mächte der Weltherrschaft in diesem Wunsch, die amerikanische Imperialismus, um andere kapitalistische Länder zu dominieren, und versuchen, solche internationalen Organisationen unter der Guise der Militärblöcke zu schaffen Das wäre gesprochen und praktisch die Vereinigten Staaten über alle kapitalistischen Länder gesprochen worden, dass genau das System der imperialistischen Blöcke von American Bourgeois Theoretikern denkt, Sie sehen zumindest von der nächsten ziemlich offenen Anerkennung des amerikanischen Soziologens L Cora im Buch "Slap" Nationen ", schlägt es vor, alle kapitalistischen Länder im" leistungsstarken Reich "zu kombinieren, in dem" American Order "installiert wird, in dem nun die ganze Welt überzeugt ist, dass auch für den Präsidenten keine persönliche Sicherheit garantiert wird, Der Staatsoberhaupt spricht über die Situation anderer kapitalistischer Staaten in diesem "Empire", l schreibt "Seit Italien ist in unserem Verteidigungssystem. Sagen Sie über alle anderen Länder auf dieser Seite des Eisernen Vorhangs "

Dies sind die bewussten und "unbewussten" aggressiven Ansprüche der größten imperialistischen Mächte, wenn sie von verschiedenen imperialistischen internationalen Organisationen betrieben werden - militärpolitische Einheiten, die all dies auf solche militärpolitischen Imperialismusblöcke bezieht, als NATO, Sato et al. Reaktion, Die aggressive Natur dieser Blöcke ist eher offensichtlich. Es ist ein solches System der Unterordnung und Herrschaft in der modernen Ära toleriert den vollen Zusammenbruch, fragt an, dass er den Zerfall der extremsten Manifestation dieses Systems - das koloniale System des Imperialismus anzeigt. Alle Versuche, das gleiche System der Unterordnungs- und Dominanz in einigen anderen Formen und unter anderen Namen wiederzubeleben, sind historisch zum Versagen verurteilt.

Aber nicht nur diese Umstände fällen den historischen Tod von imperialistischen Militärblöcken vor. Imperialistische Militärblöcke mit der Beteiligung einer Reihe von wirtschaftlich entwickelten kapitalistischen Ländern führen, da die Positionen des monopolistischen Kapitals in diesen Ländern gestärkt werden, um Widersprüche zwischen den Teilnehmern selbst zu verschleiern. Dies kann insbesondere bereits im Beispiel der Verschärfung von Widersprüchen zwischen der amerikanischen Hauptstadt und des Kapitalwestens beobachtet werden europäische LänderIn dem "Gemeinsamen Markt" in der NATO vereint. Und von dieser Sicht, obwohl die Vereinbarung zwischen den kapitalistischen Ländern möglich ist, aber wie auch in V. I. Lenin gesagt, sind sie vorübergehend und fallen letztendlich unter den Schlägen der inhonperialistischen Widersprüche auseinander.

Was ist die eigentliche Rolle internationaler Organisationen, was ist der Ort und die Bedeutung von ihnen im System der internationalen Staatenbeziehungen?

Natürlich sind moderne internationale Organisationen nicht und können keine guten Formationen sein. Wenn Sie die Art dieser Organisationen in Betracht ziehen, sollte die Aufmerksamkeit von den Organisationen selbst in die Staaten übertragen werden, ihre etablierten. Internationale Organisationen in modernen Bedingungen sind ein "aus dem System der Außenbeziehungen der Staaten.

"Shadini" andere Formen diplomatischer "repräsentativer Büros, bestimmte Formen der diplomatischen Aktivität sind nicht spontan. Die diplomatischen Beziehungen der Staaten, ein wesentlicher Bestandteil der internationalen Beziehungen, ändern sich in Abhängigkeit von den Bedürfnissen der geänderten internationalen Beziehungen und der internationalen Beziehungen. Die diplomatische Vertretung dient dabei als Kanal für die Entwicklung der bilateralen diplomatischen Beziehungen der Staaten. In den modernen Bedingungen werden jedoch die Formen der multilateralen Beziehungen zwischen den Staaten immer wichtiger. Nein, vielleicht kein einziger Staat, in der Zentrale des Außenministeriums, Es gab keine diplomatischen Funktionsabteilungen oder Abschnitte, insbesondere von den Angelegenheiten dieses Staates in internationalen multilateralen Organisationen. Die Bedürfnisse der modernen internationalen Entwicklung führten zu der Entstehung einer Vielzahl internationaler Organisationen mit ihren periodischen Sitzungen (anstelle von Episodik Insperings in der Vergangenheit) und permanenten Organe. In dieser Hinsicht gab es auch neue Formen der Staatsbüros - ein repräsentatives Büro in multilateralen oder weltweiten Organisationen, das laufend tätig ist, und delegierter (Delegations-Vertretung) in Session-Meetings oder Treffen der zuständigen Behörden dieser Organisationen. Dies ist etwas Neues, das vor allem in diplomatischen Aktivitäten nach dem Zweiten Weltkrieg in diplomatische Aktivitäten gebracht wird, obwohl die bekannten Formen internationaler Organisationen natürlich vor dem Zweiten Weltkrieg und in der fernen historischen Vergangenheit bestanden.

Bei modernen internationalen Organisationen können vier grundlegende Typen leicht unterschieden werden, von denen jedes auf bestimmte Gründe und die in der Welt auftretenden Verarbeitung zurückzuführen sind.

Der erste und der wichtigste progressive Prozess, der die Sozialperson der modernen Welt verändern, ist der Übergang zum Weg der sozialistischen Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg einer Reihe von Ländern und der Bildung des globalen sozialistischen Systems. Das Grundprinzip der Beziehung zwischen den Ländern dieses Systems ist, wie bereits erwähnt, enger Freundschaft und brüderliche Zusammenarbeit auf der Grundlage des sozialistischen Internationalismus. Von der Natur des Internationalen und der Natur der sozialistischen internationalen Beziehungen, ist der wichtige Bedürfnis nach der Entwicklung der breitesten multilateralen (und nicht nur bilateralen) Beziehungen zwischen den sozialistischen Staaten. Die wichtigsten wirtschaftlichen Prozesse, die bei der Entwicklung wirtschaftlicher Verbindungen zwischen den sozialistischen Ländern, der Aktion in allen Ländern des geplanten und proportionalen Länderns auftreten wirtschaftliche Entwicklung, die gleiche ökonomische und soziale Basis der Gesellschaft, das gleiche Art von Staatesystem und die einheitliche Ideologie des Marxismus-Leninismus - all dies macht die Entstehung multilateraler Organisationen sozialistischer Länder mit einem wichtigen Zustand für die erfolgreiche Entwicklung jedes der Sozialistische Länder. Daher sind internationale sozialistische Organisationen die erste Art internationaler Organisationen und die relevante diplomatische und andere außenpolitische und ausländische wirtschaftliche Aktivitäten in diesen Organisationen.

Der zweite wichtige, aber bereits regressive, der Prozess ist die Vertiefung der allgemeinen Krise des Kapitalismus. Dementsprechend ist dies die zweite Art von internationalen Organisationen, die zwangsläufig die Art der aggressiven militärischen Blöcke, die multilaterale Delegation ausländischer Märkte und den Rohstoffquellen und verschiedene Formen des Neokolonialismus, veranstalten, die imperialistischen Blöcke sind politisch und wirtschaftlich. Die aggressive Natur dieser Blöcke folgt aus der aggressivsten Natur des Imperialismus.

Darüber hinaus ist eines der charakteristischen Merkmale hauptsächlich die amerikanische Diplomatie, sowohl mit Blöcken als auch bei bilateralen Vereinbarungen, ist die Schaffung in den meisten Ländern dauerhafter militärischer Basen, die selbst als Instrument der gleichen imperialistischen Diplomatie verwendet werden - Militaristen Diplomatie. Die Tendenz des amerikanischen Imperialismus in anderen Ländern ist nicht nur ständige diplomatische Missionen (dies ist das allgemein anerkannte und gemeinsame Phänomen für externe Austausch von Staaten), sondern auch dauerhafte militärische Basen weist auf die Krise der imperialistischen Diplomatie auf seine explizite Militarisierung an moderne Stufe Die allgemeine Krise des Kapitalismus, die im CPSU-Programm als wichtigstes Merkmal der dritten Stufe dieser Krise berücksichtigt wird.

Die dritte Art von internationalen Organisationen, die weit verbreitet waren, insbesondere auf dem afrikanischen Kontinent, ist multilaterale internationale Organisationen der Entwicklungsländer. Noch nicht alle dieser internationalen Organisationen können diesem Typ zugeschrieben werden, sondern nur diejenigen von ihnen, sondern nur diejenigen von ihnen von ihrer Natur, Anti-Imperialist, Antikolonial, was sich aus der Natur der nationalen Befreiungsbewegung ergibt.

Schließlich sind die vierte Art von internationalen Organisationen - Weltorganisationen, in denen Staaten von verschiedenen sozialen Systemen vertreten werden, verschiedene Phasen der historischen Entwicklung. Solche Organisationen gilt hauptsächlich für die Vereinten Nationen. Die Existenz der Vereinten Nationen ist auch auf wichtige historische Veränderungen zurückzuführen, die bei der Entwicklung internationaler Beziehungen der modernen Ära stattfinden. Zunächst betrifft es die Fragen des Krieges und der Welt. Als in einer Ära, als Kriege den Weltzeichen erworben hatten, sollte der Kampf gegen sie unwillkürlich auch die Natur des Weltkampfes erwerben. Es ist die Organisation eines solchen weltweiten Kampfs um den Frieden für die Verhütung des neuen Weltkriegs und sollte die Vereinten Nationen gemäß den in ch behobenen Zielen und Prinzipien sein, die in ch behoben sind. Ich Charter der Vereinten Nationen.

Alle angegebenen historischen Arten von internationalen Organisationen können von anderen Parteien betrachtet werden. Entsprechend dem Thema der Tätigkeit können internationale Organisationen in eingeteilt werden nächste Art: Internationale politische Organisationen; Internationale Wirtschaftsorganisationen; internationale kulturelle Organisationen; Internationale spezialisierte Interpartementische Organisationen ( fachagenturen. UN).

Im Kreis der Teilnehmer und des geografischen Gebiets des Tätigkeitsbereichs können internationale Organisationen in World Universal-Organisationen (UN und viele spezialisierte internationale Organisationen) und internationale regionale Organisationen (die Liga der arabischen Staaten, der Organisation der afrikanischen Einheit) unterteilt werden ).

Die Grundlage für die Berücksichtigung internationaler Organisationen in diesem Buch ist das wichtigste, historische Kriterium - die historischen Arten internationaler Organisationen.

Die wichtigsten internationalen Organisationen der sozialistischen Länder sind der Rat der wirtschaftlichen gegenseitigen Unterstützung und der Organisation des Warschauer Vertrags. In diesem Abschnitt werden wir nur einige der wichtigsten Parteien dieser Organisationen abdecken: Ziele und Prinzipien, Gremien und Formen ihrer Arbeit, den Inhalt dieser Organisationen.

Der Rat der Wirtschaftskommunikation wurde 1949 von einer Reihe europäischer Länder des World Socialist Systems gebildet. Im Jahr 1962 wurde die mongolische Volksrepublik in der Sev angenommen. Die XXVI-Sitzung des Meeres akzeptierte 1972 an den Rat der Republik Kuba. Zu den vom Rat ermittelten Bedingungen mit der Vereinbarung mit dem DPRK und dem DRV (jetzt SRV) sind ihre Vertreter an der Arbeit ihrer Körper als Beobachter beteiligt, und die Delegierten von SFRA sind auch an der Arbeit von SEV an der Grundlage von MEER. Ein neuer Schritt in der Entwicklung der Zusammenarbeit mit den Staaten eines anderen sozialen Systems war die 1973 abgeschlossenen Kooperationsabkommen zwischen dem Sev und Finnland, 1975 zwischen dem Meer und dem Irak und dem gleichen Jahr mit Mexiko.

Der Wirtschaftsrat gilt für die Grundsätze des sozialistischen Internationalismus, der vollständigen Gleichheit, der gegenseitigen Respekt vor den nationalen Interessen jedes Landes, einer freundlichen gegenseitigen Hilfe und Nichtstörungen in den inneren Angelegenheiten der anderen. Empfehlungen werden vom Rat der Wirtschaftskommunikation nur in Anwesenheit der Einwilligung interessierter Länder akzeptiert. Verantwortlichkeiten des Meeres umfassen die Koordinierung nationaler wirtschaftlicher Pläne, Entwicklung und Unterstützung bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Spezialisierung und Zusammenarbeit in den sozialistischen Ländern, um den Handel zwischen ihnen, der wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit zu erweitern usw.

Für die Implementierung der in der Charta angegebenen Funktionen und Befugnisse hat der Wirtschaftszweig der Wirtschaftsunternehmen folgende Hauptorgane: Sitzung des Rates, dem Exekutivkomitee mit seinem Büro, dem Sekretariat, der ständigen Kommission. Diese Provisionen umfassen: Branchenkommissionen zur wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Schwarz- und Nichteisenmetallurgie-, Kohle-, Öl-, Gas- und chemischen Industrie, Maschinenbau, Geologie, landwirtschaft; Handelskommission zwischen den sozialistischen Ländern - Teilnehmer des Meeres; Kommission für die Koordinierung von Design und Lieferungen komplexer Unternehmen für den Außenmarkt usw.

In letzter Zeit nimmt der Hauptort in den Aktivitäten des Sev die Koordination der Pläne für die Entwicklung der Volkswirtschaft der Mitgliedstaaten der Ratsländer ein, mit denen Sie die nationalen Interessen jedes sozialistischen Landes mit den gemeinsamen Interessen der gesamten sozialistischen Gemeinschaft kombinieren können . Sich auf die enge wirtschaftliche Zusammenarbeit der sozialistischen Länder verlassen, entwickelt jedes sozialistische Land nun seinen Bauernhof nicht isoliert, aber im Allgemeinen wirtschaftssystem Sozialismus.

Unter diesen Bedingungen ist fast jedes Land des sozialistischen Commonwealth die Notwendigkeit verschwunden, alle Branchen zu entwickeln, da sie aufgrund der bekannten Gründe für die Sowjetunion ausmacht. In dieser Hinsicht begann der Spezialisierungsprozess in der Wirtschaft der Länder des welts sozialistischen Systems in der Wirtschaft zu entwickeln, was es ermöglicht, die Parallelität in der Produktion zu vermeiden, und folglich eine unnötige Ausgabe von Kräften und Mitteln, was es möglich macht ein schnelleres Produktionswachstum bieten.

Gleichzeitig mit Spezialisierung tritt der Prozess der Zusammenarbeit auf, der die zweite Seite der Entwicklung der Produktion der Länder des World Socialist Systems ist. Die Zusammenarbeit deckt sowohl die Produktionsbemühungen dieser Länder als auch die Durchführung von experimentellen, Design, geologischen Erkundungen und anderen Werken ab. "Bei der wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit der Länder des Sozialismus, die ihre nationalen wirtschaftlichen Pläne, die Spezialisierung und die Zusammenarbeit der Produktion koordinieren, wird er im CPSU-Programm festgestellt, sondern besteht aus einer neuen Art der internationalen Arbeitsteilung."

Der Wirtschaftsrat der Wirtschaftskommunikation, das Exekutivkomitee des Meeres und die ständigen Kommissionen arbeiten in einer Sitzungsauftrag. Eine besondere Bedeutung bei der Arbeit des Meeres hat die Treffen der Köpfe der Kommunisten- und Arbeiterfeiern und der Regierungschefs des Rates des wirtschaftlichen Kompaktrates. Das Treffen hört die Ergebnisse der Arbeiten und trifft Entscheidungen über weitere Arbeiten und seines Inhalts. Die Ergebnisse des Treffens werden in der Regel in dem von der Sitzung selbst genommenen Kommunikation festgelegt und in Druck veröffentlicht. Das Treffen kann ggf. Entscheidungen über die Errichtung neuer internationaler multilateraler Organisationen im Rahmen der Aktivitäten der CEA treffen. Entwickeln und planen Sie die wichtigsten Anweisungen der Entwicklung der multilateralen wirtschaftlichen Beziehungen der CEA-Länder; Bestimmen Sie die Grundsätze und Anweisungen für die Entwicklung der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung.

Eine wichtige Bedeutung bei der Entwicklung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen der sozialistischen Länder war 1962 das Treffen der Teilnehmer-CES-Länder. Es produzierte die Prinzipien der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung. Diese Prinzipien umfassen:

die korrekte Buchhaltung der objektiv notwendigen Proportionen der wirtschaftlichen Entwicklung jedes Landes und des globalen sozialistischen Systems insgesamt. Diese Buchhaltung trägt zur Erreichung des Gleichgewichts der Wirtschaft jedes Landes bei;

sicherstellung der hohen wirtschaftlichen Effizienz der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung. Die Umsetzung dieses Prinzips wird in den raschen Wachstumsraten der Produktion und die vollständigste Zufriedenheit der Anforderungen der Bevölkerung in jedem Land mit minimalen öffentlichen Arbeitskosten ausgedrückt;

die Kombination der internationalen Spezialisierung und integrierter (multilateraler) Entwicklung der Wirtschaft der einzelnen sozialistischen Länder im Interesse der vollständigsten und angemessenen Nutzung in allen Ländern natürlicher und wirtschaftlicher Voraussetzungen der Produktion, einschließlich der Arbeitsressourcen;

die allmähliche Überwindung historisch etablierter Unterschiede in der wirtschaftlichen Entwicklung einzelner Länder und vollständiger Nivellierung ihrer wirtschaftlichen Entwicklung. Die Umsetzung dieses Prinzips erfolgt in erster Linie durch die Industrialisierung von Ländern mit einem relativ geringen wirtschaftlichen Entwicklungsniveau und basiert auf der maximalen Nutzung der internen Fähigkeiten jedes Landes sowie den Vorteilen des gesamten sozialistischen Systems insgesamt.

In den letzten Jahren haben die sozialistischen Länder in einem solchen Entwicklungsphase eingeführt, als günstige Bedingungen reifen, um ihre wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit auf einem neuen, höheren Niveau zu erhöhen. Zu diesem Zeitpunkt erwerbt die Koordination der nationalen Wirtschaftspläne, der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung, der Zusammenarbeit und der Spezialisierung der Produktion besondere Bedeutung, um die erfolgreiche Entwicklung der sozialistischen Länder in ihrer organischen Kommunikation sicherzustellen.

Eine wichtige Bühne in der Weiterentwicklung des Meeres war das Treffen der ersten Sekretäre der zentralen Ausschüsse der Kommunistischen und Arbeiterparteien und der Regierungschefs der CMEA-Mitgliedsländer, die am 24. bis 26. Juli 1963 in Moskau stattfanden. Das Treffen hat eine Reihe von Entscheidungen und etablierte neue internationale Organisationen - der Internationalen Bank für die wirtschaftliche Zusammenarbeit und das Internationale Institut für Standardisierung erlassen.

Die Besprechung überprüfte unter anderem den Stand des langfristigen Programms, um die wirtschaftliche und wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit von CEA-Mitgliedstaaten im Juni 1962 auszubauen und zu stärken; Vorläufige Berechnungen des Treibstoffs und der Energiebilanz der europäischen Sozialistischen Länder für den Zeitraum 1980, um Probleme zu erkennen, die weitere gemeinsame Anstrengungen für ihre Entscheidung erfordern. Der Fokus lag auf nodalen Fragen und Bereichen der internationalen Spezialisierung und der Zusammenarbeit der Produktion, vollständige Zufriedenheit Die wachsenden Bedürfnisse von CEV-Ländern in Kraftstoff, Strom, Rohstoffe, der Entwicklung chemischer Industrie, Maschinenbau, Elektronik und andere fortschrittlichste Branchen der Volkswirtschaft. Das Treffen zeigte, dass die Notwendigkeit, eine multilaterale Zusammenarbeit zu erweitern, die landwirtschaftliche Produktion von materiellen und technischen Mitteln (chemische Düngemittel und Maschinen) sicherzustellen und den Austausch des fortschrittlichen Produktionserfahrses zu stärken.

Das Treffen stimmte den in CMEV entwickelten Vorschläge auf dem Übergang zu multilateralen Berechnungen im Handel zwischen CEV-Mitgliedsländern und der Organisation für diese Zwecke. Internationale Bank Wirtschaftliche Zusammenarbeit. Anschließend wurde bei der XXIV-Sitzung des Meeres beschlossen, ein anderes kombiniert zu erstellen finanzielle Institution - Internationale Investmentbank, die zur Förderung der Beschleunigung des Prozesses der wirtschaftlichen Annäherung von CEA-Teilnehmern konzipiert ist. Bereits die ersten Jahre der Aktivitäten dieser Bank mit einem Kapital von 2 Milliarden Rubel haben seinen größten Wert gezeigt, um die wirtschaftliche Entwicklung der CEA-Mitgliedstaaten zu beschleunigen.

Das Treffen ist in der Besprechung angegeben, dass "die Treffpunkte der Treffpunkt ihre internationale Schulden für die maximale Nutzung von inländischen Ressourcen und den Möglichkeiten jedes Landes in jeder möglichen Weise in Betracht ziehen, die wirtschaftlichen Beziehungen weiterzuentwickeln, die Einheit und den Zusammenhalt der sozialistischen Länder auf der Grundlage der Prinzip des proletarischen Internationalismus.

Die weitere Vertiefung der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung, der Ausbau der Spezialisierung und der Zusammenarbeit von Produktion, Umsatz, der wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit ist für jedes sozialistische Land und die gesamte sozialistische Gemeinschaft insgesamt von entscheidender Bedeutung. "8.

Dank der Vorteile des Sozialismus und der engen brüderlichen Zusammenarbeit zwischen den Ländern des Rates der Wirtschaftskommunikation Sozialistische Länder werden die sozialistischen Länder von der Meisterschaft in der Wachstumsrate der Wirtschaft festgehalten. Während des Zeitraums 1971-1975 wuchs die industrielle Produktion in den CEA-Ländern 4-mal schneller als die Industrie entwickelte kapitalistische Länder. Der Anteil der CEA-Länder in der globalen Industrieproduktion, die 1950 17,8% betrug, erreichte 1975 um 37% der globalen industriellen Produktion, dh verdoppelt. 1975 erteilten die CEA-Länder Industrieprodukte in mehr als zweimal mehr als in den Ländern des "Gemeinsamen Marktes" und näherten sich dem Potenzial der Vereinigten Staaten9.

Alle Meeresorgane tun viel Arbeit - das Exekutivkomitee, den Vorstand des Exekutivkomitees, des Sekretariats und der ständigen Kommission. Die regelmäßige professionelle Arbeit an der Entwicklung relevanter Empfehlungen liegt auf den stehenden Kommissionen.

Die Spezialisten stehen zwangsläufig vor der Eingabe und Vereinigung von Produkten voraus, die die Anzahl der Arten in einen rationalen Abschluss einschränken sollten.

Besonders hoch, der Spezialisierungsgrad in einer Reihe von Ingenieurwissenschaften in einigen CMEA-Mitgliedstaaten. Dank der erfolgreichen Spezialisierung in der DDR, dem Volumen der großen Produktion von Eisenbahnwagen und Kühlwagen, Gefäßen, in landwirtschaftlichen Maschinen, Maschinen und anderen Arten von Produkten - sowohl für interne Bedürfnisse als auch für die Exporte in die Länder von CEV - nicht gleich in der Welt10.

Eine wichtige Rolle in der Produktionszusammenarbeit der Länder des sozialistischen Commonwealth spielt die Zusammenarbeit der Produktion - den gemeinsamen Bau von Unternehmen, der Erstellung von Interstate-Energiesystemen, Transport, hydraulischen Strukturen usw. Die größten Baufirmen in Kraftstoff und Rohstoffen und Energieregionen sind die "Freundschaft" und das MIR-Energiesystem. Die DRUZHBA-Pipeline mit einer Länge von über 4,5 Tausend km sowie eine Gaspipeline, die Gas aus der UdSSR zum NRB, VDD, der GDR und der Tschechischen Republik liefert, sind die größten Joint Ventures von CEA-Mitgliedstaaten. Ähnliche gemeinsame wirtschaftliche Aktivitäten umfassen die CEA-Länder in solchen wichtigen Wirtschaftsbereichen als das Energiesystem der sieben Mitgliedstaaten mit dem zentralen Versandbüro dieses Systems, als die Schaffung einer gemeinsamen Flotte von Ladungswagen des europäischen Königs und der Einführung eines einzigen Containerladungssystems als Entwicklung der Kernenergie in der NRB, VNI, DDR und Chcsr mit der Unterstützung des UdSSR et al.

Die Zusammenarbeit der Bemühungen der sozialistischen Länder für die Entwicklung und Nutzung von Rohstoff- und Kraftstoffressourcen hat die wichtigste Bedeutung. In diesem Sinne ist die Vereinbarung der CEA-Mitgliedstaaten auf den gemeinsamen Bau solcher Riesenunternehmen als Ust-Ilimsk-Papierfabrik, der Keembaewsky-Asbest-Anlage und der Stromleitung mit einer Spannung von 750 che ein hervorragendes Beispiel der Vorteile von Wirtschaftssozialistische Integration.

Die Länder des World Socialist Systems in einem großen Maßstab werden gemeinsame Erkundung und andere Umfragearbeit durchgeführt. Es gibt auch die unterschiedlichsten Formen der Zusammenarbeit im Bereich der landwirtschaftlichen Produktion.

Entwicklung der Handelsbeziehungen zwischen den sozialistischen Ländern erfolgreich. Der Außenhandelsumsatz der sozialistischen Staaten wächst kontinuierlich. Gleichzeitig hat sich der Handel von CEA-Mitgliedern mit kapitalistischen Ländern auch erhöht und betrug 1975 mehr als 25% des gesamten Außenhandelsumsatzes der CMEA-Länder. Im fünften Jubiläum (1971-1975) ist das Handelsvolumen zwischen den CEA-Ländern und den teilnehmenden Ländern in den aktuellen Preisen um etwa dreimal gestiegen.

Im Rahmen des Meeres ist die multilaterale Koordination der wissenschaftlichen und technischen Aktivitäten der CEA-Teilnehmer der CEV-Teilnehmer, die die schnelle und erfolgreiche wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit dieser Länder gewährleistet.

Die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit der Länder des sozialistischen Commonwealths kennt nicht den Wettbewerbskämpfen und die Unterordnung wirtschaftlich weniger entwickelter Länder zu stärkeren Staaten. Im Gegenteil, die wirtschaftlich am meisten entwickelten Länder helfen uninteressanten, weniger entwickelte Länder zu helfen, ihre Rückständigkeit zu überwinden. All dies betrifft das schnelle Wachstum der Industrie in den sozialistischen Ländern. Die Produktion von Industrien in den Ländern der SEA-Länder in Bezug auf das Auftreten der internationalen sozialistischen Arbeitsteilung, Spezialisierung und Zusammenarbeit stieg an. Profilprodukte, spezialisierte Industrieproduktionsindustrie in allen an der SIV-Länder, die an Sev teilnehmen, wuchs schnell.

Ein großer Schritt zur Verwendung der Vorteile der geplanten, sozialistischen Wirtschaft und der gemeinsamen Anwendung der Wirtschaftsgesetze des sozialistischen Systems war die Entwicklung und Annahme auf der XXV-Sitzung des Wirtschaftsrates des Wirtschaftsrats im Juli 1971 in Bukarest des gemeinsamen Dokuments - ein umfassendes Programm zur weiteren Vertiefung und Verbesserung der Zusammenarbeit und der Entwicklung der sozialistischen wirtschaftlichen Integration von Mitgliedsländern. Dieses Programm mit mehreren hundert Ereignissen, das für das Lernen, Entwicklung und Umsetzen geplant ist, deckt alle Branchen und Landwirtschaft ab, umfasst die gegenseitige Verknüpfung und eine umfassende Lösung einer Reihe großer nationaler Ziele. Es bezieht sich auf die Beschleunigung der quantitativen und hochwertigen Entwicklung der Produktivkräfte, wissenschaftlicher und technischer Fortschritt und Verbesserung der gesamten Produktionsstruktur. Die Betreuung des maximalen Wachstums der Produktivität der Sozialarbeit wird im Programm in den Vordergrund vorgelegt. Die erfolgreiche Umsetzung eines umfassenden Programms in den letzten Jahren hat zu einem weiteren Anstieg der Lebensstandards der Bevölkerung von CEA-Mitgliedern beigetragen.

Alle Meeresaktivitäten basieren auf den Grundsätzen der Gleichheit von CEA-Mitgliedstaaten, Zinsen und gegenseitigem Nutzen, dem Grundsatz der freundlichen gegenseitigen Hilfe, der der Eckpfeiler der wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit von sozialistischen Staaten ist.

Die konsequente Einhaltung dieser Prinzipien ist ein charakteristisches Merkmal der wirtschaftlichen Beziehungen, die zwischen den Ländern des Sozialismus im Rahmen des Meeres festgelegt wurden, der diese wirtschaftliche Organisation des sozialistischen Systems aus Blockorganisationen von Kapitalismusländern positiv unterscheidet.

Das gesamte umfassende Programm stammt von den Lenin-Bestimmungen zu den wichtigsten Trends in der Entwicklung der Zukunft der Weltwirtschaft, die in der "ersten Umrisse von Thesen auf nationalen und kolonialen Themen" gemacht wurde, in der VI lenin "die Tendenz zur Erstellung einer Single" betonte Der vom Proletariat aller Nationen regulierte Generalplans, der Weltwirtschaft insgesamt, eine solche Tendenz ist ganz eindeutig während des Kapitalismus entdeckt und unterliegt definitiv der Weiterentwicklung und der vollständigen Fertigstellung des Sozialismus. "

Im Juli 1976 in Berlin XXX, in Berlin XXX, der Sitzung des Rates der Wirtschaftskommunikation mit der Beteiligung der Regierungen der CMEA-Mitgliedstaaten sowie der Delegation der SFRA und als Beobachter-Delegationen der Volksrepublik Angola, Die Sozialistische Republik Vietnam, die DPRK, die Demokratische Republik Lao Volk, die wirtschaftliche und wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit und Umsetzung eines umfassenden Programms für 1971-1975 zusammenfasst. Die Sitzung, die mit Befriedigung festgestellt wurde, um die erfolgreiche Umsetzung der fünfjährigen nationalen Wirtschaftspläne der CMEA-Mitgliedstaaten, den hohen Entwicklungsproduktivkräften, der Effizienz der sozialen Produktion und des stetigen Anstiegs des Wohlergehens der Arbeitnehmer, festzulegen.

Es wurde darauf hingewiesen, dass das nationale Einkommen der CMEA-Mitgliedsländer im Ganzen 1971-1975 um 36% stieg, während in den entwickelten kapitalistischen Ländern - um 14% und in den UES-Ländern - um 12%. Etwa 80% der Gesamtsteigerung der Industrieprodukte, die von 1970 um 1,5 Mal stiegen, wurden durch das Wachstum der Arbeitsproduktivität sichergestellt. Das durchschnittliche jährliche Volumen der brutto landwirtschaftlichen Erzeugnisse der CZV-Mitgliedsländer von 1971-1975 übertraf den Niveau der vorangegangenen fünf Jahre um 14%.

Der gegenseitige Handelsumsatz der CMEA-Mitgliedsländer im Jahr 1971 bis 1975 erhöhte sich fast zweimal und betrug 1975 mehr als 70 Milliarden Rubel. Gleichzeitig betrug die durchschnittlichen jährlichen Wachstumsraten 1966-1970 14,4% gegenüber 8,2%.

Die Sitzung betonte, dass "die Vertiefung der multilateralen Zusammenarbeit, die schrittweise Annäherung und Nivellierung der wirtschaftlichen Entwicklung der CEA-Mitgliedstaaten ein objektiv notwendiger und legitärer historischer Prozess in ihrer Förderung ist, entlang der Bauweise des Sozialismus und des Kommunismus."

Es wurde auch anerkannt, dass die Bedingungen jetzt für eine noch umfangreichere Nutzung der in einem umfassenden Programm zur weiteren Vertiefung und Verbesserung der sozialistischen wirtschaftlichen Integration aufmerksam gemacht wurden. Diese Ziele werden durch die beabsichtigte Entwicklung gemeinsamer Zielprogramme der Zusammenarbeit in den wichtigsten Branchen der Materialproduktion für den Zeitraum von 10-15 Jahren beantwortet.

Der Erfolg der wirtschaftlichen Entwicklung deutet darauf hin, dass das weltweite sozialistische System, wie er im CPSU-Programm erwähnt, zuversichtlich zu einem entscheidenden Sieg im wirtschaftlichen Wettbewerb mit dem Kapitalismus, einem schnellen Tempo, um seine Prävalenz über das globale kapitalistische System für das Gesamtvolumen von zu gewährleisten Industrie- und landwirtschaftliche Produktion. Die Auswirkungen des globalen Sozialistischen Systems auf den Kurs steigt auf Öffentliche Entwicklung.

Die Organisation des Warschauer-Vertrags wurde am 14. Mai 1955 von den europäischen Sozialistischen Staaten gegründet, indem der Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung den Namen des vertraglichen Vertrags unterzeichnet, der diese Organisation errichtet wurde, anstelle seiner Unterzeichnung - in Warschau. Die Schaffung der Organisation des Warschauer-Vertrags wurde durch militärische Risiko verursacht, die von den aggressiven Handlungen der Länder, die an dem Nordatlantik-Bloc teilgenommen wurden, hervorgerufen wurden, insbesondere im Zusammenhang mit der Reimlitarisierung der Bundesrepublik Deutschland und der Einbeziehung davon durch die so -Rezige Paris-Vereinbarungen von 1954 zum NATO-System. Gleichzeitig weigerte sich die westlichen Mächte, von der Sowjetunion des Systems der europaweiten kollektiven Sicherheit vorgeschlagen zu haben. All dies, wie in der Präambel des Warschauer Vertrags erwähnt, stärkte die Gefahr des neuen Krieges und schuf eine "Androhung der nationalen Sicherheit friedensliebender Staaten". Unter diesen Bedingungen mussten friedliebende europäische Länder die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um ihre Sicherheit und im Interesse der Pflege des Friedens in Europa sicherzustellen.

Nach seinen Zielen und Prinzipien erfüllt die Organisation des Warschauer-Vertrags vollständig den Anforderungen der Charta der Vereinten Nationen und ist ausschließlich defensiv. Der Abschluss solcher kollektiver Verteidigungsvereinbarungen wird von der Kunst bereitgestellt. 51 UN-Charta, in dem insbesondere das folgende sagt: "Diese Charta wirkt sich in keiner Weise das unveräußerliche Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung aus, wenn ein bewaffneter Angriff auf ein Mitglied der Organisation ..." Obwohl es gibt Kein Bezug auf die Kunst. In der Organisation des Warschauer-Vertrags ist die Organisation des Warschauer-Vertrags jedoch aus der Sicht der Anforderungen dieses Artikels in voller Einhaltung der UN-Charta. In Kunst. 52 Es wird gesagt, dass "die Charta nicht in irgendeiner Weise die Existenz regionaler Vereinbarungen oder -körpern hindert, um solche Fragen zu lösen, die sich auf die Aufrechterhaltung internationaler Friedens- und Sicherheit, die für regionale Maßnahmen geeignet sind, angeboten, sofern solche Vereinbarungen oder Körperschaften und ihre Aktivitäten sind mit Zielen und Prinzipien der Organisation kompatibel. " Die Tatsache, dass die Organisation des Warschauer-Vertrags vollständig den Zielen und Prinzipien der UN-Charta entspricht, ist es nicht schwierig, sicherzustellen, dass die Ziele, Grundsätze, Grundsätze und Aktivitäten dieser Organisation analysiert werden.

In der Präambel des Warschauer Vertrags wird darauf hingewiesen, dass ihre Teilnehmer, den Abschluss eines Vertrags abschließt, von den "Zielen und Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen" geführt wurden. Was sind diese Ziele und Prinzipien? In Kunst. 1 Satzung als hauptziel Die UN-Nationen weist auf die Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit hin. in Kunst. 2 bietet eine Auflistung der Grundprinzipien der UN-Charta: Souveräner Staatsgleichheit; Friedliche Lösung von kontroversen Fragen; Weigerung, Gewalt oder Bedrohungen durch Gewalt gegen politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität anderer Staaten zu verwenden; Teilnahme an allen Maßnahmen zur Gewährleistung internationaler Frieden und Sicherheit; Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten anderer Staaten. All diese Ziele und Prinzipien sind gleichzeitig die Ziele und Prinzipien der Organisation des Warschauer-Abkommens. In der Präambel des Warschau-Abkommens ist darauf hingewiesen, dass seine Teilnehmer, die einen Vertrag abschließen, es als notwendige Maßnahme betrachten, um seine Sicherheit und im Interesse der Pflege des Friedens in Europa zu gewährleisten (siehe Präambeln von Zeilen 3).

Die Grundprinzipien der Organisation des Warschauer-Vertrags sind folgende:

verpflichtung in Übereinstimmung mit der UN-Charta, um in den internationalen Beziehungen aus der Androhung von Gewalt oder seiner Anwendung zu verzichten (siehe Art. 1 des Vertrags, Mi. Artikel 1 Absatz 4, UN-Charta);

auflösung internationaler Streitigkeiten durch friedliche Weise so, dass sie nicht die internationale Frieden und Sicherheit gefährden (siehe Art. 1 des Vertrags, Mi. Art. 2, Absatz 3, UN-Charter);

bereitschaft zur Teilnahme am Geist der aufrichtigen Zusammenarbeit in allen internationalen Maßnahmen, die darauf abzielt, internationale Ruhe und Sicherheit zu gewährleisten, und die Richtung aller Truppen, um diese Ziele durchzuführen (siehe Art. 2 der Verträge, Mi. Art. 2, Absatz 5 und 6, Charta sowie die Präambel der UN-Charta, Absatz 7);

die Errichtung der Organisation des Warschau-Abkommens auf der Grundlage der Prinzipien des Achtung der Unabhängigkeit und der Souveränität von Staaten und Nichtstörungen in ihren inneren Angelegenheiten (siehe Preambula, Absatz 5, Art. 8 des Vertrags, vgl. 2, Absatz 1, 4 und 7, UN-Charta).

Artikel 4 der Vereinbarungen offenbart außerdem in vollem Umfang mit einer Reihe von Artikeln des UN-Charters eine ausschließlich defensive Natur der Organisation des Warschauer-Abkommens und ersetzt in keinem Umfang die Funktionen des UN-Sicherheitsrats. "Im Falle eines bewaffneten Angriffs in Europa heißt es in diesem Artikel, - auf einem oder mehreren Mitgliedstaaten des Vertrages von jedem Staat oder einer Gruppe von Staaten, jeder Staatspartei an den Vertrag in der Ausübung des Rechts auf Einzelperson oder kollektive Selbstverteidigung, gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen wird Staat oder Staaten einem solchen Angriff, der einen solchen Angriff unterzieht, sofortige Hilfe, einzeln oder durch einigen Mitgliedstaaten, alle, die für sie notwendig sind, einschließlich der Verwendung von bewaffneten Kraft. Die Vertragsparteien des Vertrags werden unverzüglich relativ gemeinsame Maßnahmen konsultieren, um internationale Frieden und Sicherheit wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten. " In demselben Artikel wird auch der Vertrag hervorgehoben, dass die auf der Grundlage dieses Artikels ergriffenen Maßnahmen dem UN-Sicherheitsrat gemäß den Bestimmungen der UN-Charta gemeldet werden. Diese Maßnahmen werden eingestellt, sobald der Sicherheitsrat Maßnahmen ergreift, um die Wiederherstellung internationaler Ruhe und Sicherheit zu gewährleisten.

Die friedliebende Natur der Organisation des Warschauer-Abkommens folgt auch aus den Bestimmungen, dass der Vertrag unabhängig von ihrem öffentlichen und staatlichen System dem Beitritt anderer Staaten offen ist, der leicht an dem Vertrag beteiligt ist, um das zu fördern Bemühungen von friedliebenden Staaten, um Frieden und Sicherheit der Völker zu gewährleisten (siehe Art. 9 des Vertrags), da der Wunsch nach Frieden und Sicherheit keine Art von Usurgorroup und dem egoistischen Wunsch einer gesonderten Gruppe von Staaten ist. Nur selbstsüchtige und aggressive Ziele können den Staat schieben, um enge und geschlossene militärische-politische Gruppen wie NATO, Sitto, Sato et al. Zu schaffen, in denen die imperialistischen Mächte nicht friedliebende Staaten erlauben wollen.

Die Organisation des Warschauer-Vertrags in seinen Zielen und Prinzipien stammt also aus und errichtete als wirklich friedliche internationale Organisation. Und das ist natürlich nicht zufällig, da der wirklich friedliebende Charakter aus der sozialen Natur seiner Teilnehmer folgt - sozialistische Staaten.

Das Warschauer-Abkommen, das am 4. Juni 1955 in Kraft getreten ist, dh am Tag der Übertragung des letzten Ratifikationsdiploms zur Lagerung der Regierung der polnischen Volksrepublik. Dieses Verfahren zum Inkrafttreten wird von der Kunst bereitgestellt. 10 Verträge. Als Außenminister für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR A. A. GROMYKO, im Zusammenhang mit dem 20. Jahrestag der Organisation, das Warschauer-Abkommen, "Jede objektiv denkende Person könnte sicherstellen: Die Ziele der Union der sozialistischen Staaten sind friedliche Ziele. Für die 20-jährigen Existenz der staatlichen Vereinbarung - ihre Teilnehmer weder zusammen noch separat von einem militärischen Konflikt entfesselt, verursacht ihre Politik keine Spannungen in jedem Bereich der Welt. "15 In der Vereinbarung selbst ist es geschrieben, dass bei der Erstellung eines europaweiten kollektiven Sicherheitssystems das Warschauer-Abkommen seine Stärke ab dem Datum des Inkrafttretens des Europäischen Vertrags verlieren wird.

Die wichtigste politische Autorität der Organisation des Warschauer Vertrags ist der politische Beratungsausschuss (PAC). Dieser Körper basiert auf Kunst. 6 Verträge. Jede staatliche Partei wird von einem politischen Beratungsausschuss von einem Mitglied der Regierung oder einem anderen besonders ernannten Vertreter präsentiert. Der Ausschuss ist etabliert und arbeitet auf den Prinzipien der kompletten souveränen Gleichheit aller Mitglieder. Die Funktionen des Ausschusses umfassen Konsultationen zwischen den Vertragsstaaten des Vertrags der folgenden Fragen: Berücksichtigung von Fragen, die sich aus der Umsetzung des Vertrags ergeben; Konsultationen zu allen wichtigen internationalen Fragen, die sich auf die gemeinsamen Interessen der Vertragsparteien des Abkommens auswirken; Dringende Konsultationen zwischen den Teilnehmern, an der sich nach Ansicht eines der Teilnehmer eine Gefahr eines bewaffneten Angriffs auf eine oder mehrere Vertragsstaaten, im Interesse, um gemeinsame Verteidigung und Wartung von Frieden und Sicherheit zu gewährleisten.

Der politische Beratungsausschuss arbeitet Sitzung; Es ist nach Bedarf einverstanden. Bei den Treffen während des Kalenderjahres, die Vertreter jedes Staates, der im Ausschuss abwechselnd vorgelegt wurden, vorgelegt.

In Übereinstimmung mit der Art. 6 des Vertrags, der besagt, dass der Ausschuss Tochtergremien einrichten kann, beschloss der Treffen der Bukarest-Ausschuss (25. und 26. Dezember 1976), die folgenden zwei Stellen des politischen Beratungsausschusses festzulegen:

ausschuss der Außenminister; Das gemeinsame Sekretariat, das Vertreter aller staatlichen Parteien des Vertrags umfasst. Moskau wurde an der Stelle dieser Körper installiert. Entscheidungen des Ausschusses werden in der Regel in Form von Entscheidungen veröffentlicht.

Alle Aktivitäten des politischen Beratungsausschusses zeugen der friedliebenden Orientierung der Organisation und der wichtigsten Bemühungen der sozialistischen Partei des Vertrags, um die Welt, die Umsetzung der Politik der Entladung und Umstrukturierung der internationalen Beziehungen zu bewahren und zu stärken die Grundlage der Prinzipien des friedlichen Zusammenlebens von Staaten mit verschiedenen sozialen Systemen.

Bereits in der ersten Erklärung des PAC, angenommen an der ersten Prag-Sitzung (1956), wurde eindeutig für alle europäischen Staaten ausgedrückt, um Maßnahmen zur Vermarktung der internationalen Spannung zu ergreifen, um die Ruhe und Sicherheit in Europa zu stärken. Bei den folgenden Sitzungen des PAC (24. Mai 1958 und dem 4. Februar 1960) wurden Fragen zur universellen und vollständigen Abrüstung, über den deutschen Friedensvertrag diskutiert, wurden Vorschläge gemacht, um einen Nicht-Aggressionspakt zwischen den Vertragsstaaten des Staaten abzuschließen Warschauer Vertrag und NATO-Mitgliedstaaten sowie über den Abschluss des Vertrags über die Beendigung von Tests von Atomwaffen, die später in wenigen Jahren schließlich von einer Mehrheit der Staaten der Welt unterzeichnet wurden.

In der in der Bukarest-Erklärung, angenommen, an der PAC-Sitzung am 4. bis 6. Juli 1966 angenommen, ein breites Programm zur Sicherstellung des Friedens in Europa und der Erstellung eines europaweiten Sicherheitssystems, das das anfängliche Dokument zum Einberufung im Folgenden war Treffen aller europäischen Länder sowie der Vereinigten Staaten und Kanada auf Frieden und Sicherheit in Europa, was war das größte Ereignis der Umstrukturierung der internationalen Beziehungen in friedensliebender Basis.

Gleichzeitig verurteilten die Meeting-Teilnehmer die US-Aggression in Vietnam stark und erklärten ihre ständige und vollständige Unterstützung für den fairen Kampf der vietnamesischen Menschen für Freiheit und Unabhängigkeit. Diese Kampflinie gegen imperialistische Aggressionen in Vietnam wurde an der PAC-Sitzung in Sofia am 6. bis 7. März 1968 bestätigt

In der Beschwerde des Budapest-Treffens des Pac im März 1969 wurde das Programm der Einberufung eines Treffens zu Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa vorgelegt, und das PKC-Prag-Sitzung vom 25. bis 26. Januar 1972 wurde bereits als konkrete Vorschläge für die Transformation betrachtet des europäischen Kontinents in den Bereich ständig dauerhafter Frieden und gleicher friedlicher Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten, der 1972 die Einberufung eines europaweiten Treffens ausdrückte.

Bei vielen Treffen des PAC und insbesondere auf der Berliner Sitzung am 2. Dezember 1970 sowie auf der Sitzung von 1972 im Jahr 1972 in Prag widersetzten sich die Teilnehmer des Warschauerabkommens aggressive Handlungen in Südostasien im Nahen Osten und bestätigten ihre Starke Entschlossenheit, unveränderte Unterstützungsopfer von Aggressionen bereitzustellen, und zeigen internationale Solidarität mit den Kämpfen von Völkern, die für Freiheit und Unabhängigkeit kämpfen.

Friedensliebender Kurs in der Entwicklung internationaler Beziehungen, der Linie zur Entlassung von Anspannung und Umstrukturierung der Beziehungen zwischen den Staaten, die auf friedlicher Koexistenz basieren, und gleichzeitig solide Ablehnung an alle imperialistischen aggressiven Aktien sind so eine ständige Politik der teilnehmenden Länder von der Warschauer Vertrag, der durch den PAC in ihren Sitzungen konsequent umgesetzt wurde.

Der zweite wichtige Körper der Organisation des Warschauer Vertrags ist der kombinierte Befehl der Streitkräfte. Die Entscheidung über seine Schaffung wurde auf der Grundlage des Vertrags getroffen und gleichzeitig mit dem Abkommen am 14. Mai 1955 unterzeichnet. Gemäß dieser Entscheidung wurden folgende militärische Stellen des kombinierten Befehls gegründet: Commander-In-Chief von United Streitkräfte, stellvertretender Kommandantin der Vereinigten Streitkräfte; Der Hauptquartier der Vereinigten Streitkräfte am Commander-in-Chief.

Die Verteidigungsminister oder andere militärische Führer der staatlichen Parteien des Abkommens werden an den Posten des stellvertretenden Commander-in-Chiefs der Vertragsstaaten ernannt, die den Befehlskräften jeder staatlichen Partei zugeordnet sind. Die Mitarbeiter der Vereinigten Streitkräfte umfassen ständige Vertreter des allgemeinen Personals der Vertragsparteien. Moskau-Stich installierte Moskau.

Die Bestimmung des gemeinsamen Befehls wurde auf der Parkversammlung am 27. bis 19. Januar 1956 genehmigt. Bei diesem Treffen wurden auch andere organisatorische Fragen, die sich auf die Aktivitäten der kombinierten Streitkräfte beziehen, ebenfalls gelöst. Bei der PAC-Sitzung in Budapest 1969 wurde der Verteidigungsminister des Verteidigungsministers gegründet und die neuen Bestimmungen der Vereinigten Streitkräfte, ihr Befehl, über den Militärrat und der Hauptsitz der Vereinigten Streitkräfte, genehmigt.

Basierend auf der Etablierung des vereinten Befehls schloss die Streitkräfte besondere Vereinbarungen zur Platzierung der kombinierten Streitkräfte. Solche Vereinbarungen wurden vom UdSSR mit Polen am 17. Dezember 1956 mit dem GDR - 12. März 1957 mit Rumänien, 15. April 1957, mit Ungarn -27, 19. Mai 1957, abgeschlossen

In den 1960er und 70er Jahren wurden Verträge auf Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung zwischen den brüderlichen sozialistischen Ländern - Teilnehmer des Warschauer-Vertrags abgeschlossen, was zur weiteren Zwangsarbeit beigetragen hat und die Einheit der sozialistischen Gemeinschaft auf der Grundlage der Prinzipien des sozialistischen Internationalismus stärkte .

Das Programm der kommunistischen Partei der Sowjetunion offenbart detailliert die neuen Phänomene, die im Imperialismus in der Nachkriegszeit charakteristisch sind. Als Ergebnis der Brechung dieser Krise-Phänomene des Imperialismus in den Außenbeziehungen der imperialistischen Staaten, der Militarisierung ihres diplomatischen Dienstes, und manchmal hat die Übertragung von diplomatischen Funktionen des Militäroffiziers eine besondere Art von Diplomatie - Blockdiplomatie des Imperialisten Kräfte.

Der militaristische Charakter der Blockdiplomatie folgt aus der aggressivsten Natur solcher militärischen Blöcke wie NATO, SATO usw. Die Ziele dieser Blöcke werden von ihrer Diplomatie bestimmt. Es gibt keine so vielen diplomatischen Behörden, solange militärische und andere nicht diplomatische Missionen. Die höchsten politischen Gremien -g. Die Räte der Minister sind nur an der Spitze des Dreiecks wert, der Grundlage, der im Wesentlichen das dauerhafte militärpolitische und militärische Wirtschaftsapparat herausstellt, das weitgehend von der Natur bestimmt wird und Richtung aller Aktivitäten von Militärblöcken. Dies kann eindeutig auf der Struktur und Funktionen von Organen einer solchen militärpolitischen Einheit als NATO gezeigt werden.

Die Organisation des Nordatlantik-Vertrags - abgekürzt von der NATO - vertritt den wichtigsten aggressiven Block der imperialistischen Staaten, der nach dem Zweiten Weltkrieg erstellt wurde. Die Organisation des Nordatlantik-Vertrags wurde auf der Grundlage eines in Washington unterzeichneten Vertrags am 4. April 1949 gegründet. Ursprünglich 12 Länder.

Der von der NATO gegründete Vertrag besteht aus einem Präambel- und 14 Artikeln. Die Autoren des Vertragstextes machten viele Anstrengungen, um signifikant gefälschte Formulierungen, um sich aus der öffentlichen Meinung zu verbergen, um die aggressive Natur der militärischen Organisation erstellt zu werden. Ihr Aussehen vier Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als die Welt immer noch um 50 Millionen Menschen besorgt war, als ehemalige feindliche Staaten besiegt wurden und sich nicht militärische Gefahr vorstellten, als es keinen aggressiven Zustand in der Welt gab, gegen das es nicht aggressiv war Es war notwendig, defensive Gewerkschaften zu schaffen, führt zu einem und nur richtigen Schlussfolgerungen: Die NATO ist als aggressive Union der imperialistischen Mächte entstanden, und die einzige Gefahr der Aggression von nun nur von dieser Union. Die NATO wurde als geschlossene militärische Organisation von Staaten von nur einem sozialen System - dem kapitalistischen System organisiert. So wurde die Zusammenarbeit von Staaten mit einem anderen sozialen System, wie er von der UN-Charta erforderlich ist, untergraben. Der Ort der Zusammenarbeit wurde zur Ablehnung der Zusammenarbeit, der Opposition über die Frage des Krieges und der Welt der kapitalistischen Staaten des Sozialisten, die Pläne für "Crushes" gegen die Sozialwissenschaft und andere Länder des Sozialismus ausgerufen.

Mit der Entstehung der NATO über der Welt wurde die Androhung eines neuen Weltkrieges auf der Welt aufgehängt, und die Quelle der NATO war die Quelle, ihre von dieser Organisation ausgestellte militärische Union. Mit dem Aufkommen der NATO wurde die amerikanische Atomwaffe in Europa veröffentlicht. NZI-Kriegsverbrecher sind von den amerikanischen und anderen Besatzungsbehörden der westlichen Kräfte von den Gefängnissen befreit. Verstärkter Tempo wurde unterstützt, und eher Entwicklung Westdeutschlands Industrie- und Militärpotenzial von Westdeutschland wurde schließlich in der NATO angenommen, und die ehemaligen Hitlers Generäle wurden in den Kommando der europäischen Streitkräfte der NATO an Führungsposten gebracht. Es dauerte einige Zeit, dass seine militärische Kraft nach dem Eintritt in die NATO zur wichtigsten und führenden Kraft in den europäischen Streitkräften der NATO wurde, die Bundeswehrgeneralen in der NATO-Militärorganisation wichtige Beiträge in der NATO-Militärorganisation hielten, insbesondere die Post des Vorsitzenden des Militärs Ausschuss, Kommandant der Vereinigten Streitkräfte NATO in Mitteleuropa und Dr.

Angesichts all dieser Tatsachen klang es überzeugend und unwiderstehlich die Exposition der aggressiven Natur der NATO, die von der sowjetischen Regierung zu Beginn der NATO-Erstellung ausgedrückt wurde. Dann zeigte sich die Sowjetunion darauf hin, dass die Schaffung der NATO in rauem Widerspruch mit den Zielen und Prinzipien der UN-Charta ist, zerstört die UN-als Organisation der Aufrechterhaltung und Sicherstellung des universellen Friedens und der Sicherheit, entspricht nicht der Kunst. 51 Bei individueller und kollektiver Selbstverteidigung gegen einen bewaffneten Angriff und nichts gemeinsam mit der Kunst. 52 Bestimmungen zu regionalen Organisationen.

Die gesamte genannte nato aggressive Natur ist vollständig von der NATO-Struktur, seiner Organe und ihrer Funktionen bestätigt.

Die Struktur der NATO, ihre Organe und ihre Funktionen sind nicht sofort. Die Organisationsstruktur der NATO begann hauptsächlich nach der Lissabon-Sitzung des NATO-Rates, der 1952 stattfand. NATO-Organe können an ihrem Platz, dem Wert und Funktionen im allgemeinen System der NATO-Apparatur in vier große Gruppen unterteilt werden: 1) Richtlinien, Allgemein und Politisch; 2) Fachausschüsse, der Hauptort, der vom Militärkomitee mit seinem großen verzweigten Körpersystem besetzt ist; 3) Sekretariat und 4) zahlreiche dauerhafte und vorübergehende Arbeitsgruppen auf den unterschiedlichsten Bereichen und Sektoren; Diese Gruppen unterliegen den einschlägigen NATO-Komitees.

Die NATO-Oberste Gemeinschaftsbehörde ist der NATO-Rat, bestehend aus Außenministern und abhängig von der Agenda von den Verteidigungsministern und der Finanzminister der NATO-Mitgliedstaaten. Der NATO-Rat ist jedoch ein oberster Körper, jedoch nicht laufend. Seine Aktivitäten erfahren Sitzung. Der Rat ist zweimal im Jahr zu den regulären Sitzungen verbunden: in der Regel einmal im Frühjahr, ein anderer im Herbst oder sogar im Dezember. Bei den Sitzungen trifft der NATO-Rat Entscheidungen für die Ausführung der NATO-Stellen und der NATO-Mitgliedstaaten obligatorisch. Die Entscheidungen des Rates sollten einstimmig aufgenommen werden.

Der Hauptinhalt der Aktivitäten des NATO-Rates ist die Entwicklung und Annahme von militärtrategischen Plänen. Insbesondere beim Ratstag im Dezember 1971 wurde der bekannte Militärplan AD-70 angenommen, der eine signifikante Zunahme der Zahl und der Ausstattung der NATO-Streitkräfte im Jahr 1973-1976 zur Verfügung stellte. Alle Aktivitäten des Rates und deren Entscheidungen sowie die Lösungen seines Militärkomitees zeigen systematisch die aggressive Natur dieses imperialistischen Blocks.

Das permanente leitende allgemeine politische Organ der NATO ist der ständige Rat von NATO17. Der ständige Rat besteht aus ständigen Vertretern, die von NATO-Mitgliedern ernannt wurden, die an den diplomatischen Rangbotschafter errichtet wurden und mit relevanter Berechtigung ausgestattet sind, um aktuelle operative Fragen zu lösen. BRUSSSELS werden nach der Veröffentlichung von Frankreich von der NATO-Militärorganisation 1966 vom NATO-Permanentenrat installiert.

Der Ständige Rat führt tatsächlich das gesamte tägliche Betriebsmanagement der NATO-Organe zwischen den Sitzungen der NATO-Rate durch. Der ständige Rat verfügt über breite Kräfte und kann innerhalb seiner Kompetenz Entscheidungen für alle NATO-Staaten obligatorisch werden.

Die NATO verfügt über ein breites Netzwerk verschiedener Ausschüsse. NATO-Komitees sind die wichtigsten operativen Verbindungen und spezialisiert auf bestimmte Fragen oder Probleme mit Fragen. Die meisten von ihnen sind ein funktionaler Charakter, und nur zwei sind überwiegend regional territorial. Functionale Fachkomitees umfassen: Militärkomitee, Ausschuss der politischen Berater, Ausschuss der Wirtschaftsstätten, Ausschuss für Jahresbericht, Waffenausschuss, Ausschuss der militärischen Produktion, Informationsausschuss und Kulturbeziehungen, Ausschuss für Infrastruktur, Ausschuss für das Ausschuss für Ölproduktionsplanung, Komitee moderne Gesellschaft, Der Ausschuss des Zivilbudgets, des Ausschusses des Militärbudgets, des Ausschusses für wissenschaftliche Angelegenheiten, des Ausschusses für Zivilabwehr und andere,

Das aggressive Essenz der NATO reflektiert, ist der Hauptbetreiberin im NATO-System das Militärkomitee, das aus Hauptsitz der NATO-Mitgliedstaaten besteht. Die Führungskörper des Militärkomitees, die dauerhaft tätig sind und die Richtlinien in Bezug auf andere NATO-Militärbehörden sind, ist das ständige Militärkomitee. Der Militärkomitee und seine zwei festgelegten ständigen Behörden unterliegen vier wichtigen regionalen Befehle: dem höchsten Befehl der Vereinigten Streitkräfte in Europa, der höchsten Kommandie der Streitkräfte auf dem Atlantik, der at-kanadischen regionalen Regionalplanungsgruppe und dem regionalen Militär Straße in der Gegend der Straße La Mans - The Schraol Zone Defense Committee La Mans und Kommando der La Mans-Strait-Zone. Der oberste Kommandant der Vereinigten Streitkräfte in Europa hat ihm wiederum vier weitere Befehle: der Befehl der Vereinigten Streitkräfte in Nordeuropa, der Befehl der Vereinigten Streitkräfte in der zentralen Zone Europas, dem Befehl der Vereinigte Streitkräfte in der südlichen Zone Europas, der Befehl der Vereinigten Streitkräfte im Mittelmeer.

Das amerikanische Militär spielte in all diesen Befehlen die führende Rolle und in einer Reihe von Befehlen an den europäischen Zonen - ehemalige Hitler-Generäle und Senior-Offiziere.

Auf einem der wichtigsten Beiträge in NATO-Militärkörpern, einem ehemaligen Hitler-General, wurde ein ehemaliger Hitler-General, ein militärischer strafrechtlicher HOIAINTER, der als Vorsitzender des NATO-Permanenten-Militärkomitees diente. Auf welchen Plänen und Bestrebungen brachte er mit ihm zur NATO, seine eigenen Aussagen sprachen am besten. Also, im September 1959, dann betraf dann ein anderer Inspektor der Bundeswehr, Hoisinser, der westdeutsche Soldaten an der letzten Parade nach Manövern betraf: "Wir müssen uns an die Vergangenheit erinnern und die grundlegenden Faktoren der Führung nicht vergessen. Lassen Sie uns auch die alten Prinzipien in der Zukunft durchsetzen, die wir in der Vergangenheit geführt wurden. "

Dasselbe kann über einige andere westdeutsche Militärführer gesagt werden, die wichtige Beiträge in den militärischen NATO-Militärorganisationen einnehmen. Und wenn sie diesen ehemaligen Hitler-Generälen und Offizieren hinzufügen, die immer noch vom Westdeutschen Bundeswehr geleitet werden, der für die Basis der militärischen Kraft der westlichen Mächte in Europa bekannt ist, ist die Wiederbelebung des deutschen Militärwagens, der mit NATO-Zeichen bedeckt ist , wird noch offensichtlicher.

Im gesamten System der NATO-Gremien spielt auch die Post des Generalsekretärs der NATO und das NATO International Sekretariat, das vom Internationalen Sekretariat angeführt hat. Das internationale Sekretariat, das vom Generalsekretär angegangen ist, wurde 1952 in Lissabon der NATO-Ratssitzung gegründet. Zu den Funktionen des Internationalen Sekretariats zählen eine vorläufige Vorbereitung von Fragen, die bei den NATO-Ratssitzungen berücksichtigt werden. Das Internationale Sekretariat ist direkt dem NATO-Rat untergeordnet und für seine Aktivitäten verantwortlich. Der Anführer des Internationalen Sekretariats ist mit großen Kräften ausgestattet. Der Generalsekretär folgt der Umsetzung der Entscheidungsfindung des NATO-Rates, es hat das Recht, nicht nur mit allen NATO-Körpern direkt Kontakt aufzunehmen, sondern auch die Regierungen der nato teilnehmenden Länder. Der Generalsekretär führt auch Funktionen auf ein gewisses Maß an Koordinierungszentrum in betriebsaktivität NATO-Leichen.

Schließlich sind die schließenden operativen Verbindungen der NATO zahlreiche NATO-permanente Arbeitsgruppen, die in der Regel mit verschiedenen NATO-Ausschüssen etabliert werden. Besonders gefährlich für Frieden und Sicherheit ist arbeitsgruppe Nuklearplanung, deren Aufgaben die Planung von Atomstreiks nach Ländern, die als Gegner des nato aggressiven Blocks betrachtet werden, ein potenzielles Bedrohung für die Länder der sozialistischen Gemeinschaft und zunächst für die UdSSR.

Dies sind hauptsächlich die Struktur der NATO, ihre Organe und einige ihrer Hauptfunktionen.

Bei der Berücksichtigung der NATO manifestiert sich die Systeme seiner Organe und ihre Funktionen eindeutig die Interwaving der Funktionen des diplomatischen Dienstes mit rein militärischen Funktionen. Militärische Diplomatie oder Kriegsdiplomatie sind die beiden Seiten der aktuellen imperialistischen Diplomatie. Militarisierung der Diplomatie bis zur Ablehnung der Diplomatie selbst und der Ersatz seiner Aktivitäten von Militärorganen und Generäle ist ein typisches Zeichen der Krise der bürgerlichen Diplomatie während der allgemeinen Krise des Kapitalismus. Eine noch mehr Militarisierung der Diplomatie des Imperialismus zeigt sich bei der Verwendung dauerhafter militärischer Basen, insbesondere derjenigen, die von Militäreinheiten bereitgestellt werden, als Mittel zum "diplomatischen Druck auf andere Länder. Für die Nachkriegszeiten können Sie viele Beispiele finden, wenn die herrschenden Kreise der Vereinigten Staaten militärische Basen oder in jeder anderen Form ihrer Streitkräfte für Interferenzen in den inneren Angelegenheiten anderer Staaten verwendet werden, um die Injektion der Atmosphäre von diplomatische Insolvenz von kontroversen Themen usw.

Eine der unhöflichsten Beispiele, künstliche militärische Barrieren für die diplomatische Erlaubnis internationaler Fragen zu schaffen, ist die Umwandlung von Western Berlin in die NATO-Militärbasis und den Übergang von repräsentativen Bürofunktionen in Westberlin von politischen, diplomatischen Missionen an den Streitkräften und ihrer Intelligenz- und subversiver Körper.

Hier ist ein Beispiel für einen charakteristischen Ansatz für die Frage von Westberlin durch imperialistische Kreise. "Wir brauchen diesen bequemen Brückenkopf wirklich für den Verzicht auf Agenten", sagte Colonel Franz X. Ross, Leiter des Zweigs der amerikanischen Militärinziation. - Das leistungsfähigste Zentrum in der US-Intelligenz ist Western Berlin. " Wie zu sehen ist, gibt es in diesen Überlegungen keinen Hinweis auf jeden konstruktiven diplomatischen Ansatz an Westberlins Frage: ein reiner Militarist und Agentenansatz.

Aber die Frage der Situation in Westberlin, über seinen Status und den internationalen Beziehungen ist natürlich die Frage, nicht ein Militär, sondern eine politische, diplomatische Natur. Es gibt keine Lösung für dieses Problem auf dem Militär- und Spy-Sabotage-Pfad. Es scheint, dass es ziemlich offensichtlich ist, und inzwischen sind die westlichen Mächte anstelle der Suche nach diplomatischen Wegen und die Notwendigkeit, das Problem zu lösen, das Western Berlin in die militärische Base der NATO gedreht, und überflutete es mit allen möglichen Truppen und Intelligenz und Sabotage Behörden und Organisationen.

Die Bundesrepublik Deutschland, deren offizielle Stellen, deren der Status von Western Berlin widerspricht, wurden illegal in die Stadt eingedrungen, und die ganze Zeit führte die aktiven subversiven Aktivitäten gegen sozialistische Länder, hauptsächlich gegen die deutsche Demokratische Republik, die Atmosphäre der scharfen Atmosphäre Internationale Spannungen in diesem Bereich, Vorbereitung und Organisation von Verstößen DDR-Bords, Mord und andere terroristische Taten.

Die Umwandlung von Western Berlin in die NATO-Militärstützpunkte in der Auswahl von Intelligenz- und Sabotageorganisationen, der Revenenzerie- und militaristischen Fragmente und der Gewerkschaften ist eine der Manifestationen sowohl der aggressivsten Natur der NATO und der Krise der Diplomatie des Imperialismus, die die Funktion übertragen der Diplomatie zum Militär.

Anfang der 70er Jahre, infolge der Änderung des Verhältnisses des Verhältnisses internationaler Kräfte zugunsten der Kräfte des Welt- und Sozialismus, ein Wende in der Entwicklung internationaler Beziehungen aus dem "Kalten Krieg" zur Entlassung, Von der Konfrontation bis hin zu den Verhandlungen mussten die westlichen Mächte zur Verhandlung und in der Angelegenheit über Westberlin gehen. Nach der Unterzeichnung von Verträgen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der UdSSR am 12. August 1970 sowie zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem DDR, in dem die Grenzen der Nachkriegsrepublik und der anderen Realität in Europa anerkannt wurden, wurden die Bedingungen für die Vereinbarung zwischen vier großen Mächten (UdSSR, USA, Frankreich, England) in der Angelegenheit von Western Berlin, die am 3. September 1971 in diesem Abkommen unterzeichnet wurde, wurde bestätigt, dass die westlichen Berliner Berliner noch nicht integraler Bestandteil der Bundesrepublik Deutschland und wird nicht von ihm verwaltet, um mit allen Konsequenzen fortzufahren.

Das letzte Jahrzehnt der NATO erscheint wachsende Schwierigkeiten, was die Krise der aggressiven imperialistischen Richtlinien aufgrund von Veränderungen der internationalen Situation und im Verhältnis der Kräfte auf der Weltarena widerspiegelt. "Bis zum Beginn der 70er Jahre sagte Li Brezhnev im Berichtsbericht des Zentralkomitees des CPSU XXIV-Kongresss der Partei." Die Hauptzentren der imperialistischen Rivalität wurden eindeutig festgestellt: Dies ist die USA - Westeuropa (in erster Linie sechs Länder) des "Gemeinsamen Marktes") - Japan. Zwischen ihnen ist der wirtschaftliche und politische Wettbewerbskampf eingesetzt. " Die Folgen dieses Kampfes, insbesondere zwischen dem Verband der europäischen Länder und den Vereinigten Staaten, spiegelt sich zunehmend in der NATO, in erster Linie in seiner militärischen Organisation, was das Hauptinstrument des US-amrichenen Einflusses aller Länder ist, die von der Nordatlantikeinheit vereint sind .

Die ernsthafte Krise der NATO überlebte 1966, als General de Gaul, als General de Gaul, der damals Frankreichs, den Ausstieg dieses Landes von der NATO-Militärorganisation kündigte, und über den unabhängigen Außenpolitik, der auf die Entlassung internationaler Spannungen zielte , um mit der Sowjetunion und anderen sozialistischen Ländern im Interesse der Stärkung des Friedens in Europa und auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten. Die Ausweichlegung der meisten NATO-Länder von der Unterstützung des US-amerikanischen aggressiven Kurs in Bezug auf Vietnam, Kambodscha und Laos, ernsthafte Schwierigkeiten, die von den Vereinigten Staaten von den Vereinigten Staaten bei der Verwendung von NATO-Militärstützpunkten in Westeuropa während der israelischen Aggression gegen arabische Länder 1967 und in den nachfolgenden Jahren getestet wurden, Welches in den 70er Jahren begann die Wende der Bundesrepublik Deutschland in seiner Verbesserung der Beziehungen zur UdSSR, Polen, der DDR und der Tschechischen Republik und der allgemeinen Erwärmung der Beziehungen zwischen Ost und Westen zusammen mit den großen Ausfällen der Vereinigten Staaten in Vietnam sowie in Europa zwang die Vereinigten Staaten, die Anpassung seiner Außenpolitik und innerer Beziehungen in der NATO zu starten. Ende 1974, in Brüssel, nach langer früherer Diskussion in den Regierungen der NATO-Mitgliedstaaten und der Mitglieder des Gemeinsamen Marktes, wurde die Erklärung der atlantischen Beziehungen auf dem Treffen der Köpfe dieser Staaten und Regierungen angenommen, in denen die Westernallies gaben an, "möchten ihre Sicherheitsbeziehungen suchen, die die wichtigste Bedeutung haben, die von harmonischen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen unterstützt wurden." Dies spiegelte die Stimmung der europäischen westlichen Länder wider, die die Beseitigung von Druck aus den Vereinigten Staaten verteidigten, um eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Probleme zu lösen, die schwerwiegende Widersprüche zwischen ihnen verursachten.

Die Entwicklung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR im Jahr 1972 bis 1975 zeigte die Möglichkeit, die Spannung zu mildern und die gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen auf der Grundlage der Prinzipien des friedlichen Zusammenlebens, trotz der Anwesenheit von indigenen Unterschieden in der Öffentlichkeit streng, Ideologie und Grundlagen der internen und außenpolitischen Politik beider Staaten. Gleichzeitig bleibt die Fortsetzung der Aktivitäten der NATO, da der militärpolitische Block der imperialistischen Staaten von militärisch-politischen Blechs von imperialistischen Staaten ständig gefährdet und den Zusammenhalt sozialistischer Staaten erfordert und ihre Verteidigungsunion - die Organisation des Warschauer-Abkommens stärkt.

Die konsequente Umsetzung des Kurs, der von den sozialistischen Ländern angenommen wurde, um internationale Spannungen zu entlassen, die Zugabe seiner militärischen Entlastung und deren, dass sie eine irreversible Natur dazu beitragen, zur Wurzelumstrukturierung der internationalen Beziehungen beitragen und die Beseitigung militärpolitischer Gewerkschaften darstellen - NATO und das Warschau-Abkommen -.

Alle typischen Merkmale, die den imperialistischen internationalen Organisationen und der Diplomatie inhärenten, wurden jedoch nicht erschöpft. Kolonialmerkmale sind noch ein weiterer Hauptmerkmale von imperialistischen internationalen Gewerkschaften. Diese Funktionen haben natürlich NATO, aber die charakteristischsten und hauptsächlich kolonialen imperialistischen Gewerkschaften, werden speziell entwickelt, um diese Aufgabe der Organisation, wie Seato, Sento, OAS und einigen anderen zu erfüllen. Ernste Veränderungen der Welt und der Beginn der Entlastung internationaler Spannungen führten zur Krise dieser Organisationen, auf deren Bedeutung die Entscheidung 1975 auf der Auflösung eines von ihnen ergriffen wurden - Seato. Der Krisenstaat der anderen - lateinamerikanischen Organisation - der OAS zwingt seine Teilnehmer, Fragen von Änderungen in seiner weiteren Politik und einige Änderungen in der internen Struktur zu berücksichtigen.

Es wird offensichtlich, dass die allgemeine Richtung der Richtlinien der imperialistischen Staaten, die seinen Ausdruck bei der Schaffung solcher militärpolitischer Gewerkschaften gefunden hat, dem allgemeinen Trend der Entwicklung der internationalen Beziehungen auf Frieden und internationaler Zusammenarbeit widersprochen hat. Und dies kann das weitere Schicksal dieser militaristischen Organisationen und Kolonialblöcke nicht beeinflussen. Im Gegensatz zu ihnen, den Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, der Länder Afrikas und Lateinamerikas, versuchen sich, ihre Kraft zu vereinen, ihre eigenen Organisationen auf Anti-Imperialist, anti-koloniale Basis zu schaffen

Der Prozess der Erstellung solcher antikolonialer internationaler Organisationen in modernen Bedingungen erfolgt hauptsächlich auf dem afrikanischen Kontinent.

Internationale antikoloniale Organisationen von Entwicklungsländern, die unter der kolonialen Unterdrückung des Imperialismus entweicht, sind die dritte moderne Art internationaler Organisationen. Diese Art von nationalen Liberation-internationalen Organisationen besteht immer noch, und es wäre unvernünftig, dabei sofort abzuschließen, und nachhaltige internationale Organisationen. Aber die Schaffung solcher Organisationen hat bereits begonnen.

Der intensivste Prozess der Bildung internationaler Organisationen der neuen, nationalen Befreiungsart in modernen Bedingungen erfolgt auf dem afrikanischen Kontinent. Internationale Organisationen dieses Typs sind von einigen der Hauptmerkmale gekennzeichnet. Solche Funktionen sollten zunächst umfassen: Nationale Befreiung und Antikolonialfokus: Die untrennbare Beziehung der nationalen Befreiungsziele dieser Organisationen mit der Aufrechterhaltung des universellen Friedens, der internationalen Sicherheit, der friedlichen Koexistenz; Die Vereinigung und Koordination von Kräften und Ressourcen in Angelegenheiten der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung von befreiteten Ländern auf anti-kolonialer und friedensliebender Basis.

Der berühmte Prototyp internationaler Organisationen eines antikolonialen Charakters war die Liga der arabischen Staaten.

Die neue Bühne in der Errichtung internationaler Organisationen anti-kolonialer, nationaler Befreiungsart kam am Ende der 50er und 60er Jahre unseres Jahrhunderts, als der massive Prozess des Verfalls des Kolonialsystems des Imperialismus auf dem afrikanischen Kontinent anfing, als etwa 30 Jahre alt Neue unabhängige afrikanische Staaten entstanden. Unter diesen Bedingungen erwarb sie eine massive Natur und versucht, ihre eigenen antikolonialen internationalen Organisationen zu schaffen, in denen die Idee der afrikanischen Einheit verkörpert worden wäre. In der Einheit sehen neue unabhängige afrikanische Staaten die Kraft, die in der Lage ist, nicht nur den Imperialismus und den Rückfall des Kolonialismus zu widerstehen, sondern auch, um diese Länder von der alterten Rückstände von der Erbschaft durch die Kolonisatoren zu bringen.

Viele der befreiteten afrikanischen Staaten in ihren Verfassungen proklamierten die Idee der afrikanischen Einheit als das wichtigste Verfassungsprinzip.

Die bekannten Schritte auf dem Weg zur Erstellung einer breiten allgemeinen Überwachungsorganisation afrikanischer Einheit waren die zwei Union von Ghana und Guinea, dann die dreifache Vereinigung von Ghana, Guinea und Mali. Ein bestimmter Schritt in der Bildung internationaler Organisationen der afrikanischen Einheit war die Organisation der Casablancian-Charta, die sieben Staaten umfasste. Parallel zu den Bemühungen der befreiteten afrikanischen Länder, eine breite internationale antikoloniale Organisation der afrikanischen Einheit zu schaffen, und im Gegensatz zu diesem Prozess versuchten imperialistische Mächte andere internationale Organisationen, die sich unter ihrem Einfluss befinden würden. In einigen Fällen gelang essen, internationale Organisationen, dabei die Bewegung der nationalen Befreiung zu schaffen und dem Staat Afrika anderen zu widersprechen.

In der Ära einer radikalen Änderung des Verhältnisses der Kräfte zugunsten des Sozialismus und der nationalen Befreiungsbewegung, vor dem Hintergrund des allgemeinen Verfalls des Kolonialsystems, der Anforderungen der nationalen Befreiungsbewegung, einschließlich der Einheit des Anti -Koolonische Front der Völker, fungieren als unwiderstehlicher objektiver Trend der historischen Entwicklung. Dieser Trend ist letztendlich aufgrund der Tatsache, dass fast alle afrikanischen Staaten, obwohl sie trotz der Existenz verschiedener und sogar entgegengesetzter Länder der Länder, einen wichtigen historischen Schritt bei der Erstellung einer allgemeinen gegeneinander-antikolonialen internationalen Organisation afrikanischer Länder machten.

Von 22 bis 25. Mai 1963 hielt Addis Abeba in der Hauptstadt von Äthiopien eine allgemeine afrikanische internationale Konferenz von Staatsköpfe und Köpfen der Regierung afrikanischer Länder. Die Konferenz wurde mit dem 31 unabhängigen afrikanischen Staat besucht. Wie im Konferenztagebuch erwähnt, zeigte es alle Staatengruppen auf dem afrikanischen Kontinent. Auf dem letzten Treffen, am 25. Mai 1963, nach der Annahme von Änderungsanträgen, fand die Charta der Organisation der afrikanischen Einheit durch die Köpfe der Delegationen von 30 afrikanischen Staaten statt. Diese Charta gründete den ersten in der Geschichte der allgemeinen Organisation von afrikanischen Staaten Afrikas Afrika.

"Hohe Vertragsparteien - sagte in der Kunst. 1 Charter, - Die Annahme dieser Charta etabliert eine Organisation, die mit dem Titel "Organisation der afrikanischen Einheit" bekannt ist. Die Charta beschreibt detailliert die Ziele und Prinzipien einer etablierten Organisation, ihrer Struktur, ihrer Strukturen und ihrer Funktionen, bestimmt die Regeln für die Zulassung an Mitglieder der Organisation und den Kreis seiner Mitglieder.

In Übereinstimmung mit der Charta können nur afrikanische Staaten Mitglieder der Organisation der afrikanischen Einheit sein. "Die Organisation", sagt die Charta, wird aus Staaten auf dem afrikanischen Kontinent, Madagaskar und den umliegenden Inseln bestehen. " In anderen Artikeln zur Mitgliedschaft in der Organisation ist darauf hingewiesen, dass jeder unabhängige afrikanische Staat das Recht hat, Mitglied der Organisation zu werden, und dass alle Mitgliedstaaten gleiche Rechte genießen, gleiche Pflichten tragen und gewissenhaft sein, um den Prinzipien der Organisation, die in der Charta dargelegt ist.

Was sind die Ziele und Prinzipien der Organisation afrikanischer Einheit?

In Kunst. 2 Charters unter dem Common Name "Ziele" werden durch folgende Aufgaben der Organisation der afrikanischen Einheit angezeigt:

erleichterung der Entwicklung von Einheit und Solidarität afrikanischer Staaten;

koordinieren und stärken die Zusammenarbeit zwischen ihnen und ihren Bemühungen, um das beste Leben für die Völker Afrikas zu gewährleisten;

schützen ihre Souveränität, territoriale Integrität und Unabhängigkeit;

zerstören Sie alle Arten von Kolonialismus auf dem afrikanischen Kontinent und entwickeln internationale Zusammenarbeit, zeigen angeblich an die Charta der Vereinten Nationen und der universellen Erklärung der Menschenrechte.

In demselben Artikel wird zusätzlich festgestellt, dass die Mitglieder der Organisation für die Umsetzung der Ziele des Staates ihre Richtlinien, insbesondere auf dem Gebiet der Außenpolitik und der Diplomatie, koordinieren und koordinieren werden; Wirtschaft, einschließlich Transport und Kommunikation; Erleuchtung und Kultur; Gesundheit, Sanitär und Ernährung; Wissenschaft und Technik; Verteidigung und Sicherheit.

Die Charta enthält auch eine detaillierte Auflistung der Grundprinzipien, die von den Mitgliedstaaten der Organisation geleitet werden sollten. 1 ^ Die Prinzipien der Charta halten:

souveräne Gleichheit aller afrikanischen Staaten; Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten anderer Länder;

respekt vor der Souveränität und der territorialen Integrität jedes Landes und seines inhärenten Rechts auf unabhängige Existenz;

friedliche Abrechnung von Streitigkeiten durch Verhandlung, Mediation, Versöhnung oder Schiedsverfahren;

bedingungslose Verurteilung von Mordern auf politischen Gründen sowie subversive Aktivitäten des benachbarten Staates oder anderer Staaten;

das absolute Engagement für die vollständige Befreiung dieser afrikanischen Gebiete, die noch abhängig sind;

bestätigung der nicht ausgerichteten Richtlinien für alle Blöcke.

Ein erheblicher Teil der Charta widmet sich der Offenbarung der Struktur einer institutionellen Organisation, ihrer Körper und ihrer Funktionen. Charter sorgt für die Erstellung der folgenden Hauptorgane der Organisation (siehe Art. 7):

Montage von Staats- und Regierungschefs;

Ministerrat;

Generalsekretariat;

Kommission über Mediation, Versöhnung und Schiedsverfahren.

Betrachten wir diese Hauptorgane näher, wie dies in der Charta vorgesehen ist.

Die Montage von Staatsköpfe und Regierung, wie in der Charta (Art. 8) angegeben, ist höheres Organ. Organisationen. Die Montage sollte aus Staaten von Staaten und Regierungen oder ihren ordnungsgemäß anerkannten Vertretern bestehen. In seinen Tätigkeiten wird die Versammlung durch die in der Charta enthaltenen Bestimmungen geleitet. Die Montagefunktionen umfassen eine Erörterung von Fragen von Interesse an Afrika, mit dem Ziel, die allgemeine Politik der Organisation zu koordinieren und zu harmonisieren; Überprüfung der Aktivitäten der Organisation und all ihren Körper, die auf der Grundlage der Charta erstellt werden. Die Montagewerkstätte und sollte mindestens einmal im Jahr gesammelt werden. Auf Ersuchen einer Mitgliedstaaten der Organisation, die von der Mehrheit der Staaten unterstützt wird, kann die Versammlung jedoch für außergewöhnliche Sitzungen einberufen werden (siehe Art. 9). Alle Beschlüsse und Entscheidungen (mit Ausnahme von Prozedur) in der Versammlung sollten von einer Mehrheit der 2-s-Stimmen angenommen werden. Gleichzeitig hat jedes staatliche Mitglied der Organisation eine Stimme. Verfahrensfragen können durch eine einfache Mehrheit der Stimmen aller Mitglieder der von dieser Sitzung anwesenden Organisationen gelöst werden und an der Abstimmung teilnehmen. Nach Ansicht der Charta ist das Quorum bei jeder Sitzung der Versammlung 2/3 der Gesamtzahl der Mitglieder der Organisation. Die Montage hat das Recht, seine eigenen Geschäftsordnung zu erstellen.

Der Ministerrat sollte ausländische Minister und andere Minister beinhalten, die von den Regierungen der Mitgliedstaaten der Organisation ernannt werden. Der Ministerrat ist für die Montage von Staats- und Regierungschefs verantwortlich. Die Funktion des Ministerrats umfasst: Vorbereitung der Sitzungen der Versammlung; die Lösung aller von der Montage übertragenen Fragen; Umsetzung der Entscheidungen der Montage; Koordination der Inter-Eisen-Zusammenarbeit gemäß der Charta und den Entscheidungen der Montage; Die Lösung von Fragen der von den Mitarbeitern des Generalsekretariats der Organisation in den jeweiligen Territorien der Mitgliedstaaten und zu einigen anderen Funktionen zur Verfügung gestellten Fragen der Privilegien und Unvölligess

Der Ministerrat sollte mindestens zweimal im Jahr einberufen werden; Auf Wunsch eines Mitgliedstaats der Organisation, unterstützt von 2 / s alle Mitglieder der Organisation, kann der Ministerrat für Notfallsitzungen gesammelt werden. Alle Resolutionen des Ministerrates werden von einer einfachen Mehrheit akzeptiert. Quorum ist 2 / seit der Gesamtzahl der Mitglieder des Ministerrats. Der Ministerrat hat das Recht, seine eigenen Geschäftsordnung zu erstellen.

An der Leiterin des Generalsekretariats, der Generalsekretärin, der von der Versammlung von Staats- und Regierungsköpfen ernannt wurde. Der Sekretär hat eine oder mehrere Assistenten, die auch von der Versammlung von Staats- und Regierungschefs ernannt werden. Eine Reihe von Funktionen des administrativen Generalsekretärs ist in der Charta dargelegt, aber eine vollständigere Offenlegung seiner Funktionen ist in einem speziellen Anweisungen enthalten, das von der Montage von Staatsköpfe und Regierungsregierung der Organisation zugelassen ist.

In Übereinstimmung mit der Art. 19 Charta staatliche Mitglieder der Organisation verpflichten sich, alle Streitigkeiten zwischen sich selbst von friedlichen Mitteln zu lösen, und für diesen Zweck sorgt für die Erstellung einer Provision auf Mediation, Versöhnung und Schiedsverfahren. Die Zusammensetzung der Kommission und ihrer Arbeitsbedingungen sollte durch ein separates Protokoll bestimmt werden, das von der Montage von Staatsköpfe und Regierungsköpfe zugelassen ist. Dieses Protokoll ist in der Charta angegeben, sollte als Teil der Charta selbst betrachtet werden.

Schließlich sorgt Charter zur Schaffung sektoraler Arbeitskörper der Organisation der afrikanischen Einheit. Diese Organe werden durch spezialisierte Provisionen in der Charta benannt. Charter sieht die Ausbildung der folgenden fünf Provisionen vor: die Kommission für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten; Kommission auf Erleuchtung und Kultur; Gesundheit, Sanitär und Ernährung der Kommission; Verteidigungskommission; Kommission über wissenschaftliche und technische Fragen und Forschung. Zusätzlich zu diesen Kommissionen, nach Art. 20 Charter, die Montage von Staatsköpfe und Regierungsköpfen kann alle anderen spezialisierten Provisionen aufbauen, die es für notwendig hält.

Jede dieser fünf spezialisierten Provisionen sollte aus relevanten Ministern oder anderen Ministern oder zugelassenen Vertretern bestehen, die von den Regierungen der Mitgliedstaaten der Organisation ernannt werden. Die Funktionen der Kommission zusätzlich zu den Bestimmungen der Charta sollten von Sonderregeln festgelegt werden, die vom Ministerrat der Organisation der afrikanischen Einheit genehmigt wurden.

Dies ist die Grundlage der Organisation der afrikanischen Einheit, da sie in der auf der Konferenz in Addis ABABA angenommenen Charta offenbart ist.

Seit der Gründung des OAU versuche die staatlichen Mitgliedstaaten nach den Bestimmungen der Charta, um die freundliche Zusammenarbeit zwischen allen afrikanischen Staaten zu stärken und zu entwickeln, um sich umstrittene Fragen durch friedliche Fonds aufzunehmen. Mit Hilfe eines friedlichen Zwischenverfahrens, das von der Technik vorgesehen ist. 20 Charta, ein Konflikt an den Grenzen zwischen den beiden arabischen Staaten - Marokko und Algerien wurde ausgesetzt und Empfehlungen wurden auf der friedlichen Entschließung der umstrittenen Grenzlinie zwischen diesen Ländern entwickelt. Mit Hilfe von OAU wurden Kollisionen zwischen Äthiopien und Somalia zwischen Somalia und Kenia, die aufgrund von territorialen Streitigkeiten stattfanden, abgebrochen. Die friedliche Lösung dieser Streitigkeiten und der Hauptsache, die schnelle Aussetzung bewaffneter Konflikte zwischen verschiedenen Ländern aufgrund der aktiven Unterstützung anderer Mitgliedstaaten der Organisation afrikanischer Einheit ist ein eher überzeugendes Beispiel für den positiven Effekt der OAU auf der politische Situation auf dem gesamten afrikanischen Kontinent. Gleichzeitig die Stärkung der afrikanischen Länder im Kampf um die Befreiung afrikanischer Völker, die sich immer noch unter der kolonialen Unterdrückung afrikanischer Völker befinden. Die Schaffung des OAU des Sonderkomitees der Befreiungskomitee, das täglich mit der Unterstützung von Unterstützung von Kolonialvölkern beteiligt ist, ist für den Erfolg dieses Kampfes von außergewöhnlicher Bedeutung. Der aktive Antikolonialkampf in Afrika entfaltete sich in den 60er und 70er Jahren, insbesondere in Guinea-Bissau, Angola, Mosambik, in Rhodesien, Namibia und anderen Regionen, führte zu einer Reihe von ernsthaften Erfolgs. Die Umkreist 1974 vom portugiesischen Kolonialrang wurde zum größten Ereignis dieses Kampfes.

Erkennen von UN- und Welt-spezialisierten Institutionen mit einer besonderen Art von internationalen Organisationen, verstehen wir natürlich nicht nur und nicht nur so sehr die Anzahl seiner Teilnehmer, obwohl der quantitative Moment auch diskontiert werden sollte. Die UN und ihre spezialisierten Agenturen, die weltweit, universell in der Anzahl der teilnehmenden Staaten sind, sind als besondere Art von internationalen Organisationen charakterisiert, in erster Linie von hochwertigen Unterschieden aus früheren Arten von internationalen Organisationen.

In der UNO gibt es Staaten mit verschiedenen sozialen Systemen - sozialistische und kapitalistische Zustände auf gleicher Gründe; Staaten nehmen an der UN teil, die sich direkt gegenseitig widersetzen, und in Angelegenheiten der nationalen Befreiungsbewegung - ehemalige unterdrückte Länder und deren ehemalige Unterdrücker, Kolonialkräfte. Koexistenz, Zusammenarbeit und Kampf zwischen Staaten, die das entgegengesetzte soziale System haben und an den entgegengesetzten Positionen in vielen Angelegenheiten stehen, ist ein charakteristisches, unverwechselbares Merkmal der einzigen internationalen Weltorganisationen. Diese Spezifität hat keine der drei oben genannten Arten von internationalen Organisationen. Klasse, soziale Haltbarkeit von UN-Teilnehmern und vielen seiner spezialisierten Institutionen sind die qualitativen Besonderheiten dieser Organisationen, die den theoretischen Positionen der Vereinten Nationen und Lenin, um die Vereinten Nationen und diese Weltorganisationen in der speziellen Art von internationalen Organisationen zuzuteilen, um die Organisationen der Vereinten Organisationen zuzuteilen. Die UN-Reflexion ist eine Art Reflexion des wichtigsten Merkmals der gesamten modernen Ära - das friedliche Zusammenleben der Staaten des Sozialismus und des Kapitalismus, und die Vereinten Nationen ist ein ziemlich sensibles Werkzeug für diese Ära: Die Beziehung der Kräfte in direkter Abhängigkeit von Das Verhältnis der Beziehung auf der gesamten Welt Arena ändert sich. Das Verhältnis der Kräfte in der Vereinten Nationen und deren Veränderung ist sogar bis zu einem gewissen Grad auf die blinde Weise mit dem Wurzelwechsel des Gleichgewichts von Kräften zugunsten des Sozialismus und der nationalen Befreiungsbewegung. Wahre, eine Änderung des Kräfteverhältnisses in der Vereinten Nationen, oder lieber die Bestimmung in der UNO in Übereinstimmung mit der geänderten und sich ändernden Position der Welt, tritt nicht automatisch auf, sondern durch den anhaltenden diplomatischen Kampf der Staaten im Rahmen des Rahmens der UN. Daher sind Änderungen der Nationen in der Zeit hinter den tatsächlichen Veränderungen der Welt.

Hier ist eines der Beispiele, die die oben ausgedrückte Idee eindeutig bestätigt. In der modernen Welt gibt es drei Gruppen von Staaten - sozialistische, kapitalistische und sich entwickelnde Staaten, und als Teil der UN-Stellen und in seinem Büro verzögert sich die Darstellung dieser drei Gruppen von Staaten hinter den indigenen Änderungen der Welt, wenn oft die Zahl der Zahl der sozialistischen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sind oft zugenommen. Wenn es mehr als 100 neue Staaten gab, die als Folge des Kolonialsystems entstanden waren, ist ein hartnäckiger diplomatischer Kampf in der UNO erforderlich, um diesen Inkonsistenz zu beseitigen, um diese Inkonsistenz zu beseitigen, wie dies für die politischen Gliederung gilt, Und nicht organisatorische Verschiebungen in den Vereinten Nationen, dann haben sie jetzt geplant. Politische Verschiebungen in den Vereinten Nationen, in der Anordnung der politischen Kräfte darin - dies ist vielleicht die Hauptsache, weil die Vereinten Nationen in erster Linie eine politische Organisation ist. Besonders klar, manifestierten sich diese Veränderungen in der Annäherung an die Lösung solcher wichtigen politischen Fragen in den UN-Stellen, als Eliminierung des Kolonialismus und der Erbringung der Unabhängigkeit für die ehemaligen kolonialen, unterdrückten Völker, als Abrüstung und andere Kardinalprobleme der Moderne, Im Allgemeinen und allgemein finden Sie in der Regel eine progressive politische Entscheidung in einer Zahl. NO-Körpern, die nicht vor 10-15 Jahren waren.

In dieser Hinsicht beginnt die Rolle der Vereinten Nationen im politischen Leben der ganzen Welt im Weltsystem der internationalen Beziehungen, um deutlich zu steigern. Dieses Wachstum der positiven Auswirkungen der Vereinten Nationen auf die Lösung der wichtigsten internationalen Probleme der Modernität ist ein direktes Ergebnis des Wachstums des Einflusses der Sozialismuskräfte und der nationalen Befreiungsbewegung in die Vereinten Nationen. Daher ist es daher notwendig, das Wachstum von Nationen zu betonen, dabei zu beachten, dass es nicht seine imperialistischen Teilnehmer "besser" ist, und begannen, sich über die Welt und das Schicksal der nationalen Befreiungsbewegung zu "kümmern", aber zunehmender Auswirkungen auf Die UN-Aktivitäten des Sozialismus und der nationalen Befreiung schicken UN-Aktivitäten auf dem progressiven Bett.

Die Vereinten Nationen wurden nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet und hat seine zentrale Aufgabe, internationale Frieden zu erhalten und sicherzustellen, dass sie Kriege verhindern.

Die UN-Charta wurde am 26. Juni 1945 in der San Francisianer Konferenz unterzeichnet und am 24. Oktober 1945 in Kraft getreten. Die UN-Charta besteht aus einem Präambel, 19 Kapiteln und Statut des Internationalen Gerichtshofs, der ein wesentlicher Bestandteil von Die Charta

Die Charta der Vereinten Nationen wurde seit langem entwickelt und wurde im Kontext des Kampfes zwischen verschiedenen Trends ausgearbeitet. Er wurde 1944 auf einer Konferenz in Dumbarton-OX vereinbart und wurde bereits 1945 in der Konferenz San Francis vereinbart und unterzeichnet, dh während des Krieges fand die Konferenz San Francis in den Bedingungen statt, als der Krieg mit Japan fortgesetzt wurde) . Dies hat die Natur dieses Dokuments festgelegt, denn während des Krieges, als der UdSSR eine entscheidende Rolle bei der Niederlage des Nazi-Faschismus spielte, konnte der Einfluss der UdSSR in die Entwicklung der UN-Charta nicht nicht beeinflussen. Darüber hinaus beteiligte sich die Teilnahme an der Entwicklung der UN-Charta von solchen Zahlen als FD Roosevelt, der zweifellos eine der größten politischen Figuren der Vereinigten Staaten war, die zu einer Reihe von Problemen aus progressiven Positionen sprach, ermöglichte es möglich Um eine Reihe solcher Bestimmungen in der Charta zu formulieren, die sie gegen reaktionäre politische Trends nominiert wurden, insbesondere nach dem Ende des Krieges. Die anschließende US-Politik, die sogenannte Richtlinie "aus der Kraftposition" widersprach den Hauptbestimmungen der UN-Charta. Wenn die Satzung der Charta konsequent trainiert, dann ist für aggressive Richtlinien keinen Platz für die UNO in diesem nicht schwer zu sorgen, um sicherzustellen, dass die Hauptziele und Prinzipien der in der Charta umrissenen nicht umrissen sind.

Als erstes UN-Ziel in der Charta ist es angezeigt: "Die kommenden Generationen von den Katastrophen des Krieges, zweimal in unserem Leben der Menschheit der menschlichen unaussprechlichen Trauer" (Präambel der Charta) und "Internationaler Frieden und Sicherheit" ... "(Artikel 11 der Charta).

Zusammen mit der Aufrechterhaltung der internationalen Friedenssicherung in der UN-Charta als Ziele dieser Organisation ist es für die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Staaten auf der Grundlage des Respekts des Grundsatzes der Gleichheit und der Selbstbestimmung der Völker (Absatz 2 des Artikels) angegeben. 1) und die Umsetzung der internationalen Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen des internationalen Lebens (. 3, Art. 1). Für die Grundsätze, die die Vereinten Nationen als Grundprinzipien seiner Tätigkeiten und des Verhaltens von Staaten in den internationalen Beziehungen anerkennt, sind sie hauptsächlich in der Kunst angegeben. 2 Satzung. Zu solchen Prinzipien bezieht sich der UN-Charter:

1) Das Prinzip der souveränen Staatsegleichheit

(Absatz 1 von Art. 2);

gewissenhafte Einhaltung der Zustände der Verpflichtungen der UN-Charta (Absatz 2 von Art. 2);

die Verpflichtung der friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten (Ziffer 3 von Artikel 2);

weigerung, eine Gewalt oder ihre Anwendung gegen die territoriale Integrität und der politischen Unabhängigkeit anderer oder anderer Staaten zu bedrohen (Ziffer 4 von Artikel 2);

das Prinzip der Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten der Staaten (Absatz 7 von Art. 2) 18.

Das Prinzip der Gleichheit und Selbstbestimmung von Völkern wird in die UN-Charta auf die UNO integriert und handelt damit in Verbindung mit diesem als Zielprinzip, ähnlich der Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Entwicklung und Umsetzung der internationalen Zusammenarbeit.

Die Vereinten Nationen sind derzeit eine bedeutende globale Organisation, die wichtige internationale Bedeutung hat und das Hauptforum für alle an der Organisation beteiligten Staaten ist, um wichtige internationale Fragen zu lösen.

Die Aufgabe der Vertreter der an den Vereinten Nationen teilnehmenden sozialistischen Länder sowie alle friedliebenden Staaten, ist in erster Linie auf die Hauptbestimmungen der UN-Charta, um die Politik des Friedens und der Zusammenarbeit zwischen Nationen zu schützen. Die Vereinten Nationen wurden als Organisation etabliert, die Länder auf der Grundlage der friedlichen Zusammenarbeit vereint, und Aktivitäten in dieser Richtungen, die die von der Charta in der UNO angebotenen Möglichkeiten anhand der von der Charta in der Vereinten Nationen anbieten, ist die wichtige Aufgabe der Vertreter der in dieser Organisation beteiligten sozialistischen Länder.

In der gesamten historischen Entwicklung der Vereinten Nationen ist zu erkennen, dass sowjetische Vertreter ausnahmslos auf die Bestimmungen der UN-Charta stützten, um friedliche Positionen in der internationalen Politik zu schützen. Dies bezieht sich auf den grundlegenden Kampf, der in den Vereinten Nationen ist.

Laut der Charta sind seine Hauptkörper:

UN-Generalversammlung;

UN Sicherheitsrat;

Economic I. Sozialrat;

Rat für Pflege;

Internationales UN-Gericht;

UN-Sekretariat;

Betrachten Sie kurz jede dieser UN-Körpern.

Die UN-Generalversammlung besteht aus repräsentativen Büros aller Mitgliedstaaten der Organisation. Nach Angaben der UN-Charta beinhaltet die Funktion der Generalversammlung die Berücksichtigung und Einreichung von Empfehlungen zu Fragen und Fällen innerhalb der Zuständigkeit eines der UN-Behörden mit Ausnahme von Fragen und Fällen, die den Sicherheitsrat berücksichtigen, wenn dies nicht der Fall ist Bitte anfordern. Insbesondere berechtigt die Generalversammlung:

erörterung internationaler Kooperationsfragen und Fragen, die sich auf die Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit beziehen;

betrachten Sie die Berichte aller UN-Körpern;

genehmigen Sie das Budget der Vereinten Nationen.

In einer Reihe anderer Artikel der Charta und einige Entscheidungen der darin angenommenen Generalversammlung sind die allgemeinen Funktionen der Generalversammlung ganz detailliert. Die Kompetenz der Generalversammlung beinhaltet auch die Wahl von nicht ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats, des Wirtschafts- und Sozialrats sowie die gewählten Mitglieder anderer UN-Körpern; Die Annahme und Ausschluss von UN-Mitgliedern, Berücksichtigung und Lösung einer Reihe anderer wichtiger Probleme. Entscheidungen zu solchen wichtigen Themen können von der Generalversammlung nur durch die Mehrheit der 2-s-Stimmen angenommen werden.

Die Arbeit der Generalversammlung verläuft in einer Sitzungsauftrag, normalerweise einmal im Jahr. Während des Vorhandenseins der Vereinten Nationen gab es 31 nächste Sitzung der Generalversammlung, eine Jubiläumssitzung, die dem Jahrzehnt der Vereinten Nationen und mehrere besondere Sitzungen gewidmet war. Die Arbeit der Generalversammlung fährt sowohl in Form von Plenarsitzungen als auch in verschiedenen Ausschüssen der Generalversammlung fort. Entscheidungen und Auflösungen im Namen der Generalversammlung werden jedoch nur auf der Plenartreffen akzeptiert.

Um in den Sitzungen der Generalversammlung zu arbeiten, werden die Mitgliedstaaten der Organisation in der Regel an jede Sitzung ernannt, ihre Delegationen mit der Veröffentlichung der Zusammensetzung dieser Delegationen. Für Mitgliedstaaten mit dauerhaften Missionen in New York ist auch die Praxis der Ernennung von Delegationen für jede Sitzung auch eigenartig. Die Delegation des Mitgliedstaats an der Sitzung kann als Leiter der ständigen Vertretung dieses Bundesstaates unter den Vereinten Nationen und höheren Vertretern des Staates - dem Außenminister, manchmal auch in besonderen Fällen, selbst der Regierungschef oder an Staatsoberhaupt.

Unabhängig von der quantitativen Zusammensetzung der Delegationen hat jeder Staat eine Stimme, wenn Sie Entscheidungen der Generalversammlung oder ihrer Ausschüsse treffen.

Die Vereinten Nationen funktionieren natürlich nicht von den Aktivitäten der Sitzungen der Generalversammlung erschöpft. In der Zeit zwischen den Sitzungen gibt es tägliche Arbeit innerhalb der Vereinten Nationen in seinen zahlreichen Stellen, die auf verschiedenen Fragen erstellt werden. Es gibt einige unpermanente Behörden, in denen es eine dauerhafte Vertretung der Staaten gibt.

Der wichtigste Körper ist der Sicherheitsrat. Nach Art. 24 UN-Charta, der Sicherheitsrat ist mit der Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung internationaler Friedens- und Sicherheit (S. 1) anvertraut. Bei der Erfüllung ihrer Pflichten ist der Sicherheitsrat in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen gültig "(Absatz 2). Funktionen und Befugnisse des Sicherheitsrats sind in der Kunst festgelegt. 24-26 ch. V; Die eindeutigen Mächte des Sicherheitsrats sind in einer Reihe von Artikeln in CH angegeben. VI, VII, VIII und XII UN-Charter.

Der Sicherheitsrat umfasst 15 Mitglieder, von denen 5 dauerhaft sind. Dies sind Vertreter der fünf großen Mächte (USA, UdSSR, China, England und Frankreich). Ohne die Zustimmung eines dieser fünf Mitglieder des Sicherheitsrats kann keine einzige Lösung auf die Verdienste getroffen werden, dh keine einzige Entscheidung, die politische Schritte auf die eine oder andere Weise definieren würde und sich mit praktischen Maßnahmen gegen die Maßnahmen von Staaten, Verletzung von Frieden und Sicherheit. Artikel 27 der UN-Charta erfordert die Einstimmigkeit von fünf ständigen Mitgliedern, wenn er den Sicherheitsrat über alle Fragen angenommen hat, mit Ausnahme der Fragen des Verfahrens: "Die Entscheidungen des Sicherheitsrats über das Verfahren gelten als angesehen, wenn die Stimmen von neun akzeptiert werden Mitglieder des Rates werden für sie eingereicht "(S. 2). "Entscheidungen des Sicherheitsrats zu allen anderen Fragen gelten als akzeptiert, wenn die Stimmen von neun Mitgliedern des Rates für sie eingereicht werden, einschließlich der zusammenfälligen Stimmen aller dauerhaften Mitglieder des Rates ..." 19 (S. 3) . Die restlichen 10 Mitglieder werden seit zwei Jahren von der UN-Generalversammlung mit einer solchen Berechnung gewählt, so dass die wichtigsten geographischen Gebiete der Welt im Sicherheitsrat präsentiert werden. Mit der Wahl von nicht ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der Sicherheitsrat. 23 UN-Charter muss "vor allem auf den Grad der Beteiligung der Mitglieder der Organisation" aufmerksam machen, um internationale Ruhe und Sicherheit aufrechtzuerhalten und andere Ziele der Organisation zu erreichen, sowie die faire geografische Verteilung. " In Bezug auf die Frage, wie die Position der UN-Charta auf der gerechten geografischen Verteilung von Orten in der Wahl von nicht ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats verstanden wird, wurde 1946 das Herabkommen der Herren in der UN-Londoner Sitzung abgeschlossen (der bedingte Name der internationalen Vereinbarung in oraler Form). In der Verstoß gegen die Verpflichtungen während der US-amerikanischen Nachkriegszeit versuchten England und Frankreich oft, sich von diesem Prinzip zurückzuziehen, und nominierten die Kandidaten der Länder in gemeinsamen militärischen Einheiten und zerreißen die Wahl der Repräsentanten von Osteuropa.

In der Vergangenheit nach dem Abschluss dieses Herrenabkommens von Gentlemen 30 hat sich die Situation der Welt jedoch sehr geändert, da sich das Verhältnis der Anzahl der UN-Mitglieder verschiedener geografischer Bezirke und sozialer Gruppen geändert hat. Wenn also die UN-Initial-Teilnehmer im Jahr 1945 51 Staaten waren, stieg die Zahl Ende 1976 bis Ende 1976 auf 146. Gleichzeitig erhöhte sich die Anzahl der UN-Beamten der UN-Mitgliedstaaten zweimal, zweieinhalb Mal die Anzahl der Asiatische Zustände erhöhten sich (von 10 bis 24) und fünfzehnmalig (von 3 bis 46) - die Anzahl der afrikanischen Staaten.

In diesem Zusammenhang wurde klar, dass das alte Abkommen über den Vertrieb von Orten im Sicherheitsrat und der Wirtschafts- und Sozialrat seine Stärke verloren und dass die Umverteilung dieser Orte gemäß der neuen Beziehung in der UN-Beziehung erforderlich ist. Die Sowjetunion machte am 3. September 1963 einen Vorschlag für eine solche Umverteilung, die jedes der sechs Hauptgebiete (Asien, Afrika, dem Nahen Osten, Lateinamerika, Westeuropa und Osteuropa) Ein Ort aus der Anzahl der nicht ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats. Dieser Vorschlag lieferte die Länder Asien und Afrika (einschließlich des Nahen Ostens) der Hälfte der nicht ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, was der Vertretung der Staaten dieser Kontinente als Teil aller Mitgliedstaaten entspricht (ungefähr die Hälfte) . Nach dem gleichen Prinzip wurde das repräsentative Amt in Ecosoc vorgeschlagen. In Anbetracht des Widerstands von den westlichen Kräften und einigen anderen Staaten konnte dieser Vorschlag nicht implementieren. Asien und afrikanische Staaten, die auf der XVIII-Sitzung der UN-Generalversammlung (1963) angeboten wurden, um die Vertretung dieser Staaten in den UN-Hauptorganen zu steigern, indem die Anzahl der Mitglieder des Sicherheitsrats von 11 bis 15 und Ecosoc - von 18 bis 27 erhöht wurde . Eine solche Entscheidung erforderte eine Änderung der jeweiligen Artikeln des UN-Charters, die nur mit der Zustimmung von 2 / s-UNimentarmitgliedern mit der unverzichtbaren Zustimmung der fünf ständigen Mitglieder des Rates erfolgen kann. Auf der XX-Sitzung der UN-Generalversammlung 1965 wurde eine Entscheidung getroffen, um die Anzahl der Mitglieder des Sicherheitsrats und der Ecosos zu ändern. Derzeit hat der Sicherheitsrat 15 Mitglieder.

In den letzten Jahren zielen verschiedene Vorschläge auf die Überarbeitung der UN-Charta in den UN-Behörden vor, einschließlich der Überarbeitung seiner wichtigsten Bestimmung - das Prinzip der Einstimmigkeit der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, um Friedens- und Sicherheitsfragen zu lösen . Es gibt Hinweise auf Änderungen in der Situation der Welt, Veränderungen der UN-Mitgliedschaft und der Rolle verschiedener Gruppen von Ländern in der internationalen Politik und in den Vereinten Nationen selbst. Eine unveränderliche Wahrheit ist jedoch vergessen, dass die Existenz der UNS als Organisation der internationalen Zusammenarbeit und der Erhaltung der Welt auf der Konsistenz der Handlungen der Angaben verschiedener sozialer Systeme basiert und nur beim Erhalt dieses Grundprinzips der Vereinten Nationen können die Hauptaufgaben der Erhaltung der internationalen Welt durchführen. Das Prinzip der Einstimmigkeit der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats und ist die Hauptbedingung für die Umsetzung der Vereinten Nationen dieser Hauptaufgabe. Die Verletzung dieses Prinzips wird unweigerlich zur Zerstörung des Rahmens führen, auf dem das gesamte UN-Gebäude als weltweite Organisation der gleichen Zusammenarbeit von Staaten verschiedener sozialer Systeme errichtet wird, dh für den Zusammenbruch der gesamten Organisation.

Die Hauptbestimmungen der UN-Charta, die in den schwierigen Kriegsjahren auf der Grundlage der Erfahrungen der internationalen Zusammenarbeit in diesen Jahren formuliert wurden, zeigten ihre Vitalität und begründeten sich selbst, die sich auf der Grundlage der anschließenden, mehr als 30-jährigen Kooperationsphase. Die Nachteile der UN-Aktivitäten werden nicht von den Laster der UN-Charta erklärt, da sie versuchen, einige der Anhänger seiner Revision zu beweisen, sondern die unvollständige Nutzung der grundlegenden Bestimmungen der Charta und die Fakten der Verletzung durch ihre Individuum Zustände.

Daher ist keine Überarbeitung der UN-Charta und die strikte Einhaltung seiner Grundanforderungen nun der Hauptbedingung für die erfolgreiche Entwicklung dieser weltweiten Organisation und der Erfüllung seiner Hauptaufgaben - der Erhaltung des Friedens, der Erhaltung des Friedens, des Krieges und der Entwicklung gleichermaßen Internationale Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. So ist die Position der UdSSR und anderer sozialistischer Länder in diesem wichtigen Thema.

Der Sicherheitsrat kann jederzeit einberufen werden (es kann 6-7 Stunden einberufen werden, wenn die Situation erforderlich ist).

Ein anderer Körper ist der Wirtschafts- und Sozialrat (Ecosoc). Die Sitzungen werden regelmäßig etwa zweimal im Jahr einberufen. Ecosos, nach der UN-Charta, recherchiert und beträgt in den Bereichen internationaler Themen im Bereich Wirtschaft, Sozial, Kultur, Bildung, Gesundheit usw. Berichte, die ihre Empfehlungen an die Generalversammlung, UN-Mitgliedstaaten und interessierte Facheinrichtungen präsentieren . Alle Ecosoc-Aktivitäten sollten darauf abzielen, den Lebensstandard aufzunehmen, und die vollständige Beschäftigung der Bevölkerung und die Bedingungen des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts und der Entwicklung sowie die Erfüllung der Grundrechte und Freiheiten einer Person ohne den Unterschied in der Rasse einzuhalten, Geschlecht, Sprache und Religion. Dies wird in der UN-Charta gesagt. Der Wirtschafts- und Sozialrat hat ein dauerhaftes Gerät. Der Rat umfasst Vertreter von 54 Ländern aus verschiedenen Teilen der Welt und verschiedenen sozialen Systemen, die an den Sitzungen der Generalversammlung gewählt werden.

Der Opener-Rat - die Agentur der Vereinten Nationen, die unter der Führung der Generalversammlung tätig ist, soll die Einhaltung der Staatsmanager der Stationen der Territorien beobachten, die Hauptaufgaben des internationalen Vormundschaftssystems, dh auf " Fördern Sie den politischen, wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt der Bevölkerung unter der Vormundschaft "und" seine progressive Entwicklung in Richtung zur Selbstverwaltung oder Unabhängigkeit "(Art. 76 der UN-Charta). Seit der 11-Station der Territorien 10, nach der Annahme der XV-Sitzung der UN-Generalversammlung der Erklärung zur Erbringung der Unabhängigkeit von Unabhängigkeit in Kolonialländer und Völker, Unabhängigkeit, nicht für Pflege des Collens und des 24-x-Ausschusses, Die von der Generalversammlung gewählte Rolle spielt eine wichtige Rolle im Kampf um die Dekolonisierung und Umsetzung über die Hauptanforderungen dieser Erklärung.

Die UN-Hauptbehörden umfassen auch das internationale Gerichtshof, das unter den Vereinten Nationen errichtet wurde, und der Statut, der gleichzeitig mit der UN-Charta angenommen wurde.

In Kunst. 1 Statut, sagt das internationale Gerichtshof justizbehörde Vereinten Nationen und Handlungen in Übereinstimmung mit den Verordnungen seines Statuts. Artikel 2 legt nahe, dass "das Gericht aus einem Collegium unabhängiger Richter, das unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft ausgewählt wurde, aus hoher moralischen Qualitäten, die den Anforderungen ihrer Länder für die Ernennung der besten gerichtlichen Positionen entsprechen, oder Wer sind Rechtsanwälte mit einer anerkannten Behörde. im Bereich des Völkerrechts. " Das Internationale Gerichtshof besteht aus 15 Mitgliedern, und es kann zwei Bürger desselben Zustands in seiner Komposition geben.

Eine der wichtigsten Bestimmungen der Satzung des Internationalen Gerichtshofs (diese Bestimmung des Gerichts nach dem bekannten diplomatischen Kampf der UdSSR wurde in der Satzung des Internationalen Gerichtshofs aufgelistet und aufgelistet), egal in der Dieses Gericht kann ohne Zustimmung des Staates in Betracht gezogen werden, der es betrifft. Dieser Artikel wurde unter der Gründung des internationalen Gerichts durchgeführt. Unabhängig davon, wie unabhängige Richter, ein internationales Gericht, in dem die meisten von ihnen Richtern aus kapitalistischen Staaten teilnehmen, können in Bezug auf den Fall in Bezug auf den sozialistischen Staat kein faires und objektives Gericht sein. Daher erzielte der UDSSR die Annahme eines solchen Gegenstands.

Die Beteiligung der Sowjetunion im internationalen Gericht verfolgt das Ziel, die universelle Welt aufrechtzuerhalten, allgemein die Grundsätze des Völkerrechts anerkannt sowie die Stärkung einiger internationaler Rechtspositionen, insbesondere bei der Erörterung einer Reihe internationaler Fragen; Sowjetische Richter können ihren Standpunkt an diesem Gericht ausdrücken und die fortschrittlichen Bestimmungen der Anwälte anderer Länder unterstützen, die an dem internationalen Gericht beteiligt sind. Es schafft den Boden für den Einfluss der sowjetischen Rechtswissenschaften auf internationaler juristischer Wissenschaft und internationale Rechtspraxis.

Das UN-Sekretariat ist auch einer der UN-Hauptorgane. Der Generalsekretär, der von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats ernannt wurde, ist der Hauptverwaltung offiziell Organisationen. Es arbeitet in dieser Qualität bei den Sitzungen der Generalversammlung, dem Sicherheitsrat, dem Sicherheitsrat und anderen UN-Gremien. Das Personal des Sekretariats wird vom Generalsekretär ernannt. Nach Angaben der UN-Charta sollte die Auswahl dieses Personals auf einer fairen geographischen Basis auftreten. Im Gegensatz zu den Anforderungen der Charta infolge der dominierenden Position in dem UN-Sekretariat der Westkräfte, die von den Vereinigten Staaten geleitet werden, werden Mitarbeiter aus den westlichen kapitalistischen Staaten vom Sekretariat und Bürger sozialistischer Länder und Entwicklungsländer von dominiert Asien und Afrika herrschen, was nicht mit ihrer Anzahl und Bedeutung entspricht. Infolgedessen herrschte ein pro-westlicher Einfluss in der gesamten Arbeit des Sekretariats. Erst in den letzten Jahren nach der Wahl des UN-Generalsekretärs repräsentativ für den neutralen Staat der Burma - in Tana, und dann machte ein Vertreter Österreichs Kurt Waldheimer einige Schritte, um diese anormale Position zu korrigieren.

Zusammen mit dem Hauptzentrum der Vereinten Nationen, das von den Ländern abgedeckt ist, unabhängig von den geografischen Gebieten, in denen sich diese Länder befinden, in denen sich diese Länder mit den Vereinten Nationen befinden, gibt es noch permanente Organe einer regionalen Natur, die sozioökonomische Fragen bestimmter geografischer Gebiete anbieten. Zu diesen Behörden gehören: Wirtschaftskommission für Europa mit einem Zentrum in Genf; Wirtschaftskommission für Asien- und Pazifik-Länder mit dem Zentrum in Bangkok; Wirtschaftskommission für lateinamerikanische Länder mit dem Zentrum in Santiago; Wirtschaftskommission für afrikanische Länder mit einem Zentrum in Addis ABABA. Diese regionalen Organisationen sind dauerhaft und verfügen über ein dauerhaftes Gerät. In all diesen Organisationen (mit Ausnahme der Kommission für Lateinamerika) hat die Sowjetunion ihre ständigen Vertreter. Der stellvertretende Exekutivsekretär der Wirtschaftskommission für Europa ist der sowjetische Vertreter.

In der UN-Hauptquartier in New York gibt es dauerhafte diplomatische Missionen aus allen Mitgliedstaaten der Organisation. In jeder Darstellung gibt es einen Vertreter, der von der Regierung seines Landes genehmigt wird, um ständig an der Arbeit der Vereinten Nationen teilzunehmen. Die Sowjetunion hat auch eine eigene Vertretung und seinen ständigen Vertreter. Bei der Ernennung eines Vertreters erteilt er die Autorität, die dem UN-Generalsekretär vorgelegt wird. Der Generalsekretär prüft diese Kräfte, um die Anforderungen der Charta und den internen Vorschriften in den UN-Körpern einzuhalten und dazu bringt Universelle Informationen, die die Autorität eines solchen Vertreters als korrekt erkannt wird. Von diesem Tag kann er als Vertreter des Staates in allen UN-Gremien, einschließlich des Sicherheitsrats, fungieren.

Der Hauptinhalt der Aktivitäten und der Aufgabe des sowjetischen Vertreters in den UN-Stellen ist in erster Linie, die Einhaltung der Bestimmungen der Charta in allen Aktivitäten der Organisation zu überwachen. Der Vertreter der UdSSR, wie die anderen, ist sich der internationalen Veranstaltungen ständig bewusst, näher überwacht die Informationen, die an die Behörden der Vereinten Nationen, für alle Veranstaltungen, die für alle Ereignisse, insbesondere zu einem Verstoß gegen Frieden und Sicherheit in einem bestimmten Bereich, führen, und bereitet das relevante Vorschläge für die sowjetische Regierung, mit deren Anweisungen in den Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat mit den einschlägigen Vorschlägen fungieren.

Das repräsentative Amt der UdSSR sowie anderer Länder ist täglich mit dem UN-Sekretariat verbunden, ist aktiv an den Treffen der UN-Hauptorgane involviert, in verschiedenen Kommissionen, die von diesen Gremien erstellt wurden, und beeinflusst die Lösung der diskutierten Probleme . Das USSR-Büro unterstützt ständige Kontakt mit den repräsentativen Büros anderer UN-Mitgliedstaaten, vertreibt die wahren Informationen über die Politik der UdSSR, ihre wirtschaftlichen und kulturellen Errungenschaften.

Während des Vorhandenseins der Vereinten Nationen entstanden die Momente, wenn eine Entscheidung großer internationaler Probleme von der Position der sowjetischen Regierung abhängt, einschließlich der Probleme in Bezug auf den Sicherheitsrat. Wenn der koreanische Krieg zum Beispiel der koreanische Krieg begann, der vorübergehende Mangel an den sowjetischen Vertreter des Sicherheitsrats (er den Sicherheitsrat in Protest gegen die Nichtanerkennung der Autorität der PRC-Regierung im Sicherheitsrat und in allen UN-Körper) erlaubten aggressive Staaten, illegale Entscheidungen im Sicherheitsrat anzunehmen, die als "Rechtsrahmen" für aggressive Handlungen der Vereinigten Staaten und anderen an der US-seitigen Teilnahme teilnehmen Nord Korea.

Die Erfahrung der letzten Jahrzehnte zeigte besonders deutlich, wie groß die Bedeutung der UdSSR-Teilnahme am Sicherheitsrat ist. Somit, während der Ereignisse in Ägypten (1956), die Sowjetunion zur Berücksichtigung des Sicherheitsrats, der Beendigung der Aggression, in eine sehr schwierige Position seiner wichtigsten Teilnehmer und der Vereinigten Staaten, die anfing, der Gegenleistung entgegenzuwirken von diesem Thema im Sicherheitsrat. Die Vereinigten Staaten enthielten nicht einmal, diese Frage im Sicherheitsrat zu diskutieren, und nahmen Maßnahmen zur Abnahme der Agenda, denn bei der Erörterung des Problems, der US-Position, wenn sie versuchten, den Vorschlägen der Sowjetunion entgegenzuwirken, wären dies nicht möglich Seien Sie äußerst nachteilig von der Untergründung des moralischen Prestiges von England und Frankreich, das für ihre Aggression gegen Ägypten verurteilt wurde. Die überwältigende Mehrheit der Welt der Welt war eindeutig gegen Aggressionen, und jede US-Dollar aus der Verurteilung hätte den gesamten aggressiven Kurs ihrer Politik ausgesetzt.

Deshalb wurden die Vereinigten Staaten von der Einberufung des Sicherheitsrats bewertet, mussten jedoch in der Generalversammlung gegen die Aggression ihrer Verbündeten - England, Frankreich und Israel stimmten. Gleichzeitig wurden die Vereinigten Staaten in dieser Abstimmung geführt, und die Tatsache, dass die Verurteilung von England und Frankreich, die Schwächung ihrer Rolle und der Wichtigkeit im mittleren und dem Nahen Osten, dass es den USA selbst erleichtert, ihren Platz in zu nehmen Das Gebiet, das dann von der Proklamation der sogenannten "Dulses - Eisenhower Doctrine» eindeutig demonstriert wurde, und direkter US-Intervention in den inneren Angelegenheiten Jordaniens und anderer arabischer Länder.

Während der 1960-1963 des Sicherheitsrats und in der Generalversammlung, die sich auf die Versuche der kolonialen Kräfte beziehen, ihre eigene Kontrolle der Republik Kongo (Leopololil) aufzunehmen, wurde wiederholt diskutiert. Aktive Handlungen der Sowjetunion, anderer sozialistischer Länder und afroasiatische Staaten, die gesamte Welt der Kolonialkräfte vor der Welt auszusetzen, um die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft zu berücksichtigen, und die afrikanischen Staaten erteilt sich selbst krankhafte Verstöße gegen den Wichtigkeit Anforderungen der UN-Charta seitens der kolonialen Mächte an die illegale Nutzung des gesamten UN-Büros für die Unterstützung ihrer Kolonialpolitik. All dies machte es schwierig, die Pläne von Kolonisatoren umzusetzen, obwohl er solche schändlichen Maßnahmen nicht verhindern konnte, da der hervorragende nationale Führer von Congo Patrice Lumumba und der Festnahme seines Anhängers Gizengi tötet.

Als Indien im Jahr 1961 das Territorium der USA von der portugiesischen Herrschaft veröffentlichte, versuchten Vertreter der Vereinigten Staaten, England und Frankreich, die portugiesischen Kolonialisten zu schützen und die indischen Menschen zu verurteilen, wodurch die relevante Lösung des Sicherheitsrats, aber der Sowjet Das repräsentative Veto im Rat verhinderte die Annahme dieser Entschließung und er unterstützte den Kampf aller Nationen für die Beseitigung des Kolonialismus.

Im April 1961 versuchten, von den Vereinigten Staaten von kubanischen Auswanderern ausgerüstet und erarbeitet, in Kuba zu landen und die Androhung der Unabhängigkeit der Republik Kuba, die sowjetischen Vertreter des Sicherheitsrats und der UN-Generalversammlung entschlossen, die kubanischen Menschen zu verteidigen , das zur Exposition dieser aggressiven Handlungen beigetragen hat, wodurch sie internationale Gemeinschaft und Misserfolg dieses Abenteuers verurteilt.

Im Oktober 1962 während karibische KriseAls die US-Regierung gegen das Völkerrecht der Blockade von Kuba und der Konzentration der großen Streitkräfte in der Karibik angekündigt hatte, steckten sie die Welt an den Rand einer Kernkatastrophe, der Sowjetunion durch seinen Vertreter des Sicherheitsrats mit Die Unterstützung anderer Länder, die an der Welt- und internationalen Sicherheit interessiert sind, ergab energetische Maßnahmen, um diese aggressive Politik aufzudecken und echte Schritte in Richtung der friedlichen Lösung dieser akuten internationalen Krise auszusetzen, um die Bedrohung eines Angriffs auf Kuba zu beseitigen.

Während der akuten Krisezeiträume der israelischen Aggression im Nahen Osten im Jahr 1967 und 1973 trug der aktive Kampf von sowjetischen Vertretern für die von arabische und andere Staaten, die an der Erhaltung der Welt interessierten, unterstützt wurde, zur Annahme durch die Sicherheit beigetragen Rat und die UN-Generalversammlung von Entscheidungen, die die Einstellung der Feindseligkeiten und die Ermittlung der Bedingungen der friedlichen Siedlung in der Region sicherten, indem sie israelische Truppen aus allen besetzten arabischen Gebieten brachten und die gesetzlichen Rechte der arabischen Menschen in Palästina garantieren.

Eine konsistente friedliebende Linie von sowjetischen Vertretern des Sicherheitsrats hat im Sicherheitsrat konsequent zur Beseitigung von Spannungen in verschiedenen Teilen der Welt beigetragen und der Ausbau der Foki militärischer Zusammenstöße verhindert, die Übersetzung von Konfliktsituationen im Verhandlungsteil der Verhandlungen . Es war also während der Zypernkrise, als 1972 ein Versuch unternommen wurde, die unabhängige Existenz der Republik Zypern zu beseitigen, indem sie es zwischen Griechenland und der Türkei teilen.

Gleichzeitig hat die Sowjetunion, die konsequent politische Politiken von Friedens- und internationalen Zusammenarbeit in der UN-Zusammenarbeit in den Vereinigten Staaten in den Sitzungen der Generalversammlung wiederholt gemacht hat, um große Fragen der internationalen Beziehungen zu lösen, mit der Unterstützung anderer Friedens- liebevolle Staaten der positiven Entscheidungsfindung.

Bei den Aktivitäten der Generalversammlung haben wie in der gesamten Geschichte der Vereinten Nationen eine besondere Bedeutung der XIV- und XV-Sitzung. Diese Sitzungen waren dazu bestimmt, die UN-Tätigkeit der UN-Tätigkeit in Bezug auf den richtigen Ansatz zur Lösung der wichtigsten internationalen Fragen unserer Zeit zu tätigen: die Frage der Frage der Universal- und Vollständigkeit und der vollständigen Beseitigung des Kolonialsystems. Der Initiator der neuen Formulierung dieser beiden Fragen war die Sowjetunion. Infolge der erfolgreichen diplomatischen Tätigkeit der sowjetischen Delegation, die Delegationen anderer sozialistischer Länder, verabschiedete die UN-Generalversammlung wichtige Beschlüsse auf universelle und vollständige Abrüstung und der historischen Erklärung zur Erbringung der Unabhängigkeit in Kolonialländer und Völker. Da diese beiden Sitzungen, wurden bekannte praktische Ergebnisse bei der Lösung dieser Probleme erreicht, und die Ergebnisse waren in Richtung, dass sie dank der Bemühungen der UdSSR und anderer friedensliebender Staaten der XIV- und XV-Sitzung der UN-Nationen erteilt wurden Generalversammlung. Sprechen über die berühmte Wende in der Geschichte des Problems der Abrüstung und Beseitigung des Kolonialismus, der von den beiden Sitzungen begonnen hat, sollte davon ausgegangen werden, dass diese Wende nicht nur der Kunst der Diplomatie der Sowjetunion und des anderen Friedens zurückzuführen ist Liebende Staaten, aber zunächst die allgemeine Änderung des Gleichgewichts der Macht in der Welt zugunsten der friedliebenden und freiheitsliebenden Politik des Sozialismus und der nationalen Befreiungsbewegung.

Bei den XX-XXV-Sitzungen der UN-Generalversammlung, auf Initiative der UdSSR, und während seiner aktiven Beteiligung wurde eine Erklärung zu Nichtstörungen in innerer Angelegenheiten aus irgendeinem Grund angenommen, eine Entschließung zur Entwicklung der Aggressionsdefinition und Anschließend wurde auf der XXIX-Sitzung der Generalversammlung die Definition der Aggression angenommen. Erklärung zur Stärkung der internationalen Sicherheit, die einen Anruf an alle Staaten enthielt, um alle Bestimmungen der UN-Charta strikt zu erfüllen: auf die Bedrohung zu verzichten oder Verwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit eines Staates; Vermeiden Sie gewalttätige Maßnahmen, um die Befreiungsbewegungen der Völker zu unterdrücken, die zur Befreiung von kolonialer Abhängigkeit kämpfen; Förderung des schnellen Leistungsabkommens über universelle und vollständige Abrüstung; Und tragen auch zur Beseitigung der wirtschaftlichen Kluft zwischen den Entwicklungs- und Entwicklungsländern bei.

Die XXV-Jubiläumssitzung der UN-Generalversammlung wurde mit der aktiven Unterstützung der UdSSR und anderen sozialistischen Ländern über die Grundsätze des internationalen Friedens über freundliche Beziehungen und die Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der UN-Charta angenommen, in denen die Grundsätze des friedlichen Zusammenlebens von Staaten mit verschiedenen gesellschaftlichen Gebäuden wurden verankert.

Bei den Sitzungen der UN-Generalversammlung, die in den 70er Jahren (XXVI-XXX) abgehalten wurden, gemäß dem Programm der Welt, das vom XXIV-Coups-Kongress angenommen wurde, nominierte die Sowjetunion eine Reihe von Vorschlägen, die darauf abzielen, die Ziele dieses Programms zu erreichen , die von sozialistischen und anderen friedensliebenden Staaten unterstützt wurden.

Auf Initiative des UdSSR hat die Generalversammlung auf der XXVI-Sitzung eine Entschließung angenommen, um die Weltkonferenz zur Abrüstung und der Schaffung des Ausschusses zur Vorbereitung einer solchen Konferenz einzunehmen. Dieselbe Sitzung stimmte dem vereinbarten Entwurf des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Produktion und Anhäufung von Bakteriologischen (biologischen) und TOXIN-Waffen und deren Zerstörung zu.

Auf der XXVII-Sitzung im Jahr 1972 wurde im Vorschlag der UdSSR fast einstimmig auf der Nichtnutzung von Gewalt in den internationalen Beziehungen angenommen und die Ausländer der Atomwaffen verbietet. "

Auf der XXVIII-Sitzung der UN-Generalversammlung (1973) aufgrund der erfolgreichen Umsetzung der Politik der Entlastung der internationalen Spannung, die von der Sowjetunion und anderen sozialistischen Ländern durchgeführt wurde, wurde er mit Versuchen der Isolation und Nichtanerkennung von aufgetreten Die DDR als ein unabhängiger sozialistischer Staat in deutscher Land, und die DDR sowie Deutschland, wurde von UN-Mitglied der Souveränitätsgleichheit angenommen. Der USSR machte den Entwurf des Vorschlags zur Verringerung der Militärbudgets, in erster Linie Großstaaten, wurde mit der Unterstützung der meisten Staaten angenommen.

Der Entwurf des Übereinkommens über das Verbot der Auswirkungen auf den natürlichen Mittwoch und das Klima für militärische und andere Zwecke, die mit den Interessen der Interessen der internationalen Sicherheit, des Wohlbefindens und der Gesundheit von Menschen nicht kompatibel sind, wurde von der Sowjetunion auf der XXIX-Sitzung eingereicht auf die endgültige Entwicklung des Abrüstungsausschusses übertragen.

Auf der XXX-Sitzung der UN-Generalversammlung 1975 wurde 1975 im Vorschlag der Sowjetunion eine überwältigende Mehrheit zu einer wichtigen Entscheidung über das Verbot der Entwicklung und der Produktion neuer Massenvernichtungswaffen mit den Anweisungen des Abrüstungsausschusses entschieden Gehen Sie so schnell wie möglich vor, um den Text der Vereinbarung auf diesem Konto auf derselben Sitzung zu koordinieren, ein weiterer wichtiger USSR-Initiative wird genehmigt - über den Abschluss eines Vertrags für die vollständige und universelle Ban-Prüfung von Atomwaffen, die eine breite Unterstützung für die Montage hatten (Vertreter von mehr als 100 Ländern der Welt stimmten für eine Entschließung zu diesem Thema). Die Annahme dieser Entscheidungen erzeugte die feste Bestimmung der enormen Mehrheit der UN-Mitgliedstaaten, um neue konkrete Schritte in Richtung Abrüstung zu machen. "Für die Sowjetunion sprach der ussr-Außenminister A. A. GROMYKO auf der Sitzung," der Kampf um Abrüstung war immer und wird immer ein wesentlicher Bestandteil seiner Außenpolitik sein. "

Somit trägt die Sowjetunion an seine aktive Teilnahme an UN-Aktivitäten zur positiven Entwicklung im Interesse der Friedens- und internationalen Zusammenarbeit bei.

Neben den unmittelbaren diplomatischen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Arbeit in den UN-Körpern unterhält das Vertreter des UdSR-Vertreters unter der Vereinten Nationen eine systematische Arbeit, die mit Vertretern anderer Länder wichtig ist. Unter UNO ist diese Arbeit bis zu einem gewissen Grad, der günstiger ist als bei den Botschaftenbedingungen. Erstens, denn in New York gibt es eine vollständigere Vertretung der Länder der Welt (mehr als 140 Länder). Daher können Sie mit diesen Ländern, deren Vertreter nicht in Moskau sind, in New York kommunizieren können. Zweitens beziehen sich repräsentative Büros in den Vereinten Nationen nicht mit den von Botschaften charakteristischen Bedingungen.

Die diplomatische Botschaft eines oder eines anderen Landes ist auf einen bestimmten Rahmen beschränkt, und die UN-Vertretung ist breiter in seinen Funktionen, da sie Fragen enthalten kann. Es gibt keine einzige Frage, die nicht mit dem Vertreter eines anderen Landes durch das repräsentative Büro in den Vereinten Nationen erörtert werden konnte.

Sowjetische Vertreter in den Vereinten Nationen, in ihren Haupt- und Regionalorganen, in ihren verschiedenen Ausschüssen und Unterausschüsse, in ihren verschiedenen Ausschüssen und Unterausschüsse durchgeführt, um die Friedens- und Sicherheit in verschiedenen Teilen des Globus auf die Entwicklung einer echten internationalen Zusammenarbeit zu stärken, um die Grundprinzipien zu stärken dieser internationalen Organisation, die in seiner Charta formuliert wurde, um den Frieden aufrechtzuerhalten, die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit auf der Grundlage der Achtung der Gleichheit und der Selbstbestimmung der Völker.

In modernen internationalen Beziehungen spielen spezialisierte UN-Agenturen eine bestimmte Rolle. Sie wurden in solchen Bereichen erstellt, in denen viele Branchen, beispielsweise ohne internationale Zusammenarbeit, nicht organisiert werden können. internationale Kommunikation - Telegraph, Radio, Telefon, Postanleihe usw. ohne internationale Zusammenarbeit ist unmöglich normales Funktionieren Alle Arten von Kommunikation. Der Postkontakt geht über alle Länder der Welt, daher gibt es einige allgemeine Regeln für das Porto in der Porto, es ist für die internationale Zusammenarbeit mit den allgemeinen Grundsätzen erforderlich, die von den meisten Ländern der Welt angenommen wurden. Eine solche Zusammenarbeit wurde im letzten Jahrhundert erzielt, 1875, als die Weltpostalunion gegründet wurde (UPU) und das internationale Übereinkommen über das Funktionieren von E-Mails erlassen wurde; Diese Übereinkommen gilt für die Gegenwart. Die World Postal Union ist einer der ältesten spezialisierten internationalen Organisationen.

Eine andere, auch eine ziemlich alte internationale Organisation ist die internationale Telekommunikationsunion (ITU). Die Kompetenz dieser Organisation umfasst Fragen der Funkkommunikation, Telegraph, Telefonkommunikation usw. Die Vereinten Nationen unterstützt die Verbindung mit der internationalen Organisation zivilluftfahrt (ICAO), Weltmeteorologische Organisation (WMO) und eine beträchtliche Anzahl anderer Organisationen. Es gibt vertragliche Beziehungen zwischen ihnen und den UN. Diese Organisationen nehmen an einigen Tätigkeiten teil und nehmen die Hauptbestimmungen der UN-Charta an. Sie beteiligen sich mit ihren Vertretern in verschiedenen Treffen, insbesondere Treffen des Wirtschafts- und Sozialrats, können manchmal an der Diskussion der Fragen teilnehmen, die ihre Kompetenz betreffen, aber nicht das Wahlrecht haben (siehe Art. 70 UN-Charter). Alle diese Organisationen werden nach der UN-Charta, dem Namen "Spezialagenturen" getragen.

In Kunst. 57 Die UN-Charta sagt, dass verschiedene spezialisierte Agenturen, die von zwischenstaatlichen Vereinbarungen und einer breiten internationalen Verantwortung im Bereich Wirtschaft, Sozial-, Kultur, Bildung, Gesundheitsfürsorge und andere ähnliche Bereiche, die Kommunikation mit den Vereinten Nationen gemäß den Bestimmungen der Kunst errichten können . 63 Charter.

Artikel 63 der Charta deuten darauf hin, dass der Wirtschafts- und Sozialrat befugt ist, in diesem Vertrag in eine dieser Institutionen einzugehen, die die Bedingungen festlegen, in denen relevante Institutionen an die Organisation geliefert werden. Solche Vereinbarungen unterliegen der Zustimmung der UN-Generalversammlung. Gleichzeitig wird der Rat befugt, "die Aktivitäten von spezialisierten Agenturen durch Beratung mit ihnen und Empfehlungen zu solchen Institutionen und durch die Empfehlungen der Generalversammlung und der Mitglieder der Organisation zu koordinieren."

Somit treten diese Institutionen in eine Vereinbarung mit den Vereinten Nationen ein, und der Wirtschafts- und Sozialrat stößt die relevanten Verhandlungen ein, beinhalten sie, eine Reihe von Problemen zu berücksichtigen und ihre Empfehlungen berücksichtigen, um ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Mit diesen Organisationen geschlossenen Vereinbarungen unterliegen der Genehmigung der Generalversammlung.

Von anderen speziellen Agenturen, die zum größten Teil den Kontakt mit den Vereinten Nationen etabliert haben, sind in relevanten Vereinbarungen mit den Vereinten Nationen eingetreten, es ist möglich, vier größte Organisationen zu unterscheiden, die von besonderer Bedeutung sind. Dies ist die Bildung der Vereinten Nationen, wissenschaftliche und kulturelle Organisation (UNESCO) mit dem Zentrum in Paris; Internationale Arbeitsorganisation (IAO) mit einem Zentrum in Genf, der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit dem Zentrum in Genf und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) mit dem Zentrum in Wien.

Die UNESCO ist eine Organisation der ideologischen Reihenfolge, der Organisation der internationalen kulturellen Zusammenarbeit. In organisatorischen Bedingungen verfügt es über ein großes Gerät für die Umsetzung einer weiten Wirkung, dennoch die bekannten Chancen im Sinne des Einflusses auf den Verlauf der Entwicklung des kulturellen Lebens, insbesondere in wirtschaftlich unterentwickelten Ländern. Diese Länder haben nicht die Möglichkeit, ausreichende Mittel für die Entwicklung von Kultur und Bildung und der UNESCO zuzuweisen, in deren Entsorgung recht große Fonds ist, spielt in den kulturellen Einfluss auf diese Länder eine sehr wichtige Rolle, und dies hat eine wichtige Bedeutung. Große kapitalistische Mächte, insbesondere die Vereinigten Staaten, versuchen die UNESCO, ihre ideologischen Auswirkungen auf die Entwicklung von Bildung und Kultur in verschiedenen Ländern der Welt bereitzustellen, indem sie die grundlegenden Ziele dieser Organisation als Organisation einer umfassenden Zusammenarbeit im Bildungsbereich verraten , Wissenschaft und Kultur.

Die Sowjetunion hat einen aktiven Teil der UNESCO, erzielt eine gültige internationale Zusammenarbeit im Bereich der Bildung, Wissenschaft und Kultur verschiedener Zustände gleichermaßen. In dieser Hinsicht ist die Aufgabe, Erfahrungen und Errungenschaften der fortgeschrittenen sowjetischen Kultur in verschiedenen Ländern zu verbreiten, und der Austausch von kulturellen Werten zwischen verschiedenen Staaten ist eine wichtige Aufgabe, für die sowjetische Vertreter in dieser Organisation kämpfen. Die UNESCO hat eine Reihe von Publikationen, organisiert Ausstellungen, Konferenzen zu verschiedenen Themen, eröffnet kulturelle Zentren in verschiedenen Ländern. All dies erfolgt auf UNESCO-Fonds, die aus Beiträgen aus allen teilnehmenden Ländern gefertigt sind, und ihre mehr als 130. Die ideologische Orientierung der UNESCO-Aktivitäten hängt in erster Linie von der internationalen Zusammenarbeit in diesem Bereich in der Vorrichtung dieser Organisation ab. Deshalb ist die Beteiligung von Vertretern der sozialistischen Länder und der Entwicklung von Staaten Asiens, Afrika und Lateinamerikas sehr wichtig und wirkt sich positiv auf die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Erleuchtung und der Wissenschaft und der globalen Kultur insgesamt.

Eine weitere große, spezialisierte UN-Institution ist die internationale Arbeitsorganisation. Die IAO wurde 1919 unter der Liga der Nationen auf der Grundlage des Versailles Friedensvertrags gegründet. Nach dem Zweiten Weltkrieg traten einige Änderungen in seiner Organisationsstruktur auf. In der IAO ist jedes Land nicht wie üblich, sondern drei Vertreter. Einer von ihnen ist ein Delegierter im Namen der Regierung, der andere vertritt Gewerkschaften und Drittbesitzer von Unternehmen. Nach einem langen Kampf gelang es, die Rechte der Vertreter der sowjetischen Unternehmen zu verteidigen, und neigen nun sowjetische Vertreter an allen drei Abschnitten dieser Organisation.

Es gibt einen sogenannten ILO-Verwaltungsrat, in dem es einen sowjetischen Vertreter gibt. Der Verwaltungsrat ist eine dauerhafte, regelmäßige Sammelbehörde. Darüber hinaus werden die IAO-Konferenzen mit der Beteiligung aller drei Vertreter aus jedem Land gesammelt. Es diskutiert den sozio-Haushalt, den professionellen, Produktionsfragen, Konventionen zu Sicherheits- und Arbeitsschutz, Lohn, soziale Sicherheit usw. entwickelt. Dies sind alle wichtigen sozio-politischen Fragen, die Vertreter der sozialistischen Staaten in der IAO große Bedeutung beibringen. Schützen bei den IAO-Konferenzen Seine Positionen sprechen Vertreter der sozialistischen Länder fast immer auf der Seite der Vertreter der Ländergruppe, was die radikalsten Maßnahmen zur Lösung eines bestimmten Problems vorschlägt. Es hat eine wichtige Bedeutung, insbesondere für asiatische Länder, Afrika und Lateinamerika.

Die Weltgesundheitsorganisation ist eine bedeutende internationale humanitäre Organisation. Es führt eine Reihe von Maßnahmen zur Beseitigung von Epidemie-Erkrankungen, zur Unterstützung von Ländern in der Entwicklung eines Gesundheitsnetzwerks, bei der Erstellung von medizinischem Personal, bei der Versorgung von Arzneimitteln usw., usw. Die Sowjetunion ist durch seine reiche Erfahrung in der Die Formulierung der Massengesundheit leitet verschiedene Seminare für die Vorbereitung und Umschulung des medizinischen Personals ausländischen Ländern durch.

Infolge der internationalen Konferenz, die vom 20. September bis 26. September 1956 in der UN-Hauptquartier in New York stattfindet, ist die Charta einer neuen internationalen Organisation, die wichtig ist - die internationale atomare Energieagentur. Die Charta der Agentur unterzeichnete 81 Staaten. Die erste Konferenz in Wien (Oktober 1957) wurde von 57 Mitgliedstaaten der Agentur besucht. Im Jahr 1957 wurde diese Charta von den größten Zuständen ratifiziert und damit in Kraft getreten. Die Agentur ist etabliert, um die friedliche Verwendung von Atomenergie umfassend zu fördern. Zu diesem Zweck sollte die Agentur zu den relevanten Forschungs- und Entwicklungsarbeiten und den praktischen Einsatz von Atomenergie für friedliche Zwecke beitragen, um den Austausch wissenschaftlicher und technischer Informationen in diesem Bereich zu fördern, um den Austausch von Wissenschaftlern und Spezialisten usw. zu fördern usw.

Im Zusammenhang mit der Schlussfolgerung am 1. Juli 1968 übernahm der internationale Vertrag über die Nichtverbreitung der Atomwaffenagentur die Verpflichtung, mit den Staaten abzuschließen, die die Vereinbarung, Vereinbarungen unterzeichneten, in denen

es würde eine Garantie für die Möglichkeit geben, die Erfüllung der Verpflichtungen der gemäß dem Vertrag angenommenen Staaten zu überprüfen, um zu verhindern, dass die Kernkraft von friedlicher Verwendung an Atomwaffen oder anderen Kerngeräten wechselt "(Artikel III. I von die Vereinbarung). In Übereinstimmung mit dieser Verpflichtung hat die Agentur eine große Anzahl solcher Vereinbarungen mit den Staatenteilnehmern eingetragen und ist nun die wichtigste internationale Organisation, die die Kontrolle über ihre Verpflichtungen gegenüber der Nichtverbreitung von Atomwaffen bei der Herstellung von Kernenergie für friedlich befriedigt hat Zwecke.

Alle ihre Arbeit Die Agentur baut sich in Übereinstimmung mit den Zielen und Prinzipien der Vereinten Nationen und stellt die Generalversammlung dar und wenn der Sicherheitsrat seine Jahresberichte benötigt.

Die Sowjetunion war einer der Gründer dieser Agentur und ist Teil des EZB-Rates.

Das Agenturzentrum befindet sich in Wien, und es gibt damit ein repräsentatives Amt des UdSSR, in dem dieselben Prinzipien auf der Arbeit anderer UN-spezialisierter Agenturen basieren.

Dies sind einige wichtige internationale spezialisierte Agenturen und Organisationen, in denen die UdSSR eine oder eine andere Teilnahme an der Reihenfolge der permanenten Vertretung akzeptiert.

Das Konzept und die Hauptzeichen einer internationalen Organisation. Klassifizierung internationaler Organisationen

Internationale Organisation - dies wird in der Verordnung eines internationalen Vereinfachungsverbandes der Staaten eingerichtet, das auf einer institutionierten internationalen Zusammenarbeit in den Parametern der etablierten Ziele und Aufgaben ausübt.

In der russischen und ausländischen Wissenschaft der internationalen Rechtsprechung werden eine Reihe von Definitionen des Konzepts der "Internationalen Organisation" präsentiert. In dem Lehrbuch auf dem internationalen Recht, das von E. T. Usnko und G. G. Shiningarensky bearbeitet wurde, wurde die internationale Organisation als Gegenstand des internationalen Gesetzes definiert, das von anderen Fächern gebildet wurde, und insbesondere Staaten und andere internationale Organisationen. I. I. Lukashuk in der Monographie "Völkerrecht" bedeutet eine internationale Organisation, die von der Zustimmung des staatlichen Parteis festgelegt wurde, der dem Status einer internationalen Organisation angehängt ist. Im Lehrbuch zum internationalen Recht, veröffentlicht von Yu. M. Kolosov und E. S. Krivchikova, wird eine internationale Organisation als ständiger Staatsverband, im Gegensatz zu internationalen Konferenzen - ihrer temporären Vereinigung, gezeigt. Nach Ansicht der Anwendbarkeit des Begriffs "Internationale Organisation", sowohl zwischenstaatliche als auch nichtstaatliche Organisationen im Buch, die zu Recht auf den Unterschied in ihrer rechtlichen Natur genannt wurden. E. A. Shibayeva, in seiner maßgeblichen Meinung, als Spezialist als Spezialist in den angegebenen Themen, eine internationale Organisation, die gemäß dem internationalen Anwaltsverband der Staaten festgelegt ist, die auf der Grundlage eines Vertrags festgelegt wurde, um bestimmte Ziele mit einem System von permanenten Organen zu erfüllen. In dem Lehrbuch über das Völkerrecht, das wie von GV Ignatenko bearbeitet wurde, ist das Recht auf internationale Organisationen als eine Reihe internationaler Rechtsnormen definiert, die den Status von Interstate-Organisationen und Verbänden, deren Betreffzeile, Struktur, Befugnisse, der Prozedur, der Prozedur, der Prozedur, der Struktur, der Struktur, der Verarbeitung, der Prozedur, der Prozedur, der Struktur, des Verfahrens, der Verarbeitung Für Organe handelt es sich um rechtliche Gewalt. VN Fedorov im Buch "Völkerrecht", das von VI Kuznetsov bearbeitet wurde, ist das Wesen der internationalen Organisation in den Parametern des leitenden Verbandes der Staaten, die auf der Grundlage des Abkommens über die Entscheidung der internationalen Probleme erstellt wurden, die von seinem Bestandteil vorgesehen sind Tat und die Entwicklung einer umfassenden Zusammenarbeit zwischen den Staaten.

Die Lehre-Position ausländischer Rechtsanwälte zum Thema des Konzepts einer internationalen Organisation insgesamt wird auf die Errichtung eines Phänomens reduziert, das auf der Grundlage des internationalen Abkommens des Verbandes der Staaten im Rahmen der etablierten Tore und der Zusammenarbeit in der Aufgaben eingerichtet wurde institutionell. I. RÖTER (Frankreich) gibt eine präzise Definition einer internationalen Organisation, die von den von den Staaten des Körpers getrennt ist, die mit den Rechten an der Bereitschaft und dem Schutz ihrer Interessen ausgestattet ist. F. Attar (Frankreich), mit Bezug auf die Stellungnahme von M. Viralli, definiert eine internationale Organisation als Vereinigung der Staaten, die auf der Grundlage des Vertrags und einer Vorrichtung von permanenten Organen erstellt wurde, die die Realisierung von gegenseitigen Interessen durch Zusammenarbeit zwischen Sie.

Wr Somanson (USA) zur Gründung der Welt der Welt von rund 175 internationalen Organisationen der Staaten (die Organisationen selbst in Betracht ziehen, in Betracht, in den Aspekt des Staates Assoziation der Staaten) für ihre funktionalen Aktivitäten zur Klassifizierung internationaler Organisationen in vier Positionen eingereicht: 1) öffentliche und private Registry; 2) administrativ und politisch; 3) global und regional; 4) Supranational Charakter und ohne solche Qualität.

Mit all der Vielfalt der dargestellten Lehre-Meinungen ausländischer Rechtsanwälte über das Problem des Konzepts einer internationalen Organisation, die logische Wahrnehmung des Seins einer internationalen Organisation als Gegenstand des modernen Rechts mit einer eigenen internationalen Rechtspersönlichkeit in der überwältigenden Mehrheit von Fällen zur Festlegung eines solchen Inhalts. Von hier aus scheint es nicht logisch im Gesamtbild des ordnungsgemäßen Verständnisses der Rechtsfähigkeit der internationalen Organisation, einer gesonderten Stellungnahme der Autorität der Wissenschaft der internationalen Jurisprudenz L. Oppenheim (der neunten Ausgabe des Völkerrechts) Kurs; London, 1992), nach welchen internationalen Organisationen, die sich in der Weltgesellschaft als echte internationale Persönlichkeit, bezeichnet, begrenzte internationale Rechtspersönlichkeit.

Natürlich sind internationale Organisationen nach dem Konzept von Wissenschaftlern, sekundären (1) und Derivaten (2) zu Themen. Sekundär - in der Tat in der zweiten Echelon der Entitäten nach den in der ersten -. Derivate - nach den Umständen der Schöpfung, allein infolge einer koordinierten und dekorierten und dekorierten Form eines Rechtsakts des Dokuments. Die Kriterien der Sekundärigkeit und der Produktion sind jedoch keinesfalls, um den Status der internationalen rechtlichen Persönlichkeit internationaler Organisationen zu entfernen. In dem Aspekt der bestätigten (durch Beschluss des internationalen Gerichtshofs) ihrer internationalen Rechtspersönlichkeit spiegelt sich internationale Organisationen vollständig von den drei etablierten Wissenschaft und Praxis des Völkerrechts des Kriteriums der Rechtspersönlichkeit wider: Besitz internationaler Rechte (1); Umsetzung über die Tatsache seiner Teilnahme an den Prozessen der umfassenden Zusammenarbeit von internationalen Aufgaben (2); Die Fähigkeit, in internationalen forensischen Schiedsgerichtseinrichtungen mit Antragstellermaßnahmen zur Verteidigung ihrer subjektiven Rechte (3) zu handeln. Alle gesammelt und verkörpert auf institution basierender Basis als Teil einer bestimmten internationalen Vereinigung der Staaten mit ihren eigenen (bereits in der Rang von "ihrer") Treffer und Ziele (in dem Konstituentendokument - der Charta) und gibt der Betreff des internationalen Rechts namens "Internationale Organisation". Die am häufigsten angegebenen, Ziele, Ziele und Ziele der internationalen Organisation in den Parametern seiner Beteiligung an der internationalen Zusammenarbeit auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit werden durch die Nachfrage nach spezifischen funktionalen Aktivitäten in all seiner Vielfalt diktiert. L, da es so ist, dann das Kriterium der Implementierung in jedem Fall von Sonderfunktionen (aufgrund der Ziele und Ziele der Organisation) und verursacht das funktionale Merkmal der Bildung der internationalen Rechtspersönlichkeit der internationalen Organisation. So ist es bereits festgestellt, dass in der internationalen rechtlichen Persönlichkeit der internationalen Organisation eine funktionale Komponente vorliegt.

Die Klassifizierung internationaler Organisationen im Objektivmodus erfolgt auf der Tatsache ihres institutionellen Baues: 1) Die Beteiligung von Staaten in den Prozessen der Institution und 2) funktionale Grundlage der internationalen Rechtspersönlichkeit. Dementsprechend unterscheiden sich zwischenstaatliche internationale Organisationen (mit der Beteiligung von Staaten erstellt und auf der Grundlage eines multilateralen Vertragsgesetzes) und nichtstaatliche internationale Organisationen (ohne direktbeteiligung. Staaten und haben dementsprechend nicht im Wesentlichen eine multilaterale interstate vertragliche Handlung). Gründerin und Teilnehmer an internationalen Nichtregierungsorganisationen sind verschiedene internationale Behörden und Organisationen. In der Tatsache seiner interstatischen Bildung fungieren internationale zwischenstaatliche Organisationen als Themen des Völkerrechts, und aufgrund des Mangels an internationalen Nichtregierungsorganisationen der Interstate-Anfänge sind sie nicht die Themen internationaler Innovation darstellen. Die funktionelle Komponente im Aspekt der Klassifizierung internationaler Organisationen ermittelt sich in einer logischen Reihenfolge der Tatsache einer quantitativen Mitgliedschaft - universell und regional - und aber die Bereiche der spezifischen Interstate-Zusammenarbeit - politische, wirtschaftliche, humanitäre, technische, wissenschaftliche, kulturelle Internationale zwischenstaatliche Organisationen.

Alle internationalen zwischenstaatlichen Organisationen als universelle Natur (Vereinte Nationen und seine spezialisierten internationalen Organisationen, Art. 57 der UN-Charta) und der Regional (Liga der arabischen Staaten, der Organisation der amerikanischen Staaten, der Afrikanischen Union, dem Gemeinsamen unabhängigen Staaten, Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) fördert gemeinsame Ziele, um die internationale Strafverfolgung zu stärken. Das UN-System in den Parametern einer objektiven Analyse seines Beitrags zum Fall, um die Rechtsstaatlichkeit in den internationalen Beziehungen zur Verfügung zu stellen, ist darauf ausgerichtet, die Prozesse der Welt weiterhin wachsende Auswirkungen auf die Prozesse zu haben. In der Millennium-Erklärung von 2000 ist die dominierende Rolle der Vereinten Nationen in der Verbesserung des Gesetzes in der globalen Gemeinschaft völlig richtig angegeben. Kapitel 147 Staatsoberhäupte und insgesamt 191, der Staat, der an dem Millenniumsgipfel teilnahm, wurde ausgerufen: "Mit dieser historischen Gelegenheit erklären wir uns erneut ernst, dass die Vereinten Nationen ein unverzichtbares Gemeinsames Haus für alle Menschheit sind und was wir streben werden Dadurch stellen Sie sich Ihrem Gesamtwunsch nach Frieden, Zusammenarbeit und Entwicklung vor. Daher versprechen wir feierlich, diese gemeinsamen Ziele vollständig zu unterstützen und unsere Entschlossenheit zu erklügen, um ihre Leistung sicherzustellen. "