Організація оперативних дій. Планування окремих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів

Вид праці:

Контрольна робота

Основи права

• Формат файлу:

  Розмір файла:

Планування окремих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів

Ви можете дізнатися вартість допомоги в написанні студентської роботи.

Допомога в написанні роботи, яку точно візьмуть!

1. Перелік обставин, що підлягають встановленню в ході розслідування злочину

Загальні і приватні версії у справі

План слідчих дій і оперативно-розшукових заходів

Постанови про призначення експертиз

Список використаної літератури

розслідування слідчий оперативний експертиза

лютого начальник Кіровського РВВС м Хабаровська Мурадова була притягнута до адміністративної відповідальності за вживання наркотичних речовин, без призначення лікаря.

лютого за проведення заходи щодо виявлення осіб, які займаються виготовленням та вживанням наркотичних речовин співробітниками УКР УВС Хабаровського краю в квартирі Мурадової були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова - все перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». При обстеженні взятої у них сечі знову був виявлений ефедрин.

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Вона знала, що Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин. У цей момент Калугину по телефону подзвонила дружина, і він, побоюючись, що вона скоро прийде, попросив Мурадову забрати шприци з собою. На вулиці її затримали співробітники міліції з цими шприцами і доставили в крайову наркологічну лікарню, де у неї був узятий аналіз, результат якого Мурадова вважає невірним. Вона переконана, що лікарі дали неправдивий висновок.

лютого, коли у неї вдома перебували подруги в квартиру несподівано зайшли співробітники міліції, які підкинули в сумку Трушніковой шприци. В цей же день в крайової наркологічної лікарні у неї знову були взяті проби сечі, з результатами яких вона також не згодна, так як ніяких наркотичних речовин не вживала.

Визначте коло обставин, що підлягають встановленню у справі.

Побудуйте слідчі версії і дайте їм обгрунтування.

Розробіть план розслідування.

Винесіть постанови про призначення необхідних судових експертиз.

1. Перелік обставин, що підлягають встановленню в ході розслідування злочину

Для кримінальних справ про злочини у сфері незаконного обігу наркотиків характерно те, що вони збуджуються в основному за результатами оперативно-розшукової діяльності. Це пов'язано з такими обставинами, істотно ускладнюють виявлення та розслідування даних злочинів, як:

відсутність найважливішого першоджерела інформації - потерпілого (особи, які набувають і споживають наркотики, такими себе не вважають); - глибока законспірірованность дій злочинців, каналів надходження та збуту наркотиків; - суворе розмежування ролей, використання схованок і паролів, наявність злочинної контррозвідки;

відносна доступність і різноманіття джерел сировини для виготовлення наркотиків; і т.д.

Підставою для порушення кримінальної справи послужило наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину. З умов завдання випливає, що в діях Мурадової і Калугіна вбачається склад злочину, передбачений ст.ст.228,232 КК РФ.

Згідно ст.228 КК РФ: «1.Незаконние придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великому розмірі, - караються штрафом у розмірі до сорока тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років ».

Згідно ст.232 КК РФ: «1.Организация або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин - караються позбавленням волі на строк до чотирьох років».

Перелік обставин, що підлягають встановленню в ході розслідування злочину викладено в ст.73 КПК РФ.

Згідно ст.73 КПК України: «1.При виробництві по кримінальній справі підлягають доведенню:

) Подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

) Винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;

) Обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

) Характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;

) Обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

) Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;

) Обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання;

) Обставини, що підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до статті 104.1 КК РФ, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування , злочинного співтовариства (Злочинної організації).

Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину ».

В даному випадку підлягають з'ясуванню такі обставини злочину:

Час і місце проведення злочину-12 лютого-квартира Калугіна, що проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево в Хабаровськ; 19 лютого-квартира Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная в Хабаровськ.

Винність Мурадової в скоєнні злочину, форма її провини і мотиви. З матеріалів справи випливає, що форма вини Мурадової умисна у вигляді прямого умислу. Мотив - корисливі мотиви.

Винність Калугіна в скоєнні злочину, форма її провини і мотиви. З матеріалів справи випливає, що форма вини Калугіна умисна у вигляді прямого умислу. Мотив - корисливі мотиви.

Обставини, що характеризують особу Калугіна і Мурадової.

Обставини, що виключають злочинність і караність деянія- не маються.

Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання - не маються.

Обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання - не маються.

Обставини, що сприяли вчиненню злочину-встановити причетність Протасовой, Бікеніной і Трушніковой до скоєння злочину, передбаченого і допитати їх за даним фактом. Встановлення кола знайомих Мурадової і Калугіна з метою встановлення свідків.

Обставини, що мають значення для кримінальної справи: огляд місця події-квартира Мурадової 19 лютого і квартири Калугіна в д.49 по вул. Сєришево, вилучення з місця події шприців і в разі виявлення, інших заборонених предметів, огляд Мурадової, Калугіна, Протасовой, Бікеніной і Трушніковой, вилучення у них зразків сечі для порівняльного дослідження, виробництво судових експертиз, допит підозрюваних, свідків.

2. Загальні і приватні версії у кримінальній справі

При розслідуванні злочинів, пов'язаних зі збутом наркотиків, висуваються версії: про джерело, каналах і системі збуту, перевезення (контрабанди) наркотиків; про особу збувальників; зв'язках збувальників і скупника; про мету скупки (нажива, перепродаж) і т.д.

Якщо підозрюваний відомий, але характер події не ясний, а факти незаконного придбання, зберігання та збуту наркотиків задокументовано неповно, можна висувати найбільш типові загальні версії, що залежать від вихідної слідчої ситуації.

Затримання під час перевезення (транспортування) наркотиків:

а) затриманий - член злочинного угруповання по незаконних операцій з наркотиками (розкрадання, заготівлі, скупки, переробки і збуту);

б) підозрюваний - перевізник, який виконує окремі завдання організатора, посередника, скупника чи іншого члена злочинної групи.

Затримання після виявлення наркотиків в житло (схованці):

а) підозрюваний придбав, викрав, виготовив наркотик для збуту в роздріб або оптом;

б) підозрюваний - член злочинної групи (перекупник, виробник, заготівельник, розкрадач, посередник) - поширює і зберігає наркотики.

Затримання в момент збуту наркотиків:

а) продавця-розкрадача, виробника, скупника наркотику в місцях його зростання, виготовлення або у оптового збувальників; посередника в злочинній групі зі збуту наркотику; збувальників наркотиків оптом для подальшої реалізації, що має співучасників;

б) покупця - скупника наркотиків оптом, збуває його в кублах і інших місцях великими або дрібними партіями; власника кубла для споживання наркотику;

в) продавця і покупця - членів однієї або різних злочинних груп, що робить угоди систематично; перебувають у родинних, дружніх взаєминах; один одного не знають, що діють через посередника.

Криміналістична версія - це засноване на фактичних даних припущення про сутність або окремих обставин події, що має ознаки злочину, прийняте до перевірки слідчим або іншим уповноваженим на те особою при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, розслідування або судовий розгляд у справі.

Загальна версія - це можливе пояснення події, що має ознаки злочину, в цілому. Вона відповідає на безліч взаємопов'язаних питань, з'ясовуючи всю сукупність юридично значимих обставин справи.

Приватна версія - це припущення, що пояснює окремі обставини даного злочину. Кожне з обставин може бути предметом самостійного дослідження, з приводу кожного з них також створюються версії, що пояснюють особливості і походження цих обставин.

Загальні версії:

Квартира Калугіна по ул.Серишева, 49 в Хабаровськ є кублом для споживання наркотичних засобів.

Квартира Мурадової -№15 д.35 по ул.Сігнальная в Хабаровськ є кублом для споживання наркотичних засобів.

Приватні версії:

До даного злочину можуть бути причетні Калугін і Мурадова. Затримані Калугін і Мурадова - члени злочинного угруповання по незаконних операцій з наркотиками, які поширюють і зберігають наркотики, використовують свої квартири як кубла для споживання наркотичних засобів.

До даного злочину можуть бути причетні коло знайомих Мурадової - Протасова, Бікеніна і Трушнікова, які є членами злочинної групи, які вчиняють незаконні операції з наркотиками систематично.

До даного злочину можуть бути причетні особи, які раніше здійснювали аналогічні злочини, з числа осіб, раніше судимих \u200b\u200bабо потрапляли в поле зору співробітників правоохоронних органів.

До даного злочину можуть бути причетні інші особи.

слідчий Міщенко А.Н.

План слідчих дій і оперативно-розшукових заходів

"ЗАТВЕРДЖУЮ"

Керівник Слідчого органу

Відділу поліції №5 м Хабаровська

підполковник юстиції

Санніков С.Г.

«19» 02.2013г.

м Хабаровськ 19 лютого 2013р.

Кримінальну справу № 171612 порушено за ст.ст.228,232 КК РФ.

У кримінальній справі необхідно:

Провести огляд місця події - квартири Калугіна по ул.Серишева, 49 в Хабаровськ, з метою фіксування обстановки скоєння злочину і виявлення доказів у справі.

Експерт.

Провести огляд місця події - квартири Мурадової -№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска, з метою фіксування обстановки скоєння злочину і виявлення доказів у справі.

Провести вилучення і огляд виявлених в ході огляду місця проісшествія- квартири Мурадової в Хабаровськ предметів: шприців з сумки Трушніковой.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Провести затримання підозрюваної Мурадової і допитати її в якості підозрюваної, обрати запобіжний захід.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Провести особистий обшук і медичний огляд підозрюваної Мурадової.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

Провести вилучення у підозрюваної Мурадової зразків сечі для порівняльного дослідження.

Термін виконання: до 20.02.2013.

Провести затримання підозрюваного Калугіна і допитати його в якості підозрюваного, обрати запобіжний захід.

Виконавці: Слідчий

Термін виконання: до 20.02.2013.

Провести особистий обшук і медичний огляд підозрюваного Калугіна.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

Термін виконання: до 20.02.2013.

Провести вилучення у підозрюваного Калугіна зразків сечі для порівняльного дослідження.

Виконавці: Слідчий, експерт.

Термін виконання: до 20.02.2013.

провести оперативно- розшукові заходи на встановлення всіх злочинних зв'язків Мурадової і Калугіна, місць зберігання, каналів збуту і т.д.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

Встановити очевидців даного злочину.

Виконавці: Оперуповноважений, дільничний

Термін виконання: до 30.03.2013.

Опитати очевидців даного злочину і мешканців будинку д.49 по вул. Серишево в м Хабаровську і довколишніх будинків і квартири Мурадової в Хабаровськ.

Виконавці: Оперуповноважений, дільничний.

Термін виконання: до 30.03.2013.

Відпрацювати коло знайомих Мурадової і Калугіна на причетність до даного злочину.

Виконавці: Оперуповноважений, слідчий.

Термін виконання: до 30.03.2013.

Провести огляд вилучених предметів і прилучення в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 30.03.2013.

Допитати як свідків Протасову, Бікеніну і Трушнікову, які перебували в квартиру Муратової 19 лютого 2013р.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Призначити по кримінальній справі наступні види експертиз: судову хімічно-токсілогіческую, комплексну судово медичну і наркологічну експертизу, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, судову біологічну експертизу, судову хімічну експертизу.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Провести огляд вилучених предметів, долучити їх в якості речових доказів у справі.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Пред'явити звинувачення Калугину і Мурадової і допитати їх в якості обвинувачених, обрати запобіжний пресеченія- підписка про невиїзд.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Зібрати характеризує матеріал щодо Калугіна і Мурадової.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Ознайомити обвинувачених з постановами про призначеннями експертиз і висновками експертів.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінальної справи і скласти обвинувальний висновок.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н.

4. Постанови про призначення судових експертиз

ПОСТАНОВА

про призначення судової хімічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по вул. Сигнальна г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

У зв'язку з цим виникла необхідність проведення судової хімічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта ЕКЦ УВС Хабаровського краю.

постановив:

Призначити по цій справі хімічну експертизу, виробництво якої доручити експертам ЕКЦ УВС м Хабаровська.

Чи є представлене на дослідження речовина в двох медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в квартирі Мурадовой- №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска наркотичним засобом або сильнодіючих фармацевтичним препаратом, якщо так, то яким саме; Який зміст наркотично активних компонентів в речовині, представленому на дослідження?

Яким способом (промисловим або кустарним) виготовлено дана речовина?

постанову про призначення хімічної експертизи,

два медичних шприца з залишками темно-зеленою рідини, вилучені в ході огляду місця проісшествія- в №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска, упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 ОП-5», завірені 2 підписами понятих, експерта, c написом пояснення.

Доручити керівнику ЕКЦ УВС г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст.57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «______» _______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Постанова

про призначення судової біологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н .., розглянувши матеріали кримінальної справи № 155012,

ВСТАНОВИВ:

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

В ході огляду місця події проведено вилучення двох медичних шприців із залишками темно-зеленою рідини, експертом-криміналістом ОУР ОП-5 капітаном поліції осиковий Н.Г., які упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 ОП-5, завірені 2 підписами понятих, слідчого Міщенко А.Н., на пакетах зроблена пояснювальна напис «два медичних шприца з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в квартирі Мурадової №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска ». Ці предмети в упакованому і опечатаному вигляді були вилучені з місця події.

лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. Для виробництва біологічної експертизи після затримання 19 лютого 2013р. у Мурадової в кабінеті бюро судмедекспертиз г.Хабаровска по вул. Леніна, 6 в Хабаровськ був вилучений зразок крові на марлевий тампон для порівняльного дослідження, упакований в паперовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок бюро судмедекспертиз», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок крові, вилучений у Мурадової 19 лютого 2013р. в кабінеті бюро судмедекспертиз г.Хабаровска по вул. Леніна, 6 в Хабаровськ ».

У зв'язку з цим виникла необхідність проведення судової біологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-біолога.

На підставі викладеного та, керуючись ст.195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі біологічну експертизу, виробництво якої доручити експерту- біологу бюро судмедекспертиз р Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи є на двох медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска »кров, придатна для визначення групової приналежності?

Яка її видова приналежність? (Тобто чи належить вона людині або тварині).

Яка її групова приналежність?

Ідентична кров, вилучена у Мурадової крові, виявленої в двох шприцах, вилучених під час огляду місця події?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення біологічної експертизи,

два медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучені в ході огляду місця проісшествія- в кв. 15 д. 35 по вул. Сигнальна р Хабаровська, упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 РОВД», завірені 2 підписами понятих, експерта, c написом пояснення.

зразок крові Мурадової, упакований в паперовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок бюро судмедекспертиз», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російської Федерації»Дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко О.М.

Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «______» ________ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Аналогічні експертизи повинні бути проведені за зразками крові вилученим у Протасовой, Бікеніной і Трушніковой.

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. У неї вилучено зразки сечі для виробництва комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Поставити перед експертом питання:

Надати в розпорядження експерта матеріали:

явка Мурадової.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Мурадова в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

явка Мурадової.

Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. Мурадова для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню, де у неї для дослідження була вилучена сеча. Згідно хіміко-токсикологічному висновку, в пробі сечі Мурадової виявлений ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Калугін в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

явка Калугіна.

Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. 12 лютого Мурадова була затримана і для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Мурадова в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

явка Мурадової.

Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. 12 лютого Мурадова була затримана і для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Мурадової 12 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Мурадової 12 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Мурадової?

Чи присутній в сечі наркотичні засоби? Якщо присутні то які саме і в якій концентрації?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

зразок сечі Мурадової, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

явка Мурадової.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шпріца.По підозрою в скоєнні даного злочину було затримано Мурадова.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Мурадової 19 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Мурадової 19 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

У справі виникла необхідність проведення судової хіміко-токсикологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі судову хіміко-токсикологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Мурадової?

Яка орієнтовна давність прийому виявлених наркотичних засобів до забору сечі?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи, - зразок сечі Мурадової, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

явка Мурадової.

Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затриманий гр. Калугін.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Калугіна 12 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Калугіна 12 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

У справі виникла необхідність проведення судової хіміко-токсикологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі судову хіміко-токсикологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам крайової наркологічної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Калугіна?

Чи присутній в сечі наркотичні засоби? Якщо присутні - то які саме і в якій концентрації?

Яка орієнтовна давність прийому виявлених наркотичних засобів до забору сечі?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи,

зразок сечі Калугіна, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

явка Калугіна.

Доручити керівнику бюро крайової наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. Для визначення психічного стану Мурадової виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-психіатра.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Поставити перед експертом питання:

Чи страждає Мурадова будь-яким душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

Чи є душевне захворювання Мурадової тимчасовим і позбавляє її в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

Чи є у Мурадової психологічні особливості, зокрема особливості інтелектуальної і емоційно-вольової сфери, які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованої їй ситуації?

Чи потребує Мурадова за своїм психічному стану в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення психіатричної експертизи,

явка Мурадової.

Доручити керівнику бюро судмедекспертиз г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. Мурадова для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню, де у неї для дослідження була вилучена сеча. Згідно хіміко-токсикологічному висновку, в пробі сечі Мурадової виявлений ефедрин.

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затриманий гр. Калугін. Для визначення психічного стану Калугіна виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-психіатра.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

Призначити по цій справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виробництво якої доручити експертам-психіатрам психіатричної лікарні м Хабаровська.

Поставити перед експертом питання:

Чи страждає Калугін будь-яким душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

Чи є душевне захворювання Калугіна тимчасовим і позбавляє її в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

Чи є у Калугіна психологічні особливості, зокрема особливості інтелектуальної і емоційно-вольової сфери, які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованої їй ситуації?

Чи потребує Калугін за своїм психічним станом в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Надати в розпорядження експерта матеріали:

постанову про призначення психіатричної експертизи, -явка Калугіна.

Доручити керівнику бюро судмедекспертиз г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» _______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Список використаної літератури:

Нормативні правові акти:

Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р .// Російська газета. - 1993. - 35 грудня.

Єдина Конвенція ООН про наркотичні засоби (Нью-Йорк, 30 марта1961 р) // Чинне міжнародне право. Т. 1. М .: Изд-во МНІМП, 1996..

Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин (Відень, 20 грудня 1988 г.) // Чинне міжнародне право. Т. 2. М .: Изд-во МНІМП, 1996..

Кримінальний кодекс Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - У розділі ст. 4921.

Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. Від 23.04.2012) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 04.05.2012) // Російська газета, № 256, 31.12.2001.

Федеральний закон від 08.01.1998 р № 3-ФЗ «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» (ред. Від 01.03.2012) // Російська газета, № 7, 15.01.1998.

Федеральний закон від 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. Від 06.12.2011) «Про обіг лікарських засобів» // Російська газета, № 78, 14.04.2010,

Федеральний закон від 12 серпня 1995 № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (ред. Від 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

Федеральний закон від 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. Від 06.12.2011) «Про поліцію» // Відомості Верховної РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

Федеральний закон від 03.04.1995 № 40 «Про федеральну службу безпеки» (по (ред. Від 08.12.2011) // Російська газета. 14 травня 1995 р

Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (ред. Від 06.12.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

Указ Президента Російської Федерації від 18.04.1996 р № 567 «Про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю» (разом з «Положенням про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю») (зі змінами від 25.11.2003 р) / / Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 2003. № 18.

Указ Президента РФ від 28.07.2004 № 976 «Питання Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків »(ред. Від 05.09.2011) // Російська газета, № 162, 31.07.2004 (Указ), Російська газета, № 170, 11.08.2004 (Положення).

Указ Президента РФ від 01.03.2011 № 248 «Питання Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації» (разом з «Положенням про Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації») (ред. Від 19.09.2011) // Російська газета, № 43, 02.03.2011.

Постанова Уряду РФ від 22.12.2011 № 1085 «Про ліцензування діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, культивування нарковмісних рослин» (разом з «Положенням про ліцензування діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, культивування нарковмісних рослин ) // Російська газета, № 2, 11.01.2012.

Постанова Уряду РФ від 13.09.2005 № 561 «Про Федеральну цільову програму« Комплексні заходи протидії зловживанню наркотиками та їх незаконному обігу на 2005 - 2009 роки »(ред. Від 26.01.2010) // Відомості Верховної РФ, 19.09.2005, № 38 , ст. 3820.

Постанова Уряду РФ від 18.08.2007 № 527 «Про порядок ввезення в Російську Федерацію і вивезення з Російської Федерації наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів» (ред. Від 21.03.2011) // Російська газета, № 186, 24.08.2007.

Наукова література

Абизов К.Р., Зарічне Д.О. До питання про класифікацію осіб, які залучають неповнолітніх до розповсюдження наркотичних засобів // «Чорні дірки» в Російському законодавстві. - 2007. - № 5.

Безруких Е.С., Ритьков А.А. та ін. Організація роботи органів та підрозділів внутрішніх справ щодо припинення, розкриття і розслідування незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин: Навчальний метод. посібник. Калінінград. юрид. ін-т МВС РФ. - Калінінград 2009.

Александров Р.А. Стан незаконного обігу наркотиків в Росії // Російський слідчий. - 2006. - № 1.

Андрєєва Л.А. Кримінально-правова протидія незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. СПб., 1998..

Арутюнов А.А. Незаконний збут наркотичних засобів організованими групами і злочинними співтовариствами. // Закон і право.-2002.-№9.

Афян Е. Мотив і мета незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин // Кримінальну право. - 2003. - № 2.

Баранніков А. Кваліфікація злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів. // Відомості Верховної Ради. - 2007. - № 9.

Баранніков А.Є. Розмежування складів незаконного виготовлення, переробки і виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів // Ріс. юстиція. - 2007. -№ 9.

Баяхчев В.Г. Розслідування злочинів, пов'язаних з виготовленням і розповсюдженням синтетичних наркотичних засобів організованими групами: Учеб. посібник. ВНДІ МВС РФ. - М., 1995.

Безруких Е.С. Розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів / Е.С. Безруких, В.М. Мєшков: науково-практичний посібник; Калінінгр. юрид. ін-т МВС Росії. - Калінінград: Калінінгр. юрид. ін-т МВС Россия, 2003.

Бланків С.А., Фокін В.М., Вілкс А.Я. Попередження наркоманії неповнолітніх. Навчальний посібник. - М., 1989.

Бугаєв К.В., сажа А.М. Робота слідчого по виявленню, фіксації та вилучення наркотичних засобів при огляді місця події і обшуку // Проблеми криміналістичної науки, слідчої та експертної практики: Межвуз. зб. науч. тр.- Омськ: Ома МВС Росії, 2003. - Вип. 2.

Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьміних К.С. Криміналістична характеристика злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків: Лекція. - СПб, 1998..

Воронін М.Ю. Проблеми законодавчого регулювання боротьби з незаконним обігом наркотиків: навч. - метод. посібник / М.Ю. Воронін, Г.Н. Драган, Е.В. Жданова; ВНДІ МВС РФ. Бюро по координації боротьби з організованою злочинністю. - М .: ВНДІ МВС Росії, 2006.

Гаєвський А.В., Савенко В.Г. Криміналістичне дослідження опійного і маслінічние маків / А.В. Гаєвський, В.Г. Савенко. - М .: Юрид. лит., 1991.

Гасанов Е. Г. Боротьба з наркотичною злочинністю: міжнародний та порівняльно-правовий аспекти. - М .: Навчально-консультаційний центр «ЮрИнфоР», 2000. - 208 с.

Гладишев Д.Ю., Ведіщев Н.П. Експертна оцінка злочинного розміру наркотикосодержащего речовини // Кримінальний процес. - 2007. -№ 8.

Гогів Р.А. Поняття злочинів, вчинених у сфері незаконного обігу наркотичних засобів: кримінально-правовий і криміналістичний аспекти // Право та освіта. - 2008. - № 3.

Головкін Б.М. Наркотиковмісних рослин: поширення, дія, соціальна небезпека. - М., 2000. - 124 с.

Гринько С.Д. Кримінально-правові проблеми боротьби з незаконним обігом наркотиків. // Закон і право. - 2003. - № 1.

Гузева О. Відповідальність за поширення інформації пронаркотіческого змісту в російському сегменті мережі «Інтернет» // Законність. - 2007. - № 7.

Гуляєв, В.Н., Целінський, Б.П. Найбільш ймовірні місця приховування наркотиків і тактика їх виявлення // Інформаційний бюлетень СК МВС Росії номер 1 (119). М. - 2005. - с. 140-153.

Драган Г.Н., Калачов Б.Ф. Наркоманія і наркобізнес: Виявлення та припинення незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин / Под ред. д.ю.н. проф. П. Г. Пономарьова. - М., 1998..

Дубягін О.П. Впізнання в практиці розшуку людини і розкриття злочинів / О.П. Дубягін, Ю.П. Дубягін, С.Г. Логінов. - М., 2006.

Дудаєв А.Б. Криміналістичні аспекти розслідування злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків: навчальний посібник / А.Б. Дудаєв, М.А. Зеленський; Білгород. юрид. ін-т МВС Росії. - Білгород: Білогород. ЮІ МВС Россия, 2005.

Дьяченко А., Четвертакова Е. Міжнародно - правові зобов'язання Росії в сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків // Кримінальну право. - 2002. - № 4.

Єсіна О.А., Журавленка Н.І., Казаринов Ю.Л, Мигунова Г.В., Хатипов Р.Н. Наукові основи виявлення, розкриття і розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Методичні рекомендації. - Уфа, 2004. С. 6-28, 53-72.

Жданова, Е.В. правові основи і тактика боротьби з легалізацією доходів, здобутих від незаконного обігу: монографія - М .: ВНДІ МВС Росії - 2005.

Іванов, П.А. та ін. Криміналістичне дослідження наркотичних засобів, психотропних та сильнодіючих речовин: навчальний посібник. М .: ІМЦ ГУК МВС РФ, 2005 - с.120.

Ігнатьєва Є.Г. Основи тактики допиту підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків // ХХI століття і наркотики: шляхи вирішення проблеми: Матер. Міжвід. наук.-практ. конф. - Омськ, Ома МВС Россия, 2002.

Іщенко Є.П. Криміналістика: підручник, вид. 2-е, испр. і доп. / Є.П. Іщенко, А.А. Топорков (під ред. Д.ю.н., проф. О.П. Іщенко. - М .: Контракт, Инфра му, 2005.

Калюжний А.Н., Флоря Д.Ф. Особливості розслідування злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин: Навчальний посібник. М .: Юрлітнінформ 2010.

Кирилов І., Шматов К. До питання про співвідношення придбання і розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів // Кримінальну право. - 2007. - № 5.

В ході таких зустрічей виносять пропозиції: щодо збільшення обсягів обміну оперативною інформацією; взаємообміну (для використання в роботі по конкретним заходам) деякими видами спецтехніки.
Особливе значення такі зустрічі мають в боротьбі з межреспубликанскими, міжрегіональними та міжнародними злочинними групами, у викритті корумпованих посадових осіб.
У цій формі взаємодії існує проблема меж взаємного ознайомлення з оперативно-розшукової інформацією і її джерелами. Склалася тенденція, згідно з якою джерела оперативної інформації лише в крайніх випадках розшифровуються перед співробітниками інших відомств, а саме в тих випадках, коли ці співробітники готують їх впровадження в середу розробляються.
У більшості ж випадків оперативна інформація фігурує «знеособлено», тобто при обміні нею використовують тільки перевірені факти, без вказівки умов, а тим більше конфідентів, якими вони встановлені. Найчастіше обмін відбувається за допомогою меморандумів - письмових узагальнень із зазначенням доцільних варіантів використання оперативної інформації.
Обмін досвідом боротьби зі злочинністю. В ОВС накопичений величезний досвід викриття розкрадачів, хабарників, ділків тіньової економіки, шахраїв, організаторів і членів розбійних і рекетирських груп, бандформувань, які різними шляхами потрапляють в структури організованої, в тому числі «політизованою», злочинності. Співробітники KM за роки оперативного спостереження за цим контингентом добре обізнані про вдачі і звичаї злочинного середовища, знають сильні і слабкі (вразливі) місця злочинців. Ці знання часто необхідні співробітникам ФСБ, ФСКН, ФТС, особливо в роботі по залученню громадян до конфіденційного співробітництва та при проведенні OPM по «підриву» (роз'єднання, компрометації) ОПФ.
Організація і проведення спільних комплексних цільових операцій по боротьбі зі злочинністю та корупцією. Практикуються спільні операції двох типів.
Перший - це розтягнуті на відносно тривалий період часу (рік-два) з послідовним накопиченням оператівнорозискних інформації, її обміном і поетапним введенням сил і засобів OPO різних відомств.
Прикладом такого типу операцій є спільні заходи МВС і ФСБ по припиненню організованої злочинної діяльності етнічних ОПФ в Московському регіоні. При розробці спільного плану операції на основі узагальнення оперативно-розшукової інформації встановлено, що відбувається розростання структур цих ОПФ, спе
соціалізації на розкраданні і продажу зброї, кваліфікованому здирництві, зв'язаному з розбоєм, катуванням, викраденням людей, знищенням майна. Уточнено способи здійснення ними контролю над ресторанами, кафе, ринками, комерційними магазинами, кооперативами та спільними підприємствами. Отримано додаткові дані про зв'язки з ОПФ в ряді зарубіжних країн.
Все це зумовило початок нового етапу в боротьбі з ОПФ, сформованими на основі земляцтва. Головну увагу приділено координації дій KM різних регіонів між собою і зі спеціалізованими службами ФСБ, а саме: аналітичного пошуку з використанням раніше зібраних матеріалів; створення АБД стосовно членів ОПФ, що сформувалися за принципом земляцтва і діючих в Московському регіоні; орієнтування конфідентів на виявлення членів етнічних ОПФ, які роблять тяжкі злочини, здатних на терористичні дії, що постачають зброю і боєприпаси в республіки Північного Кавказу; аналізу оперативних матеріалів про відмивання ОПФ грошей через змішані підприємства, фірми, кооперативи; використанню можливостей податкових інспекцій для виявлення шахрайських операцій в фінансовій сфері; визначенню через оперативні можливості традиційних місць концентрації бойовиків і іншого злочинного елементу (готелі, гуртожитки, ресторани, казино); участі спеціалізованих управлінь ФСБ, СВР і НЦБ Інтерполу в Росії в налагодженні взаємодії зі спецслужбами зарубіжних країн для припинення злочинної діяльності представників етнічних ОПФ в цих країнах, розкриття скоєних в РФ злочинів.
Так практично були реалізовані можливості спільного оперативного і аналітичного пошуку за кількома напрямками боротьби з організованою злочинністю.
Другий тип операцій можна охарактеризувати як нанесення масованих короткострокових «ударів» по \u200b\u200bпевних об'єктів, механізмів злочинної діяльності ОПФ з використанням максимальної кількості сил і засобів різних OPO на конкретно визначених напрямках і в криміногенних місцях.
Таким способом в кілька етапів проводяться спільні операції «Трал», «Перехоплення», «Заслін», «Янтар», «Золото», «Допінг», «Мак», спрямовані на запобігання незаконного вивезення сировини, напівфабрикатів, дорогоцінних і рідкоземельних металів, дорогоцінного каміння, антикваріату і валюти, ввезення зброї, наркотиків. Зазначена інформація свідчить про те, що дані види злочинної діяльності мають стійку тенденцію до ро
сту. У міжнародних аеропортах, морських, річкових портах, на великих залізничних вузлах, автомобільних трасах, а також на внутрішніх російських транспортних магістралях створені і діють спільні оперативні групи співробітників МВС, ФСБ і ФТС. В результаті проведення спільних великомасштабних цільових операцій на зазначеному напрямку діяльності виявлено та припинено сотні злочинів, вилучено значну кількість вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва, боєприпасів, вибухових речовин, наркотиків, антикваріату і т.д.
При підготовці спільних заходів оперативники визначають коло учасників - співробітників інших правоохоронних органів, посадових осіб інших державних установ, Фахівців, що володіють науковими, технічними та іншими спеціальними знаннями, необхідність участі конфідентів. При такій підготовці передбачаються графік включення відповідних учасників, їх функції, підстраховка і зміна плану дій на випадок виникнення непередбачених обставин. Причому не виключено, що оперативники можуть не розшифровувати сили підстраховки, з тим щоб зберегти конфіденційність відносин з відповідними громадянами і посадовими особами.
Таким чином, тактична взаємодія забезпечує: безперервне спостереження за об'єктами оперативної перевірки; перекриття каналів передачі інформації в середовищі перевіряються; організацію каналів «доставки» необхідної інформації в ході проведення OPM і через негласні канали; використання даних обліку і архівів різних ОРО, обізнаних про особу, діяльності та зв'язках оперативно перевіряються.
Що стосується оперативно-розшукових можливостей СЗР і ГРУ ГШ ЗС, то взаємодія з іншими OPO в боротьбі з організованою злочинністю може здійснюватися ними шляхом обміну інформацією: про взаємодію ОПФ, що діють на території РФ і в країнах СНД, з ОПФ іноземних держав; злочинної діяльності російських громадян на території іноземних держав; зарубіжних ОПФ, які мають зв'язки з аналогічними структурами на території РФ; проявах транснаціональної злочинної діяльності міжнародних терористичних організацій; устремліннях міжнародного наркобізнесу щодо РФ, його зв'язках з російськими ОПФ;
каналах і способах протиправного переміщення капіталів з РФ в зарубіжні фірми і банки; прийомах прикриття, що використовуються з метою незаконного вивезення з РФ готівки, цінної сировини, кольорових металів і рідкоземельних елементів, а також валютних і культурних цінностей; державних службовців РФ, мають корумповані зв'язки з громадянами іноземних держав та особами без громадянства, а також з російськими громадянами, які постійно проживають за кордоном; каналах витоку за кордон відомостей, що становлять комерційну таємницю; оперативної та криміналістичної техніки, що є на озброєнні зарубіжних правоохоронних органів;
° досвіді іноземних правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю;
3 досвіді підготовки кадрів іноземних поліцейських служб в спеціальних навчальних закладах;
° які стали відомими факти зрощування правоохоронних органів іноземних держав з кримінальними структурами для їх обліку.
Що стосується взаємодії OPO при проведенні OPM в СІЗО, то ч. 5 ст. 13 ФЗ про ОРД прямо передбачає, що оперативні підрозділи органів, які здійснюють ОРД, має право їх проводити спільно з працівниками УІС OPM в СІЗО УІС.
До суб'єктів міжвідомчої взаємодії OPO за деякими параметрами можна зарахувати і Федеральну службу з фінансового моніторингу (ФСФМ), яка раніше іменувалася Комітетом фінансового моніторингу (КФМ).
He будучи суб'єктом ОРД відповідно до ФЗ про ОРД, ФСФМ, по суті, є суб'єктом, що використовують оперативно-розшукову інформацію, яку вона отримує від російських і зарубіжних правоохоронних органів.
Відповідно до Положення ФСФМ, затвердженим Постановою Уряду РФ від 23 червня 2004 № 307, ФСФМ є федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму та координує діяльність у цій сфері інших федеральних органів виконавчої влади.
ФСФМ знаходиться у веденні Мінфіну Росії.
ФСФМ здійснює свою діяльність безпосередньо та через свої територіальні органи.

ФСФМ здійснює такі повноваження, які представляють інтерес для ОРО: здійснює контроль і нагляд за виконанням юридично
ми і фізичними особами вимог законодавства РФ про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму, залучення до відповідальності осіб, які допустили порушення цієї заяви ;; ства; \\ Здійснює збір, обробку та аналіз інформації про операції (угоди) з грошовими коштами або іншим майном, що підлягають контролю відповідно до законодавства РФ; здійснює перевірку відповідно до законодавства РФ про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму отриманої інформації про операції (угоди) з грошовими коштами або іншим майном, в тому числі отримує необхідні роз'яснення по наданої інформації; виявляє ознаки, що свідчать про те, що операція (угода) з грошовими коштами або іншим майном пов'язана з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму; здійснює відповідно до законодавства РФ про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму контроль за операціями (угодами) з грошовими коштами або іншим майном; отримує, в тому числі за запитами, від федеральних органів державної влади, Органів державної влади суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування і ЦБ інформацію з питань, віднесених до сфери ведення ФСФМ (за винятком інформації про приватне життя громадян); веде облік організацій, що здійснюють операції (угоди) з грошовими коштами або іншим майном, в сфері діяльності яких відсутні наглядові органи; формує перелік організацій та фізичних осіб, щодо яких є відомості про їх участь в екстремістській діяльності, і вносить в нього зміни; видає відповідно до ФЗ постанови про зупинення операцій з грошовими коштами або іншим майном; розробляє і проводить заходи щодо попередження порушень законодавства РФ у сфері протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму;
приймає в межах компетенції, встановленої законодавством РФ, рішення про небажаність перебування (проживання) іноземного громадянина або особи без громадянства в РФ; координує діяльність федеральних органів виконавчої влади у встановленій сфері діяльності; взаємодіє з ЦБ з питань встановленої сфери діяльності; взаємодіє відповідно до міжнародних договорів РФ з компетентними органами іноземних держав у встановленій сфері діяльності і здійснює з ними інформаційний обмін; взаємодіє в установленому порядку і в межах встановленої сфери діяльності з органами державної влади, організаціями, посадовими особами та громадянами іноземних держав як в РФ, так і за кордоном; направляє інформацію до правоохоронних органів за наявності достатніх підстав, які свідчать про те, що операція (угода) пов'язана з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, а також надає відповідну інформацію за запитами правоохоронних органів відповідно до ФЗ; представляє РФ в міжнародних організаціях з питань встановленої сфери діяльності і бере участь в установленому порядку в діяльності цих організацій; створює єдину інформаційну систему у встановленій сфері діяльності; формує та веде федеральну базу даних, а також забезпечує методологічну єдність і узгоджене функціонування інформаційних систем у встановленій сфері діяльності.
ФСФМ з метою реалізації повноважень у встановленій сфері діяльності має право: запитувати в установленому порядку відомості, необхідні для прийняття рішень з питань встановленої сфери діяльності; проводити в межах встановленої сфери діяльності перевірочні заходи з питання виконання юридичними і фізичними особами вимог законодавства РФ про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму в частині дотримання порядку фіксування, зберігання та надання
інформації про операції (угоди) з грошовими коштами або іншим майном, що підлягають обов'язковому контролю, а також організації внутрішнього контролю; звертатися до відповідних органів державної влади з пропозицією про притягнення до відповідальності осіб, які допустили порушення законодавства РФ про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму, та залучати їх в установленому порядку до відповідальності; створювати в установленому порядку спільно з іншими федеральними органами виконавчої влади міжвідомчі органи для розгляду питань встановленої сфери діяльності; припиняти факти порушення законодавства РФ у встановленій сфері діяльності, а також застосовувати передбачені законодавством РФ заходи обмежувального, попереджувального і профілактичного характеру, спрямовані на недопущення та (або) ліквідацію наслідків порушень юридичними особами і громадянами обов'язкових вимог у встановленій сфері діяльності.

| Поняття термінів в ОРД, їх нормативне визначення і классифи- | кация. Під термінами в ОРД (оперативно-розшуковим термінами) розуміють [встановлені оперативно-розшуковим законодавством тимчасові \\ межі (межі), протягом яких можуть і повинні діяти рішення і (або) здійснюватися ОРЗ, інші поведінкові акти і в цілому протікати ОРД.

Більшість оперативно-розшукових строків призначені для пра-; вового регулювання своєчасності рішень і дій оперативників | (Оперативних підрозділів). Частина термінів визначає тимчасові рамки | діяльності інших суб'єктів ОРД. Ці терміни встановлені для подачі скарг на дії і рішення, що стосуються законних прав та інтересів навчаючи: стніков ОРД і ін. Однак призначення всіх оперативно-розшукових г термінів єдине - забезпечити, по-перше, оперативність і ефективність | рішень і дій суб'єктів ОРД і, по-друге, дотримати конституційного; ні права і свободи людини і громадянина.

| : Правові норми, що визначають оперативно-розшукові терміни і Наді- | -ляющие відповідних суб'єктів ОРД правом встановлювати такі терміни, утворюють один з правових інститутів оперативно-розшукового права.

Нормативно оперативно-розшукові терміни визначені в оперативно- розшуковій законодавстві. Крім того, вони можуть встановлюватися в оперативно-розшуковій контракті.

Розрізняють терміни:

Безпосередньо передбачені в ФЗ про ОРД;

Зазначені в законодавчих актах, що застосовуються в ОРД;

Певні в контракті, який оперативно-розшукової орган укладає з особою, що надає конфіденційне сприяння;

Встановлені в відповідних нормативних правових актах оперативно-розшукових органів;

Встановлені в нормативних правових актах інших, крім оперативно-розшукових, деяких федеральних органів виконавчої влади (наприклад, Мінзв'язку Росії).

У ФЗ про ОРД терміни безпосередньо вказані в ч. 7 ст. 5, ч. 3 і 4 ст. 8, ч. 1 і 5 ст. 9, ч. 5 ст. 16, ч. 6 ст. 18. Крім того, деякі терміни можна розрахувати шляхом тлумачення норм ФЗ про ОРД. Так, згідно з ч. 3 ст. 23 було запропоновано Президенту РФ і доручено Уряду РФ привести їх нормативні правові акти у відповідність до ФЗ про ОРД. Зрозуміло, робота з упорядкування актів не може бути безстроковою.

Серед багатьох законодавчих актів, що застосовуються в ОРД і містять нормативні приписи про ті чи інші терміни, - Закон про оскарження до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян. У ньому викладені строки звернення громадянина до відповідного органу зі скаргою.

Норми цього Закону в необхідному випадку підлягають застосуванню в системі з нормами ФЗ про ОРД. Так, разом з приписом, зазначених у ч. 3 ст, 5 ФЗ про ОРД, згідно з яким особа, яка вважає, що дії органів, які здійснюють ОРД, призвели до порушення його прав і свобод, має право оскаржити ці дії до вищестоящого оперативно-розшукової орган, прокурору або до суду.

У контракті, який укладають згідно ч. 2 ст. 17 ФЗ про ОРД оперативно-розшукової орган і конфідент, можуть обумовити різні терміни (перш за все термін надання конфіденційного сприяння). Причому держава гарантує конфідент виконання своїх зобов'язань, передбачених контрактом (див. Ч. 2 ст. 18). Ці гарантії поширюються і на зобов'язання, пов'язані з будь-якими строками, передбаченими контрактом.

В нормативних актах оперативно-розшукових органів можуть встановлюватися терміни як проведення ОРЗ, так і інші (терміни ведення справ оперативного обліку і т.д.). Однак ці терміни не повинні суперечити тим, які безпосередньо вказані в ФЗ про ОРД.

Класифікація термінів в ОРД. Відомі різні критерії систематизації оперативно-розшукових строків.

Так, терміни розрізняють в залежності від:

обчислення;

Фіксації (безпосереднього відображення в ФЗ про ОРД або їх визначення іншим способом);

Суб'єкта, який їх визначає;

Регламентації ОРЗ чи інших розшукових вчинків.

Всі терміни в ОРД умовно можна розділити на дві групи:

1) частково передбачені в ФЗ про ОРД і розраховані на всі випадки виникнення однорідних правовідносин, включаючи оперативно розшукові. Так, згідно з ч. 5 ст. 16 час виконання посадовими особами оперативно-розшукових органів спеціальних завдань в організован-

■ них злочинних групах, а також час їх служби на посадах штатних: негласних співробітників цих органів підлягає заліку до вислуги років для

призначення пенсії у пільговому обчисленні;

2) встановлюються оперативно-розшуковими органами (оператівні-

■ ками), які проводять оперативно-розшукову виробництво, а також іншими посадовими особами (наприклад, суддею) в рамках конкретних правовідносин.

Обчислення строків в ОРД. Оперативно-розшукові терміни обчислюють! ся годинами, добами (днями), місяцями і роками (градація наводиться на основі приписів ФЗ про ОРД).

При обчисленні строків годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

При обчисленні строків цілодобово конкретний термін закінчується в 12 год ночі останньої доби.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число місяця, а якщо він не має відповідного числа, то в останню добу цього місяця (наприклад, при винесенні постанови 31 грудня терміном на два місяці цей термін закінчиться 28 лютого).

При обчисленні строків роками термін закінчується в останнє число 12-го місяця з дня початку обчислення строку.

Дія термінів в ОРД. Особливість обчислення строків у ОРД полягає в тому, що початок перебігу обчислення строку і початок його обчислення не завжди збігаються. При обчисленні строків відповідно до ФЗ про ОРД не приймаються в розрахунок ті години і добу, якими починається протягом терміну (наприклад, в разі винесення суддею постанови про обмеження конституційного права громадянина в ході проведення ОРЗ не приймаються в розрахунок ті годину і день, в які суддя виніс відповідну постанову).

Продовження термінів в ОРД. У ФЗ про ОРД передбачено тільки один припис, яке регламентує його продовження. Так, згідно з ч. 5 ст. 9 при необхідності продовження терміну дії постанови, який дозволить проведення ОРЗ, яке обмежує конституційні права громадян, суддя повинен винести судове рішення на підставі знову представлених матеріалів. Причому межа продовжуваного терміну в ФЗ про ОРД не встановлено.

На відміну від ФЗ про ОРД практиці відомі різні варіанти продовження термінів в ОРД. Це стосується перш за все термінів продовження триваючих ОРЗ, які не потребують дозволу судді, і термінів виробництва справ оперативного обліку. Продовження цих термінів вимагає винесення спеціального рішення, яке оформлюється, як правило, відповідною постановою.

Відновлення терміну в ОРД. Відновлення терміну означає відновлення права, втраченого у зв'язку з пропуском строку на подачу скарги.

Якщо термін, встановлений законом для подачі скарг, пропущений з поважних причин (хвороба скаржника, стихійне лихо тощо), він відновлюється постановою відповідного посадової особи (Прокурора, судді). Термін подачі скарг не вважається пропущеним, якщо вона була здана до закінчення терміну на вузол поштового зв'язку. Час здачі скарги на поштове підприємство визначається за штемпелем відповідного поштового підприємства.

Завантажити готові відповіді до іспитів, шпаргалки та інші навчальні матеріали в форматі Word Ви можете в Електронній бібліотеці Sci.House

Скористайтеся формою пошуку

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru

2. Загальні і приватні версії у справі

4. Постанови про призначення експертиз

Список використаної літератури

розслідування слідчий оперативний експертиза

18 лютого начальником Кіровського РВВС м Хабаровська Мурадова була притягнута до адміністративної відповідальності за вживання наркотичних речовин, без призначення лікаря.

19 лютого за проведення заходи щодо виявлення осіб, які займаються виготовленням та вживанням наркотичних речовин співробітниками УКР УВС Хабаровського краю в квартирі Мурадової були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова - все перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». При обстеженні взятої у них сечі знову був виявлений ефедрин.

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Вона знала, що Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин. У цей момент Калугину по телефону подзвонила дружина, і він, побоюючись, що вона скоро прийде, попросив Мурадову забрати шприци з собою. На вулиці її затримали співробітники міліції з цими шприцами і доставили в крайову наркологічну лікарню, де у неї був узятий аналіз, результат якого Мурадова вважає невірним. Вона переконана, що лікарі дали неправдивий висновок.

19 лютого, коли у неї вдома перебували подруги в квартиру несподівано зайшли співробітники міліції, які підкинули в сумку Трушніковой шприци. В цей же день в крайової наркологічної лікарні у неї знову були взяті проби сечі, з результатами яких вона також не згодна, так як ніяких наркотичних речовин не вживала.

Визначте коло обставин, що підлягають встановленню у справі.

Побудуйте слідчі версії і дайте їм обгрунтування.

Розробіть план розслідування.

Винесіть постанови про призначення необхідних судових експертиз.

1. Перелік обставин, що підлягають встановленню в ході розслідування злочину

Для кримінальних справ про злочини у сфері незаконного обігу наркотиків характерно те, що вони збуджуються в основному за результатами оперативно-розшукової діяльності. Це пов'язано з такими обставинами, істотно ускладнюють виявлення та розслідування даних злочинів, як:

Відсутність найважливішого першоджерела інформації - потерпілого (особи, які набувають і споживають наркотики, такими себе не вважають); - глибока законспірірованность дій злочинців, каналів надходження та збуту наркотиків; - суворе розмежування ролей, використання схованок і паролів, наявність злочинної контррозвідки;

Відносна доступність і різноманіття джерел сировини для виготовлення наркотиків; і т.д.

Підставою для порушення кримінальної справи послужило наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину. З умов завдання випливає, що в діях Мурадової і Калугіна вбачається склад злочину, передбачений ст.ст.228,232 КК РФ.

Згідно ст.228 КК РФ: «1.Незаконние придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великому розмірі, - караються штрафом у розмірі до сорока тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років »Кримінальний кодекс Російської Федерації (ред. від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.-ч.1 ст.228 ..

Згідно ст.232 КК РФ: «1.Организация або утримання місць розпусти для споживання наркотичних засобів або психотропних речовин - караються позбавленням волі на строк до чотирьох років» Кримінальний кодекс Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.-ч.1 ст.232 ..

Перелік обставин, що підлягають встановленню в ході розслідування злочину викладено в ст.73 КПК РФ.

Згідно ст.73 КПК України: «1.При виробництві по кримінальній справі підлягають доведенню:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;

3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

4) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;

5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

6) обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;

7) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання;

8) обставини, що підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до статті 104.1 КК РФ, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації).

2. Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину »Кримінального кодексу Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.-ч.1 ст.73 ..

В даному випадку підлягають з'ясуванню такі обставини злочину:

Час і місце проведення злочину-12 лютого-квартира Калугіна, що проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево в Хабаровськ; 19 лютого-квартира Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная в Хабаровськ.

Винність Мурадової в скоєнні злочину, форма її провини і мотиви. З матеріалів справи випливає, що форма вини Мурадової умисна у вигляді прямого умислу. Мотив - корисливі мотиви.

Винність Калугіна в скоєнні злочину, форма її провини і мотиви. З матеріалів справи випливає, що форма вини Калугіна умисна у вигляді прямого умислу. Мотив - корисливі мотиви.

Обставини, що характеризують особу Калугіна і Мурадової.

Обставини, що виключають злочинність і караність деянія- не маються.

Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання - не маються.

Обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання - не маються.

Обставини, що сприяли вчиненню злочину-встановити причетність Протасовой, Бікеніной і Трушніковой до скоєння злочину, передбаченого і допитати їх за даним фактом. Встановлення кола знайомих Мурадової і Калугіна з метою встановлення свідків.

Обставини, що мають значення для кримінальної справи: огляд місця події-квартира Мурадової 19 лютого і квартири Калугіна в д.49 по вул. Сєришево, вилучення з місця події шприців і в разі виявлення, інших заборонених предметів, огляд Мурадової, Калугіна, Протасовой, Бікеніной і Трушніковой, вилучення у них зразків сечі для порівняльного дослідження, виробництво судових експертиз, допит підозрюваних, свідків.

2. Загальні і приватні версії у кримінальній справі

При розслідуванні злочинів, пов'язаних зі збутом наркотиків, висуваються версії: про джерело, каналах і системі збуту, перевезення (контрабанди) наркотиків; про особу збувальників; зв'язках збувальників і скупника; про мету скупки (нажива, перепродаж) і т.д.

Якщо підозрюваний відомий, але характер події не ясний, а факти незаконного придбання, зберігання та збуту наркотиків задокументовано неповно, можна висувати найбільш типові загальні версії, що залежать від вихідної слідчої ситуації.

1. Затримання під час перевезення (транспортування) наркотиків:

а) затриманий - член злочинного угруповання по незаконних операцій з наркотиками (розкрадання, заготівлі, скупки, переробки і збуту);

б) підозрюваний - перевізник, який виконує окремі завдання організатора, посередника, скупника чи іншого члена злочинної групи.

2. Затримання після виявлення наркотиків в житло (схованці):

а) підозрюваний придбав, викрав, виготовив наркотик для збуту в роздріб або оптом;

б) підозрюваний - член злочинної групи (перекупник, виробник, заготівельник, розкрадач, посередник) - поширює і зберігає наркотики.

3. Затримання в момент збуту наркотиків:

а) продавця-розкрадача, виробника, скупника наркотику в місцях його зростання, виготовлення або у оптового збувальників; посередника в злочинній групі зі збуту наркотику; збувальників наркотиків оптом для подальшої реалізації, що має співучасників;

б) покупця - скупника наркотиків оптом, збуває його в кублах і інших місцях великими або дрібними партіями; власника кубла для споживання наркотику;

в) продавця і покупця - членів однієї або різних злочинних груп, що робить угоди систематично; перебувають у родинних, дружніх взаєминах; один одного не знають, що діють через посередника.

Криміналістична версія - це засноване на фактичних даних припущення про сутність або окремих обставин події, що має ознаки злочину, прийняте до перевірки слідчим або іншим уповноваженим на те особою при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, розслідування або судовий розгляд у справі.

Загальна версія - це можливе пояснення події, що має ознаки злочину, в цілому. Вона відповідає на безліч взаємопов'язаних питань, з'ясовуючи всю сукупність юридично значимих обставин справи.

Приватна версія - це припущення, що пояснює окремі обставини даного злочину. Кожне з обставин може бути предметом самостійного дослідження, з приводу кожного з них також створюються версії, що пояснюють особливості і походження цих обставин.

Загальні версії:

1. Квартира Калугіна по ул.Серишева, 49 в Хабаровськ є кублом для споживання наркотичних засобів.

2. Квартира Мурадової -№15 д.35 по ул.Сігнальная в Хабаровськ є кублом для споживання наркотичних засобів.

Приватні версії:

1. До даного злочину можуть бути причетні Калугін і Мурадова. Затримані Калугін і Мурадова - члени злочинного угруповання по незаконних операцій з наркотиками, які поширюють і зберігають наркотики, використовують свої квартири як кубла для споживання наркотичних засобів.

3. До даного злочину можуть бути причетні коло знайомих Мурадової - Протасова, Бікеніна і Трушнікова, які є членами злочинної групи, які вчиняють незаконні операції з наркотиками систематично.

4. До даного злочину можуть бути причетні особи, які раніше здійснювали аналогічні злочини, з числа осіб, раніше судимих \u200b\u200bабо потрапляли в поле зору співробітників правоохоронних органів.

До даного злочину можуть бути причетні інші особи.

Слідчий Міщенко А.Н.

3. План слідчих дій і оперативно-розшукових заходів

"ЗАТВЕРДЖУЮ"

Керівник Слідчого органу

Відділу поліції №5 м Хабаровська

підполковник юстиції

Санніков С.Г.

«19» 02.2013г.

Кримінальну справу № 171612 порушено за ст.ст.228,232 КК РФ.

У кримінальній справі необхідно:

1.Провесті огляд місця події - квартири Калугіна по ул.Серишева, 49 в Хабаровськ, з метою фіксування обстановки скоєння злочину і виявлення доказів у справі.

Експерт.

2.Провести огляд місця події - квартири Мурадової -№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска, з метою фіксування обстановки скоєння злочину і виявлення доказів у справі.

3.Провести вилучення і огляд виявлених в ході огляду місця проісшествія- квартири Мурадової в Хабаровськ предметів: шприців з сумки Трушніковой.

Термін виконання: до 28.02.2013.

4.Провесті затримання підозрюваної Мурадової і допитати її в якості підозрюваної, обрати запобіжний захід.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

5.Провести особистий обшук і медичний огляд підозрюваної Мурадової.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

6.Провесті вилучення у підозрюваної Мурадової зразків сечі для порівняльного дослідження.

Термін виконання: до 20.02.2013.

7.Провесті затримання підозрюваного Калугіна і допитати його в якості підозрюваного, обрати запобіжний захід.

Виконавці: Слідчий

Термін виконання: до 20.02.2013.

8.Провесті особистий обшук і медичний огляд підозрюваного Калугіна.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

Термін виконання: до 20.02.2013.

9.Провесті вилучення у підозрюваного Калугіна зразків сечі для порівняльного дослідження.

Виконавці: Слідчий, експерт.

Термін виконання: до 20.02.2013.

10.Провесті оперативно- розшукові заходи на встановлення всіх злочинних зв'язків Мурадової і Калугіна, місць зберігання, каналів збуту і т.д.

Виконавці: Слідчий, оперуповноважений

11.Установіть очевидців даного злочину.

Виконавці: Оперуповноважений, дільничний

Термін виконання: до 30.03.2013.

12.Опросіть очевидців даного злочину і мешканців будинку д.49 по вул. Серишево в м Хабаровську і довколишніх будинків і квартири Мурадової в Хабаровськ.

Виконавці: Оперуповноважений, дільничний.

Термін виконання: до 30.03.2013.

13.Отработать коло знайомих Мурадової і Калугіна на причетність до даного злочину.

Виконавці: Оперуповноважений, слідчий.

Термін виконання: до 30.03.2013.

14.Проізвесті огляд вилучених предметів і прилучення в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 30.03.2013.

15.Допросіть в якості свідків Протасову, Бікеніну і Трушнікову, які перебували в квартиру Муратової 19 лютого 2013р.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

16.Назначіть у кримінальній справі наступні види експертиз: судову хімічно-токсілогіческую, комплексну судово медичну і наркологічну експертизу, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, судову біологічну експертизу, судову хімічну експертизу.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

17.Проізвесті огляд вилучених предметів, долучити їх в якості речових доказів у справі.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

18.Пред'явіть звинувачення Калугину і Мурадової і допитати їх в якості обвинувачених, обрати запобіжний пресеченія- підписка про невиїзд.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

19.Собрать характеризує матеріал щодо Калугіна і Мурадової.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

20.Ознакоміть обвинувачених з постановами про призначеннями експертиз і висновками експертів.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

21.Ознакоміть обвинувачених з матеріалами кримінальної справи і скласти обвинувальний висновок.

Виконавці: Слідчий.

Термін виконання: до 28.02.2013.

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н.

4. Постанови про призначення судових експертиз

ПОСТАНОВА

про призначення судової хімічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

1 лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по вул. Сигнальна г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

У зв'язку з цим виникла необхідність проведення судової хімічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта ЕКЦ УВС Хабаровського краю.

постановив:

1. Призначити у цій справі хімічну експертизу, виробництво якої доручити експертам ЕКЦ УВС м Хабаровська.

Чи є представлене на дослідження речовина в двох медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в квартирі Мурадовой- №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска наркотичним засобом або сильнодіючих фармацевтичним препаратом, якщо так, то яким саме; Який зміст наркотично активних компонентів в речовині, представленому на дослідження?

Яким способом (промисловим або кустарним) виготовлено дана речовина?

Постанова про призначення хімічної експертизи,

Два медичних шприца з залишками темно-зеленою рідини, вилучені в ході огляду місця проісшествія- в №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска, упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 ОП-5», завірені 2 підписами понятих, експерта, c написом пояснення.

4. Доручити керівнику ЕКЦ УВС г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст.57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «______» _______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Постанова

про призначення судової біологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н .., розглянувши матеріали кримінальної справи № 155012,

ВСТАНОВИВ:

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

В ході огляду місця події проведено вилучення двох медичних шприців із залишками темно-зеленою рідини, експертом-криміналістом ОУР ОП-5 капітаном поліції осиковий Н.Г., які упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 ОП-5, завірені 2 підписами понятих, слідчого Міщенко А.Н., на пакетах зроблена пояснювальна напис «два медичних шприца з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в квартирі Мурадової №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска ». Ці предмети в упакованому і опечатаному вигляді були вилучені з місця події.

19 лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. Для виробництва біологічної експертизи після затримання 19 лютого 2013р. у Мурадової в кабінеті бюро судмедекспертиз г.Хабаровска по вул. Леніна, 6 в Хабаровськ був вилучений зразок крові на марлевий тампон для порівняльного дослідження, упакований в паперовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок бюро судмедекспертиз», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок крові, вилучений у Мурадової 19 лютого 2013р. в кабінеті бюро судмедекспертиз г.Хабаровска по вул. Леніна, 6 в Хабаровськ ».

У зв'язку з цим виникла необхідність проведення судової біологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-біолога.

На підставі викладеного та, керуючись ст.195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі біологічну експертизу, виробництво якої доручити експерту- біологу бюро судмедекспертиз р Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи є на двох медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучених 19 лютого 2013р. в №15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска »кров, придатна для визначення групової приналежності?

Яка її видова приналежність? (Тобто чи належить вона людині або тварині).

Яка її групова приналежність?

Ідентична кров, вилучена у Мурадової крові, виявленої в двох шприцах, вилучених під час огляду місця події?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення біологічної експертизи,

Два медичних шприцах з залишками темно-зеленою рідини, вилучені в ході огляду місця проісшествія- в кв. 15 д. 35 по вул. Сигнальна р Хабаровська, упаковані в 2 поліетиленових пакети, опечатані печаткою «для довідок № 31 РОВД», завірені 2 підписами понятих, експерта, c написом пояснення.

Зразок крові Мурадової, упакований в паперовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок бюро судмедекспертиз», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко О.М.

Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «______» ________ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Аналогічні експертизи повинні бути проведені за зразками крові вилученим у Протасовой, Бікеніной і Трушніковой.

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

19 лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. У неї вилучено зразки сечі для виробництва комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

2. Поставити перед експертом питання:

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Явка Мурадової.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Мурадова в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

Явка Мурадової.

4. Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. Мурадова для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню, де у неї для дослідження була вилучена сеча. Згідно хіміко-токсикологічному висновку, в пробі сечі Мурадової виявлений ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Калугін в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

Явка Калугіна.

4. Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної судової експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. 12 лютого Мурадова була затримана і для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

У справі виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога та судмедексперта.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі комплексну судово-медичну і наркологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи знаходиться Мурадова в наркотичному або алкогольному сп'янінні на момент дослідження і який ступінь сп'яніння?

Чи є ознаки недавнього вживання наркотичних засобів або спиртних напоїв і як і давність їх вживання?

Яка могла бути ступінь наркотичного сп'яніння на момент вживання наркотику; яке наркотичний засіб було вжито?

Яким способом вводилося в організм наркотичний засіб, який саме і в якій кількості?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення комплексної судово-медичної та наркологічної експертизи,

Явка Мурадової.

4. Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. 12 лютого Мурадова була затримана і для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Мурадової 12 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Мурадової 12 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

2. Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Мурадової?

Чи присутній в сечі наркотичні засоби? Якщо присутні то які саме і в якій концентрації?

Яка орієнтовна давність прийому виявлених наркотичних засобів до забору сечі?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Зразок сечі Мурадової, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

Явка Мурадової.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шпріца.По підозрою в скоєнні даного злочину було затримано Мурадова.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Мурадової 19 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Мурадової 19 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

У справі виникла необхідність проведення судової хіміко-токсикологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі судову хіміко-токсикологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам наркологічної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Мурадової?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи, - зразок сечі Мурадової, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

Явка Мурадової.

4. Доручити керівнику бюро наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. 12 лютого Мурадова була затримана і для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню.

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

Для виробництва хіміко-токсикологічної експертизи у Калугіна 12 лютого в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську був вилучений зразок сечі, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта. На пакеті зроблена пояснювальна напис «зразок сечі, вилучений у Калугіна 12 лютого 2013р. в крайової наркологічної лікарні по вул. Сєришево, 21 в м Хабаровську ».

У справі виникла необхідність проведення судової хіміко-токсикологічної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-нарколога.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі судову хіміко-токсикологічну експертизу, виробництво якої доручити експертам крайової наркологічної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи є сеча, передана для дослідження сечею Калугіна?

Чи присутній в сечі наркотичні засоби? Якщо присутні - то які саме і в якій концентрації?

Яка орієнтовна давність прийому виявлених наркотичних засобів до забору сечі?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи,

Зразок сечі Калугіна, упакований в скляну ємність і поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок крайової наркологічної лікарні», завірений 2 підписами понятих, експерта, з пояснювальним написом.

Явка Калугіна.

4. Доручити керівнику бюро крайової наркологічної лікарні м Хабаровська роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» ______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого в квартирі Мурадової-№15 д.35 по ул.Сігнальная г.Хабаровска були затримані: Протасова, Бікеніна і Трушнікова, перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «токсикоманія ефедринових». 19 лютого в ході огляду місця події квартири Мурадової в сумці Трушніковой були виявлені два шприца.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

19 лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затримана гр. Мурадова. Для визначення психічного стану Мурадової виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-психіатра.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

2. Поставити перед експертом питання:

Чи страждає Мурадова будь-яким душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

Чи є душевне захворювання Мурадової тимчасовим і позбавляє її в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

Чи є у Мурадової психологічні особливості, зокрема особливості інтелектуальної і емоційно-вольової сфери, які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованої їй ситуації?

Чи потребує Мурадова за своїм психічним станом в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення психіатричної експертизи,

Явка Мурадової.

4. Доручити керівнику бюро судмедекспертиз г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

експерт ____________

ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

Слідчий ОП-5 Міщенко А.Н., розглянувши матеріали кримінальної справи №155012,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого в 13 годин біля будинку № 49 по вулиці сєришево співробітниками карного розшуку Кіровського РВВС м Хабаровська була затримана Мурадова, у якій при собі були два шприца. Мурадова для обстеження була доставлена \u200b\u200bв крайову наркологічну лікарню, де у неї для дослідження була вилучена сеча. Згідно хіміко-токсикологічному висновку, в пробі сечі Мурадової виявлений ефедрин.

Допитана в якості свідка Мурадова показала, що 12 лютого прийшла до свого знайомого Калугину, проживає в будинку № 49 по вулиці сєришево, з проханням дістати їй продукти. Калугін ввів собі в руку ін'єкцію наркотичної речовини - ефедрин.

За даним фактом порушено кримінальну справу №155012 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.228,232 КК РФ.

12 лютого 2013р. за підозрою в скоєнні даного злочину був затриманий гр. Калугін. Для визначення психічного стану Калугіна виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи, для чого необхідне залучення експерта-психіатра.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 195, 196 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виробництво якої доручити експертам-психіатрам психіатричної лікарні м Хабаровська.

2. Поставити перед експертом питання:

Чи страждає Калугін будь-яким душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

Чи є душевне захворювання Калугіна тимчасовим і позбавляє її в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

Чи є у Калугіна психологічні особливості, зокрема особливості інтелектуальної і емоційно-вольової сфери, які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованої їй ситуації?

Чи потребує Калугін за своїм психічним станом в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали:

Постанова про призначення психіатричної експертизи, -явка Калугіна.

4. Доручити керівнику бюро судмедекспертиз г.Хабаровска роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п.3 ст.57 КПК РФ і ст.10 Федерального закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» дозволяю видозмінювати, частково або повністю витрачати представлені речові докази.

Слідчий ОП-5 ____________ Міщенко А.Н.

Права і обов'язки, передбачені ст.57 КПК України, мені роз'яснені «______» _______ 2013р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

експерт ____________

Список використаної літератури:

1.Норматівние правові акти:

Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р .// Російська газета. - 1993. - 35 грудня.

Єдина Конвенція ООН про наркотичні засоби (Нью-Йорк, 30 марта1961 р) // Чинне міжнародне право. Т. 1. М .: Изд-во МНІМП, 1996..

Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин (Відень, 20 грудня 1988 г.) // Чинне міжнародне право. Т. 2. М .: Изд-во МНІМП, 1996..

Кримінальний кодекс Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (ред. Від 01.03.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - У розділі ст. 4921.

Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. Від 23.04.2012) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 04.05.2012) // Російська газета, № 256, 31.12.2001.

Федеральний закон від 08.01.1998 р № 3-ФЗ «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» (ред. Від 01.03.2012) // Російська газета, № 7, 15.01.1998.

Федеральний закон від 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. Від 06.12.2011) «Про обіг лікарських засобів» // Російська газета, № 78, 14.04.2010,

Федеральний закон від 12 серпня 1995 № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (ред. Від 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

Федеральний закон від 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. Від 06.12.2011) «Про поліцію» // Відомості Верховної РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

Федеральний закон від 03.04.1995 № 40 «Про федеральну службу безпеки» (по (ред. Від 08.12.2011) // Російська газета. 14 травня 1995 р

Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (ред. Від 06.12.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

Указ Президента Російської Федерації від 18.04.1996 р № 567 «Про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю» (разом з «Положенням про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю») (зі змінами від 25.11.2003 р) / / Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 2003. № 18.

Указ Президента РФ від 28.07.2004 № 976 «Питання Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків» (ред. Від 05.09.2011) // Російська газета, № 162, 31.07.2004 (Указ), Російська газета, № 170, 11.08.2004 (Положення).

подібні документи

контрольна робота, доданий 26.12.2010


Поняття і класифікація слідчих дій і оперативно-розшукових заходів. Значення процесу збирання доказів як елемента процесу доказування у кримінальній справі. Порушення кримінальних справ за інформацією про грабежі і розбійні напади.

дипломна робота, доданий 13.11.2016


Дослідження питань кваліфікації розбою, основних умов, які забезпечують успішне розслідування цього злочину. Характеристика значення і особливостей проведення первинних слідчих дій. Описи оперативно-розшукових заходів.

стаття, доданий 24.09.2012


Склад слідчо-оперативної групи по огляду місця події. Перелік невідкладних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів. Питання, що з'ясовуються при допиті потерпілого. Постанова про призначення судово-медичної експертизи.

курсова робота, доданий 17.01.2009


Поняття, підстави та умови проведення оперативно-розшукових заходів. Мета, принципи, засоби та методи отримання інформації про приховані злочини, розшуку осіб. Класифікація ОРЗ. Правове регулювання проведення розвідувально-пошукових дій.

реферат, доданий 25.04.2016


Кримінально-правова та криміналістична характеристика митних злочинів. Порушення кримінальних справ і особливості розслідування митних злочинів на першому етапі. Тактика подальших слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

дипломна робота, доданий 13.02.2012


Роль оперативно-розшукових заходів у виконанні завдань оперативно-розшукової діяльності. Опитування, наведення довідок, збір зразків для порівняльного дослідження. Дослідження предметів і документів. Ототожнення особистості, оперативний експеримент.

контрольна робота, доданий 30.01.2010


Помилки при проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у випадках недотримання слідчим положень криміналістичної тактики. Ситуаційна природа тактичних помилок. Аналіз стану злочинності в Східно-Сибірському регіоні.

реферат, доданий 11.07.2015


Підстави проведення оперативно-розшукових заходів. Умови, що містять виключення з правил проведення оперативно-розшукових заходів. прослуховування телефонних переговорів на дротяних лініях зв'язку. Шляхи зняття інформації з технічних каналів.

дипломна робота, доданий 10.05.2011


Законодавчі і теоретичні основи розслідування вбивств, особливості порушення кримінальної справи. Криміналістичні особливості попереднього розслідування вбивства. Розгляд типових слідчих ситуацій і оперативно-розшукових дій.