Створення злочинного співтовариства ст ук. злочинне співтовариство
Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Вступ
1. Соціальна обумовленість посилення кримінальної відповідальності за організацію злочинного співтовариства і участі в ньому
1.1 Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність за організацію і участь в злочинному співтоваристві
1.2 Чинне російське та зарубіжне кримінальне законодавство про відповідальність за організацію і участь в злочинному співтоваристві
2. Кримінально-правова характеристика злочинного співтовариства, як виду співучасті
2.1 Поняття, ознаки злочинного співтовариства
2.2 Склад, організація та участь у злочинному співтоваристві
2 .. Пропозиції в зміні законодавства про злочинному співтоваристві
висновок
Список використаної літератури
Введення
Організована злочинність існувала на тривалому протязі історії Росії. Ще в смутні часи офіційно представляють державу війська боролися з численними розбійницькими зграями. З появою норм права, здатних більш точно визначити тяжкість скоєного і технологічним розвитком суспільства ускладнилася і організована злочинність. На сьогоднішній день в країні лютує економічна криза, соціальна обстановка неблагополучна, що сприяє зростанню злочинності. Однак сучасні заходи охорони правопорядку дозволяють з успіхом припиняти та розкривати злочини, що виникли на побутовому грунті, які найчастіше відбуваються одноосібно. Однак, правоохоронці все частіше стикаються з організованою злочинністю, виявити і розкрити яку набагато складніше.
актуальність проблематики, Що виходить із назви курсової роботи, полягає в дослідженні з кримінально-правової точки зору такої форми співучасті, як злочинне співтовариство.
Дана робота має кілька основних цілей:
1) Кримінально-правовий аналіз даного складу злочину
2) Історію становлення даного складу злочину
3) Порівняльна характеристики вітчизняного і зарубіжного законодавства про злочинному співтоваристві
4) Поняття складу злочину.
Чинний Кримінальний Кодекс передбачає розмежування відповідальності за різні види співучасті, в тому числі і в організованої злочинності. Про це говорять статті 33, 35 КК в загальній частині і статті 208, 209, 210, 239,282 ?, 282? - в особливій. Однак, в даній курсової роботі основна увага буде приділена статтями 35 і 210 КК РФ.
1. Соціальна обумовленість посилення кримінальної відповідальності за організацію преступного співтовариства і участі в ньому
1. 1 Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність за організацію і
Кримінальна відповідальність у вітчизняному законодавстві за створення злочинного співтовариства або ж участі в ньому не можна назвати нововведенням в законодавстві. Подібні правові норми сягають своїм корінням ще до епохи царизму в Росії. Так само існували і зазнавали змін дані правові норми і за часів існування СРСР, спираючись на існуючий тоді політичний лад і ідеологічну обумовленість.
Одним з перших найбільш істотних згадок про організацію подібного злочинного співтовариства формуванню у вітчизняному законодавстві є Ухвала про покарання кримінальних та виправних (видання 1866 року). Цей правовий акт згадував у своїх статтях такий різновид злочинного співтовариства, як зграя (статті 923-926). Зграя - складання спільноти для здійснення ряду злочинів: розбою, зажигательства, вичинки або привозу фальшивих грошей, крадіжки, шахрайства, підробки документів, привозу контрабанди, підкупу посадових осіб. Зграя могла існувати як злочинне співтовариство, складене для здійснення одного або декількох, заздалегідь визначених, злочинів, на відміну від сучасного законодавчого визначення, де йдеться про те, що злочинне співтовариство створене для здійснення безлічі злочинів визначено ступеня тяжкості. Однак, як і в сучасному кримінальному законодавстві, учасники цього злочинного співтовариства каралися навіть тоді, коли не робили ніякого злочину: закон карав за саме складання зграї.
Відповідальність за участь у злочинному співтоваристві без скоєння злочину була вказана і в Кримінальному уложенні 1903 року, що прийшов на зміну Укладенню 1845 року. У розробці даного укладення взяли участь багато відомих вчені-правознавці того часу: Н.С. Таганцев, І.Я. Фойницкий, Н.А. Неклюдов. У статті 52 глави 1 говорилося: «Згоден взяти участь в співтоваристві для вчинення тяжкого злочину або злочину і не відмовився від подальшого співучасті, але не колишній співучасником тяжкого злочину або злочину, відповідає тільки за участь в співтоваристві. Участь в співтоваристві для вчинення тяжкого злочину або злочину або в зграї, склавши для вчинення кількох тяжких злочинів або злочинів, карається у випадках, особливо законом зазначених ».
З більшості кримінально-правових актів дореволюційного періоду можна зробити наступні висновки:
1) Кримінальному переслідуванню піддавалися шість видів злочинних об'єднань: співтовариство, змова, таємне товариство, яке заборонено збори, публічне скопище, зграя;
2) В законодавстві не існувало чітких визначень кожного з перерахованих вище видів злочинних об'єднань. Розрізнялися ж вони по цілям створення та діяльності, які були вказані в кримінальному законі;
3) загальнокримінальної спрямованості мала тільки така форма злочинного об'єднання, як зграя. Решта ж форми об'єднань містили в собі політичну спрямованість (повалення державного ладу і т.п.);
4) Так само як і в сучасному законодавстві вчинення злочину в складі будь-якого із зазначених законодавцем форм об'єднань вабило посилення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Саме ж створення злочинної організації вважалося закінченим злочином (наприклад, за ст. 264 Уложення 1845 р);
5) Для членів зграї існувала кругова порука - вони несли відповідальність навіть якщо не брали участі в злочинах. Скоєних зграєю;
6) Законодавець розрізняв відповідальність в залежності від функцій членів злочинної організації, починаючи від створення і керівництва і закінчуючи рядовим участю;
7) Дотик до злочинної діяльності організації каралася нарівні з участю в самій організації. Ю.А. Цвєтков. Злочинне співтовариство (злочинна організація): кримінально - правовий аналіз аналіз \\\\ Програма інформаційної підтримки Російської науки і освіти. Консультант плюс: Проф. Коментарі законодавства. С. 2
Кримінальне законодавство СРСР початок самостійне встановлення відповідальності з Кримінального Кодексу Української РСР 1926 року. У Главі II «Злочини проти порядку управління» особливої \u200b\u200bчастини стаття 59.4 свідчила: «Організація і участь в бандах (озброєних зграйках) і організованих бандами розбійних нападах та пограбуваннях, нальотах на радянські та приватні установи і окремих громадян, зупинки поїздів і руйнування залізничних шляхів, байдуже, супроводжувалися ці нападу вбивствами та пограбуваннями або не супроводжувалися - розстріл і конфіскацію всього майна з допущенням, по пом'якшувальних обставин, зниження до позбавлення волі з суворою ізоляцією на строк не нижче трьох років з конфіскацією майна. Пособництво бандам і приховування банд і окремих їх учасників, а так само приховування добутого і слідів злочину - ті ж заходи соціального захисту з допущенням зниження до позбавлення волі з суворою ізоляцією на строк не нижче двох років з конфіскацією майна ». 22 Кримінальний Кодекс РРФСР Редакції 1926 роки (зі зм. І доп., Внесеними Постановами ЦВК СРСР від 19.02.1926 - СЗ, 1926, N 9, ст. 71; від 05.03.1926 - СЗ, 1926, N 15, ст. 106 ). Виходячи з тексту статті, можна бачити, що за цю злочинну діяльність встановлювалася досить сувора відповідальність - аж до вищої міри. Перші спроби радянського законодавчого регулювання не давали формулювання поняття «банда», вони лише вказували на ідентичність цього поняття терміну «озброєна зграя». З огляду на, що даний термін в кодексі теж не роз'яснено, можна зробити висновок, що це непряме посилання на дореволюційні джерела права. Надалі, з вступом в силу Кримінального Кодексу 1960, і бандитизм і організація злочинного співтовариства виділилися в два окремих складу. Так само, в статті 59.4 КК 1926 року, використовуються такі вказівки казуальне типу, як руйнування залізничних шляхів і т.п. Ці перші проби кваліфікації, є прабатьками кваліфікуючих ознак, зазначених у КК РФ 1996 в частині 4 статті 35 «... створених для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів ...» В цілому, на відміну від царської Росії, доктринальні норми СРСР були більш ідеологізовані. Наслідком цього стало те, що організовану злочинність вважали породженням капіталістичного суспільства. У країні ж, де побудований соціалізм вважалося можливим наявність лише примітивних форм співучасті. Однак, існувало і виключення. Воно робилося для антирадянської організації, криміналізація якої переслідувала насамперед превентивну мету. Це як неможна краще показував закон СРСР «Про кримінальну відповідальність за державні злочини» від 13.01.1960. Даний акт був такий про особливо небезпечні державні злочини, за вчинення яких встановлювалася відповідальність аж до смертної кари. З точки зору історії розвитку форм співучасті, встановлення покарань за них, даний акт цікавий тим, що за організацію, що має на меті вчинити такі злочини проти держави, а так само участь в антирадянській організації (ст. 9) встановлювалася найсуворіша відповідальність. Аналогічна кримінально-правова норма містилася і в статті 72 КК РРФСР 1960 року. Однак, в обох вищезгаданий кримінально-правових актах не міститься опис ознак такої форми злочинної організації, антирадянська організація. У числі форм співучасті, передбачених Загальною частиною Кодексу, вона не згадувалася, а судові органи так і не дали будь-яких роз'яснень з питань застосування даної норми. 11 Ю.А. Цвєтков. Злочинне співтовариство (злочинна організація): кримінально - правовий аналіз аналіз \\\\ Програма інформаційної підтримки Російської науки і освіти. Консультант плюс: Проф. Коментарі законодавства. С. 3. Кримінальний Кодекс 1960 роки так само, як і попередній йому кодекс, не передбачав такого складу, як «Організація злочинного співтовариства». Тільки в КК РФ 1996 року «Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)» виділилася в окремий склад.
1. 2 Чинне російське та зарубіжне кримінальне законодавство про відповідальність за організацію іучасть в злочинному співтоваристві
На сьогоднішній день в Росії про відповідальність за організацію злочинного співтовариства свідчить стаття 210 Кримінального кодексу Російської Федерації «Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)». Відповідальність встановлюється не тільки за саме створення злочинного співтовариства, але і за керівництво як всієї злочинною організацією, так і будь-якими її підрозділами (частина 1 статті 210). За дані злочинні дії передбачається кримінальна відповідальність на термін від дванадцяти до двадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого. З частини 2 статті 210 йдеться про відповідальність учасників злочинного співтовариства-то є законодавець диференціює відповідальність осіб, які беруть участь у злочинній організації в залежності від характеру і ступеня участі конкретної особи у вчиненні злочинного діяння. На цьому наголошує і нововведення в законодавство, що передбачає покарання аж до довічного ув'язнення особі, що займає вище становище в злочинній ієрархії і викритому в діяннях, передбачених частиною 1 статті 210 КК РФ. Як видно з передбаченої статтею 210 санкції, покарання за участь у злочинному співтоваристві менш суворе, ніж за керівництво або організацію - «карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років зі штрафом у розмірі до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого ».
Так само з частиною 3 статті 210 можна зробити висновок про можливість наявності спеціального суб'єкта даного злочину. Цю ж тезу роз'яснює Постанова Пленуму Верховного Суду від 10.06.2008 року. Пункт 16 говорить, що «що до осіб, які вчинили діяння, передбачене частиною 1 або частиною 2 статті 210 КК РФ, з використанням свого службового становища, слід відносити як посадових осіб, так і державних службовців і службовців органів місцевого самоврядування, Що не відносяться до числа посадових осіб, а також осіб, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням виконують організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки в комерційної організації незалежно від форми власності або в некомерційної організації, Котра є державним чи муніципальним закладом ». За даний злочин за частиною 3 статті 210 КК РФ теж передбачається сувора відповідальність - «карається позбавленням волі на строк від п'ятнадцяти до двадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого ». Так само дії посадових осіб піддаються кваліфікації за сукупністю злочинів за вчинене конкретне злочин до статті 210, так само як і інших учасників спільноти. З огляду на, що злочинне співтовариство створене з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів покарання за сукупність злочинів буде в підсумку призначено досить суворе. Проте, двадцять років позбавлення волі - не сама сувора встановлюється відповідальність. Частина 4 статті 210, яка з'явилася в новій редакції, ще раз підкреслює диференціацію відповідальності залежно від займаного положення - «Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка займає вище становище в злочинній ієрархії». У цій же частині статті 210 встановлюється відповідальність від п'ятнадцяти до двадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, що в зв'язку з роз'ясненням Конституційного Суду РФ, фактично відміняє смертну кару, тепер де факто є найвищою мірою.
Однак, є в статті 210 КК РФ і примітка, яке звільняє особу від кримінальної відповідальності не дивлячись на те, що організація злочинного співтовариства є особливо тяжким злочином. Примітка статті 210 говорить, що «Особа, яка добровільно припинила участь в злочинному співтоваристві (злочинної організації) або входить в нього (неї) структурному підрозділі або зборах організаторів, керівників (лідерів) або інших представників організованих груп і активно сприяв розкриттю чи припинення цих злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину ».
Аналогічні закордонні правові акти встановлюють більш суворі покарання за організацію злочинного співтовариства. Безумовно, це залежить від соціальної обстановки і традицій, що існують у даного суспільства. Для прикладу розглянемо кримінальну відповідальність за організацію злочинного співтовариства в республіці Таджикистан. Стаття 187 «Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)»:
1) Створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також керівництво таким співтовариством (організацією) або входять до нього структурними підрозділами, а також створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і створення умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, - (Закон №35 від 17.05.04 р) - карається позбавленням волі на строк від п'ятнадцяти до двадцяти років з конфіскацією майна, або без такого.
2) Участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, - (Закон №35 від 17.05.04 р) - карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
3) Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища або при небезпечному або особливо небезпечний рецидив, - (Закон №35 від 17.05.04 р) - караються позбавленням волі на строк від п'ятнадцяти до двадцяти років з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років.
Примітка: Особа, яка добровільно заявила органам влади про участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) і сприяло припиненню його діяльності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. (Закон №35 від 17.05.04 р) 11 Кримінальний Кодекс Республіки Таджикистан в редакції від 21 травня 1998 р З перерахованого вище можна зробити висновок, що законодавчі органи Таджикистану щодо встановлення відповідальності за організацію злочинного співтовариства здебільшого скопіювали застаріле російське законодавство, в свою чергу підвищивши відповідальність за даний злочин: за частиною першою статті 187 мінімальний термін покарання - п'ятнадцять років, при максимальному двадцять. У КК РФ в аналогічній частині аналогічної статті мінімальний термін - сім років, при максимальному терміні в п'ятнадцять. Змінено і майнова відповідальність. У вітчизняному законодавстві чітко прописаний розмір штрафу, або термін справляння заробітної плати засудженого, в той час як в КК Республіки Таджикистан вказана лише можливість конфіскації майна без будь-яких законодавчих обмежень. Однак, у зв'язку з останніми змінами, внесеними в КК РФ, відповідальність за злочин, передбачений статтею 210, підвищилася і у нас.
Однак в той же час визначення злочинного співтовариства по законодавству Республіки Таджикистан має деякі відмінності від вітчизняного законодавства. Зокрема, частина 4 статі 39 КК РТ говорить, що «злочинним співтовариством визнається об'єднання двох або декількох організованих груп, що організувалися для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, в стійку організацію, діяльність якої ґрунтується на поділі між членами спільноти і його структурами функцій управління, забезпечення і виконання злочинних цілей спільноти. (Закон №35 від 17.05.04 р) », в той час як вітчизняне законодавство не дає в аналогічній статті спеціальної частини, роз'яснює що представляє собою злочинне співтовариство, однак вказує кваліфікуючі ознаки злочинного співтовариства в частині 4 статті 35.
Відповідно до вищезазначеного тезою про залежність посилення відповідальності від соціальної обстановки в порівняння з КК РФ і КК Республіки Таджикистан можна привести Кримінальний Кодекс Німеччини. Про відповідальність за створення злочинного співтовариства говорить стаття 129 КК Німеччини - «Формування злочинних організацій»:
1) Особа яка організувала організацію, мета або діяльність якої спрямована на вчинення злочину, або ж прийняло участь в такій організації в якості члена, Верба в неї або надає їй підтримку, карається позбавленням волі на строк не більше п'яти років або штрафом.
Тобто, на відміну від КК РФ покарання істотно м'якше, верхня планка максимального терміну за дане злочин в Німеччині нижче, ніж нижня планка покарання за аналогічний злочин в РФ.
Пункт 3 статті 129 КК Німеччини призначає відповідальність навіть за спробу створення такої організації: «спроба створити організацію, зазначені в пункті 1, повинна бути карна». Дана міра обумовлена \u200b\u200bтим, що в подальшому німецький законодавець надає лазівку для рядових учасників злочинного співтовариства, що дозволяє піти від відповідальності за рішенням суду 11 Пункт 5 статті 129 Особливої \u200b\u200bчастини КК Федеративної Республіки Німеччина в редакції від 13 листопада 1998 року. , Але цією нормою особливо наголошує на необхідності покарання для організаторів. У сукупності перераховані вище норми аналогічні частини 1 статті 210 КК РФ.
Пункт 4 статті 129 говорить «якщо винний є одним з ватажків або осіб, які надають активну підтримку, якщо група зробила хоча б один тяжкий злочин, то тюремне ув'язнення терміном від шести місяців до п'яти років має бути призначено». З цього випливає, що покарання в німецькому законодавстві сильно залежить не від самого факту створення злочинного співтовариства, але від злочинів, скоєних даними злочинним формуванням. Судячи з усього, німецькі законодавці не виділяють вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, як обов'язкова ознака злочинного співтовариства.
Так само в КК Німеччини існує аналог приміткою статті 210 КК РФ. Це пункт 6 статті 129: «Суд може на свій розсуд пом'якшення покарання (розділ 49 пункт 2) або звільняє від покарання відповідно до цих положень, якщо злочинець:
1. добровільно і сумлінно докладає всіх зусиль для запобігання подальшого існування організації або вчинення злочину, відповідно до її цілями, або
2. добровільне розкриває відомі йому відомості правоохоронним органам державної установи до моменту вчинення злочинів, відомості про яких особа розкриває, з метою їх подальшого запобігання. Якщо винний досягає своєї мети запобігання подальшого існування цієї організації або, якщо вона досягається без його зусиль, то він не повинен бути покараний ».
2. Кримінально-правова характеристика злочинного спільноти, як виду співучасті
2. 1 поняття,ознаки злочинного співтовариства
Відповідно до частини 4 статті 35 КК РФ злочинним співтовариством (злочинною організацією) визнається структурована організована злочинна група або об'єднання організованих груп, що діють під єдиним керівництвом, члени яких об'єднані з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів для отримання прямо чи опосередковано фінансової або іншої матеріальної вигоди. З цього визначення видно, що основними ознаками злочинного співтовариства, що відрізняють його від інших видів співучасті, є: 1) організованість 2) структурованість і знаходження під єдиним керівництвом 3) спеціальна мета діяльності, що виражається в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів або злочину для отримання матеріальної вигоди.
Від банди злочинне співтовариство відрізняється тим, що створюється для заняття іншої забороненої законом злочинною діяльністю: виробництвом, розповсюдженням, перевезенням наркотиків, підробкою, підпільним виробництвом сурогатів алкогольних напоїв, ліків, отрут, зброї, отруйних речовин, торгівлею жінками і т.п., а НЕ нападами.
Отже, розглянемо ці кваліфікуючі ознаки окремо.
Про організованості вперше згадується в тексті частини 3 статті 35 КК РФ: «Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів». Виходячи з цього, можна зробити висновок, що дане законодавцем поняття «організована злочинна група» ширше, ніж злочинне співтовариство. Злочинне співтовариство характеризується рядом вищевказаних кваліфікуючих ознак, які звужують коло організованих груп, які підпадають під визначення злочинного співтовариства. Отже, для того, щоб засвоїти значення організованості, як ознаки злочинного співтовариства слід розглянути термін «стійка група, заздалегідь об'єдналася для вчинення одного або декількох злочинів». Під групою, згідно словниковому тлумаченню, вважається об'єднання декількох осіб для яких-небудь загальних занять 11 Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 1 / За ред. Ушакова Д.Н. М., 2000. С. 631. Поняття ж стійкості визначає законодавець: «Про стійкість організованої групи може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, але і їх технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей) »22 Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 29 від 27 грудня 2002« Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої »(зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму від 6 лютого 2007 р № 7) . . Аналогічне поняття стійкості дає і Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 17 січня 1997 г. №1 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм». Так як злочину, описані в статтях 209 і 210 КК РФ мають сильне схожість і, згідно першому розділі даної роботи ще й довгий час існували в законодавстві спільно, то положення даної постанови цілком можна застосувати і для визначення деяких ознак злочинного співтовариства. «Про стійкість банди можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів». 11 Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 17 січня 1997 № 1 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм»
З усього вищесказаного можна зробити висновок, якими ознаками має володіти група, щоб вважатися організованою групою.
Однак, сам законодавець вказує, що однією організованості недостатньо для визначення такої форми співучасті, як злочинне співтовариство. Виходячи з цього, законодавець, в частині 4 статті 35 КК РФ, дає таку ознаку, як «структурованість і знаходження під єдиним керівництвом». Структурованість і знаходження під єдиним керівництвом, здавалося б можна було виділити в два окремих ознаки, однак, в даній роботі вони зведені воєдино, так як сильно взаємопов'язані між собою. У старій редакції КК РФ структурованість була виділено в окремий ознака, проте на неї мала місце пряме посилання, як на ознаку, що входить до пункту 2 Постанови Пленуму ВС РФ «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)». Даний пункт був такий, що під злочинним співтовариством (злочинною організацією) слід розуміти структурно оформлену злочинну групу. На жаль, поняття структури не дано в кримінальному законодавстві і поки не роз'яснено ВС РФ, однак з пункту 3 вищеназваної постанови можна зробити висновок у суті поняття структура: «Згуртованість може також характеризуватися особливою структурою спільноти (наприклад, керівник, рада керівників, виконавці окремих завдань) ». Так само, визначення поняття структура дає «Словник іноземних слів». «Структура [лат. Structura] - будова, пристрій 11 Словник іншомовних слів. Державне Видавництво Іноземних І Національних Словників. Москва, 1954 р. Стор. 666.. Отже, можна припустити, що під структурованої організованою групою законодавець передбачає наявність ієрархії в групі, а так само чіткого виділення функцій членів групи, розмежування і розподілу цих функцій. Подібні ознаки виділяє і вищевказану постанову пленуму ВС, хоча воно і відноситься до застарілого законодавства.
Наступною ознакою злочинного співтовариства є наявність спеціальної мети, що виражається в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів або злочину для отримання матеріальної вигоди. Однак ця теза не означає, що в процесі своєї діяльності злочинне співтовариство не може чинити злочини іншого ступеня тяжкості. Однак слід відрізняти тяжкі злочини, вчинені злочинним співтовариством і тяжкі злочини, вчинені бандою. Від бандитизму аналізоване злочин відрізняється відсутністю в співтоваристві мети здійснення нападів на організації або громадян, а отже і обмеженим контингентом злочинів, заради здійснення яких створюється співтовариство 22 Кримінальне право Росії. Особлива частина. За редакцією А.І. Рарога. Стор. 382. Москва. Видавництво «Ексмо» 2009р. .
Як ще одна ознака, виходячи з судової практики, можна виділити те, що злочинна організація часто буває озброєна, але вживання зброї не пов'язане з нападом, що притаманне бандитизму. Воно, як правило, призначене для охорони, захисту від нападу інших злочинних угруповань, але аж ніяк не для агресивних дій. Про це говорить і Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)». Зокрема, пункт 13 Постанови Пленуму говорить: «У разі об'єднання вже існуючих злочинних груп в злочинне співтовариство (злочинну організацію) суду слід встановлювати конкретні дані, що свідчать про спрямованість умислу входять до них осіб на вчинення цими групами спільних дій, їх координації. Для кваліфікації таких дій за частиною 1 статті 210 КК РФ не має значення, чи передбачалося вчинення одного чи кількох тяжких та (або) особливо тяжких злочинів.
Якщо учасники злочинного співтовариства (злочинної організації) або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп незаконно володіють вогнепальною або холодною зброєю не в цілях здійснення збройних нападів (наприклад, для охорони керівників злочинних угруповань), їх дії в цій частині слід кваліфікувати за статтею 222 КК РФ як незаконне зберігання або носіння вогнепальної зброї і за частиною 2 статті 210 КК РФ за участь у злочинному співтоваристві ». Однак, якщо злочинне угруповання займається не тільки, наприклад, торгівлею наркотиками, а й бандитизмом, то в наявності сукупність двох злочинів, передбачених статтями 209 і 210 КК РФ.
2 . 2 Склад, організація іучасть в злочинному співтоваристві
Склад злочину - це сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння, як злочин. Всього у складі злочину виділяють чотири елементи: 1) об'єкт 2) об'єктивна сторона 3) суб'єкт 4) суб'єктивна сторона.
Родовим об'єктом злочину, передбаченого статтею 210 КК РФ, а так само всіх інших злочинів, передбачених розділом IX КК РФ, є суспільні відносини, спрямовані на забезпечення громадської безпеки та громадського правопорядку. Видовим об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують громадську безпеку.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частина 1 статті 210 виражається в декількох альтернативних формах: 1) створення злочинного співтовариства (злочинної організації) 2) керівництво таким співтовариством (злочинною організацією) або входять до нього структурними підрозділами 3) створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп 4) координація злочинних дій злочинного співтовариства 5) створення стійких зв'язків між різними самостійно діючими організованими групами 6) розробка планів і створення умов для вчинення злочинів такими групами 7) розділ сфер злочинного впливу і злочинних доходів між такими групами 8) участь у зборах організаторів, керівників (лідерів) або інших представників організованих груп з метою вчинення хоча б одного із зазначених злочинів
Розглянемо першу форму об'єктивної сторони - створення злочинного співтовариства. Створення злочинного співтовариства виражається в скоєнні різних дій, результатом яких стала організація злочинного співтовариства (злочинної організації): визначення цілей діяльності та принципів формування спільноти, розробка планів, підбір спільників і розподіл між ними обов'язків, призначення керівників структурних підрозділів, забезпечення діяльності формування зброєю, транспортними і іншими необхідними засобами, в тому числі фінансовими і т.д.
Друга форма, тобто керівництво злочинним співтовариством (злочинною організацією) або входять до нього структурними підрозділами виражається, що можна зрозуміти виходячи з логіки закону, в здійсненні дій по визначенню тактики діяльності вже створеного формування: розробка поточних і перспективних планах діяльності спільноти, визначення об'єктів впливу , дача розпоряджень з поточних питань забезпечення діяльності спільноти, в тому числі фінансових, кадрових, встановлення контактів з корумпованими представниками органів влади та управління і т.п. Сам законодавець не дає визначення поняттю «керівництво», однак цей термін тлумачить Верховний Суд РФ. «Під керівництвом злочинним співтовариством (злочинною організацією) або входять до нього структурними підрозділами слід розуміти здійснення організаційних та управлінських функцій щодо злочинного співтовариства і його структурних підрозділів як при вчиненні конкретних злочинів, так і в цілому при забезпеченні функціонування злочинного співтовариства. Таке керівництво може виражатися, зокрема, у формуванні цілей, розробці загальних планів діяльності злочинного співтовариства (злочинної організації), в підготовці до вчинення конкретних тяжких та (або) особливо тяжких злочинів, а також в інших організаційно-розпорядчих діях, спрямованих на досягнення цілей , поставлених перед злочинним співтовариством і входять в його структуру підрозділами при їх створенні (наприклад, розподіл ролей між членами спільноти, організація матеріально-технічного забезпечення, вжиття заходів безпеки, конспірації, розподіл коштів, отриманих від злочинної діяльності). » 11 Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)».
Третьою можливою формою об'єктивної сторони є створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. «Під об'єднанням організаторів, керівників чи інших представників організованих груп (частина 1 статті 210 КК РФ) слід розуміти групу, створену з метою координації злочинних дій різних самостійно діючих організованих груп, розробки спільних планів для здійснення тяжких і (або) особливо тяжких злочинів, розподілу сфер злочинної діяльності між угрупованнями, створення стійких зв'язків з керівниками або іншими представниками інших організованих злочинних груп і т.п. » 22 Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)». Особливістю даної форми є та обставина, що об'єднання створюється для, крім зазначеної вище координації дій різних розрізнено діючих організованих груп в єдиному напрямку, таких цілей, як об'єднання людських та матеріальних ресурсів для їх найбільш ефективного використання та отримання максимальної вигоди, а так само для вироблення ефективних заходів протидії зусиллям правоохоронних органів або для вирішення спірних питань і розділу сфер впливу. До складу об'єднання можуть входити як організатори, керівники, так і інші представники організованих груп (неформальні лідери, злочинні авторитети і т.п.). Об'єднання може бути як постійно діюче, так і чинне епізодично, що працює за типом злодійської сходки. Відносно інших форм об'єктивної сторони важко дати якусь характеристику, так як законодавство про злочинному співтоваристві змінилося недавно і судова система Не напрацьовано достатньої кількості судової практики, за допомогою якої можна витлумачити букву закону без помилок. Однак, виходячи з Постанови Пленуму ВС РФ «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» не важко помітити, що законодавець запозичив з постанови функції, властиві непересічним членам спільноти, і помістив їх у текст частини 1 статті 210 КК РФ.
Подібним чином сформульована об'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК РФ, яку утворює одне із зазначених в тексті статті діянь, а саме: 1) участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації). «Під участю в злочинному співтоваристві (злочинної організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп (частина 2 статті 210 КК РФ) слід розуміти прийняття на себе зобов'язань щодо виконання поставлених перед злочинним співтовариством завдань по здійсненню тяжких або особливо тяжких злочинів, а також безпосередня участь в рішенні зазначених завдань або виконання функціональних обов'язків щодо забезпечення діяльності такої спільноти (фінансування, підтримку організаційної єдності злочинної організації, постачання інформацією, ведення документації тощо) »11 Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)». . Участь у злочинному співтоваристві має свої особливості: дії винного повинні відображати злочинний характер спільноти та об'єднання, а так само повинні бути причинно пов'язані зі злочинними планами і цілями діяльності спільноти. Крім того, дії учасників повинні вписуватися в русло загальної спрямованості функціонування спільноти або об'єднання.
Злочин, передбачений статтею 210 КК РФ, вважається закінченим з моменту будь-який з названих альтернативних форм, не залежно від того, встигло чи співтовариство зробити хоча б один злочин. Це роз'яснює Верховний Суд РФ: «Кримінальна відповідальність за участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп настає з моменту вступу особи в члени цього злочинного співтовариства (злочинної організації) або в об'єднання організованих груп, прийняття на себе певних зобов'язань і функціональних обов'язків (подисканіе жертв злочинів, встановлення контактів з посадовими особами державних органів, Розробка планів і створення умов скоєння злочинів тощо) або з моменту фактичного участі в нараді організаторів, керівників чи інших представників організованих груп в тих же цілях »11 Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)». . Тепер про ці дії прямо говориться в частині 1 статі 210 КК РФ.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується тільки умисною виною у вигляді прямого умислу. Відповідно до частини 2 статті 25 КК РФ «Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Як уже згадувалося раніше, обов'язковою умовою відповідальності є наявність спеціальної мети - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів або розробка планів і умов скоєння таких злочинів. Мотиви для кваліфікації в даному складі значення не мають.
Суб'єкт цього злочину - загальний, особа, яка досягла 16 років. Однак, виходячи з частини 3 статті 210 КК РФ і Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 р №8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» можлива наявність спеціального суб'єкта. Згідно Пункту 16 вищевказаної постанови цими спеціальними суб'єктами можуть бути як посадові особи, так і державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, що не відносяться до числа посадових осіб, а також осіб, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням виконують організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки в комерційної організації незалежно від форми власності або в некомерційній організації, котра є державним чи муніципальним закладом.
2.3 Пропозиції в зміні законодавства про злочинному співтоваристві
За даними МВС Росії, загальне число розслідуваних злочинів, скоєних членами організованих груп або злочинних співтовариств, в 2006 році становило 27,715 тисячі, в 2007 році - 34,62 тисячі, у 2008 році - 36,601 тисячі. Число тяжких і особливо тяжких злочинів, скоєних учасниками організованих груп або злочинних співтовариств, кримінальні справи та матеріали про яких закінчені розслідуванням або дозволені в 2008 році (незалежно від часу вчинення та реєстрації), зросла на 1,888 тисячі (+ 9,7%) і склало 34,939 тисячі.
Федеральним Законом від 3 листопада 2009 року №245 було внесено поправки в УК РФ, що посилили відповідальність за створення злочинного співтовариства (злочинної організації), особливо посиливши відповідальність за вчинення діянь, передбачених частиною 1 статті 210 особою, яка займає вище становище в злочинній ієрархії. Дані зміни можна вважати справедливими, і досить адекватними щодо непересічних членів злочинного співтовариства. Однак, була піднята мінімальна планка відповідальності за участь у злочинному співтоваристві. Так як автор даної роботи дотримується думки, що організована злочинність в більшій мірі має соціальне коріння, не можна не заперечити це рішення. Як видно з духу кримінального закону, який встановлює відповідальність за створення і участь в злочинному співтоваристві, керівні кадри вищеназваних спільнот найчастіше мають широкий спектр зв'язків в кримінальному середовищі, чого не може мати обиватель, або злочинець, який скоїв злочини невеликого ступеня тяжкості. Найчастіше такі зв'язки купуються в пенітенціарних установах Російської Федерації. Як приклад, можна навести так званих «злодіїв в законі». Так як для будь-якого злочинного співтоваристві потрібні рядові члени, є чималий шанс потрапляння в злочинне співтовариство людей, що володіють слабкою силою волі, в важких умовах схиляються до скоєння злочинів. Можливо, будь пенітенціарна система нашої держави більш досконалої, а соціальна обстановка більш благополучній дані заходи були б більш ефективні, проте люди, які взяли участь в добре організованому злочинному співтоваристві і отримав за це чималий термін навряд чи стануть на шлях виправлення і після закінчення тюремного ув'язнення і повернуться до своєї колишньої діяльності. Не варто забувати, що виконуючи «чорну роботу» в злочинному співтоваристві ці люди швидше за все отримають чималі терміни навіть не за саму участь, як за інші дії, що їх ними в злочинному співтоваристві.
У зв'язку з цим аспектом я пропоную залишити нижню планки відповідальності за участь у злочинному співтоваристві на рівні, передбаченої колишньою редакцією КК РФ, а саме 3 роки позбавлення волі. Верхню ж планку можна залишити без зміни.
Так само хотілося б відзначити, що в зв'язку з високим рівнем корупції в правоохоронних органах посилення законодавства на жаль призведе до збільшення розмірів хабарів, так що, швидше за все, дані поправки до кримінального Кодексу були прийняті не зовсім вчасно. Однак посилення розмежування відповідальності між членами і внесення в законодавство більш чітких і точних формулювань можна тільки вітати.
висновок
У висновку хотілося б сказати, що сучасний законодавець не стоїть на місці, даючи все більш точні формулювання кримінально караних діянь, що видно на прикладі недавно внесених змін в ті ж 210 і 35 статті кримінального кодексу РФ. Це в подальшому дозволить успішно визначати яке злочинне діяння має місце бути і відповідно, яке покарання за це може бути призначено внаслідок визнання винним підсудного. Однак сучасні кримінально-правові методи і раніше є не дуже ефективними в умовах сильної корумпованості правоохоронних органів. Пенітенціарна машина держави швидше руйнує долі переважної з потрапляють в неї кількості людей, ніж чим виправляючи їх, і те, що здавалося б, створено законодавцем для соціального захисту суспільства, як визначав позбавлення волі радянський законодавець раніше, згодом тільки збільшує злочинність, дозволяє їй приймати більш професійні та організованих форм, аж до вищерозглянутих, підсилює її латентність, тим самим підриваючи основи існування державного ладу, ставлячи під загрозу існування більшості представників нашої нації. Залишається сподіватися, що в майбутньому кримінальне законодавство буде вдосконалюватися, як це видно з диференціації відповідальності в статті 210 РФ і, відповідно, мінімуму і максимуму можливого покарання, так само, що буква закону буде максимально точно відображати його дух, виключаючи можливість уникнути покарання, роблячи його максимально справедливим.
список викоемой літератури
1. А.А. Арутюнов. Кримінально - правова характеристика злочинного співтовариства \\\\ Програма інформаційної підтримки Російської науки і освіти. Консультант плюс: Проф. Коментарі законодавства
2. Ю.А. Цвєтков. Злочинне співтовариство (злочинна організація): кримінально - правовий аналіз \\\\ Програма інформаційної підтримки Російської науки і освіти. Консультант плюс: Проф. Коментарі законодавства. С. 2
3. Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 1 / За ред. Ушакова Д.Н.М., 2000. С. 631
4. Словник іншомовних слів. Державне Видавництво Іноземних І Національних Словників. Москва, 1954 Стор. 666.
5. Кримінальне право Росії. Особлива частина. За редакцією А.І. Рарога. Стор. 382. Москва. Видавництво «Ексмо" 2009 р
6. Кримінальний Кодекс РРФСР Редакції 1926 роки (зі зм. І доп., Внесеними Постановами ЦВК СРСР від 19.02.1926, 1926, №9, ст. 71; від 05.03.1926 1926 №15, ст. 106).
9. Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації №29 від 27 грудня 2002 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму від 6 лютого 2007 р №7).
10. Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 17 січня 1997 г. №1 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм»
11. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2008 р №8 «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)».
подібні документи
Етапи розвитку кримінальної відповідальності за організацію злочинного співтовариства. Аналіз поняття і ознак злочинного співтовариства (злочинної організації) як форми співучасті. Юридичний аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознак складу злочину.
дипломна робота, доданий 28.07.2010
Історія формування законодавства про кримінальну відповідальність за організацію злочинного співтовариства. Правова характеристика злочинного співтовариства. Притягнення до кримінальної відповідальності за його формування. Відмежування від інших суміжних діянь.
курсова робота, доданий 10.11.2015
Форми співучасті у злочині в складі організованої групи, злочинного співтовариства. Кримінально-правова характеристика організації злочинної групи або участі в ній. Проблеми застосування норм про відповідальність за створення кримінального угруповання.
курсова робота, доданий 28.06.2014
Кримінально-правова характеристика злочинного співтовариства. Співвідношення кримінально-правових ознак організованої злочинної групи і злочинного співтовариства. Проблеми розмежування банди, незаконного збройного формування і злочинного співтовариства.
дипломна робота, доданий 29.09.2015
Ознаки організованої злочинності. Попередню змову. Основні ознаки організованої групи. Здійснення планування і підготовки злочину. Відмінність організованої групи від злочинного співтовариства. Застосування статей кримінального закону.
контрольна робота, доданий 07.03.2009
Поняття співучасті в умисному злочині, його суб'єктивні та об'єктивні ознаки. Ознаки злочинів, вчинені групою осіб за попередньою змовою і без нього. Суспільна небезпека організованої групи. Кваліфікація злочинного співтовариства.
курсова робота, доданий 01.12.2014
Сутність, ознаки і суспільна небезпека організованої злочинності. Кримінально-процесуальна характеристика злочинів, пов'язаних з нею. Форми співучасті та види співучасників у злочині. Відповідальність за організацію злочинного співтовариства.
дипломна робота, доданий 06.02.2011
Психологічна структура злочинного діяння, особливості імпульсивних злочинів. Облік вольового характеру злочинної поведінки, аналіз психологічного змісту структурних елементів злочинного діяння. Мотиви та цілі скоєння злочину.
реферат, доданий 08.01.2012
Поняття співучасті та його значення. Співучасть у злочині як особлива форма злочинної діяльності. Види співучасників злочину. Форми і види співучасті. Підстава кримінальної відповідальності. Відповідальність за участь у злочинному співтоваристві.
Злочинне співтовариство є одночасно інститутом Загальної та Особливої \u200b\u200bчастини КК РФ. Як інститут Загальної частини воно являє собою одну з форм співучасті, перерахованих в ст. 35 Кодексу, тому його кримінально-правовий аналіз буде неповним при розгляді поза рамками співучасті.
Співучастю в злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину (ст. 32 КК РФ).
У самому Кодексі відсутні терміни "форма" або "вид" співучасті. Поняття "вид" використовується лише в його ст. 33 по відношенню до самих співучасникам (виконавець, організатор, підбурювач, пособник). Разом з тим в теорії ось уже на протязі багатьох десятиліть не вщухають суперечки про те, що вважати формою, а що - видом співучасті. У найсучасніших роботах з даного питання суперечка стала вестися вже з приводу доцільності самого спору Водько Н.П. Кримінально-правова боротьба з організованою злочинністю. - М. Бек. 2000. - С. 13 - 14 ..
У вітчизняній юридичній думки одним з перших цього питання торкнувся Н.С. Таганцев, який виділяв такі види співучасті, як скопа, змова і зграя. Якоїсь чіткий критерій для такого поділу їм сформульований не був. Зграю він називав особливим видом співучасті, відзначаючи такі її властивості, як спільне між її учасниками угоду на постійну злочинну діяльність, що відноситься як до одного певного роду злочинів, так і до різних родів; звернення цієї діяльності в ремесло; наявність ієрархічної організованості. Саме зграю Н.С. Таганцев вважав найбільш небезпечним видом злочинного співучасті Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Т. 1. - М. Спарк. 1994. - С. 334 - 336 ..
А.Н. Трайнін, автор першої радянської монографії про співучасть, виділяв чотири види співучасті: без попередньої змови (просте співучасть); з попередньою змовою; організована злочинна група; співучасть особливого роду (злочинна організація або злочинне співтовариство). В основу цієї класифікації їм були покладені характер і ступінь суб'єктивної зв'язку співучасників Трайнин А.Н. Вчення про співучасть. - М. Юридична література. 1941. - С. 79; Трайнін А.Н. Деякі питання вчення про співучасть // Соціалістична законність. - 1957. - № 2. - С. 25 ..
Найбільш радикальних поглядів з даного нами питання дотримувався Н.Г. Іванов. Він запропонував вважати єдино можливою формою співучасті групу, оскільки її ознаки, розроблені соціальною психологією, так само застосовні до всіх тих форм співучасті, які виділялися іншими вченими. Її видами він називав організацію, банду, групу, утворену за попередньою змовою, і групу, утворену без попередньої змови Іванов Н.Г. Організована злочинність і вдосконалення кримінального законодавства про співучасть // Радянська держава і право. - 1990. - № 7. - С. 35 ..
Організована група і злочинне співтовариство припускають наявність як мінімум організатора (творця, керівника), тобто поєднують у собі такі видові ознаки, як розподіл ролей і попередня змова. Їх основна відмінність один від одного - в ступеня організованості, яка досягає свого вищого показника в злочинному співтоваристві (злочинної організації) Лозовицький Г.П. Співвідношення кримінально-правового та кримінологічного понять організованої групи і злочинного співтовариства // Сучасне право. - 2005. - № 1. - С. 25 ..
Більшість авторів (Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнін, П.І. Гришаев, Г.А. Крігер, Ф.Г. Бурчак) говорили про так званому співучасті особливого роду. При цьому термін "особливого роду" слід розуміти не в логічному сенсі, а генетичному, тобто як співучасть особливої \u200b\u200bприроди, особливого походження. Особлива природа злочинного співтовариства полягає в наступному:
Це подвійне співучасть або співучасть в співучасті, яке полягає в тому, що особа одночасно є учасником (безпосереднім або опосередкованим) злочину, для вчинення якого співтовариство створене, і учасником самого співтовариства як постійно функціонуючої організації;
Навіть якщо особа, яка бере участь в співтоваристві, не бере участі в скоєних цим співтовариством злочинах, вона підлягає кримінальній відповідальності вже за саму участь у такому співтоваристві;
Тому злочинне співтовариство передбачено нормами Загальної частини КК РФ як форма співучасті і одночасно нормами Особливої \u200b\u200bчастини КК РФ як підстава кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих же цілях. Таким чином, злочинне співтовариство (злочинна організація), будучи формою (особливим родом) співучасті, саме, в свою чергу, виступає в двох формах, а саме як:
а) згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів;
б) об'єднання організованих груп, створене для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів.
В обох формах стрижневим поняттям є організована злочинна група. Злочин, - йдеться в ч. 3 ст. 35 КК РФ, - визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Групою, згідно словниковому тлумаченню, вважається об'єднання декількох осіб для яких-небудь загальних занять Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 1 / За ред. Ушакова Д.Н. - М. Слово. 2000. - С. 631 .. Стійкість - ось той ознака, за допомогою якого законодавець відокремлює організовану групу від простої. Слово "стійкий" може вживатися в кількох значеннях, а саме:
Хто має властивість твердо стояти, не падаючи, не вагаючись; здатний зберігати даний стан, незважаючи на дію різних сил (в вузько фізичному розумінні);
Чи не піддається, не схильний до коливань;
Що не піддається сторонньому впливу (так в переносному сенсі говорять, наприклад, про людину, що має тверді переконання);
Здатний витримувати несприятливий вплив кого-, чого-небудь (про людину або про групу людей, наприклад "стійка сім'я") Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 4 / Под ред. Ушакова Д.Н. - М. Слово. 2000. - С. 776; Великий тлумачний словник російської мови / Под ред. Кузнєцова С.А. - СПб. Нева .. 1998. - С. 1402 ..
Певне розуміння ознаки стійкості склалося і в судовій практиці. "Так, про стійкість організованої групи, - йдеться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 року № 29" Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої ", - може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість скоєння злочинів членами групи, але і їх технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей) "Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. - № 2. - С. 21 .. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 року № 1 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1997. - № 3. - С. 18. вказано, що про стійкість банди можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів.
Всі ці ознаки притаманні також і злочинного співтовариства (злочинної організації) як формі співучасті остільки, оскільки вона визначається законодавцем через поняття організованої групи. Кордон між організованою групою і злочинним співтовариством (злочинною організацією) проходить за ознакою згуртованості (тут ми говоримо лише про першу його формі). Саме згуртовану організовану групу законодавець ототожнює з організацією. Слово "згуртований" має подвійну етимологію. Коренем цього слова може бути пліт; в цьому випадку воно означає "колоди, з'єднані в плоти". Також його коренем може бути плоть; і тоді воно означає:
Тісно зближений один з одним, зімкнутий (наприклад, "згуртовані шеренги солдат");
Дружний, одностайний, спаяний Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 4 / Под ред. Ушакова Д.Н. - М. Слово. 2000. - С. 803; Великий тлумачний словник російської мови / Под ред. Кузнєцова С.А. - СПб. Нева. 1998. - С. 1249 ..
Згуртованість, як і стійкість, - це оціночний ознака, що не має єдиного законодавчого визначення. Тому в теорії його трактують по-різному. Н.П. Водько вважає терміни "стійкість" і "згуртованість" синонімами Водько Н.П. Указ. соч. - С. 23., хоча їх словникове тлумачення, розглянуте нами вище, не дає підстав для такого однозначного висновку. Однак не можна не погодитися з тими, хто вважає обидві ознаки досить близькими за змістом Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства. - М. ЮрИнфоР. 1997. - С. 10; Мордовець А. Злочинне співтовариство: уточнення умов відповідальності // Законність. - 2001. - № 9. - С. 42 ..
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, розглянувши в касаційному порядку вирок Алтайського крайового суду, в своєму Визначенні від 30 грудня 1999 року вказала, що "за змістом закону під згуртованістю слід розуміти наявність у членів організації спільних цілей, намірів, перетворюють злочинне співтовариство в єдине ціле". Розуміючи, що наявність загальних цілей і намірів ще не перетворює групу людей в єдине ціле, хоча, безсумнівно, є однією з умов такого єдності, суд уточнює: "... про згуртованість може свідчити наявність усталених зв'язків, організаційно-управлінських структур, фінансової бази , єдиної каси з внесків, одержаних злочинним шляхом, конспірації, ієрархії підпорядкування, єдиних і жорстких правил взаємин і поведінки з санкціями за порушення неписаного статуту спільноти "Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 9. - С. 9 ..
Визначальним властивістю стійкості злочинної групи, як нам здається, є те, що така група не розпадається і продовжує існувати: а) після здійснення одного злочину або одного епізоду в ланцюзі запланованої злочинної діяльності; б) в разі протидії її функціонуванню з боку правоохоронних органів або інших злочинних груп; в) при виникненні конфліктної ситуації між її членами. Згуртованість ж виражається в наявності міцного зв'язку між членами групи, яка характеризується організаційним і психологічним єдністю. Тому згуртованість групи - це запорука її стійкості, а стійкість - результат згуртованості. Прав М.Г. Миненок, коли говорить, що "неможливо уявити організовану групу стійкою, але не згуртованою, а злочинне співтовариство - згуртованим, але не стійким" Миненок М.Г. Організована злочинність. Кримінально-правові та кримінологічні проблеми. - Калінінград. 1999. - С. 4 ..
Згуртованість, як випливає з нашого визначення, має дві сторони: об'єктивну (організаційне єдність) і суб'єктивну (психологічну єдність). Організаційна єдність групи (організації) забезпечують такі фактори, як:
Ієрархічна структура управління, очолювана керівником;
Система норм поведінки з встановленими санкціями за її порушення;
Конспіративність і маскування злочинної діяльності;
Єдина фінансова база, висока матеріально-технічна оснащеність.
Психологічне єдність групи (організації) забезпечують такі фактори, як:
Спільність цілей і завдань, підкріплена усвідомленням того, що їх досягнення може бути найбільш ефективно забезпечене спільними зусиллями;
Єдині ціннісні орієнтації і установки на насильство, опозицію закону і суспільству, швидке збагачення, "блатний" спосіб життя;
Етнічні, родинні, дружні або пенітенціарні (за спільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі) зв'язку Арутюнов А.А. Кримінально-правова характеристика злочинного співтовариства // Адвокат. - 2001. - № 2. - С. 25 ..
Зазначені об'єктивні (організаційні) і суб'єктивні (психологічні) чинники згуртованості встановлені судами при розгляді конкретних кримінальних справ.
Вироком суду присяжних Московського обласного суду від 18 липня 2001 року по кримінальній справі № 2-12-9 / 2001 встановлено: А., Г. та П., переслідуючи корисливу мету, спрямовані на незаконне збагачення, в період з 1996 по 1997 рік створили в м Москві злочинне співтовариство (злочинну організацію), що має на меті на незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великому розмірі. Створюючи злочинне співтовариство, всі вони використовували спільне прагнення кожного члена спільноти до незаконного збагачення, а також довірчі відносини між собою, засновані на етнічної спільності і давнє знайомство. Для забезпечення злочинного співтовариства мобільними засобами зв'язку А. і П. придбали мобільні телефони і використовували їх. А., з метою оснащення злочинного співтовариства транспортними засобами, надав для потреб спільноти належить йому автомобіль "Мерседес Е-320". Для зберігання і збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах в інтересах злочинної організації були орендовані і використовувалися дві квартири в м Москві. З метою маскування злочинного співтовариства і отриманих ним доходів, одержаних злочинним шляхом А. в 1998 році організував фірму "Сафі Інтернешнл", зареєстровану в м Москві. Для конспірації члени злочинного співтовариства привласнили собі клички: А. - "Хамаюну", Г. - "Ассад", П. - "Діна". Роль А. полягала в здійсненні загального керівництва злочинним співтовариством, забезпеченні його членів засобами зв'язку, пересування і маскування їх діяльності, а також в плануванні конкретних злочинів і керівництві їх здійснення. Роль Г. полягала в подисканіі конкретних набувачів наркотичних засобів, веденні з ними переговорів про умови придбання та збуті ним наркотичних засобів. Роль П. полягала в зберіганні і розфасовці з метою збуту наркотичних засобів. Частина доходу, отриманого в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, вони привласнювали собі, іншу частину вкладали в придбання чергової партії наркотичних засобів і розширення таким чином спільної злочинної діяльності.
Вироком Московського міського суду від 11 листопада 1999 року по кримінальній справі № 2-371 / 99 встановлено: "Організація злочинного співтовариства була побудована таким чином, що кожен його учасник, діючи на виконання встановлених цілей і завдань злочинного співтовариства, виконуючи конкретно йому відведену роль, знаючи про наявність інших осіб, які беруть участь у вчиненні злочину, не володів інформацією про їх конкретних даних, з тим, щоб при затриманні одного з учасників злочину уникнути викриття злочинного співтовариства в цілому ".
Усвідомлюючи це, судова практика намагається виробити додаткові ознаки. У тому ж Визначенні від 30 грудня 1999 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду РФ в числі обов'язкових ознак злочинного співтовариства (злочинної організації), поряд з його згуртованістю, називає також ознака організованості. "Ознаки організованості, - йдеться в Ухвалі, - чіткий розподіл функцій між співучасниками, ретельне планування злочинної діяльності, наявність внутрішньої жорсткої дисципліни і т.д." Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 9. - С. 9 .. Названий ознака знайшов широке застосування в діяльності нижчестоящих судів.
У вироку Московського міського суду від 19 червня 2000 року по кримінальній справі № 2-47 / 00 наголошується: "... ступінь організації даної групи і її організаційну побудову, на думку суду, ще не дає підстав вважати дану групу злочинним співтовариством, що робить неможливе кваліфікувати скоєне підсудним Мітлою Г.В. по ст. 210, ч. 1, КК РФ, а підсудними Бурмістенка М.Н., Юферова В.Н., Парфеновой А.Г. по ст. 210, ч. 2, КК РФ, у зв'язку з чим за вказаними статтями підсудні підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу злочину "Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 2. - С. 11 ..
Вироком Московського міського суду від 10 травня 2001 року по кримінальній справі № 2-119 / 01 встановлено, що "в діях підсудних відсутні ознаки злочинного співтовариства, оскільки ступінь їх організованості була недостатньою, щоб вважати її такою, і свідчила лише про організованій групі" Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. - № 1. - С. 8 ..
Другою формою злочинного співтовариства (злочинної організації), поряд зі згуртованою організованою групою (організацією), в ч. 4 ст. 35 КК РФ називається об'єднання організованих груп. Об'єднання, згідно словниковому тлумаченню, - це організація або суспільство Тлумачний словник російської мови. У 4-х т. Т. 2 / За ред. Ушакова Д.Н. - М. Слово. 2000. - С. 733 .. Таке тлумачення хоча і вказує на спорідненість обох форм злочинного співтовариства (злочинної організації), однак навряд чи додає щось до їх розуміння. Об'єднання організованих груп передбачає, що йому передувало наявність як мінімум двох самостійних організованих груп, кожна з яких складалася як мінімум з двох чоловік. Таким чином, обов'язковою ознакою даної форми злочинного співтовариства (злочинної організації) є її чисельний склад, який на момент об'єднання не може бути менше чотирьох чоловік. В подальшому один або двоє членів можуть покинути спільноту, однак з точки зору закону подібна зміна чисельного складу, при збереженні інших обов'язкових ознак злочинного співтовариства, не в кожному випадку тягне його автоматичну трансформацію назад в організовану групу.
В результаті об'єднання кількох організованих груп самостійність кожної з них може бути втрачена, а функції керівника кожної групи можуть бути передані єдиному (загального) керівному органу. У такому випадку вона знаходить форму згуртованої організованої групи (організації) і перестає бути об'єднанням організованих груп Цвєтков Ю.А. Злочинне співтовариство (злочинна організація): кримінально-правовий аналіз // Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 12. - С. 25 ..
Якоїсь практичний сенс передбачене законодавцем об'єднання організованих груп як форма злочинного співтовариства (злочинної організації) має лише в тому випадку, коли у кожної з об'єдналися організованих груп залишається власний керівник, а самі групи зберігають певний ступінь автономії всередині об'єднання. При цьому наявність загального керівного органу все одно обов'язково, в той час як повноваження його (бо законодавець це прямо не обумовлює) можуть бути або домінуючими по відношенню до керівників входять в об'єднання організованих груп (по федеративному типу), або зведені до координації їх загальної злочинної діяльності (по конфедеративного типу).
У тексті закону поняття "злочинне співтовариство" і "злочинна організація" використовуються як рівнозначні. Уклавши в дужки поняття злочинної організації, законодавець, по всій видимості, прагнув надати основному поняттю - поняттю злочинного співтовариства - більшу визначеність, підкреслити не досить вдало сформульований законодавчий задум. І в цьому є своя логіка. Спільнота, згідно словниковому тлумаченню, - це об'єднання людей, народів, держав, що мають спільні інтереси, цілі Великий тлумачний словник російської мови. / Под ред. Кузнєцова С.А. - СПб. Нева. 1998. - С. 1235 .. Організація ж тлумачиться, з одного боку, як громадське об'єднання осіб або держав, а з іншого боку, як характер будови, пристрої, структури чого-небудь Там же. - С. 723 .. Тобто поняття організації не тільки не суперечить поняттю спільноти, але в аналізованому нами випадку навіть доповнює його.
В теорії з даного питання існують дві точки зору. Перша точка зору полягає в тому, що злочинне співтовариство і злочинна організація - це не синоніми, а зовсім різні поняття, Що позначають два самостійних злочинних об'єднання. Такої точки зору дотримується А.І. Долгова, яка стверджує, що злочинне співтовариство - це щось на кшталт злочинного профспілки або партії, яке безпосередньо злочинів не робить, а створює сприятливі умови для злочинної діяльності окремих формувань і взаємодії між ними. У той час як злочинна організація - це лише різновид злочинного формування, що відрізняється від інших формувань великим чисельним складом і масштабом злочинної діяльності Кримінологія / Под ред. Борговий А.І. - М. Инфра-М-Норма. 1997. - С. 229 ..
Інша точка зору полягає в тому, щоб, щоб уникнути ототожнення з державними та громадськими організаціями, відмовитися від терміна "злочинна організація", зберігши в тексті закону лише термін "злочинне співтовариство" Миненок М.Г. Організована злочинність. Кримінально-правові та кримінологічні проблеми. - Калінінград. 1999. - С. 26 ..
Злочинна організація являє собою форму співучасті, що сполучає в собі такі видові ознаки: розподіленість ролей, наявність попередньої змови, вищий ступінь організованості. На відміну від інших форм співучасті, злочинна організація - це співучасть особливого роду, правова конструкція якого дозволяє здійснювати кримінальне переслідування тих осіб, суспільно небезпечна діяльність яких проявляється не в скоєнні традиційних злочинів, а в створенні організаційних умов для їх системного здійснення. Законодавець передбачив дві форми злочинної організації: згуртовану організовану групу, створену для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, і об'єднання організованих груп, створене в тих же цілях. Оскільки остання форма має вельми незначне практичне застосування, найбільше значення набуває згуртована організована група. Однак використовувані при її визначенні оцінні ознаки (стійкість, згуртованість, організованість) не дають чітких критеріїв для її відмежування від інших форм співучасті. Тому існує практична і теоретична необхідність доповнення її іншими ознаками, в тому числі розробляються кримінології. Крім того, слід законодавчо уточнити кількість злочинів, для вчинення якого створюється злочинна організація, і тут доцільно ввести поняття злочинної діяльності, розкривши його зміст в примітці до ст. 35 КК РФ.
Вихідні дані збірника:
Поняття та ознаки злочинного співтовариства (організації)
Чістанов Томас Олегович
аспірант Хакасского державного університету ім. Н.Ф. Катанова, РФ, м Абакан
CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF THE CRIMINAL COMMUNITY
Tomas Chistanov
graduate student of The Khakas State University, Russia, Abakan
АНОТАЦІЯ
Злочинне співтовариство є однією з найбільш небезпечних форм організованої злочинної діяльності. Зазіхає на всі сфери суспільного життя і загрожує нормальному функціонуванню державних органів, підприємств, життю і здоров'ю громадян. Тим часом, існує ряд проблем кримінальної відповідальності за організацію та участь в злочинному співтоваристві.
ABSTRACT
Criminal community is the most dangerous form of organized criminal activity. Encroaches on all spheres of public life and threatens the proper functioning of state institutions, enterprises, life and health of citizens. in the criminal law, there are problems of criminal responsibility for organizing and participating in a criminal association.
Ключові слова:злочинне співтовариство; організована злочинність; організована злочинна діяльність; структурованість; злочин.
Keywords:criminal association; organized crime; organized criminal activity; structuring crime.
Поняття злочинного співтовариства (організації) дається в частині 4 статті 35 Кримінального кодексу РФ: Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене структурованої організованою групою або об'єднанням організованих груп, що діють під єдиним керівництвом, члени яких об'єднані з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів для отримання прямо чи опосередковано фінансової або іншої матеріальної вигоди.
Відповідно до положень статті 35 Кримінального кодексу РФ, злочинне співтовариство (організація) являє собою особливу форму організованої групи, що відрізняється від інших організованих злочинних формувань, перш за все, своїми цілями, а також високим ступенем організованості і суспільної небезпеки.
Кримінальна відповідальність за створення злочинного співтовариства (злочинної організації) (ч. 1 ст. 210 КК РФ) «настає з моменту фактичного утворення зазначеного злочинного співтовариства (злочинної організації), тобто з моменту створення в складі організованої групи структурних підрозділів або об'єднання організованих груп і вчинення ними дій, які свідчать про готовність злочинного співтовариства (злочинної організації) реалізувати свої злочинні наміри, незалежно від того, чи скоїли учасники такого співтовариства (організації) заплановане тяжкий або особливо тяжкий злочин. Якщо особа або група осіб приєдналися до вже створеного злочинного співтовариства (злочинної організації) з метою реалізації злочинних намірів, то їх відповідальність за статтею 210 КК РФ настає з моменту входження їх в спільноту (підприємство) в залежності від фактично виконуваних ними дій ».
Н.А. Дзвонів зазначає: «Про наявність злочинного співтовариства (організації) свідчить, по-перше, виникнення відносин влади-підпорядкування між членами злочинної організації, які, на відміну від одного« голого »злочинного наміру, не сховаєш. У зв'язку з цим важко не погодитися з авторами Постанови № 12, які наполягають на тому, що кримінальна відповідальність за створення злочинного співтовариства повинна наступати саме з моменту його утворення. Факт реалізації ним своїх цілей для кваліфікації дій винних за ст. 210 КК РФ ніякого значення не має ».
Відповідно до роз'яснень Верховного суду РФ: «Закон не встановлює будь-яких правових відмінностей між поняттями злочинне співтовариство і злочинна організація». Як зазначає Н.П. Водько, вживання в нормі закону двох термінів (співтовариство і організація), що характеризують одне поняття, представляється невиправданим, оскільки це вносить лише сум'яття і викликає непродумані теоретичні пошуки подібностей і відмінностей злочинного співтовариства і злочинної організації.
На думку Верховного суду РФ, який пояснив порядок застосування частини 4 статті 35 КК РФ: «Злочинне співтовариство повинно мати згуртованістю і створюватися для вчинення кількох тяжких і особливо тяжких злочинів, або об'єднання організаторів, керівників чи представників організованих груп, створене в цих же цілях. Про згуртованості може свідчити наявність у керівників та учасників цієї спільноти єдиного умислу на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також усвідомлення ними спільних цілей функціонування такого злочинного співтовариства і свою приналежність до нього. Для даної форми організованої злочинності характерно поєднання в різній сукупності таких ознак, як наявність організаційно-управлінських структур, загальною матеріально-фінансової бази, утвореної, в тому числі, з внесків від злочинної та іншої діяльності, ієрархії, дисципліни, встановлених ними правил взаємини і поведінки учасників злочинного співтовариства і т. д. Згуртованість може також характеризуватися особливою структурою спільноти (наприклад, керівник, рада керівників, виконавці окремих завдань), наявністю керівного складу, розподілом функцій між його учасниками. Про згуртованості спільноти свідчить планування злочинної діяльності на тривалий період, підкуп та інші корупційні дії, спрямовані на нейтралізацію представників правоохоронних та інших державних органів ».
Л.М. Прозументов зазначає: «На думку законодавця, основна відмінність злочинного співтовариства (організації) від організованої групи полягає в цілі їх об'єднання: організована злочинна група об'єднується для здійснення одного або декількох злочинів без вказівки їх тяжкості, а злочинне співтовариство (організація) об'єднується для здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів для отримання прямо чи опосередковано фінансової або іншої матеріальної вигоди ».
Схожу позицію в питанні відмінностей злочинного співтовариства (організації) від інших видів співучасті займає Верховний Суд РФ в Постанові Пленуму «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) або участі в ньому (ній)», вказуючи: «Спільнота ( злочинна організація) відрізняється від інших видів злочинних груп, в тому числі від організованої групи, більш складної внутрішньою структурою, Наявністю мети спільного вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів для отримання прямо чи опосередковано фінансової або іншої матеріальної вигоди, а також можливістю об'єднання двох або більше організованих груп з тією ж метою ».
Такий підхід не повною мірою розкриває специфічні особливості злочинного співтовариства (організації), які дозволили б безпомилково відмежувати його від інших видів організованих угруповань.
У зв'язку з цим, В.М. Биков вважає: «злочинне співтовариство (злочинну організацію) від організованої групи відрізняють інші більш значущі для науково обгрунтованого розуміння злочинного співтовариства (злочинної організації) ознаки, і в першу чергу - професіоналізм його членів, що виявляється в способах здійснення злочинів. Для членів злочинного співтовариства (злочинної організації) постійне вчинення злочину стає їхньою професією, основним способом отримання злочинних доходів, їх способом життя і мислення. Саме професіоналізм членів злочинного співтовариства (злочинної організації), що виявляється в постійному здійсненні все нових і нових злочинів, в постійному вдосконаленні способів їх скоєння, є одним з важливих, але не єдиною ознакою злочинного співтовариства (злочинної організації). Проте в даній редакції ч. 4 ст. 35 КК РФ законодавець не визнав за необхідне вказати на цю ознаку злочинного співтовариства (злочинної організації), що як і раніше породжує певні труднощі в розмежуванні організованих груп від злочинного співтовариства (злочинних організацій) ».
Дійсно, ознака професіоналізму членів злочинного співтовариства (організації) міг би стати серйозною підставою відмежування його від інших видів організованих угруповань. З іншого боку, досить складно дати чітке визначення поняттю професіоналізму членів злочинного співтовариства, найімовірніше дана ознака носить оціночний характер і кваліфікація за даним складом буде більшою мірою залежати від позиції правозастосовних органів.
Відповідно до змін кримінального законодавства, в статті 210 КК РФ включена частина 4, що передбачає кримінальну відповідальність для ще одного спеціального суб'єкта даного злочину - «особи, яка займає вище становище в злочинній ієрархії». Це абсолютно нове поняття для кримінального закону.
Нікітенко і Якушева вказують на те, що "включений в статті 210 КК РФ новий кваліфікуючу ознаку вчинення злочину особою,« котрий обіймав вищу становище в злочинній ієрархії », безумовно, породить складності на практиці, оскільки ці дефініції -« вище положення »,« злочинна ієрархія »- мають багато в чому оціночний характер».
Верховний Суд РФ вказує, що судам слід встановлювати займане цією особою становище в злочинній ієрархії, в чому конкретно висловилися дії такої особи зі створення або по керівництву злочинним співтовариством (злочинною організацією) або по координації злочинних дій, створення стійких зв'язків між різними самостійно діючими організованими групами або по розділу сфер злочинного впливу і злочинних доходів, а також інші злочинні дії, які свідчать про його авторитеті і лідерство в злочинному співтоваристві (злочинної організації). Про лідерство такої особи в злочинній ієрархії може свідчити і наявність зв'язків з екстремістськими і (або) терористичними організаціями або наявність корупційних зв'язків і т. П. У вироку необхідно вказати, на підставі яких з названих ознак суд прийшов до висновку про наявність в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК РФ.
А.С. Корольов стверджує, що склад ч. 4 ст. 210 КК РФ передбачає наявність спеціального суб'єкта, характеристики якого мають суто оціночний характер. Він також ставить під сумнів використання на практиці обговорюваної норми, бо оцінка злочинців за ступенем їх авторитету чи впливу в кримінальному середовищі не має загальновизнаних критеріїв в кримінальному законодавстві.
За даними Судового департаменту Верховного Суду Російської Федерації, за період 2009-2011 рр. за організацію злочинного співтовариства засуджені 44 людини, за участь у злочинному співтоваристві - 217, і всього п'ятеро - за ч. 3 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації за створення злочинного співтовариства або участь в ньому з використанням службового становища. Немає жодного вироку, який набрав законної сили після ч. 4 ст. 210 КК РФ, т. Е. Не доведена вина жодного особи, яка займає вище становище в злочинній ієрархії.
Список літератури:
- Биков В.М. Проблеми застосування ст. 210 КК РФ в новій редакції ФЗ від 03.11.09 № 245-ФЗ: Право і політика. 2011. № 1
- Дані про стан судимості // Офіційний сайт Верховного Суду РФ // [Електронний ресурс] - Режим доступу. - URL: www.cdep.ru/index.php?id\u003d79&item\u003d951 (дата звернення 18.03.2014).
- Зайнутдинова А.Р. Організовані форми співучасті: дисертація на здобувача наукового ступеня к.ю.н. Казань. КГУ, 2001. - С. 78.
- Касаційну ухвалу Верховного суду РФ від 22.10.2013 № 11-О13-25 // СПС Консультант Плюс (дата звернення 18.03.2014).
- Дзвонів Н.А. Російська Cosa Nostra: Інтервью.Еж-Юріст.2010. № 25.
- Корольов А.С. Боротьба із злочинними авторитетами в рамках нових положень Кримінального кодексу Російської Федерації ( короткий аналіз змін, передбачених федеральним законом від 3 листопада 2009 р № 245-ФЗ) // Російський слідчий. - 2010. - № 19. - С. 21.
- Кудрявцева В.Н., Емінова В.Є. Кримінологія: Підручник, М. 1997. - С. 259-260.
- Микитенка І., Якушева Т. Організація злочинного співтовариства: проблеми кваліфікації // Кримінальну право. - 2010. - № 5. - С. 61.
- Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) або участі в ньому (ній): Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 червня 2010 року. СПС Консультант Плюс (дата звернення 18.03.2014).
- Прозументов Л.М. Злочинне співтовариство (організація) як форма співучасті у злочині // Право. 2011 року.
- Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. Від 03.02.2014) // УПС Консультант Плюс (дата звернення 18.03.2014).
Новим Кримінальним кодексом Російської Федерації (КК РФ) в нашій країні вперше регламентована відповідальність (ст. Ст. 35 і 210) за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) ?, участь в ньому, а також вчинення цих діянь з використанням свого службового становища.
З огляду на що виникають в практичної діяльності слідчих і оперативних апаратів правоохоронних органів Росії проблеми кваліфікації злочинів, пов'язаних зі створенням злочинного співтовариства і участю в ньому, виникла необхідність в коментарі відповідних статей КК РФ, що встановлюють відповідальність за їх вчинення.
Необхідність встановлення підвищеної кримінальної відповідальності за організацію злочинного співтовариства стала очевидною після того, як вітчизняна практика боротьби з організованою злочинністю показала, що без прийняття ефективних заходів в законодавчому плані неможливо зупинити подальшу криміналізацію суспільства, в свідомості якого з урахуванням нав'язування ззовні чужих «цінностей» і зміни суспільно-політичного ладу, зубожіння народу відбуваються негативні зміни, особливо серед молоді. Тільки за 1997 рік в країні зареєстровано 48 злочинів, пов'язаних з організацією злочинних співтовариств.
Іншим стимулом (можливо, визначальним) для виділення злочинного співтовариства в якості самостійної кримінально-правової категорії стала нагальна потреба в залученні до кримінальної відповідальності осіб, які здійснюють загальне керівництво злочинною діяльністю, не пов'язане з підготовкою та вчиненням конкретних злочинів.
Зазвичай до числа злочинних співтовариств було прийнято відносити об'єднання двох і більше організованих груп, банд, а також організовані групи, які мають так звану ієрархічну (двох і більше рівнів) структуру. Злочинні співтовариства обох типів характеризувалися, як правило, наявністю в складі будь-якого з них двох і більше організаторів (керівників).
У новому Кримінальному кодексі російський законодавець чомусь не вважав за можливе прийняти об'єктивне зобов'язання в інтересах боротьби з найбільш небезпечними формами і видами організованої злочинної діяльності. Крім того, він відмовився від більш детальної класифікації форм організованої злочинної діяльності, в число яких крім організованої групи і злочинного співтовариства пропонувалося включити проміжна ланка - злочинну організацію. Одна з причин цього рішення - відсутність достатнього напрацьованого практичного досвіду визначення відповідних об'єктивних і суб'єктивних ознак, що дозволяють досить однозначно диференціювати різні форми організованої злочинної діяльності.
Однак навіть після значного спрощення класифікації форм організованої злочинності рівень невизначеності нових норм про відповідальність за створення злочинного співтовариства, на жаль, залишається досить високим, що підтвердилося починається складатися слідчої практикою і допущеними помилками, які призводять до винесення виправдувальних вироків або поверненню кримінальних справ на додаткове розслідування .
У 1997 р три справи даної категорії з шести розглянутих судами повернуто для додаткового розслідування через неправильну кваліфікацію. По двох справах підсудні по ст. 210 КК РФ судами виправдані через недостатність доказів, суттєвих порушень КПК. Наприклад, Мосміськсудом повернуто для провадження додаткового розслідування кримінальну справу за обвинуваченням громадянина Ц., який створив злочинну організацію для збуту наркотичних засобів. У даній справі Ц. притягнутий до відповідальності як організатор спільноти, однак іншим співучасникам участь у злочинній організації в провину не поставлено.
Часто при формулюванні обвинувачення у справах даної категорії слідчі в порушення вимог КПК не конкретизують, у чому саме виражалися дії тих чи інших осіб зі створення спільноти або участі в ньому, які його ознаки.
Справжній коментар має на меті хоча б частково зменшити названу невизначеність і дати напрямок слідчим органів внутрішніх справ при кваліфікації злочинів, скоєних злочинними співтовариствами.
I. Кримінально-правова характеристика організації злочинного співтовариства
Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства передбачена ст. 210 КК РФ.
Ця стаття складається з трьох частин.
Стаття 210. Організація злочинного співтовариства
(Злочинної організації)
1. Створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також керівництво таким співтовариством (організацією) або входять до нього структурними підрозділами, а також створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів -
караються позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
2. Участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп -
карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Даний злочин посягає на громадську безпеку, а діяння, сформульоване в ч. 3 ст. 210 КК РФ, - ще й на державну владу, інтереси державної служби, Служби в органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, А також служби (роботи) в комерційних та інших організаціях. Зазначені соціальні цінності являють собою безпосередні об'єкти аналізованого злочинного посягання.
Об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК РФ, характеризує одну з таких дій:
1) створення злочинного співтовариства;
2) керівництво таким співтовариством;
3) керівництво входять до нього структурними підрозділами;
4) створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп.
1) злочинне співтовариство;
2) структурний підрозділ злочинного співтовариства;
3) організатор, керівник або інший представник організованої групи, їх об'єднання.
Визначення поняття злочинного співтовариства міститься в ч. 4 ст. 35 Загальної частини КК РФ.
Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством
(Злочинною організацією)
1. Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови.
2. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
4. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих же цілях.
5. Особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої \u200b\u200bчастини цього Кодексу, а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством (злочинної організацією) злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організацією) несуть кримінальну відповідальність за участь в них у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої \u200b\u200bчастини цього Кодексу, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
6. Створення організованої групи у випадках, не передбачених статтями Особливої \u200b\u200bчастини цього Кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена.
7. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених цим Кодексом.
Зіставлення наведених в ч. 3 і ч. 4 ст. 35 КК РФ визначень показує, що основним об'єктивним критерієм, що визначає поняття злочинного співтовариства, є ступінь згуртованості й організованості.
Звісно ж, що визначальною ознакою організованої групи, що характеризує її стійкість, є наявність організатора або керівника групи. Саме організатор створює групу, здійснюючи підбір співучасників, розподіляє ролі між ними, встановлює дисципліну і т. П., А керівник забезпечує цілеспрямовану, сплановану і злагоджену діяльність як групи в цілому, так і кожного її учасника.
Стійкість, притаманна організованій групі і представляє собою оцінний ознака, є основним критерієм, який вирізняє таку групу від групи осіб за попередньою змовою. Стійкість передбачає постійну або тимчасову злочинну діяльність, розраховану на неодноразовість вчинення злочинів, сталість зв'язків учасників групи. Це виражається в тому, що і після скоєння злочину учасники групи об'єднані на інтелектуальному рівні, готуючи черговий злочин. При цьому висока ступінь розподілу ролей між учасниками, кожен з них виконує певні дії, спрямовані на досягнення загального злочинного результату. Однією з ознак стійкості є тривалість існування спільноти, хоча б і передбачалася. Про це можуть свідчити певні ознаки: Підготовка заздалегідь стійких каналів збуту, підготовка засобів і знарядь для вчинення кількох епізодів злочинної діяльності. Даний ознака вимагає оцінки, виходячи з конкретних обставин справи. Найважливішою ознакою стійкості є попередня змова, який повинен мати місце до вчинення злочину. Співучасники можуть домовлятися про вчинення злочину все разом або окремо, тобто кожен може домовлятися з подальшим, який в свою чергу стає обізнаним про злочинні наміри групи.
Слід зазначити, що співвиконавцями злочину, вчиненого організованою групою, визнаються як безпосередні виконавці, т. Е. Особи, які виконують повністю або частково об'єктивну сторону складу злочину, так і організатор, керівник організованої групи і, крім того, ті учасники групи, що мають стійкі зв'язки з нею, роль яких полягає в створенні умов для вчинення злочину, наприклад, в подисканіі майбутніх жертв або іншому забезпеченні злочинної діяльності групи, навіть якщо ці дії не виходять за рамки пособництва.
Моментом закінчення злочину, вчиненого організованою групою, є повне виконання об'єктивної сторони складу злочину, для вчинення якого вона створена.
Ознаки, властиві організованій групі, характеризують і злочинне співтовариство. Однак останнім властиві також згуртованість організованої групи і мета створення.
Згуртованість - це соціально-психологічна характеристика злочинного співтовариства, вона відображає спільність учасників у реалізації злочинних цілей і так само, як і стійкість, має оціночний характер. Використання законодавцем даної ознаки в якості самостійного означає, що він відрізняється від стійкості, хоча всі ознаки стійкості притаманні і згуртованості. Але згуртованість може характеризуватися, зокрема, «круговою порукою», конспірацією, загальною касою ( «общак»), наявністю спеціальних технічних засобів і т. Д., Як в сукупності, так і окремими з них. «Кругова порука» може бути заснована на таких обставин, як, наприклад, спільне вчинення учасниками групи злочину раніше, включаючи засудження за нього по одному і тій же кримінальній справі; відбування учасниками перш покарання в одному і тому ж місці позбавлення волі; взаємна обізнаність учасників про компрометуючих один одного матеріалах; використання для підтримання дисципліни в групі насильства, погроз, жорстокості і т. п. Вона може виступати у вигляді домовленості про відмову від показань у разі викриття, замовчуванні про членах групи, їхні зв'язки і діях, про взаємну виручку і т. п. Конспірація частіше виражається у використанні умовних найменувань і сигналів, умовного жаргону, шифрів, паролів і т. д. Загальна каса - це що знаходяться в розпорядженні групи грошові кошти та інші цінності, здобуті в результаті злочинної та іншої незаконної діяльності. Спеціальні технічні засоби - це різні пристрої для підслуховування і антіподслушівающіе пристрої, охоронна сигналізація, транспорт, засоби зв'язку, якими оснащена організована злочинна група.
Організація злочинного співтовариства є закінченим злочином з моменту його створення, тоді як створення організованої групи, про що вже говорилося, являє собою лише приготування до злочинів, з метою яких вона утворена (ч.
6 ст. 35 КК РФ).
Мета створення злочинного співтовариства - вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
Виходячи з систематичного тлумачення ст. 15 КК РФ, можна зробити висновок про те, що тяжкими злочинами визнаються ті, максимальне покарання за які перевищує п'ять років позбавлення волі і не більше десяти. Згідно ч. 5 ст. 15 даного КК «особливо тяжкими злочинами визнаються умисні діяння, за вчинення яких цим Кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або більш суворе покарання». Таким чином, склад злочину, відповідальність за яке передбачена в ч. 1 ст. 210 КК РФ, буде мати місце в разі організації злочинного співтовариства з метою здійснення хоча б одного тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочинним співтовариством визнається також об'єднання організованих груп. Таке об'єднання повинно складатися з двох або більше зазначених груп і характеризуватися стійкістю. Момент закінчення злочину в цьому випадку - створення об'єднання, а мета - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Структурний підрозділ злочинного співтовариства - це входить в останній група з двох або більше осіб, включаючи керівника, яка в рамках і відповідно до цілей злочинного співтовариства здійснює дії будь-якого певного напряму, наприклад: підготовку злочину; подисканіе місць збуту майна, здобутого злочинним шляхом, або інших предметів (наприклад, наркотичних засобів); забезпечення злочинного співтовариства транспортом або іншими технічними засобами; встановлення зв'язку з посадовими особами державних органів, представниками комерційних і інших організацій для забезпечення безкарності злочинного співтовариства і скоєних ним злочинних діянь, «відмивання» грошових коштів або іншого майна, придбаного незаконним шляхом; створення умов для приховування членів злочинного співтовариства, засобів чи знарядь вчинення злочинів, слідів злочинів або предметів, здобутих злочинним шляхом, і т. д.
Об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп - являє собою групу з двох або більше зазначених осіб, яка характеризується стійкістю і цілями розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також спрямованістю на злагоджену спільну діяльність представлених цими особами організованих груп.
Отже, об'єктивна сторона даного злочину характеризується будь-яким з перерахованих нижче дій.
1. Створення злочинного співтовариства полягає в залученні в таке співтовариство його учасників, визначенні та закріпленні за ними їх ролей в складі співтовариства, т. Е. Напрямків діяльності і функціональних обов'язків, забезпеченні інших умов вчинення злочинів, плануванні злочинних дій співтовариства в цілому і його окремих членів і т. д. Воно може виражатися також в об'єднанні вже існуючих організованих груп, утворених для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів. Створення злочинного співтовариства є закінченим злочином з моменту завершення освіти спільноти.
2. Керівництво злочинним співтовариством складається в управлінні учасниками вже створеного співтовариства, розподіл і перерозподіл функціональних обов'язків між ними, підтримці внутрішньогрупової дисципліни, залученні до спільноти нових членів, запобігання виходу із товариства окремих учасників шляхом, наприклад, застосування до них насильства і погроз, шантажу; оснащенні співтовариства технічними засобами, встановлення зв'язків з посадовими особами державних органів, а також представниками комерційних і інших організацій з використанням різних прийомів і способів, включаючи хабара, обман, насильство і т. д. (як в їх сукупності, так і окремо).
3. Керівництво структурними підрозділами, що входять в злочинне співтовариство, виражається в тих же діях, що і керівництво спільнотою, з обмеженням, однак, рамками, визначеними організатором або керівником співтовариства в цілому.
4. Створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп є встановлення організатором, керівником або іншим представником організованої групи стійких зв'язків не менше ніж з одним організатором, керівником або іншим представником іншої організованої групи або інших організованих груп або встановлення таких зв'язків особою, яка не входять в будь-яку організовану групу, з особами, що представляють не менше двох організованих груп, в поєднанні з проявом ініціативи здійснювати злагоджену спільну діяльність різних організованих злочинних груп на основі узгоджено розроблених планів і умов скоєння тяжких або особливо тяжких злочинів.
Суб'єкт злочину, відповідальність за яке встановлена \u200b\u200bч. 1 ст. 210 КК РФ, - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, що є організатором злочинного співтовариства.
На підставі ч. 3 ст. 33 КК РФ організатором визнається особа, яка створила злочинну співтовариство або керівне ім. Виходячи з цього законодавчого визначення, поняття організатора злочинного співтовариства включає і поняття керівника такого співтовариства.
Суб'єктивна сторона аналізованого складу злочину характеризується виною у формі прямого умислу і відповідними цілями. Винний у створенні злочинного співтовариства, зокрема, - об'єднання організованих груп або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, усвідомлює, що спільнота або об'єднання створюються для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність такого створення і бажає цього. Винний в керівництві злочинним співтовариством або входять до нього структурним підрозділом усвідомлює, що керує спільнотою або його підрозділом для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів і суспільну небезпеку даного керівництва і бажає його здійснювати.
У слідчій практиці часто виникає питання про кваліфікацію випадків сукупності діянь, передбачених ст. 210 КК РФ, і інших злочинів. Виходячи з об'єктивних ознак і конструкції складу розглядуваного злочину, можна зробити висновок про те, що всі дії, вчинені такою групою, підлягають самостійної кваліфікації за відповідними статтями Кримінального кодексу. Важливо, щоб на час вчинення цих злочинів злочинне співтовариство вже було створено, а їх вчинення було б результатом діяльності спільноти, способом досягнення його цілей.
Якщо члени злочинного співтовариства здійснюють умисні дії, що утворюють готування до вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, або замах на вчинення злочину, то їх дії необхідно кваліфікувати за сукупністю ст. 210, ст. 30 і відповідною статтею Особливої \u200b\u200bчастини.
За ч. 2 ст. 210 КК РФ відповідальність настає за участь у злочинному співтоваристві або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, яке і утворює об'єктивну сторону складу коментованого злочину.
Участь у злочинному співтоваристві проявляється у вступі особи в таке співтовариство, що створюється або створене для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, що складається в дачі згоди бути учасником цієї спільноти, прийнятті на себе зобов'язань і функціональних обов'язків, покладених організатором або керівником співтовариства або спільнотою в цілому, включаючи їх виконання, пов'язане, зокрема, з подисканіі жертв злочинів; розробкою способів і прийомів здійснення конкретних злочинних діянь; встановленням контактів з посадовими особами державних (в тому числі правоохоронних) органів, що мають можливості сприяти з використанням свого службового становища діяльності спільноти, вчинення ним і його окремими учасниками злочинів, ухилення організаторів, керівників та учасників спільноти від кримінальної відповідальності; вчиненні за завданням організатора, керівника спільноти або спільноти в цілому злочинів, як тяжких або особливо тяжких, на вчинення яких спрямована діяльність спільноти, так і будь-яких інших у вигляді «випробування» і перевірки особистих якостей, професійно-злочинних здібностей і т. д.
Участь у такій формі злочинного співтовариства, як об'єднання організованих груп, створене для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, аналогічно участі в розглянутої вище формі злочинного співтовариства.
Участь в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп полягає у вступі особи в таке об'єднання, створене для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, і прийнятті ним як на себе особисто, так і на всю подану їм організовану групу та її членів тих же зобов'язань і функціональних обов'язків, які приймаються особою, що вступає в злочинне співтовариство, а також розробка спільно з іншими учасниками об'єднання планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів; участь в нарадах і засіданнях; виконання інших функцій щодо координації діяльності структурних підрозділів спільноти, узгодження цілей діяльності, постановці поточних і довгострокових завдань. При цьому «іншими представниками» можуть бути і «рядові» члени організованих груп - структурних підрозділів спільноти, «делеговані» керівниками груп для узгодження спільних зусиль на досягнення злочинного результату.
Суб'єкт злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 210 КК РФ, - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, яке виконує роль виконавця, підбурювача або пособника, а суб'єкт, який є учасником об'єднання організованих груп або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, - ще й роль організатора злочину або організатора групи.
Суб'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК РФ, характеризується виною у формі прямого умислу і метою як обов'язковим елементом складу. Винний усвідомлює, що є учасником злочинного співтовариства, зокрема, об'єднання організованих груп або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, і суспільну небезпечність таких спільноти або об'єднання і бажає брати участь в даних співтоваристві або об'єднанні. Учасник об'єднання організованих груп, що є організатором або керівником входить в об'єднання організованої групи або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, що є організатором, керівником або іншим представником організованої групи, усвідомлює також свій статус організатора, керівника або представника організованої групи.
Учасник злочинного співтовариства і об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп діє з метою вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а учасник об'єднання - ще і з метою розробки планів і умов скоєння даних категорій злочинів.
Частиною 3 ст. 210 КК РФ передбачено кваліфікуючу ознаку - вчинення діянь, відповідальність за які встановлена \u200b\u200bч. 1 або ч. 2 ст. 210, особою з використанням свого службового становища.
Особливість даного кваліфікованого складу злочину - спеціальний суб'єкт, тобто посадова особа, Яка виконує управлінські функції, організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки в комерційній або іншій організації. Таким є особа, статус якого визначено в примітці до ст. 201 або ст. 285 КК РФ.
Під використанням свого службового становища слід розуміти використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу та атрибутики, службових посвідчень або зброї, а так само відомостей, які в неї є в зв'язку зі своїм службовим становищем, в ході злочинної діяльності товариства або при його фінансуванні, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів і т. п.
Ознаки, що характеризують об'єктивну і суб'єктивну сторони складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 210 КК РФ, збігаються з ознаками, властивими відповідним елементам складів злочинів, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 210 КК РФ. Крім того, винний усвідомлює, що займає ту чи іншу з перерахованих службове становище і скоює злочин з використанням цього положення.
На особливу увагу заслуговує питання про кваліфікацію дій учасників і керівників злочинного співтовариства в умовах, коли діяльність його носить тривалий характер, в тому числі відноситься і до часу до вступу в силу Кримінального кодексу Російської Федерації. Йдеться про такі спільнотах, які створені до 1 січня 1997 року і продовжують своє існування. При цьому необхідно керуватися положенням ст. 10 КК РФ про те, що кримінальний закон, що встановлює злочинність діяння, зворотної сили не має. Однак, керівництво спільнотою і участь в ньому (або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників) - злочин продолжаемое. Тому в таких випадках створення спільноти саме по собі складу злочину не утворює, а керівництво ним і участь в ньому (або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників) підлягає кваліфікації відповідно за ч. 1 і ч. 2 ст. 210 КК РФ.
ЗЛОЧИННУ СООБЩЕСТВО
ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ ТА ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ
А. МОНДОХОНОВ
А. Мондохонов, прокурор Хілокского району Читинської області.
Основними ознаками, що характеризують злочинне співтовариство (злочинну організацію), законодавець називає згуртовану організовану групу і мету вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. 35 КК РФ). Відмінними ж ознаками організованої групи визначаються ознаки стійкості і об'єднання для вчинення одного або декількох злочинів.
Очевидно, що оцінність термінів "стійкість" і "згуртованість" на практиці викликає масу труднощів, пов'язаних з фактичною ідентичністю цих ознак. Адже стійкість передбачає певну згуртованість осіб, які вчиняють злочини в складі організованої групи, а згуртованість має на увазі стійкість злочинного співтовариства (злочинної організації).
Наступний відмітний ознака злочинного співтовариства (злочинної організації) - мета його створення: для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. Даний ознака також не витримує серйозної критики. Розподіл форм співучасті за ступенем тяжкості злочинів, які вчиняються членами організованої групи і злочинного співтовариства (злочинної організації), слід визнати необгрунтованим, так як планування і здійснення учасниками організованої групи тяжких та особливо тяжких злочинів необов'язково тягне за собою автоматичну кваліфікацію за ознакою наявності злочинного співтовариства ( злочинної організації). Спрямованість ж організованої групи тільки на вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості абсурдна з однієї лише причини суперечності нормам чинного КК РФ, що передбачає вчинення вбивств, викрадень та інших тяжких і особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.
Крім того, визначення групи осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів, не виключає можливість кваліфікації за ознаками співучасті з розподілом ролей або групи осіб за попередньою змовою.
Аналізуючи ознаки злочинного співтовариства (злочинної організації), не можна не відзначити відсутність його єдиної формулювання в Загальної та Особливої \u200b\u200bчастинах КК РФ. Визначення злочинного співтовариства (злочинної організації), дане в ч. 4 ст. 35 КК, не містить вказівки на об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і підготовки умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, відповідальність за створення якого настає за ч. 1 ст. 210 КК.
З урахуванням викладеного необхідно визнати неможливість чіткого розмежування понять організованої групи і злочинного співтовариства (злочинної організації). Недосконалість законодавчих конструкцій породжує численні суперечки про ознаки форм співучасті в організованій злочинній діяльності і проблеми кваліфікації діянь співучасників.
Детальне дослідження ознак різних форм співучасті і вивчення судової практики у справах про організовані злочинні формуваннях дозволяють прийти до певних висновків щодо характерних ознак і поняття злочинного співтовариства (злочинної організації).
По-перше, кваліфікація діянь співучасників за ознаками організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) можлива лише при здійсненні організованого злочинного діяльності, тобто вчиненні членами зазначених формувань як мінімум двох злочинів, внутрішньо об'єднаних одними метою і мотивом, реалізація яких планується організаторами, керівниками і членами організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації). Іншими словами, вчинення двома або більше особами одного злочину слід кваліфікувати як соисполнительство і співучасть з розподілом ролей. У той час як при наявності ознак організованої злочинної діяльності діяння співучасників підлягають кваліфікації за ознаками організованих форм співучасті - організованої групи і злочинного співтовариства (злочинної організації).
По-друге, з метою спрощення розмежування організованих форм співучасті під злочинним співтовариством (злочинною організацією) необхідно розуміти об'єднання двох або більше організованих груп, які входять в нього в якості структурних підрозділів. Видається надуманим визнання злочинним співтовариством (злочинною організацією) групи осіб, що складається з двох чоловік, які вчинили одне або кілька злочинів. Злочинне співтовариство (злочинна організація) не повинно становити єдине утворення, так як в цьому випадку співтовариство може розглядатися в якості організованої групи. Тому наявність в складі співтовариства як мінімум двох організованих груп, тобто не менше чотирьох осіб, більше відповідає вимогам теорії і практики.
По-третє, для злочинного співтовариства (злочинної організації) характерно міжгруповое розподіл функцій з єдиним центром управління. Організовані групи мають відносну автономністю, проте при необхідності об'єднуються для здійснення спільної організованої злочинної діяльності.
Таким чином, на мій погляд, при визначенні поняття злочинного співтовариства (злочинної організації) слід використовувати універсальні ознаки, які не залежать від оціночної природи сприйняття. Під кримінально-правовим поняттям злочинного співтовариства (злочинної організації) пропонується розуміти постійно діюче об'єднання двох або більше відносно самостійних організованих груп, організована злочинна діяльність яких здійснюється за допомогою єдиного органу управління.
ПОСИЛАННЯ НА правові акти
"КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ" від 13.06.1996 N 63-ФЗ
(Прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996)
Відомості Верховної Ради, N 11, 2003
