Зміни судової системи в роки війни. Військові трибунали. Військові суди: історія і сучасність Система військових трибуналів
Теорія та історія держави і права
з рівня культурно-історичного розвитку даного суспільства, здатності останнього освоювати задається рівень свободи.
Список літератури
1. російське суспільство: Цінності та пріоритети // Поліс. - 1993. - № 6.
2. Російська правова система і міжнародне право: сучасні проблеми взаємодії: Всеросійська науково-практична конференція. Нижній Новгород // Держава і право. - 1996. - № 3.
3. Покровський, І. Ф. Формування правосвідомості особистості. - Л .: ЛДУ, 1972.
5.Мальцев, Г. Буржуазний егалітаризм. - М., 1984.
6. Кузнєцов, Е. В. Філософія права в Росії. - М .: Юрид. лит., 1989.
7. Новгородцев, П. І. Криза сучасного правосвідомості. - М., 1909.
8. Лєскова, Ю. Г. Приватноправові засоби як інструменти публічно-підприємницьких відносин // сучасна наука. - 2011. - № 3. - С. 22-27.
1. Rossiyskoe obschestvo: tsennosti i prioritetyi // Polis. - 1993. - № 6.
2. Rossiyskaya pravovaya sistema i mezhdunarodnoe pravo: sovremennyie problemyi vzaimodeystviya: Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya. Nizhniy Novgorod // Gosudarstvo i pravo. - 1996. - № 3.
3. Pokrovskiy, I. F. Formirovanie pravosoznaniya lichnosti. - L .: LGU, 1972.
4. Hayek, Friedrich A. The Constitution of Liberty. - Chicago: University of Chicago Press., 1960.
5.Maltsev, G. Burzhuaznyiy egalitarizm. - M., 1984.
6. Kuznetsov, E. V. Filosofiya prava v Rossii. - M .: Yurid. lit., 1989.
8. Leskova, Y. G. Chastnopravovyie sredstva kak instrumentyi publichno-predprinimatelskih otnosheniy // Sovremennaya nauka. - 2011. - № 3. - S. 22-27.
С.Г. Лисенков *
Судочинство військовими трибуналами в роки Великої Вітчизняної війни
У статті розглядаються правові основи діяльності військових трибуналів в роки Великої Вітчизняної війни. На документальній основі здійснюється аналіз порядку здійснення правосуддя у кримінальних справах щодо військовослужбовців, оскарження вироків військових трибуналів, а також приведення їх у виконання.
Ключові слова: Велика Вітчизняна війна, військові трибунали, закони воєнного часу, вироки військових трибуналів, оскарження вироків, виконання вироків.
S.G. Lysenkov *. Proceedings military tribunals during the Great Patriotic War. The article deals with the legal basic of the activities of the military tribunals activities in the years of the Great Patriotic War and analyses the procedure of the executing justice attitude to the servicemen committed crimes, the appealing against sentences of the military courts and the sentence fulfillment .
Keywords: Great Patriotic War, military tribunals, war laws, the appealing against the sentences, sentence fulfilment.
Однією з маловивчених сторінок історії вітчизняного держави і права є діяльність військових трибуналів в період Великої Вітчизняної війни. Вона здійснювалася на підставі «Положення про військові трибунали в місцевостях, оголошених на військовому положенні, і в районах воєнних дій», затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР 22 червня 1941 г.. Розгляду військовими трибуналами підлягали такі справи, коли передбачалася кримінальна відповідальність військовослужбовців за ті чи інші злочини по «законам військового часу». Даний термін був введений Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про воєнний стан» також 22 червня 1941 г..
* Лисенков, Сергій Геннадійович, професор кафедри теорії та історії держави і права Санкт-Петербурзького військового інституту внутрішніх військ МВС Росії, доктор юридичних наук, професор, Заслужений працівник вищої школи РФ. Адреса: Росія, 198206, г. Санкт-Петербург, вул. Льотчика Пілютова, д. 1. E-mail: [Email protected]
* Lysenkov, Sergey Gennadievich, Professor of the Department of Theory and History of state and law of Saint-Petersburg military institute of Internal Troops of the Russian Interior Ministry Forces, doctor of legal sciences, professor, Honorary worker of higher school of the Russian Federation . Address: Russia, 198206, St. Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. E-mail: [Email protected]
© Лисенков С.Г., 2014
Лисенков С.Г. Судочинство військовими трибуналами в роки Великої Вітчизняної війни.
Необхідно відзначити, що кримінальну відповідальність за законами воєнного часу встановлювали не тільки закони СРСР і укази Президії Верховної Ради. У роки війни, коли надзвичайні обставини вимагали негайного реагування на швидкоплинні бойову обстановку, широке поширення набула практика підготовки постанов і розпоряджень Державного Комітету Оборони (ДКО), ЦК ВКП (б), Ради Народних Комісарів (РНК) СРСР, Верховного суду СРСР, а також відомчих нормативних актів у формі наказів і директив наркоматів оборони, юстиції та внутрішніх справ. Особливе місце серед них займали постанови, накази і директиви, підписані І.В. Сталіним як Головою ДКО і РНК СРСР, Верховним Головнокомандувачем і народним комісаром оборони. Вони підлягали беззаперечному і неухильному виконанню всіма органами управління та всім особовим складом Збройних Сил СРСР під страхом суворого покарання. Дія законів військового часу поширювалася не тільки на місцевості, які були оголошені на воєнному стані Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 р Судова практика вважала військової обстановку, що склалася під час війни всюди в країні, незалежно від близькості чи віддаленості місця скоєння злочину від фронту. Саме з цих позицій військові трибунали підходили до розгляду будь-яких справ, в т.ч. і тих, які порушувалися щодо військовослужбовців, які перебували в короткострокових відпустках через поранення або хвороби, або на лікуванні в тилових госпіталях.
Згідно ст. 15 Дисциплінарного статуту Червоної Армії і відповідної статті Дисциплінарного статуту ВМФ, віддання під суд військового трибуналу осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу могло бути зроблено тільки з дозволу наркома оборони (наркома ВМФ). Передача справ слідчим органам щодо рядового і молодшого начальницького складу строкової і надстрокової служби затверджувалася командиром дивізії. В воєнний час з метою прискорення вирішення питань про передачу справ до суду щодо осіб офіцерського складу достатнім було отримання дозволу від військової ради фронту (флоту), армії (флотилії) і навіть від командира з'єднання. Справи між військовими трибуналами розподілялися за принципом «персональної підсудності», тобто в залежності від посадового становища підсудного.
Трибунали при дивізіях і стрілецьких бригадах розглядали справи про злочини військовослужбовців, які займали посади до командира роти включно і прирівняних до нього по службовому становищу осіб. Трибунали при корпусах розглядали справи офіцерів до командира батальйону включно і відповідних йому осіб, трибунали при арміях - до помічника командира полку і йому відповідних осіб, трибунали при фронтах, округах і окремих арміях - до командира не окремої бригади включно і йому відповідних осіб.
Аналогічна система військових трибуналів була створена в військах НКВС, в залізничних військах і у Військово-Морських Силах. Але, на відміну від діючої армії, наказом НК ВМФ від 25 червня 1941 р формувалися ще й військові трибунали на водному транспорті. Вони діяли в дев'яти великих морських і річкових басейнах європейської території СРСР.
Справи про вищестоящих офіцерів і генералів, починаючи з командира окремої бригади, були підсудні Військової колегії Верховного суду СРСР Крім цих справ, Військової колегії як суду першої інстанції були підсудні справи про злочини, вчинені начальниками та іншими керівними працівниками центральних управлінь НКО і НК ВМФ, Головного управління прикордонних і внутрішніх військ НКВС. Військова колегія могла прийняти до свого провадження будь-яку справу, підсудна будь-якому військовому трибуналу, виходячи з його складності, політичної або суспільної значимості.
Військові трибунали приймали до свого провадження справи після проведення слідчих дій, Здійснених військовою прокуратурою, або дізнання, яке проводилося за наказом командира частини (установи) при виявленні факту злочину або події під наглядом відповідного військового прокурора. Необхідність посилення нагляду і керівництва виробництвом дізнання зросла після оголошення наказом НКО СРСР від 12 листопада 1942-го «Інструкції органам дізнання Червоної Армії». Інструкція надавала органам дізнання право виконання всіх процесуальних дій у справах, які не вимагали обов'язкового провадження попереднього слідства, і самостійного закінчення розслідування з безпосереднім направленням матеріалів дізнання військовому прокурору. Оскільки військові дізнавачі на фронті призначалися кожен раз спеціально для виробництва конкретного дізнання, багато хто з них не мали уявлення ані про порядок проведення всіх своїх дій, ні про правила складання необхідних процесуальних актів. Все це вимагало від військових прокурорів надання професійної допомоги командуванню частин при виробництві практично кожного дізнання. Попереднє слідство і дізнання проводилися в скорочені терміни. Наприклад, наказом Прокурора СРСР від 17 травня 1944 року на розслідування справ про ухилення від призову в діючу армію відводилося всього п'ять днів. Військові трибунали прагнули також в короткі терміни розглядати надходили в їхньому провадженні, забезпечуючи в умовах проведення бойових операцій швидкість судової репресії. Ознайомлення з багатьма вироками та іншими процесуальними документами, що зберігаються в фондах військових архівів, дозволяє прийти до висновку про те, що військові трибунали діючої армії і флоту протягом дня могли розглядати не одне, а відразу кілька кримінальних справ. Судові процеси проходили, як правило, в бойових порядках з'єднань і частин в присутності військовослужбовців.
Вживалися заходи, які забезпечували широку гласність вироків. Вироки зачитувалися перед строєм, висвітлювалися засобами наочної агітації, публікувалися в армійських і дивізійних багатотиражних газетах, доводилися до особового складу під час проведення бесід та
Теорія та історія держави і права
інших форм виховної роботи. Згідно п. 9 Указу від 22 червня 1941, вироки військових трибуналів касаційному оскарженню не підлягали і могли бути скасовані або змінені лише у порядку нагляду. Для забезпечення більш ефективного контролю за правильністю та обгрунтованістю вироків військових трибуналів в роки війни зростає число наглядових інстанцій. Військові трибунали фронтів і флотів отримують право розгляду справ в порядку нагляду за протестами військових прокурорів фронтів і флотів.
Під особливим наглядом перебували справи з вищою мірою покарання. У цих справах до звернення вироку до виконання потрібно телеграфне повідомлення голові Військової колегії Верховного суду СРСР і Головному військовому прокурору, які мали право призупинити виконання вироку і витребувати справу. Вирок міг бути звернений до виконання тільки через 72 години після вручення повідомлення названим посадовим особам. Військові ради і командувачі фронтами, флотами, арміями і округами також мали право припиняти виконання таких вироків з одночасним повідомленням голови Військової колегії Верховного суду СРСР і Головного військового прокурора про свою думку з приводу вирішення справи. У цьому випадку справа до звернення вищої міри покарання до виконання з думкою відповідних командних, прокурорських і судових інстанцій прямувало для перевірки до Військової колегії Верховного суду СРСР.
Після проведення необхідних процесуальних дій, якщо за ними не пішла скасування вироку, він звертався у виконання. При цьому в певних випадках вищий військово-політичний склад давав вказівки і розпорядження про публічне розстріл засуджених. Наприклад, начальник Головного управління політичної пропаганди Червоної Армії армійський комісар 1 рангу Л.З. Мехліс, будучи членом військової ради Західного фронту, 7 липня 1941 направив у війська директиву № 01, якою дозволив, в залежності від обстановки, розстрілювати перед строєм військовослужбовців, засуджених військовим трибуналом до вищої міри покарання.
Для кримінальних справ про військові злочини, за якими закони воєнного часу встановлювали вищу міру покарання, принципове значення мало керівне постанову Пленуму Верховного суду СРСР від 22 квітня 1942 Пленум вказав, що якщо суд за наявності пом'якшувальних обставин визнає більш доцільним направляти підсудного на фронт, то він має право шляхом застосування ст. 51 КК РРФСР призначити у вигляді покарання тривалий термін тюремного ув'язнення без поразки в правах з відстрочкою виконання вироку в порядку прим. 2 до ст. 28 КК до закінчення військових дій і з напрямком засудженого в діючу армію.
Таким же порядком здійснювалася відстрочка виконання вироку у кримінальних справах про інші військові злочини. Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 25 липня 1943 року було зазначено, що відстрочка може мати місце взагалі при засудженні до позбавлення волі без поразки в правах, незалежно від терміну позбавлення волі. У ньому не згадувалося про те, за яких злочинах можна, а за яких не можна застосовувати примітка 2 до ст. 28 КК. Практика не застосовувала його до контрреволюційним злочинів, до бандитизму і до засуджених на підставі Закону від 7 серпня 1932 г. Крім того, Пленум Верховного суду СРСР 13 квітня 1944 вказав, що, застосовуючи відстрочку у випадках засудження у справах про зловживання по службі, розкраданнях, розтратах і недостачі, суд вправі, виходячи з конкретних обставин справи, призупиняти також стягнення сум, присуджених на відшкодування шкоди.
Було вирішено питання і про дострокове звільнення від поразки в правах, яке перешкоджало заклику в діючу армію. Пленум Верховного суду СРСР у своїй постанові 7 січня 1943 р надав судам право виносити ухвалу про дострокове зняття поразки в правах з осіб, які відбули покарання і підлягали за своїм віком призовом або мобілізації в діючу армію. Постанова не поширювалося на осіб, які відбули покарання за контрреволюційні злочини (крім неінформування) і за бандитизм. Отже, військовослужбовцям і цивільним особам, засудженим за скоєні ними злочини, надавалася можливість спокутувати свою провину гідною поведінкою на фронті.
Секретаріатом Президії Верховної Ради СРСР 15 січня 1942 р видана «Інструкція про порядок зняття судимості з військовослужбовців, які відзначилися в боях з німецько-фашистськими загарбниками». Згідно з інструкцією, судимість з таких військовослужбовців знімалася за клопотанням командирів частин (кораблів) військовими радами фронтів, флотів і окремих армій від імені Президії Верховної Ради СРСР з подальшим його затвердженням.
Після затвердження рішення військовослужбовцю видавалася довідка про зняття судимості. У разі смерті військовослужбовця довідка видавалася його сім'ї. Судимість могла бути знята незалежно від тяжкості покарання і від часу, що пройшов з дня засудження або відбуття покарання.
Встановлений інструкцією порядок зняття судимості став важливим стимулом підвищення бойової активності засуджених військовослужбовців. Але інструкція не поширювала цей порядок на військовослужбовців, звільнених від покарання в силу застосування примітки 2 до ст. 28 КК РРФСР.
Протиріччя було усунуто лише 26 лютого 1943 р спеціальним Указом Президії Верховної Ради СРСР. Цим указом особи, засуджені з відстрочкою виконання вироку в порядку примітки 2 до ст. 28 КК, що проявили себе стійкими захисниками Батьківщини і в силу цього звільнені від покарання військовим трибуналом, визнавалися що не мають судимості, про що зазначалося судом в ухвалі про звільнення від покарання.
Однак в умовах війни розгляд питання про звільнення від покарання тим же судом, який засудив військовослужбовця, було утруднено. Тому Пленум Верховного суду СРСР 26 червня
Лисенков С.Г. Судочинство військовими трибуналами в роки Великої Вітчизняної війни ...
1942 вказав, що ухвалу про звільнення від покарання або про пом'якшення його в передбачених законом випадках може бути виконано відповідним військовим трибуналом за місцем знаходження військової частини, в якій служить засуджений. Щодо осіб, засуджених Верховним судом СРСР, це питання могло бути дозволений тільки самим Верховним судом СРСР.
Встановлювалася процедура зняття судимості щодо інвалідів війни, які, будучи звільненими зі Збройних Сил, не могли отримати відповідного клопотання від військового командування. Пленум Верховного суду СРСР 23 вересня 1943 р вказав на недоцільність застосування до інвалідів війни раніше визначеного ним покарання. Він встановив, що суд може і за відсутності клопотання військового командування, за заявою самого засудженого або поданням прокурора, винести ухвалу про повне звільнення інваліда від покарання або про заміну позбавлення волі умовним покаранням на той самий строк.
Таким чином, відстрочка від виконання вироку і зняття судимості, а також дострокове звільнення від поразки в правах створювали можливість відновлення статусу військовослужбовця в повному обсязі. Це, в свою чергу, позитивно впливало на підвищення бойової активності особового складу і знижувало небойові втрати діючої армії.
Всього за роки війни було засуджено 994,3 тис. Військовослужбовців, або близько 3% від загального числа всіх призивалися до Збройних Сил СРСР в період 1941-1945 рр. З них приблизно 400 тис. Засуджених військовослужбовців були спрямовані на фронт з відстрочкою виконання вироку до закінчення війни, що можна порівняти з чисельністю особового складу одного фронту. Із закінченням війни Президія Верховної Ради СРСР провів широку амністію військовослужбовців, засуджених трибуналами у воєнний час.
Список літератури
1. Збірник законів СРСР і указів Президії Верховної Ради СРСР. 1938-1961 рр. - М .: Известия Рад депутатів трудящих СРСР, 1961.
2. Дисциплінарний статут Червоної Армії. - М .: Воениздат, 1941.
3. Радянське право в період Великої Вітчизняної війни. - Ч. II. Кримінальне право. -Уголовний процес / за ред. І.Т. Голякова. - М .: Юриздат, 1948.
4. Центральний військово-морський архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦВМА). - Ф. 79. - Д. 39780. - Л. 226.
5. Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО). - Ф. 204. - Оп. 89. - Од. хр. 27.
6. ЦАМО. - Ф. 208. - Оп. 2511. - Од. хр. 5, 1081, 2337, 2340.
7. ЦАМО. - Ф. 220. - Оп. 220. - Од. хр. 23.
8. ЦАМО. - Ф. 233. - Оп. 2356. - Од. хр. 424, 444.
9. ЦВМА. - Ф. 161. - Оп. 1. - Д. 9.
10. ЦВМА. - Ф. 161. - Оп. 6. - Д. 869.
11. ЦВМА. - Ф. 767. - Оп. 1. - Д. 1.
12. ЦВМА. - Ф. 767. - Оп. 80. - Д. 18.
13. ЦВМА. - Ф. 1081. - Оп. 5. - Д. 1640.
14. ЦАМО. - Ф. 208. - Оп. 2524. - Д. 3. - Л. 52.
15. Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: статистичне дослідження / В.М. Андроник, П.Д. Бурик, В.В. Гуркин і ін .; під заг. ред. Г.Ф. Кривошеєва. - М .: Воениздат, 1993.
1. Sbomik zakonov SSSR i ukazov Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. 1938-1961 gg. - M .: Izvestiya Sovetov deputatov trudyaschihsya SSSR, 1961.
2. Distsiplinarnyiy ustav Krasnoy Armii. - M .: Voenizdat, 1941.
3. Sovetskoe pravo v period Velikoy Otechestvennoy voynyi. - Ch. II. Ugolovnoe pravo. - Ugolovnyiy protsess / pod red. I.T. Golyakova. - M .: Yurizdat, 1948.
4. Tsentralnyiy voenno-morskoy arhiv Ministerstva oboronyi Rossiyskoy Federatsii (TsVMA). - F. 79. - D. 39780. - L. 226.
5. Tsentralnyiy arhiv Ministerstva oboronyi Rossiyskoy Federatsii (TsAMO). - F. 204. - Op. 89. - Ed. hr. 27.
6. TsAMO. - F. 208. - Op. 2511. - Ed. hr. 5, 1081, 2337, 2340.
7. TsAMO. - F. 220. - Op. 220. - Ed. hr. 23.
8. TsAMO. - F. 233. - Op. 2356. - Ed. hr. 424, 444.
9. TsVMA. - F. 161. - Op. 1. - D. 9.
10. TsVMA. - F. 161. - Op. 6. - D. 869.
11. TsVMA. - F. 767. - Op. 1. - D. 1.
12. TsVMA. - F. 767. - Op. 80. - D. 18.
13. TsVMA. - F. 1081. - Op. 5. - D. 1640.
14. TsAMO. - F. 208. - Op. 2524. - D. 3. - L. 52.
15. Grif sekretnosti snyat: Poteri Vooruzhennyih Sil SSSR v voynah, boevyih deystviyah i voennyih konfliktah: statisticheskoe issledovanie / V.M. Andronikov, P.D. Burikov, V.V. Gurkin i dr .; pod obsch. red. G.F. Krivosheeva. - M .: Voenizdat, 1993.
Одним з головних рішень, що вплинули на судову систему Радянського Союзу в роки війни, став Указ Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 г. «Про воєнний стан» Інтернет ресурс: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (дата звернення 23.03.2017). Зміни виражалися в наступних аспектах. По-перше, на територіях, оголошених на військовому положенні організовувалися інститути військової влади, в руках яких виявлялися надзвичайні повноваження для збереження порядку і державної безпеки. Більш того, органи військового управління могли самостійно передавати справи, минаючи загальні суди, в військові трибунали. Що стосується останніх, то згідно з Указом їх повноваження розширювалися, що в подальшому призвело до того, що там розглядалися навіть «цивільні суперечки». Див .: Бондаренко Д.В. Указ. соч. С.31.
Другим важливим зміною, привнесеним Указом, було розширення юрисдикції органів військової юстиції, тобто трибуналів. В першу чергу під ведення трибуналів потрапляли злочину, спрямовані проти державної безпеки і спрямовані на порушення громадського порядку. Більш того, згідно з пунктом 9 Указу, засуджені судом громадяни не могли оскаржити вирок в касаційному порядку. Всі закінчені кримінальні справи направлялися до вищих трибунали, але, як зазначає у своїй роботі Кодінцев, «після негайного вироку це вже не мало великого значення». Кодінцев. Указ. соч. С. 327. Що стосується вироків з вищою мірою покарання, то всі вони відправлялися в військову колегію Верховного Суду СРСР і виконувалися після 72 годин, якщо не надходило жодної відповіді. З огляду на обсяги надходять справ, то можна легко припустити, скільки реально військова колегія або прокуратура могли переглянути справ в наглядовому порядку.
Сучасні дослідники в своїх роботах, як правило, оцінюють роботу військових трибуналів в роки війни незадовільно. У самих звітах про роботу військових трибуналів можна виявити серйозне зловживання вищою мірою покарання. Так, наприклад, згідно зі статистикою вироків трибуналів Закавказького фронту, військовою колегією Верховного Суду СРСР було скасовано 60% вироків до ВМН. ГАРФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. 176. Л. 39 І Це ще досить висока цифри, в окремих трибуналах відсоток залишених в силі вироків доходив в другій половині 1941 року до 6,7%, а в 1942 про 7,2%, що говорить про абсолютно незадовільну роботу органів військової юстиції .
Відповідно до звітів різних трибуналів, найчастіше суди зловживали застосуванням вищої міри покарання у справах про розкрадання військового майна, часом не зважаючи на те, що сама крадіжка була абсолютно незначною. Так, судом закавказького фронту був засуджений до розстрілу кухар їдальні Сайфедінов, який викрав 400 грам вершкового масла. ГАРФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. 176. Л. 39 Схожий випадок можна побачити в звітах трибуналу тихоокеанського флоту, де військовослужбовці Сажин і Азаров були промовлені до розстрілу за крадіжку 200 грам цукру і 400 грам масла, відповідно. І таких опис таких випадків зустрічається у звітах про роботу військових трибуналів повсюдно. Однак неправильна кваліфікація розкрадань була не тільки в бік більш важкого покарання. Один і той же голова військового трибуналу Оренбурзької залізниці Миронов засудив до вищої міри покарання вантажника Давленбаева за розкрадання однієї пари чоловічих черевиків Там же. С. 71, але засудив лише до 2 років позбавлення волі без поразки в правах громадянина Коробкова, розкрали з ввірених йому для перевезення вантажів близько 2000 кг кам'яного вугілля і мішок картоплі. Викрадені предмети Коробков вимінював на продукти і продавав за гроші. Там же. С. 72 І знову-таки, подібних випадків неправильної кваліфікації справ і міри покарання зустрічається досить часто.
Також, нерідко зустрічаються приклади необґрунтованого застосування вищої міри покарання у справах про контрреволюційних злочинах. Так, наприклад, військовим трибуналом Брянського фронту був засуджений за статтею 58-10, тобто контрреволюційна пропаганда і агітація, до 8 років позбавлення волі з поразкою в правах червоноармієць Зайналов за те, що він кілька днів зберігав німецьку листівку, в якій обгортають мило. Важливо відзначити, що за національністю військовослужбовець був калмик, і як зазначається в справі, абсолютно не володів російською грамотою. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 177. Л. 247. Необгрунтоване звинувачення без детального розгляду всіх складових справи був не рідкістю для військових трибуналів. Наприклад при перевірці роботи військових трибуналів Сталінградського фронту були виявлені множинні випадки необгрунтованого засудження у справах про державні злочини. Наприклад, під головуванням військового юриста Кузнєцова, військовий трибунал засудив до вищої міри покарання за ст. 58-1 червоноармійців Леонова і Плешакова, вся вина яких полягала в тому, що вони підняли «дві фашистських листівки, з яких використовували як курильного паперу». ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 177. Л. 35
Крім порушень в проведення слідчого порядку, працівниками трибуналів також відбувалися порушення дисциплінарного порядку. Наприклад, одним з таких випадків є зафіксоване у внутрішньому листуванні НКЮ СРСР групове пияцтво членами військового трибуналу військ НКВС, під час якого і були затримані військовослужбовцями прикордонного полку. Як передається в звіті, «вони зробили проступок негідний працівників військового трибуналу і дискредитували себе в очах військовослужбовців і населення». Там же. Л. 7.
Досить цікавим кейсом є судова практики військових трибуналів по відношенню до підданих союзних держав. Можна побачити, як проводилася ліберальна політика по відношенню до підсудних іноземцям на прикладі роботи військового трибуналу Мурманського басейну, де знаходилася велика кількість іноземних кораблів. За хуліганські злочину іноземці засуджувалися трибуналами або до умовного терміну, або обмежувалися штрафами. Наприклад, мастильник польського пароплава «Тобрук» Т.В. Лейтерскій, польський підданий, 19 березня 1943 року в інтреклубе р Мурманська побив радянського інженера Б.В. Чиркова, в результаті чого Чирков тимчасово втратив працездатність, осколком склянки завдав поранення в обличчя громадянинові В.І. Домбровському і заподіяв матеріальну шкоду Інтреклубу. За ці хуліганські витівки, військовий трибунал при розгляді справи звільнив Лейтерского з під варти обмежившись штрафом в 300 рублів. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 300. Л. 113. Інший випадок, 26 березня 1943 року робочий американського пароплава «Томас Хатлі», іспанець Омід Ферн, в Інтерклубі р Мурманська, в стані сп'яніння, чіплявся до жінок, побив перекладача Інтреклуба Хургина, який запропонував Омід покинути клуб і образливо висловлювався про Радянський Союз. При проходженні в міліцію Омід чинив опір, намагаючись обеззброїти міліціонера. Омід був звільнений з під варти з вироком 2 роки позбавлення волі умовно. Там же.
Матрос англійського пароплава «Емпайер Бард» Маррісон Чарльз Леслі, англійський підданий 1 квітня 1943 року, в кабінеті директора Мурманського Інтерклубу приставав до відвідувачів з хуліганськими витівками, вчинив бійку з іноземними моряками. При затриманні представітеямі міліції чинив опір. Маррісон був засуджений до одного року позбавлення волі умовно і з під варти звільнено. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 300. Л. 113.
З огляду на судову практику органів юстиції як військових, так і загальних, по відношенню до громадян Радянського Союзу, то різниця в ступені вироків разюча.
Також не можна не оминути сюжет, що стосується судової практики військових трибуналів в місцевостях оголошених в стані облоги. Наприклад, показовою є робота Московського трибуналу. Він був організований у зв'язку з оголошенням 19 жовтня 1941 року м Москви у стані облоги - постановою ДКО СРСР Московський міський суд з 23-го жовтня 1941 року був переформований у військовий трибунал міста Москви. Там же.
Кількість засуджених військовим трибуналом з 5429 чоловік за грудень 1941 року в січні 1942 року зросла до 6120 осіб. Значне зростання надходження справ в січні 1942 року дали справи про державні злочини. Так, за ст. 58-10 в січні 1942 року надійшло 141 справу в порівнянні з 53 в грудні 1941 року. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 181. Л. 179. Це пояснюється передачею в січні 1942 року на розгляд військового трибуналу м Москви значної кількості з тих категорій справ про державні злочини, які раніше розглядалися особливим нарадою НКВС.
За зраду батьківщини по ст.58-1 військовим трибуналом міста Москви за січень 1942 року було піддано 3 людини. Всі засуджені до розстрілу з конфіскацією всього майна. За с.58-1 «б» кримінального кодексу за січень - 1 людина, розстріл з конфіскацією всього майна.
Що стосується судової практики по ст. 58-10, то за січень було притягнуто до відповідальності 141 осіб. З них, до вищої міри покарання було засуджено 65 осіб, і 68 осіб до позбавлення волі (65 осіб на 10 років і 3 людини від 5 до 10 років.) Там же.
Зіставлення цифрових даних про каральну політику військового трибуналу міста Москви по ст. 58-10 за січень 1942 по порівнянні з іншими місяцями (жовтень - грудень 1941 г.) дає підставу зробити введення про значне посилення каральної політики в січні 1942 рік. Відсоток засуджених до вищої міри покарання збільшився з 26% до 49%.
У той же час в листопаді-грудні 1941 року 6 осіб було засуджено за з 58-10 до позбавлення волі на 5 років і нижче, в січні 1942 року з 68 засуджених до позбавлення волі - 65 засуджений до 10 років. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 181. Л. 179.
Зіставлення даних надходження справ у військовий трибунал міста Москви по ст.58-10 ч.2. кримінального кодексу за перше і друге півріччя 1942 року і перше півріччя 1943 року свідчить про те, що в 2 півріччі 1942 року по порівнянні з 1 півріччям того ж року мало місце різке зниження надходження справ. Число залучених з 1268 чоловік в 1-м півріччі 1942 року, в 2 півріччі 1942 року знизилося до 875 чоловік, або на 31%. ГА РФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. Д. 300. Л. 229
У 1-півріччі 1943 роки кількість осіб, залучених за ст.58-10 ч.2. кримінального кодексу за контрреволюційну агітацію продовжувало знижуватися - замість 875 чоловік залучених за 2 півріччя 1942 року, в по 1-му півріччі 1943 року було залучено лише 389 чубків або менше на 486 осіб - на 55% ніж у 2 півріччі 1942 року. Як буде видно в наступному розділі, присвяченій судовій практиці загальних судів, така тенденція спостерігалася в усіх судових органах РРФСР в цей період.
З 389 залучених - засуджено 368 осіб - 94%, виправдано 6 ч. - 2%, справа припинена відносно 15 чол. - 4%, з них внаслідок неосудності залучених - 11 і за смертю обвинувачених - 4. Засуджені засуджені до наступних покарань: до ВМН - розстрілу - 4 чол., Тобто 1%, до позбавлення волі строком на 10 років - 108 чол, тобто 26%, від 6 до 10 - 225 чол, тобто 65%, на 5 років 31 чол - 8%. Там же. С. 232.
Наведено з деякими скороченнями
1. Загальні положення
Конституція СРСР, перераховуючи суди, що діють в СРСР, називає військові трибунали у Збройних Силах (ст. 151). Цим формулюванням підкреслюється щось важливе, принципового характеру обставина, що юрисдикція військових трибуналів в СРСР може поширюватися і поширюється виключно на осіб, які перебувають на військовій службі.
Положення про військові трибунали (в редакції, затвердженій Законом СРСР від 25 червня 1980 г.) відносить військовий трибунал до судів СРСР, що входять в єдину судову систему СРСР (ст. 1 Положення). Вироки і рішення, що виносяться військовими трибуналами, проголошуються ім'ям Союзу Радянських Соціалістичних Республік, незалежно від того, на території якої союзної республіки діє військовий трибунал.
Включення військових трибуналів безпосередньо в судову систему СРСР, а не в судову систему союзних республік, пояснюється тими спеціальними завданнями, які (крім загальних завдань правосуддя, сформульованих в Основах законодавства про судоустрій) покладено на військові трибунали, а іменноз вони покликані вести боротьбу е посяганнями на безпеку СРСР, боєздатність і боєготовність її Збройних Сил, військову дисципліну і встановлений в Збройних Силах СРСР порядок несення військової служби.
Таким чином, військові трибунали борються зі злочинними діяннями, які зачіпають життєві інтереси Радянського Союзу в цілому і кожної союзної республіки окремо.
Організація військових трибуналів не по ознаках територіально-адміністративного поділу, включення їх в число судів СРСР пояснюються також найважливішим принципом організації Збройних Сил Радянського Союзу, з якими військові трибунали тісно пов'язані: їх єдністю незалежно від місця розташування тієї чи іншої військової частини або з'єднання.
Вказівка, що міститься в статті 1 Положення про військові трибунали, що військові трибунали входять в єдину судову систему СРСР, має виключно важливе значення. Це означає, що військові трибунали не якась відособлена від загальних судів система судових установ. Вони організовані і діють на загальних для всіх судів Радянської держави справді демократичних засадах: виборності, участі народних засідателів, громадських обвинувачів і громадських захисників, колегіальності розгляду справ, гласності, права обвинуваченого на захист і т. Д.
Військові трибунали керуються, так само як і всі інші суди, Конституцією СРСР, законодавством СРСР і законодавством союзних республік.
На діяльність військових трибуналів поширюється нагляд Верховного Суду СРСР, так само, як Верховний Суд СРСР здійснює нагляд, в межах, встановлених законом, Над судовими органами союзних республік.
Керівні роз'яснення Пленуму Верховного Суду СРСР з питань застосування законодавства при розгляді судових справ мають для військових трибуналів таку ж силу, як і для всіх судових органів Союзу РСР і союзних республік. Це в рівній мірі відноситься до керівних роз'яснень як загальних для всіх судових установ питань, так і тих, які мають значення тільки для військових трибуналів (наприклад, застосування Закону про кримінальну відповідальність за військові злочини). Все це разом узяте, не кажучи вже про завдання і соціальний склад суддів, докорінно відрізняє військові трибунали СРСР від військових судів різних найменувань в буржуазних державах. Там ці суди становлять особливу колонку судових установ, ізольовану, як правило, від загальної судової системи. Для військових судів видані спеціальні кримінальні та процесуальні закони, характерні своєю репресивності. Організація, керівництво і контроль за військовими судами належать військовому або військово-морському міністерству.
Комплектуються військові суди в буржуазних державах шляхом призначення суддів з найбільш реакційних верств кадрового офіцерства, при цьому спеціально обмовляється, що рядові солдати і матроси не можуть бути в складі військових судів. В цілому військові суди буржуазних держав - яскраво виражений каральний апарат, службовець цілям підтримки паличної дисципліни в армії і флоті і терористичної боротьби з проявом демократичної, революційної опозиції при загостренні класової боротьби в країнах капіталу. Наочний приклад тому - кривава діяльність судів в Чилі.
Військові трибунали в СРСР організовуються на засадах виборності. Постійний склад військових трибуналів: голів, заступників голови і членів обирає Президію Верховної Ради СРСР строком на п'ять років. Народні засідателі обираються загальними зборами військовослужбовців військових частин відкритим голосуванням строком на два з половиною роки.
На посади голів трибуналу, заступників голови і членів можуть бути обрані громадяни СРСР, які перебувають на дійсній військовій службі і досягли на день виборів 25 років.
Народним засідателем військового трибуналу може бути обраний кожен громадянин СРСР, перебуває на дійсній військовій службі. Під час виконання своїх обов'язків в суді народні засідателі мають всі права судді - цей загальний принцип поширюється і на народних засідателів військових трибуналів.
Положення про військові трибунали встановлює, що і постійний і тимчасовий склад військових трибуналів обирається з числа осіб, які перебувають на дійсній військовій службі. Це пояснюється тим, що військовим трибуналам при розгляді справ їх підсудності, особливо справ про військових, злочини, необхідні не тільки юридичні знання і досвід судової роботи, загальна політична підготовка, а й спеціальні. військові знання: військових статутів, наказів, настанов, порядку несення військової служби, Військової техніки, умов життя і побуту військовослужбовців, без чого в ряді випадків не можна винести законний, обгрунтований і справедливий вирок чи рішення.
Законодавець з принципових міркувань вважав за потрібне ввести в Положення про військові трибунали конституційне початок незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, оскільки військові трибунали діють в Збройних Силах СРСР, де вищими «принципами є: послідовна централізація, єдиноначальність, підпорядкованість нижчих вищим, беззаперечне підпорядкування наказам командирів і начальників. «Судді і народні засідателі військових трибуналів незалежні і підкоряються лише закону», - говорить стаття 8 Положення.
Це усуває будь-яку можливість втручання кого б то не було в безпосередню судову діяльність військових трибуналів.
Загальні гарантії незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, встановлені в СРСР, поширюються також на суддів військових трибуналів.
Розгляд кримінальних і цивільних справ у військових трибуналах здійснюється колегіально. У суді першої інстанції кримінальні і цивільні справи розглядаються в складі судді (голови, заступника голови чи члена військового трибуналу) і двох народних засідателів. Розгляд справ військовим трибуналом в касаційному і наглядовому порядку здійснюється в складі трьох суддів військового трибуналу.
Голови, заступники голів та члени військових трибуналів можуть бути відкликані тільки органами, їх обрали, т. Е. Президією Верховної Ради СРСР, а народні засідателі - загальними зборами військовослужбовців, їх обрали. Порядок проведення зборів військовослужбовців по виборам і відкликання народних засідателів військових трибуналів визначається Міністерством юстиції СРСР спільно з Міністерством оборони СРСР.
Голови, заступники голів та члени військових трибуналів, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, відсторонені від посади або піддані арешту без згоди Президії Верховної Ради СРСР.
2) Підсудність справ військовим трибуналам
Система військових трибуналів така:
1. Військові трибунали армій, флотилій, з'єднань і гарнізонів - перші ланки. Ці трибунали є судами тільки першої інстанції.
2. Військові трибунали округів, флотів, груп військ, видів Збройних Сил - другі ланки. Вони володіють повноваженнями судів першої інстанції, а також касаційними і наглядовими щодо трибуналів перших ланок.
Вищою інстанцією в системі військових трибуналів є Військова колегія Верховного Суду СРСР.
Військові трибунали розглядають:
1) справи про всі злочини, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними під час проходження ними зборів;
2) справи про всі злочини, вчинені особами офіцерського складу, прапорщиками, мічманами, сержантами, старшинами, солдатами і матросами органів державної безпеки;
3) справи про злочини проти встановленого порядку несення служби, вчинені особами начальницького складу виправно-трудових установ;
4) всі справи про шпигунство;
5) справи про злочини, вчинені особами, щодо яких є спеціальна вказівка \u200b\u200bв законодавстві Союзу РСР.
У місцевостях, де в силу виняткових обставин не діють загальні суди, військові трибунали розглядають всі кримінальні і цивільні справи (ст. 12 Положення).
Чинне Положення про військові трибунали встановлює, що військові трибунали спільно з кримінальними справами розглядають цивільні позови військових частин, державних підприємств, установ і організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій, а також громадян про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної їм злочинами.
Віднесення до підсудності військових трибуналів справ не тільки про військових, але і всіх інших злочинах, скоєних військовослужбовцями, військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також особами офіцерського, сержантського і рядового складу органів державної безпеки, пояснюється тим, що в кожному злочині особи, яка перебуває на військовій службі, або прирівняного до нього, містяться елементи порушення військового обов'язку і дисципліни, боротьба з чим є прямим обов'язком трибуналів.
Тут необхідно вказати на наступний принцип розмежування підсудності між військовими трибуналами і загальнотериторіального судами: при обвинуваченні однієї особи або групи осіб у вчиненні кількох злочинів, якщо справа хоча б про один із злочинів підсудна військовому трибуналу, а про інших - будь-якого іншого суду, справа про всіх злочинах розглядається військовим судом. При обвинуваченні групи осіб у вчиненні одного або кількох злочинів, якщо справа хоча б відносно одного з обвинувачених підсудна військовому трибуналу, а щодо інших - будь-якого іншого суду, справа щодо всіх обвинувачених розглядається військовим судом (ст. 14 Положення про військові трибунали) .
Підсудність справ військовим трибуналам регулюється також ознакою військового звання і службового становища осіб, які перебувають на військовій службі.
Так, військовим трибуналам армій, флотилій, з'єднань і гарнізонів підсудні справи про злочини осіб, які мають військові звання до підполковника і капітана 2-го рангу включно, а також всі цивільні справи у випадках, передбачених статтею 12 Положення.
Військовим трибуналам округів, груп військ, флотів і видів Збройних Сил підсудні: а) справи про злочини осіб, які мають військові звання полковника і капітана 1-го рангу; б) справи про злочини осіб, які займають посади від командира полку, командира корабля 1-го рангу і вище, і їм рівних по службовому становищу; цим же трибуналам підсудні справи про найбільш тяжких злочинах - таких, за які в умовах мирного часу законом передбачена смертна кара.
Вищий військовий трибунал і Військова колегія Верховного Суду СРСР вправі прийняти до свого провадження як суду першої інстанції будь-яку справу, підсудна нижчестоящому військовому трибуналу.
Голова військового трибуналу або член військового трибуналу в якості головуючого і народні засідателі користуються рівними правами, і всі питання, що виникають при судовому розгляді та винесенні вироку або рішення, вирішуються більшістю голосів при повній рівності незалежно від відмінностей у військовому званні і посади. Крім безпосередньої діяльності по здійсненню правосуддя, військові трибунали ведуть велику роботу з правової пропаганди в військових частинах і установах, з правового виховання військовослужбовців шляхом читання лекцій і доповідей, бесід, організації куточків юридичних знань, правових рад і т. Д.
У виховних цілях - а їм в діяльності військових трибуналів надається виключне значення більшість справ по першій інстанції розглядається військовими трибуналами в виїзних засіданнях за участю громадських обвинувачів, громадських захисників з наступним освітленням процесів в газетах і листівках, що видаються в військових частинах.
У цих же цілях в військових трибуналах і у військовій прокуратурі велика увага приділяється культурі судочинства в широкому сенсі цього слова: чіткої організації процесів, найсуворішому дотриманню норм процесуального та матеріального права, винесення мотивованих вироків і рішень, викладених мовою, доступною для широкої армійської маси.
3) Нагляд за судовою діяльністю військових трибуналів
Нагляд за судовою діяльністю військових трибуналів здійснюється Верховним Судом СРСР, а також військовими трибуналами видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів в межах їх компетенції (ст. 21 Положення).
У Верховному Суді СРСР наглядовими повноваженнями щодо трибуналів має Пленум Верховного Суду як вища наглядова інстанція для всіх судових установ СРСР і Військова колегія.
Військові трибунали видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів розглядають в касаційному порядку вироки, рішення і ухвали військових трибуналів армій, флотилій, з'єднань і гарнізонів. Вони ж мають наглядові повноваження щодо названих нижчестоящих військових трибуналів. Як наглядових інстанцій військові трибунали видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів розглядають вступили в законну силу вироки, рішення і ухвали військових трибуналів армій, флотилій, з'єднань, гарнізонів.
Протести в порядку нагляду мають повноваження вносітьз Голова Верховного Суду СРСР, Генеральний прокурор СРСР, їх заступники, Голова Військової колегії Верховного Суду СРСР, Головний військовий прокурор, його заступники, голови військових трибуналів і військові прокурори видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів.
Цим же особам надано право витребувати судові справи для перевірки в порядку нагляду, а також для вивчення і узагальнення судової практики та аналізу судової статистики, контролю за виконанням військовими трибуналами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду СРСР, використання результатів цієї діяльності з метою забезпечення правильного й однакового застосування законів при здійсненні правосуддя.
Голови військових трибуналів видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ, флотів, армій і флотилій інформують відповідні військові поради про питання, що випливають з діяльності військових трибуналів, а голови військових трибуналів з'єднань а гарнізонів - відповідне військове командування і політоргани.
Така форма взаємодії особливо важлива в цілях швидкого і повного усунення причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень, і зміцнення соціалістичної законності в Збройних Силах СРСР.
Структура і штати військових трибуналів та Управління військових трибуналів МЮ СРСР визначаються Міністерством юстиції СРСР спільно з Міністерством оборони СРСР.
Офіцерський склад, прапорщики, мічмани, сержанти і старшини військових трибуналів перебувають на дійсній військовій службі і на них поширюються положення про проходження військової служби, військові статути та накази Міністерства оборони СРСР, що визначають порядок проходження служби.
У Положенні про військові трибунали докладно регламентується порядок присвоєння військових звань молодшого і старшого офіцерського складу військових трибуналів, а також військового звання генерала (чч. 2 і 3 ст. 31).
Особовий склад військових трибуналів, Управління військових трибуналів Міністерства юстиції СРСР і Військової колегії Верховного Суду СРСР входить в штатну чисельність Збройних Сил СРСР і забезпечується всіма видами постачання нарівні з особовим складом військових частин і установ Міністерства оборони СРСР.
Матеріально-технічне постачання, фінансування, забезпечення транспортом, засобами зв'язку військових трибуналів, Військової колегії Верховного Суду СРСР і Управління військових трибуналів МЮ СРСР покладаються на відповідні установи Міністерства оборони СРСР.
Військові трибунали і військово-польові суди - тимчасові органи правосуддя, що діють на обороняються, окупованих і звільнених територіях. Діють у воєнний час або в умовах надзвичайного стану на місці бойових дій або відразу ж після їх закінчення.
Засновуються командувачами наступаючих або обороняються сил при кожній військовій частині (з'єднанні), а також військовими комендантами в великих населених пунктах. У воєнний час через складність обстановки винесення військовими трибуналами і військово-польовими судами загальнокримінальних покарань в більшості випадків неможливо, тому основним покаранням для більшості категорій підсудних часто був розстріл; для окремих категорій злочинців - показова страта через повішення. У роки Великої Вітчизняної війни розстрільні вироки в бойовій обстановці іноді виконувалися перед строєм військових частин. Положення про військові трибунали в місцевостях, оголошених на військовому положенні, і в районах воєнних дій було затверджено 22 червня 1941 року Указом Президії Верховної Ради СРСР. Військові трибунали виявилися провідною формою здійснення правосуддя в період війни. Вони створювалися при військових округах, фронтах і морських флотах, А також при арміях, корпусах, інших військових з'єднаннях і воєнізованих установах. Лінійні суди на транспорті також реорганізовувалися в військові трибунали залізниць і водних шляхів сполучення.
У районах, оголошених на військовому положенні, переважна більшість судів загальної юрисдикції після 22 червня 1941 року також були реорганізовані у військові трибунали. Військові трибунали розглядали справи про злочини, спрямованих проти оборони, громадського порядку і державної безпеки в районах, оголошених на військовому положенні. До суду військових трибуналів залучалися і цивільні особи у справах про державні злочини, розкрадання соціалістичної власності, розбоях, грабежах, умисні вбивства, втечі з місць ув'язнення, опорі представникам влади, ухиленні від служби в армії, незаконному зберіганні зброї. Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 18 червня 1941 року "Про відповідальність за поширення неправдивих чуток, що збуджують тривогу серед населення» всі справи такого роду розглядалися тільки трибуналами, як і справи про самовільне догляді робітників і службовців з військових заводів і цивільних заводів , які працювали на армію. Вироки військових трибуналів касаційному оскарженню не підлягали і могли бути скасовані лише в порядку нагляду. Це істотно спрощувало судочинство за рахунок обмеження прав підсудних.
За даними генерал-полковника юстиції А. Муранова, за роки війни тільки військові трибунали винесли 2 мільйони 530 тис. 663 вироку. При цьому 284 тис. 344 громадян СРСР були засуджені до вищої міри покарання, або 8,9% від загальної кількості котрі постали перед військовими трибуналами (9).
Показова динаміка «роботи» військових трибуналів: в 1941 р за «контрреволюційні злочини» засуджено до різних видів покарання (не тільки до розстрілу) «всього» 29 тис. Чоловік, в 1942 р - 112 тис., В 1943 і 1944 рр . - відповідно 96 і 99 тис., А в переможному 1945 г. - 135 тис. Засуджених контрреволюціонерів.
Настільки ж показова і динаміка зростання числа засуджених за «зраду Батьківщині» (ст. 58-16). У 1941 р за зраду Батьківщині було засуджено 8976 осіб, в 1942-45 050, в 1943-52 757, в 1944 р - 69 895 осіб (10: 558, 576). З наведених даних випливає, що чим ближче була перемога, тим більше з'являлося бажаючих змінити Батьківщині і перейти на сторону гине Німеччини. Сам В. Звягінцев вважає, що таку динаміку можна пояснити бажанням керівника створеного в квітні 1943 р СМЕРШ Абакумова, показати «наявність» в армії і країні численних «зрадників», що підкреслювало політичну значимість СМЕРШ і забезпечувало зростання авторитету його начальника. Можливими причинами такого феномена, на нашу думку, можуть бути наступні: по-перше, у міру просування на захід в сфері дії органів СМЕРШ виявлялося значне число зрадників і пособників ворога, відступили разом з німецькими військами; по-друге, не слід виключати того, що Сталін «працював на випередження», і тому до кінця війни, мабуть, стали частіше судити за прояви вільнодумства, щоб привчити воювали до післявоєнної покірності. Таким чином, за кожен день війни військовими трибуналами всіх видів виносилося одна тисяча сімсот вісімдесят чотири вироку, в тому числі близько 200 громадян засуджували до розстрілу. І це без урахування роботи судів загальної юрисдикції, Особливої \u200b\u200bнаради при МДБ-НКВС і позасудових розстрілів органами СМЕРШ.
Винятковою жорсткістю відрізнялося правосуддя при розгляді справ військовослужбовців. За час війни військовими трибуналами засуджено за все 994 270 військовослужбовців, в тому числі за дезертирство 376 300 осіб, 422 700 засудженим виконання вироків відстрочено до закінчення військових дій з направленням до складу штрафних підрозділів, 436 600 засуджених направлено до місця ув'язнення (І: Гл. 5 ).
З числа засуджених розстріляно 135 тис. Чоловік. За іншими даними, за вироками військових військових трибуналів розстріляно 157 593 людини. Одним з пояснень такої розбіжності може бути те, що у функції армійських трибуналів входило розгляд справ осіб, які не є на момент винесення вироку військовослужбовцями: власовців, карателів, поліцейських, агентів каральних органів противника і т. Д. Таким чином, за кожен день війни в середньому був засуджений 701 військовослужбовець, в тому числі 92 людини засуджували до розстрілу (без урахування 70 тис. розстріляних співробітниками СМЕРШ в позасудовому порядку). Таким чином, за кожен день війни розстрілювали 141 чоловік. Якщо скласти: 135 000 і 70 000 і якщо вважати, що в дірізіі 10 000 чоловік, то виходить, що доблесними смершівцями, а це вони приводили вироки у виконання, розстріляний особовий склад понад 20 дивізій. (В вермахті за п'ять років війни, з 1Вересень 1939 р по 1 вересня 1944 р, розстріляно 7810 військовослужбовців, т. Е. В 17 разів менше, ніж за вироками військових трибуналів в Червоній Армії. І це без урахування позасудових розстрілів Особливими відділами , відділами СМЕРШ і заградотрядами.) На цьому тлі каральна практика радянської військової Феміди виглядає жахливої \u200b\u200b(12: 577).
22 червня 1941 р були засновані військові трибунали в районах військових дій і місцевостях, оголошених на військовому положенні. Вони розглядали всі злочини, вчинені військовослужбовцями, а також всі справи про злочини проти оборони, громадського порядку і держбезпеки, розкрадання соціалістичної власності, розбій, вбивства, ухилення від виконання загального військового обов'язку. Скарги і протести на вироки трибуналів не допускалися. Лише про вироки до вищої міри повідомлялося телеграмою голові Військової колегії Верховного Суду СРСР, і якщо до закінчення визначеного часу вона не витребувала справу, вирок виконувався. У 1943 р було оголошено військовий стан на залізничному, річковому і морському транспорті. Працівники транспорту оголошувалися мобілізованими до кінця війни.
За Наказом Наркома оборони СРСР від 28 липня 1942 р арміях були сформовані по 3-5 загороджувальних загону на армію. Вони ставилися в тилу нестійких дивізій і зобов'язані були в разі паніки і безладного відходу розстрілювати на місці панікерів і боягузів. У публіцистиці останніх років цей захід представлена \u200b\u200bяк невиправдана жорстокість, хоча відомостей про розстріли заградотрядами не доводилось. На ділі це була міра психологічного впливу. Вона була введена після того, як досвід першого року війни показав, що найбільші втрати війська несли з разі паніки і безладного відходу.
Під час війни широко використовувалися такі правові інститути, як військове і стан облоги положення. Особливо строгий правовий режим, стан облоги , Вводився при загрозі захоплення території супротивником (наприклад, воно було введено в Москві 20 жовтня 1941 р.)
