Tahap hidup dan kualitinya. Sfera sosial dan taraf hidup. Menurut subjek: "Pengurusan Perbandaran"

Hantar kerja baik anda dalam pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan oleh http://www.allbest.ru/

Kementerian Pendidikan Persekutuan Rusia

Institut Perkhidmatan Negeri UFA

Projek Kursus

Menurut subjek: "Pengurusan Perbandaran"

Mengenai topik: "Tahap dan kualiti hidup di rantau ini"

Dilakukan: pelajar

HAMZINA A.F.

UFA 2004.

• Pengenalan 3
• 1. Tahap dan Kualiti Kehidupan: Konsep Asas 4
• 4
• 6
• 1.3 Penilaian taraf hidup 8
• 2. Peraturan Sosial dalam tempoh peralihan 11
• 2.1 Pengalaman negara-negara Eropah 11
• 2.2 Program Sosial 13
• 17
• 17
• 3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia 20
• 3.3 pendapatan wang penduduk 23
• 3.4 Tahap dan Kualiti Kehidupan: Masalah, Perspektif 30
• Kesimpulannya 32
• Bibliografi 33

Pengenalan

Penunjuk utama pembangunan Awam Ia adalah taraf hidup penduduk yang mencirikan keberkesanan dasar ekonomi sosial oleh negara dan, pada akhirnya, tahap pembangunan sosial. Pelbagai pendekatan yang sedia ada untuk definisi konsep taraf hidup dirumuskan dalam dua pendekatan utama: dari segi penggunaan dan tahap kepuasan keperluan. Ramai saintis menyatukan kedua-dua pendekatan ini.

Oleh itu, tahap hidup difahami sebagai penyediaan populasi dengan manfaat dan perkhidmatan yang diperlukan mencapai tahap penggunaan dan tahap kepuasan yang munasabah (rasional) keperluan. Beberapa penunjuk yang mencirikan taraf hidup penduduk juga digunakan: "Keadaan hidup", "kebajikan", "kualiti hidup", "kos kehidupan", dll. Nampaknya perbezaan dalam petunjuk ini disebabkan terutamanya satu lingkaran penunjuk yang menentukannya.

Secara amnya diterima memahami taraf hidup penduduk sebagai kategori sosio-ekonomi yang kompleks. Taraf hidup penduduk, seperti yang dapat dilihat dari set petunjuk, penentu, boleh diwakili akibat sosial dan perkembangan ekonomi.

Taraf hidup di rantau ini adalah topik yang sangat relevan, kerana Ia adalah soalan ini yang menarik minat semua orang tanpa menghapuskan penduduk Republik kami.

Tujuan kerja saya adalah untuk mempertimbangkan isu standard hidup di Republik Belarus, analisis dan cara untuk meningkatkan kebajikan penduduk Bashkortostan.

1. Tahap dan Kualiti Kehidupan: Konsep Asas

1.1 seumur hidup penduduk dan pembangunan awam

Sistem awam dibuat untuk memperuntukkan subsistem yang saling berkaitan dan saling bergantung: ekonomi, sosial, rohani dan politik. Subsistem ekonomi menyediakan asas material, mekanisme politik pelaksanaan interaksi keseluruhan unsur-unsur utama subsistem secara keseluruhan. Subsystems sosial dan rohani membentuk masyarakat sivil. Fungsi utama adalah pembiakan kehidupan sosialnya. Masyarakat sivil bukanlah satu pautan perantaraan, bukan "gasket" yang luar biasa antara sfera politik dan ekonomi.

Ia boleh ditentukan sebagai jenis ruang sosial di mana orang disambungkan dan berinteraksi antara satu sama lain sebagai bebas dari satu sama lain dan dari keadaan individu. Bersama-sama dengan institusi-institusi infrastruktur sosial, "Off" dalam bahagian penting dalam hubungan pasaran kerana kepentingan sosial yang tinggi, dalam masyarakat sivil dan organisasi tidak formal, bukan negara (agama, orang awam, kesatuan sekerja, amal, dll.), menyediakan peraturan kehidupan sosial. Dalam masyarakat sivil, pemasangan moral dan pengawal selia tidak rasmi yang memberi kesan kepada semua pihak yang dihasilkan. Oleh itu, "mentaliti" ekonomi pasaran Sukhinka Yu diberi pampasan mengenai keberkesanan dan keadilan sosial proses sosio-ekonomi // eko. 2002. No. 12.

Subsistem politik (negeri), melalui dasar sosial dan ekonomi, menyediakan keseimbangan yang perlu antara subsistem awam yang sentiasa berkembang dan saling bergantung. Sebagai contoh, "sosialisasi" yang berlebihan (dan, sebagai contoh, sebagai contoh, pertumbuhan perbelanjaan sosial) membawa kepada penindasan inisiatif individu dalam masyarakat. Dalam keadaan sedemikian, kerajaan memegang kursus ekonomi yang lebih ketat. Sebaliknya, pengukuhan "permodalan" masyarakat lebih besar daripada yang diperlukan, sejauh mana penentu pertumbuhan ketegangan sosial, dan orientasi sosial yang besar dalam dasar negeri adalah perlu. "Pendulum" yang aneh disediakan dalam masyarakat yang liberal-demokratik dengan berkuasa atau hak (keutamaan ekonomi), atau kiri (orientasi sosial) pihak.

Oleh itu, kecekapan pembangunan sosial, penunjuk yang paling pasti yang merupakan taraf hidup penduduk, dicirikan oleh tahap pembangunan dan interaksi tiga subsistem utama masyarakat: politik, sosial dan ekonomi. Mengabaikan salah satu aspek ini akhirnya membawa kepada krisis masyarakat secara keseluruhan.

Pembentangan masyarakat (bahkan cukup dipermudahkan) dalam bentuk satu set subsistem yang saling bergantung dan saling bergantung (sosial, ekonomi, politik) membolehkan sebab-sebab pembaharuan yang tidak berjaya di negara kita. Subsistem ekonomi dan politik tertakluk kepada pembaharuan, sfera sosial, seperti yang diharapkan, akan diubah dalam "algoritma yang disertakan". Logik pembaharu telah dijelaskan: pasaran, yang menjadi sistem pengawalan diri, memberikan koordinasi kepentingan individu anggota masyarakat. Tetapi keadaan ini adalah ciri-ciri peringkat awal pembangunan kapitalisme (kekurangan jaminan yang minimum, peruntukan pencen, insurans sosial), di mana hubungan ekonomi menentukan. Dan bukan kebetulan bahawa ekonomi yang dibina sebagai hasil pembaharuan ditakrifkan sebagai "kapitalisme liar". Tetapi jalan bertamadun pembangunan membawa kepada pembangunan konsep yang berbeza dari peranti sosial di mana ia adalah faktor sosial. Peranan yang lebih dan lebih penting dari Dmitriev I. Statistik taraf hidup penduduk dimainkan. M., 2003.

1.2 sfera sosial dan taraf hidup

Sfera sosial bertindak sebagai subsistem awam tidak sekurang-kurangnya ekonomi, memastikan penyelarasan kepentingan anggota masyarakat. Keadilan sosial bukanlah bertentangan dengan kecekapan ekonomi, iaitu. Keadilan sosial yang besar tidak bermakna kurang kecekapan ekonomi. Kecekapan sosio-ekonomi adalah terutamanya nisbah optimum Antara keadilan sosial dan kecekapan ekonomi.

Penciptaan pangkalan pasaran tanpa sfera sosial yang mencukupi tidak dapat menyebabkan penciptaan ekonomi dan kuasa yang tidak cekap. Pemasangan moral (yang boleh dilihat sebagai perjanjian sukarela berdasarkan prinsip "Jangan membuat perkara lain yang anda tidak mahu mereka lakukan") berkembang terutamanya dalam bidang sosial (masyarakat sivil). Jenayah ekonomi dan rasuah kuasa, oleh itu, terutamanya masalah kekurangan sfera sosial yang mencukupi, dan, dengan itu, salah satu kesalahan pembaharuan utama adalah kekurangan syarat yang perlu untuk berlakunya bidang sosial.

Oleh itu, taraf hidup penduduk dapat ditentukan sebagai akibat daripada koordinasi kepentingan individu dan kolektif, keinginan seorang individu untuk memaksimumkan manfaat mereka sendiri dan menyelaraskan kepentingan individu lain dengan keinginan untuk ketidaksamaan dan kesaksamaan, persaingan dan kerjasama.

Tempat yang menonjol dalam kajian ini dibayar kepada ciri-ciri kuantitatif dan kualitatif taraf hidup penduduk. Kajian parameter taraf hidup penduduk dijalankan dalam rangka keadaan secara tradisional dalam kesusasteraan saintifik: definisi utama taraf hidup melalui tahap penggunaan dan tahap kepuasan keperluan.

Pendekatan yang sempit ekonomi agak menyederhanakan pemahaman tentang keperluan, apabila hanya terhad oleh definisi mereka, berdasarkan proses memastikan pembiakan buruh. Volong atau penyokong yang tidak sengaja dari pendekatan ini sedang mempertimbangkan masalah ini, berdasarkan keistimewaan hubungan ekonomi. Ahli sosiologi Ahli ekonomi melihat masalah ini dalam aspek yang lebih luas, menyedari keperluan untuk pembangunan sosial bukan sahaja sebagai ekonomi, tetapi juga sebagai sosial.

Pembangunan awam adalah perkembangan yang saling berkaitan dan saling bergantung bagi semua komponennya. Di tengah-tengah keperluan hierarki yang terkenal adalah keperluan penting, dan tahap berikutnya dapat ditentukan dalam erti kata yang luas, seperti sosial. Kepuasan keperluan penting adalah disebabkan oleh tahap pembangunan ekonomi, walaupun kesan tahap pembangunan hubungan sosial adalah seperti yang besar. Hierarki dimahkotai dengan keperluan rohani dan keperluan pengesahan diri. Tidak dinafikan, tahap terakhir adalah keperluan yang dilaksanakan, pertama sekali, dalam aktiviti buruh, apabila kerja dari alat perlombongan untuk sumber yang diperlukan menjadi perlu. Pada masa yang sama, aktiviti kerja yang paling tinggi adalah kreatif, adalah asas pembangunan sosial Bashkortostan. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Pertimbangan taraf hidup penduduk, berdasarkan tahap keperluan untuk bertemu, memungkinkan untuk mengemukakan lebih lengkap penciriannya. Dalam pemahaman tentang taraf hidup penduduk akibatnya akan ditentukan berdasarkan kepuasan yang tertinggi dalam hierarki keperluan untuk merealisasikan diri dan pembangunan diri. Oleh itu, taraf hidup akan bergantung pada sejauh mana keadaan yang diwujudkan dalam masyarakat untuk aktiviti kreatif, terutamanya dalam sains dan seni. Sememangnya, keperluan asas yang mendasari pembangunan sosial, tanpa mereka tidak dapat difikirkan. Tetapi pada masa yang sama, keperluan untuk merealisasikan diri dan pembangunan diri menyediakan pembangunan sosial, dia membuat seseorang sebenarnya manusia.

1.3 Penilaian taraf hidup

Terdapat beberapa petunjuk sedozen yang mencirikan taraf hidup penduduk, dan dalam hal ini sangat penting (terutamanya apabila membandingkan negara atau wilayah individu) untuk membangunkan penilaian yang sama atau tidak penting terhadap taraf hidup penduduk. Membawa ke satu penyebut tunggal semua penunjuk banyak adalah tugas yang sangat sukar, terutamanya dari segi komponen sosial taraf hidup. Setakat ini, tidak membangunkan apa-apa yang munasabah, dari sudut pandangan teoritis, petunjuk integral taraf hidup penduduk. Kebanyakan saintis menolak perumusan keperluan untuk membangunkan penunjuk sedemikian.

Pada pendapat mereka, penilaian terhadap fenomena sosio-ekonomi yang kompleks, yang sentiasa membangun, sebagai taraf hidup, hanya mungkin dengan sistem penunjuk. Pada masa yang sama, percubaan untuk membangunkan penunjuk umum taraf hidup penduduk, akan ada. Oleh itu, Kumpulan Statistik Sosial PBB yang dicadangkan sebagai petunjuk tersebut: Pendapatan Negara per kapita, bahagian kos makanan dalam jumlah perbelanjaan isi rumah, kadar kematian relatif, yang ditakrifkan sebagai nisbah bilangan kematian pada usia 50 tahun ke atas Untuk jumlah kematian, purata jangka hayat penduduk Dmitriev I. Statistik taraf hidup penduduk. M., 2003.

Tetapi, kerana sesetengah penulis dengan betul meraikan, sukar untuk membandingkan pendapatan negara di negara-negara yang berbeza kerana pelbagai metodologi untuk kalkulusnya. Di samping itu, Dana Pengumpulan dalam Pendapatan Negara tidak mempunyai hubungan langsung dengan tahap kehidupan penduduk, selain itu, ia termasuk tidak sangat berkaitan dengan taraf kehidupan sains dan pengurusan. Bahagian kos nutrisi dan kadar kematian relatif, mencirikan perbezaan dalam tahap kehidupan, adalah petunjuk yang agak peribadi.

Sering digunakan, walaupun sebagai penunjuk umum, jangka hayat sudah tentu sebahagian besarnya merupakan ciri umum tentang taraf hidup penduduk. Penafian ini, berdasarkan fakta bahawa jangka hayat mungkin hasil daripada peningkatan dalam perbelanjaan kesihatan, tidak cukup sah, kerana ini menunjukkan "sosialisasi" masyarakat.

Penunjuk yang mengambil kira bukan sahaja tahap ekonomi, tetapi juga pembangunan sosialdigunakan dalam amalan dunia Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP). Antara penunjuk penentu IRCP diperuntukkan tiga: jangka hayat; tahap pendidikan; Real Shower Keluaran Dalam Negeri Kasar. Penunjuk ini memberi tumpuan kepada ciri-ciri bukan sahaja pembangunan ekonomi, tetapi juga kualiti kehidupan manusia, keupayaannya dalam semua bidang aktiviti penting. Menurut penunjuk ini, Persekutuan Rusia memegang kedudukan ke-67 di kalangan 170 negara di dunia pada tahun 1995 (dalam tempoh pra-pembaharuan - kedudukan ke-30). Seterusnya, sebagai petunjuk pembangunan sosio-ekonomi merosot. Rusia ternyata dibuang jauh di kalangan negara-negara yang mempunyai tahap yang rendah. Penstabilan tertentu keadaan sosio-ekonomi pada tahun-tahun kebelakangan ini telah menyebabkan peningkatan tertentu dalam IRRC: pada tahun 2000 Rusia menduduki tempat ke-52.

2. Peraturan Sosial dalam tempoh peralihan

2.1 Pengalaman negara-negara Eropah

Pengalaman banyak negara Eropah yang berada di perlembagaan negara-negara sosial yang sah, menunjukkan bahawa mereka membina dasar sosial dan ekonomi mereka, bergantung kepada prinsip-prinsip utama ekonomi Bashkortostan yang berikut. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. :

Pertama, berdasarkan prinsip kebebasan manusia dan pengiktirafan hak-hak usahawan dan buruh wanita dan kesatuan sekerja mereka mengenai autonomi tarif berdasarkan perkongsian sosial;

Kedua, berdasarkan keyakinan terhadap peranan pengawalseliaan pasaran (permintaan dan pembekalan, harga dan persaingan bebas menentukan kedudukan di pasaran);

Ketiga, berdasarkan prinsip tanggungjawab negara untuk permainan pasukan pasaran, untuk pembangunan dan pematuhan peraturan permainan, untuk penciptaan keadaan yang sesuai untuk memperkemaskan aliran kehidupan ekonomi dan sosial;

Keempat, berdasarkan prinsip pemuatan yang lebih besar yang paling mampu untuk membantu kurang bertubuh:

Kelima, berdasarkan prinsip penyertaan pekerja dalam pengurusan pengeluaran, kehidupan awam dan masyarakat.

Adalah perlu untuk menyatakan bahawa kepada negara sosial, dalam pemahaman yang baik, negara Rusia perlu melalui jalan yang jauh. Perlu ditekankan bahawa kerja yang berminat dan disasarkan dalam pembinaan keadaan sedemikian adalah perlu. Penyusunan semula awam tidak terhad kepada penciptaan keadaan yang diperlukan untuk fungsi ekonomi pasaran. Tidak kurang penting ialah penciptaan mekanisme peraturan sosial yang diperlukan untuk memastikan perlindungan sosial yang memerlukan, untuk menjalankan dasar yang munasabah dalam pembentukan pendapatan monetari penduduk, pengagihan semula dan pekerjaan. Banyak yang akan ditentukan berdasarkan berapa banyak negeri yang dapat memberikan keseimbangan yang perlu antara komponen ekonomi dan sosial pembangunan sosial.

Salah satu masalah yang paling akut dalam menentukan arahan pembangunan dasar sosial adalah hubungan yang lemah dengan dasar ekonomi. Keperluan pendekatan sistemik membayangkan keperluan, sebagai tambahan kepada isu-isu sosial yang semata-mata, untuk menentukan, pertama, arah sosial dasar ekonomi dan, kedua, bidang ekonomi dasar sosial. Tanpa buruh dan pekerjaan yang cekap, adalah mustahil untuk menjalankan penstabilan ekonomi dan, pada gilirannya, pelaksanaan aktiviti dalam bidang perlindungan sosial adalah mustahil tanpa sumber ekonomi yang diperlukan. Kecekapan dasar sosial ditentukan bukan sahaja oleh segmen sosial yang terdedah kepada penduduk, tetapi juga tahap kesan terhadap ekonomi (terutamanya melalui pekerjaan penduduk, pembentukan upah).

Di negara kita, program sosial sedang dilaksanakan dalam pemahaman mereka yang sempit, menyediakan intipati, hanya penyediaan bantuan kepada golongan miskin dalam populasi. Pada masa yang sama, pembiayaan mereka dijalankan mengikut prinsip sisa. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa tiada program sosial, kerana ia, secara profesional, mereka telah disediakan, tidak dapat dilaksanakan tanpa mengubah vektor umum transformasi awam.

Selagi model pseudolerial ekonomi sedang dilaksanakan tanpa mewujudkan mekanisme sosial yang diperlukan dalam masyarakat, Rusia akan mengimbangi ambang krisis dan kekacauan sosial. Oleh kerana pengalaman negara-negara yang sangat maju menunjukkan, unsur-unsur perancangan individu dalam ekonomi dapat digunakan dengan berkesan untuk mencapai matlamat mereka. Pada masa yang sama, penafian dari segi ekspedisi segala yang sebelum ini dalam ekonomi, dan di atas semua peranan pengawalseliaan negeri dan penggunaan kaedah pengurusan sedemikian, sebagai perancangan, tidak mungkin membawa kepada pertumbuhan ekonomi. Dunia moden Tidak begitu kategori dalam pilihan antara pelan dan pasaran - terdapat kombinasi dalam perkadaran yang berbeza dan yang lain. Pembangunan global difahami terutamanya, bukan sebagai pembangunan ekonomi, tetapi sebagai ekonomi, dan sosial.

2.2 Program Sosial

Program-program sosial yang diambil oleh negeri ini direka bentuk secara konstruktif, tetapi, sebagai pengalaman rancangan pelaksanaannya, mereka tidak dapat memberikan hasil daripada mereka. Program sosial yang memberi tumpuan kepada prinsip sisa pembiayaan mereka tidak bertindak balas terhadap soalan yang dibangkitkan: apabila matlamat sosial akan dicapai dalam masyarakat, apabila tempoh ketidakstabilan sosial dalam masyarakat akan selesai. Tidak dinafikan, masyarakat masih belum mencapai tahap seperti yang mendekati program sosial oleh piawaian negara maju tidak sah. Dalam keadaan krisis, program sosial kecemasan kecemasan perlu diterima pakai.

Pelarasan serius diperlukan dan dalam proses penswastaan \u200b\u200bdari sudut pandangan keadilan sosial. Penswastaan \u200b\u200bharus memastikan peningkatan kecekapan pengeluaran dan, pada akhirnya, menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Kepentingan kejururawatan dalam menjalankan penswastaan \u200b\u200badalah untuk memastikan pertumbuhan pendapatannya (baik dari hasil yang diterima daripada penjualan perusahaan dan dari dividen). Penswastaan \u200b\u200byang berbahaya membawa kepada penurunan mendadak dalam asas negara ke negeri: yang diswastakan, pertama sekali, perusahaan yang paling berkesan menghasilkan produk eksport.

Juga telah dibubarkan monopoli Negeri. Produk alkohol (hanya 2% saat ini muncul pendapatan negara melalui pendapatan tunai minuman beralkohol, sedangkan sebelumnya - sehingga 14%). Malah, terdapat penswastaan \u200b\u200bterhadap kekayaan awam - sumber semula jadi. Penswastaan, kerana kekurangan hasil positifnya, tidak memberikan pemahaman tentang keadilan sosial pembaharuan yang dijalankan di bahagian yang menggalakkan penduduk, dan tanpa ini adalah mustahil untuk memperkenalkan kebolehlaksanaan harta persendirian dalam mentaliti.

Dalam keadaan transformasi radikal, apabila terdapat pembebasan sumber buruh yang ketara, dasar aktif harus diguna pakai di pasaran buruh. Dari sini dan aliran kewangan utama perlu dihantar terutamanya kepada aktiviti untuk menjalankan dasar sosial yang aktif. Memandangkan pengalaman negara-negara yang dihadapi dengan masalah yang sama, pekerjaan boleh dijalankan dengan menganjurkan pelbagai kursus latihan untuk membawa bekalan sumber buruh sejajar dengan keperluan sebenar pasaran buruh.

Salah satu cara untuk memastikan pekerjaan di peringkat yang diperlukan mungkin merupakan organisasi kerja awam. Faktor sosial mempengaruhi ekonomi, pertama sekali, melalui organisasi sosial masyarakat dan modal insan. Tahap organisasi sosial Ditentukan melalui fungsi sistem institusi sosial (tradisi undang-undang, budaya dan sejarah, norma-norma moral, agama, seni, sains, dan lain-lain), sifat mobiliti sosial, motivasi dan kepentingan.

Model ekonomi yang mencukupi adalah konsisten dengan jenis organisasi sosial tertentu. Tidak mustahil untuk tidak bersetuju dengan kenyataan bahawa keupayaan negara untuk pembaharuan adalah berdasarkan idea-idea utama orang yang dimasukkan dalam kesedaran budaya, agama, dll. Pembentukan modal insan, yang dicirikan oleh tahap perkembangan intelektual dan rohani, juga terpakai kepada faktor sosial utama.

Dalam hal ini, adalah perlu untuk membuat penyesuaian serius terhadap pelaksanaan pembaharuan. Ini adalah, yang pertama sekali, merujuk kepada peningkatan dalam peranan negara sebagai satu nyata kepentingan bersama dalam semua bidang kehidupan dan, di atas semua, dalam ekonomi. Algoritma pembaharuan harus evolusi, berbeza dengan revolusioner, iaitu, sebenarnya, "terapi kejutan". Salah satu tugas utama negara adalah penciptaan sfera sosial di mana yang tidak rasmi, pengawal selia moral akan dibangunkan. Ia adalah pengawal selia dalam masyarakat yang liberal-demokratik adalah faktor utama dalam mengatasi jenayah ekonomi dan rasuah kuasa.

Mewujudkan sfera sosial yang penuh adalah mustahil tanpa pembentukan kelas menengah Rusia. Lapisan ini membentuk pangkalan sosial masyarakat sivil - unsur yang paling penting dalam masyarakat yang liberal-demokratik. Pada masa yang sama, ia adalah kelas menengah yang merupakan pengangkut "subjek" aktiviti kreatif, dan, dengan itu, pembiakan kelas menengah adalah prasyarat untuk pembangunan sosial.

Dasar sosial di Republik Belarus dalam keadaan apabila Pusat Persekutuan sebenarnya meninggalkan aktiviti praktikal ke arah ini, harus termasuk fungsi berteknologi umum. Ini, pertama sekali, merujuk untuk memastikan jaminan yang minimum untuk memerlukan segmen penduduk. Penggunaan undang-undang persekutuan mengenai minimum sara hidup, malangnya, tidak memberi apa-apa jaminan bahawa masalah memastikan jaminan minimum akan diselesaikan seperti dalam Persekutuan Russia Secara umum, baik di republik kami.

Penulisan oleh Pihak Berkuasa Eksekutif Draf yang disediakan oleh Duma Negeri Undang-undang ini (yang harus menentukan tempoh tertentu pendekatan berperingkat gaji minimum dengan minimum sara hidup, untuk menghubungkan jumlah minimum subsisten dengan tahap wang pendapatan) secara objektif menentukan watak pengisytiharannya.

3. Bahagian praktikal: Analisis taraf hidup Republik Belarus

3.1 Situasi demografi dan perlindungan sosial

Kedalaman krisis sosio-ekonomi, yang mengiringi pembaharuan masyarakat, boleh dinilai oleh keadaan demografi yang sedang berkembang. Penunjuk demografi cukup pasti membolehkan anda untuk mengesan perubahan dalam taraf hidup penduduk. Petunjuk lain yang disebabkan oleh sifat "tersembunyi" proses sosio-ekonomi tidak cukup penilaian statistik. Menarik adalah perbandingan Persekutuan Rusia untuk petunjuk demografi utama dengan negara-negara yang menjalankan transformasi awam yang sama.

Dari segi kadar kesuburan umum, yang boleh dianggap sebagai penunjuk yang agak jelas, yang menentukan tahap jangkaan sosial dan ekonomi dalam masyarakat, Persekutuan Rusia ternyata berada dalam kedudukan yang tidak baik. Jadi, dari tahun 1989 hingga 1994, angka ini menurun dari 16.7 hingga 9.4. Malah negara-negara yang telah lama berada dalam keadaan perang (Armenia, Azerbaijan, Georgia) mempunyai angka yang lebih tinggi. Persekutuan Rusia hanya boleh dibandingkan dengan Bulgaria pada penunjuk ini, tetapi negara ini mempunyai penurunan dalam kadar kelahiran dalam tempoh pembaharuan skala yang lebih kecil dari ekonomi Bashkortostan yang lebih kecil. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c. .

Gambar yang sama juga dibentuk mengikut kadar kematian yang sama: jika Rusia mempunyai keadaan yang agak baik dalam tempoh masing-masing berbanding dengan negara-negara lain, maka pada masa ini ia telah memburukkan kedudukannya dan menduduki salah satu tempat terakhir (menghasilkan walaupun Belarus dan Ukraine). Secara semulajadi, keadaan demografi yang sangat tidak baik juga berkembang pada jangka hayat yang dijangkakan semasa lahir - negara ini mempunyai petunjuk terendah di kalangan semua negara pasca komunis.

Keadaan demografi di republik itu menambah pada tahap yang lebih baik. Pada masa yang sama, di republik kami, sejak tahun 1994, terdapat lebihan kematian kelahiran.

Kadar kesuburan dan kadar kematian biasa (setiap 1000 penduduk).

Keadaan semasa adalah disebabkan terutamanya oleh tahap rendah keselamatan sosial penduduk di Rusia. Semasa tempoh reformasi, Rusia menduduki salah satu kerusi terakhir perbelanjaan awam Untuk keperluan sosial dalam KDNK. Data mengenai perubahan kesejahteraan di 18 negara Eropah Timur 1989-94. Ia terbukti dengan peratusan yang lebih besar dari kemerosotan di Rusia berbanding dengan negara-negara lain - 93.1%, tahap minimum di Slovenia adalah 32%, di Belarus dan Ukraine - 84% (pengiraan telah dijalankan oleh Pakar PBB pada 32 petunjuk pembangunan sosial) . .

Untuk petunjuk lain yang mencirikan tahap peraturan sosial, keadaan yang berkaitan dengan negara-negara lain juga tidak menguntungkan. Oleh itu, jika di negara-negara yang telah mencapai kejayaan tertentu dalam pembentukan hubungan pasaran, nisbah gaji minimum dan purata adalah 30-40%, maka di Rusia ia berada pada tahap 10%. Malah, upah minimum tidak memenuhi peranan yang diperlukan dalam pembentukan upah dan, akhirnya, pendapatan monetari bahagian utama penduduk. Hampir gambar yang sama terdiri dan apabila mempertimbangkan nisbah persaraan minimum dan upah purata.

Keluarga dan perpaduan awam (sebagai pakar IMF yang ditawarkan dan di mana para pembaharu dikira) tidak dapat memberikan tahap perlindungan sosial yang boleh diterima. Pada masa yang sama, harapan untuk bentuk sokongan sosial ini membawa kepada keengganan kepada kerajaan persekutuan sistem perlindungan sosial jenis Barat yang dibiayai oleh kerajaan persekutuan.

Jadual 1. Petunjuk utama taraf hidup penduduk Republik Bashkortostan: Buku tahunan statistik. UFA, 2001.

Salah satu hasil yang paling negatif dari pembaharuan adalah pembangunan keadaan pasaran buruh. Dalam kes ini, keadaan kelihatan agak baik. Pengangguran, walaupun kemerosotan ekonomi yang penting, tumbuh agak rendah.

Ini dijelaskan oleh fakta bahawa pendaftaran dalam badan-badan pekerjaan wilayah disertai dengan kos yang signifikan, kebarangkalian pekerjaan tidak penting, jumlah manfaat berbayar adalah rendah. Bagi perusahaan, ia adalah berfaedah, dari sudut pandangan cukai, meninggalkan seberapa banyak orang yang mungkin di negeri ini, walaupun dalam ketiadaan kerja untuk mereka.

3.2 Situasi Sosial di RB dan Rusia

populasi kehidupan demografi sosial

Pada tahun 2000, 1.1% menganggur didaftarkan di Republik Belarus. Menurut metodologi ILO, digit ini akan meningkat kepada 11.5% jika wajah dimasukkan pada sambilan dan bekerja hanya untuk sebahagian daripada imbuhan atau bercuti tanpa tahanan. Jika anda mengambil kira hakikat bahawa bahagian yang ketara penduduk menerima upah di atau di bawah minimum sara hidup, serta tunggakan upah yang tinggi (di beberapa perusahaan - lebih daripada satu tahun), anda boleh menyatakan bahkan yang lebih tinggi kadar pengangguran di tempat yang sama. .

Kegagalan pembaharuan telah diburukkan lagi dengan melemahkan serius sistem kerajaan yang sedia ada yang sedia ada. Ini telah menjejaskan kesejahteraan penduduk (pelanggaran penguatkuasaan undang-undang, peningkatan dalam kecederaan, sistem jaminan sosial yang serius, dll.). Mengangkat taraf hidup penduduk adalah mustahil tanpa mewujudkan struktur institusi yang diperlukan untuk masa yang lama. Pada masa ini tidak ada undang-undang yang diperlukan, memberikan jaminan sosial: pengindeksaan upah, perlindungan sosial penduduk, hubungan antara majikan dan pekerja, dll.

Upah dalam sektor awam telah mempengaruhi peristiwa yang diadakan untuk memastikan penstabilan kewangan. Industri yang menghasilkan apa yang dipanggil "percuma" perkhidmatan ternyata sebagai hasil daripada ini dalam kedudukan yang paling teruk: pemisahan dalam tahap upah Kesihatan dan dalam bidang budaya dari ekonomi purata meningkat dalam tempoh pembaharuan. Pembayaran buruh yang rendah dalam industri-industri ini membawa kepada penurunan dalam taraf hidup seluruh penduduk. Bukan rahsia lagi yang sebenarnya banyak perkhidmatan, terutamanya pendidikan dan kesihatan, tidak lagi bebas. Pada tahun 2000, lebih daripada separuh daripada pelajar walaupun di universiti-universiti negeri Republik Belarus datang dengan bayaran.

Keadaan sosial di republik kami, serta di Rusia, sebahagian besarnya rumit oleh fakta bahawa pendekatan teknokratik kepada ekonomi (pembangunan pengeluaran berskala besar, terutama kompleks perindustrian tentera) adalah tempoh keutamaan dalam pra-terbentuk tempoh. Lingkaran sosial yang dibiayai oleh prinsip sisa tidak menerima sumber yang mencukupi untuk pembangunannya. Republik Belarus mendekati pembaharuan ekonomi dalam keadaan permulaan yang tidak menguntungkan dalam pelan sosial: jurang yang tajam antara tahap pembangunan ekonomi dan sosial diperhatikan. Republik, di hadapan sumber yang penting, potensi perindustrian dan pertanian, untuk beberapa petunjuk pembangunan sosial yang penting yang tertinggal di belakang 20-30%. Pada masa yang sama, lag diperhatikan dalam semua arahan utama. Penempatan perusahaan industri bahan api dan petrokimia membawa kepada keadaan persekitaran yang rumit. Menurut pelepasan bahan-bahan berbahaya, republik itu adalah antara sepuluh wilayah yang paling kurang bernasib baik dari Persekutuan Rusia. Kekurangan peluang untuk penerapan buruh kerana penempatan industri yang tidak rasional membawa kepada penghijrahan yang ketara penduduk di luar Republik. Dalam banyak cara, kerana ini, hanya pada tahun 1970-1990. Daripada itu, lebih daripada 700 ribu orang dinilai. Ini membawa kepada ketidakseimbangan struktur sosio-demografi penduduk, yang dinyatakan dalam pertumbuhan berat tertentu bahagian yang kurang upaya.

Faktor yang serius dalam ketidakstabilan sosial juga merupakan struktur pekerjaan di republik itu. Tahap pekerjaan yang tinggi diperhatikan dalam industri dalam keadaan krisis: Kejuruteraan mekanikal (terutamanya MIC), pertanian.

RB menganjurkan aktiviti tertentu untuk mengurangkan kos pembaharuan sosial. Oleh itu, Republik adalah salah satu daripada beberapa wilayah Persekutuan Rusia, di mana program sokongan sosial telah diterima pakai. Sebagai salah satu alat Peraturan Sosial, program ini menyediakan untuk penggunaan minimum sara hidup. Untuk beberapa kategori yang memerlukan penduduk - pesara yang tidak bekerja, keluarga besar, orang kurang upaya, pelajar, dan lain-lain, penyediaan pendapatan monetari di peringkat tidak kurang daripada minimum sara hidup.

Salah satu momen yang paling positif dalam pembangunan sosial Republik adalah untuk mengekalkan kadar kemasukan kemudahan infrastruktur sosial yang agak tinggi di bawah keadaan yang sukar untuk pembaharuan. Republik ini menduduki beberapa tempat terbaik di Persekutuan Rusia untuk perumahan, sekolah, kesihatan, gasifikasi dan objek pembinaan jalan di Persekutuan Rusia. Skala peraturan sosial yang agak signifikan di republik itu disahkan oleh penilaian subjektif penduduk (mengikut keputusan kaji selidik yang dijalankan oleh TACIS).

Keadaan sosial di republik itu, seperti di seluruh Persekutuan Rusia, agak bertentangan. Ini amat jelas ditunjukkan apabila mempertimbangkan penduduk penduduk. Di satu pihak, pertumbuhan tahap keseluruhan pendapatan monetari penduduk, yang lain, peningkatan dalam proses polarisasi sosial. Ciri-ciri adalah peningkatan utama pendapatan wang dari bahagian kaya penduduk yang tinggal di kawasan bandar. Tahap yang agak rendah dalam pengeluaran pertanian di tengah-tengah hutang yang tinggi dan batasan pendapatan yang membentuk pendapatan dari ladang anak syarikat peribadi membawa kepada peningkatan lagi dalam pecah dalam paras pendapatan wang penduduk luar bandar berbanding dengan subarea ekonomi di bandar Republik Bashkortostan: Masalah pembentukan dan pembangunan. Tutorial.. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p. .

Salah satu petunjuk utama yang menentukan taraf hidup adalah pendapatan monetari penduduk. Seperti yang dapat dilihat dari dinamika pendapatan tunai sebenar penduduk (dengan mengambil kira indeks harga pengguna dan pembayaran wajib), di republik itu terutama berjaya mengatasi akibat negatif krisis.

Pada tahun 2000, petunjuk utama taraf hidup penduduk lebih baik berbanding tahun sebelumnya.

Bermula dari separuh kedua tahun 1999 dan pada tahun 2000, terdapat peningkatan dalam pendapatan tunai sebenar penduduk (dengan mengambil kira indeks harga pengguna). Oleh itu, jika pada tahun 1997, nisbah anggaran minimum dan pendapatan tunai adalah 101.0%, maka pada tahun 2000 - 103.7% (pada tahun 1998. -93.2%, pada tahun 1999 - 91.9%).

Pada masa yang sama, pertumbuhan pendapatan penduduk secara serentak disertai dengan peningkatan tahap pembezaan sosial.

3.3 pendapatan wang penduduk

Dalam keadaan peningkatan pengkomersialan sfera sosial, terdapat peningkatan dalam kos perkhidmatan, yang secara tradisinya dipunyai oleh kategori "percuma" jadi, bahagian perkhidmatan perubatan dalam jumlah perkhidmatan berbayar meningkat untuk tahun 1990-1998 . dari 1.2% hingga 5.4,%.

Perubahan dalam magnitud dan struktur pendapatan monetari penduduk membolehkan anda menjejaki trend utama ekonomi dan proses sosial.berlaku di republik itu.

Pendapatan wang melalui permintaan pengguna dalam bidang penggunaan akhir mempunyai pengaruh yang tegas terhadap perkembangan ekonomi, yang seterusnya mempengaruhi tahap pendapatan.

Jadual 2. Struktur pendapatan monetari penduduk (di%) wilayah Rusia: Buku Tahunan Statistik. M., 2001.

Data ini menunjukkan perubahan radikal dalam struktur pendapatan wang. Bahagian imbuhan dalam pendapatan tunai menurun daripada 62.1 kepada 43.6% untuk tahun 1991-2000. Bagi Republik, di mana separuh daripada penduduk membuat pekerja, ini adalah bukti bahawa pembayaran buruh tidak lagi menjadi sumber utama sokongan kehidupan. Struktur pendapatan monetari penduduk di negara-negara dengan ekonomi yang terbentuk merupakan petunjuk. Di Amerika Syarikat, bahagian gaji adalah lebih daripada 70%, pendapatan perniagaan adalah 16.5%, di Jepun, bahagian upah adalah lebih tinggi - 94%, pendapatan perniagaan - hanya 1.3%.

Struktur penggunaan penduduk yang tidak seimbang, tidak jelas untuk kelas menengah dan oleh itu, memberi keterangan kepada ketiadaan yang hampir lengkap, muncul dalam banyak cara yang tidak mencukupi kawalan negeri. Untuk pembentukan imbuhan dan kelakuan dasar negeri yang diperlukan dalam bidang yang mengawal selia penduduk penduduk.

Jadual 3. Purata gaji nominal purata pekerja perusahaan dan organisasi oleh industri (RUB.) Kawasan Rusia: Buku Tahun Statistik. M., 2001.

Tahap upah yang agak tinggi telah berkembang dalam aktiviti kewangan yang sibuk, dalam pengangkutan, dalam pembinaan, beberapa industri, yang agak rendah - di kalangan pekerja sfera sosial. Dinamika penunjuk purata disebabkan oleh tahap pembezaan yang tinggi kepada langkah yang betul tidak mencerminkan taraf hidup pekerja. - Hampir 50% pekerja telah upah di bawah purata. Walaupun pertumbuhan upah sebenar, pembezaannya meningkat. Pada tahun 2000, nisbah upah adalah 10% daripada pekerja yang paling berbayar dan bahagian yang sama yang paling rendah yang paling rendah berjumlah 23 kali, pada tahun 1999 - 19.3 kali (di Persekutuan Rusia pada tahun 1999 32.1 kali).

Mekanisme pembentukan upah semasa tidak memberikan pembiakan sejumlah besar bekerja pada tahap yang sangat minimum, belum lagi keluarga mereka. Oleh itu, menurut peperiksaan terpilih, 25% daripada yang beroperasi mempunyai upah di bawah minimum sara hidup (pada tahun 1999, RB - 26.9%, Persekutuan Rusia -42.2%).

Pengurangan terbesar dalam tahap upah sebenar diperhatikan di kalangan pekerja mahir yang berada di negara-negara yang mempunyai ekonomi maju dari segi sosial masyarakat. Dalam sektor keselamatan sosial (penjagaan kesihatan, keselamatan sosial, pendidikan, budaya dan seni) hampir setiap saat mempunyai upah di atau di bawah minimum sara hidup.

Dalam banyak cara, disebabkan oleh struktur pekerjaan yang ditubuhkan (bahagian yang tinggi dari pertanian yang berpendapatan rendah secara tradisional), upah di republik di belakang purata di Persekutuan Rusia.

Kejatuhan pendapatan sebenar tidak dapat menjejaskan tahap dan struktur penggunaan. Pengurangan berterusan dalam taraf hidup penduduk dibuktikan oleh pertumbuhan graviti khusus kos makanan dalam struktur perbelanjaan pengguna.

Kira-kira separuh daripada belanjawan keluarga mengambil kira separuh daripada bajet keluarga dalam keluarga penduduk bandar, kerana penduduk bandar, berbeza dengan luar bandar, dibatasi oleh kemungkinan penerimaan produk dari ladang anak syarikat peribadi. Perubahan dalam kuasa beli pendapatan wang penduduk adalah dicirikan seperti berikut:

Jadual 4. Menukar Struktur Republik Perbelanjaan Pengguna Bashkortostan: Buku Tahunan Statistik. UFA, 2001.

Mengenai perubahan dalam struktur perbelanjaan pengguna, kenaikan harga yang tidak seimbang untuk barangan pengguna telah meningkat ke tahap yang lebih tinggi. Peningkatan harga makanan yang lebih ketara dan perkhidmatan mandatori berbanding dengan barangan bukan makanan, juga menyebabkan peningkatan yang ketara dalam membelanjakannya. Pada masa yang sama, terdapat pengurangan dalam penggunaan daging dan produk tenusu.

Struktur penggunaan oleh penduduk makanan masih masih cacat. Dalam diet, diet ini amat kekurangan buah, produk daging, sayur-sayuran, dan kandungan kalori purata harian yang diperlukan disebabkan oleh penggunaan produk penaik (produk pembakar menyediakan sehingga 40% kandungan kalori diet yang boleh dimakan dan dari 40 hingga 50% daripada keperluan untuk protein dan karbohidrat) dan kentang, yang, dengan pembetulan tertentu pada ciri-ciri iklim dan kebangsaan, tiba-tiba membezakan negara dengan ekonomi dalam peralihan dari negara maju di dunia.

Noodynakovo mengubah tahap kemiskinan dari bandar dan penduduk luar bandar dalam dinamika. Memandangkan sekatan isi rumah yang menguntungkan sebahagian besarnya dikompensasikan oleh pendapatan dari ladang anak syarikat peribadi (termasuk taman dan taman taman), terutamanya di kawasan luar bandar, lebih realistik menilai tahap kemiskinan, bergantung kepada purata pendapatan kasar yang masih hidup penduduk. Semasa krisis, jurang di peringkat kemiskinan kampung dan bandar dikurangkan

Menurut peperiksaan terpilih, pendapatan purata wang sebulan pada tahun 2000 berjumlah 1343.6 rubel. dan meningkat berbanding tahun sebelumnya sebanyak 43.5. Penunjuk yang mencerminkan semua cara yang ada di pelupusan isi rumah semasa tempoh perakaunan adalah sumber pakai buang. Saiz mereka pada tahun 2000 berjumlah 1659 rubel. Untuk satu subjek, yang lebih tinggi daripada pendapatan purata per kapita sebanyak 23.5% dan pendapatan kasar sebanyak 7.2%.

Antara penduduk bandar dan luar bandar, sumber boleh guna telah diedarkan dalam saiz, masing-masing, 1936.7 dan 1139.5 Rubles. bagi setiap orang. Penunjuk ini di bandar ini lebih tinggi daripada di kampung, 1.7 kali (pada tahun 1997 - 1.5 kali). Pecah pada tahap pendapatan wang adalah lebih tinggi - 2.1 kali (pada tahun 1997. -1.9 kali).

Struktur sumber pakai buang pada tahun 2000 di isi rumah bandar menghampiri struktur tahun 1997, di luar bandar Retretes 1999:

Jadual 5. Struktur sumber boleh guna ada di sana.

Pembezaan yang sangat tinggi dari penduduk tetap, dicirikan oleh nisbah tahap pendapatan kumpulan Decol yang melampau (10% daripada 10% daripada penduduk yang paling kurang selamat). Dinamika koefisien pembezaan dalam tahun-tahun kebelakangan ini adalah seperti berikut:

Jadual 6. Dinamik koefisien pembezaan ibid.

Seperti yang dapat dilihat dari data jadual, pekali penindasan pembezaan dalam pendapatan tunai pada tahun 2000 menurun agak berbanding dengan tahun 1999. Pendapatan semula jadi kepada belanjawan penduduk yang paling kurang dijamin dan kos subsidi dan faedah yang digunakan menyebabkan beberapa pelicinan jurang pada tahun 1999-2000. Pada masa yang sama, kemungkinan menggunakan penjimatan dan pinjaman ke tahap yang lebih tinggi bahagian yang paling terjamin penduduk pada tahun 2000 agak meningkatkan jurang mengenai sumber pakai buang. Pekali pembezaan di bandar jauh lebih tinggi daripada di kampung. Penunjuk penurunan dalam tahap awam penduduk adalah peningkatan dalam bahagian kos pemakanan dalam struktur perbelanjaan pengguna. Menghadapi penurunan dalam pendapatan tunai sebenar penduduk terpaksa meningkatkan bahagian kos pemakanan dengan mengurangkan kos membeli produk bukan makanan dan pembayaran untuk perkhidmatan. Kos makanan dalam struktur perbelanjaan pengguna hampir sepanjang tahun pembaharuan adalah kecenderungan untuk meningkat. Pada tahun 2000, bahagian mereka di bandar menurun hampir hingga 1997, di kampung terus berkembang, dan buat kali pertama dalam semua tahun melampaui tahap bandar.

Walaupun bahagian aliran tunai yang lebih tinggi untuk pembelian makanan, penduduk luar bandar membelanjakan wang untuk makanan untuk 39% kurang daripada bandar (masing-masing 340.7 PC 559.9 Rubles). Kos penduduk bandar paling banyak melebihi kos penduduk luar bandar mengenai kentang (kos penduduk luar bandar di atas kentang tidak penting), telur (dalam 4.6 r.), Susu dan produk tenusu (dalam 4.6 r.), Daging dan daging Produk (dalam 3, 5 r.), Sayur-sayuran dan Bakhchy (dalam 2.7 p.), I.e. Mengenai produk yang dihasilkan di ladang anak syarikat peribadi.

Bahagian kos pembelian makanan di isi rumah yang paling kurang dijamin 2 kekal tinggi (pada tahun 2000 - 55.8%) dan kekal sejak empat tahun yang lalu di hampir satu tahap. Dalam isi rumah yang paling bercagar, perkadaran kos penting menurun dengan ketara berbanding dengan 1998-1999, hampir mencapai tahap 1997 (pada tahun 2000 - 27.4%).

Pembubaran defisit barangan pengguna adalah salah satu hasil sosial utama tempoh pembaharuan. Terdapat peningkatan dalam penyediaan subjek penggunaan budaya dan domestik penggunaan jangka panjang.

Jadual 7. Kehadiran barang jangka panjang (secara purata setiap 100 isi rumah pada akhir tahun) wilayah Rusia: Buku Tahunan Statistik. M., 2001.

3.4 Tahap dan Kualiti Kehidupan: Masalah, Perspektif

Masalah menentukan tahap yang munasabah minimum sara hidup adalah saling berkaitan dengan tugas mengoptimumkan struktur pendapatan wang, termasuk peningkatan tahap gaji. Kekurangan pengawal selia sosial (salah satunya adalah untuk membawa tahap gaji minimum selaras dengan minimum sara hidup) yang membawa kepada tahap upah yang sangat kurang jelas. Akibatnya, bahagian upah dalam jumlah pendapatan wang hanya 40%.

Dalam kes ini, masalah peningkatan upah diselesaikan atas dasar tidak begitu banyak berkembang keadaan ekonomiBerapa banyak oleh dasar sosial negeri. Sebagai pengalaman antarabangsa menunjukkan, pencarian untuk piawaian tertentu untuk menentukan jumlah minimum subsisten tidak memainkan peranan penting. Nilainya ditentukan terutamanya oleh jumlah sumber yang masyarakat bersedia untuk memperuntukkan matlamat sosial.

Penurunan faktor sosial menentukan dalam banyak aspek ketidakcekapan, prestasi pembaharuan yang rendah dalam masyarakat. Ia paling jelas ditunjukkan apabila menganalisis dinamika sosial utama penunjuk ekonomi.mencirikan taraf hidup penduduk. Dari segi KDNK, Persekutuan Rusia ternyata dibuang pada baris lewat 70-an, pada masa yang sama, untuk jangka hayat yang diharapkan (penunjuk utama, yang mencirikan taraf hidup penduduk) - di peringkat daripada 50-an. Seperti yang dapat dilihat, komponen sosial muncul kepada faktor yang paling penting yang mempengaruhi penurunan dalam taraf hidup penduduk.

Pada masa yang sama, penurunan itu disebabkan oleh tidak begitu banyak oleh kemerosotan parameter kuantitatif penggunaan faedah material, berapa banyak peralihan yang mendalam, berkualiti tinggi: kekurangan keyakinan pada masa depan, perasaan peningkatan ketidakadilan sosial, kehilangan kecergasan.

Kesimpulannya

Di bawah keadaan keadaan krisis masyarakat, peranan negara dalam menguruskan proses sosial dan ekonomi di Persekutuan Rusia dan di Republik Belarus adalah dengan mendadak. Kepentingan khas dalam konteks krisis memperoleh kepuasan keperluan penting yang berkaitan dengan keselamatan negara Republik: menyediakan makanan dan pembawa tenaga. Struktur ekonomi semasa dan kemungkinan pengawalseliaan negara yang bertujuan untuk menyokong cabang-cabang yang paling penting sokongan kehidupan adalah potensi yang mencukupi untuk melaksanakan tugas-tugas penting ini.

Tugas yang sangat penting untuk Republik Multinasional kami adalah pemeliharaan dan pembangunan potensi rohani dan budaya. Perkembangan masyarakat tidak dapat difikirkan tanpa menyelesaikan masalah ini. Adalah dinasihatkan untuk mewujudkan syarat-syarat yang diperlukan untuk berlakunya masyarakat rohani dan budaya. Dalam erti kata lain, sejenis idea serantau perlu dibangunkan, pada tahap tertentu analog idea kebangsaan (dalam keadaan kita, tentu saja, idea ini harus semestinya yang sesuai).

Nampaknya tanpa strategi reformasi umum yang jelas, dengan definisi yang jelas mengenai matlamat dan kaedahnya, adalah mustahil untuk membina masyarakat baru. Kepentingan Khas Memperolehi dalam Syarat-syarat ini peranan pihak berkuasa dan pengurusan Republik. Pada masa yang sama, keseluruhan spektrum kedua-dua langkah pasaran dan pentadbiran yang bertujuan untuk memastikan kehidupan republik harus digunakan: kawalan gaji langsung, penggunaan meluas kaedah pengedaran semula, pengurusan harta jika perlu, dsb.

Bibliografi

1. Gazizov A.M., Perlindungan sosial penduduk / Vatandash No. 3, 2002.

2. Denisov N. Social Bundle of Society: Punca, Akibat, Langkah untuk Had // Economist. 1997. No. 1.

3. Dmitriev I. Statistik taraf hidup penduduk. M., 2003.

4. Perlembagaan Republik Bashkortostan. UFA, 1996.

5. Mozina M. Analisis pembezaan pendapatan penduduk // ahli ekonomi. 1995. No. 1.

6. Kemiskinan, Kanak-kanak dan Dasar Sosial: Laluan ke masa depan yang lebih ringan // Laporan Pemantauan Serantau Dana Kanak-kanak PBB. M., 2000.

7. Kawasan Rusia: Buku Tahunan Statistik. M., 2000.

8. Republik Bashkortostan: Buku Tahunan Statistik. UFA, 2000.

9. Sukhinka Yu. Mengenai keberkesanan dan keadilan sosial proses sosio-ekonomi // eko. 2002. No. 12.

10. Bashkortostan ekonomi. Ed. Prof. Barlybaeva H.A. - UFA 2003. - 385 c.

11. Subseksyen ekonomi Republik Bashkortostan: Masalah pembentukan dan pembangunan. Tutorial. - UFA: Kitap, 1995. - 184 p.

Dihantar pada Allbest.ru.

Dokumen yang sama

Konsep "taraf hidup", "kualiti hidup". Dasar sosial sebagai cara untuk meningkatkan taraf hidup yang berkesan. Penunjuk utama yang digunakan dalam amalan antarabangsa untuk membandingkan tahap dan kualiti kehidupan penduduk. Arah dasar sosial.

kursus, tambah 05.12.2014


Intipati penunjuk makroekonomi utama adalah tahap dan kualiti hidup. Analisis penunjuk kualiti dan taraf hidup di Belarus. Kaedah meningkatkan petunjuk makroekonomi utama di Republik Belarus. Struktur pendapatan monetari penduduk.

kerja kursus, tambah 01/14/2012


Asas teoritis tahap dan kualiti hidup penduduk, petunjuk dan intipati mereka. Penunjuk utama tahap dan kualiti hidup penduduk negara asing yang maju dan Rusia. Masalah kemiskinan, peraturan negeri dasar sosio-ekonomi.

tesis, tambah 05/26/2009


Analisis status sosial penduduk di Republik Mari El. Tahap hidup dan keadaan demografi. Infrastruktur sosial di republik itu. Pendidikan, Perubatan, Keselamatan Sosial, Kebudayaan dan Seni, Sukan. Pasaran buruh dan pekerjaan.

abstrak, tambah 12/14/2009


Konsep "taraf hidup", "kualiti hidup", pembentukan mereka mengikut kriteria asas sokongan kehidupan rakyat. Belajar dan analisis tahap dan kualiti hidup penduduk atas contoh wilayah Krasnoyarsk. Petunjuk demografi. Perkadaran penduduk umur bekerja.

kursus, tambah 07/10/2011


Hubungan dan perbezaan antara konsep tahap dan kualiti hidup penduduk. Cara utama untuk memperbaiki dasar sosial dan menawarkan bentuk dan kaedah yang berkesan untuk pelaksanaannya. Ciri-ciri penunjuk utama taraf hidup dalam keadaan moden.

kerja kursus, tambah 11/17/2014


Intipati, petunjuk, dinamika dan komponen taraf hidup penduduk Rusia. Konsep dan fungsi perlindungan sosial penduduk. Alat dan kaedah untuk menguruskan pembangunan sfera sosial. Analisis penunjuk utama taraf hidup penduduk di rantau Saratov.

kerja kursus, menambah 09.09.2013


Statistik penduduk, pendapatan penduduk, penggunaan barangan dan perkhidmatan. Pekerjaan dan pengangguran. Statistik Perumahan. Statistik kesihatan. Keselamatan penduduk yang diperlukan manfaat dan perkhidmatan bahan.

abstrak, tambah 04/22/2003


Konsep tahap dan kualiti hidup. Ciri-ciri utama konsep "kualiti hidup". Kriteria utama dan penunjuk kualiti hidup. Kualiti kehidupan penduduk Ukraine. Pilihan arahan utama dan keutamaan dasar ekonomi dan sosial negeri.

abstrak, tambah 02/20/2011


Kenalan dengan konsep dan komponen struktur kualiti hidup penduduk. Kaedah memperbaiki kelayakan kakitangan syarikat. Analisis kriteria kualiti untuk kehidupan yang beroperasi di Persekutuan Rusia dan di luar negara. Konsep taraf hidup penduduk.

Sosiologi dan Kerja Sosial

UDC 316.334.22 B.L. Tokarsky.

BBK 60.526.1 kepala. Jabatan Sosiologi dan Kerja Sosial

Baikal State University of Economics and Law, Doktor Sains Ekonomi, Profesor, Irkutsk

e-mel: [E-mel Protected]

N.m. Tokarskaya.

doktor Sains Ekonomi, Profesor Baikal State University of Economics and Law,

e-mel IRKUTSK: [E-mel Protected]

Penentuan hubungan kualiti hidup dengan taraf hidup penduduk *

Hubungan antara kategori "tahap" dan "kualiti hidup" penduduk dianalisis, konsep dan asas teori dan metodologi kualiti hidup dianggap, sistem penunjuk tahap penilaian dan kualiti hidup diberikan.

Kata kunci: standard hidup, kualiti hidup, konsep dan petunjuk pembentukan kualiti hidup penduduk, kualiti kehidupan buruh.

Pengerusi, Pengerusi Sosiologi dan Kerja Sosial, Doktor Ekonomi, Profesor, Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk

e-mel: [E-mel Protected]

Doktor Ekonomi, Profesor, Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk

e-mel: [E-mel Protected]

Mengenai hubungan kualiti hidup dengan piawaian hidup penduduk

Para penulis menganalisis hubungan antara kategori seperti "standard hidup" dan "kualiti hidup" penduduk; Mengkaji konsep dan asas teori dan metodologi pembentukan kualiti hidup dan membentangkan sistem penilaian standard hidup dan kualiti hidup.

Kata kunci: standard hidup, kualiti hidup, konsep dan indeks yang membentuk kualiti kehidupan penduduk, kualiti kehidupan buruh.

kehidupan mengambil ketergantungan genetik, pembangunan ekonomi, sains, budaya dan

yang watak, yang dinyatakan dalam itu, PR., dicerminkan dalam konsep tahap

bahawa kualiti hidup didasarkan pada definisi. Kualiti hidup boleh diwakili

* Kerja itu dilakukan dengan sokongan kewangan projek "Arahan Strategik untuk Mengatur Kualiti Kehidupan Penduduk Bandar Siberia yang besar", yang dilaksanakan dalam rangka Program Sasaran Persekutuan "Personel Saintifik dan Saintifik dan Pedagogi Inovasi Rusia "Bagi 2009-2013, statecontract dari Kementerian Pendidikan dan Sains Persekutuan Rusia No. 14.740.11.0564.

© B.L. Tokarsky, N.M. Tokarskaya, 2011.

sebagai penunjuk, melegakan batasan konsep "taraf hidup" dengan mengukur syarat-syarat kualitatif untuk memenuhi keperluan yang tidak dapat diterima untuk mengarahkan pengukuran kuantitatif.

Sekiranya taraf hidup mencirikan pelaksanaan keperluan anggota masyarakat dalam manfaat, maka kualiti hidup adalah tahap keperluan untuk memenuhi pencapaian keadaan psikologi peribadi tertentu, tanpa penilaian yang mencukupi yang mustahil untuk menilai keadaan sebenar memenuhi keperluan orang. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk melihat perbezaan konsep "kualiti hidup" dari konsep "kualiti buruh", "kualiti buruh", "kualiti kehidupan buruh." Sebagai V.A. NOTA Poons, kualiti buruh adalah tahap kesesuaian profesional dan kelayakan pekerja untuk memenuhi fungsi buruh tertentu, dengan mengambil kira kerumitan dan tanggungjawab mereka untuk kualiti dan tempoh pengeluaran produk yang ditetapkan. Kualiti buruh ditentukan oleh sifat semulajadi (jantina, umur, daya fizikal, dll) dan piawaian sosiokultural. Yang pertama menyebabkan pembahagian buruh, yang kedua adalah nilainya, dalam permintaan dalam pasaran buruh. Kualiti buruh adalah satu set sifat proses aktiviti kerja yang disebabkan oleh keupayaan dan keinginan pekerja untuk memenuhi tugas tertentu mengikut keperluan.

Petunjuk Kualiti Buruh - ciri-ciri berkualiti tinggi dan kuantitatif proses kerja dan hasilnya. Kualiti buruh bergantung kepada kerumitan dan keadaan kerja, kelayakan dan hubungan pekerja untuk bekerja [ibid., P. 103].

Kualiti hidup buruh adalah satu set syarat yang menentukan tahap pelaksanaan yang berkesan terhadap potensi pekerjaan masyarakat, perusahaan, orang yang berasingan. Kualiti kehidupan buruh adalah kategori yang lebih umum dari kualiti hidup dan kemungkinan mengembangkan identiti rakyat. Terdapat tiga pendekatan untuk menilai kualiti kehidupan buruh. Yang pertama menilai hasil pembaharuan dan dasar sosial dan bertujuan terutamanya untuk memastikan taraf hidup yang baik. Yang kedua berhasrat untuk definisi yang tidak adil

keadaan ekonomi, sosial, politik dan budaya masyarakat. Yang ketiga menganggap penilaian terhadap kualiti kehidupan buruh terutamanya di tempat kerja. Tugas pendekatan metodologi ini terdiri dalam mewujudkan keadaan yang menghalang proses pengasingan buruh. Asas kualiti konsep kehidupan hidup adalah kedudukan: motivator utama tidak seharusnya menjadi gaji, bukan kerjaya, tetapi kepuasan dari pencapaian dalam proses buruh.

Konsep kualiti hidup merumuskan satu set syarat yang menentukan kesejahteraan fizikal, psikologi dan sosial seseorang dan kumpulan sosial. Keadaan sedemikian termasuk bukan sahaja keadaan objektif (pemakanan, perumahan, pekerjaan, pendidikan), tetapi juga penilaian subjektif kesejahteraan - kepuasan dengan kehidupan mereka, termasuk buruh.

Bercakap tentang hubungan kualiti hidup dengan taraf hidup, harus diingat bahawa yang terakhir dinyatakan dalam sistem penunjuk kuantitatif dan kualitatif yang mencerminkan pelbagai pihak, - jumlah bilangan barang dan perkhidmatan bahan yang digunakan per kapita ; tahap penggunaan makanan dan produk bukan makanan, serta perkhidmatan; Pendapatan sebenar penduduk; jumlah imbuhan; Tempoh masa kerja dan masa lapang; keadaan perumahan; Petunjuk tahap pembangunan pendidikan, penjagaan kesihatan, budaya, dll.

Secara umum, penunjuk taraf hidup penduduk dapat diklasifikasikan mengikut kumpulan berikut:

Kos: Pendapatan Negara,

keluaran Dalam Negara Kasar dan bahagian Keperluan Sosial, jumlah penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan, pendapatan sebenar penduduk, jumlah imbuhan, pencen, tahap harga runcit untuk barangan permintaan dan tarif massa untuk perkhidmatan berbayar, penduduk Simpanan, dan sebagainya;

Semula jadi: Petunjuk penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan individu, peruntukan-peruntukan penduduk subjek kebudayaan dan ekonomi kegunaan jangka panjang;

Mencirikan perkembangan cawangan-cawangan sfera sosial bukan pengeluaran;

Dikenal dalam bentuk sementara: tempoh hari kerja dan minggu kerja, tempoh dan penggunaan masa yang tidak berfungsi dan masa lapang, dan sebagainya;

Socio-Demographic: Dilahirkan

jambatan, kematian, pertumbuhan penduduk, purata dan jangka hayat;

Mencirikan perlindungan negeri dan alam sekitar;

Mencirikan tahap keselamatan perlindungan sosial.

Dalam konteks pembentukan hubungan pasaran di Rusia pada tahun 1990-an. Mengenai latar belakang umum kepunyaan segmen luas penduduk, terdapat polarisasi yang tajam dari taraf hidup lapisan miskin dan kaya.

Masalah yang sangat akut, pemisahan masyarakat berada di kawasan Siberia, menurut keadaan kehidupan yang kompleks dengan ketara tertinggal di belakang daerah pusat dalam semua tempoh pembangunan sosial.

Pada tahun 2001-2008. Di bawah kepimpinan saintifik Doktor Sains Ekonomi, Profesor N.M. Tokarskaya menjalankan pemantauan sosiologi terhadap taraf hidup penduduk Irkutsk. Sifat kompleks kajian ini menyediakan penggunaan bahan monograf, persidangan yang bertindak terhadap tahap taraf hidup penduduk, tindakan pengawalseliaan dalam hubungan sosial, data statistik negeri, sumber rangkaian maklumat.

Akibatnya:

Pendekatan kaedah untuk tahap taraf hidup telah dikenalpasti;

Penilaian struktur dan saiz minimum sara hidup kerana kriteria standard hayat minimum diberikan;

Analisis sosio-ekonomi yang komprehensif terhadap taraf hidup penduduk sebuah bandar raya Siberia yang besar (atas contoh Irkutsk) adalah berdasarkan kepada tinjauan strategik dan sosiologi data;

Keperluan adalah keperluan untuk peraturan negeri kehidupan penduduk IRKUTSK untuk melaksanakan tugas-tugas negeri dalam rangka pembangunan sosio-ekonomi bersepadu bandar.

Kajian mengenai taraf hidup penduduk dalam aspek strategiknya mengambil tempat yang bebas dalam rancangan komprehensif pembangunan ekonomi Irkutsk

2004-2007, dan mengguna pakai program baru pembangunan sosio-ekonomi IRKUTSK untuk 2008-2020. Memberi tumpuan kepada meningkatkan tahap dan kualiti hidup penduduk.

Matlamat dan objektif pembangunan sosioekonomi bersepadu bandar, yang ditetapkan dalam program, adalah untuk meningkatkan tahap dan kualiti hidup penduduk ke tahap negara maju. Oleh itu, mekanisme untuk melaksanakan tahap dan kualiti hidup penduduk dalam hubungan mereka adalah pengaturcaraan sistematik pembangunan sosio-ekonomi.

Aspek institusi ekonomi mengaburkan sempadan, memisahkan aspek ekonomi semata-mata kehidupan masyarakat dari sosial. Carian aktif telah bermula dan cuba untuk membangunkan petunjuk kebajikan yang penting berdasarkan konsep yang mendalam tentang kualiti hidup sedang dibuat. Semakin, keinginan untuk menggunakan kategori "kualiti hidup" sebagai penunjuk integral tertentu yang dapat menilai keberkesanan dasar sosial dalam keadaan moden Rusia.

Antara karya yang paling moden dan menarik dalam bidang pembangunan konsep konsep konsep "standard hidup" dan "kualiti hidup", serta dari segi pembangunan sistem integral dan memperlihatkan penunjuk dan kualiti hidup Daripada penduduk, pada pendapat kami, kerja saintis Spbeuif N. Tetapi. Gorleova, yu.v. KRASKOV-WHOM, I.V. Yakovlev, yang menganalisis masalah menilai dan kualiti hidup penduduk.

Kajian mendalam tentang hubungan antara tahap dan kualiti hidup penduduk membolehkan anda membezakan empat peringkat utama pembangunan konsep "kualiti hidup" dalam kesusasteraan saintifik domestik:

1. Antagonisme (permulaan tahun 1960-tahun 1970-an).

2. Kritikan dan pembangkang ideologi (akhir tahun 1970-tahun 1980-an).

3. Pembangunan kuantifikasi (awal 1990-an).

4. Pembangunan konsep (bermula dari separuh kedua tahun 1990-an dan hingga ke hari ini).

Oleh itu, ia boleh dinyatakan bahawa kini perbincangan saintifik Rusia yang berkaitan dengan kualiti hidup,

ia terutamanya dikurangkan untuk mencari kriteria kuantitatif untuk menilai keberkesanan reka bentuk sosio-ekonomi yang dijalankan di pelbagai peringkat struktur.

Untuk tujuan ini, untuk mengira penunjuk integral kualiti hidup penduduk, transformasi sistemik harus diambil kira, yang termasuk proses transformasi ekonomi, sosial, budaya dan lain-lain. Peralihan dari satu sistem awam untuk alternatif ternyata tidak dapat dielakkan dengan kardinal, dalam pengertian tertentu perubahan institusi.

Keputusan transformasi sosial telah dibentangkan di Simposium Antarabangsa Kesepuluh "Di mana Rusia?", Secara kerap oleh Pusat Akademik Interdisipliner untuk Sains Sosial (InterCenter) dan Moscow sekolah lebih tinggi Sains Sosial dan Ekonomi. Simposium pertama dan kedua berlangsung pada Disember 1993 dan 1994, dan yang ketiga - pada Januari 1996, pada masa akan datang, mesyuarat simposium itu diadakan pada minggu ketiga Januari setiap tahun.

Tugas utama simposium ini adalah untuk merumuskan makna umum dekad yang lalu, untuk mengenal pasti arah utama "peralihan yang dilakukan oleh Rusia", untuk membawa hasil yang paling asas, kualitatif transformasi persatuan Rusia, Kenal pasti pilihan untuk masa depan Rusia.

Soalan yang dibincangkan di mesyuarat Simposium:

Sistem institusi yang terbentuk di Rusia;

Oleh kerana struktur sosial masyarakat telah berubah;

Rose atau sebaliknya, potensi manusia (budaya, aktiviti, dinamik) Rusia menurun atau sebaliknya?

Sumbangan yang signifikan kepada perbincangan mengenai masalah transformasi kualiti hidup penduduk dibuat oleh kerja B.M. Genkin "Pengenalan kepada MetaEConomic and Foundation of Economic Sains", di mana "Kualiti Kehidupan" dicirikan oleh tahap kepuasan terhadap keperluan orang yang ditentukan berkenaan dengan piawaian, adat dan tradisi yang berkaitan, serta dalam berhubung dengan tahap tuntutan peribadi.

Dengan tafsiran sedemikian, peranan kaedah sosiologi untuk kualiti hidup meningkat. B.M. Genkin menyatakan bahawa kualiti apa-apa objek atau proses boleh dipasang hanya berkenaan dengan standard tertentu, yang ditentukan oleh norma, piawaian, peraturan, tradisi, kastam. Pada pendapat kami, tafsiran ini adalah paling dekat dengan konsep kesejahteraan subjektif, yang melampaui ekonomi, dan oleh itu orientasi sosial kategori kehidupan diperkuat.

Konsep "kualiti hidup" direka untuk mencirikan sisi kualitatif kehidupan orang. Dalam kes ini, kualiti hidup mencirikan bukan sahaja keadaan kehidupan yang objektif, tetapi juga sikap nilai orang kepada keadaan kehidupan mereka, persepsi subjektif mereka. Oleh itu, di bawah pengaruh proses global, kategori "kualiti hidup" mula menduduki dalam kesusasteraan saintifik Rusia, bahkan lebih, walaupun tempat yang tidak begitu pasti. Konsep ini dan hari ini ia tetap tidak jelas dan tegas dan digunakan dalam banyak yang tidak sesuai dengan satu sama lain, yang dimuatkan bergantung kepada tujuan dan objektif, diselesaikan dengan bantuan ini atau penyelidik itu.

Analisis teoretikal dan metodologi intipati dan kandungan kategori "Kualiti Kehidupan" telah memungkinkan untuk mengenal pasti beberapa nilai asas, yang paling banyak digunakan di mana konsep ini digunakan dalam wacana Rusia moden:

Sebagai penetapan umum standard sebenar yang diterima pakai, penduduk secara keseluruhan dan dasar sosial difokuskan pada tingkah laku mereka;

Sebagai penentuan yang berorientasikan pada beberapa sampel yang tinggi, piawaian standard yang digunakan untuk mengkritik dasar sosial yang sebenar. Dalam kes ini, sebagai peraturan, tidak biasa untuk bercakap tentang kandungan dan parameter khusus penunjuk yang membentuk sampel dan piawaian yang dikatakan. Hanya bidang kritikal kehidupan sosial yang disebutkan, seperti kesihatan awam, pengagihan pendapatan yang tidak sekata, ketidaksamaan yang tidak adil dalam tahap penggunaan, alam sekitar dan kriminogenik, dan sebagainya;

Sebagai penetapan jumlah vektor penyimpangan (kedua-dua sifat positif dan negatif) kehidupan sebenar penduduk dari sampel statistik dan ideal. Beban pengertian ini pada kategori ini rapat bersebelahan yang sebelumnya. Perbezaan mereka adalah bahawa dalam kes ini, penilaian negatif yang dinyatakan pada mulanya mengenai kualiti sebenar kehidupan tidak ditunjukkan. Kategori ini digunakan sebagai alat yang direka untuk menilai realiti dengan menunjukkan tempat yang "sah" antara negeri-negeri yang melampau yang berterusan: keadaan yang tidak memuaskan (berkualiti rendah) adalah memuaskan (berkualiti tinggi - bergerak ke arah keadaan ideal, standard);

Sebagai kompleks sampel, piawaian, piawaian yang melaksanakan fungsi petunjuk (kriteria) untuk mengenal pasti bidang masalah dalam kehidupan penduduk dan lapisan dan kumpulan masing-masing;

Seperti beberapa ciri-ciri penting orang. Kualiti kehidupan dianggap sebagai penunjuk utama yang utama, yang direka untuk secara komprehensif mencirikan tahap pembangunan dan kesempurnaan

mencemari keseluruhan kompleks keperluan dan kepentingan orang. Dalam hal ini, adalah perlu untuk menyelesaikan masalah membandingkan ciri-ciri subjektif dalam satu penunjuk integral.

Masalah yang berkaitan dengan kajian kualiti hidup mula lebih aktif membangunkan sebahagian besarnya disebabkan oleh kedudukan yang metodologi fenomenologi kaedah kualitatif mula menakluk - metodologi sosiologi berkualiti tinggi. Oleh itu, perbincangan mengenai kualiti hidup pada masa yang sama merupakan tindak balas kepada sosiologi positif. Salah satu postulat utama yang terakhir adalah idea bahawa kognisi yang benar-benar saintifik semestinya dikaitkan dengan bentuk kuantitatif mewakili hasil kajian apa-apa fenomena. Ia dianggap benar-benar menyamar, jika ia boleh diwakili dalam bentuk kuantitatif atau boleh dikira.

Perlu juga diperhatikan bahawa konsep "kualiti hidup" telah meluas dalam amalan sosiologi, ia dikaitkan dengan pengukuhan kedudukan hak asasi manusia dan pengukuhan institusi antarabangsa dan kebangsaan yang berkaitan.

Senarai kesusasteraan yang digunakan

1. Bestuzhev-lada i.v. Masalah metodologi kajian kualiti, tahap dan gaya hidup. M., 1978.

2. Genkin B.M. Pengenalan kepada MetaTonomics dan Yayasan Sains Ekonomi: Kursus Kuliah. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovsky Yu.v., Yakovlev i.v. Masalah metodologi untuk menilai tahap dan kualiti hidup penduduk // Berita Universiti Ekonomi dan Kewangan St. Petersburg. 2001. No. 2 (26). P. 108-122.

4. Di manakah Rusia pergi? Transformasi sosial ruang pasca Soviet / di bawah jumlah. ed. T.i. Zaslavskaya. M., 1996.

5. Di manakah Rusia datang? Hasil transformasi wang / di bawah jumlah. ed. T.i. Zaslavskaya. M., 2003.

6. Sosiologi Buruh: Anoretic dan Digunakan Kamus / T. ed. V.a. Racun. St Petersburg., 2006.

Bibligrafi (transliterasi)

1. Bestuzhev-lada i.v. Metodologicheskie Masalah Issledovaniya Kachestva, Urovnya i obraza zhizni. M., 1978.

2. Genkin B.M. Vvedenie v metaekonomiku i osnovaniya eKonomicheskikh nauk: kurtsii. M., 2002.

3. Gorelov N.A., Krasnovskii Yu.v., Yakovlev i.v. Metodologicheskie Masalah Otsenki Urovnya i Kachestva Zhizni Naseleniya / / / izvestiya Sankt-peterburgskogo Universita Ekonomiki I Finanansov. 2001. No. 2 (26). S. 108-122.

4. Kuda Idet Rossiya? Sotsial "Naya Transformatsiya Postsovetskogo prostranstva / pod obshch. Merah. T.I. Zaslav-Skoi. M., 1996.

5. Kuda Prishla Rossiya? Itogi sotsetal "Noi Transformatsii / Pod obshch. Red. T.I. Zaslavskoi. M., 2003.

6. Sotsiologiya Truda: Teoretiko-Prikladnoi Tolkovyi Slovar "/ OTV. Red. V.A. Yadov. SPB., 2006.

Seminar nombor 10.

Kualiti hidup

Taraf hidup adalah ciri-ciri yang diukur secara kuantitatif yang merangkumi satu set produk tertentu (pelbagai) (kewangan, harta benda, pakej sosial, dll.). Penilaian taraf hidup boleh dijalankan oleh bilangan komponen (satu set barang) dan tahap mereka (pengisian). Satu lagi kategori standard yang menggambarkan set yang diperlukan dan tahap manfaat masih digunakan untuk menganggarkan taraf hidup, untuk kehidupan normal.

Kualiti hidup adalah ciri yang menggambarkan kemungkinan melaksanakan gaya hidup yang dipilih. Ini menganggap kehadiran satu set gaya hidup tertentu, serta kemungkinan pelaksanaannya. Taraf hidup berkorelasi dengan kualiti hidup seperti berikut: semakin tinggi taraf hidup (lebih luas set produk dan lebih banyak ungkapan kuantitatif mereka), lebih banyak peluang untuk melaksanakan pelbagai gaya hidup. Walau bagaimanapun, menaikkan taraf hidup adalah walaupun perlu, tetapi tidak mencukupi keadaan untuk memastikan kualitinya, kerana ia tidak menyelesaikan persoalan kepelbagaian dan pilihan gaya hidup.

1. Definisi konsep kualiti hidup

Di bawah kualiti hidup dalam konsep moden yang berkualiti di luar negara, mereka memahami ciri-ciri komprehensif faktor-faktor sosio-ekonomi, politik, budaya dan ideologi, dan keadaan untuk kewujudan keperibadian, kedudukan orang dalam masyarakat.

Konsep kualiti hidup adalah kesinambungan moden pencarian intelektual yang dimulakan oleh Teyar de Chain dan V.I. Bernadsky, yang memperkenalkan konsep "Noosphere" ke dalam penggunaan saintifik, yang menjadi salah satu syarat dari kamus dalam statistik sosio-ekonomi: "Noosphere adalah bidang interaksi masyarakat dan alam yang dianjurkan secara bijak. Biosfera bertukar menjadi sebuah nosfor pada kegiatan yang bertujuan untuk melaksanakan langkah-langkah untuk pengurusan alam sekitar yang rasional. "

Konsep kualiti hidup, yang diterima pakai dalam masyarakat pasca perindustrian, termasuk sekatan untuk memenuhi keperluan orang yang memastikan pembangunan harmoni Noosphere. Sekatan ini termasuk:

Perlindungan alam sekitar;

Menjaga keselamatan industri dan produk;

Mengekalkan potensi sumber negara.

Pada masa yang sama, tugas-tugas utama dalam konsep kualiti hidup diisytiharkan:

Memastikan kesihatan fizikal dan moral masyarakat;

memperluas penggunaan oleh penduduk makanan mesra alam;

harmonisasi keadaan kerja, dsb.

Dalam kesusasteraan, konsep "kualiti hidup" dan "standard hidup" sering dihubungkan dan digantikan oleh satu sama lain, yang tidak betul. Pada masa yang sama, taraf hidup ditakrifkan sebagai penunjuk yang mencirikan bilangan dan kualiti barangan dan perkhidmatan yang digunakan di negara ini.

Bercakap tentang kualiti hidup, selalunya mudah diserahkan kepada ciri-ciri kuantitatif taraf hidup sebagai bakul pengguna. Konsep ini di pasaran moden terma pasaran bermakna satu set wakil wakil dalam kuantiti yang ditentukan dengan harga tetap. Menentukan taraf hidup, bakul pengguna ditambah kepada kadar kematian penduduk, tahap pendidikan umum, dan sebagainya, menyelesaikan masalah peribadi yang berkualiti, dan tidak memberikan definisi yang jelas tentang konsep yang sangat jelas.

Dalam artikel A.I.Subetto, proses pengurusan kualiti adalah konjugasi dengan kelangsungan hidup manusia, dan penulis sendiri menentukan sebagai sistem rohani, bahan, sosiokultur, alam sekitar dan demografi (komponen kehidupan).

A.i. Subetto mentakrifkan kualiti hidup sebagai sistem kualiti rohani, bahan, sosiokultur, alam sekitar dan demografi dalam kehidupan. Sistem ini mengenal pasti tahap merealisasikan kuasa generik manusia, makna kreatif dalam hidupnya. Dan selaras dengan ajaran mengenai tiga jenis kualiti - subjek-bahan, fungsional dan sistematik sosial dan sosial dan sosial kehidupan, pelbagai keperluan manusia, potensi komprehensif, harmoniknya kira-kira,pembangunan kreatif.

2 . Hidup Standard Definisi Indikator Utama Indikator.

Matlamat utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan taraf hidup penduduk.

Taraf hidup adalah kategori ekonomi dan taraf sosial yang mencirikan tahap kepuasan terhadap keperluan fizikal dan sosial orang. Komponen utama standard taraf standard adalah: kesihatan, pemakanan dan pendapatan penduduk, keadaan perumahan, harta tanah, perkhidmatan berbayar, tahap budaya penduduk, keadaan kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial dari rakyat yang paling lemah.

Jaminan Sosial - sistem kewajipan Syarikat kepada ahli mereka untuk memenuhi keperluan yang paling penting. Negeri, memberi jaminan, mengumumkan bahawa masyarakat menganggap kewajipan untuk mewujudkan syarat bagi setiap anggota masyarakat untuk melaksanakan aktiviti ekonomi dan pendapatannya.

Pertahanan sosial adalah sistem langkah yang dilaksanakan oleh Syarikat untuk memastikan bahan dan status sosial yang diperlukan.

Komponen ini dicirikan oleh petunjuk kuantitatif, petunjuk dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem taraf hidup.

Dalam proses pembiakan, faktor-faktor ekonomi dan sosial, seperti kesihatan, pendidikan, kediaman, makanan, keselamatan sosial dan lain-lain. Peranan penting bagi penduduk mempunyai taraf hidup, dan untuk pengeluaran - kecekapan buruh.

KDNK dan pendapatan negara per kapita, serta prestasi buruh sosial adalah penunjuk ekonomi umum, dan taraf hidup adalah penunjuk pembangunan sosial.

Pemahaman yang ditubuhkan mengenai makhluk "taraf hidup" memberi tumpuan kepada fakta bahawa taraf hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi berhubung dengan keperluan penduduk.

Khususnya, analisis taraf hidup ditentukan oleh kandungan nilai-nilai seperti: bakul pengguna dan minimum terperinci. Secara umum, taraf hidup sebuah negara atau rantau untuk jangka hayat purata penduduk, magnitud pengangguran, perbelanjaan pengguna struktur peribadi dan penggunaan bahan makanan asas dalam kalori. Tahap kelayakan pekerja, bilangan pelajar dan pelajar setiap 1000 orang, dan lain-lain, diambil kira, serta tahap pembangunan infrastruktur sosial (contohnya, bilangan katil hospital setiap 1000 orang, ketersediaan Sekolah, objek budaya dan sukan, perumahan, dll.)

Taraf hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan petunjuk ekonomi umum, serta penunjuk yang menghubungkan ekonomi dan taraf hidup - pendapatan penduduk, permintaan pengguna, perdagangan, harga, belanjawan negeri, pinjaman. Sebagai contoh, pendapatan penduduk adalah faktor utama yang menentukan taraf hidup.

Adalah perlu untuk memperuntukkan komponen taraf hidup - jenis tertentu keperluan manusia, kepuasan yang merupakan bahagian utama taraf hidup secara keseluruhan (contohnya, pemakanan, kesihatan, pendidikan, dll.). Gabungan komponen merangkumi seluruh bidang keperluan manusia.

Daripada jumlah ini, satu sistem penunjuk standard hidup terbentuk. Mengenai cadangan PBB, taraf hidup diukur oleh sistem penunjuk yang mencirikan kesihatan, penggunaan, pekerjaan, pendidikan, perumahan, keselamatan sosial dan lain-lain.

Produktiviti pekerja, harga buruh, serta pelaksanaannya dalam buruh, iaitu pengeluaran barangan pengguna bergantung kepada taraf hidup. Pembangunan berlaku ke arah prestasi pusat pusat. Peningkatan atau penurunan dalam taraf hidup penduduk dan produktiviti buruh tidak dapat dielakkan mendorong ekonomi ke hadapan atau terbalik.

Di banyak negara, "kebajikan masyarakat" digunakan untuk menilai taraf hidup, yang melambangkan tahap minimum penggunaan dan merupakan penunjuk garis kemiskinan.

Kos sara hidup adalah anggaran kos daripada jumlah penggunaan seseorang atau keluarga, yang ditentukan berdasarkan bakul minimum pengguna. "Bakul" memberikan struktur penggunaan, kos lapisan berpendapatan rendah, mengandungi set (standard minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologi. Set ini dan minimum yang baru muncul bergantung kepada tahap pembangunan sosio-ekonomi negara dan diterima pakai oleh prinsip pengedaran. Pada masa ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, kerana lebih daripada 40 juta warga Rusia (30) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tahap pengeluaran yang sedia ada, ia bukan sahaja mungkin untuk menaikkan bar mempunyai garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbezaan antara "bawah" dan anggaran pengguna minimum.

Belanjawan pengguna adalah keseimbangan pendapatan dan perbelanjaan keluarga purata yang mencirikan taraf hidup pelbagai kumpulan keluarga pekerja.

Anggaran pengguna minimum berkembang berdasarkan tradisi penggunaan, barangan pengguna barangan pengguna barangan pengguna dan merupakan minimum mortar yang dikira dari purata pendapatan per kapita. Oleh itu, ia lebih relatif standard yang tinggi tahap subsisten.

Untuk mengira minimum minimum minimum, kandungan bakul makanan digunakan.

Bakul makanan (satu set makanan seseorang sebulan) direka berdasarkan piawaian penggunaan makanan yang minimum yang mematuhi keperluan fizikal, kocalia dan memastikan pematuhan terhadap kemahiran pemakanan asas tradisional.

Kos bakul pengguna minimum, iaitu kandungannya dalam segi kewangan adalah belanjawan pengguna minimum.

Belanjawan pengguna minimum, atau belanjawan minimum sara hidup dikira per kapita dan kumpulan demografi sosial utama di Persekutuan Rusia dan di entiti konstituen Persekutuan Rusia.

Bajet minimum sara hidup adalah penunjuk penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan yang paling penting pada tahap minimum, yang dikira berdasarkan penggunaan minimum makanan, barangan dan perkhidmatan yang paling penting. Bajet pengguna minimum yang paling rasional mesti bertahan tentang perkadaran berikut: kuasa mesti - 41.1, produk bukan makanan - 39, perkhidmatan - 13,2 , cukai dan yuran - 2,7 .

Pengenalan

Kualiti Kehidupan dan Pembangunan Manusia - Konsep-konsep ini merupakan ciri yang substantif pendekatan moden. Masalah pertumbuhan ekonomi dan pembangunan masyarakat. Perumusan masalah ini bukanlah sesuatu yang baru. Dalam tempoh pembangunan yang berlainan, pemikiran saintifik sekali lagi dan sekali lagi merayu kepada mereka. Mereka adalah isu utama karya falsafah, ekonomi, sosiologi. Asal-usul konsep moden mengenai kualiti hidup dan pembangunan manusia dapat ditemui dalam tulisan-tulisan pemikir kuno, dalam banyak budaya dan agama. Tetapi ada masa yang panjang, terutamanya yang ditunjukkan secara terang-terangan dalam sains ekonomi, apabila masalah manusia - kualiti hidup dan pembangunannya - berpindah ke latar belakang. Dalam abad XX, pendekatan untuk pembangunan untuk mencapai matlamat ekonomi adalah dominan. Seseorang dalam teori ekonomi mula ditafsirkan hanya sebagai cara pengeluaran, berubah menjadi "faktor manusia". Walaupun masih sejak tahun 60-an, masalah kualiti kehidupan dan pembangunan manusia mula menarik perhatian lebih banyak dari pelbagai sekolah dan arahan sains ekonomi dunia.

Organisasi dan pusat penyelidikan yang berwibawa menimbulkan masalah ini dalam perkembangan saintifik dan perbincangan mereka. Walau bagaimanapun, hanya dalam beberapa dekad baru-baru ini abad XX telah muncul giliran yang ketara kepada masalah ini dalam teori ekonomi. Peranan penting dalam bidang ini dimainkan oleh: Menjadi pendekatan bukan pertahanan yang semakin jelas terhadap masalah pembangunan, yang terutama dicirikan oleh subordinasi manusia terhadap tujuan ekonomi dan tugas; pendalaman yang mendalam tentang percanggahan sosial dan kemustahilan kebenaran mereka berdasarkan pendekatan tradisional teori ekonomi; perkembangan pesat institusi dan pengembangan skop pendekatan institusi; perubahan dalam peranan seseorang dalam memastikan pertumbuhan ekonomi; Memperkukuhkan pengaruh sosiologi terhadap sains ekonomi.

Oleh itu, akhir tahun 80-an dan permulaan tahun 90-an ditandai dengan pembentukan konsep dan teori, di mana peranan manusia dianggap dengan cara yang baru. Pertama sekali, ini adalah konsep pembangunan mampan dan konsep pembangunan manusia, idea utama yang merupakan peruntukan bahawa orang itu adalah matlamat pertumbuhan ekonomi, dan bukannya sumbernya.

Di bawah kualiti hidup dalam konsep berkualiti moden, ciri-ciri kompleks faktor sosioekonomi, politik, budaya dan ideologi, alam sekitar dan keadaan kewujudan manusia, kedudukan orang dalam masyarakat difahami.

Matlamat kerja kursus adalah untuk mengkaji "kualiti hidup penduduk".

Subjek Penyelidikan: Konsep, faktor dan petunjuk mengenai "kualiti hidup penduduk".

Objek pengajian: Persekutuan Rusia dan rantau Kirov.

Pangkalan Maklumat: Sastera Peraturan, Berkala, Metodikal, Pendidikan dan Latar Belakang untuk 2005-2010

Kaedah penyelidikan: analisis, pemodelan, kaedah analisis dan sintesis, kaedah pemerhatian.

Untuk mengkaji matlamat, tugas-tugas berikut telah diperuntukkan:

Kajian konsep "kualiti hidup penduduk";

Mengkaji sistem indikator "kualiti hidup";

Kaedah kajian untuk mengira dan menggunakan beberapa petunjuk "kualiti hidup";

Penyelidikan dan penilaian tahap "kualiti hidup" di Rusia dan wilayah Kirov.

1. Konsep "kualiti hidup penduduk" dan komponennya

1.1 Konsep "Kualiti Kehidupan Penduduk"

Taraf hidup adalah salah satu kategori sosial yang paling penting. Di bawah tahap hidup difahami oleh keselamatan penduduk dengan manfaat dan perkhidmatan penting yang diperlukan mencapai tahap penggunaan mereka dan tahap kepuasan yang munasabah (rasional) keperluan. Jadi kesejahteraan juga difahami. Penilaian monetari barangan dan perkhidmatan yang sebenarnya dimakan di rumah tengah untuk tempoh tertentu dan sepadan dengan tahap kepuasan tertentu adalah kos sara hidup. Dalam erti kata yang luas, konsep "standard hidup" termasuk keadaan hidup, buruh dan pekerjaan, kehidupan dan masa lapang, kesihatan, pendidikan, habitat semula jadi, dan lain-lain dalam kes ini, istilah "kualiti hidup" lebih kerap digunakan .

Kualiti hidup boleh ditafsirkan sebagai kategori integral, secara komprehensif mencirikan tahap dan tahap kebajikan kebebasan, pembangunan sosial dan rohani manusia, serta kesihatan fizikalnya. Antara komponen strukturnya, komponen utama berikut boleh dibezakan: tahap kesihatan dan jangka hayat penduduk, taraf hidup penduduk, gaya hidup penduduk.

Rajah. 1 struktur mudah kualiti penduduk

Menggambarkan intipati kualiti hidup Sebagai kategori sosioekonomi perlu memberi penekanan beberapa ciri-cirinya:

Pertama, kualiti hidup sangat luas, konsep multidimensional, pelbagai rupa, tidak dapat dibandingkan dengan "taraf hidup". Ini adalah kategori yang jauh melebihi ekonomi. Ini terutamanya kategori sosiologi, yang meliputi semua bidang masyarakat, kerana mereka semua menyimpulkan kehidupan orang dan kualitinya.

Kedua, kualiti hidup mempunyai dua pihak: objektif dan subjektif. Kriteria untuk penilaian objektif kualiti hidup adalah piawaian saintifik keperluan dan kepentingan orang, mengikut hubungan yang mana seseorang boleh secara objektif menilai tahap kepuasan terhadap keperluan dan kepentingan ini.

Sebaliknya, keperluan dan kepentingan orang adalah individu dan tahap kepuasan mereka dapat menilai hanya subjek itu sendiri. Mereka tidak direkodkan oleh mana-mana nilai statistik dan praktikal hanya wujud dalam kesedaran orang dan, dengan sewajarnya, dalam pendapat dan anggaran peribadi mereka.

Oleh itu, kualiti penilaian hayat melakukan dalam dua bentuk:

Tahap kepuasan keperluan dan kepentingan berasaskan saintifik;

Kepuasan dengan kualiti kehidupan rakyat sendiri.

Ketiga, kualiti hidup bukan kategori yang dipisahkan dari kategori sosio-ekonomi yang lain, tetapi menyatukan banyak daripada mereka, termasuk mereka dalam aspek kualitatif.

Oleh itu, komponen kualiti hidup adalah gaya hidup, dan taraf hidup, dan alam sekitar diperkaya dengan anggaran berkualiti tinggi. Sebagai contoh, menggambarkan kualiti hidup, adalah mustahil untuk dihadkan kepada anggaran pemakanan oleh nilai pemakanannya (kandungan kalori, kandungan dalam gram protein, lemak). Tidak mustahil untuk memintas sifat-sifat makanan seperti kekerapan, kepelbagaian, sifat rasa. Menggambarkan kualiti kehidupan buruh, adalah mustahil untuk membatasi diri untuk (seperti dalam menganalisis taraf hidup) oleh kadar pekerjaan, pengangguran, tempoh hari kerja, minggu, tahun, tahap kecederaan perindustrian, tetapi penilaian pematuhan dengan kepentingan kandungan dan sifat buruh, keamatannya, hubungan dalam buruh kolektif dan Dr.

Kualiti hidup adalah tahap pembangunan dan kesempurnaan untuk memenuhi seluruh kompleks keperluan dan kepentingan orang yang ditunjukkan dalam pelbagai aktiviti dan dalam kehidupan itu sendiri. Kualiti masalah kehidupan termasuk syarat, keputusan dan sifat buruh, demografi, etnografi dan persekitaran alam sekitar kewujudan orang. Terdapat parti undang-undang dan politik dalam masalah ini yang berkaitan dengan hak dan kebebasan, aspek tingkah laku dan psikologi, latar belakang ideologi dan budaya yang sama.

1.2 Petunjuk dan Tahap "Kualiti Kehidupan Penduduk"

Petunjuk objektif kualiti hidup: semula jadi dan sosial.

Petunjuk subjektif kualiti hidup: kognitif (barang berharga untuk kepuasan umum dengan kehidupan dan menilai kepuasan dengan pelbagai bidang kehidupan) dan menjejaskan (emosi).

Petunjuk standard hidup boleh dikumpulkan oleh beberapa tanda.

1. Bergantung pada tahap hierarki: - Focuster Macro: Pengeluaran di seluruh KDNK, GNP atau CNP; Pendapatan nominal dan sebenar penduduk; Petunjuk demografi; Tempoh minggu kerja; masa lapang; Kadar inflasi, dan sebagainya; - Micropoin-indeles mencirikan kepuasan keperluan asas individu atau keluarga.

2. Bergantung kepada sifat refleksi entiti kategori "Standard Hidup":

· Direct, mencirikan taraf hidup, secara langsung, sebagai contoh, tahap penggunaan makanan asas, dan sebagainya;

· Tidak langsung, mencerminkan taraf hidup secara tidak langsung, secara tidak langsung, sebagai contoh, petunjuk demografi.

3. Bergantung kepada sifat perhitungan: - Tahap (nilai mutlak); - Struktur (komponen penunjuk tahap); - Dinamik (relatif mencirikan perubahan dalam penunjuk tahap).

4. Bergantung kepada keperluan untuk sekumpulan keperluan, kepuasan yang mencirikan satu atau yang lain. Anda boleh menyerlahkan tiga kumpulan utama keperluan:

o Keperluan fizikal;

o Keperluan rohani (intelektual);

o Keperluan sosial.

Oleh itu, pelbagai kumpulan penunjuk dan petunjuk mereka digunakan untuk menilai tahap kepuasan keperluan asas manusia (Jadual 1).

Jadual 1. Petunjuk dan petunjuk kualiti hidup penduduk

Komponen yang paling penting dalam kualiti hidup adalah pendapatan penduduk dan keselamatan sosial, penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan, keadaan hidup, masa lapang.

Keadaan hidup boleh diperbesarkan untuk dibahagikan kepada keadaan kerja, kehidupan dan masa lapang.

Keadaan kerja termasuk keadaan kebersihan dan kebersihan, psikofisiologi, estetika dan sosio-psikologi.

Syarat-syarat Kehidupan adalah keselamatan penduduk, kualitinya, pembangunan rangkaian perkhidmatan isi rumah (mandi, dobi, pendandan rambut, kedai pembaikan, titik rolling, dan lain-lain), keadaan perdagangan dan katering awam, pengangkutan awam, perubatan penjagaan.

Keadaan masa lapang berkaitan dengan penggunaan masa lapang orang.

Masa percuma adalah sebahagian daripada masa setiap jam yang bertujuan untuk pembangunan keperibadian, kepuasan yang lebih lengkap tentang keperluan sosial, rohani dan intelektual.

Tiga aspek untuk mengkaji kualiti hidup adalah mungkin: berhubung dengan seluruh penduduk; kepada kumpulan sosialnya; Kepada isi rumah dengan magnitud pendapatan yang berbeza.

Anda boleh membezakan empat tahap kehidupan penduduk:

Rajah. 2. seumur hidup penduduk

Memperbaiki taraf hidup (kemajuan sosial) adalah arah keutamaan pembangunan sosial.

Malah Rom kuno, salah satu motto utama adalah seperti: "Manfaat rakyat adalah matlamat tertinggi." Manfaat rakyat adalah kriteria kemajuan. Kriteria ini memperoleh kepentingan khusus dalam ekonomi pasaran yang berorientasikan sosial, di mana seorang lelaki menjadi tokoh utama. Ekonomi pasaran adalah ekonomi penggunaan yang besar, ia adalah pengguna yang merupakan raja pasaran dengan undang-undangnya: adalah mustahil untuk menghasilkan apa-apa, tanpa bermakna penggunaan yang akan datang.

2. Sistem penunjuk "kualiti hidup"

2.1 Indikator Statistik "Kualiti Kehidupan"

Satu kajian komprehensif mengenai kualiti hidup penduduk hanya mungkin hanya dengan bantuan sistem penunjuk statistik. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, beberapa sistem yang berbeza dalam struktur dan set petunjuk dicadangkan.

Sistem "Indikator utama taraf hidup penduduk dalam keadaan ekonomi pasaran" adalah yang paling sepenuhnya dan memenuhi keperluan moden, yang dibangunkan di Kementerian Sambungan Ekonomi Ekonomi dan Peramalan di bawah Kementerian Ekonomi Persekutuan Rusia di 1992. Ia mengandungi 7 bahagian yang meliputi 40 petunjuk:

I. Generalisasi petunjuk.

1. Kriteria taraf hidup.

3. Produk Negara Kasar (Dana Penggunaan, Dana Peribadi) per kapita.

Ii. Pendapatan Pendapatan.

1. Pendapatan umum sebenar penduduk.

2. Pendapatan boleh guna sebenar penduduk.

3. Pendapatan kumulatif penduduk.

4. Pendapatan peribadi penduduk.

5. Pendapatan boleh guna peribadi penduduk.

6. Pendapatan tunai penduduk.

7. Pendapatan Middle dan upah pekerja purata.

8. Saiz purata gaji sebenar.

9. Pencen purata, faedah, biasiswa.

Iii. Penggunaan dan perbelanjaan penduduk.

1. Jumlah penggunaan oleh penduduk barangan dan perkhidmatan bahan.

2. Penduduk Tunai Tunai.

3. Perbelanjaan pengguna penduduk.

4. Penggunaan oleh penduduk produk makanan asas.

5. Pembelian keupayaan gaji purata.

6. Kuasa pembelian pencen pertengahan.

Iv. Penjimatan tunai penduduk.

1. Jumlah populasi simpanan tunai.

V. Hartanah dan perumahan terkumpul.

1. Kos harta tanah terkumpul (peribadi).

2. Kehadiran dan ciri-ciri penggunaan jangka panjang penduduk.

3. Keadaan perumahan penduduk.

Vi. Pembezaan sosial penduduk.

1. Pengagihan penduduk dari segi saiz purata (purata isi rumah) pendapatan kumulatif.

2. Penggunaan produk makanan asas, produk dan perkhidmatan bukan makanan dengan penduduk dengan tahap yang berbeza dari purata (isi rumah bersaiz sederhana).

3. Struktur perbelanjaan pengguna penduduk dengan tahap pendapatan purata (sederhana).

4. Dinamik kos bakul pengguna sebenar dan pengawalseliaan pelbagai lapisan penduduk.

6. Decyl pekali pembezaan pendapatan dan penggunaan penduduk.

7. Nisbah purata pendapatan dan nilai penggunaan di dalam sempadan dekil atas dan bawah.

8. Kadar pelindapkejutan (DECYC) penduduk (isi rumah) dari segi purata per kapita (purata isi rumah) pendapatan dalam pendapatan agregat masyarakat.

Vii. Lapisan berpendapatan rendah penduduk.

1. Subsidi minimum (ambang kemiskinan).

2. Belanjawan pengguna minimum.

3. Saiz gaji minimum.

4. Pencen minimum.

5. kuasa beli upah minimum.

6. Kuasa beli pencen minimum.

7. Pekali kemiskinan.

8. Defisit Pendapatan.

9. Zon kemiskinan.

10. Potret Kemiskinan Sosial.

Penunjuk yang paling penting 12 yang disenaraikan 40 dimasukkan ke dalam sistem penunjuk untuk menilai perjalanan pembaharuan ekonomi di Rusia dalam seksyen 10 "Soffer Sosial, Tahap Kehidupan" dan subseksyen 10.3 "Standard Kehidupan". Sistem penunjuk ini telah dibangunkan oleh Kementerian Ekonomi Persekutuan Rusia dan Jawatankuasa Statistik Negeri Rusia, bersetuju dengan kementerian dan jabatan yang berminat, pentadbiran serantau. Ia disyorkan oleh badan-badan kuasa eksekutif Republik sebagai sebahagian daripada Persekutuan Rusia, Edges, wilayah, pembentukan autonomi untuk digunakan dalam analisis mengenai pembaharuan ekonomi di wilayah masing-masing.

Kepada 12 petunjuk termasuk:

1. Purata gaji pekerja.

2. Populasi kuasa pembelian dengan gaji purata dan pencen.

3. Belanjawan pengguna minimum untuk kumpulan sosio-demografi utama penduduk.

4. Kos sara hidup dalam kumpulan sosio-demografi utama penduduk.

5. Nombor dan bahagian penduduk yang mempunyai pendapatan purata di bawah belanjawan minimum pengguna dan minimum sara hidup.

6. Penggunaan produk makanan dalam isi rumah dengan tahap pendapatan purata per kapita yang berlainan.

7. Pendapatan dan perbelanjaan kewangan dan perbelanjaan kumpulan sosio-demografi tertentu penduduk.

8. Petunjuk pembezaan penduduk.

9. Nisbah purata pendapatan per kapita adalah 10% daripada yang paling dan 10% daripada penduduk yang paling kurang dijamin.

11. Struktur perbelanjaan pengguna pelbagai kumpulan sosio-demografi penduduk.

12. Pengagihan penduduk dari segi pendapatan purata per kapita.

Sistem penunjuk sosial berubah bersama dengan transformasi hubungan sosial. Oleh itu, pembangunan pasaran perumahan menyebabkan keperluan untuk penunjuk seperti "bilangan pangsapuri yang dimaksudkan untuk dijual (di rumah yang baru dibina, di rumah selepas pembaikan utama)"; Pembangunan latihan berbayar juga harus dicerminkan dalam penunjuk khas "bahagian pelajar dengan bayaran", dan sebagainya.

Perangkaan antarabangsa kualiti hidup mula berkembang baru-baru ini. Pada tahun 1960, kumpulan kerja PBB disediakan berdasarkan prinsip-prinsip menentukan dan mengukur taraf hidup pada skala antarabangsa. Ia adalah percubaan pertama untuk mewujudkan sistem penunjuk. Terdahulu, tahap ini dinilai oleh indeks upah sebenar (indeks nominal S / N dibahagikan dengan indeks harga), dan kemudian indeks minimum sara hidup dan kos kehidupan (indeks harga pengguna untuk barangan dan perkhidmatan yang tertentu set). Setiap indeks bermakna, tetapi indeks yang digunakan tidak memberikan ciri-ciri komprehensif tahap ini. Di samping itu, indeks sebenar S / N dan kos hidup termasuk hanya untuk buruh yang disewa, sementara ketika mencari taraf hidup beberapa kategori penduduk (contohnya, petani), indeks ini tidak digunakan.

Versi terakhir penunjuk sistem standard hidup dalam statistik antarabangsa telah dibangunkan pada tahun 1978 dan termasuk 12 kumpulan utama petunjuk:

1. Kesuburan, kematian dan ciri-ciri demografi yang lain dari penduduk.

2. Keadaan kehidupan yang bersih dan bersih.

3. Penggunaan produk makanan.

4. Keadaan perumahan.

5. Syarat kerja dan pekerjaan.

6. Pendidikan dan Kebudayaan.

7. Perbelanjaan Pendapatan dan Penduduk.

8. Harga kos dan harga pengguna.

9. Kenderaan.

10. Pertubuhan rekreasi.

11. Keselamatan Sosial.

12. Kebebasan Manusia

Sebagai tambahan kepada kumpulan-kumpulan ini, Suruhanjaya Statistik PBB telah memperuntukkan seksyen umum yang meliputi beberapa petunjuk maklumat yang diperlukan untuk menilai taraf hidup, tetapi tidak, menurut pakar PBB, ciri langsung. Petunjuk berikut dimasukkan ke sini: Pendapatan Negara, Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) per kapita dan purata pekali tahunan pertumbuhannya; Jumlah dan spesies perkhidmatan sosial; perbelanjaan untuk penggunaan peribadi penduduk, struktur mereka dan kadar pertumbuhan tahunan purata, kepadatan penduduk; perkhidmatan pengangkutan penduduk; Kerja komunikasi, cetakan, dll.

2.2 Kaedah untuk pengiraan dan skop penggunaan beberapa petunjuk kualiti hidup penduduk

Negara moden hanya boleh berkembang, dengan syarat dasar ekonominya mempunyai tahap rujukannya dan kualiti hidup rakyat. Menurut teori modal insan, penghijrahan penduduk yang interstranous adalah berdasarkan perbandingan rasional oleh seorang pendatang yang sedia ada dan kualiti hidup dengan kemungkinan perubahan mereka di rantau yang dicadangkan menanamkan dan menilai manfaat yang dijangkakan dari a pergerakan. Ketidakupayaan negeri untuk memastikan rakyat tahap yang memuaskan dan kualiti hidup, sehingga membentuk keseimbangan penghijrahan negatif dalam bentuk "longkang otak". Yang kedua memberi kesan negatif, pertama sekali, mengenai kualiti sumber buruh dan akhirnya dapat mengebumikan prospek pertumbuhan ekonomi dan berlepas dari orientasi komoditi ekonomi.

Oleh itu, metodologi untuk menilai tahap dan kualiti hidup penduduk adalah instrumen analisis penting dalam dasar sosio-ekonomi negara, yang membolehkan:

1. Untuk menubuhkan garis panduan dasar sosio-ekonomi negeri ke masa depan.

2. Analisis tahap semasa pembangunan sosio-ekonomi negara; Menilai tahap kemiskinan.

3. Mengendalikan perbandingan interregional tahap dan kualiti hidup penduduk.

Petunjuk dengan bantuan yang mana tahap dan kualiti hidup dianggarkan, boleh dibahagikan kepada kuantitatif dan berkualiti tinggi.

Penunjuk kuantitatif tahap dan kualiti hidup adalah yang paling jelas. Pertama sekali, ini adalah KNK, atau pendapatan negara per kapita, tahap pendapatan dan pengedarannya dalam masyarakat, tahap penggunaan pelbagai barangan dan perkhidmatan bahan untuk kelas barang, tahap pekerjaan, dll.

Tahap kualitatif tahap dan kualiti hidup termasuk petunjuk keadaan kerja, kehidupan dan masa lapang manusia.

Dalam amalan moden menilai tahap dan kualiti hidup, dua pendekatan diterima pakai:

1. Penilaian dibuat menggunakan sistem penunjuk - penunjuk sosial. Pada masa yang sama, sistem negara mempunyai ciri-ciri mereka sendiri, secara umum, bagaimanapun, berdasarkan cadangan metodologi PBB dan OECD.

2. Mengira indeks tahap yang disatukan dan kualiti hidup berdasarkan petunjuk individu. Pendekatan yang sama adalah yang paling banyak digunakan oleh PBB dan organisasi antarabangsa yang lain untuk perbandingan intercountry tahap dan kualiti hidup penduduk negara yang berbeza.

2.2.1 Penunjuk kuantitatif.

Kajian mengenai tahap dan kualiti hidup penduduk biasanya bermula dengan pertimbangan penunjuk pendapatan kumulatif dan derivatifnya.

Sebagai petunjuk pendapatan yang termasuk dalam ciri-ciri tahap dan kualiti hidup menggunakan pengedaran keluarga dalam jumlah pendapatan setiap keluarga, dengan pendapatan bagi setiap ahli keluarga, dalam pendapatan pancuran mandian. Penunjuk upah purata, pencen, biasiswa, faedah juga dikira.

Pendapatan kumulatif termasuk semua jenis pendapatan wang, kos pendapatan semula jadi dari ekonomi isi rumah peribadi (LPH), serta kos perkhidmatan bebas negeri.

Adalah lazim untuk memperuntukkan jumlah pendapatan (pendapatan - kasar), iaitu pendapatan sebelum cukai dan pembayaran wajib lain, dan pendapatan boleh guna (pendapatan - bersih) - pendapatan selepas membayar cukai dan pembayaran mandatori lain atau, dengan kata lain, jumlah maksimum keluarga yang Ia boleh dibelanjakan untuk pengambilan akhir barangan dan perkhidmatan tanpa menggunakan simpanan dan sumber lain.

Gaji dikira dalam dua versi:

1) sebagai kasar (sebelum potongan cukai dan pembayaran mandatori lain);

2) sebagai bersih (selepas menolak cukai dan pembayaran mandatori lain).

Statistik Rusia menentukan purata gaji bagi setiap pekerja, yang antarabangsa - setiap orang-jam. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa di kebanyakan negara di dunia sebahagian besar pekerja diduduki oleh masa kerja yang tidak lengkap.

Pendapatan penduduk sebagai tambahan kepada gaji termasuk semua jenis pendapatan monetari dan semulajadi yang diperoleh dari semua sumber.

Dan gaji dan pendapatan penduduk boleh ditakrifkan dalam dua versi:

1) sebagai nominal;

2) sebagai nyata.

Gaji dan pendapatan nominal adalah ungkapan monetari penunjuk ini pada harga semasa. Gaji dan pendapatan sebenar dicirikan oleh jumlah barangan dan perkhidmatan bahan yang pemiliknya dapat memperoleh gaji dan pendapatan mereka. Pendapatan sebenar (gaji) adalah sama dengan nilai nominal yang berkaitan dengan Indeks Harga Pengguna.

Statistik Negeri Rusia yang paling bijak merakam maklumat mengenai tiga sumber utama pendapatan peribadi: 1) upah; 2) pemindahan sosial; 3) Pendapatan daripada aktiviti keusahawanan dan sistem sosioekonomi lain.

Struktur pendapatan peribadi adalah sebahagian besarnya disebabkan oleh sistem kerajaan, keadaan ekonomi, bentuk pemilikan, tradisi. Salah satu perbezaan antara Rusia dari negara maju adalah proporsi produk LPH yang agak tinggi dalam pendapatan agregat penduduk. Yang paling miskin di rantau ini, semakin tinggi, sebagai peraturan, bahagian pendapatan dari LPH.

Disebabkan hakikat bahawa di banyak negara (termasuk di Rusia), gaji minimum dan pembayaran sosial negeri memberi tumpuan kepada jumlah minimum subsisten (menurut Art. 26, Bahagian 2 pengisytiharan hak asasi manusia dan kebebasan dan Warganegara) juga menyiasat tahap pematuhan pendapatan penduduk dengan minimum sara hidup, yang memungkinkan untuk mengenal pasti tahap penyebaran kemiskinan di kalangan penduduk.

Dalam sains ekonomi dunia, minimum sara hidup dinyatakan dalam dua jenis: kehidupan (fisiologi) dan sosial.

Kos fisiologi minimum mencerminkan keperluan fisiologi seseorang yang kepuasannya memastikan keupayaan fizikal yang stabil seseorang bekerja.

Sains Subsistence Minimum sebagai tambahan kepada fisiologi termasuk kos memenuhi permintaan sosial dan rohani yang minimum, ciri tahap pembangunan negara ini.

Untuk menentukan minimum subsistence dalam amalan statistik sosial, kaedah berikut telah diterima pakai: kaedah penilaian pakar, kaedah tinjauan sosial, kaedah pengawalseliaan (kaedah bakul pengguna), dsb.

Di Rusia sehingga tahun 1992, minimum sara hidup ditentukan oleh kaedah pengawalseliaan melalui Bajet Pengguna Minimum yang dipanggil (MPB). Yang terakhir adalah penilaian monetari satu set barang dan perkhidmatan bahan yang memastikan pembiakan biasa buruh dan aktiviti penting yang kurang upaya. Set ini termasuk nama lebih daripada 200 produk dan perkhidmatan. Pada masa yang sama, kos telah ditentukan secara berasingan:

Bakul pengguna makanan;

Bakul pengguna bukan makanan;

Menetapkan sekurang-kurangnya perkhidmatan berbayar.

Keputusan Presiden Persekutuan Rusia 2 Mac 1992 No. 210 memperkenalkan standard sosial yang diagregatkan baru - "Bajet Minimum Subsistence" (BPM), yang merupakan penunjuk jumlah dan struktur penggunaan yang paling banyak Barangan dan perkhidmatan bahan penting di peringkat minimum yang dibenarkan, memastikan syarat-syarat untuk mengekalkan keadaan fizikal orang dewasa, pembangunan sosial dan fizikal kanak-kanak dan remaja.

BPM dikira secara purata per kapita atau keluarga, serta secara berasingan untuk kumpulan sosio-demografi utama penduduk: penduduk yang bertubuh (lelaki berumur 16-59 tahun dan wanita berumur 16-54 tahun), pesara, kanak-kanak Sehingga 6 kanak-kanak, remaja 15-17 tahun. Ini membolehkan pendekatan yang berbeza untuk menganggarkan kos pembiakan, dan oleh itu, dan definisi tahap minimum yang diperlukan untuk hampir mana-mana jenis komposisi keluarga: pasangan suami isteri dengan anak-anak dan tanpa anak-anak, pekerja kesepian, keluarga yang tidak lengkap , pesara.

Struktur BPM termasuk kos nutrisi, kos bukan makanan, perkhidmatan, cukai dan pembayaran mandatori lain.

Asas maklumat untuk menentukan struktur BPM adalah bahan penyelidikan belanjawan keluarga dalam kumpulan penduduk dengan tahap pendapatan purata per kapita yang berlainan.

Sebagai tambahan kepada minimum sara hidup, petunjuk lain juga boleh digunakan sebagai kriteria untuk pemilihan miskin.

Di Amerika Syarikat (dan beberapa negara maju yang lain), satu kaedah yang dibangunkan pada tahun 1964 oleh Pejabat Kebajikan Masyarakat digunakan, mengikut tahap keseluruhan kemiskinan di negara ini ditentukan oleh integrasi khusus bilangannya orang miskin dalam jumlah penduduk selama 15 tahun ke atas. Selain itu, keadaan diambil untuk ambang kemiskinan apabila 1/3 daripada pendapatan belanjawan keluarga pergi ke makanan.

Suruhanjaya Statistik Eropah (Eurostat) di negara-negara EU untuk menentukan tahap kemiskinan menggunakan nilai yang bersamaan dengan separuh daripada pendapatan median penduduk negara (pendapatan yang memisahkan seluruh penduduk yang diedarkan menjadi dua bahagian yang sama).

Di Jerman, pada masa ini tiada sempadan yang secara rasmi menubuhkan kemiskinan, walaupun sehingga tahun 1991 tahap kemiskinan ditentukan oleh bakul pengguna. Sekarang sempadan ditentukan oleh ambang bantuan sosial, jika pendapatan sekunder keluarga berada di bawah 1,000 jenama sebulan, yang diterima secara kondisi untuk kemiskinan.

Institusi antarabangsa untuk penentuan nilai sempadan kemiskinan sehingga pertengahan tahun 1990-an menggunakan dua petunjuk - $ 275 dan $ 370 per kapita pendapatan setahun (untuk kuasa beli tahun 1985). Kadar terendah untuk menentukan kemiskinan digunakan di India. Penunjuk kemiskinan atas menentukan jumlah golongan miskin di negara-negara membangun.

Pada pertengahan tahun 1990-an, MBRD berpindah ke penunjuk kemiskinan mutlak yang membentuk pendapatan atau penggunaan dolar setiap hari. Nilai ini dikira berdasarkan pariti kuasa beli yang mengambil kira perbezaan harga di negara ini. Asas kos dan harga tahun 1985 diambil. Penunjuk ini menyatakan tahap minimum penggunaan, di bawah yang timbul ancaman kelangsungan manusia. Penunjuk yang dipasang di peringkat survival tidak meliputi golongan miskin di negara-negara Barat, di mana tahap penggunaan jauh lebih tinggi.

Ciri-ciri yang lebih mendalam dari tahap dan kualiti hidup penduduk adalah koefisien pembezaan pendapatan, yang menetapkan jumlah lebihan pendapatan wang kumpulan hasil tinggi berbanding dengan golongan berpendapatan rendah penduduk. Amalan antarabangsa dikira koefisien pembezaan berikut:

Ø Koefisien Dana - nisbah antara nilai pendapatan purata dalam populasi yang dibandingkan atau saham mereka dalam jumlah pendapatan;

Ø Pekali pembezaan decile menunjukkan perbezaan dalam tahap pendapatan tahap 10% daripada yang paling dijamin dan 10% daripada kumpulan yang paling kurang dijamin penduduk;

Ø Pangsapuri (pertanyaan) Pekali pembezaan menunjukkan perbezaan dalam tahap pendapatan 20% daripada yang paling dijamin dan 20% daripada kumpulan yang paling dijamin penduduk;

Ø Pekali stratifikasi adalah nisbah bilangan miskin kepada nombor yang disediakan. Orang miskin termasuk keluarga dengan pendapatan tunai di bawah BPM, untuk mendapatkan - keluarga dengan pendapatan tunai dari BPM kepada belanjawan berat badan (BVD) yang tinggi, yang memastikan jenis penggunaan. Nilai yang melebihi unit menunjukkan dominasi orang miskin berbanding dengan WEPT dan sebaliknya.

Petunjuk pembezaan juga diliputi oleh koefisien kepekatan Lorentz dan Gini, yang berkaitan dengan sistem penarafan yang dikenali sebagai metodologi Pareto-Lorentz-Gini.

Pada mulanya, ahli ekonomi dan ahli sosiologi Itali V. Pareto, meringkaskan data sesetengah negara, menetapkan kehadiran hubungan terbalik antara tahap pendapatan dan bilangan penerima mereka. Pada masa akan datang, O. Lorenz mengembangkan pareto undang-undang, menawarkan imej grafiknya dalam bentuk lengkung yang dipanggilnya nama.

Rajah.3. Curve lorentz.

Keluk Lorentz adalah lengkung kepekatan unsur-unsur individu dari agregat statistik dalam kumpulan. Langsung AV mencerminkan model kesamaan penuh dalam pengedaran, apabila, sebagai contoh, 20% daripada penduduk diperolehi oleh 20% daripada semua pendapatan, dan lain-lain. Lorentz Curve (Curve ABC) dibina berdasarkan data mengenai pengedaran sebenar pendapatan. Apa yang lebih cekung, pengagihan pendapatan yang tidak sekata dan di atas kepekatan mereka.

Dalam kes kesamaan lengkap dalam pengagihan pendapatan, pekali Lorentz adalah 0, dan dengan ketidaksamaan penuh - 1.

Dari masa ke masa, perubahan ketara dalam pengedaran boleh berlaku akibat daripada dasar pendapatan, dan kadang-kadang kadang-kadang sangat sukar untuk menentukan kemajuan perubahan ini untuk mengubah pekali Lorentz, jika, sebagai contoh, bahagian yang paling miskin 10% Daripada penduduk akan berkurangan, dan bahagian 40% penduduk yang paling miskin akan meningkat.

Kelemahan ini dilucutkan koefisien Gini, yang dikira sebagai nisbah kawasan yang dibatasi oleh lengkung Lorentz dan garis kesamaan lengkap, kepada jumlah kawasan di bawah kesaksamaan langsung.

Pekali Gini, serta pekali Lorentz, bervariasi dalam julat dari 0 hingga 1.

Untuk menilai cara mengubah taraf hidup, ia digunakan untuk mengira kos kos kehidupan (Indeks Harga Pengguna - CPI) (Gamb). Di Rusia, angka ini dikira sejak tahun 1919, apabila indeks belanjawan dan indeks belanjawan All-Rusia dikira buat kali pertama di kawasan individu di negara ini. Pada tahun 1919-1922. Indeks ini dikira pada set yang sangat terhad, terutamanya oleh makanan. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, set bajet ini telah diperluaskan secara sistematik oleh produk dan perkhidmatan makanan dan bukan makanan. Menjelang tahun 1926, set bajet telah mencapai 90% daripada anggaran sebenar keluarga kerja, yang menunjukkan tahap yang agak tinggi dari representeninya. Indeks ini dikira sehingga tahun 1932. Kemudian pengiraan mereka dihentikan dan diteruskan pada pertengahan 50-an.

Pada masa ini, menegaskan bahawa set barang dan perkhidmatan untuk pelbagai kumpulan sosio-demografi penduduk dan pada set minimum.

Proses pengiraan wawasan dalam bentuk umum boleh diwakili seperti berikut. Pada peringkat pertama, belanjawan keluarga diperiksa untuk mendapatkan maklumat mengenai struktur kos pelbagai kumpulan penduduk. Kemudian kedai-kedai dipilih, di mana harga harga bagi wakil-wakil barangan disiasat, dan kemudian set barang produk itu sendiri ditentukan. Bilangan barangan yang termasuk dalam set ini turun naik di pelbagai negara dari 100-200 hingga 1000. Sistem "skala" yang luas membolehkan anda bergerak dari produk produk tertentu ke kedudukan produk agregat.

2.2.2 Petunjuk Kualitatif.

Petunjuk keadaan kerja. Petunjuk keadaan kerja dalam amalan statistik antarabangsa termasuk maklumat berikut, berkait rapat dengan ciri-ciri demografi penduduk:

1) had umur kerja;

2) tempoh yang ditetapkan dan sebenar minggu kerja (oleh industri dan sektor ekonomi);

3) Tempoh percutian berbayar;

4) Petunjuk keadaan kerja secara langsung di tempat kerja (tahap kematian, bunyi, getaran, pelbagai jenis radiasi, monotoni buruh, postur yang tidak selesa, keperluan untuk bergerak banyak, dan lain-lain).

Dalam pergantungan langsung terhadap keadaan kerja, terdapat petunjuk yang mencerminkan tahap penyakit pekerjaan, kecederaan perindustrian dan kematian dalam pengeluaran. Ini termasuk:

a) Pekali kekerapan kemalangan, yang ditentukan dengan membahagikan bilangan kemalangan pada purata bilangan pekerja;

b) penunjuk tempoh purata hilang upaya, yang merupakan nisbah jumlah hari kecacatan kepada bilangan mangsa dalam kemalangan;

c) Graviti kemalangan, yang dikira sebagai nisbah jumlah hari kecacatan kepada jumlah hari kerja yang baik;

d) kadar kematian kemalangan, ditentukan sebagai nisbah bilangan mangsa mangsa kepada jumlah mangsa atau bilangan purata yang digunakan dalam tempoh ini;

Petunjuk Kehidupan dan Keadaan Leisure. Kajian kehidupan dan keadaan masa lapang adalah berdasarkan analisis penggunaan pendapatan yang diterima dan bahagian perbelanjaan untuk pelbagai barangan dan perkhidmatan dalam jumlah perbelanjaan.

Analisis struktur dan tahap penggunaan jenis utama barangan dan perkhidmatan per kapita atau keluarga bergantung kepada kriteria rasionalitas struktur perbelanjaan keluarga yang dicadangkan oleh E. Engel Statistik Jerman dalam abad XIX: dengan pertumbuhan Pendapatan keluarga mengurangkan kadar kos makanan, dan bahagian perbelanjaan untuk kepuasan kebudayaan dan keperluan tidak ketara yang lain meningkat dengan ketara.

Tahap penggunaan jenis individu makanan, pakaian, kasut, perumahan, perabot, perabot dan barangan tahan lama dan pelbagai jenis perkhidmatan biasanya dikira pada orang tahunan bagi setiap orang atau keluarga dan dianalisis dalam dinamika untuk tempoh tertentu , dan juga dibandingkan dengan piawaian penggunaan kebangsaan yang munasabah secara saintifik dan dengan petunjuk yang sama di negara lain.

Populasi digunakan sama ada untuk menampung perbelanjaan semasa atau penjimatan. Perbelanjaan penduduk semasa termasuk kos makanan, minuman dan tembakau; pakaian dan kasut; perumahan, pemanasan dan pencahayaan; Perabot, peralatan rumah dan penjagaan rumah; kos kesihatan; pada pengangkutan dan komunikasi; Mengenai pendidikan, budaya, pendidikan jasmani dan sukan, rekreasi dan pelancongan; Mengenai perkhidmatan lain dan faedah material.

Perlu ditekankan bahawa kumpulan perbelanjaan semasa ini untuk setiap negara mempunyai ciri-ciri tersendiri bergantung kepada amalan statistik semasa.

Petunjuk kesejahteraan bahan sering termasuk harta dan penjimatan tunai, kerana pendapatan semasa tidak selalu dengan tepat mencerminkan tahap penggunaan sebenar.

Penjimatan penduduk adalah perbezaan antara pendapatan dan perbelanjaan semasa. Simpanan mungkin mempunyai bentuk monetari dan semula jadi. Simpanan Tunai adalah sama ada kenaikan wang di tangan mereka dalam populasi, atau peningkatan dalam pelaburan dalam institusi kewanganAtau peningkatan dalam pelaburan dalam sekuriti (stok, bon, sijil, dll.). Simpanan dalam bentuk dinyatakan dalam bentuk peningkatan dalam nilai tanah yang dimiliki oleh penduduk, modal tetap (perumahan, bangunan isi rumah, pengangkutan, dll.) Dan rizab bahan.

Walau bagaimanapun, selalunya perbandingan antarabangsa mengenai kriteria bahagian simpanan dalam pendapatan sangat bersyarat berikutan perbezaan dalam kadar inflasi dan kesulitan perbezaan perakaunan sebagai barangan yang digunakan dan terkumpul.

Apabila mencirikan keadaan perumahan, statistik antarabangsa mula memperuntukkan pemilik rumah. Untuk tujuan ini, keseluruhan dana perumahan dibahagikan kepada sendiri, disewa dan perbandaran. Disebabkan hakikat bahawa sesetengah pemilik mempunyai beberapa harta kediaman, statistik juga memperuntukkan kediaman utama (di mana pengguna menghabiskan sebahagian besar masa) dan kediaman sekunder.

Dalam kajian kualiti perumahan, kumpulan digunakan untuk lantai, mengikut bahan dinding, dalam ketinggian siling, dengan tahap peralatannya oleh kemudahan rumah tangga. Bagi perumahan mereka sendiri, saiz tanah yang dimiliki olehnya ditunjukkan. Bagi ciri-ciri umum keselamatan awam, penunjuk tersebut digunakan sebagai bilangan orang yang tinggal di kediaman yang tidak memenuhi standard yang ditetapkan dan bahagiannya dalam jumlah penduduk; Bilangan bilik bagi setiap penduduk. Pada masa yang sama, standard keselamatan di negara-negara Barat menganggap kehadiran satu bilik untuk setiap penyewa ditambah satu bilik biasa.

Bagi peruntukan penduduk dengan pelbagai item lanjutan, statistik antarabangsa menjangkakan bilangan penggunaan jangka panjang secara purata bagi setiap 100 keluarga, atau 1000 orang penduduk. Ia terpakai kepada kereta, peti sejuk dan pembeku, televisyen dan telefon, mesin basuh, pembersih vakum dan medan, dan lain-lain.

Ciri-ciri penggunaan oleh populasi jenis produk makanan dan bukan makanan yang paling penting dibuat dengan menentukan purata penggunaan tahunan daging per kapita, burung, ikan, telur, roti dan produk roti dan produk lain untuk seluruh penduduk dan untuk kumpulan sosio-profesional individu. Pada masa yang sama, penggunaan makanan dianggap bukan sahaja dari sudut pandangan nombor itu, tetapi juga dari sudut pandangan kandungan kalori produk yang digunakan, serta kandungan protein, lemak, karbohidrat dan vitamin di dalamnya. Walau bagaimanapun, dalam statistik antarabangsa, petunjuk tersebut jarang dikira kerana kekurangan maklumat yang diperlukan.

Untuk mengkaji tahap pendidikan dan budaya penduduk, Suruhanjaya Statistik PBB mengesyorkan beberapa petunjuk. Ini termasuk:

a) bilangan buta huruf dan bahagian mereka dalam jumlah orang yang lebih tua daripada "umur literasi" (umur ini ditentukan oleh setiap negara, bergantung kepada keadaan tertentu);

b) bilangan kanak-kanak sekolah yang tidak bersekolah;

c) bilangan dan struktur pelajar sekolah rendah dan menengah;

d) bilangan pelajar universiti setiap 100 ribu penduduk;

e) Buku peredaran setiap 100 ribu penduduk, serta beberapa petunjuk lain.

Petunjuk kesihatan termasuk:

a) bilangan kemudahan kesihatan dan kuasa mereka, yang diukur sama ada dengan bilangan lawatan untuk beralih, atau bilangan tempat duduk di hospital;

b) peruntukan penduduk oleh kakitangan perubatan (bilangan doktor bagi setiap 1000 orang dalam penduduk kedua-duanya secara umum dan dalam kepakaran individu; penyediaan kakitangan perubatan);

c) Petunjuk institusi perubatan (bilangan pesakit di hospital; bilangan pesakit yang sembuh; kematian di institusi perubatan, dll.);

d) Jumlah pembiayaan kesihatan yang disebabkan oleh semua sumber.

2.3 Tahap Integral dan Penunjuk Kualiti

Sebagai penunjuk integral tahap dan kualiti hidup penduduk pada masa yang berlainan, ia dicadangkan untuk menggunakan pendapatan negara per kapita, bahagian kos nutrisi dalam jumlah perbelanjaan isi rumah, kadar kematian relatif, yang ditakrifkan sebagai sikap nombor kematian orang yang berumur 50 tahun ke atas kepada jumlah kematian, jangka hayat purata penduduk, kadar masa lapang, yang dinamakan berdasarkan pernyataan yang terkenal oleh K. Marx bahawa masa lapang di masa depan akan menjadi ukuran kekayaan awam.

Permohonan untuk tujuan penunjuk ekonomi agregat ini didasarkan pada anggapan bahawa negara-negara yang paling dibangunkan secara ekonomi, mempunyai tahap pembangunan sosial yang lebih tinggi. Selalunya, asas perbandingan persimpangan digunakan oleh KDNK atau ND per kapita, dinyatakan dalam mata wang salah satu negara, atau dalam dolar AS, atau dalam mata wang PPP.

Walau bagaimanapun, semua penunjuk ini mempunyai kelemahan yang berbeza yang berkaitan sama ada dengan perbezaan dalam metodologi pengiraan yang diterima pakai di negara yang berbeza atau dengan kesulitan dalam tafsiran mereka. Dalam hal ini, percubaan telah dibuat untuk membangunkan indeks komprehensif untuk menentukan tahap pembangunan sebuah negara, taraf hidup di dalamnya.

Satu contoh indeks sedemikian boleh menjadi "penunjuk ketegangan" yang dicadangkan oleh statistik Rusia. Konstituennya adalah: 1) tahap keselamatan oleh barangan pengguna; 2) Kadar jenayah; 3) Tahap ketidakpuasan penduduk dengan kompleks masalah sosio-politik, ekonomi dan alam sekitar yang tidak dapat diselesaikan. Atas dasar data ini di lebih daripada 100 bandar dan di semua wilayah di negara ini, indeks dikira. Besarnya indeks dari 0 hingga 0.4 menunjukkan kestabilan sosial; dari 0.4 hingga 0.8 - mengenai ketegangan sosial; dari 0.8 hingga 1.4 - mengenai konflik tempatan; dari 1.4 hingga 2.0 - mengenai letupan sosial di rantau ini; Lebih 2.0 - mengenai letupan sosial massa.

Dalam amalan statistik antarabangsa, indeks kompleks adalah salah satu yang pertama (pada tahun 1970) yang mencadangkan Institut Pembangunan Sosial PBB. Indeks ini dipanggil Indeks Pembangunan Sosial dan termasuk 16 petunjuk saling bergantung yang paling penting (9 sosial dan 7). Penulis kajian ini sampai pada kesimpulan bahawa pada tahap pendapatan mandi tidak lebih daripada $ 500, pembangunan sosial melebihi ekonomi.

Pada masa akan datang, Maurice D. Morris membangunkan indeks perkembangan fizikal kualiti hidup, dengan mengambil kira tiga petunjuk:

· Jangka hayat dijangka pada usia 1 tahun;

· Tahap kematian bayi;

· Penyebaran celik huruf di kalangan penduduk dewasa.

Indeks kumulatif dikira sebagai jumlah pertengahan perindustrian yang meninggalkan, yang dianggarkan pada skala dari 1 titik (pilihan terburuk) hingga 100 (pilihan terbaik). Keputusan Morris memberi keterangan kepada hubungan yang tidak penting antara magnitud kualiti indeks kehidupan dan pancuran KDNK. Sesetengah negara dengan tahap per kapita yang tinggi KDNK mempunyai anggaran yang rendah oleh indeks dan sebaliknya. Sebagai contoh, Sri Lanka di peringkat KDNK per kapita 302 dolar sehari pada tahun 1981. Terdapat indeks perkembangan fizikal kualiti hidup dua kali setinggi seperti Arab Saudi dengan pendapatan mandi 12,720 dolar. Contoh di atas menunjukkan kemungkinan peningkatan yang ketara dalam kualiti hidup walaupun sebelum permulaan peningkatan yang ketara dalam pendapatan per kapita.

Pada tahun 1987, Jawatankuasa Washington mengenai masalah krisis penduduk menerbitkan indeks antarabangsa yang tidak menguntungkan. Indeks itu disatukan, berdasarkan 10 petunjuk yang mencirikan kesejahteraan orang, bergantung kepada keadaan material, keadaan demografi, keadaan kesihatan dan peranti awam. Pengiraan menunjukkan bahawa pada masa itu keadaan hidup yang paling tidak menguntungkan berada di Angola dan Mozambique, dan yang paling menguntungkan - di Switzerland dan Luxembourg.

Pada tahun 1990, UNDP membuat percubaan untuk menilai penilaian komprehensif pembangunan sosio-ekonomi negara dan untuk kali pertama menerbitkan Indeks Pembangunan Manusia (ICR). Ia mengambil kira tiga jenis data: jangka hayat, tahap pendidikan (literasi dewasa dan penunjuk keseluruhan penyertaan dalam pendidikan rendah, purata dan tinggi) dan taraf hidup, diukur oleh kuasa beli sebenar. Indeks ini adalah skala 1 hingga 0. Tahap pembangunan yang tinggi dianggap sebagai penunjuk 0.8 dan ke atas, pertengahan - dari 0.5 hingga 0.799 dan rendah - di bawah 0.5.

Dalam menilai kualiti dan taraf hidup, penilaian pakar boleh digunakan. Sebagai contoh, organisasi bukan keuntungan Amerika "Jawatankuasa mengenai krisis demografi" Pada pangkalan data statistik rasmi, keputusan kaji selidik soal selidik dan penilaian pakar untuk tahun 1989 menjalankan kajian CZH di 100 bandar terbesar di dunia. KZH dianggarkan pada skala 10 mata dengan penunjuk swasta berikut: kos makanan (bahagian kos keluarga untuk makanan), keadaan perumahan (bilangan penduduk setiap bilik), kualiti perumahan (bahagian rumah dan pangsapuri Dengan bekalan air dan elektrik), komunikasi (bilangan telefon pada 100 penduduk), pendidikan (bahagian kanak-kanak yang belajar di sekolah), penjagaan kesihatan (kematian kanak-kanak setiap 1000 kelahiran hidup), keselamatan sosial (bilangan pembunuhan setahun bagi setiap 100 ribu penduduk ), senyap (tahap bunyi luar), pergerakan jalanan (kelajuan purata dalam masa sibuk), kesucian udara.

Di Amerika Syarikat, pendekatan yang mudah digunakan secara aktif untuk mengira penunjuk integral kualiti dan taraf hidup menggunakan Indeks Kemiskinan. Yang terakhir ini mewakili jumlah indeks inflasi dan pengangguran.

Pada separuh kedua tahun 80-an. Pertubuhan Antarabangsa Program Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNDP) sebagai penunjuk umum penduduk CZH dicadangkan untuk Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP).

Apabila mengira IRCHP, data terperinci di kebanyakan negara di dunia memohon. Ia secara amnya diterima sebagai penunjuk setanding sejagat dan digunakan dalam menganalisis keadaan sosio-ekonomi di negara-negara individu dan di dunia secara keseluruhannya. Ini difasilitasi oleh pendidikan mengenai cadangan Suruhanjaya Statistik PBB sebuah sistem bersatu statistik sosio-demografi (ESDS), yang dari 70-an. Mula melaksanakan perkhidmatan statistik kebangsaan dan antarabangsa. Konsep dan prinsip pengiraan IRCHP telah diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia (No. No. 1404-P dari 09/29/97). Strategi ini telah dibangunkan dan tiga bidang tematik kesinambungan kerjasama antara Rusia dengan UNDP telah dikenalpasti.

HDP mengandungi empat paradigma dan diukur oleh tiga petunjuk.

Paradigma yang paling penting dalam pembangunan potensi manusia termasuk:

Ø Produktiviti akibat aktiviti yang berkesan yang bertujuan meningkatkan pendapatan dan pertumbuhan ekonomi;

Ø Kesaksamaan, difahami sebagai kesamaan peluang dalam pelaksanaan kebolehan dan penggunaan manfaat;

Ø Kestabilan yang membolehkan akses kepada kemungkinan tamadun bukan sahaja oleh semasa, tetapi juga generasi masa depan;

Ø Memperluas kemungkinan yang melibatkan pembangunan yang dijalankan bukan sahaja untuk kepentingan orang, tetapi juga usaha mereka.

Antara penunjuk untuk mengira saiz penggunaan IRCP: jangka hayat yang dijangkakan, tahap pendidikan, KDNK pancuran sebenar. Mereka dibawa bersama, mereka mencerminkan tiga sifat utama: kehidupan yang sihat, pengetahuan yang layak untuk seseorang.

Meningkatkan kesihatan awam dianggap sebagai faktor penting dalam pembangunan fizikal dan meningkatkan kesihatan penduduk dan, dengan itu, memperluas peluang untuk penciptaan produk dan perkhidmatan, pengumpulan pengetahuan, dan lain-lain, jadi pilihan penunjuk kehidupan yang diharapkan Jangkaan mencerminkan pencapaian dalam bidang peningkatan kesihatan manusia tidak rawak.

Peningkatan tahap pendidikan dengan ketara mempengaruhi kualiti modal insan - faktor utama dalam peningkatan dalam kekayaan masyarakat dan menentukan pertumbuhan produktiviti sosial. Tahap pendidikan mencirikan potensi pendidikan, buruh, saintifik, intelek dan kreatif yang terkumpul, membentuk dana pengetahuan dan kemahiran agregat - "kekayaan rohani" masyarakat. Kualiti ini dihantar dari generasi ke generasi dan merupakan prasyarat penting bagi pembangunan manusia sendiri dan peningkatan keberkesanan proses pembiakan secara keseluruhan.

Di samping itu, berdasarkan data mengenai bilangan tahun pembelajaran dan kos untuknya, yang dihasilkan oleh keluarga, negeri, perusahaan dan organisasi, anda boleh mengenal pasti potensi pengetahuan terkumpul pada tarikh tertentu. Pengiraan semula data yang diterima daripada mata wang negara kepada dolar AS (menurut PPPS) membolehkan bukan sahaja untuk menjalankan perbandingan antarabangsa, tetapi juga untuk menentukan jumlah potensi ini dalam kumpulan negara dan di dunia secara keseluruhan, mengesan corak dan dinamik proses yang berlaku.

Kebajikan, atau pendapatan penduduk diukur oleh penunjuk bukan kekayaan negara, tetapi per kapita KDNK. Walaupun penunjuk kekayaan negara mencirikan keputusan terkumpul aktiviti ekonomi Pada tarikh tertentu, mereka dikira dalam bilangan negara yang terhad, dan pengiraan mereka belum selesai. Oleh itu, penunjuk KDNK kini digunakan, mencirikan hanya aktiviti semasa.

Beralih kepada mekanisme pengiraan IRRC, kita perhatikan bahawa ia agak mudah dan ditakrifkan sebagai nilai aritmetik purata tiga petunjuk:

Indeks jangka hayat yang dijangkakan, yang bermaksud tempoh kehidupan yang akan datang semasa kelahiran dan ditetapkan dalam nilai minimum dan maksimum dalam julat dari 25 hingga 85 tahun;

Indeks tahap pembentukan, 2/3 yang berasal dari celik huruf di kalangan penduduk dewasa (dari 0% hingga 100%) dan 1/3 daripada jumlah keseluruhan pelajar (juga dari 0% hingga 100%) di kalangan penduduk di bawah Umur 24;

Indeks Kebajikan, diukur oleh KDNK per kapita dari $ 100 hingga $ 80000 mengikut PPS mata wang negara.

Setiap penunjuk dikira oleh formula:

,

Saya adalah indeks jenis ini;

D - nilai sebenar penunjuk;

D Min dan D Max - nilai penunjuk, yang diterima pakai sebagai minimum dan maksimum.

Atas dasar indeks yang dihitung jangkaan jangka hayat (IPS), Pendidikan (IBO) dan Pendapatan Pancuran (ID) yang dikira oleh IRRC:

Oleh itu, penunjuk tahap dan kualiti hidup penduduk mencerminkan tahap pembangunan hubungan sosio-ekonomi di negara ini.

3. Penilaian "Kualiti Kehidupan Penduduk" di Rusia dan Wilayah Kirov

"Kualiti hidup penduduk" adalah antipode kemiskinan, yang telah menjadi di negara kita salah satu masalah yang paling akut. Antara faktor yang mempengaruhi pertumbuhan pesat dalam kemiskinan penduduk di rantau Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, adalah mungkin untuk memanggil pengurangan pekerjaan, penurunan mendadak pendapatan buruh, pengangguran besar yang disebabkan oleh sosio reformasi ekonomi, sistem perlindungan sosial yang tidak berkesan terhadap penduduk, pendapatan yang rendah, dan sebagainya. Dalam dokumen PBB, kemiskinan dianggap dari segi kualiti pembangunan manusia yang kurang baik. Dalam perlembagaan Persekutuan Rusia, ia ditulis bahawa semua cawangan kuasa mempunyai matlamat utama - Meningkatkan kebajikan penduduk, tetapi tidak ada undang-undang persekutuan yang menentukan intipati kebajikan.

Jadual 3. Petunjuk sosio-ekonomi utama kualiti hidup Persekutuan Rusia

Klasifikasi faktor kualiti utama penduduk. Kumpulan kesejahteraan sosial yang pertama dan paling penting ditentukan oleh kadar pertumbuhan dan nilai pertumbuhan mutlak produk serantau kasar. Ia adalah jumlah GRP per kapita menentukan peluang ekonomi negara dalam pelaksanaan program sosial. Selama bertahun-tahun pembaharuan, peluang ini meriwayatkan dengan ketara. Real (dengan mengambil kira pelarasan pada Deflator Indeks VRP) merosot dalam pengeluaran VRP hanya berbanding tahun 1999. berjumlah 7, 2%. Pada tahun 2009, hanya 50, 1 ribu rubel menyumbang satu pemastautin rantau Kirov. VRP (pada purata kadar mata wang tahunan untuk tahun 2004, ini bersamaan dengan 1, 7 ribu ringgit), iaitu 2 kali lebih rendah daripada purata untuk Persekutuan Rusia dan lebih daripada satu pertiga - di Daerah Persekutuan Volga.

Taraf hidup dalam kandungannya adalah konsep yang lebih luas daripada hanya keadaan hidup penduduk penduduk. Pada masa ini, tahap pendapatan bukanlah satu-satunya faktor yang menentukan dalam pembangunan manusia. Untuk memastikan kehidupan yang baik, seorang lelaki memerlukan pelbagai produk, melalui penggunaan yang dan tahap kewujudan yang diperlukan dicapai. Di samping itu, taraf hidup dianggarkan bukan sahaja melalui penggunaan barangan ini, tetapi melalui kemungkinan mendapatkannya.

Salah satu langkah untuk menganggarkan tahap kebajikan sosial rantau ini adalah penunjuk agregat - Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP), yang termasuk petunjuk yang mencerminkan aspek yang paling penting dalam hidup dan kesejahteraan sosial: jangka hayat semasa kelahiran, Mencapai tahap pendidikan dan pendapatan tahunan bagi setiap penduduk dalam dolar, dikira pada purata kadar mata wang tahunan.

Beberapa kenaikan dalam VRR sebenar pada tahun 2009 berkenaan dengan tahun 2007, sedikit peningkatan dalam indeks jangka hayat yang dijangkakan semasa kelahiran (Indeks Panjang Umur), penurunan dalam indeks penduduk tidak menyumbang kepada peningkatan potensi penduduk dari rantau ini, yang dinyatakan dalam pertumbuhan yang tidak penting dari IRCHP.

Kumpulan kedua faktor adalah segala-galanya yang memberi kesan kepada kemungkinan pengagihan semula VRP dan jumlah dana yang digunakan pada sfera sosial. Di negara-negara yang berlainan di dunia, menurut Dewan Akaun Persekutuan Rusia, perkadaran ini berkisar antara 20 hingga 60%. Di rantau Kirov melalui bajet yang disatukan pada tahun 2009, 20, 5% daripada GRP telah diagihkan semula, dan mengambil kira dana yang dihantar kepada dana extrabudgetari negeri - kira-kira 40%. Perbelanjaan sebenar mengenai peristiwa sosial dan budaya meningkat, bahagian mereka dalam perbelanjaan sebahagian daripada belanjawan telah meningkat daripada 48, 8% pada tahun 2001. Sehingga 53, 2 - pada tahun 2007 dan 64, 2% - pada tahun 2009

Pada masa yang sama, kira-kira 12, 5% daripada GRP digunakan untuk sains, budaya, pendidikan, penjagaan kesihatan, dasar sosial dan sektor lain dari sfera sosial.

Walau bagaimanapun, pelaburan dalam pembangunan seseorang di rantau Kirov belum menjadi keutamaan. Ini adalah pengesahan mengenai ini adalah sebahagian besar penduduk yang mempunyai pendapatan di bawah minimum sara hidup, iaitu, yang berada di belakang "garis kemiskinan", dan setiap pendapatan ketiga-empat penduduk tidak melebihi jumlah yang sama kepada nilai set barang dan perkhidmatan yang tetap.

Pada separuh kedua tahun 1990-an. Lukisan yang tidak menguntungkan pengembangan dan kemiskinan yang mendalam telah diperhatikan. Dalam tempoh 1995 hingga 1999, ijazah atau kedalaman kemiskinan meningkat dari 7, 4 hingga 15, 8%, yang menunjukkan peningkatan dalam bahagian segmen yang sangat miskin penduduk, yang rata-rata wang pendapatan 2 kali dan lebih daripada yang minimum sara hidup. Dalam tempoh dari tahun 2000 hingga 2005, ijazah atau kedalaman kemiskinan menurun dari 13, 5 hingga 7, 5%. Walaupun demikian, 44, 8% daripada penduduk hampir tidak mengurangkan hujung dengan hujungnya, sentiasa mengalami peniaga yang kejam, pendapatan purata pembelian mereka bersamaan dengan satu hingga dua set minimum sara hidup, yang memungkinkan untuk memberikan hanya kos semasa .

Terdapat kecenderungan yang sangat negatif untuk memperdalam ikatan sosial dalam masyarakat. Pendapatan purata kumpulan 10% yang paling kurang dijamin dalam 8, 3 kali kurang daripada pendapatan per kapita purata yang paling terjamin kumpulan penduduk yang sama, dan jurang ke tahap 2004 menurun sedikit. Walau bagaimanapun, koefisien pembezaan pendapatan di rantau Kirov hampir dua kali (pada 1, 8 kali) di bawah nilai purata di Rusia (14, 7 kali). Keadaan ini lebih disebabkan oleh fakta bahawa di rantau ini adalah sukar untuk mencari bilangan penduduk (10% daripada penduduk yang diperlukan untuk peperiksaan, dan dalam decil terakhir (10%), orang terutamanya dengan pendapatan purata.

Sokongan kewangan untuk sfera sosial boleh dinilai sebagai samar-samar. Bersama dengan perkhidmatan kebangsaan tradisional, pasaran perkhidmatan sosial mula berkembang, pada akhirnya, bahagian perkhidmatan pasaran di GRP (2004 - 25, 5%, 2009 - 34, 5%) telah meningkat. Pada masa yang sama, kelemahan yang ketara dana bajet Peluang negara yang terhad dalam menjalankan dasar sosial yang aktif. Walaupun dana harus terlebih dahulu menonjol untuk pelaksanaan program persekutuan dan serantau yang diluluskan yang bertujuan untuk menyokong sosial untuk keluarga, zaman kanak-kanak, orang kurang upaya dan orang yang lebih tua, penjagaan kesihatan, pembangunan perkhidmatan pendidikan dan budaya, dalam beberapa tahun kebelakangan ini dana ini tidak Sentiasa diperuntukkan tepat pada masanya dan tidak selalu sepenuhnya. Dalam tempoh 1998 hingga 2001, belanjawan rantau ini dari segi kos pembiayaan sfera sosial dan sains telah dipenuhi hanya dua kali, pada tahun 2001 dan 2005, dan pada tahun 2008, hanya 96, 6%.

Dalam keadaan moden, keutamaan pembangunan manusia, pelaburan yang dilaburkan pada manusia, kualiti potensi manusia - faktor utama kemajuan awam. Orang yang akan bekerja di rantau Kirov pada separuh pertama abad XXI, telah lulus atau selesai sekolah Menengah. Ini adalah sumber buruh di rantau ini sehingga 2045-2050, jika umur persaraan akan dipelihara pada tahap ini. Pelaburan dalam pendidikan, sains, budaya, dan lain-lain - adalah pelaburan awal dalam sumber utama. Di rantau Kirov pada tahun 2009 Perbelanjaan belanjawan mengenai kandungan institusi sosial telah meningkat berbanding dengan tahun 2005 dalam anggaran sebenar sebanyak 95, 2%, berbanding dengan tahun 2003 - pada 4, 3 kali. Peningkatan sedemikian sebahagian besarnya disebabkan oleh peningkatan jumlah yang mengeluarkan subsidi kepada golongan miskin.

Tiga perempat daripada perbelanjaan belanjawan ke atas sfera sosial menduduki kos penyelenggaraan institusi pendidikan. Pada tahun 2009. Perbelanjaan negeri sebenar untuk kandungan mereka berbanding dengan tahun 2005. meningkat sebanyak 93, 3%, berbanding dengan tahun 2000. - oleh 93.6%. Ada, tetapi tidak diberi kuasa oleh konvensyen atau perjanjian antarabangsa, formulasi umum menganggap bahawa untuk pembangunan masyarakat yang harmoni ke dalam pendidikan, sekurang-kurangnya 5% daripada jumlah GRP harus melabur. Di rantau Kirov, pertumbuhan dalam pengeluaran VRP diiringi oleh peningkatan kos pendidikan. Pada tahun 1998, mereka menyumbang 3, 7% daripada VRP, pada tahun 2000 - 3, 7, pada tahun 2005 - 5, 6%.

Di samping itu, banyak masalah timbul berkaitan dengan pemindahan massa kemudahan sosial perusahaan yang diswastakan kepada penyelenggaraan perbandaran. Akibatnya, kualiti perkhidmatan perubatan yang diberikan kepada penduduk menurun. Dana Perumahan Sangat Banjir, Sejak organ perbandaran Kuasa dana untuk kandungan mereka tidak mencukupi atau tidak, dan belanjawan persekutuan tidak memperuntukkan apa-apa untuk tujuan ini.

Kumpulan ketiga faktor kesejahteraan sosial adalah dinamik bahagian pendapatan dari penjualan produk dan perkhidmatan yang majikan disiasat oleh inisiatif mereka ke dalam pembangunan faktor manusia. Di rantau Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, selama bertahun-tahun transformasi ekonomi, fungsi sosial majikan telah menurun dengan ketara. Oleh kerana kekurangan peluang material untuk kandungan infrastruktur sosial yang sedia ada, banyak organisasi yang memindahkan objek sfera sosial di atas kunci kira-kira majlis perbandaran.

Bantuan sosial kepada pekerjanya, yang disediakan oleh organisasi pelbagai aktiviti yang disebabkan oleh keuntungan, pada tahun 2005 berbanding dengan tahun 1995 menurun dalam nilai par 2, 2 kali, dan dalam anggaran sebenar (dengan mengambil kira pelarasan kepada Indeks Harga Pengguna) berjumlah hanya 4, 9% daripada tahun 1995

Kumpulan keempat kesejahteraan sosial adalah fungsi dana negara extrabudarge dan sistem insurans berdasarkan prinsip asas pembentukan sumber keselamatan sosial (contohnya, dana pekerjaan). Lebih banyak perhatian diperlukan untuk membayar rakyat yang lebih tua. Menjelang awal tahun 1990, mereka menyumbang 11, 1% daripada jumlah penduduk di rantau ini, dalam sepuluh tahun, pada awal tahun 2000 - 22, 4, dan pada awal tahun 2006 - 21, 6%. Didaftarkan dalam badan perlindungan sosial di rantau ini pada awal tahun 2007, 111, 9 ribu pesara adalah, atau setiap penduduk ketiga belas. Salah satu daripada empat, yang berdaftar dengan badan perlindungan sosial (27, 6%), adalah pesara. Saiz pencen kekal tidak penting, nisbah saiz purata (dengan mengambil kira pembayaran pampasan) dengan minimum subsistence pesara pada akhir tahun 1999 adalah 128, 9%, 2001 - 124, 5, 2003 - hanya 101, di akhir tahun 2007 - 118, 8%. Pada masa yang sama, pencen, seperti sebelum ini, bagi kebanyakan pesara adalah sumber pendapatan utama dan satu-satunya, atau bersama dengan pendapatan dari ladang anak syarikat peribadi.

Kumpulan penunjuk kelima dikaitkan dengan kecekapan penggunaan dana yang diperuntukkan untuk membiayai bidang sosial. Sebelum permulaan pembaharuan, model 100% beroperasi dengan pasti pembiayaan Belanjawan Hampir semua perbelanjaan untuk acara sosial dan budaya. Perkhidmatan ini untuk masa yang lama dianggap bebas, kerana kos peruntukan mereka tidak dibayar dari dana mereka sendiri, tetapi dari belanjawan negara atau anggaran organisasi.

Ketiadaan metodologi untuk paksaan kos dan keputusan membawa kepada fakta bahawa pembiayaan sfera sosial semakin mahal, sementara kualiti penduduk tidak diambil kira. Sebagai contoh, pada tahun 2008, menurut peruntukan doktor dan katil hospital, rantau Kirov menduduki tempat ke-7 dan ke-44 di Rusia. Pada tahun 2008, 10 ribu penduduk menyumbang 45, 6 dari doktor dan 147, 7 katil hospital berbanding 44, 4 dan 162, 5 - pada tahun 2000, kadar kemasukan ke hospital pesakit berjumlah 326 orang bagi setiap 1,000 penduduk pada tahun 2008. (dalam 2007 - 316, pada tahun 2003 - 246 orang), tempoh penginapan pesakit di katil hospital - 14, 7 hari berbanding 15, 3 - pada tahun 2004 (di Rusia pada tahun 2004 - 14, 2 hari) dan 16 hari pada tahun 2000

Kualiti mana-mana sistem kesihatan juga ditentukan oleh tahap peralatannya dengan peralatan perubatan moden, penggunaan teknologi perubatan lanjutan. Di Rusia, seorang doktor menyumbang kepada kakitangan perubatan sederhana dua kali lebih kecil daripada di negara maju, dan di rantau Kirov (pada tahun 2004) - hanya 36% lebih daripada purata Rusia. Dalam erti kata lain, sama ada doktor menghabiskan sebahagian besar masa kerja mereka untuk melaksanakan fungsi yang tidak memerlukan kelayakan perubatan, atau fungsi ini melakukan saudara-saudara pesakit pegun.

Keselamatan bahan penduduk. Memandangkan pelbagai masalah pesakit penduduk, perhatian harus dibayar kepada kumpulan sosial masyarakat di rantau Kirov. Dalam konsep keselamatan Ekonomi Adalah diperhatikan bahawa pekali dana tidak boleh melebihi 6-8 kali. Di rantau Kirov, dia pada tahun 2009 berjumlah 8, 3 kali, hampir dua kali lebih banyak sebagai purata Rusia. Pada tahun 1990-an. Konsep-konsep immutor dan miskin, kemiskinan dan kekayaan (Jadual 3) telah dihidupkan semula.

Pada tahun 1992, hasil daripada kenaikan harga dan susut nilai pendapatan dan pengumpulan wang yang ketara, lapisan yang lemah dan rendah mula diguna pakai. Ia mengambil masa lebih daripada sepuluh tahun untuk mengubah keadaan menjadi lebih baik. Oleh itu, jika pada tahun 1999 kemiskinan adalah praktikalnya besar-besaran, lebih daripada separuh (51, 1%) penduduk di rantau ini berada di luar garis kemiskinan, maka pada tahun 2008. - Tahap kemiskinan menurun kepada 27, 2%. Mengenai tahun 1998. pada tahun 2008. Pertumbuhan pengeluaran adalah 18, 7%, pertumbuhan pendapatan monetari sebenar penduduk 54, 1%. Untuk tahun 1998-2008. Indeks harga pengguna harga pengguna ditakrifkan dalam 436, 8%, roti dan susu dalam tempoh ini naik 4 kali, dan peningkatan sebenar upah terakru adalah 76, 2%, saiz purata pencen - 38, 5%.

Tahap penggunaan makanan oleh golongan miskin dalam populasi sebahagian besarnya disokong oleh sumber pendapatan alternatif: Ladang Utiliti (Luar Bandar dan Kraf), Perdagangan dengan tangan, penjimatan mengenai kualiti pemakanan, mengenai keperluan budaya dan pendidikan, membeli industri, penggunaan perkhidmatan , dan sebagainya tetapi fakta kepupusan penduduk di rantau ini jelas. Jika pada tahun 1990. Ia diperhatikan peningkatan semula jadi 0, 9 orang per seribu penduduk, kemudian pada tahun 2000. - Kehilangan semula jadi 8, 6 orang setiap seribu, pada tahun 2008 - 9, 7 orang.

Keperluan untuk sepuluh lima belas tahun yang lalu telah menjadi realiti yang mampan dan dihasilkan untuk beribu-ribu orang di rantau Kirov, termasuk untuk pekerja-pekerja krisis yang agak bertubuh dan sfera yang jarang berlaku, yang dipanggil "miskin baru". Sebagai contoh, 1995 ditandakan kos minimum buruh yang paling rendah, ia adalah 7, 3% daripada gaji purata dalam ekonomi rantau ini (di negara-negara Eropah Timur pada tahun 1994 - 38-46%).

Di rantau Kirov, seperti di Rusia secara keseluruhan, mercu tanda untuk harga dunia untuk barangan dan perkhidmatan, tetapi pembayaran buruh dan faedah sosial semakin perlahan pada masa yang sama. Harga dalam industri kuasa elektrik, contohnya, pada tahun sembilan puluhan meningkat dengan kadar terkemuka (pada tahun 1995-2005 - dalam 4, 3 kali). Indeks pertumbuhan mereka kepada tahun sebelumnya pada tahun 1995. Berada dalam 2, 8 kali lebih tinggi daripada indeks kenaikan harga pengguna, pada tahun 2005. - Menjelang ketiga (36, 8), pada tahun 2008. - sebanyak 6.1%. Pada masa yang sama, pendapatan monetari pekerja yang bekerja di sektor utama ekonomi telah dikurangkan. Dalam harga pertanian untuk produk industri pada tahun 1995-2005 Tumbuh lebih perlahan daripada pengguna, 1, 4 kali dan 5, 9 kali daripada industri kuasa elektrik.

Di samping itu, bahagian upah menurun dalam struktur harga produk pertanian, yang mengurangkan motivasi buruh dan membawa kepada pengurangan pekerjaan di kompleks makanan asas ini. Secara umum, dalam bidang ekonomi, bilangan yang diambil bekerja pada tahun 2008 berbanding tahun 1998 menurun sebanyak 114, 4 ribu orang, atau 13, 8%, dalam bidang pertanian pada tahun 2008 - masing-masing, oleh 41, 8 ribu orang, 31, 9%

Pada tahun 2008. Trend dasar harga telah dipelihara. Peningkatan harga untuk pengeluaran, penghantaran dan pengedaran tenaga haba dan elektrik melebihi kenaikan harga produk makanan dan indeks harga pengguna umum. Akibatnya, pada tahun-tahun pembaharuan ekonomi, jika tidak ada sistem pengawalseliaan harga yang dibangunkan, kelemahan pertumbuhan upah terhadap kenaikan harga tidak menjadi halangan kepada inflasi yang tidak terkawal.

Semasa transformasi ekonomi, nisbah harga barangan pengguna dengan harga buruh di rantau Kirov telah dilanggar dengan menurunkan harga buruh sebanyak 47% pada tahun 1992. Jika kita menggunakan metodologi Tabung Kewangan Antarabangsa, kebangkitan semula pengeluaran dan Meningkatkan taraf hidup penduduk tidak boleh berlaku, jadi harga buruh pada tahun-tahun ini telah kurang dari 2 kali. Melebihi pertumbuhan upah ke atas kadar inflasi, iaitu, mengurangkan defisit harga buruh berbanding tahun sebelumnya, pada tahun 1993-1999. Ia hanya diperhatikan sekali - pada tahun 1996 pada masa yang sama pada tahun 1999 dan 2000. Terdapat peningkatan dalam pengeluaran GRP masing-masing sebanyak 4.7 dan 7.2%. Pada tahun 2006 dan 2008 Melebihi pertumbuhan upah atas kadar inflasi adalah 11, 5 dan 10, 8 mata, pertumbuhan pengeluaran - 5, 2% (2008 menjelang tahun 2006).

Ia menunjukkan bahawa tahap upah di rantau Kirov adalah kritikal, tetapi ia secara beransur-ansur meningkat dan, yang paling penting, mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan pengaruh terhadap perubahan dalam pengeluaran.

Mengubah bilangan dan kualiti penduduk. Penduduk rantau Kirov sejak tahun 1991 dikurangkan setiap tahun secara purata oleh 13, 2 ribu orang. Pada tahun 1991, buat kali pertama, pertumbuhan penduduk semula jadi digantikan dengan kerugian semula jadi. Berbanding dengan permulaan tahun 1991, penurunan semula jadi penduduk pada awal tahun 2006 berjumlah 174, 8, mutlak - 206, 1 ribu orang, ini lebih besar daripada daerah Leninsky Kirov. Trend mengurangkan pertumbuhan kesuburan dan kematian melintasi pada malam transformasi ekonomi dan meningkat di bawah pengaruh transformasi ini.

Kadar kelahiran pada tahun 2005 Sosilive 9, 3 ppm, dan dia hanya menyediakan penggantian mudah generasi ibu bapa kepada anak-anak mereka. Di Daerah Persekutuan Volga, rantau Kirov adalah sebahagian daripada kawasan keempat dengan kadar kelahiran terendah (dari 8, 6 hingga 9, 6 ppm). Ini bermakna pembiakan demografi berlaku secara substansial sempit.

Tingkah laku pembiakan keluarga, yang difokuskan terutamanya pada satu kanak-kanak atau bahkan ketiadaan kanak-kanak telah berubah secara radikal. Jumlah kadar kesuburan (purata bilangan kanak-kanak yang dilahirkan oleh seorang wanita untuk tempoh reproduktif) menurun dari 2, 07 pada tahun 1985 hingga 1, 27 - pada tahun 1995, 1, 16 - pada tahun 2000 dan 1, 23 - pada tahun 2005, Gross- Pekali pembiakan penduduk sebagai penunjuk generasi gantian, tidak mengambil kira kematian, mengubah cara ini: 1985 - 1, 01, 1995 - 0, 62, 2000 - 0, 58, 2005 - 0, 60. Ini adalah IT Bermakna bahawa selepas 26 tahun, hanya 60 akan digantikan oleh 100 wanita generasi semasa, yang akan memburukkan lagi keadaan demografi.

Salah satu faktor utama untuk mengurangkan bilangan penduduk ialah peningkatan kematian. Pekali pada tahun 2005. Lebih separuh melebihi tahap tahun 1990, penunjuk demografi terus menjadi kritikal. Pada tahun 2000, penurunan semula jadi dalam populasi rantau Kirov adalah 13, 3 ribu orang, dan pada tahun 2005 - 14, 1 ribu dalam 10-15 tahun akan datang, nisbah kehilangan semula jadi penduduk akan diteruskan pada tahap semasa atau akan berkurangan tidak penting. Menurut anggaran, menjelang tahun 2010, penduduk rantau Kirov bukan sahaja tidak akan sampai ke petunjuk yang telah berkembang pada malam Depopulation, iaitu 1, 7 juta orang, dan akan kurang dari 1, 4 juta (mengambil akaun imbangan positif penghijrahan), dan pada awal tahun 2015 akan berkurangan kepada 1295, 7 ribu orang.

Bersama dengan petunjuk demografi kuantitatif, parameter berkualiti tinggi tidak kurang penting. Ini adalah kesihatan fizikal, mental dan sosial orang, potensi intelektual dan profesional masyarakat, kriteria moral dan moral dan norma tingkah laku. Salah satu faktor yang paling mengganggu adalah kemerosotan ibu dan, terutamanya, kesihatan kanak-kanak. Masalah kesihatan hari ini dengan jelas berpindah dari kumpulan penduduk tua dalam kumpulan kanak-kanak dan orang muda. Terdapat kemerosotan dalam kesihatan setiap generasi berikutnya, yang bermaksud kemerosotan dalam kualiti potensi manusia untuk jangka panjang.

Perubahan dalam kualiti hidup penduduk sangat berbahaya kepada ketidakpercayaan dan kemerosotan kolam gen manusia. Untuk beberapa petunjuk sosial, rantau Kirov telah meluluskan beberapa sempadan kritikal. Sebagai contoh, pengambilan harian protein haiwan haiwan di rantau Kirov pada tahun 2005 pada piawaian perubatan penggunaan suku yang lebih rendah. Kadar kematian bayi adalah 9, 4 berbanding 4, 5-7, 5, konsep yang dibenarkan dari keselamatan ekonomi rantau Kirov.

Perubahan di hadapan dan penggunaan sumber buruh. Bilangan penduduk aktif ekonomi di rantau Kirov, menurut kaji selidik penduduk mengenai isu pekerjaan, pada awal tahun 2008 berjumlah 55, 2% daripada jumlah penduduk hampir 7% kurang daripada pada akhir tahun 1998 . Pada masa yang sama, 93% daripada mereka bekerja dalam ekonomi, tetapi kecekapan buruh menurun.

Menjelang tahun 2000, 69 ribu orang (8, 3% daripada penduduk yang aktif secara ekonomi) tidak mempunyai pelajaran (mencari kerja); Wilayah Kirov dengan permulaan transformasi ekonomi pada tahun 1990-an. Kembali kembali ke pengangguran yang ketara. Tahap pengangguran rasmi pada tahun 2005 berjumlah 2, 9%, jumlah - 7, 1%.

Pada masa yang sama, ia diperhatikan, terutamanya pada tahun 1990-an, penyempitan yang ketara dari skop pengetahuan khusus yang tinggi - baik saintifik dan pengeluaran dan teknikal. Proses pasaran sendiri tidak selalu memerlukan pengetahuan sedemikian. Lebih-lebih lagi, mereka, menyebabkan penurunan dalam pengeluaran, pemusnahan hubungan pengeluaran dan banyak persatuan, ditolak bukan sahaja pekerja kelayakan sekunder, tetapi juga pakar dengan pengetahuan dan pengalaman, memaksa mereka untuk melaksanakan fungsi rawak.

Penggunaan seperti kakitangan yang berkelayakan tidak menyelesaikan masalah pekerjaan sebagai syarat untuk pelaksanaan sifat-sifat manusia, meningkatkan produktiviti buruh dan mendarabkan kekayaan rantau ini, dan oleh itu, tidak menyumbang untuk meningkatkan kebajikan penduduk. Tidak menyelesaikan masalah defisit buruh, terutamanya yang berkelayakan, rantau Kirov dalam masa terdekat boleh menerima kekurangan pencapaian saintifik, baik dalam pembangunan dan pembangunan mereka, iaitu pelaksanaan perkhidmatan dan skop perkhidmatan.

Penurunan mendadak dalam kos buruh pada tahun 1990-an. Beliau membawa kepada pengurangan permintaan, pertama sekali, mengenai produk dan perkhidmatan berkualiti tinggi. Kadar pertumbuhan upah pada tahun-tahun berikutnya juga tidak membenarkan untuk memastikan peningkatan dalam permintaan ini. Penduduk kebanyakannya boleh memperoleh barangan jangka panjang, sering menggunakan perkhidmatan. Untuk masa yang lama terdapat primah gaya hidup beribu-ribu penduduk di rantau ini, dan ini seterusnya menyebabkan penurunan dalam pengeluaran barangan dan perkhidmatan. Ini boleh membawa kepada pembekuan industri berteknologi tinggi dan penghapusan insentif untuk meningkatkan tahap teknikal pengeluaran. Transformasi ekonomi tidak dibenarkan mengubah keadaan secara drastik. Akibatnya, pertumbuhan yang tidak mencukupi dan tahap kecekapan pengeluaran yang tidak stabil. Penurunan dalam harga buruh boleh menyebabkan dan sebahagiannya menyebabkan kemerosotan sistem pendidikan umum dan vokasional, kerana prestij buruh yang berkelayakan telah menurun dengan ketara, yang menyebabkan kemerosotan dalam struktur profesional dan kelayakan kakitangan, untuk penurunan dalam Penilaian oleh pekerja yang diterima oleh gaji mereka. Ini memberi kesan kepada perasaan orang, penilaian mereka tentang peristiwa yang berlaku di lapangan dan di negara kejadian: tumbuh pesimisme dan ketidakpastian pada hari esok.

Oleh itu, penggunaan teknik yang kuat dalam array besar di bumi dan dalam struktur ternakan yang besar, sebenarnya perusahaan perindustrian, dalam tempoh pra-pembaharuan menentukan organisasi buruh dalam bidang pertanian, produktiviti tanah dan ternakan, bentuk komunikasi buruh (kolektif ) dan gaya hidup petani. Pada masa ini, disebabkan oleh pemusnahan borang ini, kelayakan, kualiti dan produktiviti, produktiviti tanah dan ternakan telah berubah, dan sering tidak lebih baik, keadaan hidup kampung.

Walau bagaimanapun, walaupun keadaan kewangan yang sukar, bilangan universiti, termasuk cawangan nonresident, telah meningkat dari 4 - pada tahun 1997/9 tahun akademik Sehingga 19 - pada permulaan tahun akademik 2008/09. Ini, dengan penggunaan yang betul, boleh menghasilkan patah yang ketara dalam kecekapan menggunakan daya produktif. Usaha untuk membentuk teras pakar yang berkelayakan, serta bilangan jisim pekerja yang disediakan dari pelbagai kepakaran dalam keadaan tertentu, dapat membolehkan skala ekonomi, yang akan segera mempengaruhi struktur penduduk di rantau ini. Walau bagaimanapun, terdapat juga gangguan: terdapat pelepasan yang disuarakan pakar satu profil dan terdapat kekurangan orang lain.

Dalam ekonomi pasaran, masalah dan keselamatan buruh telah mendapat lebih akut. Pertama sekali, ia ditentukan oleh penurunan ketara dalam jumlah pengeluaran dan pengurangan pelaburan dalam kemas kininya. Akibatnya, susut nilai aset tetap dalam organisasi perlombongan mineral yang besar dan sederhana pada tahun 2008. Terdiri 75% pengeluaran pembuatan - 55, untuk pengeluaran dan pengedaran elektrik, gas dan air -67, dalam pembinaan - 49, pertanian (termasuk pengurusan hutan dan memburu) - 54%. Ini telah membawa kepada kemerosotan yang ketara dalam persekitaran pengeluaran di tempat kerja, peningkatan dalam situasi kecemasan.

"Dalam banyak organisasi, selama bertahun-tahun pembaharuan ekonomi, peningkatan dalam tempoh hari kerja diperhatikan. Dari segi gaji yang jatuh dan pertumbuhan inflasi, pekerja terpaksa mencari pendapatan tambahan dan bersetuju dengan apa-apa keadaan kerja, sementara diabaikan (dan ini berterusan sehingga kini) peraturan untuk perlindungan buruh. Pada masa ini, 43, 3% pekerja organisasi bekerja di bawah keadaan yang buruk, di mana pelbagai manfaat dan pampasan untuk keadaan kerja ditubuhkan. Pada masa yang sama, terdapat pengurangan tertentu dalam graviti spesifik benefisiari pencen keutamaan dalam jumlah pesara dari 17, 3% pada tahun 1999 kepada 16, 6 - pada tahun 2005 dan 15, 9% pada tahun 2009.

Di samping itu, hubungan antara tahap upah dan keberkesanan organisasi lemah. Masalah ketidakstabilan atau kekurangan sebarang hubungan antara tahap kestabilan kewangan organisasi dan kadar pertumbuhan upah kepada pengurus mereka diserlahkan. Upah telah berhenti untuk memenuhi fungsi utama mereka - Pengeluaran semula buruh dan merangsang buruh. Kerana saiz yang kecil, ia berubah menjadi variasi manfaat sosial, tidak berkaitan dengan hasil kerja. Bahagian upah dalam pendapatan penduduk semakin meningkat, yang mengurangkan potensi motivasi. "

Penggunaan barangan dan perkhidmatan. Pada akhir abad XX. Fluktuasi yang patut diberi perhatian dalam pengeluaran produk makanan dan keselamatan makanan penduduk di rantau Kirov telah diperhatikan. Menukar defisit tunai untuk wang tidak menyelesaikan masalah meningkatkan penggunaan. Lebih-lebih lagi, ia juga memburukkan kedudukan kebanyakan penduduk di rantau ini, mendarabkan jumlah peningkatan dan memerlukan makanan, pakaian, perkhidmatan, dan juga dalam persekitaran kerja, serta pesara, belia dari kalangan pendapatan buruh yang lemah yang terjaga keluarga.

Di rantau Kirov, defisit penggunaan terutama bertindak pada tahun-tahun pembaharuan ekonomi pada tahun 1990-an. Pengeluaran makanan di rantau ini telah menurun. Terdapat pengurangan di kawasan penanaman. Menyemai bijirin dan tanaman leguminous pada tahun 2008 disempit berkenaan dengan tahun 1990 oleh 59%, mencapai 489, 7 ribu hektar. Koleksi bijirin kasar (dalam berat badan selepas penghalusan) menurun sebanyak 61% pada 663, mencapai 663, 5 ribu tan. Pengeluaran bijirin per kapita ternyata ketinggalan di belakang norma yang dicipta oleh UNESCO (1 tan).

Hampir separuh daripada jumlah produk pertanian dihasilkan di ladang anak syarikat peribadi penduduk, di taman-taman dan taman-taman rakyat. Dan walaupun sesetengah ahli ekonomi menganggapnya pencapaian yang besar pembaharuan, adalah mustahil untuk melupakan bahawa dalam sektor pengeluaran individu, teknologi buatan tangan yang paling primitif digunakan, yang melemparkan wilayah Kirov jauh. Pada tahun 2008, berbanding dengan tahun 2005, penurunan dalam pengeluaran di ladang anak syarikat peribadi telah diperhatikan.

Perkhidmatan yang dibayar semakin tertumpu kepada kumpulan berpendapatan tinggi, akibatnya, mereka menjadi tidak dapat diakses oleh sebahagian besar penduduk di rantau ini. Harga pada mereka berkembang dengan kadar yang terkemuka. Jika harga pengguna untuk barangan dan perkhidmatan untuk tahun 2005 meningkat pada amnya pada 11, 3%, termasuk barangan makanan dan bukan makanan, masing-masing, sebanyak 9 dan 7%, kemudian membayar perkhidmatan kepada penduduk sebanyak 26%. Akibatnya, orang yang mempunyai pendapatan di bawah minimum sara hidup, dan mereka dalam bidang lebih daripada satu perempat daripada jumlah keseluruhan, praktikalnya tidak menggunakan sfera perkhidmatan berbayar, membelanjakan wang hanya untuk makanan.

Lapisan purata dan berpendapatan rendah penduduk yang sebahagian besarnya kehilangan peluang untuk menikmati manfaat yang mendefinisikan kehidupan yang berpatutan (rehat, sebahagian daripada isi rumah dan perkhidmatan sosial, keupayaan untuk mengembara ke saudara-mara ke kawasan terpencil, dan lain-lain), yang mewujudkan rasa ketidakpuasan dengan mereka yang berlaku dan menguatkan masyarakat ketegangan sosial. Kualiti dan Syarat Peruntukan rawatan perubatan, Pendidikan dan rekreasi mula berbeza dengan tajam di bahagian kecil orang kaya dan sebahagian besar penduduk.

Pengembangan rangkaian sekolah berbayar, kolej, penjagaan perubatan yang dibayar hanya akan mempunyai penilaian positif jika ia menyelesaikan sistem agensi sosial yang sedia ada. Tetapi selari, terdapat kemerosotan sistem pendidikan sederhana yang dimaksudkan untuk warganegara biasa dan penjagaan perubatan percuma, yang meningkatkan jurang dalam tahap kehidupan sebenar dan menyebabkan peluang permulaan yang berbeza untuk golongan muda.

Hasil daripada penggunaan kaedah penswastaan \u200b\u200byang tidak cekap, sebahagian besar kekayaan negara, dan oleh itu, sumber pendapatan masa depan berada di tangan lapisan yang sangat sempit penduduk, yang mendadak memperkuatkan ikatan sosial masyarakat dan Persepsi negatif terhadap sebahagian besar penduduk transformasi ekonomi.

Satu aspek penting untuk mengkaji masalah kemiskinan penduduk adalah untuk menentukan jumlah harta tanah terkumpul (iaitu, stok barangan pengguna untuk kegunaan jangka panjang), serta penjimatan isi rumah. Pada masa yang sama, semua elemen yang membentuk pengumpulan aset tetap, kos untuk mendapatkan atau membina perumahan mereka sendiri sangat penting untuk menganalisis masalah kemiskinan penduduk.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, sejumlah besar urus niaga komited di rantau Kirov, termasuk yang berkaitan dengan pembelian dan penjualan perumahan. Taraf hidup penduduk sebahagian besarnya bergantung kepada ketersediaan perumahan dan keadaan dana kediaman. Keselamatan purata penduduk rantau Kirov perumahan pada tahun-tahun kebelakangan ini sedikit di atas dua pertiga daripada standard antarabangsa minimum, tetapi dekat dengan orang tengah-Rusia. Walau bagaimanapun, Rusia secara keseluruhan, di peringkat perumahan, perumahan telah jauh ketinggalan di belakang kedua-dua piawaian antarabangsa yang minimum dan dari tahap keselamatan sebenar di negara-negara perindustrian yang paling maju, di mana tahap minimum keselamatan adalah 40-50 m 2 dari jumlah kawasan per penduduk.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, perubahan positif telah berlaku di sini. Untuk memperluaskan skala pembinaan perumahan, peluang baru digunakan, yang muncul sebagai hasil pembaharuan ekonomi. Perkadaran bangunan kediaman yang dibina oleh pemaju individu, dalam perumahan umum Pengenalan: 1990 - 1, 2%, 1993 - 2, 8, 2000 - 28, 6, 2005 - 35, 3%, tetapi ia berlaku pada latar belakang umum dikurangkan Jilid pembinaan.

Bahagian kos perumahan dan utiliti dalam pendapatan penduduk tidak homogen. Jika secara keseluruhan di rantau ini, ia adalah 8, 1% pada tahun 2008, kemudian dalam kumpulan penduduk dengan pendapatan terendah (10% daripada penduduk) - 16, 4%.

Subsidi untuk membayar perkhidmatan perumahan dan komunal pada tahun 1998 menerima 6, 8 ribu keluarga, pada tahun 20045 - 28 ribu, dan pada tahun 2008 - 50, 4 ribu keluarga. Pada masa yang sama, keadaan hidup material, kemunduran pasaran perumahan menjadi pembangunan brek pasaran buruh, yang merumitkan masalah pengangguran, dan, akibatnya, untuk memperbaiki tahap dan kualiti kehidupan penduduk di rantau Kirov dan penyelesaian positif terhadap masalah kemiskinan.

Pada bulan Julai 2010, penarafan kualiti hidup di kawasan Persekutuan Rusia telah diterbitkan. Pakar makmal kaedah matematik analisis politik dan meramal Fakulti Sains Politik MSU yang dinamakan sempena M.V. Lomonosov menjalankan kajian komprehensif mengenai kualiti hidup penduduk dalam tempoh dari tahun 2006 hingga 2010.

Menurut penarafan ini, rantau Kirov untuk tahun ini (dari suku pertama tahun 2009 hingga suku pertama tahun 2010) dilancarkan dari ke-49 ke tempat ke-56. Sebagai perbandingan - pada tahun 2006, kami berada di tempat ke-60 sama sekali, tetapi suku pertama tahun 2008 adalah yang paling produktif untuk penduduk - maka rantau Kirov berada di tempat ke-40.

Dari segi pendapatan individu penduduk pada tahun 2010, rantau kita mengambil garis 65 penarafan. Pada tahun 2009, pendapatan penduduk di rantau Kirov agak lebih rendah - dalam ranking tempat ke-67.

Pada tahun 2010, Pekerjaan menjadi lebih murah. Sepanjang tahun kepimpinan baru, kawasan itu dapat bangkit dalam ranking ranking pada 20 kedudukan - dari 63 ke tempat ke-43.

Tetapi dari segi kadar kelangsungan hidup kanak-kanak di bawah umur satu tahun untuk tahun ini, rantau kami dengan cepat hilang gelas. Penunjuk ini adalah salah satu petunjuk kualiti yang paling penting dan umum diiktiraf di dunia, kerana ia mengambil kira dua komponen sekaligus: kualiti perkhidmatan perubatan dan kesihatan ibu bapa. Bagi tahun ini kami melancarkan 45 kedudukan turun - dari 23 hingga 68 tempat.

Oleh itu, masalah yang berkaitan dengan kemiskinan penduduk dan pembangunan sosial mencerminkan proses krisis dalam ekonomi. Mereka menunjukkan ketidaksempurnaan peralihan dari prinsip-prinsip pengedaran yang terdahulu dan memastikan pekerjaan penduduk yang baru, berdasarkan mekanisme persaingan, mengenai kesan yang bertentangan dengan hubungan pasaran masyarakat dalam pembaharuan hubungan pasaran.

4. Langkah untuk memperbaiki "kualiti hidup penduduk"

Untuk meningkatkan kualiti hidup penduduk oleh kerajaan Persekutuan Rusia dan Kementerian Pembangunan Sosial untuk 2008-2010, objektif berikut ditakrifkan:

1. Meningkatkan keadaan demografi dan keadaan keluarga dengan kanak-kanak, serta kanak-kanak dalam keadaan kehidupan yang sukar.

2. Meningkatkan kebajikan penduduk, penurunan kemiskinan dan ketidaksamaan dalam pendapatan tunai penduduk.

3. Memperbaiki kualiti dan ketersediaan penjagaan perubatan, sokongan perubatan, terutamanya untuk golongan berpendapatan rendah, menyediakan kesejahteraan kebersihan dan epidemiologi.

4. Meningkatkan kecekapan sistem perlindungan sosial dan perkhidmatan sosial, terutamanya warga tua dan orang kurang upaya.

5. Mempromosikan pekerjaan yang produktif penduduk, memastikan perlindungan hak rakyat dalam bidang buruh.

Penunjuk utama yang mencirikan tahap pencapaian matlamat adalah:

Indikator.

Perkadaran penduduk dengan pendapatan adalah di bawah minimum sara hidup (dalam% dari jumlah penduduk)

Tahap pengangguran biasa, dalam% kepada penduduk aktif ekonomi 2

Oleh kerana sasaran mengenal pasti nilai-nilai penunjuk yang diterima pakai di negara maju dan memenuhi nilai ambang strategi keselamatan negara di negara ini.

Pencapaian penunjuk dan keputusan akhir ini bergantung pada dasar-dasar ekonomi, kewangan dan sosial, dari kadar pertumbuhan produk domestik kasar dan jumlah pengeluaran produk dan perkhidmatan sektor asas ekonomi, pelaburan dalam ekonomi, Kos keperluan sosial yang dihantar dari belanjawan dari semua peringkat, dari langkah-langkah yang diambil untuk meningkatkan dasar cukai dan untuk meningkatkan pembangunan sosio-ekonomi kawasan.

Pemenuhan tugas boleh mengganggu risiko yang telah dibangunkan di bawah pengaruh faktor negatif dan masalah sosio-ekonomi yang terdapat dalam masyarakat.

1. Risiko makroekonomi. Kemungkinan kemerosotan keadaan dalaman dan luaran, mengurangkan kadar pertumbuhan ekonomi, tahap aktiviti pelaburan, inflasi yang tinggi.

2. Risiko kewangan. Kekurangan pembiayaan dari bajet dan sumber extrabudarget.

3. Risiko Teknogenik dan Alam Sekitar. Mana-mana bencana teknogenik atau ekologi yang besar akan memerlukan sumber tambahan untuk menyediakan bantuan perubatan dan sosial kecemasan kepada mangsa. Dalam kes kemerosotan keadaan alam sekitar, dana tambahan akan diperuntukkan untuk langkah-langkah untuk menghapuskan kesan situasi kecemasan dan memastikan keadaan kebersihan dan epidemiologi yang menggalakkan.

4. Risiko geopolitik. Petunjuk kestabilan sosial bergantung kepada situasi politik Di dalam negara dan di negeri-negeri konjugat. Tindakan ketenteraan dan pengganas membawa kepada kos tambahan untuk menyelesaikan masalah perubatan dan sosial rakyat yang terjejas oleh tindakan ini.

5. Risiko perundangan. Pangkalan undang-undang kesihatan dan sosio-buruh memerlukan peningkatan yang lebih baik. Oleh itu, tahap penyelesaian tugas-tugas tugas bergantung kepada penggunaan tindakan undang-undang peraturan yang diperlukan.

Kesimpulannya

Oleh itu, kualiti hidup adalah gabungan petunjuk yang mencirikan keadaan dan taraf hidup penduduk, termasuk. Pembangunan infrastruktur, pendapatan penduduk, keadaan perumahan, penjagaan perubatan dan kesihatan, keadaan persekitaran, kadar jenayah, dll.

Pada peringkat ini, kualiti hidup penduduk dan faktor yang menentukan dinamiknya menjadi sangat penting. Fokus dan kadar transformasi selanjutnya di negara ini dan, pada akhirnya, politik, dan, akibatnya, kestabilan ekonomi dalam masyarakat bergantung kepada penyelesaian mereka. Penyelesaian masalah ini memerlukan dasar tertentu yang dibangunkan oleh negara, masa pusat yang akan menjadi orang, kebajikan, kesihatan fizikal dan sosialnya. Itulah sebabnya semua transformasi yang entah bagaimana memerlukan perubahan dalam taraf hidup, sangat menarik dalam pelbagai penduduk.

Kualiti Kehidupan adalah fenomena pelbagai rupa yang bergantung kepada pelbagai sebab yang pelbagai, dari wilayah di mana penduduk hidup, iaitu, faktor geografi, dan berakhir dengan keadaan sosioekonomi dan alam sekitar yang sama, serta keadaan politik Hal Ehwal di negara ini. Keadaan demografi, dan keadaan isi rumah dan pengeluaran, jumlah dan kualiti barangan pengguna boleh menjejaskan taraf hidup, dan kualiti barangan pengguna.

Pengalaman dunia menunjukkan bahawa ekonomi pasaran berorientasikan sosio yang berkesan tidak dapat difikirkan tanpa sistem pengedaran demokratik pendapatan rakyat. Hubungan pengedaran mendasari penciptaan sistem insentif untuk mengambil bahagian dalam proses pembuatan. Pendapatan penduduk menentukan keadaan sosial dalam masyarakat, tahap pendapatan setiap orang bergantung kepada ekonomi negara di mana dia hidup. Oleh itu, pelaksanaan pengagihan semula pendapatan yang berkesan perlu dilakukan melalui pembangunan program-program negeri yang melibatkan langkah-langkah tertentu, terutamanya dalam mengawal pendapatan rakyat, cukai yang adil dan memperbaiki sistem perlindungan sosial rakyat.

Oleh itu, setelah mempertimbangkan semua isu di atas yang kita boleh katakan bahawa taraf hidup penduduk Rusia sentiasa berubah.

Berdasarkan kesimpulan yang digariskan:

Pertama, pendapatan dan perbelanjaan penduduk semakin meningkat setiap tahun, perbezaan antara pendapatan dan perbelanjaan dikurangkan. Ini tidak mempunyai kesan positif terhadap kesejahteraan penduduk Rusia.

Kedua, adalah perlu untuk mengkaji keselamatan penduduk dengan faedah sosial, sama ada pekerja penjagaan kesihatan Rusia, institusi perubatan, dan sama ada bilangan kemudahan rekreasi, teater, muzium yang diperlukan untuk mengekalkan tahap budaya yang tinggi dari budaya Populasi Rusia, sudah cukup di Rusia.

Ketiga, rantau Kirov tertinggal dari segi kualiti hidup dari kawasan lain di Rusia, menduduki tempat ke-59 dalam ranking wilayah.

Pada akhirnya, sokongan negeri adalah perlu untuk tahap taraf hidup pelbagai kategori penduduk Rusia dan wilayah Kirov.

Senarai kesusasteraan yang digunakan

1. Vladimirova L.P. Peramalan dan perancangan dalam keadaan pasaran: [Teks]: Kajian. Lokasi. - 3 ed. - m.: Dashkov dan K, 2004. - 231c.

2. Egorov V.V., Parsadanov G.A. Ramalan ekonomi negara: [Teks]: Kajian. Lokasi. - m.: Infra-m, 2001. - 184C.

3. Lapushinskaya G.K., Petrov A.N. Merancang dalam keadaan pasaran [Teks]: Kajian. Terdapat - m.: "Dashkov dan K", 2003. - 250C.

4. Melhushin P.V., Baydak D.N. Peramalan dan perancangan dalam ekonomi: [Teks]: Kuliah. - MN: Vedas, 2004. - 77C.

5. Peramalan dan perancangan ekonomi: [Teks]: Kajian. Lokasi. / Dalam dan. Borisevich, G.A. Kandaurova, N.N. Kandaurov et al. - MN: Interpreservis, Ecepers, 2001.- 180с.

6. Bulat A.S. Ekonomi: [Teks]: Tutorial. Ketiga. / Diedit oleh A.S. Bulatova - m.: Economist, 2005 - 202 p.

7. Kryukov R.V. Peraturan negeri. Ekonomi Negara: [Teks]: Tutorial / Diedit oleh R.V. Kryukov - m.: Edisi Sebelum., 2005 - 98 p.

8. Yu.p. Dasar Sosial Alekseev [Teks]: Buku Teks / Diedit oleh Yu.p. Alekseev, peperiksaan, 2003 - 75 p.

9. Efimova mis. Ekonomi untuk Peguam: [Teks]: Tutorial. - m.: Flint, 2001 - 198 ms.

10. Blue L.A. Statistik sosio-ekonomi. - m.: Vlados. - 2003. - 155 p.

11. Kualiti Kehidupan: Essence, Penilaian, Strategi Pembentukan [Teks]: Kajian. Lokasi. / Edited L.A. Kuzmichva, M.F. Fedorova, e.e. Zedessenz - m.: Vniit, 2000 - 67 p.

12. L. Morozova diadakan untuk membayar [Teks] / L. Morozov // "Warta Perniagaan Rusia" No. 729 (45) dari 24 November 2009 - 15 ms.

13. N. Zlobin Penyelamat dalam Nombor [Teks] / N. Zlobin // "Russian Gazeta" - Isu Persekutuan No. 5047 (223) 25 November 2009 - 9 p.

14. N. Sergeeva Keutamaan negeri yang paling kompleks [Teks] / N. Sergeeva // "Mercury" / No. 125 / Ogos / 2010 - 13 p.

15. M. Fakta dan angka Sitnikova [Teks] / M. Sitnikova // "Mercury" / No. 125 / Ogos / 2010 - 5 p.

Kerja kursus

Tahap dan kualiti hidup penduduk

Pengenalan

1. Tahap dan Kualiti Kehidupan: Essence, konsep asas dan kriteria

1.1. Standard Kehidupan: Essence, Standard Sosial Minimum

1.2. Petunjuk kualiti hidup

1.3. Kriteria untuk kualiti hidup

2. Tahap dan Kualiti Kehidupan di Wilayah Krasnoyarsk

2.1. Trend dalam pembangunan sosio-ekonomi rantau ini

2.2. Taraf hidup penduduk minusinsk

Kesimpulannya

Senarai kesusasteraan yang digunakan

Aplikasi

Pengenalan

Peringkat moden pembaharuan ekonomi radikal diiringi dengan menyelaraskan transformasi struktur sosial masyarakat Rusia. Kadar transformasi sosio-ekonomi berbeza dengan mendadak di kawasan Persekutuan Rusia. Terhadap latar belakang krisis Rusia yang komprehensif dalam masyarakat, terdapat penurunan dalam taraf hidup majoriti penduduk Rusia.

Dalam sistem Macroparameter, "Pendapatan penduduk" adalah salah satu petunjuk yang paling umum mengenai pembangunan ekonomi negara dan pertumbuhan kebajikan rakyat. Asas undang-undang - kecenderungan pertumbuhan kebajikan yang popular adalah bahawa peningkatan kehidupan adalah keperluan mendesak untuk pembangunan yang paling ekonomi. Pendapatan penduduk adalah asas untuk meningkatkan taraf hidup, bertindak pada masa yang sama sebagai sumber untuk meningkatkan dan membangunkan pengeluaran untuk pertumbuhan selanjutnya tahap hidup orang.

Memantau bidang sosio-buruh, yang merupakan sistem negeri pemantauan berterusan terhadap keadaan sebenar dalam bidang sosial dan buruh untuk pengesanan tepat pada masanya dan analisis sistemPerubahan yang berlaku di dalamnya, mencegah trend negatif, yang mengetuai pembentukan dan pembangunan pelbagai ketegangan sosial, serta untuk ramalan jangka pendek pembangunan proses yang paling penting di kawasan ini. Salah satu arahan utama pemantauan sfera sosio-buruh adalah untuk memantau pendapatan dan taraf hidup penduduk. Ia bertujuan untuk menjadi alat penting untuk membangunkan dasar sosial negara.

Kesejahteraan kami secara langsung bergantung kepada dasar sosial yang betul di negeri ini, yang, pada gilirannya, bergantung kepada sama ada ia adalah maklumat yang mencukupi dan betapa sepenuhnya ia menunjukkan masalah dalam masyarakat Rusia moden.

1. Tahap dan Kualiti Kehidupan: Essence, Indikator Utama dan Kriteria

1.1 Standard Hidup: Essence, Sosial Minimal

piawaian

Matlamat utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan taraf hidup penduduk.

Taraf hidup adalah kategori ekonomi dan taraf sosial yang mencirikan tahap kepuasan terhadap keperluan fizikal dan sosial orang. Komponen utama standard taraf standard adalah: kesihatan, pemakanan dan pendapatan penduduk, keadaan perumahan, harta tanah, perkhidmatan berbayar, tahap budaya penduduk, keadaan kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial dari rakyat yang paling lemah.

Jaminan Sosial - sistem kewajipan Syarikat kepada ahli mereka untuk memenuhi keperluan yang paling penting. Negeri, memberi jaminan, mengumumkan bahawa masyarakat menganggap kewajipan untuk mewujudkan syarat bagi setiap anggota masyarakat untuk melaksanakan aktiviti ekonomi dan pendapatannya.

Pertahanan sosial adalah sistem langkah yang dilaksanakan oleh Syarikat untuk memastikan bahan dan status sosial yang diperlukan.

Komponen ini dicirikan oleh petunjuk kuantitatif, petunjuk dan indeks dan dikeluarkan dalam sistem taraf hidup.

Dalam proses pembiakan, faktor-faktor ekonomi dan sosial, seperti kesihatan, pendidikan, kediaman, makanan, keselamatan sosial dan lain-lain. Peranan penting bagi penduduk mempunyai taraf hidup, dan untuk pengeluaran - kecekapan buruh.

KDNK dan pendapatan negara per kapita, serta prestasi buruh sosial adalah penunjuk ekonomi umum, dan taraf hidup adalah penunjuk pembangunan sosial.

Pemahaman yang ditubuhkan mengenai makhluk "taraf hidup" memberi tumpuan kepada fakta bahawa taraf hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi berhubung dengan keperluan penduduk.

Khususnya, analisis taraf hidup ditentukan oleh kandungan nilai-nilai seperti: bakul pengguna dan minimum terperinci. Secara umum, taraf hidup sebuah negara atau rantau untuk jangka hayat purata penduduk, magnitud pengangguran, perbelanjaan pengguna struktur peribadi dan penggunaan bahan makanan asas dalam kalori. Tahap kelayakan pekerja, bilangan pelajar dan pelajar setiap 1000 orang, dan lain-lain, diambil kira, serta tahap pembangunan infrastruktur sosial (contohnya, bilangan katil hospital setiap 1000 orang, ketersediaan Sekolah, objek budaya dan sukan, perumahan, dll.)

Taraf hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan petunjuk ekonomi umum, serta penunjuk yang menghubungkan ekonomi dan taraf hidup - pendapatan penduduk, permintaan pengguna, perdagangan, harga, belanjawan negeri, pinjaman. Sebagai contoh, pendapatan penduduk adalah faktor utama yang menentukan taraf hidup.

Adalah perlu untuk memperuntukkan komponen taraf hidup - jenis tertentu keperluan manusia, kepuasan yang merupakan bahagian utama taraf hidup secara keseluruhan (contohnya, pemakanan, kesihatan, pendidikan). Gabungan komponen merangkumi seluruh bidang keperluan manusia.

Daripada jumlah ini, satu sistem penunjuk standard hidup terbentuk. Mengenai cadangan PBB, taraf hidup diukur oleh sistem penunjuk yang mencirikan kesihatan, penggunaan, pekerjaan, pendidikan, perumahan, keselamatan sosial dan lain-lain.

Produktiviti pekerja, harga buruh, serta pelaksanaannya dalam buruh, iaitu pengeluaran barangan pengguna bergantung kepada taraf hidup. Pembangunan berlaku ke arah produktiviti keseluruhan pusat. Peningkatan atau penurunan dalam taraf hidup penduduk dan produktiviti buruh tidak dapat dielakkan mendorong ekonomi ke hadapan atau terbalik.

Di banyak negara, "kebajikan masyarakat" digunakan untuk menilai taraf hidup, yang melambangkan tahap minimum penggunaan dan merupakan penunjuk garis kemiskinan.

Kos sara hidup adalah anggaran kos daripada jumlah penggunaan seseorang atau keluarga, yang ditentukan berdasarkan bakul minimum pengguna. "Bakul" memberikan struktur penggunaan, kos lapisan berpendapatan rendah, mengandungi set (standard minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologi. Set ini dan minimum yang baru muncul bergantung kepada tahap pembangunan sosio-ekonomi negara dan diterima pakai oleh prinsip pengedaran. Pada masa ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, kerana lebih daripada 40 juta rakyat Rusia (30%) jauh di bawah garis kemiskinan.

Dengan tahap pengeluaran yang sedia ada, ia bukan sahaja mungkin untuk menaikkan bar mempunyai garis kemiskinan, tetapi juga untuk mengisi perbezaan antara "bawah" dan anggaran pengguna minimum.

Belanjawan pengguna adalah keseimbangan pendapatan dan perbelanjaan keluarga purata yang mencirikan taraf hidup pelbagai kumpulan keluarga pekerja.

Anggaran pengguna minimum berkembang berdasarkan tradisi penggunaan, barangan pengguna barangan pengguna barangan pengguna dan merupakan minimum mortar yang dikira dari purata pendapatan per kapita. Oleh itu, ini adalah taraf hidup yang agak tinggi.

Untuk mengira minimum minimum minimum, kandungan bakul makanan digunakan.

Bakul makanan (satu set makanan seseorang sebulan) direka berdasarkan piawaian penggunaan makanan yang minimum yang memenuhi keperluan fizikal, kilokalori dan memastikan pematuhan kemahiran asas pemakanan yang tradisional.

Kos bakul pengguna minimum, iaitu kandungannya dalam segi kewangan adalah belanjawan pengguna minimum.

Belanjawan pengguna minimum, atau belanjawan minimum sara hidup dikira per kapita dan kumpulan demografi sosial utama di Persekutuan Rusia dan di entiti konstituen Persekutuan Rusia.

Bajet minimum sara hidup adalah penunjuk penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan yang paling penting pada tahap minimum, yang dikira berdasarkan penggunaan minimum makanan, barangan dan perkhidmatan yang paling penting. Anggaran pengguna minimum yang paling rasional mesti bertahan tentang perkadaran berikut: Pemakanan harus - 41.1%, produk bukan makanan - 39%, perkhidmatan - 13.2%, cukai dan yuran - 2.7%.

1.2 Kualiti kualiti hidup.

Terdapat pendekatan yang penting dan swasta untuk pengetahuan tentang kualiti hidup. Pendekatan integral membayangkan tingkah laku dua jenis penarafan: objektif (berdasarkan data statistik rasmi, tanpa penglibatan maklumat umum berdasarkan pelbagai tinjauan pendapat awam, dan sebagainya) dan subjektif (berdasarkan pendapat penduduk).

I. V. Bestuzhev - Lada memberi tumpuan kepada kategori "kualiti hidup" kepada penilaian sedemikian untuk tahap kepuasan terhadap keperluan material, yang tidak dapat diterima untuk mengarahkan pengukuran kuantitatif, dan memerlukan teknik kompleks kelayakan tidak langsung pada pelbagai skala. Oleh itu, penilaian terhadap kandungan buruh dan masa lapang dan kepuasan dengan mereka, tahap keselesaan dalam kehidupan dan kehidupan seharian, kualiti dan maklumat pakaian, kualiti pemakanan, perumahan, kediaman dan persekitaran, fungsi institusi sosial, kualiti Tahap memenuhi keperluan komunikasi, pengetahuan, kreativiti dan keperluan lain yang ditujukan bukan sahaja untuk pemeliharaan diri, tetapi juga terhadap kepuasan diri dan organisasi diri individu.

Kesihatan penduduk, sebagai peraturan, boleh menjadi salah satu kriteria utama untuk fungsi ekonomi yang berkesan, kerana peranannya dipertingkatkan berkaitan:

1. Meningkatkan peranan faktor manusia dalam ekonomi ekonomi negaraDi mana kesihatan bertindak sebagai harta utama sumber buruh, yang mencirikan kualiti buruh yang digunakan oleh masyarakat untuk pembiakan barangan dan barang rohani;

2. Meningkatkan kos langsung dan tidak langsung masyarakat dalam pengeluaran, di mana kesihatan awam berfungsi sebagai subjek dan produk buruh banyak industri ekonomi negara

3. Keperluan untuk mengukur kebajikan penduduk, ketika menilai kesihatan mana yang dinyatakan sebagai manfaat pengguna dan sebagai komponen utamanya.

D. Pringle menggunakan sistem penunjuk kualiti berdasarkan penggunaan beberapa anggaran statistik yang mencirikan tahap pekerjaan, kesihatan penduduk, kadar jenayah, dan lain-lain. Pada masa yang sama, penulis menunjukkan bahawa banyak unsur komponen Daripada kualiti hidup tidak diukur secara kuantitatif (contohnya, kepuasan).

Penulis lain termasuk lampiran dan keutamaan individu, kepuasan manusia dalam keupayaan mereka untuk mengawal apa-apa keadaan, t. Item yang sama dan yang serupa digabungkan, membolehkan anda melukis gambar kualiti hidup yang merasakan kehidupan.

Selepas menganalisis pendekatan yang ada untuk pengetahuan tentang intipati konsep "kualiti hidup" penduduk, penulis menyimpulkan bahawa gambar holistik Kualiti kehidupan boleh dibuat berdasarkan menggabungkan ke dalam integer dua kumpulan kriteria.

Kumpulan pertama terdiri daripada anggaran berdasarkan maklumat statistik. Dengan bahagian konvensyen tertentu, kriteria ini boleh dipanggil objektif.

Kumpulan kedua sepenuhnya terdiri daripada anggaran berdasarkan kaji selidik sosiologi penduduk, di mana responden diminta untuk menyatakan sikap mereka terhadap satu atau pihak lain untuk hidup mereka, oleh itu, mereka cukup munasabah untuk menyifatkan subjektif.

Secara umum, adalah perlu untuk berhati-hati mendekati kualiti hidup dalam petunjuk subjektif. Sebab utama pendekatan ini adalah bagaimana M. Adamitz dan K. Pornalka adalah benar, yang menunjukkan kebenaran kepada syarat-syarat yang memberi penghakiman kepada orang dan peluang untuk mengelakkan mystifications. Oleh itu, untuk mengelakkan pemahaman yang dinyatakan mengenai realiti sekitar, dalam masyarakat, pencapaian tahap pembangunan tertentu. Tahap ini menganggap kehadiran beberapa syarat, di antaranya boleh dipanggil yang berikut:

· Keperluan bahan utama penggunaan berpuas hati sehingga tahap yang memuaskan "keperluan peribadi yang diubahsuai akan datang. Pelan pertama harus mengeluarkan keperluan rohani dan estetik.

· Di negara ini terdapat skala kelas menengah yang mencukupi, yang memberi tumpuan kepada dirinya sebagai sebahagian besar dari kecerdasan negara, kesejahteraan yang tidak ragu-ragu;

· Seseorang yang menganggarkan kualiti hidup mempunyai amalan tertentu menggunakan pilihan alternatif. Dari penyelidikan, diketahui bahawa keluarga yang lebih kecil atau orang yang berasingan mempunyai alternatif untuk perbandingan. Kurang mereka menghargai kualiti hidup.

· Kestabilan keadaan sosial dan politik di negara ini, pertumbuhan ekonomi yang mampan.

Realiti Rusia moden belum memuaskan mana-mana istilah yang disenaraikan. Oleh itu, dalam kajian kualiti hidup penduduk negara kita, di peringkat sekarang, pendekatan harus berlaku, yang boleh dipanggil objektif dengan bahagian tertentu. Kriteria dan penilaian kualiti hidup harus berdasarkan sistem penunjuk, secara objektif mencerminkan keadaan sosio-ekonomi.

1.3 Kriteria Kualiti Kualiti

Kajian mengenai kualiti hidup penduduk melibatkan penambahan penilaian kriteria oleh sistem pembenaran saintifik dan pemerhatian yang sistematik, yang teratur. Pengumpulan dan Analisis Data.

Konsep konsep "kualiti" kehidupan adalah disebabkan oleh pelbagai petunjuk. Yang terakhir ini boleh mencirikan unsur yang berasingan dari kualiti hidup atau keseluruhan keseluruhannya. Petunjuk yang berkaitan termasuk:

1. Kesihatan

Keupayaan untuk menjalankan gaya hidup yang sihat di semua peringkat kitaran hayat;

Kesan pelanggaran kesihatan terhadap individu;

2. Pembangunan individu dengan pembelajaran

Asimilasi kanak-kanak pengetahuan dan kemahiran utama, serta nilai-nilai yang diperlukan untuk pembangunan individu dan aktiviti yang berjaya sebagai ahli masyarakat;

Keupayaan untuk meneruskan pendidikan diri dan keupayaan untuk menggunakan kemahiran ini;

Penggunaan dan pembangunan individu pengetahuan, kemahiran dan mobiliti mereka yang diperlukan untuk melaksanakan potensi ekonomi mereka dan, jika dikehendaki, peluang untuk mengintegrasikannya dengan proses ekonomi;

Pemeliharaan dan pembangunan pembangunan budaya oleh individu untuk menyumbang kepada kesejahteraan anggota pelbagai kumpulan sosial;

3. Pekerjaan dan Kualiti Kehidupan Buruh

Ketersediaan kerja yang baik untuk mereka yang berusaha mendapatkannya;

Sifat kerja;

Kepuasan individu dengan kehidupan buruh mereka

4. Masa dan masa lapang

Keupayaan untuk memilih hobi anda

5. Kemungkinan membeli barangan dan penggunaan perkhidmatan

Peluang peribadi untuk membeli barangan dan menggunakan perkhidmatan;

Bilangan orang yang mengalami kekurangan material;

Tahap kesaksamaan dalam pengagihan barangan dan perkhidmatan;

Kualiti, kemungkinan memilih dan ketersediaan barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan di sektor swasta dan awam;

Perlindungan individu dan keluarga mereka dalam kes kesulitan ekonomi;

6. Keselamatan dan Pihak Berkuasa Peribadi Peribadi

Keganasan, penganiayaan, dan kebimbangan menyebabkan individu;

Keadilan dan kemanusiaan pihak berkuasa undang-undang;

Tahap keyakinan yang diberikan oleh pihak berkuasa undang-undang individu;

7. Peluang Sosial dan Aktiviti Sosial.

Tahap kemungkinan penyertaan dalam kehidupan awam, di institusi awam tertentu dan membuat keputusan, penilaian statistik terhadap taraf hidup penduduk menyediakan untuk penggunaan sistem penunjuk yang dapat mengukur tahap dan tahap kepuasan keperluan rakyat Dalam faedah ketara (makanan, pakaian, kasut, kebudayaan dan produk kehidupan, di perumahan), perkhidmatan isi rumah dalam pengertian yang luas (termasuk dalam perkhidmatan pengangkutan, komunikasi, perkhidmatan isi rumah, serta perkhidmatan perubatan) dan perkhidmatan kebudayaan (termasuk Institusi Kebudayaan, Seni.

Oleh itu, penunjuk yang digunakan untuk mencirikan taraf hidup boleh dibahagikan kepada 3 jenis dengan beberapa bahagian Konvensyen:

1) Petunjuk kos sintetik (KNK, dana penggunaan, pendapatan kumulatif penduduk, dll.)

2) Penunjuk semulajadi mengukur jumlah penggunaan barangan materi tertentu (penyediaan harta peribadi, penggunaan makanan, bilangan penumpang yang diangkut, dll.)

3) Petunjuk yang menunjukkan perkadaran dan struktur pengagihan kebajikan (Pengagihan penduduk pada kumpulan pendapatan, petunjuk kepekatan dan pembezaan pendapatan penggunaan).

Pusat All-Russs untuk gaya hidup penduduk Persekutuan Rusia dan wilayahnya merujuk kepada mereka: pendapatan wang sekunder (termasuk pendapatan purata per kapita, purata gaji bulanan, purata pencen), minimum sara hidup (termasuk produk makanan, bukan- Barang makanan, perkhidmatan yang dibayar kepada penduduk, kuasa beli, pendapatan wang sekunder penduduk) populasi perbelanjaan pengguna setahun.

Unsur-unsur kehidupan yang paling penting adalah perumahan, perkhidmatan sosio-isi rumah, yang dicirikan oleh penunjuk utama berikut: Ketersediaan purata perumahan dalam pengiraan setiap pemastautin, tahap ketersediaan stok perumahan dengan kemudahan moden, struktur stok perumahan di Borang pemilikan (negeri, perbandaran, koperasi, swasta), cuti air oleh bekalan air perbandaran penduduk untuk utiliti - keperluan domestik bagi setiap penduduk, jumlah penumpang - kilometer pengangkutan awam setiap penduduk. Ini juga termasuk petunjuk utama pembangunan, kesihatan, budaya, rekreasi.

Tidak lama lagi bahawa aktiviti ekonomi tidak rasmi tidak hanya ada di negara-negara di dunia ke-3. Dalam 70. Struktur ekonomi tidak rasmi mula dikesan di negara-negara Barat yang sangat maju. Dari penerbitan 79-g. Artikel Ekonomi Amerika E. Feig Ekonomi Shadow meliputi 1/3 daripada GNP rasmi.

Di Rusia, ekonomi bayangan sangat relevan, pertama kerana skala operasi bayangan berjumlah pelbagai anggaran 25-40% (atau lebih%), mungkin mereka telah melampaui ambang ini, diikuti oleh ekonomi bayang-bayang untuk bertindak sebagai Faktor bebas, tidak bersetuju dengan ekonomi sistem dan pelaksanaan fungsi kehidupan yang paling penting. Selain itu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, proses penginstitusian ekonomi bayangan berlaku.

Kewujudan ekonomi bayang-bayang memerlukan beberapa akibat sosio-ekonomi negatif tertentu (penurunan pendapatan sebenar dan taraf hidup penduduk, penurunan potensi pengeluaran, penurunan pelaburan, ketiadaan sumber pengumpulan, ketidakstabilan kewangan dan kewangan dan sistem monetari, Krisis dalam bidang pengurusan sosioekonomi). Ketiga, ekonomi bayang-bayang memberi kesan negatif terhadap kestabilan sosial masyarakat, memberi kesan kepada perintah ekonomi, sosial dan politik masa depan.

Pemusnahan ekonomi untuk sektor undang-undang dan haram "mempunyai kesan negatif terhadap ekonomi secara keseluruhan, dinyatakan dalam mengurangkan produktiviti, tidak berkesan sistem cukai, kenaikan kos utiliti, kelembapan kemajuan teknikal dan banyak kesukaran dalam merumuskan dasar makroekonomi. "

Dia mempunyai fenomena paradoks seperti pendapatan informal yang mempunyai purata magnitud yang sama seperti dalam sektor formal, dan lebih tinggi. Sebab utama adalah bahawa para peserta dalam ekonomi bayangan tidak homogen di dalam kelas. Mereka menawarkan untuk membezakan dirinya dalam pekerja formal yang bekerja tanpa organisasi kontrak dan perlindungan undang-undang, dan usahawan informal yang menganjurkan kerja di bawah kontrak dengan sektor formal. Pendapatan pekerja tidak formal secara purata jauh lebih rendah daripada dalam ekonomi undang-undang. Tetapi pendapatan perusahaan tidak rasmi, walaupun tidak stabil, tetapi boleh jauh lebih tinggi.

Kriteria utama dalam membezakan buruh formal dan tidak formal adalah kehadiran atau ketiadaan imbuhan tetap.

Terdapat 3 kumpulan pendapatan rakyat:

A) Pendapatan rasmi - gaji dalam sektor awam dan swasta, pembayaran pemindahan.

B) Pendapatan tidak rasmi yang sah - dari pekerjaan di Primary (C × X), menengah (kontrak atau bebas - pengrajin, tukang kasut, tukang jahit), dan tertiari (pembinaan, pengangkutan, perdagangan besar dan kecil).

(C) Pendapatan tidak formal yang tidak sah dari perkhidmatan dan pemindahan.

Faktor-faktor yang menentukan skala dan tahap penyebaran ekonomi bayang-bayang di Rusia semasa tempoh pembaharuan, penyelidik dibahagikan kepada 2 kumpulan: "latar belakang" yang wujud dalam ekonomi Rusia sejak kewujudan USSR, dan faktor-faktor yang agak pendek , beroperasi dalam tempoh tertentu.

Antara tradisi yang dihadapi rakyat ke negeri ini, di mana tingkah laku warga tidak bermata ke arah negara, iaitu penipuan negara dalam satu bentuk atau yang lain. Asas tradisi ini adalah ciri fenomena ekonomi Rusia - penggunaan harta kerajaan untuk meningkatkan pendapatan peribadi pekerja.

2 Faktor yang timbul dengan pemusnahan parti struktur negeri. USSR, penurunan mendadak dalam tahap dan keberkesanan perlindungan oleh keadaan pemilikan undang-undang ladang kolektif.

Semua penyelidik yang menganalisis peranan sosio-ekonomi sektor bayangan dan akibatnya dalam ekonomi dalam ekonomi boleh dibahagikan kepada 2 kumpulan.

Siapa yang memerlukan penindasan ekonomi bayangan dan mereka yang mempertimbangkan pendekatan pilihan raya yang mungkin untuk "membentuk, dengan mengambil kira watak dwi kesan mereka terhadap ekonomi.

Fungsi positif ditentukan oleh penyertaan sebahagian besar penduduk, yang memungkinkan untuk mengimbangi penurunan atau kehilangan pendapatan yang lengkap berbanding dengan tahap pra-pembaharuan. Pekerjaan dalam ekonomi bayangan menyumbang kepada mengurangkan ketegangan sosial yang disebabkan oleh pembaharuan ekonomi. Di samping itu, sektor ini telah memberi sumbangan penting kepada ketepuan pasaran pengguna barangan dan perkhidmatan dalam istilah fizikal dan tidak menjejaskan tahap pengguna ke arah penurunannya.

Fungsi sosial dan ekonomi negatif ekonomi bayangan tertumpu di kawasan utama ke-2: pembentukan asas ekonomi yang dilanjutkan jenayah terancang dan mengekalkan pendapatan belanjawan negeri.

Bagi akibat sosio-ekonomi individu fungsi ekonomi bayangan, maka yang paling penting ialah:

1. Mengurangkan pendapatan sebenar dan taraf hidup. Lebih 33% daripada penduduk menerima pendapatan di bawah minimum sara hidup, yang sangat terkurang. Ini menjadikan sebahagian besar penduduk dengan sumber sumber buruh yang berpotensi medium jenayah, oleh itu, penurunan dalam taraf hidup sebahagian daripada penduduk, secara praktikal dikecualikan daripada penyertaan dalam proses ekonomi sebenar.

2. Kemelesetan pelaburan, kekurangan sumber pengumpulan dalaman. Terdapat proses pengurangan pelaburan modal, membingungkan mereka dalam struktur pelaburan dalam pengeluaran. Disorientasi sistem kewangan dan monetari. Dalam keadaan pendedahan ekonomi Rusia moden, terdapat banyak overflow modal dari sektor pengeluaran ke bidang rawatan dengan pemindahan seterusnya dari bahagian penting di luar negara.

3. Krisis dalam bidang pengurusan sosio-ekonomi. Menolak kepada kaedah pengurusan berpusat, negeri ini telah dihapuskan daripada mengambil bahagian dalam peraturan proses sosial dan ekonomi. Mekanisme khazanah, bukan sahaja rahsia, tetapi juga undang-undang. Malah, mekanisme mengawal masyarakat dihapuskan. Baik Parlimen mahupun organisasi awam mengawal struktur eksekutif hari ini dan tidak mengganggu pengagihan dana harta dan belanjawan.

Usahawan menguntungkan untuk menyewa "pendatang tanpa izin" murah, kerana tidak perlu untuk memotong dana insurans dan sosial. Kerja haram seperti bermanfaat, kerana mereka mendapat lebih banyak pendapatan daripada tanah air.

Negara tidak menerima cukai dari kempen yang mengupah pekerja haram, dan tidak, dari pekerja haram itu sendiri.

Tidak mustahil untuk membangunkan resipi tunggal untuk memerangi ekonomi bayangan. Untuk membangunkan cadangan, adalah perlu untuk menghasilkan analisis umum mengenai dasar undang-undang dan cukai, dengan mengambil kira spesifikasi etnik negara, ciri-ciri pembangunan sejarah dan ekonomi. Pada masa yang sama, kompromi ekonomi yang munasabah dengan aktiviti ekonomi bayangan sering dilakukan, kerana tidak mungkin untuk mempertimbangkan sepenuhnya dan hanya perubahan yang sesuai dalam undang-undang cukai boleh merangsang pengesahannya.

2. Tahap dan kualiti di wilayah Krasnoyarsk

2.1 Trend dalam pembangunan sosio-ekonomi rantau ini

Wilayah Krasnoyarsk dalam populasi berada di peringkat ke-13 di Persekutuan Rusia dan yang pertama di Daerah Persekutuan Siberia.

Perubahan dalam populasi wilayah Krasnoyarsk (menurut Banci Data) ditunjukkan di bawah dalam rajah:

Berbanding dengan surat-menyurat penduduk tahun 1989, penduduk telah menurun sebanyak 72.6 ribu orang. Bilangan penduduk di penempatan bandar meningkat sebanyak 29.7 ribu orang, jumlah penduduk luar bandar menurun sebanyak 102.3 ribu orang.

Perubahan dalam populasi adalah disebabkan oleh kehilangan semula jadi (melebihi bilangan mereka yang meninggal dunia ke atas bilangan yang dilahirkan), aliran keluar penghijrahan penduduk, berikutan perubahan dalam metodologi perakaunan bilangan penduduk yang tinggal di wilayah itu, serta transformasi wilayah pentadbiran.

Penurunan penduduk semulajadi mula menurun (dari -5.9 hingga -3.9 orang bagi setiap 1000 orang. Penduduk) disebabkan oleh pertumbuhan kesuburan (2.2 orang setiap 1000 orang. Penduduk).

Penduduk rantau ini tinggal di 71 penempatan bandar (bandar dan bandar-bandar jenis bandar) dan 1649 penempatan luar bandar.

Bahagian utama penduduk adalah 52.9% - wanita dan 47.1% - lelaki.

Setiap 1000 wanita menyumbang 1125 lelaki, pada tahun 1989 - 1059.

Untuk 1989 - 2002 Perkadaran orang persaraan meningkat dari 13.8% kepada 17.1%. Pada masa yang sama, perkadaran kanak-kanak dan remaja (0 - 15 tahun) telah menurun daripada 27.0% kepada 19.6%. Penurunan mendadak (sebanyak 45.8%) berlaku dalam kumpulan umur kanak-kanak sehingga 10 tahun (generasi yang dilahirkan dalam dekad yang lalu, apabila kadar kelahiran adalah yang paling rendah dalam sejarah pasca perang di rantau ini). Akibatnya, pekali beban demografi pada populasi yang berkemampuan menurun. Selain itu, pengurangan ini berlaku, hanya dengan mengurangkan penunjuk beban oleh kanak-kanak.

Terutamanya hubungan yang tidak menguntungkan di kawasan luar bandar, di mana keadaan itu diburukkan lagi oleh aliran keluar belia ke bandar: setiap penduduk kelima kampung di bawah umur cacing.

Banci Penduduk 2002 mengambil kira 54 orang pada usia 100 tahun dan lebih daripada mereka 51 wanita dan hanya tiga lelaki.

Penduduknya ialah 2925.4 ribu. (2004), yang mana mereka bekerja dalam ekonomi - 1422 ribu orang, kepadatan penduduk rantau ini adalah 1.3 orang di Km². Pusat Pentadbiran Edge adalah bandar Krasnoyarsk, di mana 917.2 ribu orang hidup. Bandaraya utama lain - Achinsk, Kansk, Norilsk. Penduduk bandar di rantau ini adalah 75.9%.

Komposisi kebangsaan penduduk wilayah Krasnoyarsk: (Menurut keputusan Banci All-Rusia 2002)

Rusia - 88.9%

Ukraine - 2.3%

Tatars - 1.5%

Jerman - 1.2%

Azerbaijanis - 0.7%

Belarus - 0.6%

Chuvashi - 0.6%

Armenia - 0.4%

Wilayah Krasnoyarsk merujuk kepada bilangan kawasan yang paling kecil di negara ini. Walaupun bilangan penduduk meningkat daripada 2516 ribu orang. pada tahun 1970. sehingga 3105 ribu tahun. Pada tahun 1996, proses ini perlahan, kerana terdapat pemergian yang ketara ke kawasan barat di negara ini. Pergerakan ini amat meningkat dari tahun 1993 hingga 1997, kerana pelepasan pengeluaran menyebabkan pengangguran yang ketara di rantau ini dan orang terpaksa berpindah bekerja ke kawasan yang mempunyai keadaan pekerjaan yang lebih baik.

Bagi tempoh dari tahun 1999 hingga 2004, terdapat penurunan kadar pengangguran sebanyak 5% dengan penurunan bilangan penganggur sebanyak 36.5%.

Malangnya, terdapat peningkatan jumlah buruh yang menganggur dari 56.6 kepada 71.6 ribu orang, yang merupakan peningkatan sebanyak 26.5%, di mana mereka dianggap benar-benar menganggur pada tahun 2004. 95.9%.

Ciri tersendiri dari peringkat perkembangan semasa Rusia adalah sebagai tambahan kepada kemiskinan sosial dengan kategori tradisional penduduk - dengan keluarga besar, keluarga yang tidak lengkap, keluarga yang tidak lengkap dengan kanak-kanak, pesara tunggal, orang kurang upaya - adalah kemiskinan ekonomi yang tinggi apabila sihat Warga tidak dapat memberikan tahap kebajikan yang boleh diterima secara sosial kerana tahap pendapatan penduduk yang rendah.

Bentuk sokongan sosial yang paling disasarkan penduduk adalah memberi manfaat kepada keluarga dengan kanak-kanak. Sejak Ogos 1999, pembayaran elaun bulanan untuk kanak-kanak yang disediakan undang-undang Persekutuan "Mengenai manfaat kerajaan kepada warganegara yang mempunyai anak", dianggarkan, iaitu, manual yang ditentukan diberikan kepada keluarga dengan pendapatan purata per kapita yang tidak melebihi minimum subsisten dalam subjek Persekutuan Rusia.

2.2 seumur hidup penduduk Minusinsk

Sehingga 1 Januari 2008 di dalam badan perkhidmatan Awam Pekerjaan telah didaftarkan dengan 804 menganggur dari kalangan penduduk bandar dan 518 penduduk luar bandar, yang berjumlah 67.3% daripada penganggur pada 1 Januari 2007 di bandar dan 94.4%, di kawasan itu. Daripada jumlah ini, faedah pengangguran yang diterima - 764 bandar dan 454 penduduk luar bandar.

Bilangan warganegara yang memohon perkhidmatan pekerjaan untuk mempromosikan kerja yang sesuai, di bandar menurun untuk 617 orang (atau sebanyak 13.8%) dan berjumlah 3845 orang pada 1 Januari 2008; Di kawasan itu - 180 kampung atau 10.4% dan berjumlah 1544 orang.

Dihentikan untuk tahun 2007 - 2735 warga dan 1229 penduduk kampung, di mana 73.5% di bandar dan 64.1% di kawasan itu - yang dijumpai; 7.3% di bandar dan 5.0% di kawasan - yang bertujuan untuk latihan vokasional; 75 orang di bandar (2.7% daripada jumlah akaun yang diambil dari) dan 13 orang di kawasan tersebut (1.1%) - persaraan lebih awal daripada jadual.

Jadual 2.2.1

(sebagai peratusan jumlah penganggur)

Di samping itu, perusahaan di bandar dijadualkan melepaskan 32 orang, di kawasan itu - 1 orang.

Pada akhir tahun 2007 Keperluan untuk pekerja yang diisytiharkan oleh 74 majikan di bandar dan 17 di kawasan itu adalah 220 dan 120 orang. Daripada jumlah ini - 161 kekosongan (73.2%) di bandar untuk menggantikan profesion pekerja dan 92 (76.7%) di kawasan itu. Beban penduduk yang menganggur yang didaftarkan dalam perkhidmatan pekerjaan kepada satu kekosongan yang dinyatakan pada 1 Januari 2008- 3.7 orang di bandar dan 4.3 - di kawasan itu. Pada 1 Januari 2007 Beban adalah 7.1 orang di bandar dan 11.9 - di kawasan itu.

Kadar pengangguran pada akhir tahun 2007. Bermotor di bandar - 1.9%, di kawasan itu - 3.74%.

Pada tahun 2007. Beberapa perusahaan besar dan sederhana terus beroperasi dalam pekerjaan yang tidak lengkap. 75 pekerja bekerja waktu kerja sambilan atau separuh masa, di mana 43 berada di bandar (41 - pada tahun 2006) dan 32 (11 pada tahun 2006) - di kawasan itu. Dalam cuti paksa atas inisiatif pentadbiran di bandar terdapat 280 orang. Tempoh cuti pentadbiran berjumlah 47.5 ribu orang-hari, termasuk di bandar 20.7 ribu orang-hari atau 8.3 hari, secara purata setiap pekerja, yang bertujuan untuk bercuti, di kawasan itu - 26.8 ribu orang atau 12.5 hari masing-masing.

Jadual 2.2.2.

Penggunaan rejim pekerjaan yang tidak lengkap

oleh jenis aktiviti ekonomi untuk tahun 2007.

Skala keseluruhan pekerjaan yang tidak lengkap yang tidak lengkap berkaitan dengan cuti pentadbiran dan kerja dalam hari kerja (minggu) dalam organisasi besar dan menengah di bandar pada tahun 2007. Dianggarkan pada 18.5 ribu orang jam, yang bersamaan dengan bukan pekerja harian untuk bekerja 43 orang. Di kawasan itu, masing-masing, 13.3 ribu orang dan jam dan 32 orang.

Jadual 2.2.3.

Data mengenai saiz pekerjaan yang tidak lengkap Pekerja yang tidak lengkap dari perusahaan besar dan sederhana pada tahun 2007.

Jadual 2.2.4.

Pergerakan pekerja

Penerimaan pekerja pada tahun 2007 di bandar sebanyak 97.8% memberi pampasan kepada pelupusan kakitangan. Oleh kawasan itu, masing-masing, sebanyak 90.2%.

Rajah. 2.2. Pengagihan menganggur oleh usia

(dalam percents)

Piawaian hidup

Menurut pengurusan Perlindungan Sosial penduduknya Bandaraya dan daerah untuk tahun 2007 telah disediakan oleh pelbagai jenis bantuan di bandar untuk 756 ribu rubel yang kurang daripada pada tahun 2006, kawasan itu adalah 765 ribu Rubles lebih.

Jenis bantuan sosial

Di samping itu, bantuan alamat itu diperolehi 1042 keluarga di bandar (di dalamnya 1,800 kanak-kanak) dan 404 (983 kanak-kanak) di kawasan itu. Di bawah naungan terdapat 2132 keluarga di bandar dan 19 - di kawasan itu. Jumlah berkhidmat untuk tahun 2007 1154 orang di bandar dan 177 - di kawasan itu.

Magnitud minimum sara hidup secara keseluruhan di tepi Untuk suku keempat tahun 2007, yang diluluskan oleh Keputusan Majlis Pentadbiran Wilayah Krasnoyarsk pada 14 Januari 2008 No. 7-P telah ditubuhkan dalam jumlah 4178 Rubles secara purata per kapita, termasuk: penduduk yang mampu bertubuh - 4544, Pesara - 2962, Kanak-kanak - 4077 Rubles. Jumlah minimum sara hidup di kawasan tengah dan selatan di rantau ini, termasuk bandar Minusinsk, secara purata per kapita untuk suku keempat tahun 2007, adalah 11.4% lebih rendah daripada secara keseluruhan di pinggir, termasuk yang mampu bertubuh Penduduk kurang daripada 12.0%, setiap pesara - sebanyak 6.4%, untuk kanak-kanak - sebanyak 10.4%.

Dinamik minimum bagi kumpulan sosio-demografi penduduk di kawasan tengah dan selatan dan bandar-bandar di rantau ini (termasuk G. Minusinsk) pada tahun 2007, Rubles.

Purata gaji nominal, Pekerja terakru perusahaan besar dan sederhana (tanpa perniagaan kecil) pada bulan Disember 2007 ditemui di bandar dalam jumlah 15841 rubel, di kawasan itu - 11146 rubel dan meningkat berbanding November 2007 sebanyak 29.5% di bandar, di kawasan itu - sebanyak 20, empat%. Purata gaji bulanan untuk tahun 2007. Bandar ini berjumlah 11291 rubel, iaitu 23.5% lebih daripada tahun 2006. Di kawasan itu - 8659 Rubles (sebanyak 21.2% lebih).

Upah sebenar Yang dikira dengan mengambil kira indeks harga pengguna pada bulan Disember menyumbang di bandar - 118.2% menjelang Disember 2006, di kawasan itu - 117.6%.

Pembayaran sosial terakru pada tahun 2007. Rata-rata, setiap orang sebulan berjumlah bandar - 173.2 Rubles, di kawasan itu - 42,8uplil.

Purata bilangan kerja pada bulatan yang dikaji perusahaan besar dan sederhana pada bulan Disember 2007. Di bandar itu berjumlah 14,190 orang, kawasan itu adalah 7163 orang. Purata bilangan pekerja untuk tahun 2007. Ia telah berkembang di bandar -14377 orang, iaitu 3.4% kurang daripada pada tahun 2006, di kawasan -7386 orang (4.8% kurang).

Upah nominal yang terakru tengah untuk jenis "bersih" aktiviti bagi setiap pekerja untuk tahun 2007, Rubles

(tanpa membayar watak sosial)