Apakah ada konsekuensi positif dari pengenalan sanksi. Dampak sanksi terhadap perekonomian Rusia

Sudah satu tahun sejak Amerika Serikat sehubungan dengan krisis Ukraina memperkenalkan sanksi pribadi pribadi (terhadap politisi dan pengusaha Rusia) yang mana Uni Eropa dan negara-negara Barat lainnya bergabung. Selanjutnya, daftar pribadi berulang kali dilengkapi dan diperluas, dan pada bulan Juli sanksi sektoral pertama diperkenalkan, yang paling sensitif terhadap ekonomi domestik.

Bagaimana mereka memengaruhi sanksi pada ekonomi Rusia? Mengapa fenomena krisis muncul di dalamnya? Apa yang perlu diambil untuk keluar dari situasinya? Bagaimana cara membangun kebijakan ekonomi di masa depan?

Kami akan mencoba menjawab negara ini untuk semua pertanyaan ini.

Pada akhir Januari, dalam banding tahunannya ke Kongres, Presiden AS B.Bama menyatakan bahwa sanksi Barat "memecahkan ekonomi Rusia di Klochery." Penilaian ini dengan cepat mengambil media liberal asing dan Rusia, yang secara luas mengkonversi tesis bahwa "bencana" ekonomi dan "keruntuhan" datang sebagai hasil dari sanksi di Rusia. Dan edisi Polandia dari Wpolityce bahkan meramalkan perkiraan total defisit pangan dan rebound massa yang lapar. Dari sini, saya mengikuti kesimpulan: Moskow harus pergi ke konsesi radikal dalam krisis Ukraina, setelah itu Barat akan membatalkan sanksi, dan kemakmuran ekonomi akan kembali ke negara itu, seperti halnya selama tahun nol.

Dua lebih dari sebulan setelah pidato Obama dilewati, tetapi ekonomi Rusia terus berfungsi, tidak peduli seberapa disesalkannya kedengarannya untuk penduduk Washington White House, Istana Warsawa Radzivilov dan simpatisan domestik mereka, yang menjadi "yang lebih buruk, lebih baik." Pesawat terbang, naik mesin, TPP, gres dan NPP menghasilkan listrik, roti panggang roti, wiper membersihkan salju, orang-orang pergi bekerja, rak perbelanjaan dibiakkan dari makanan dan barang-barang lainnya, tidak ada antrian yang diamati. Tidak jelas bahwa seseorang mati dengan kelaparan. Rubel itu dengan keras stabil dan bahkan mulai tumbuh. Hanya orang-orang dengan imajinasi yang sangat kaya dapat menyebutnya "bencana", "runtuh", "celah dalam rusak" hanya bisa orang-orang dengan imajinasi yang sangat kaya.

Dan rebound folk massal, yang diharapkan di Washington, Brussels, Warsawa dan markas oposisi non-sistemik Rusia, akan dicapai dari wajah "rezim Putin berdarah". Bahkan pendaratan perwakilan dari kolom kelima tidak dicatat: bagaimana mereka berlari melalui demonstrasi, ketika mereka pergi dengan pengaduan ke Kedutaan Besar Amerika, karena kekuatan Studio Echo Moscow diberitahu, sebagai potret VV Putin, dan terus berlari, berjalan, bayangkan dan robek. Dia, bagaimanapun, tidak panas, atau dingin: peringkat seperti yang ditanam, dan terus menjadi tinggi. Benar, media Rusia liberal dengan rasa sakit memberi tahu kami bahwa lenyapnya dari rak-rak Toko Khame dan Fuagra disampaikan penderitaan luar biasa dari Ny. Kobchak, yang di klub malam Elite Moskow dan butik yang mereka anggap sebagai "hati nurani rakyat Rusia", dan dia Bahkan dipaksa untuk segera pergi ke luar negeri, tetapi saya pikir, warga Rusia entah bagaimana akan menderita kerugian pahit ini.

Pada saat yang sama, tidak masuk akal untuk menyangkal bahwa ekonomi domestik benar-benar mengalami saat-saat terbaik. Pada kuartal pertama 2015, ada tanda-tanda resesi yang jelas. Menurut Kementerian Pembangunan Ekonomi PDB Rusia, tahun ini akan berkurang 2,5%, dan menurut perkiraan Bank Dunia - dalam kisaran dari 2,9% menjadi 3,8%. Pukul lapisan populasi yang paling tidak aman dengan inflasi lompatan untuk makanan dan barang-barang konsumsi lainnya. Menumbuhkan pengangguran. Standar hidup sebagian besar warga dikurangi.

Tapi di sini ada pertanyaan tentang pertanyaan: Apakah benar-benar alasan krisis fenomena dalam sanksi Barat atau sesuatu yang lain?

Analisis menunjukkan bahwa tren negatif dalam perekonomian kita, termasuk. Perlambatan pertumbuhan ekonomi diamati selama beberapa tahun sebelum krisis Ukraina. Jika pada tahun 2011 PDB Rusia tumbuh sebesar 4,3%, maka pada 2012, sebesar 3,4%, dan pada 2013 - hanya 1,3%.

Alasan utamanya adalah untuk mengakumulasi deformasi struktural, ketidakseimbangan dan ketidakseimbangan yang menjadi hasil dari kebijakan ekonomi liberal yang dirancang sesuai dengan gambar IMF. Ada banyak deformasi dan ketidakseimbangan seperti itu, tetapi ambil empat utama. Peran pertama yang hipertripi dari sektor bahan bakar dan energi dan degradasi industri manufaktur, yang disebabkan oleh tujuan ekonomi untuk menghilangkan minyak, gas, dan bahan baku lainnya. Yang kedua adalah fokus sempit ekspor energi ke Eropa dalam pembangunan wilayah geografis lainnya dari perdagangan luar negeri. Dengan demikian, bagian yang luar biasa dari proyek-proyek minyak dan gas baru diimplementasikan dalam kolaborasi (keuangan dan teknologi) dengan perusahaan-perusahaan Eropa dan Amerika. Yang ketiga adalah ekstensi besar-besaran oleh bank-bank Rusia dan kampanye pinjaman luar negeri terhadap latar belakang kebocoran modal skala besar dari negara itu. Dan, akhirnya, yang keempat, mengalir keluar dari dua sebelumnya, adalah ketidakkonsistenan dari kursus kebijakan luar negeri (upaya untuk menantang dominasi Barat di arena internasional dan membangun dunia multipolar bekerja sama dengan negara-negara asing) ke luar negeri Hubungan ekonomi (orientasi komoditas dan arus keuangan ke barat).

Model pertumbuhan ekonomi berdasarkan ekspansi ekspor energi dan jenis bahan baku lainnya, dengan buruk bekerja dalam kondisi "globalisasi" ekonomi global dan pertumbuhan konstan harga minyak dunia, setelah krisis keuangan dan ekonomi global
2008-2009. Benar-benar kelelahan. Jika sebelum krisis 2008-2009. Ekspor, yang merupakan pendorong utama pertumbuhan ekonomi, meningkat setiap tahun sebesar 27-30%, pada 2012 - hanya sebesar 2,4%, dan pada 2013 - jauh sebelum krisis Ukraina dan adopsi di sebelah barat sanksi, - untuk pertama kalinya menurun secara absolut (per 1,2%).

Perlambatan tajam dalam tingkat pertumbuhan ekspor pada tahun 2012 dan penurunan ekspor barang dalam persyaratan absolut pada tahun 2013, meskipun konjungtur yang sangat menguntungkan di pasar dunia untuk energi dan logam (harga rata-rata minyak pada 2012 adalah $ 110,5 per Barrel, dan pada 2012 - $ 107,9) dan mengarah pada kemunduran sebagian besar indikator keuangan dan ekonomi. Dengan demikian, produksi industri pada tahun 2013 meningkat hanya 0,3%, investasi dalam aset tetap turun 0,3%, dan cadangan emas dan devisa turun 28 miliar dolar atau 5,2%. Keseimbangan positif dari perdagangan luar negeri menurun sebesar 7,8% - menjadi 177,3 miliar dolar. Tingkat rubel terhadap dolar menurun 7,5%, dan ke Euro - sebesar 12%. Perpaduan modal yang dipercepat dari negara. Utang eksternal negara meningkat sebesar 18,4%, atau sebesar 284 miliar rubel, dan internal - sebesar 368,1 miliar rubel, atau 9,1%.

Pada paruh pertama 2014, I.E. Bahkan sebelum diperkenalkannya sanksi sektoral dan jatuhnya harga minyak, telah semakin memburuknya indikator ekonomi makro utama, termasuk. Mengurangi tingkat pertumbuhan PDB (pada kuartal pertama - 0,9% tahun dalam persyaratan tahunan, pada kuartal kedua - 0,8%). Pada paruh kedua tahun ini, tren menuju perlambatan pertumbuhan meningkat, tetapi tidak secara radikal: pada kuartal ketiga, PDB naik 0,7%, dan di urutan keempat 0,4%.

Akibatnya, untuk seluruh 2014, PDB meningkat hanya 0,6%. Pergantian perdagangan luar negeri menurun sebesar 7,3% (hingga 801,6 miliar dolar) dan ekspor turun 5,7% (hingga 496,6 miliar dolar), dan impor sebesar 9,8% (hingga 308,0 miliar dolar). Produksi industri menurun sebesar 0,4%. Arus keluar modal bersih dari Rusia mencapai $ 151,5 miliar. Investasi dalam aset tetap turun 2,8%. Cadangan negara dari negara ini menurun $ 124,135 miliar atau 24,4%. Tingkat rubel turun 2 kali (dari 32,6 rubel. Untuk $ 1, pada 1 Januari 2014 hingga 65 rubel. Pada akhir 2014). Inflasi pada pasar konsumen "Cashkalila" untuk 11%.

Dengan demikian, sanksi Barat tidak menimbulkan krisis dan tidak "mematahkan" ekonomi domestik "di Klochery", tetapi hanya meningkatkan tren negatif di dalamnya, dimanifestasikan beberapa tahun sebelum krisis Ukraina.

Di media Rusia ada beberapa asumsi tentang jumlah kerusakan, yang menyebabkan ekonomi Rusia menyebabkan sanksi dan mengurangi harga minyak. Estimasi Kementerian Keuangan paling sering direplikasi - 100-150 miliar dolar dari menurunkan harga minyak dan 40-50 miliar dolar - dari sanksi, meskipun tidak ada lagi data terperinci tentang bagaimana spesialis kementerian ini telah diterbitkan untuk final jumlah, tidak diberikan. Pada digit penyebaran, dapat diasumsikan bahwa jumlah ini sangat perkiraan dan kemungkinan besar dibuat dengan bantuan plafon dan metode jari.

Lebih penting lagi, ini bukan penilaian kuantitatif dampak sanksi, dan fakta bahwa itu adalah akumulasi disproporsi struktural dalam ekonomi Rusia yang menyebabkan kerentanannya sebelum paparan ke luar, mereka menciptakan titik-titik nyeri yang diproklamasikan oleh Barat .

Sementara pengaruh paling kuat dari sanksi merasakan sektor perbankan, yang telah kehilangan akses ke pinjaman Barat. Menurut hasil 2014, laba Rusia lembaga keuangan turun 40%, dan pada Januari-Februari 2015, tiga puluh bank terbesar Rusia menerima kerugian bersama dalam jumlah 22,76 miliar rubel. Ada kekurangan likuiditas, yang dipaksa negara dipadamkan untuk mencegah kebangkrutan massal lembaga keuangan.

Karena kenaikan suku bunga dan harga cepat untuk barang jangka panjang (terutama diimpor), serta meningkatkan risiko non-pelunasan, volume pinjaman konsumen berkurang. Jumlah aplikasi warga negara yang menerbitkan pinjaman turun 50% pada Februari, dan bank yang diterbitkan untuk warga negara tiga kali lebih sedikit daripada pada periode yang sama tahun lalu.

Namun, tidak ada humus tanpa barang. Peningkatan agresif dalam volume pinjaman konsumen (30-35% per tahun) sangat bermanfaat bagi bank-bank: mereka mengambil pinjaman di Barat menjadi bunga rendah dan mengeluarkan mereka kepada individu dengan margin besar tanpa ketentuan. Meskipun pinjaman semacam itu berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi, merangsang permintaan konsumen internal, mereka menciptakan risiko tinggi untuk perekonomian: banyak ekonom meramalkan bahwa dalam menghadapi penurunan tingkat pertumbuhan PDB, gelembung sabun yang meningkat secara artifisial akan segera meledak. Kemungkinan skenario semacam itu menunjukkan pertumbuhan yang cepat dari hutang yang sudah jatuh tempo individu. Menurut pinjaman bank: Untuk tahun ia melonjak sebesar 51,6% - hingga 1 triliun. rubel, yang hampir 1,4% dari PDB negara itu. Ketua pemerintah telah meminta Kementerian Keuangan untuk mengajukan proposal tentang pendirian bank khusus, yang akan terlibat dalam pembelian kembali aset bermasalah dari lembaga kredit. Dolar eksternal perusahaan berkurang dengan cepat, yang, pada awal 2014, utang mencapai tingkat yang sangat tinggi - 651 miliar dolar (hutang bank - 214 miliar dan perusahaan - 437 miliar), melebihi hampir 9 kali utang luar negeri negara (74) milyar). Untuk 2014, turun 105 miliar dolar (hingga 546 miliar dolar).

Sanksi keuangan mulai dirasakan di sektor riil ekonomi. Perusahaan Rusia, terutama kecil dan sedang, semakin sulit untuk mendapatkan pinjaman bank. Volume pinjaman kepada organisasi non-keuangan pada Februari tahun berjalan menurun dibandingkan dengan Januari sebesar 4,7%.

Dampak negatif yang jauh lebih signifikan pada situasi ekonomi saat ini di negara ini memberikan jatuhnya harga minyak dunia, tetapi akan menjadi kesalahan untuk mempertimbangkannya hasil dari proses pasar alam dan terpisah dari sanksi yang dinyatakan secara resmi. Meskipun b.Obama dalam pidato sebelum Kongres diam-diam tentang hal itu, bersama dengan sanksi resmi, sebagai ukuran tekanan pada rezim nirlaba, pemerintah AS sering menggunakan operasi subversif di bidang ekonomi, termasuk. Manipulasi di pasar minyak global. Jadi pada tahun 2014, Washington berusaha keras untuk menikmati harga minyak untuk mengacaukan sistem keuangan Federasi Rusia, Iran, Venezuela dan negara-negara "tidak ramah" lainnya. Pada bulan Maret 2014, Pemerintah AS telah melemparkan sebagian dari cadangan strategis minyak, dan sedikit kemudian, B.Bama mengunjungi Saudi Arabia dan, seperti yang dilaporkan di media Barat, dibahas dengan Raja negara ini, "koordinasi tindakan dalam penurunan harga minyak dan gas ". Akibatnya, harga minyak varietas yurall pada babak kedua jatuh dari 108 hingga 54 dolar per barel.

Orang Amerika digunakan terhadap Rusia dan metode perang ekonomi lainnya. Jelas, pemerintah AS mengajukan lembaga pemeringkat internasional (dan sebenarnya Amerika) mengurangi peringkat kredit Rusia ke tingkat di bawah investasi, meskipun semua indikator ekonomi makro negara kami sesuai dengan peringkat 2-3 langkah di atas. Ini membuatnya semakin sulit untuk mengakses entitas bisnis Rusia ke pasar modal dunia.

Panik di pasar valuta asing, jatuhnya nilai tukar rubel, penurunan lebih lanjut dalam ekspor dan balas dendam bagian dari anggaran negara, harga sewa untuk barang-barang konsumsi, penurunan nilai tabungan dan penurunan standar hidup sebagian besar warga negara, Pertumbuhan kebangkrutan dan pengangguran adalah daftar konsekuensi yang tidak lengkap dari jatuhnya harga minyak.

Dampak negatif dari sanksi untuk produksi minyak dan gas masih samar, tetapi seiring waktu akan meningkat. Pembatasan pada sifat finansial dan teknologi terhadap perusahaan Tek Rusia tunduk pada pengembangan deposito baru, khususnya, pada rak laut Arktik. Perusahaan Barat sudah terpaksa meninggalkan sejumlah proyek. Misalnya, ExxonMobil memiliki kerjasama membekukan dengan perusahaan-perusahaan Rusia pada proyek rak, termasuk. Pada pengembangan "kemenangan" setoran besar baru di Laut Kara.

Tingkat jatuh ekstraksi pada ladang minyak Siberia Barat yang ada juga dapat meningkat. Volume produksi pada deposito tersebut di tahun lalu. Didukung dengan menggunakan teknologi pengeboran horizontal atau reservoir hidrolik multi-zona, yang memasuki daftar sanksi. Misalnya, pada tahun 2013, 42% dari sumur baru "Gazpromneft" dibor oleh metode horizontal, dan reservoir hidrolik multi-zona digunakan pada 57% sumur yang dibor menggunakan teknologi non-tradisional.

Menurut perkiraan pendahuluan, embargo untuk mengekspor teknologi dalam kombinasi dengan sanksi keuangan terhadap perusahaan TEK dapat memimpin selama tiga tahun ke depan untuk penurunan produksi minyak tahunan sebesar 25-26 juta ton per tahun (yaitu, 5%) dan, 5%) Ekspor musim gugur yang sesuai, yang setara dengan kerugian 10-11 miliar dolar setahun dengan harga saat ini.

Dalam menilai dampak sanksi resmi dan metode rahasia perang ekonomi terhadap ekonomi Rusia, tidak mungkin kehilangan pertanyaan tentang durasi mereka dan kemungkinan pengetatan.

Pada musim gugur tahun lalu, B. Obama menyebut Rusia beberapa kali di antara "tiga ancaman utama terhadap kemanusiaan" bersama dengan organisasi teroris "negara Islam" dan demam Ebola. Mereka yang terbiasa dengan masakan politik Amerika memahami: pada tingkat seperti itu, pernyataan seperti itu "dari Kondachka" tidak dibuat. Mereka didahulukan oleh analisis menyeluruh dan pengembangan keputusan kebijakan luar negeri dengan mengoordinasikan posisi semua departemen yang berminat - peralatan Gedung Putih dan penasihat kepada Presiden Keamanan Nasional, Departemen Luar Negeri, CIA dan Kementerian Pertahanan - sebagai serta desain keputusan ini dalam bentuk Presidensial National Security Directive (NSDD). Mungkin dalam beberapa dekade, ketika arahan Presiden AS saat ini akan dideklasifikasi dan akan tersedia bagi publik, cucu-cucu kami akan belajar banyak menarik dan bahkan mengejutkan politik Amerika melawan Rusia.

Jelas, sesuai dengan keputusan para pejabat AS yang diadopsi oleh Presiden, termasuk PSAKI yang tidak diminta, yang dibuat pada musim semi tahun ini beberapa pernyataan bahwa sanksi akan bertahan sampai Krimea kembali ke Ukraina, meskipun mereka tidak menentukan yang mana. Kemudian, tesis ini didukung oleh kepemimpinan Uni Eropa, khususnya, Komisaris untuk kebijakan luar negeri Ferryini, serta Mrs. Merkel.

Setelah aplikasi seperti itu, semua orang yang masuk akal di Rusia menjadi jelas bahwa sanksi itu serius dan untuk waktu yang lama.

Pendapat ini diperkuat setelah pertengahan Maret 2015 pertemuan Presiden Presiden AS Susan Rice dan Kepala Menteri Luar Negeri Jerman Jerman berlangsung, mengikuti hasil para pihak menyatakan bahwa mereka akan memperkenalkan sanksi baru dalam peristiwa pelanggaran oleh Rusia perjanjian Minsk di Ukraina. Tidak perlu pergi ke Fortuneteller untuk memahami siapa yang menuduh Barat jika situasinya diperburuk di timur Ukraina, terlepas dari siapa pun, penggagas eksaserbasi. Dan fakta bahwa kejengkelan seperti itu mungkin, mengikuti dari logika perkembangan perang saudara dan konflik regional.

Tetapi sanksi baru apa yang mungkin diperkenalkan Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya?Anda dapat menjawab pertanyaan ini dengan menganalisis apa yang disuntikkan sanksi AS terhadap negara-negara lain, misalnya, terhadap Iran, yang, serta Rusia, sangat tergantung pada ekspor hidrokarbon.

Sejak 2006, Amerika Serikat dan UE sehubungan dengan pengembangan program nuklir Iran (IJEAP) telah memperkenalkan beberapa paket sanksi terhadap negara ini (yang terakhir pada 2012), yang secara bertahap diperketat. Pada akhirnya pada diri mereka sendiri: larangan lengkap pada impor di AS dan Eropa minyak Iran, serta investasi asing di industri gas, minyak dan petrokimia Iran, embargo untuk ekspor ke Iran berbagai produk, termasuk hampir semua Peralatan teknologi dan bensin, larangan untuk setiap transaksi keuangan dan operasi komersial lainnya dengan bank-bank Iran dengan partisipasi negara dan perusahaan asuransi. Aset Iran juga dibekukan di bank-bank Barat, yang kehilangan dana mata uang Iran untuk impor barang yang diperlukan untuk kehidupan, termasuk makanan dan obat-obatan. Ukuran yang sangat menyakitkan bagi Iran adalah larangan yang diperkenalkan pada asuransi tanker yang membawa minyak Iran, karena bagian yang luar biasa dari emas hitam diangkut ke luar negeri melalui laut, dan tanpa asuransi, pemilik kapal asing menolak untuk bekerja sama dengan Iran.

Yang di Barat dapat memperkenalkan keduanya melawan Rusia (diubah bahwa bagian utama minyak dan gas, negara kami mengekspor melalui pipa). Ini mungkin, khususnya, membekukan aset bank negara kita dan perusahaan TEK di bank-bank barat. Ini dapat memperkenalkan larangan pasokan teknologi Barat mana pun untuk proyek-proyek di bidang produksi minyak dan gas, serta pada partisipasi perusahaan Barat dalam proyek minyak dan gas. Ini dapat melarang impor minyak Rusia ke Eropa, jika situasi di pasar global akan memungkinkan untuk mengkompensasi hilangnya pengiriman dari Rusia.

Perlu dicatat bahwa ketika, pada bulan Maret 2014, Presiden B. Bama mengunjungi Saudi Arabia, ia, menurut laporan media Barat, yang dibahas dengan Raja negara ini tidak hanya "koordinasi aksi dalam penurunan harga minyak dan gas" , tetapi juga "rencana bersama untuk diversifikasi pasokan minyak ke negara-negara anggota NATO." Kata-kata aplikasi pada hasil kunjungan Presiden AS sedang berbicara tentang banyak, karena mereka dipikirkan dengan hati-hati di Departemen Luar Negeri dan kemudian membawa ke perwakilan dari pers pada briefing khusus. Dalam formulasi ini, tiga konsep semantik ditarik: "sendi" (yaitu, Amerika dan Saudi), "diversifikasi pasokan" dan "negara anggota NATO". Pengaturan ini dalam situasi internasional saat ini masuk akal hanya jika kemungkinan mengurangi atau menyelesaikan penghentian pengadaan minyak minyak Rusia jika memperparah konfrontasi militer-politik antara Rusia dan NATO sehubungan dengan krisis Ukraina.

Dalam konteks ini, posisi Rusia dalam negosiasi pada program nuklir Iran menarik perhatian. Delegasi Rusia, seperti dilansir media, membuat banyak untuk dicapai pada awal April. Di Lausanne, pengaturan antara "enam" dan Iran dalam parameter dasar perjanjian AIDA masa depan, yang seharusnya ditandatangani pada akhir Juni. Bahkan melaporkan bahwa beberapa kali Rusia, menggunakan pengaruhnya pada Teheran, secara harfiah menyelamatkan negosiasi dari kegagalan ketika mereka pergi ke jalan buntu.

Sangat bodoh untuk meragukan profesionalisme diplomat kita, tetapi tampaknya kegiatan kementerian luar negeri terfragmentasi dan bertujuan untuk memecahkan tugas-tugas lokal yang tidak terkait dengan tujuan bersama yang timbul dari situasi internasional saat ini dan ketentuan Rusia. Lagi pula, banyak hal yang jelas bahwa sementara negosiasi dengan Iran pergi, Washington tertarik untuk membantu dari Moskow dalam penyelesaian masalah nuklir Iran, dan ini adalah salah satu faktor yang menahan orang Amerika dari pengetatan lebih lanjut dari sanksi anti-Rusia. Penandatanganan perjanjian Ayeap jelas akan, membuka kunci Amerika di arah Rusia. Penting juga bahwa akan datang setelah menandatangani perjanjian ini, dimulainya kembali pasokan minyak Iran ke Barat akan berkontribusi pada penurunan harga dunia untuk "emas hitam". Selain itu, ia memulihkan pasar Eropa dan akan menciptakan kondisi obyektif untuk pembatasan atau bahkan penghentian impor minyak sepenuhnya dari Rusia. Dalam hal ini, banyak analis Barat bingung dengan posisi Rusia dalam negosiasi di Ijeap, percaya bahwa kita sendiri menjadi kuburan.

Sedangkan untuk gas Rusia, itu jauh lebih rumit untuk membatasi atau menghentikan pengadaannya untuk Barat, dengan mempertimbangkan ketergantungan tinggi Eropa dari pasokan jenis hidrokarbon dari Rusia ini. Namun demikian, dalam jangka panjang dan perkembangan tersebut sangat mungkin: Eropa sudah secara bertahap terdiversifikasi dengan mengimpor impor untuk mengurangi pangsa Rusia.

Dan akhirnya, pertanyaan terakhir: apa yang perlu diambil untuk mengubah situasi, dan bagaimana membangun kebijakan ekonomi?

Sebagai perkiraan oleh departemen pemerintah dan sebagian besar pakar independen, prospek pengembangan ekonomi Rusia jelas merasakan pemulihan harga minyak yang tinggi, serta harapan bahwa dalam beberapa tahun Rusia akan kembali "berteman" dengan Barat (meskipun Itu tidak mengatakan secara langsung), dan semuanya akan kembali "di lingkaran Anda." Di Kementerian Pembangunan Ekonomi, khususnya, percaya bahwa resesi akan menjadi "jangka pendek dan dangkal" dan akan berakhir setelah 3 blok. Kementerian Keuangan mematuhi sudut pandang yang lebih "hati-hati", percaya bahwa resesi akan berlangsung 2 tahun, dan pada 2017 itu akan melanjutkan pertumbuhan PDB "cepat" pada level 5,5-6,0%, yang secara signifikan lebih tinggi dari pada Tingkat pertumbuhan rata-rata dunia.

Prakiraan tersebut diserahkan ke superfisial dan super-runcing. Bahkan jika harga minyak akan kembali melewati $ 100 per barel, sanksi lama akan dibatalkan (yang tidak mungkin), dan yang baru tidak diperkenalkan, kemakmuran ekonomi periode nol anniversary tidak akan kembali kepada kami. Paling-paling, stagnasi atau tingkat pertumbuhan yang lamban 0,5% sedang menunggu kita - 1,0% per tahun, karena terserah peristiwa Ukraina, yang akan memberi kita keterlambatan bertahap dari negara lain.

Jika kita menyadari bahwa itu adalah disproporsi struktural yang menjadi penyebab utama peningkatan fenomena krisis dalam ekonomi Rusia, dan, di samping itu, mereka dengan tajam meningkatkan kerentanannya terhadap sanksi Barat, maka kesimpulan sederhana harus: arah utama kebijakan ekonomi harus reformasi struktural, Pertama-tama, diversifikasi ekonomi untuk mengurangi ketergantungan pada ekspor operator energi, serta dari pinjaman dan teknologi Barat.

Dalam konteks ini, keadaan sifat ekonomi asing yang dibuat negara bagian (dalam seluruh perpanjangan hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara berkembang, reorientasi ke arah timur impor produk makanan, serta ekspor minyak dan gas, membangun kerja sama dengan BRICS menyatakan di sektor bahan bakar dan energi, termasuk pengembangan bersama hidrokarbon Arktik, transisi ke perhitungan dalam mata uang nasional dalam perdagangan dengan Cina dan mitra lain, dll.) Disajikan cukup masuk akal, meskipun terlambat.

Tetapi langkah-langkah anti-krisis dari rencana intaconomis menyebabkan banyak pertanyaan.

Selama lebih dari satu tahun, Rusia telah hidup dalam kondisi perang ekonomi di hampir diumumkan kepada kami. Tampaknya, itu cukup untuk menyiapkan program rinci reformasi struktural, tetapi tidak, dan tidak ada.

Pada akhir Januari, pemerintah mengumumkan program anti-krisis (rencana langkah-langkah prioritas untuk memastikan pembangunan berkelanjutan ekonomi dan stabilitas sosial pada tahun 2015, menyetujui perintah Pemerintah 27 Januari 2015 No. 98-P ) Dengan total volume 2,33 triliun. rubel, yang hanya berisi penyebutan umum tentang niat untuk melakukan reformasi struktural dan janji untuk mencerminkan tesis ini dalam edisi baru kegiatan utama pemerintah Federasi Rusia.

Rencana tersebut memberikan dukungan substitusi impor dan ekspor pada nomenklatur yang luas dari barang-barang non-tenggelam; Mempromosikan pengembangan usaha kecil dan menengah; Menciptakan peluang untuk menarik sumber daya saat ini dan investasi di sektor ekonomi yang paling signifikan; kompensasi untuk biaya inflasi tambahan kategori warga yang paling rentan; pengurangan ketegangan di pasar tenaga kerja dan dukungan ketenagakerjaan; Optimasi pengeluaran anggaran; Meningkatkan stabilitas sistem perbankan. Sesuai dengan rencana dalam APBN tahun 2015, dana anti-krisis khusus 234 miliar rubel disediakan.

Isi dokumen menunjukkan bahwa itu dibangun pada prinsip-prinsip lama kebijakan ekonomi liberal yang dikenakan oleh semua negara berkembang oleh Dana Moneter Internasional, dan tidak menyediakan penyesuaian signifikan. Bahkan tidak mencoba analisis paling umum tentang alasan krisis ekonomi saat ini. Rencananya adalah jangka pendek, karena Ini dirancang hanya untuk jangka waktu dua tahun, selama itu, menurut Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Kementerian Keuangan, negara itu harus keluar dari resesi. Ini bertujuan semata-mata pada stimulasi jangka pendek dari pertumbuhan ekonomi dalam kondisi sanksi resmi yang ada dan harga minyak yang rendah. Tetapi dalam kondisi Rusia saat ini, bukan pertumbuhan ekonomi yang diperlukan, dan tentu saja bukan yang memelihara struktur ekonomi terbelakang dengan banyak ketidakseimbangan dan deformasi, sangat rentan terhadap ancaman eksternal.

Bagian dari reformasi struktural dapat menjadi program substitusi impor, pengembangan yang disediakan oleh rencana, tetapi informasi tentang itu sangat langka. Diketahui bahwa Kementerian Perindustrian dan Komisaris menyetujui 19 rencana sektoral untuk substitusi impor pada awal April (total sejumlah besar proyek dipilih - sekitar 2,5 ribu) berdasarkan proposal subjek Federasi dan Individu departemen. Rencana investasi sendiri juga mengembangkan Kementerian Komunikasi dan Mintrans dan Kementerian Energi. Diperkenalkan dari informasi media tentang isi proyek proyek impor yang dimasukkan ke dalam jalan buntu: Tidak jelas prioritas dan tujuan substitusi impitor yang ditentukan oleh negara, dan kriteria dan prinsip apa yang dipandu oleh mereka yang memprakarsai proyek. Secara khusus, bahwa Mikhalkov-Konchalovsky Brothers meminta hampir 1 miliar rubel untuk menciptakan jaringan restoran cepat saji, yang akan dipasok dari pasar Rusia "Impor" McDonalds. Saya khawatir, dengan pendekatan ini terbatas sumber keuangan Mereka akan disemprotkan dan tertanam untuk tugas sekunder, dan tujuan utama (kecuali, tentu saja, negara menempatkannya) tidak akan tercapai.

Tampaknya pengembang program substitusi impor secara pasif mengikuti peristiwa, tetapi jangan mencoba memprediksi mereka dan membedakannya. Secara khusus, pada 10 Maret, Kementerian Perindustrian dan Partai Komunis, bersama dengan Kementerian Energi, menyetujui 12 bidang utama substitusi impor di bidang bahan bakar. Mereka menyediakan untuk penggantian hanya teknologi-teknologi yang telah jatuh di bawah sanksi Barat, tetapi tidak memperhitungkan kemungkinan pembangkangan hubungan lebih lanjut dengan Amerika Serikat dan Uni Eropa dan mengencangkan sanksi.

Juga patut diperhatikan bahwa volume industri yang didirikan pada bulan Desember untuk pembiayaan industri pengganti impor dari dana pembangunan industri hanya 20 miliar rubel. Ini 50 kali kurang dari jumlah yang dialokasikan dalam program anti-krisis untuk menguji bank-bank terbesar (1 triliun rubel), terlepas dari kenyataan bahwa bank sendiri harus disalahkan dalam memburuknya kondisi keuangan mereka, karena mereka terlalu terpesona oleh Barat. pinjaman, serta hasil tinggi, tetapi pinjaman konsumen berisiko.

Mungkin, pengembang program anti-krisis meliputi para bankir Rusia ke segmen populasi yang paling kurang beruntung dan tidak terbiasa dengan data gaji di sektor perbankan, termasuk. Di bank negara. Dengan demikian, Ketua Dewan Vneshtorgbank A. Jarak menerima $ 30 juta per tahun, I.E. 140 juta rubel per bulan, dan kepala Sberbank G. Gref - 20 juta dolar, mis. Sekitar 100 juta rubel per bulan. Baru-baru ini, pers melaporkan skandal di cabang London Sberbank. Selama proses pengadilan, data tentang gaji karyawan biasa dari bank ini Lochabova terjadi: menerima 750 ribu pound per tahun ,. 63 ribu pound atau 5 juta 290 ribu rubel per bulan. Saya khawatir dengan selera seperti itu dan pemahaman tentang hati nurani, bankir kami bahkan tidak memiliki cukup triliun rubel yang diterima oleh mereka. Tidak heran bank-bank besar yang sama telah mengisyaratkan bahwa mereka akan membutuhkan sekitar 500 miliar rubel untuk menguji dalam hal situasi dalam perekonomian dalam ekonomi "skenario yang tidak menguntungkan". Mungkin, di bawah istilah "skenario yang tidak menguntungkan" menyiratkan pertumbuhan nilai kapal pesiar dan villa di daerah Cote d'Azur di Prancis.

Ini adalah dokumen anti-krisis perangkat lunak. Tetapi tindakan anti-krisis praktis yang lebih menarik, yang tidak mengherankan mengulangi kegiatan otoritas Ukraina pada bidang ekonomi. Peluncuran rubel dan hryvnia dalam renang gratis, gaji pembekuan pegawai negeri dan pensiun, berencana untuk meningkatkan usia pensiun, peningkatan tak terbatas dalam utilitas publik dan tarif monopoli alami, inflasi ultra-tinggi dan penolakan untuk mengendalikan harga, mengurangi biaya, mengurangi biaya Pendidikan dan Kedokteran menciptakan kesan identitas kebijakan ekonomi dua negara musuh. Tetapi jika Ukraina dipaksa untuk melaksanakan "terapi kejut" pada resep IMF, karena sebaliknya itu dapat hilang dalam kasus Rusia, tidak mungkin untuk memahami baris ini (jika, tentu saja, kita tidak akan masuk beberapa bulan mendatang sebagai Ukraina, minta pinjaman IMF dari IMF).

Secara umum, tampaknya bahkan pada beberapa badan pemerintah, belum lagi komunitas ahli, yang paling berkuasa dan tenang menang, kesalahpahaman tentang fakta sederhana bahwa kebuntuan model liberal pembangunan ekonomi dalam kombinasi dengan Barat diumumkan oleh Barat Perang ekonomi mengenakan agenda masalah Survival States dan pelestarian kedaulatannya.

Kebijakan ekonomi saat ini, yang didasarkan pada resep IMF dan menuntun negara peran pengamat pasif, mendiskreditkan peristiwa lama ke Ukraina. Sanksi Barat jelas menunjukkan tingkat rendah keamanan ekonomi Rusia, kerentanan negara Rusia. Dalam menghadapi ancaman ekonomi eksternal.

Hal ini diperlukan untuk mengembangkan program jangka panjang reformasi struktural sesegera mungkin, dengan jelas menunjukkan prioritas, tujuan, sumber pembiayaan, tahap sementara, dan menyediakan peran aktif negara. Efektivitas pendekatan ini telah dibuktikan dengan berbagai contoh pengembangan negara-negara Asia Timur dan Tenggara, termasuk. Cina dan Korea Selatan. Secara khusus, Korea Selatan telah mencapai kesuksesan yang mengesankan, yang mempertahankan sektor publik yang kuat dalam perekonomian dan bahkan mempraktikkan rencana pembangunan ekonomi lima tahun, setelah dimanjakan pada semua tuduhan keberangkatan dari prinsip-prinsip pasar. Seoul berulang kali menolak "rekomendasi" IMF dan mengembangkan kebijakan ekonominya sendiri, yang memenuhi kondisi nasional dan tradisi historis. Akibatnya, pembuatan kapal modern, industri otomotif dan industri berteknologi tinggi lainnya telah dibuat, yang mengubah Republik Kazakhstan dari negara agraris terbelakang menjadi kekuatan industri modern. Selama 25 tahun, RK PDB tumbuh 3 kali, dan sesuai dengan volumenya (1,3 triliun dolar), negara ini telah mencapai tempat ke-14 di dunia. Ekonomi Korea Selatan terdiversifikasi, dan tidak ada ras harga yang ketakutan, yang secara berkala terjadi pada pasar komoditas.

Siapa yang perlu kita contohkan, dan bukan dari Ukraina, kepemimpinan yang sangat terkoyak pada "komunitas Barat beradab" dan begitu reptil di depan IMF, yang siap menempatkan seluruh industri manufaktur di bawah pisau (dengan Pengecualian pertahanan), untuk memanjat telinga dalam hutang dan membuang setengah dari paruh penduduk negara.

Gavrilenko Alena Evgenievna, mahasiswa FGBOU VPO "Universitas Komunikasi Negeri Siberia", Novosibirsk [Dilindungi Email]

Pengaruh sanksi untuk industri individu ekonomi Rusia

Anotasi. Dalam artikel ini dianalisis anti asing sanksi RusiaSerta tanggapan sanksi Rusia, dan Ini dijelaskan oleh pengaruh aplikasi anti-Rusia untuk industri minyak dan gas dari ekonomi Rusia, pengaruh sanksi terhadap sektor keuangan, menyerang dampak sanksi respons terhadap industri makanan ekonomi Rusia. Kata-kata Luka: Sanksi , Industri Ekonomi, Minyak dan Gas, Bank, Embargo, Substitusi Impor

Saat ini, ekonomi Rusia berada dalam posisi yang sulit. Ini berkontribusi pada krisis ekonomi yang berkepanjangan dan ketidaksepakatan politik antara negara-negara. Sanksi adalah alat terkemuka yang dapat menyelesaikan konflik internasional, tetapi pengaruh sanksi tidak terlalu pasti dan tidak selalu memberikan efek positif. Keputusan terpapar beberapa peserta dalam perdagangan internasional untuk mengubah situasi politik saat ini adalah Untuk mengubah situasi politik saat ini. Inisi krisis politik St. Petersburg pada tahun 2014. Dan sanksi Ivrosyuyuyui masuk di Rusia. Saat ini, daftar sanksi telah meningkat secara signifikan dan situasi politik global telah memburuk secara signifikan. Addareeepoty Indikator yang ditentukan, pada Tabel 1 secara singkat menggambarkan hal-hal berikut yang digunakan pada periode 2014. Hingga saat ini, serta respons Rusia. Tabel 1Sancasi dari 2014 hingga saat ini

Melakukan sanksi, Kanada, Uni Eropa, Swiss, Montenegro, Islandia, Albania, Liechtenstei, Norwegia, Ukraina, Australia, Georgia, Jepang, TurkeSancasi untuk para politisi dan perusahaan Rusia (Perbankan, Minyak, Pertahanan, Sektor Komoditas), sanksi terhadap Maskapai dan Tdizza Sanksi AS Dua Sistem Pembayaran Internasional -Visa dan MasterCard adalah keputusan untuk menangguhkan pemeliharaan kartu bank-bank Rusia yang bekerja di wilayah Krimea. Menyurvei sanksi terhadap politisi negara asing - Menaklukkan ke Rusia, sanksi negara Dewan Krimea terhadap politisi dan deputi Ukraina Rada Verkhovna, sanksi Republik Chechen terhadap politisi AS dan UE, pemrograman-embargo barang dari negara-negara yang diperkenalkan terhadap Rusia. Sanksi berikutnya - Larangan melawan Turki-Daftar untuk mengimpor Barang, Transportasi Piagam, Pembatasan Organisasi Turki, Pengantar Rezim Visa, dll.

Seperti yang kita lihat, saat ini, sejumlah besar kebijakan ekonomi asing disimpan dengan penggunaan sanksi bahwa, pada gilirannya, memiliki dampak langsung pada ekonomi internal negara-negara yang terpapar sanksi, serta pengaruh tidak langsung pada negara-negara lain. Sprinkia juga harus berpartisipasi dalam hal ini, terlepas dari kenyataan bahwa sanksi respons tersebut menyebabkan kerusakan tidak hanya ke negara-negara yang disarankan sanksi ini, tetapi juga di Rusia sendiri. Aplikasi mencakup banyak industri ekonomi komoditas, pertahanan, sektor komoditas, Mempengaruhi maskapai, mengubah tingkat harga dunia dan internal.

Selanjutnya menggambarkan sanksi asing terhadap industri minyak dan keuangan, serta dampak sanksi respons Rusia pada sektor pangan, karena daerah-daerah ini memainkan peran penting dalam ekonomi internal Rusia.

Sanksi ditujukan untuk industri yang paling kompetitif, seperti -Gazy dan minyak, industri militer dan sektor perbankan. Tingkat umum, baik ekspor maupun impor, Rusia jatuh, yang logis, karena sebagian besar sanksi dari negara lain ditujukan untuk Membatasi ekspor, dan respons Rusia ditujukan untuk membatasi impor. Dinamika ekspor dan impor Rusia disajikan pada Gambar. 1. Informasi digunakan Layanan Federal Statistik Negara.

Ara. 1. Dinamika Ekspor dan Impor Federasi Rusia

Sanksi yang kuat disediakan untuk industri pemicu produksi minyak dan minyak. Ada banyak minyak di Rusia, tetapi sebagian besar peralatan untuk produksinya dan pemrosesan biasanya diimpor. Pada saat pengenaan sanksi, pangsa impor di beberapa bidang industri mencapai 80%. Sanksi Uni Eropa dari USAopreprectors ditujukan pada pelarangan Shopstechnologies untuk proyek pembangunan, rak dan serpih Rusia, tetapi mungkin saja mereka juga akan mempengaruhi industri secara keseluruhan. Dengan memecahkan masalah ke arah ini, Kementerian Perindustrian dan Perdagangan Federasi Rusia (Minpromtorg) terlibat. Lyudmila Subedov, Timofey Dzadko dan Andrei Lemshko dalam artikelnya menganalisis data Kementerian Perindustrian. Pada Gambar. 2. Menunjukkan bagian impor dalam industri minyak secara keseluruhan, serta di berbagai sektor. Diagram-diagram ini menjelaskan pilihan dampak sanksi asing, karena pangsa impor melintasi batas 50%.

Ara. 2. Bagian Impor di Industri Penghasil Minyak Rusia

Karena di bawah pengaruh sanksi, impor terbatas, perlu mencari pemasok baru atau substitusi impor. Menurut perhitungan Kementerian Perindustrian, ganti teknologi asing dengan rekan-rekan Barat tidak akan sedini 20182020, masing-masing, tidak dapat dilakukan tanpa bantuan negara lain, terutama negara-negara di Asia Tenggara. Menurut sebagian besar posisi, Cina adalah pemasok ideal, tetapi para ahli dengan hati-hati adalah miliknya, karena mereka takut bahwa Rusia akan kembali diimpor, hanya dari negara lain. Secara paralel dengan impor baru, juga perlu untuk mengembangkan industri minyak dan gas domestik, sehingga secara strategis penting untuk ekonomi Rusia. 22 September 2015 oleh forum "Dialog Minyak dan Gas" dari Imemo Ras terjadi seminar " Sanksi internasional Dan sektor minyak dan gas Rusia ". Todaan lokakarya akademisi Natalya Ivanovassed pendapat para ahli yang menghabiskan seminar. Memberi tugas adalah melanjutkan pengembangan industri. Para ahli percaya bahwa negara memiliki teknologi teknologi yang ilmiah, pencitraan geopolitik untuk pertumbuhan yang diukur secara bertahap. Esensial - Ini adalah perubahan dalam arah kerja sama internasional dari negara-negara UE dan Amerika Serikat ke timur. Dan yang ketiga tidak begitu banyak sanksi Sebagai "Pasar Tak Terlihat Pasar" industri minyak dan gas. Ini secara signifikan mengurangi pendapatan Rusia dari minyak yang diekspor. Juga, pengaruh pada harga minyak hanyalah berita tentang penarikan sanksi Iran. Jatuhnya harga minyak berlanjut, dan penarikan sanksi dengan Iran hanya mungkin mempercepat kecepatan. Sedemikian rupa, dapat disimpulkan bahwa sanksi anti-Rusia dalam industri minyak dan gas mempersulit implementasi Arktik, Shale dan Shelf Proyek, karena tidak mungkin untuk mengimpor peralatan yang sebelumnya digunakan, tetapi dengan mengorbankan peralatan merangsang impor teknologi untuk bekerja rak, yang dikonfirmasi oleh data Kementerian Perindustrian. Kementerian percaya bahwa itu adalah perusahaan minyak dan gas yang harus mencakup yang paling menuntut untuk mendukung dari proyek-proyek negara. Untuk menyelesaikan masalah gardu impor, program negara "Pengembangan pembuatan kapal dan teknologi untuk pengembangan deposito rak untuk 2016-2030 diciptakan. ". Untuk ekonomi Kfinonviorsectorologis, yang sejak 2014, dari 2014, dari 2014, sejumlah bank Rusia telah menjalani sanksi dari Amerika Serikat dan Uni Eropa. Dalam ulasan stabilitas keuangan, diterbitkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia, dikatakan bahwa efek langsung sanksi adalah hilangnya akses oleh pasar luar negeri oleh perusahaan, yaitu, sumber yang relatif murah dan panjang istilah cara untuk kembali, serta pada kenyataan bahwa rekan-rekan asing terhubung dengan fakta bahwa rekanan asing berusaha untuk meminimalkan risiko mereka, yaitu: - refinancing pinjaman eksternal, tidak hanya perusahaan yang telah jatuh di bawah sanksi, tetapi juga Rusia lainnya Perusahaan; - Batas pada bank-bank Rusia pada berbagai operasi; - peristiwa siklus pembayaran dalam mata uang asing. Pada Tabel 2, bank sentral disediakan sesuai dengan kedepsi Federasi pada 20122014, IIII Quarters di Rusia di Rusia 20122014. , (juta dolar)

Investasi langsung di Rusia, (juta dolar) tahun 201520132014i kuartal 2015 GII Quarter 2015 kuartal 2015 Bankov sektor7 7869 1584 394736360516 Sistem non-finansial perusahaan42 80156118 4962 591924568 4962 591924884552

Dari tabel data, jelas bahwa sejak 2014 (tahun-tahun menjatuhkan sanksi) ada arus keluar dari investasi asing di Rusia, yang mengkonfirmasi pengaruh sektor keuangan.

Defisit mata uang asing dibuat di Rusia dan menyebabkan pertumbuhan khusus kursus mereka terhadap rubel. Pada Gambar. 3 dan Gbr.4Type dari dolar Euro untuk periode dari awal 2014 pada awal 2016.

Gbr.3 Tingkat dolar roda untuk 20142016.

Ara. 4 kursus Eurmer berbobot untuk 20142016.

Untuk mengkompensasi kekurangan uang tunai kepada bank harus mengubah kebijakan pinjaman mereka. Hal ini dinyatakan dalam informasi triwulanan dan bahan analitik dari kondisi pinjaman bank yang diskriminatif, yang diterbitkan oleh bank sentral. Sanksi Angyrinean menyebabkan penurunan ketersediaan sumber eksternal pendanaan untuk bank, yang mempengaruhi kebijakan mereka. Meningkatkan tingkat kunci Bank Rusia pada kuartal keempat 2014 berkontribusi pada stabilisasi dinamika harga domestik dan situasi di pasar valuta asing, tetapi di sisi lain, permintaan pinjaman turun. Dalam hal ini, dimulai dengan Cvartal tahun 2015, ada mitigasi kondisi pinjaman, yang menghasilkan peningkatan permintaan

pinjaman baru dalam.

semua segmen utama pasar kredit. Mengubah kondisi kredit dari tampilan Gambar. lima.

Ara. 5 indeks mengubah kondisi untuk meminjamkan kategori individu debitur (triwulanan, persentase poin)

Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa efek utama dari sanksi asing terhadap sektor keuangan ekonomi Rusia adalah untuk mengurangi ketersediaan sumber pendanaan eksternal untuk bank, dan sebagai hasilnya, tingkat mata uang asing meningkat ke rubel, dan bunga Tingkat pinjaman diubah. Termasuk sanksi asing pada perekonomian juga mempengaruhi sanksi respons Rusia. Jawaban pertama atas sanksi asing adalah pengenalan embargo makanan, dikonfirmasi oleh Keputusan Presiden ,.Dood Embargo - Ini adalah larangan impor masing-masing jenis barang dan jasa dari negara-negara yang diterapkan sanksi B2014 Dewa Embargo turun Seperti daging, ikan, susu, makanan siap pakai dari produk susu, buah-buahan, kacang-kacangan. Pada saat diperkenalkannya embargo, para spesialis memberikan berbagai perkiraan pengaruhnya pada ekonomi internal, tetapi semua harga dunia akan naik. Pendapat ini dipatuhi oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi Federasi Rusia (Kementerian Pembangunan Ekonomi ), Analis "Sberbank Kibe", serta para ahli lainnya. Kementerian Pembangunan Ekonomi telah mempengaruhi bahwa situasi akan mengarah pada pengurangan produksi dan konsumsi (dalam industri daging dan susu), serta kenaikan harga untuk produk lain dengan mengalihkan permintaan dan redistribusi biaya perdagangan di Untuk menghindari lonjakan harga. Frothosis dikonfirmasi. Pada 20142015. Lompatan yang diamati dari harga konsumen untuk barang dan jasa, yang dikonfirmasi oleh layanan statistik negara federal. Pertumbuhan harga RF untuk periode dari 2008 hingga 2016 disajikan pada Gambar.6. Juga, grafik menunjukkan bahwa dinamika pertumbuhan harga sejak Agustus 2014 sepadan dengan tingkat pertumbuhan tahun 2008, yang menunjukkan masalah situasi ekonomi dan gelombang krisis baru.

Gambar.6.Index harga konsumen untuk semua produk dan layanan pada tahun 20082016 pada akhir periode, dalam% pada bulan Desember tahun sebelumnya

Juga, infeder statistik negara yang diterbitkan terlihat bahwa biaya serangkaian makanan minimum telah meningkat. Jika pada akhir 2013, itu adalah 2871,48 rubel, untuk September 2014. 2996.05Rub., Pada awal 2016 Sudah 3627,07 rubel sudah juga memengaruhi perubahan impor. Untuk pencegahan efek embargo, pemerintah melakukan substitusi impor. Kebijakan penolakan program manajemen korespondensi pertanian dan mengatur pasar produk pertanian, bahan baku dan makanan 2013 2020, yang mengacu pada kebutuhan untuk substitusi impor cepat (sapi, daging, unggas), susu, sayuran, tanah terbuka dan tertutup, kentang dan berbagai produk yang bermanfaat,

peningkatan pelarangan produk jaringan domestik seperti pada batin, sama pada pekerja asing, dll. Dalam artikel itu, Marat Ramazanov menggambarkan keberhasilan pertama substitusi impor, yang diperoleh pada total 2015 di Rusia 2015. Produksi kentang dan daging sapi meningkat rata-rata 25%, produksi babi sebesar 18%, keju cottage, keju dan produk

15%, daging unggas adalah 11%, minyak sebesar 6%, 3% sayuran.

Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa respons Sanksi Rusia memiliki poin positif dan negatif. UNTUK momen negatif Mengacu pada kenaikan harga produk makanan, untuk -schefs positif dalam impor

peningkatan produksi di bidang pertanian.

Referensi ke Sources1 Kronologi dari memaksakan sanksi terhadap warga Rusia dan perusahaan: [sumber daya elektronik] // ria novosti.url: http://ria.ru/spravka/20150216/1046144422.html [tanggal perawatan 14.02.2016] 2 Omers untuk memastikan keamanan nasional Rusia dan perlindungan Warga Rusia dari penjahat dan tindakan ilegal lainnya dan pada penerapan langkah-langkah ekonomi khusus terhadap Turki: Keputusan Presiden Federasi Rusia 28.11.2015 No. 583 3 Perdagangan Eksternal Federasi Rusia (menurut Statistik Bea Cukai): [Elektronik Sumberdaya] // Layanan Statistik Negara Federal.url: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/

[Tanggal Keterangan 14.02.2016] 4podasova L., Dzadko T. Lemshko A. Pemasok dari Cina akan menyelamatkan pekerja minyak Rusia dari sanksi: [sumber daya elektronik] // rbc.url: http: //www.rbc.ru/business/ 17/10/2014 / 543FD78ECBBB20FDF82389822 # XTOR \u003d AL- [DEWERFERS 20.02.2016] 5HAYTUN A. Pengaruh sanksi pada sektor minyak dan gas Federasi Rusia: [Sumber Daya Elektronik] // Surat kabar Independen. URL: http://www.ng.ru/ng_energiya/20151013/13_sanktsii.html [Menerapkan Banding 20.02.2016] 6GLE Nikitin: Kementerian teknologi dan penggantian teknologi untuk bekerja di rak: [Sumber daya elektronik] // Kementerian Perindustrian dan Peringatan). URL: http: //minpromtorg.gov.ru/presscentre / news / #! Gleb_nikitin_minpromtorg_podderzhit_vnedrene_importozameshhhhh_tehnologiy_dlya_raboty_na_shelfe [Tanggal penanganan 20.02.2016] 7 Rev. Stabilitas Keuangan. Oktober 2014: [Sumber Daya Elektronik] // Bank Sentral Federasi Rusia. URL: http://www.cbr.ru/publ/stability/finstab2014_23r.pdf [Terapkan Banding 02/20/2016] 8-statistik sektor eksternal: [sumber daya elektronik] // Bank Sentral Federasi Rusia. URL: http://www.cbr.ru/statistics/?prtid\u003dsvs [dinamika kursus dolar AS dan euro untuk rubel dan indikator perdagangan saham: [sumber daya elektronik] // bank sentral dari Federasi Rusia. URL: http://www.cbr.ru/hd_base/?prtid\u003dmicex_doc подата 2.02.2016] 10 dengan mengubah kondisi pinjaman bank pada kuartal keempat 2014: [sumber daya elektronik] // Bank Sentral Federasi Rusia . URL: http: //www.cbr.ru/dkp/iubk/iubk_144.pdf [Ubah tanggal 02/20/2016] 11 Mengubah Kondisi Pinjaman Bank. III Quarter 2015: [Sumber Daya Elektronik] // Bank Sentral Federasi Rusia. URL: http://www.cbr.ru/dkp/iubk/iubk_153.pdf [Tanggal Perawatan 20.02.2016] 12O Penggunaan langkah-langkah ekonomi khusus tertentu untuk memastikan keamanan Federasi Rusia: Keputusan Presiden Rusia Federasi 06.08.2014 No. 56013OS untuk implementasi Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 6 Agustus 2014 N 560 "pada penerapan langkah-langkah ekonomi khusus individu untuk memastikan keamanan Federasi Rusia: Keputusan Pemerintah Dari Federasi Rusia 07.08.2014 N 77814Calinovsky I. Harga Permen Embargo: [Sumber Daya Elektronik] // Ahli Online. URL: http://expert.ru/2014/09/26/embargozaLatsya/

[Tanggal Referensi 02/15/2016] 15Index barang konsumen untuk barang dan jasa: [Sumber daya elektronik] // Layanan Statistik Negara Federal.

[Tanggal Referensi 02.02.2016] 11 Dengan mengubah nilai serangkaian makanan (minimum) bersyarat: [Sumber Daya Elektronik] // Layanan Statistik Negara Bagian Federal.

URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/en/statistics/tariffs/#

[Tanggal Banding 02.15.2016] Program 17Gustologis untuk pengembangan pertanian dan mengatur pasar untuk produk pertanian, bahan baku dan makanan untuk 2013 2020: [Sumber daya elektronik] // Kementerian Pertanian Federasi Rusia - Portal Internet PBB.

URL: http://www.mcx.ru/navigasi/docfeeder/show/342.htm.

[Tanggal Referensi 15.02.2016] 18Ramazanov M. Hasil tahun 2015: Keberhasilan substitusi impor membuat Rusia independen: [Sumber daya elektronik] // Majalah Internet Polytic Polytic Politik. URL: http://politrussia.com/ekonomika/impportozameshchenieisanktsii237/ [Tanggal Sirkulasi 02/16/2016]

Gavrish Alexander Andreevna

Mahasiswa Fakultas Keuangan dan Ekonomi, Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Federasi Rusia Moskow, Federasi Rusia

Anotasi: Pekerjaan melakukan studi tentang dampak VTP pada pengembangan ekonomi negara dalam kondisi sanksi. Fitur dari Kebijakan Perdagangan Luar Negeri Rusia dipertimbangkan sanksi ekonomi Barat, menganalisis faktor-faktor yang menghambat pengembangan tautan ini, dan cara prioritas untuk mengembangkan kerja sama perdagangan luar negeri dibuktikan. Tercatat bahwa ekonomi Rusia saat ini memasuki ruang ekonomi internasional baru, dalam konteks meningkatnya persaingan dan integrasi global.

Kata kunci: minat geopolitik, integrasi negara, kebijakan perdagangan luar negeri, sanksi, ketidakstabilan, pembangunan ekonomi

Dampak kebijakan luar negeri tentang perkembangan ekonomi Rusia dalam kondisi sanksi ekonomi

Gavrish Alexandra Andreevna.

siswa Universitas Keuangan Fakultas Keuangan dan Ekonomi di bawah Pemerintah Federasi Rusia Moskow, Rusia

Abstrak: Artikel menganalisis pengaruh NTP pada pengembangan ekonomi negara-negara berdasarkan sanksi, fitur kebijakan luar negeri Rusia dalam menghadapi sanksi ekonomi Barat. Ini dianalisis faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan hubungan ini dan prioritas yang dibenarkan pengembangan kerja sama perdagangan luar negeri. Perlu dicatat bahwa ekonomi Rusia sekarang merupakan bagian dari ruang ekonomi internasional baru dalam konteks pertumbuhan persaingan dan integrasi global.

Kata kunci: integritas geopolitik negara, kebijakan perdagangan luar negeri, sanksi, ketidakstabilan, pembangunan ekonomi

Direktur Ilmiah: Morovkin D.E., Ph.D., Associate Professor Departemen "Peraturan Makroekonomi" dari Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Federasi Rusia

Peristiwa yang terjadi pada ekonomi dunia baru-baru ini memerlukan implementasi kepentingan geopolitik tertentu yang secara langsung mempengaruhi kebijakan perdagangan luar negeri Rusia. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa integrasi negara ke dalam hubungan ekonomi asing adalah kondisi penting untuk pengembangan ekonomi yang ditargetkan. Rusia sehubungan dengan peristiwa di sebelah timur Ukraina dan di Krimea (peristiwa yang menghasilkan risiko geopolitik) telah menjadi objek tekanan dari negara-negara lain di dunia. Tujuan utamaPrestasi yang tergantung pada mekanisme langkah-langkah sanksi adalah hubungan ekonomi asing dari Federasi Rusia, yang secara langsung mengarah pada konsekuensi serius dalam perdagangan luar negeri.

Hubungan ekonomi asing saat ini ditandai secara global oleh keadaan tidak stabil. Larangan pasokan barang-barang militer, mengencangkan rezim ekspor untuk beberapa perusahaan Rusia dari kompleks industri militer, pembatasan serius pada interaksi ekonomi asing untuk sejumlah perusahaan utama dari kompleks industri militer dan sektor perbankan, larangan melarang dan ekspor Barang yang digunakan dalam produksi minyak dan gas (Amerika Serikat, Swiss), secara langsung mempengaruhi perkembangan kerja sama ekonomi asing antara Rusia. Sanksi pada impor produk pertanian, bahan baku dan makanan untuk negara-negara seperti Australia, Kanada, Norwegia, AS dan UE secara serius memengaruhi perkembangan ekonomi negara-negara yang telah mengakses sanksi anti-Rusia.

Tanggapan Rusia untuk sanksi, menurut pendapat kami, dapat menjadi reinductitia ekonomi, yang harus ditujukan untuk melindungi investor, memerangi korupsi, peningkatan iklim usaha.

Penting juga bahwa aktivasi aktivitas investasi di Rusia terhambat, pada tingkat yang lebih besar, tidak jatuh rubel, tetapi pertumbuhan ketidakpercayaan terhadap situasi berkelanjutan dari sistem ekonomi nasional. Saling percaya pada pekerjaan dengan mitra Eropa hilang, dan UE tetap menjadi mitra perdagangan luar negeri terbesar di Rusia saat ini. Ini membuka jalur baru ekonomi domestik ke negara-negara di kawasan Asia-Pasifik. Hingga saat ini, perlu dicatat bahwa penandatanganan sejumlah besar perjanjian antara Rusia dan Cina mengkonfirmasi perkembangan kerja sama ekonomi luar negeri antara kedua negara dengan kecepatan lanjut.

Dalam ekonomi global modern, banyak negara terus-menerus terlibat dalam hubungan ekonomi internasional. Hasil dari ini adalah pembentukan ekonomi global terpadu. Kebijakan Perdagangan Luar Negeri Sebagai kategori ekonomi merupakan bagian integral dari kebijakan ekonomi asing yang ditujukan pada pengembangan dan peraturan hubungan dagang dengan negara-negara lain di dunia dan (atau) oleh kelompok mereka untuk memperkuat posisi negara dan bisnisnya arena ekonomi global.

Karena kenyataan bahwa sebagian besar negara di dunia memiliki basis sumber daya yang terbatas dan pasar domestik yang sempit, mereka tidak dapat menghasilkan dengan produk efisiensi yang cukup yang diperlukan untuk kebutuhan internal. Untuk negara-negara seperti itu, hubungan ekonomi asing adalah cara untuk mendapatkan barang yang diperlukan. Negara-negara dengan bahan baku besar didasarkan pada sistem ekonomi mereka berdasarkan implementasi potensi ekspor.

Untuk memahami peran kebijakan perdagangan luar negeri di pertumbuhan ekonomi Rusia, perlu mempertimbangkan sejumlah keunggulan yang menyediakan ekonomi VTP modern.

Ini adalah kebijakan perdagangan luar negeri yang memfasilitasi perusahaan produksi ke peralatan yang lebih maju, pengenalan teknologi dan pengalaman canggih, merangsang produksi dan aktivitas ekonomi, meningkatkan efektivitasnya, mengurangi waktu untuk mengatur produk baru, meningkatkan pendapatan nasional. Selain itu, saldo pasar domestik, yang dipastikan oleh impor barang permintaan massa, tingkat kualitas hidup secara langsung bergantung pada kebijakan perdagangan luar negeri negara.

Sanksi ekonomi umum terjadi dalam sejarah oleh instrumen tekanan negara-negara Barat pada negara-negara yang berusaha melakukan kursus ekonomi dan politik yang independen.

Di dunia ekonomi modern tidak mungkin untuk menyerahkan negara bagian yang dikecualikan dari sistem hubungan ekonomi dunia. Berbicara tentang Rusia, ketergantungan seperti itu pada dunia dapat mempengaruhi, pertama-tama, pada keamanan negara dengan barang-barang yang penting secara strategis, seperti obat-obatan, makanan, teknologi, komponen untuk produksi.

Untuk memperkirakan skala kerugian dari sanksi yang diberlakukan, pertimbangkan beberapa data statistik. Menurut statistik resmi, negara-negara UE tetap berada dalam neraca perdagangan Rusia (42,2% dari impor dan 53,8% dari semua ekspor), APEC (34,3% impor dan 18,9% ekspor) dan CIS (13% impor dan 14%) % ekspor), yang terbesar dari mereka adalah Cina dan Jerman (Gbr. 1).

Menurut data yang diberikan, dimungkinkan untuk sampai pada kesimpulan berikut: Jika sifat sanksi itu seserius mungkin dan mengarah pada blokade ekonomi, di mana sumber daya penting strategis akan diimpor ke negara itu, Rusia dapat menghadapi serius masalah.

Pada saat waktu, ekonomi Rusia dalam beberapa kelompok barang industri bergantung pada impor dan tidak dapat memastikan kebutuhan berbagai industri sendiri. Tetapi pada saat yang sama, bersama dengan ketergantungan yang signifikan dari Federasi Rusia dari negara-negara Eropa Barat, adalah mungkin untuk mencatat ketergantungan negara-negara Eropa dari pengiriman ekspor sumber daya energi Rusia. Jadi, jika Anda beralih ke statistik, distribusi penjualan penjualan minyak dari Federasi Rusia adalah: 67,5% di Eropa, 16,85% di Cina dan 6% di Amerika Serikat. Menurut distribusi konsumsi minyak internasional secara langsung di Eropa, perusahaan minyak dan gas Rusia menyumbang 46,38%.

Mempertimbangkan situasi hari ini, menurut Bloomberg, "ekspor minyak triwulanan dari Rusia mencapai rekor selama sembilan tahun: pengiriman dari Januari hingga Maret meningkat sebesar 7,4% dibandingkan dengan periode 2014 yang sama." Namun, harus dianggap bahwa total pendapatan dari ekspor minyak tergantung pada volume produksinya yang tumbuh, dan harga yang jatuh tajam. Jadi, jika Anda membandingkan volume total produksi minyak di Rusia dengan harga yang dapat Anda jual minyak Rusia di pasar global sekarang, maka ada situasi yang agak menyedihkan.

Seiring dengan konsumsi sumber daya energi yang strategis di UE untuk negaranya, ekonomi Eropa bergantung pada kapasitas konsumen dan permintaan tinggi di kalangan Rusia dalam konsumsi barang-barang Eropa, khususnya industri otomotif Eropa, peralatan rumah tangga, layanan medis, dll. Sangat penting bahwa kenyataan bahwa pada saat ini, pemilik banyak perusahaan besar Eropa tidak mendukung sanksi yang diberlakukan terhadap Rusia dan elit politik saat ini dari negara mereka.

Sehubungan dengan aksesi Krimea ke Federasi Rusia dan Kerusuhan di Ukraina, eksaserbasi yang agak tajam dari situasi kebijakan luar negeri dapat diamati. Dengan demikian, kompleks pertahanan dan industri (OPK) untuk 2014 menjadi bidang paling prioritas pengembangan ekonomi Rusia. Diketahui bahwa sekitar 1.200 perusahaan dan organisasi kompleks pertahanan terletak di 70 wilayah Rusia. Perusahaan-perusahaan ini terutama pemasok teknik terbaru Angkatan bersenjata Federasi Rusia, yang paling menyakitkan merasakan sanksi Barat untuk membatasi pasokan perangkat, teknologi, dan komponen terbaru untuk peralatan militer baru. Juga, sanksi mendorong perusahaan dan organisasi penelitian untuk mencapai pengembangan teknologi terbaru berdasarkan perkembangan inovatif untuk menyelesaikan substitusi perangkat impor, bahan, dan teknologi dalam sistem pertahanan domestik. Dalam jangka menengah, perkembangan ini akan memungkinkan secara dramatis untuk menghilangkan jeda negara kita dari negara maju dalam pengembangan ilmiah dan teknologi, dan industri secara keseluruhan di bawah program substitusi impor.

Namun, perdagangan eksternal Rusia dalam kondisi saat ini menghambat penurunan harga minyak, devaluasi rubel dan komplikasi hubungan politik dan ekonomi Rusia dengan Uni Eropa (mitra dagang utama Federasi Rusia), khususnya, sanksi timbal balik.

Akibatnya, menurut perkiraan pendahuluan Kementerian Pembangunan Ekonomi, volume ekspor dari Federasi Rusia ke negara-negara Uni Eropa menurun pada 2014 sebesar 7,1% - menjadi $ 263,2 miliar, impor dari UE turun 12,2% - hingga $ 117,9 miliar, dan total pergantian perdagangan itu menurun sebesar 8,8%, mencapai $ 381 miliar. Volume perdagangan dengan China juga menunjukkan penurunan - sebesar 0,8%, menjadi $ 88,1 miliar, sedangkan ekspor Federasi Rusia ke Cina meningkat 5,4%, mencapai $ 37,5 miliar..

Di satu sisi, tingginya ketergantungan Rusia dari ekspor barang-barang bahan bakar dan komoditas dan gelombang dana keuangan asing, yaitu: pinjaman, investasi langsung, remitansi migran, dengan daya saing rendah dari bagian utama produk industri jadi dan lemah Sistem keuangan yang dikembangkan menyebabkan kerentanan ekonomi dan perdagangan luar negeri dari kondisi ekonomi asing yang muncul.

Pada saat yang sama, di sisi lain, pembatasan yang diperkenalkan dari Rusia dekat luar negeri, dan respons yang diambil memiliki dampak positif pada pengembangan kebijakan ekonomi internal. Secara khusus, hasil pertama membawa implementasi rencana anti-krisis Pemerintah Federasi Rusia dan program penggantian impor.

Prospek untuk Kebijakan Perdagangan Luar Negeri Rusia, yang, terlepas dari sanksi Barat, tetap menjadi mitra perdagangan dan ekonomi yang signifikan dari mayoritas negara Eropa, sebagian besar akan ditentukan oleh keadaan ekonominya.

Sebagai hasil dari pengetatan sanksi Barat dipercayakan sehubungan dengan Rusia, untuk sejumlah daerah, adalah mungkin untuk mereorientasikan aliran ekspor-impor ke negara-negara ruang pasca-Soviet. Dengan demikian, negara-negara CIS dapat menjadi perantara dalam pelaksanaan transaksi perdagangan luar negeri dengan negara bagian yang terbatas dan ikatan keuangan dengan Rusia.

Berbicara tentang prospek untuk pengembangan kerja sama perdagangan luar negeri Rusia dengan negara-negara dunia, perlu dicatat: dalam kondisi penurunan tajam dalam hubungan antara Rusia dan negara-negara terkemuka di Barat, Rusia-Amerika Latin - Kerjasama Cina memperoleh kepentingan baru.

Interaksi antara Rusia dan RRC, dua kekuatan ekonomi dan politik utama, sangat penting. Alasan untuk ini adalah kolaborasi yang membuka prospek alternatif untuk Rusia. Memang, selama periode sanksi yang dikenakan pada Federasi Rusia, perjanjian yang ditandatangani harus berkontribusi pada pembukaan pasar baru dan menciptakan kemampuan keuangan tambahan melalui interaksi ekonomi kedua negara. Selain itu, Anda seharusnya tidak lupa bahwa ekonomi China dikapitalisasi, dan memiliki kepentingan luar biasa untuk mengisi kerusakan Rusia, yang muncul sebagai hasil dari sanksi yang diarahkan terhadap sektor keuangan dan perbankannya.

Dengan demikian, ekonomi Rusia tetap rentan berdasarkan tindakan sanksi. Dalam banyak hal, ini fokusnya bukan pada pengembangan peluang produksinya sendiri dan memperkuat potensi ekonomi, tetapi pada konsumsi produk impor. Perlu dicatat bahwa hari ini sekitar setengah dari PDB Rusia dibuat dengan mengekspor bahan baku. Tindakan sanksi dari Barat memaksa pihak berwenang kekuasaan eksekutif Rusia untuk mengembangkan industri teknologi tinggi, produksi manufaktur, dan, dengan demikian, untuk mengurangi keterlambatan teknologinya dari negara-negara maju untuk memastikan kepentingan nasional dan pengembangan sosial ekonomi berkelanjutan. Implementasi program substitusi impor akan memungkinkan sistem ekonomi Rusia mengambil tempat yang layak dalam ekonomi global dan memperkuat hubungan ekonomi dunia.

Bibliografi:

1. Ekonomi dunia dan hubungan ekonomi internasional: studi. Manual / ed. L. S. Shakhovskaya. - m.: Knourus, 2013. - 253 dengan

2. Panov A. Integrasi Rusia ke wilayah Asia-Pasifik. Prospek 2020 // Komunikasi Ekonomi Asing Rusia. - 2013. - №3.

3. Ponomareva, E. S. ekonomi dunia dan hubungan internasional - m.: Uniti-Dana, 2010.

4. Hubungan Ekonomi Internasional. - m.: Rossman, 2010.

5. Hubungan Ekonomi Internasional / Ed. L. E Strovsky. - m.: Uniti-Dana, 2010.

6. Vinkov A. Resource Recefrocity // Ahli. - 2013. - N 13. - C.14-20.

7. URL Layanan Pabean Federal: http: www.customs.ru (2013)

8. Situs Resmi Layanan Statistik Negara Federal. - http://www.gks.ru/

9. http://www.bloomberg.com/

10. http: www.forbes.ru/

11. http // www.wto.org

12. http // www.unicc.org / uncad (Konferensi PBB tentang Perdagangan dan Pengembangan - UNCTAD)

13. Alekseev A.N. Kegiatan inovatif perusahaan industri: metodologi penilaian dan peraturan Negara // Transportasi Rusia. - 2013. - № 6-2. - P. 159-161.

14. Artemov A., Brykin A., Shumayev V. tentang langkah-langkah untuk pengembangan inovatif industri ringan // ekonom. - 2007. - № 10. - P. 3-12.

15. Witte S.Yu. Karya yang dikumpulkan dan bahan dokumenter: Dalam 5 ton. - M.: Sains, 2002-2007. - T.4. - kn.1.

16. Zakharov D.E., Lobanov A.A., Shumayev v.A. Pengembangan Infrastruktur Sebagai faktor dalam meningkatkan inovasi dan keluar dari krisis // risiko: sumber daya, informasi, pasokan, persaingan. - 2009. - № 2. - P. 113-117.

17. Morovkin D.E. Kompleks industri wilayah sebagai objek kontrol // mikroekonomi. - 2010. - № 5. - P. 97-101.

18. Morovkin D.E. Karakteristik sistem kompleks industri wilayah // mikroekonomi. - 2011. - № 1. - P. 96-100.

19. Morovkin D.E. Aspek-aspek inovatif dari pengembangan kompleks industri wilayah (atas contoh kota St. Petersburg) // Ilmu modern.: masalah aktual Teori dan praktik. Seri "Ekonomi dan Hukum". - 2011. - № 1. - P. 48-53.

20. Morovkin D.E. Desain Organisasi Sistem Manajemen Pengetahuan // Sumber Daya Pendidikan dan Teknologi. - 2013. - № 2. - P. 74-80.

21. Morovkin D.E. Pengembangan inovatif ekonomi berdasarkan penggunaan mekanisme kemitraan publik-swasta // buletin RGGU. Seri "Ekonomi. Kontrol. Baik". - 2015. - №1. - P. 27-35.

22. Morovkin D.E. Faktor strategis transformasi inovatif sektor riil ekonomi Rusia dalam substitusi impor // sains modern: masalah sebenarnya dari teori dan praktik. Seri "Ekonomi dan Hukum". - 2015. - № 9-10. - C. 19-23.

23. Morovkin D.E. Masalah dan prioritas pembiayaan pengembangan inovatif sektor riil ekonomi // buletin universitas keuangan. - 2015. - № 6 (90). - P. 39-49.

24. Morovkin D.E. Kontur utama Kebijakan Industri Modern Rusia // Ekonomi, Keuangan dan Manajemen: Tren dan Prospek Pengembangan / Pengumpulan Buruh Ilmiah Setelah Internasional konferensi ilmiah dan praktis. No. 2. Volgograd, 2015. - P. 48-50.

25. Nemmmyakin v.n. Integrasi Rusia dalam proses globalisasi: aspek sumber daya alam // keuangan dan kredit. - 2006. - № 3 (207). - P. 16-21.

26. Unmikina v.n., Yurzinova I.L. Penganggaran: Metodologi atau Alat // Keuangan dan Kredit. - 2012. - № 44 (524). - P. 16-21.

27. Soltsev S.N. Kegiatan ekonomi asing perusahaan Rusia dalam konteks globalisasi / S.N. Solsevseva, v.v. Faizer, v.n. Zadorozhnaya, v.a. Zalevsky. - SPB.: Publishing Center untuk Fakultas Ekonomi SPBU, 2011. - 116 p.

28. Sorokin D.E. Ekonomi Rusia: Pengembangan dan Bimiters // Rusia dan dunia modern. - 2013. - № 2 (79). - P. 48-68.

29. Manajemen Keuangan: Tutorial untuk Academic Bachelor's Bachelor / V.N. Unarkin, I.L. Yurzinova. - m.: Publisher Yurait, 2015. - 467 p.

30. Sheduko Yu.n., PogrebNyak R.G., Vidheniev E.S., Mindlin Yu.b., Basova M.M., Vlasenko M.N., Morovkin D.E. dan lainnya. Manajemen regional dan perencanaan teritorial. Tutorial dan Workshop untuk Sarjana Akademik / diedit oleh Yu.n. Shedo. M.: YURAIGHT, 2015. - 503 s.

31. Schmanmen S.V. Untuk teori baru menggambarkan proses investasi perusahaan industri // buletin dari Kostroma State University. Pada. Nekrasov. - 2005. - T. 11. - № 7. - P. 88-94.

32. Schmanmen S.V., Schmanyova E.S. Manajemen Arus Investasi dari Usaha Kecil Berorientasi Inovatif // Transportasi Rusia. - 2011. - № 11. - P. 59-62.

33. Shumayev V., Morovkin D. substitusi impor sebagai arah strategis pengembangan industri inovatif ekonomi Rusia // Risiko: Sumber Daya, Informasi, Pasokan, Persaingan. - 2014. - № 4. - P. 123-126.

34. Shumaev v.a., Morovkin D.E., UNMYAKIN V.N., Yurzinova I.L. Aspek organisasi dan ekonomi dari pengelolaan pengembangan inovatif industri // mekanisasi konstruksi. - 2015. - № 3 (849). - P. 53-59.

35. Shumaev v.a., Morovkin D.E. Ranyuk v.v. Pengembangan mekanisme dukungan sosial negara di tingkat regional // buletin dari Universitas Ekonomi Negara Bagian Samara. -2015. -№ 7 (129). - P. 49-54.

34336 | 0

Sanksi pertama terhadap Rusia diperkenalkan pada 6 Maret 2014, tetapi mereka lebih simbolis dan mirip dengan gerakan tidak ramah dari barat daripada pukulan nyata bagi perekonomian. Tahapan pembatasan berikut untuk Federasi Rusia jauh lebih substansial dan mampu menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi Rusia dalam jangka menengah. Dalam tindakan sanksi, pejabat pemerintah, bank-bank terbesar, perusahaan energi dan bola pertahanan, di samping perusahaan-perusahaan Eropa, Amerika, Jepang, Kanada dan Australia, diputuskan untuk membatasi pasokan teknologi, senjata, mineral, dan barang-barang lain ke pasar Rusia.

Menurut analis, dalam kondisi saat ini, sesuai dengan hasil 2014, karena sanksi, Rusia akan kehilangan sekitar 23 miliar euro atau 1,5% dari PDB, dan pada 2015 hampir 75%, yang masih harus dalam perekonomian dan akan menjadi hampir 5% dari PDB. Penting untuk dicatat bahwa dalam keadaan seperti itu secara signifikan memperlambat masuknya investasi asing di Rusia, 75% dari mana anggota Uni Eropa jatuh ke negara-negara.

Pengaruh sanksi pada sektor keuangan

Sektor keuangan bereaksi lebih dari sekali untuk perubahan positif dan negatif dalam perekonomian negara itu. Jadi, sejak awal 2014, mata uang nasional di Rusia turun 17,5%. Nilai tukar uang tunai kepada dolar AS naik dari 32 rubel 65 kopecks menjadi 38 rubel 41 kopecks, sehubungan dengan euro, kursus naik dari 45 rubel dan 5 kopecks dan 53 kopecks.

Pertukaran saham tidak membuat diri mereka menunggu pertukaran saham, yang secara khusus bereaksi akut terhadap pengenalan sanksi, menurun lebih dari 200 poin hanya dalam beberapa hari. Lompatan tajam seperti itu bersifat sementara dan terutama disebabkan oleh sentimen panik. Secara umum, sejak awal 2014, indeks MICEX meminta sedikit lebih dari 70 poin, pada gilirannya, indikator RTS lebih pesimistis dan menyumbang sekitar 270 poin selama 9 bulan.

Di tengah musim panas, bank sentral Rusia untuk ketiga kalinya sejak awal tahun menaikkan suku bunga menjadi 8% per tahun, yang menjadi lompatan terbesar sejak 2009. Keputusan semacam itu dibuktikan dengan pertumbuhan harga konsumen sebesar 7,8%, bukannya 6,5%, dianggap diizinkan mungkin pada tahun 2014 dan inflasi dalam jumlah 7,5% bukannya 4% dari rencana.

Cadangan mata uang Bank Sentral Federasi Rusia juga menurun dari awal tahun menjadi $ 459,9 miliar terhadap $ 509,6 pada awal tahun. Dinamika negatif seperti itu hanya muncul kedua kalinya dalam sejarah Rusia sejak 1991 dan untuk pertama kalinya sejak akhir 2009.

Tanda itu adalah keputusan yang sama tentang Kementerian Keuangan tentang moratorium atas pendapatan di NPF Federasi Rusia Rusia dan perpanjangannya untuk 2015. Dengan demikian, dengan mengorbankan penghematan pensiun dari populasi Rusia, pemerintah berencana untuk mendukung bank nasional dan perusahaan penghasil minyak dan gas yang jatuh dengan sanksi. Berbagai sumber juga berpendapat bahwa bagian dari uang ini dapat pergi ke Krimea, karena wilayah dengan populasi hampir 2 juta orang - membutuhkan biaya anggaran yang signifikan. Pemerintah mengklaim bahwa jumlah dana cadangan dari penghematan pensiun dapat berkisar dari 100 hingga 350 miliar rubel, tergantung pada situasinya.

Pengaruh sanksi pada industri Federasi Rusia

Efek sanksi pada bahan baku, pertambangan, industri pengolahan dan teknik mesin memiliki karakter jangka panjang, dan hanya dapat bermanifestasi setelah beberapa waktu. Sejauh ini, tidak mungkin untuk menyebutkan kasus-kasus tertentu dari dampak signifikan dari sanksi pada industri, dalam sebagian besar situasi semuanya bermuara pada kasus-kasus tertentu ketika perusahaan-perusahaan Rusia menghadapi kesulitan dalam bekerja karena kurangnya akses ke teknologi tertentu. Paling sering, ini menyangkut produksi minyak dan gas, karena ketika mengeksplorasi dan mengebor, perusahaan-perusahaan Rusia jarang menggunakan layanan mitra asing. Jadi, pada pertengahan September, diketahui bahwa Exxon perusahaan Amerika dan Rosneft Rusia menangguhkan pengeboran sumur di Laut Kara karena sanksi yang diberlakukan. Namun, tidak ada konfirmasi fakta ini di sumber-sumber resmi, kemudian diketahui bahwa dengan izin pemerintah AS, perusahaan akan terus bekerja hingga 10 Oktober 2014, setelah itu kegiatannya akan pergi.

Meskipun sanksi, indeks produksi industri di Rusia pada tahun 2014 melebihi indikator serupa dalam kaitannya dengan tahun sebelumnya, sehingga dinamika negatif diamati hanya pada bulan Februari dan September, yang cukup alami untuk bulan-bulan ini.

Dampak sanksi terhadap Rusia biasa

Sebagian besar populasi Rusia tidak memperdalam masalah ekonomi dan keuangan dan banyak dari mereka menyangkut pertanyaan bagaimana sanksi Barat dapat merefleksikan warga negara sederhana dari Federasi Rusia.

Dalam jangka pendek, merasakan tindakan sanksi dengan Rusia biasa hampir tidak dapat berhasil. Satu-satunya perubahan nyata pada saat ini dapat dianggap sebagai depresiasi rubel, karena nilai semua barang impor tergantung pada TI, yang diimpor ke Rusia, mulai dari pegangan bolpoin asing dan berakhir dengan mobil dan elektronik.

Tingkat mata uang nasional mampu menyerang tidak hanya pada biaya barang impor, perusahaan perjalanan telah jatuh di bawah tindakan, yang dipaksa untuk membuat permukiman dengan mitra asing mereka dalam mata uang asing. Menurut data tidak resmi, karena masalah dan kebangkrutan sejumlah perusahaan perjalanan di Rusia, hanya dalam 2 bulan dari 16 Juli hingga 15 September, hampir 130 ribu wisatawan Rusia bertabrakan dengan masalah. Dari jumlah tersebut, sekitar 56 ribu memiliki pengembalian penerbangan dan hotel. Juga, karena tindakan sanksi, Rusia memuat maskapai "Dobreno" menghentikan pekerjaannya, membatalkan semua penerbangannya.

Massyo Pengaruh sanksi Rusia hanya merasakan pengenalan sanksi respons oleh Federasi Rusia. Pada awal Agustus, setelah Keputusan Presiden Rusia tentang larangan impor semua kelompok utama produk dari negara-negara yang telah bergabung dengan sanksi terhadap Federasi Rusia, kenaikan harga pangan di pasar domestik dimulai. Jadi, menurut layanan Antimonopoli Federal, kenaikan harga yang paling terpengaruh, harga produk daging naik dari 20% hingga 40%, diikuti oleh produk susu (terutama keju dan buah-buahan). Pengecer, pada gilirannya, perhatikan bahwa karena kenaikan harga penjualan rata-rata menurun sebesar 20-25%.

Bagaimana sanksi Barat dapat mempengaruhi Rusia di masa depan

Dalam kondisi populasi yang berkembang pesat dan globalisasi global - ekonomi telah menjadi komponen paling penting dari negara mana pun. Pasar dunia berinteraksi dan berkembang sebagai organisme tunggal yang mampu menanggapi perubahan. Praktek masuknya sanksi terhadap negara-negara individu telah menunjukkan bahwa, meskipun pentingnya ekonomi mereka dalam sistem dunia, "tubuh" cukup cepat untuk beradaptasi dengan kondisi baru, jika terjadi kehilangan pasar tertentu.

Mengingat skala ekonomi, untuk sepenuhnya menghilangkan Rusia dari sistem hubungan ekonomi internasional (seperti Korea Utara) Mustahil, sebagian besar disebabkan oleh basis bahan baku. Tetapi mengandalkan permintaan mineral, sebagai ekonomi utuh mendasar - sama sekali tidak benar, dan tidak hanya karena cadangan mereka yang tidak terbatas. Saat ini, ekonomi komoditas dianggap paling primitif dan, seperti yang dapat dilihat dalam praktiknya, tepatnya negara-negara di mana sumber daya mereka sendiri sebagian besar atau sebagian terbatas pada keberhasilan perkembangan terbesar.

Dalam bahasa yang sederhana, memiliki basis bahan baku yang kuat di planet ini, Rusia memiliki potensi besar untuk pengembangan ekonomi terkuat di dunia, proses konstruksi yang bisa sangat sulit dan melambat karena sanksi. Tidak hanya penjualan pasar, tetapi juga akses teknologi baru yang juga dapat sepenuhnya diblokir karena pembatasan.

Secara umum, sanksi Barat tidak terancam oleh runtuhnya ekonomi Rusia dan tidak mampu memengaruhi perkembangan negara selanjutnya dalam waktu dekat. Tetapi masih, dalam banyak hal, tindakan mereka memiliki dampak negatif pada prospek masa depan dan dalam kondisi saat ini pemerintah harus dinegosiasikan dengan negara-negara yang telah memperkenalkan dan bergabung dengan sanksi, atau merevisi model ekonomi seluruh negara. Dalam jangka panjang, sambil mempertahankan kecenderungan hari ini, sanksi dapat sangat "menyakitkan" baik dalam perekonomian Rusia dan pada Rusia biasa.

Romashova Anna Igorevna.

3 Kursus Mahasiswa, Departemen Keuangan, Kredit dan Perbankan, Universitas Negeri Moskow Ekonomi, Statistik dan Informatika, Federasi Rusia, Moskow

E.- surat: nuta.[Dilindungi Email] pengembara.. ru

Shadrina Galina Vladimirovna

Pemimpin ilmiah, Cand. ECON. Ilmu Pengetahuan, Associate Professor Departemen Akuntansi, Analisis dan Audit, Moskow State University of Economics, Statistik dan Informatika, Federasi Rusia, Moskow

Rossi dan Hubungan Barat diperburuk karena situasi di Ukraina. Pengenalan sanksi terhadap Rusia dimulai pada 17 Maret 2014, ketika Amerika Serikat, tidak setuju dengan tindakan Rusia selama krisis Ukraina, memperkenalkan sanksi terhadap pejabat Rusia berperingkat tinggi. Pada hari yang sama, para menteri luar negeri Eropa sepakat untuk memperkenalkan sanksi terhadap pejabat Rusia dan Ukraina yang mereka temukan bersalah "merusak integritas teritorial Ukraina".

Pada akhir Juli, Amerika Serikat dan UE pindah dari titik sanksi terhadap individu dan perusahaan untuk mengukur terhadap seluruh sektor ekonomi Rusia. Sebagai hasil dari sanksi di sektor Barat, Bank, Pertahanan dan Energi terluka pada satu derajat atau lainnya. Kasus terakhir menerapkan praktik-praktik semacam itu adalah gelombang sanksi September. Tanggapan Rusia adalah Keputusan Presiden Vladimir Putin pada penerapan langkah-langkah ekonomi khusus untuk memastikan keamanan negara. Impor sejumlah barang dari negara yang telah memperkenalkan sanksi terhadap Rusia terbatas selama setahun. Negara-negara ini termasuk Amerika Serikat, UE, Kanada, Australia dan Norwegia.

Pada 24 September, Bank Dunia menerbitkan sebuah laporan di mana ekonomi Rusia mandek. Dibandingkan dengan 2014, ketika pertumbuhan ekonomi Rusia adalah 0,5%, ekonomi akan turun 0,9% pada tahun 2015 dan 0,4% pada 2016, "Akibatnya, resesi berkepanjangan akan datang dalam ekonomi Rusia." Menurut skenario pesimistis, perusahaan Rusia dan bank akan menghadapi pembatasan yang semakin besar pada akses ke pasar modal internasional, yang akan mengarah pada peningkatan lebih lanjut dalam biaya pinjaman dan penurunan aktivitas investasi. Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pengembangan memperkirakan $ 75 miliar. Punculan modal dari Rusia pada paruh pertama 2014. Selain itu, Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pengembangan (EBRD) mencatat kesulitan untuk perdagangan luar negeri Rusia, percaya bahwa "kemungkinan besar akan diorientasikan dari negara-negara Barat ke negara-negara Asia dan Amerika Latin» .

Menurut para ahli, sanksi Eropa akan menelan biaya Rusia 23 miliar euro pada 2014 dan 75 miliar euro pada tahun 2015. Namun, negara-negara UE, pada gilirannya, juga akan menderita dari pembatasan akses Federasi Rusia ke pasar finansial, serta dari larangan pasokan senjata, barang, dan teknologi ganda. Menurut Komisi Eropa, kerugian UE dapat menjadi 40 miliar euro tahun ini dan 50 miliar pada tahun 2015. Kemungkinan sanksi dari Rusia memiliki kepedulian khusus di antara negara-negara yang rentan secara ekonomi, khususnya, Italia. Pembatasan ekspor ke Rusia akan secara serius mempengaruhi sektor pertanian Italia, kata Menteri Pertanian Maurizio Martin. Jumlah pekerjaan berkurang. Misalnya, Komite Timur Ekonomi Jerman melaporkan bahwa sanksi akan membahayakan 350 ribu pekerjaan di perusahaan yang bergantung pada hubungan perdagangan Jerman-Rusia.

Ada sejumlah konsekuensi implisit dari sanksi Barat, yang secara signifikan dapat mempersulit kegiatan perusahaan Rusia. Di antara mereka: komplikasi perusahaan akses untuk pembiayaan, klaim kepada perusahaan negara Rusia, mengurangi peringkat kredit Rusia dan obligasi Rusia, langkah-langkah anti-dumping UE terhadap produsen Rusia, membatasi akses ke teknologi. Pertimbangkan konsekuensi ini.

Salah satu masalah komplikasi kegiatan Badan Usaha Rusia adalah memburuknya kondisi pendanaan untuk perusahaan besar Rusia di pasar luar negeri. Mereka aktif bekerja dengan hutang mereka dan sering mencari dana di pasar luar negeri. Namun, saat ini negosiasi untuk mendapatkan pinjaman, terutama dengan partisipasi bank-bank Amerika, jauh lebih berat. Di zona risiko khusus, karena situasi ini, perusahaan minyak dan gas dan metalurgi berlokasi. Untuk perusahaan komoditas, poin penting dapat menjadi kebutuhan untuk mengurangi investasi modal.

Mereka menderita kurangnya pembiayaan eksternal dan bank-bank Rusia. Sehubungan dengan sanksi yang diberlakukan, mereka menghadapi pembatasan kemungkinan pinjaman eksternal. "Sehubungan dengan pengenalan langkah-langkah ketat dari UE dan Amerika Serikat untuk sektor keuangan domestik, masalah dengan pendanaan dan likuiditas, yang mendorong suku bunga ke atas," kata analis dari pengelolaan operasi investasi Lanta-Bank Roman Ermakov. Akses yang sulit ke pembiayaan eksternal akan mempengaruhi dinamika seluruh sektor perbankan. Saat ini, bank memiliki masalah dengan likuiditas mata uang. Juga, analis mencatat bahwa pasar utang lokal pada tahun 2014 karena arus keluar dana non-residen dan penghematan pensiun pembekuan juga tidak memberikan peluang untuk menarik sumber daya.

Akibatnya, kebijakan deposito bank berubah. Bank-bank Rusia menghadapi penurunan tingkat pertumbuhan kontribusi populasi pada tahun 2014. Setoran individu membentuk sekitar 50% dari volume dana pelanggan di bank-bank Rusia. Menurut Bank Sentral Federasi Rusia, dalam delapan bulan 2014, peningkatan deposito individu hanya berjumlah 0,9% terhadap 10,8% untuk periode yang sama tahun lalu, analis utama Promsvyazbank Dmitry Monastshin. Kebijakan setoran bank-bank Rusia hari ini ditujukan untuk daya tarik dana aktif. Dalam kondisi defisiensi sumber pembiayaan, bank berusaha menarik dana pelanggan dengan meningkatkan suku bunga. Perlu dicatat bahwa baru-baru ini meningkatkan biaya menarik uang: rata-rata, tingkat pasar pada kontribusi individu telah tumbuh dari 9 hingga 11% per tahun dalam rubel, dan rata-rata tingkat maksimum rata-rata 10 bank Rusia teratas pada deposito Rubel pada akhir dekade ketiga Oktober mencapai 9, 72% per tahun (pada awal tahun itu adalah 8,31%) dibandingkan dengan 9,6% per tahun pada dekade kedua, mencapai maksimum tahunannya. Tarif pada deposito perusahaan juga meningkat: Untuk Oktober 2014 pertama, Rosselkhozbank menawarkan tingkat maksimum. Ukurannya adalah 11,02% per tahun. Bank juga mencari sumber internal alternatif, seperti menarik NPF dan perusahaan asuransi. Alasan lain untuk pertumbuhan taruhan pada deposito merupakan peningkatan pada tingkat kunci oleh Bank Rusia. Sejak awal tahun, regulator telah menyelesaikan taruhan kunci empat kali. Taruhan kunci terakhir kali per 1.5 pp Itu dinaikkan dan mulai 5 November adalah 9,5%. Namun, ini bukan batasnya. Pada 11 Desember, pertemuan berikutnya Dewan Direksi Bank Rusia, yang akan mempertimbangkan pertanyaan tentang tingkat taruhan utama. Menurut analis, tingkat kunci belum memberikan alasan untuk mengurangi taruhan pada dana pelanggan yang tertarik. Kebijakan kredit bank berubah: biaya menarik dana tumbuh, dan karenanya tingkat pinjaman tumbuh.

Masalah usaha Rusia berikut - klaim terhadap perusahaan-perusahaan Rusia dan, pertama-tama, melawan perusahaan Krimea, karena fasilitas nasionalisasi adalah perusahaan besar yang tidak hanya memiliki yurisdiksi lain, tetapi juga mitra internasional, misalnya pada 27 November 2013 antara perusahaan Ukraina " Air Ukraina "dan" Chernomorftegegaz "dan ENI Italia dan EDF Prancis ditandatangani oleh perjanjian pengembangan produksi, yang akan ditambang di ladang dan ladang minyak subbotin yang akan dibuka setelah mengendarai struktur Abiha, Kaukasia, dan Maya, terletak di rak Krimea. Produksi minyak sesuai dengan skenario dasar diperkirakan 2 juta ton per tahun, optimis - 3 juta ton. Hingga saat ini, belum jelas bagaimana perjanjian ini akan diimplementasikan dalam kondisi baru dan apakah mereka akan diimplementasikan sama sekali, tetapi mitra asing yang tidak puas mungkin memerlukan kompensasi.

Selain itu, ada kemungkinan persyaratan kompensasi pada bagian dari Pemerintah Ukraina sehubungan dengan hilangnya aset yang sebelumnya dimiliki oleh negara. Di antara mereka: "Crimea", "Sistem Penghasil Krimea", pabrik pembuatan kapal laut, Tarkhankutskaya dan Donusevskaya ves.

Dengan demikian, perlu untuk mempersiapkan klaim sekarang, karena jika mereka menambahkan kerugian dari manfaat yang terlewatkan, maka jumlah kerugian dapat mencapai puluhan miliar dolar.

Masalah penting dalam kondisi modern adalah membatasi akses ke teknologi. Akses ke teknologi, terutama teknologi keamanan seluler dan teknologi penggunaan ganda, mungkin terbatas. Daftar pembatasan penjualan akan diperluas teknologi modern. perusahaan Rusia, dari mana Skolkovo, RVK dan Rosnano akan menderita. Kerugian langsung akan tidak signifikan, tetapi tidak langsung, terutama dalam periode jangka panjang, akan sangat besar. Misalnya, Rosnano berencana untuk menjadi salah satu pemimpin dunia dalam investasi di sektor teknologi tinggi, tetapi tanpa akses ke teknologi itu sendiri, investasi tersebut tidak akan masuk akal.

Selain itu, kami perhatikan skandal itu bekerja di sekitar Swift - komunitas telekomunikasi keuangan antar bank di seluruh dunia, yang merupakan pemimpin di antara sistem komunikasi antar bank. Di Rusia, masyarakat memiliki lebih dari 600 peserta, termasuk Bank Rusia dan bank-bank terbesar. Hingga saat ini, negara kami terletak di 2 tempat setelah Amerika Serikat oleh jumlah pengguna di komunitas.

Beberapa ahli percaya bahwa skandal di sekitar Swift dapat mengulangi cerita yang terjadi pada pasar Rusia Sehubungan dengan pemutusan dari Visa dan MasterCard, sejumlah bank di mana negara kita belum siap. Satu atau lain cara, perlu dicatat bahwa apa pun opsi penggantian cepat dipilih oleh bank sentral dari Federasi Rusia dan peserta pasar, perlu untuk mengembangkannya dalam waktu dekat, karena versi cadangan dari sistem transfer pembayaran di dalamnya Negara dan luar negeri hari ini hanya perlu.

Menyebabkan kekhawatiran serius dan aliran modal dari Rusia. Sebuah artikel di Wall Street Geornel tanggal 20 Agustus 2014. "Mansions di Inggris masih menarik Rusia Rich" mencatat bahwa di bawah kesan sanksi Barat Pada paruh pertama 2014, investasi Rusia dalam pembelian real estat Inggris berjumlah 336 juta pound, yang dua kali lipat volume investasi untuk seluruh 2013. Terhadap latar belakang pertumbuhan ketegangan geopolitik, Rusia telah mengalami arus keluar modal yang signifikan pada tahun berjalan. Pada paruh pertama 2014, ia mencapai $ 74,6 miliar. Pada kuartal pertama, arus keluar adalah $ 48,8 miliar, di urutan kedua - $ 25,8 miliar. Bank sentral Federasi Rusia tidak termasuk arus keluar modal dari Federasi Rusia dari Federasi Rusia Pada tahun 2014 dapat melebihi $ 90 miliar sesuai dengan perkiraan Kementerian Pembangunan Ekonomi, arus modal dari Federasi Rusia pada tahun 2014 dapat berkisar dari $ 90 miliar hingga 120 miliar.

Namun, perlu dicatat bahwa sanksi AS dan UE mendorong negara kami untuk mengimplementasikan program substitusi impor, yang dirancang untuk melindungi industri Rusia. Pemerintah Rusia bermaksud untuk membangun kembali model pembangunan ekonomi dan beralih ke substitusi impor teknologi dalam industri strategis yang penting menggunakan sumber pertumbuhan internal. Pada bulan Juni tahun ini, Kementerian Perindustrian dan Komisaris menganalisis bahwa substitusi impor yang paling menjanjikan diidentifikasi bahwa yang paling menjanjikan dari sudut pandang substitusi impor adalah alat-mesin (pangsa impor dalam konsumsi untuk berbagai estimasi lebih dari sekadar 90%), Teknik Berat (60-80%), Industri Ringan (70-90%), Industri Elektronik (80-90%), Farmasi, Industri Medis (70-80%), Teknik Mesin untuk Industri Makanan (60-80) -80%). Substitusi impor dalam industri ini dan lainnya dimungkinkan hanya jika ada fasilitas produksi gratis yang relevan dan perusahaan yang kompetitif yang dapat menawarkan produk-produk berkualitas tinggi dengan harga pasar. Dalam jangka panjang, penurunan ketergantungan impor dimungkinkan dengan mengorbankan inovasi dan merangsang investasi di sektor teknis dan menciptakan industri baru.

Tentu saja, tidak mungkin untuk menyangkal bahwa hari ini ekonomi Rusia sangat tergantung pada pasokan peralatan dan produk impor. Di banyak industri strategis, bagian konsumsi impor diperkirakan pada tingkat lebih dari 80% dan menciptakan ancaman potensial bagi keamanan nasional dan daya saing ekonomi Rusia secara keseluruhan. Menurut Kementerian Perindustrian, dalam kasus keberhasilan implementasi kebijakan substitusi impor yang dianggap, pada tahun 2020, dimungkinkan untuk mengharapkan untuk mengurangi impor dan ketergantungan pada berbagai industri dari 70-90% hingga 50-60%. Dan di sejumlah industri dimungkinkan untuk memasuki indikator yang lebih rendah. Dengan demikian, situasi saat ini bukan hanya ancaman, tetapi juga kesempatan untuk mengimplementasikan strategi peningkatan kenaikan produksi domestik di banyak industri.

Bibliografi:

1. Kemungkinan kerugian Rusia dari sanksi diperkirakan 100 miliar euro // lenta.ru LLC. - 1999. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://lenta.ru/ (tanggal sirkulasi 10/20/2014).
2. Bank Dunia memprediksi resesi panjang di Federasi Rusia jika terjadi peningkatan risiko geopolitik // Badan Informasi Rusia TASS. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://itar-tass.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
3. Menteri Luar Negeri Polandia: UE belum mengurangi sanksi terhadap Rusia // Mia Rusia hari ini. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://ria.ru/
4. Konseling: Berapa harganya dan Eropa? // Pusat analisis politik. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://tass-analytics.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
5. Kosovo bergabung dengan sanksi terhadap Rusia // TopNews.ru. - 2006. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.topnews.ru/ (tanggal sirkulasi 10/20/2014).
6. Kedokteran terhadap kecanduan // portal Internet "Surat kabar Rusia". - 1998. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.rg.ru/ (Tanggal Referensi 10/20/2014).
7. Nikitina L. Berburu musim untuk deposan terbuka // Kommersant CJSC. Penerbitan". - 1991. [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.kommersant.ru/ (Tanggal Referensi 08.11.2014).
8. Pada tingkat kunci Bank Rusia // layanan pers Bank Rusia. - 2000. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.cbr.ru/ (Tanggal Referensi 08.11.2014).
9. Bank Sentral Federasi Rusia tidak mengecualikan bahwa arus keluar modal dari Federasi Rusia pada tahun 2014 dapat melebihi $ 90 miliar // Badan Informasi TASS RUSIA. - 2014. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://itar-tass.com/ (tanggal referensi 10/20/2014).
10. 8 Masalah tersembunyi untuk Rusia dari Sanksi UE dan AS // VGTRK. - 2011. - [Sumber daya elektronik] - Mode akses. - URL: http://www.vessiffinance.ru/ (tanggal banding 10/20/2014).