Daftar aktivitas pencarian operasional yang ditetapkan oleh hukum. Legalitas melakukan tindakan pencarian operasional yang membatasi hak konstitusional warga negara

Kegiatan pencarian operasional: meningkatkan bentuk masuknya hasil ke dalam proses pidana Tsareva Nina Pavlovna

§ 2. Konsep dan jenis operasional aktivitas pencarian, dasar dan kondisi untuk implementasinya

Legislator tidak memberikan definisi konsep ukuran pencarian operasional dan dengan demikian tidak memberikan prasyarat metodologis yang diperlukan untuk pemahaman yang seragam tentang hukum. Beberapa pengacara memahami aktivitas pencarian operasional sebagai fakta bahwa orang yang berwenang, berdasarkan dan dengan cara yang ditentukan oleh hukum, mengekstrak data faktual yang termasuk dalam subjek penelitian tentang kasus spesifik akuntansi operasional atau materi utama, serta diperlukan untuk menyelesaikan tugas ORD lainnya. Sarjana hukum lainnya percaya bahwa tindakan pencarian operasional adalah elemen konstituen dari ORD struktural, yang terdiri dari sistem tindakan yang saling terkait yang bertujuan untuk menyelesaikan tugas taktis tertentu. Tindakan pencarian operasional bersifat pencarian intelijen dan ditujukan untuk memperoleh informasi tentang orang-orang yang merencanakan, mempersiapkan dan melakukan kejahatan, tentang keberadaan jejak material dari kegiatan ilegal, lokasi orang bersembunyi dari penyelidikan dan pengadilan, serta orang hilang.

Menurut kami, kedua definisi konsep ukuran pencarian operasional ini bukannya tanpa kekurangan. Dengan demikian, definisi pertama secara keliru mengacu pada ekstraksi data faktual, yaitu bukti. Tetapi pembentukannya hanya mungkin dalam proses pidana; dalam penerapan OSA, hanya informasi operasional yang dapat ditetapkan.

Adapun definisi kedua, diungkapkan tanpa memperhitungkan fakta bahwa tindakan pencarian operasional adalah konkretisasi ORD, dilakukan dalam bentuk yang diatur oleh undang-undang federal, dan ditandai oleh tujuan, struktur internal, implementasi publik dan swasta, serta legitimasi dan legalitas.

Lewat sini, tindakan pencarian operasional adalah bentuk implementasi tertentu dari OSA oleh orang yang berwenang atas dasar dan dengan cara yang ditentukan oleh hukum Federasi Rusia, untuk menetapkan data operasional dan investigasi yang termasuk dalam subjek penelitian tentang kasus spesifik akuntansi operasional atau bahan utama, dilakukan untuk kepentingan pemberantasan kejahatan, melindungi hak-hak warga negara, kolektif dan masyarakat, Undang-Undang Federal tentang OSA membagikan dasar hukum OSA, prosedur dan ketentuan penggunaan operasional. ukuran pencarian, serta tipenya. Sesuai dengan itu, pelaksanaan tindakan pencarian operasional hanya mungkin jika tidak mungkin dengan cara lain untuk memastikan pemenuhan tugas yang ditentukan dalam Art. 2, yaitu: deteksi, pencegahan, penindasan dan pengungkapan kejahatan, serta identifikasi dan identifikasi orang-orang yang mempersiapkan, melakukan atau telah melakukan; mencari orang yang bersembunyi dari tubuh penyelidikan, penyidikan dan pengadilan, menghindari hukuman pidana dan pencarian orang hilang; memperoleh informasi tentang peristiwa atau tindakan yang menimbulkan ancaman bagi keamanan negara, militer, ekonomi, atau lingkungan Rusia.

Untuk menyelesaikan tugas-tugas ini, badan-badan yang melaksanakan kegiatan ini berhak menerapkan yang berikut ini jenis kegiatan pencarian operasional: melakukan survei, melakukan penyelidikan, mengumpulkan sampel untuk studi banding, melakukan tes pembelian, memeriksa objek dan dokumen, melakukan observasi, mengidentifikasi seseorang, memeriksa tempat, bangunan, bangunan, medan dan kendaraan, surat kendali, telegraf dan pesan lainnya, telepon penyadapan telepon dan percakapan lainnya, menghilangkan informasi dari saluran komunikasi teknis, melaksanakan implementasi operasional, pengiriman terkontrol, percobaan operasional.

Saat melakukan kegiatan pencarian operasional, diperbolehkan untuk digunakan sistem Informasi, materi video dan audio, film dan fotografi, serta sarana teknis dan lainnya yang tidak membahayakan kehidupan dan kesehatan manusia dan tidak merusak lingkungan (klausul 3, pasal 6 Undang-Undang Federal tentang OSA).

Perlu dicatat bahwa daftar langkah-langkah pencarian operasional di atas lengkap dan hanya dapat diubah atau ditambah dengan undang-undang federal. Ini berfungsi sebagai jaminan kepatuhan terhadap legalitas hak asasi manusia dan sipil serta kebebasan selama pelaksanaan ORA. Jaminan tersebut juga mencakup penetapan berdasarkan undang-undang dasar untuk melakukan langkah-langkah pencarian operasional dan persyaratan untuk pelaksanaannya.

Sesuai dengan Art. 8 Undang-Undang Federal tentang ORD, melakukan tindakan pencarian operasional yang membatasi hak konstitusional warga negara atas privasi korespondensi, percakapan telepon, pesan pos, telegraf, dan lainnya yang dikirimkan melalui komunikasi listrik dan pos, serta hak atas rumah yang tidak dapat diganggu gugat, diperbolehkan hanya untuk mengumpulkan informasi. Tindakan ini dilakukan hanya atas dasar keputusan pengadilan atas keputusan yang masuk akal dari salah satu ketua badan terkait yang melaksanakan OSA. Pembatasan penggunaan tindakan penggeledahan operasional tersebut dikaitkan dengan fakta bahwa hal itu dapat mengakibatkan pelanggaran hak-hak dasar konstitusional warga negara.

Saat membandingkan konten Seni. 2 FZ pada OSA dan Art. 6 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia, mudah untuk melihat kesamaan tugas ORD dan tujuan proses pidana. Kesamaan kegiatan prosedural pidana dan ORD juga terungkap saat menganalisis teknik dan metode pelaksanaan masing-masing. Jenis kegiatan pertama dilakukan melalui tindakan prosedural, di antaranya yang paling penting, peran yang hampir unik adalah tindakan investigasi. ORD dilakukan melalui tindakan pencarian operasional yang ditetapkan oleh Undang-Undang Federal tentang ORD.

Untuk menunjuk aktivitas pencarian operasional, istilah lain digunakan selain untuk menunjuk tindakan investigasi, namun, mereka serupa dalam tujuan dan isinya. Hal ini terlihat saat membandingkan kegiatan seperti wawancara warga dan interogasi. Perbedaan prinsip hanya dalam bentuk, karena dalam kedua kasus kita berbicara tentang menerima informasi lisan.

Saat menganalisis ketentuan Seni. 6 Undang-Undang Federal tentang ORD, mudah dilihat bahwa itu hanya berisi daftar langkah-langkah pencarian operasional yang dilakukan selama penerapannya, tetapi tidak mengungkapkan isinya. Hal ini mungkin disebabkan oleh ketakutan bahwa kesadaran warga tentang konten acara tersebut dapat menghambat implementasi efektifnya. Tampaknya ketakutan seperti itu sia-sia.

Pendekatan yang dipilih oleh pembuat undang-undang tidak menjamin sifat diam-diam dari isi langkah-langkah pencarian operasional, karena tidak sulit untuk membentuk setidaknya gagasan sepintas tentang isi kebanyakan dari mereka hanya dari namanya saja. Karena Undang-Undang Federal tentang ORD menyebutkan langkah-langkah pencarian operasional, maka akan disarankan bagi pembuat undang-undang untuk menunjukkan konsistensi dan mengungkapkan konten utama mereka dan memberikan definisi yang sesuai. Hal ini memungkinkan, khususnya, untuk menjelaskan mengapa hanya tes pembelian atau pengiriman terkendali barang, zat dan produk, yang penjualan bebasnya dilarang atau yang peredarannya dibatasi, serta percobaan operasional atau pelaksanaan operasional. pejabat badan-badan yang melaksanakan OSA dilakukan berdasarkan keputusan yang disetujui oleh kepala badan pelaksana OSA, dan semua aktivitas pencarian operasional lainnya dimungkinkan di luar perintah ini (bagian 5 dari pasal 8 Undang-Undang Federal tentang OSA). Atau mengapa pelaksanaan eksperimen operasional diperbolehkan hanya untuk tujuan mendeteksi, mencegah, menekan, dan menyelesaikan kejahatan serius, serta untuk tujuan mengidentifikasi dan menetapkan orang yang mempersiapkan, melakukan, atau melakukannya (bagian 6 dari pasal 8). Selama percobaan, kondisi dan objek seperti itu dibuat untuk pelanggaran pidana, setelah kontak dengan seseorang yang diduga melakukan kejahatan dihadapkan pada pilihan sukarela untuk melakukan tindakan tertentu.

Pertimbangkan konten aktivitas pencarian operasional individu.

Pemilihan - kegiatan pencarian operasional mandiri yang dilakukan di mana saja dan di lingkungan mana saja dalam bentuk percakapan antara pekerja operasional dan warga negara. Diijinkan untuk melakukan survei atas nama pekerja operasional oleh orang lain yang membantu dalam pelaksanaan ORD. Apalagi sesuai dengan Art. 2 Undang-Undang Federal tentang OSA dapat digunakan secara terbuka atau sesuai dengan kerahasiaan, sarana teknis yang tidak membahayakan kehidupan dan kesehatan orang dan tidak merusak lingkungan. Selama survei, pertanyaan yang menarik bagi karyawan operasional dapat ditanyakan "secara terbuka" atau dienkripsi. Juga dimungkinkan untuk menggunakan teknik penyeberangan khusus, tetapi bagaimanapun juga, partisipasi warga yang diwawancarai dalam percakapan hanya dapat bersifat sukarela. Hasil percakapan dapat dicatat dalam laporan dan (atau) sertifikat yang dibuat oleh operator setelah percakapan, dapat disertai dengan rekaman audio dengan rekaman percakapan, penjelasan yang diberikan kepada responden, namun tidak membawa konsekuensi prosedural pidana.

Masalahnya masih belum terselesaikan apakah mungkin menggunakan poligraf saat melakukan polling. Undang-undang normatif departemen hanya menyebutkan penggunaan video, rekaman suara dan alat teknis khusus lainnya selama survei. Sebelumnya, penggunaan poligraf dianggap sebagai salah satu kegiatan pencarian operasional seperti survei warga. Tampaknya untuk memastikan kontinuitas dan hubungan logis internal, perlu untuk menunjukkan dalam undang-undang peraturan departemen kemungkinan menggunakan poligraf dalam wawancara, mengacu pada norma yang ada sebelumnya tentang prosedur penggunaan sarana teknis ini.

Penyelidikan - Ini mendapatkan data yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas OSA dari perusahaan, organisasi, lembaga, badan kekuasaan negara, pemerintah lokal, organisasi publik dan warga negara. Biasanya, sertifikat diperoleh dari catatan forensik, operasional dan lainnya, file kartu dan sistem informasi lembaga penegak hukum. Peristiwa ini dilakukan oleh petugas operasional atau atas namanya oleh orang lain. Dokumen yang diperoleh dengan cara ini, jika relevan dengan perkara (misalnya data catatan kriminal, asal senjata yang disita darinya), dapat dilampirkan pada perkara tanpa ada halangan apapun.

Undang-undang menetapkan rezim khusus untuk pengumpulan, penyimpanan, dan penyebaran informasi berikut:

dan) rahasia negaratermasuk:

Rahasia negara (Pasal 29 Konstitusi Federasi Rusia, Undang-Undang Rahasia Negara, Pasal 283, 284 KUHP Federasi Rusia);

Rahasia resmi (Pasal 161 KUHAP Federasi Rusia) dan informasi resmi (lihat Peraturan tentang prosedur penanganan informasi resmi distribusi terbatas di badan-badan federal kekuasaan eksekutif, disetujui oleh keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 3 November 1994 No. 1233);

b) mencerminkan berbagai aspek kehidupan sosial, yang mencakup informasi yang berisi:

Rahasia komersial (Pasal 139 KUH Perdata Federasi Rusia, Pasal 183 KUHP Federasi Rusia);

Data rahasia (Pasal 727, 771, dan 1032 dari Kode Sipil Federasi Rusia, Pasal 16 dari Kode Bea Cukai Federasi Rusia);

Kerahasiaan editorial jurnalistik (Pasal 41 Undang-Undang Media Massa, Pasal 144 KUHP Federasi Rusia);

c) tentang kehidupan pribadi, di mana jenis rahasia berikut dapat dibedakan:

Kerahasiaan perbankan dan kerahasiaan deposito (Pasal 26 Undang-Undang Bank dan Kegiatan Perbankan, Pasal 857 KUH Perdata Federasi Rusia, Pasal 183 KUHP Federasi Rusia);

Kerahasiaan medis (medis) (Pasal 61 dan bagian 3 dari Pasal 35 Dasar-dasar undang-undang Federasi Rusia "Tentang perlindungan kesehatan warga negara", Pasal 9 Undang-undang tentang perawatan psikiatri dan jaminan hak-hak warga negara dalam ketentuannya, Pasal 14 Undang-undang tentang transplantasi organ dan (atau ) jaringan manusia, pasal 137 KUHP Federasi Rusia);

Kerahasiaan investigasi awal (Pasal 161 KUHAP Federasi Rusia, Pasal 310 KUHP Federasi Rusia);

Rahasia notaris (bagian 2 dari pasal 16 dari Dasar-dasar undang-undang Federasi Rusia "Pada notaris", pasal 135 KUHP Federasi Rusia);

Kerahasiaan adopsi (Pasal 139 dari Kode Keluarga Federasi Rusia, Pasal 155 KUHP Federasi Rusia);

Kerahasiaan asuransi (Pasal 946 KUH Perdata Federasi Rusia, Pasal 137 KUHP Federasi Rusia);

Kerahasiaan advokat (bagian 2 dari pasal 53 KUHAP Federasi Rusia, pasal 137 KUHP Federasi Rusia);

Informasi tentang langkah-langkah keamanan untuk hakim, pejabat penegak hukum dan badan pengatur (lihat Undang-Undang Perlindungan Negara Hakim, Pejabat Penegak Hukum dan Badan Pengendali, Pasal 311 dan 320 KUHP Federasi Rusia).

Penyelidikan dapat dilakukan dengan kontak langsung pekerja operasional dengan badan hukum, pejabat atau warga negara, dan dengan mengirimkan permintaan tertulis.

Hasil dari kegiatan pencarian operasional ini didokumentasikan dengan sertifikat dan (atau) laporan dari pekerja operasional yang melaksanakannya. Mereka menunjukkan, dalam hubungan ini, di mana dan dalam kondisi apa penyelidikan dilakukan. Jika tanggapan diterima dari organisasi yang diminta secara tertulis, itu harus dilampirkan pada sertifikat atau laporan.

Menjadi ukuran pencarian operasional, pengumpulan sampel untuk studi banding mewajibkan badan yang melakukan penyidikan untuk melakukan tindakan yang bertujuan untuk mendeteksi dan menyita benda-benda yang masih terdapat jejak kejahatan atau menjadi objek tindak pidana perambahan atau yang dapat menjadi sarana untuk mendeteksi tindakan yang membahayakan secara sosial, dan orang-orang yang melakukannya.

Rentang sampel yang penting bagi subjek OSA bisa sangat beragam, misalnya berupa foto sidik jari, salinan tunggal kiriman barang selundupan atau barang yang peredarannya dilarang atau dibatasi; partikel obat-obatan, beracun atau zat lainnya; bijih yang mengandung logam mulia; contoh tulisan tangan dan benda, benda, dan zat lainnya.

Sebelum memulai kasus pidana, pengumpulannya selama ORD dapat dilakukan dengan metode apa pun yang tidak dilarang oleh undang-undang dan tidak menimbulkan ancaman bagi kehidupan, kesehatan manusia, dan keselamatan lingkungan. Para ahli dapat dilibatkan dalam penerapannya dan segala cara teknis dapat digunakan. Pengumpulan dilakukan dengan cara merampas benda-benda tersebut, memotret, sidik jari, rekaman suara.

Memperoleh sampel dan studi selanjutnya memungkinkan seseorang untuk mengidentifikasi objek individu, menentukan komponen penyusunnya, mengungkap mekanisme metode melakukan kejahatan, dll.

Selama pengumpulan, dilarang melakukan tindakan yang membahayakan kesehatan warga negara, merendahkan kehormatan dan martabatnya, melanggar hak dan kepentingannya.

Tentang uji pembelian, kemudian mewakili pelaksanaan transaksi jual beli imajiner dengan orang yang dicurigai melakukan aktivitas ilegal (menipu konsumen, memperdagangkan barang terlarang, dll.), yang dilakukan dalam proses tindakan pencarian operasional yang sedang berlangsung. sirkulasi sipil, dan ditarik darinya (obat-obatan, senjata, dll.). Uji pembelian, serta pengambilan sampel, dapat dilakukan oleh pekerja operasional sendiri dan, atas namanya, oleh pejabat lain atau warga negara.

Dalam praktiknya, uji beli dilakukan terutama untuk mengidentifikasi fakta peredaran (penjualan) barang dan zat yang peredarannya dilarang atau dibatasi (senjata, obat-obatan, dll.). Sesuai dengan Bagian 5 Seni. 8 Undang-Undang Federal tentang OSA, tes pembelian barang dan zat tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkan resolusi yang disetujui oleh kepala badan pelaksana OSA.

Berikut adalah contoh menarik dari tes pembelian mata uang asing palsu

Petugas OVD Sh., Yang membawa penumpang secara acak ke dalam mobilnya, adalah saksi mata salah satu dari mereka membeli dolar AS dari yang lain. Ketika si penjual (yang kemudian ternyata K.) turun dari mobil, Sh. Mengajak pembeli (T.) untuk menemaninya ke kantor polisi.

Selama pemeriksaan, ditemukan bahwa dolar yang dibeli oleh T. ternyata palsu. T. setuju untuk memberikan bantuan kepada OVD dalam mengungkap para penjahat, dan pertemuan selanjutnya dengan K. (yang telah mereka sepakati pada pembelian pertama) berlangsung di bawah kendali layanan operasional.

T. diberi mikrofon radio dan percakapannya dengan K. didengarkan dan direkam pada kaset audio. Pada pertemuan berikutnya dengan T. dan menjual sejumlah mata uang palsu, K. ditangkap.

Semua materi yang diterima selama kegiatan pencarian operasional (laporan Sh., Protokol menyerahkan T. mikrofon radio, rekaman audio percakapannya dengan K., protokol penangkapan terakhir dan penyitaan uang palsu darinya) diserahkan oleh dinas operasional ke unit investigasi yang bertanggung jawab atas kasus pidana dipicu oleh penjualan dolar AS palsu.

Hasil tindakan penggeledahan operasional dimasukkan ke dalam proses pidana dengan cara:

Interogasi sebagai saksi Sh. Dan T.,

Inspeksi, mendengarkan, dan lampiran kasus rekaman audio negosiasi antara T. dan K.,

Lampiran kasus sebagai bukti material dolar AS palsu yang disita.

Rekaman audio ada dalam materi kasus S. mereka dibiasakan dengan terdakwa K Materi yang dilampirkan pada kasus, bersama dengan bukti lain, diperiksa dalam persidangan. Bukti yang dikumpulkan ditemukan cukup untuk membawa K. dan antek-anteknya ke pertanggungjawaban pidana berdasarkan Art. 186 KUHP Federasi Rusia.

Penelitian objek dan dokumen sebagai tindakan penggeledahan operasional, yang dilakukan sebelum dimulainya perkara pidana, diterima oleh spesialis terkait Direktorat Dalam Negeri, departemen lain, serta orang pribadi, termasuk secara rahasia, informasi tentang benda dan dokumen yang menjadi alat untuk melakukan tindak pidana atau hasil tindak pidana, di untuk memecahkan masalah ORD Penelitian objek yang ada dalam satu salinan dapat dilakukan hanya dalam kasus-kasus ketika status kualitatif mereka tidak akan berubah. Hasil penelitian tidak bisa menjadi bukti dalam kasus tersebut.

Pengamatan sebagai ukuran pencarian operasional terdiri dari persepsi yang bertujuan, sistematis langsung (visual) atau tidak langsung (menggunakan cara operasional-teknis) dan pencatatan informasi pencarian operasional yang signifikan untuk memecahkan masalah pemberantasan kejahatan.

Subjek pemantauan dapat berupa petugas operasional dan, atas namanya, pejabat unit khusus lembaga penegakan hukum, serta orang yang memberikan bantuan kepada pekerja operasional dan, secara rahasia, menghubungi orang yang diduga mempersiapkan atau melakukan kejahatan. 6 Undang-Undang Federal tentang ORD, petugas operasional dapat menggunakan lokasi kantor, tempat tinggal dan non-tempat tinggal individu, serta sarana teknis khusus yang tidak membahayakan kehidupan dan kesehatan warga dan lingkungan untuk memantau berdasarkan perjanjian atau perjanjian lisan.

Hasil observasi dimasukkan ke dalam acara pidana oleh:

Interogasi pengamat langsung (meskipun ini tidak selalu diperlukan);

Lampiran kasus, sesuai dengan persyaratan Kode Acara Pidana Federasi Rusia, menampilkan (foto), film, video, materi audio, dll.) Diperoleh selama observasi dengan menggunakan alat teknis;

Penelitian selanjutnya, verifikasi barang bukti yang terdaftar sesuai dengan aturan acara pidana.

M. dan D. dihukum karena pemerasan. S. mengajukan ke OVD dengan pernyataan bahwa M. dan D., melalui ancaman dan kekerasan, memaksanya untuk mendaftarkan ulang apartemennya dengan orang yang ditunjukkan oleh mereka. Setelah pemeriksaan yang sesuai, kasus pidana dibuka dan para tersangka diawasi.

Para operator memberi S. sebuah dictaphone dan sebuah mikrokaset, dan selama pertemuan berikutnya dengan M. dan D. dia merekam percakapan di antara mereka. Isi rekaman audio, yang kemudian diserahkan kepada penyidik \u200b\u200bdan dilampirkan pada kasus tersebut, membuktikan fakta bahwa S. memang diminta untuk memberikan persetujuannya atas pemindahan apartemen, ia diancam dan dipukuli.

Di antara bukti lain untuk penuntutan dalam kasus tersebut, muncul rekaman audio tersebut, serta keterangan dari petugas yang memantau, mendengar cuplikan percakapan dan melihat bahwa S. dipukul.

Kami mempelajari 92 dokumen (tindakan, protokol, laporan) berdasarkan materi dari Direktorat Urusan Internal Pusat Wilayah Voronezh dan Departemen Dalam Negeri Wilayah Lipetsk. Analisis mereka menunjukkan bahwa sebagian besar dari mereka memiliki kekurangan yang khas, yang keberadaannya mempengaruhi keputusan pertanyaan tentang nilai pembuktian mereka.

Kerugian ini meliputi:

Dokumen tersebut, sebagai suatu peraturan, tidak menjelaskan tindakan yang diamati (mengandalkan, tampaknya, pada sarana teknis fiksasi) dalam urutannya;

Tindakan kelompok observasi tidak direkam pada media teknis (komposisinya di awal dan di akhir observasi, komentar tentang apa yang terjadi, berhenti di rekaman, dll.);

Ketika tersangka ditahan, dan ini adalah momen pengamatan terpenting, serta saat melacak tindakan kelompok penangkapan, penjelasan tahanan tidak direkam, yang di masa depan memungkinkan penjahat untuk sepenuhnya tanpa dasar atau bahkan terang-terangan menuduh petugas polisi melakukan tindakan ilegal;

Rekaman video sering kali memiliki kata "tanpa awal dan akhir". Dokumen seringkali tidak mencerminkan informasi tentang tampilan rekaman video dan suara, penyegelannya, lokasi penyimpanan, dll.

Lebih dari separuh tindakan observasi dan penggunaan sarana teknis yang tidak diakui sebagai bukti yang kami pelajari memiliki kekurangan. Jelas bahwa penghapusan mereka akan memungkinkan untuk menghapus sebagian besar pertanyaan tentang nilai pembuktian dari bahan dokumentasi pencarian operasional.

Aktivitas pencarian operasional berikutnya - identifikasi kepribadian. Ini adalah identifikasi data orang-orang yang berpartisipasi dalam persiapan atau tindakan kejahatan, serta orang-orang dalam daftar yang dicari, yang dilakukan selama ORD. Identifikasi dilakukan dengan menggunakan file sidik jari, air liur, jejak penciuman, tanda-tanda penampilan, suara dan ciri-ciri wajah lainnya yang terekam dalam memori saksi mata kejahatan, dalam foto, sistem informasi, film, foto, video dan kaset audio dan pada media lainnya.

Identifikasi dapat dilakukan dengan berbagai cara, menggunakan sarana teknis dan taktik yang berbeda. Biasanya, itu dilakukan secara rahasia dari orang yang bisa diidentifikasi. Identifikasi paling umum dengan foto, serta pencarian "hot on the trail" dengan partisipasi korban dan saksi mata acara tersebut.

Identifikasi pencarian operasional harus dibedakan dari identifikasi sebagai tindakan investigasi... Pertama, identifikasi seseorang bebas dari bentuk prosedural, cara penetapannya tidak ditentukan oleh undang-undang. Kedua, identifikasi, sebagai suatu peraturan, dilakukan di belakang layar, identifikasi sebagai tindakan investigasi dilaksanakan dengan cara yang ditentukan secara jelas oleh undang-undang dan hanya atas dasar perkara pidana yang telah diprakarsai, di mana protokol identifikasi dibuat. Identifikasi investigasi bertujuan untuk mendapatkan informasi pembuktian atas kasus - data faktual.

Inspeksi tempat, gedung, struktur, medan dan kendaraan sebagai tindakan penggeledahan operasional meliputi pemeriksaan oleh petugas operasional atau pejabat lain, serta oleh warga negara perseorangan, terhadap tempat tinggal dan perkantoran, kendaraan dan benda lain untuk mendeteksi alat dan alat melakukan tindak pidana; uang dan barang berharga yang diperoleh dengan cara kriminal; barang dan barang yang peredarannya dilarang atau dibatasi; item dan dokumen lain yang mungkin terkait dengan kegiatan kriminal, serta untuk memperoleh informasi yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas ORD, yaitu, dalam mengidentifikasi tempat berlindung dari penjahat yang dicari, memastikan keberhasilan pelaksanaan kegiatan pencarian operasional lainnya, dll.

Pemeriksaan tidak resmi atas rumah sebagai tindakan pencarian operasional yang membatasi hak konstitusional warga negara dilakukan sesuai dengan persyaratan Seni. 8 dari Hukum Federal tentang ORD.

Posisi V.V. Kalnitsky, yang mengusulkan untuk berpedoman pada klausul 9 dari resolusi Pleno Mahkamah Agung Uni Soviet tanggal 5 September 1986 No. 11 "Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan terhadap properti pribadi", di mana konsep hunian mencakup tempat yang dimaksudkan untuk tempat tinggal permanen atau sementara orang (rumah , apartemen, kamar hotel, dll.). Karena putusan badan peradilan tertinggi negara memberikan penafsiran terhadap norma hukum, maka dalam tindakan normatif departemental definisi ini harus dipegang teguh.

Kontrol kiriman pos, telegraf dan pesan lainnya memungkinkan Anda untuk memperoleh informasi tentang kejahatan yang disiapkan atau dilakukan dengan menghargai korespondensi yang dilakukan oleh pejabat badan pelaksana ORD, menyelesaikan tugasnya melalui partisipasi pribadi dalam pengorganisasian dan pelaksanaan langsung di lembaga komunikasi di tempat keberangkatan atau kedatangan objek kontrol, menggunakan bantuan pejabat dan spesialis yang memiliki pengetahuan ilmiah, teknis dan khusus lainnya, serta warga negara perorangan dengan persetujuan mereka atas dasar publik dan swasta dengan cara yang ditentukan oleh antardepartemen. peraturan atau kesepakatan antara badan-badan pelaksana OSA. Mengingat pentingnya jaminan ini, mereka secara khusus disebutkan dalam Seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia dan Undang-Undang Federal tanggal 16 Februari 1995 No. 15-FZ "Tentang Komunikasi".

Pembatasan hak konstitusional warga negara atas kerahasiaan kiriman pos, telegraf, dan pesan lain yang dikirimkan melalui jaringan komunikasi listrik dan pos, yang dilakukan dalam proses OSA, diperbolehkan hanya berdasarkan putusan pengadilan atas keputusan yang beralasan dari kepala badan yang terkait yang melaksanakan OSA, jika ada informasi yang ditentukan dalam Bagian. . 2 sdm. 8 dari Hukum Federal tentang ORD.

Dalam Undang-Undang Federal tentang ORD, secara wajar tidak disebutkan di antara langkah-langkah pencarian operasional yang menyensor korespondensi narapidana, prosedur yang diatur oleh norma-norma Kode Acara Pidana Federasi Rusia. Penyadapan percakapan telepon berfungsi untuk penerimaan oleh unit operasional dan teknis FSB Rusia dan Kementerian Dalam Negeri Rusia, atas instruksi dari unit operasional badan yang mampu melakukan patroli pengintaian independen, informasi dari negosiasi orang-orang yang diduga melakukan kejahatan.

Penyadapan sebagai tindakan investigasi juga disebutkan dalam Art. 186 KUHAP Federasi Rusia "Kontrol dan pencatatan negosiasi".

Sesuai dengan undang-undang, kontrol auditori langsung dan perekaman percakapan yang disadap terkait dengan koneksi ke peralatan stasiun badan hukum, terlepas dari bentuk kepemilikan, menyediakan layanan komunikasi, untuk kepentingan badan yang melaksanakan ORD, dilakukan dengan menggunakan kekuatan operasional dan teknis serta sarana FSB Rusia. Dalam kasus tertentu, atas kesepakatan dengan mereka, pencarian operasional ini dapat dilakukan oleh Direktorat Dalam Negeri, termasuk untuk kepentingan badan lain yang melaksanakan ORD.

Pembatasan hak konstitusional warga negara atas kerahasiaan percakapan telepon hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan oleh keputusan yang beralasan dari kepala badan yang relevan yang melaksanakan OSA, jika ada informasi yang relevan (bagian 2 dari pasal 8 Undang-Undang Federal tentang OSA).

Penyadapan dapat digunakan untuk percakapan yang dilakukan dari telepon rumah atau kantor atau telepon umum, menggunakan kabel, ruang dan komunikasi seluler.

Hasil penyadapan biasanya berupa rekaman audio percakapan telepon yang menurut pendapat pekerja operasional penting untuk kasus tersebut dan oleh karena itu diserahkan kepada penyidik, jaksa atau pengadilan. Rekaman audio (fonogram) inilah, setelah dilampirkan pada kasus sesuai dengan norma KUHAP Federasi Rusia, yang berfungsi sebagai bukti. Interogasi terhadap orang yang secara teknis menyediakan penyadapan dan perekaman, biasanya, tidak dilakukan.

Menghapus informasi dari saluran komunikasi teknis - Ini adalah tindakan operasional dan teknis, yang terdiri dari mencegat dengan bantuan sarana teknis khusus dari informasi terbuka (tidak terenkripsi) yang dikirimkan oleh orang yang diinspeksi melalui saluran komunikasi teknis. Saluran teknis meliputi teleks, faksimili, selektor, saluran transmisi data relai radio, saluran telegraf pelanggan, jaringan komputer, perangkat komunikasi radio berdasarkan penggunaan gelombang radio, dll.

Informasi dihapus dari saluran komunikasi teknis hanya berdasarkan keputusan pengadilan yang sesuai dengan menggunakan kekuatan operasional dan teknis serta sarana Direktorat Urusan Dalam Negeri dan FSB Rusia.

Implementasi yang cepat - Ini legendaris, untuk menyelesaikan tugas patroli pengintaian independen, penetrasi karyawan divisi operasional urusan dalam negeri dan orang-orang yang membantu mereka ke lingkungan kriminal untuk mengumpulkan informasi yang diperlukan untuk memerangi kejahatan.

Pengiriman terkontrol - suatu metode untuk memperoleh informasi tentang tanda-tanda tindak pidana dengan melakukan pengendalian atas penyediaan, pembelian, penjualan, perpindahan barang, zat dan produk yang penjualan bebasnya dilarang atau yang peredarannya dibatasi, serta objek atau instrumen pelanggaran pidana.

Pengiriman terkontrol dapat dilakukan secara internal (dilakukan di wilayah Rusia) dan eksternal, dilakukan sesuai dengan perjanjian dan perjanjian internasional. Penyerahan terkendali juga dapat dilakukan terhadap barang, barang, uang, surat berharga yang beredar bebas, yang sedang atau dapat menjadi objek tindak pidana dan perambahan.

Eksperimen operasional melibatkan penciptaan kondisi dan objek yang dikendalikan secara diam-diam untuk pelanggaran pidana untuk mengidentifikasi dan menangkap orang yang mempersiapkan, melakukan atau telah melakukan kejahatan berat atau terutama kejahatan berat.

Perbedaan yang sangat signifikan antara eksperimen operasional dan eksperimen investigasi adalah bahwa eksperimen pertama dilakukan, sebagai suatu peraturan, bukan dalam kaitannya dengan tindakan yang telah dilakukan, tetapi "bersamaan dengan tindakan ilegal oleh orang yang diinspeksi". Ini, pada intinya, adalah intervensi layanan operasional dalam proses melakukan kejahatan, mengendalikannya.

Hal ini, bersama dengan kurangnya jaminan prosedural yang ditetapkan untuk eksperimen investigasi, menjadikan eksperimen operasional sebagai salah satu langkah pencarian operasional yang paling "rumit", berpotensi penuh dengan pelanggaran hukum. Secara khusus, persyaratan ditetapkan bahwa percobaan operasional dapat dilakukan hanya jika terdapat kondisi khusus yang diatur dalam Bagian 5 Seni. 6 Undang-Undang Federal tentang OSA, - hanya untuk tujuan mendeteksi, mencegah, menekan dan menyelesaikan kejahatan berat (terutama yang berat), dan tidak lebih dari berdasarkan resolusi yang disetujui oleh kepala badan pelaksana OSA.

Saat melakukan percobaan, dilarang keras melakukan tindakan provokatif yang bertujuan memaksa seseorang untuk melakukan tindak pidana.

Berangkat dari kenyataan bahwa penyelenggaraan langkah-langkah penggeledahan operasional terkait dengan pembatasan hak dan kebebasan konstitusional warga negara, maka legislator memperkenalkan sejumlah syarat yang harus dicermati dalam pelaksanaan beberapa di antaranya. Dengan demikian, tes pembelian atau pengiriman terkendali barang, zat dan produk, yang penjualan bebasnya dilarang atau yang peredarannya dibatasi, serta percobaan operasional atau pengenalan operasional dari pejabat badan yang melaksanakan OSA, serta orang-orang yang membantunya, harus dilakukan berdasarkan resolusi, disetujui oleh kepala badan pelaksana OSA. Syarat-syarat pelaksanaan percobaan operasional di bidang hukum dirumuskan dalam bentuk tujuan-tujuan yang hendak dicapai yang harus diarahkan. Ini hanya dapat dilakukan untuk mendeteksi, mencegah, menekan dan menyelesaikan kejahatan berat, untuk mengidentifikasi dan menetapkan orang-orang yang mempersiapkan mereka, melakukan atau melakukannya (bagian 5 dan 6 dari pasal 8 Undang-Undang Federal tentang ORD).

Dilarang melakukan tindakan pencarian operasional seperti pemeriksaan tempat, bangunan, bangunan, area medan dan kendaraan, pengendalian kiriman pos, telegraf dan pesan lainnya, penyadapan percakapan telepon, penghapusan informasi dari saluran komunikasi teknis, dilarang untuk mengumpulkan data yang diperlukan untuk pengambilan. keputusan terkait dengan penerimaan warga negara untuk jenis informasi, pekerjaan dan kegiatan tertentu. Dengan demikian, upaya pencarian operasional ini tidak dapat dilakukan untuk mengumpulkan informasi yang diperlukan untuk mengambil keputusan: tentang akses informasi yang merupakan rahasia negara; pada saat masuk ke jenis pekerjaan tertentu; tentang penerimaan partisipasi dalam OSA atau materi yang diperoleh sebagai hasil dari penerapannya; tentang pembentukan atau pemeliharaan hubungan kerja sama dengan seseorang dalam persiapan dan pelaksanaan kegiatan pencarian operasional; tentang penerbitan izin untuk detektif swasta dan kegiatan keamanan (bagian 7 dari pasal 8 Undang-Undang Federal tentang ORD). Asalkan tindakan penggeledahan operasional yang disebutkan di atas ditujukan untuk memastikan keamanan jenazah yang melaksanakan ORD, dan ada persetujuan tertulis dari warga negara untuk melaksanakannya, tindakan tersebut dapat dilakukan tanpa keputusan pengadilan (bagian 8 pasal 8).

Pejabat dari badan yang melaksanakan OSA menyelesaikan tugasnya melalui partisipasi pribadi dalam organisasi dan melakukan kegiatan pencarian operasional. Pada saat yang sama, mereka dapat menggunakan bantuan pejabat dan spesialis dengan pengetahuan khusus di bidang sains, teknologi, seni atau kerajinan, serta warga negara perorangan dengan persetujuan mereka secara publik dan pribadi.

Untuk dukungan informasi dan dokumentasi OSA, pembuatan dan penggunaan sistem informasi diperbolehkan, serta pembuatan catatan operasional. Kasus akuntansi operasional dapat dimulai hanya jika ada alasan yang diatur dalam paragraf 1-6 dari bagian 1 Seni. 7 dari Undang-undang Federal tentang OSA, dan untuk tujuan mengumpulkan dan mensistematisasikan informasi, memeriksa dan mengevaluasi hasil OSA, serta membuat keputusan yang sesuai atas dasar mereka oleh badan-badan yang melaksanakan OSA.

Dengan demikian, dengan mengkonkretkan tujuan pembentukan catatan operasional dalam istilah yang sangat umum, maka dilakukan penataan legislatif dari sisi kognitif OSA, bagian-bagian yang relatif independen seperti pengumpulan, pengecekan dan evaluasi data operasional diidentifikasi, yang merupakan langkah maju ke arah regulasi hukum integral.

Jaminan yang dapat diandalkan atas legalitas dan validitas OSA, ketaatan pada hak asasi manusia dan hak sipil serta kebebasan selama pelaksanaannya adalah pengaturan dasar untuk melakukan tindakan pencarian operasional. Undang-undang Federal tentang ORD menetapkan dasar-dasar berikut untuk melakukan aktivitas pencarian operasional:

Adanya kasus pidana yang dimulai;

Informasi tentang hal-hal berikut ini diketahui oleh tubuh-tubuh yang melaksanakan OSA:

Tanda-tanda tindakan melawan hukum sedang disiapkan, sedang dilakukan atau dilakukan, serta tentang orang yang mempersiapkan, melakukan atau telah melakukannya, jika tidak ada data yang cukup untuk menyelesaikan masalah memulai kasus pidana;

Peristiwa atau tindakan yang mengancam keamanan negara, militer, ekonomi atau lingkungan Rusia;

Orang yang bersembunyi dari tubuh penyelidikan, penyelidikan dan pengadilan atau menghindari hukuman pidana;

Orang hilang dan penemuan mayat tak dikenal;

Perintah penyidik, badan penyidik, perintah jaksa atau penetapan pengadilan tentang perkara pidana dalam persidangannya;

Pertanyaan dari badan lain yang melaksanakan OSA;

Keputusan tentang penerapan langkah-langkah keamanan dalam kaitannya dengan orang yang dilindungi, dilakukan oleh orang yang berwenang badan pemerintah dengan cara yang ditentukan oleh hukum;

Permintaan dari organisasi penegakan hukum internasional dan lembaga penegak hukum negara asing sesuai dengan perjanjian internasional Rusia.

Perlu dicatat bahwa dalam paragraf 2 Seni. 7 dari Undang-undang Federal tentang ORD untuk melakukan tindakan pencarian operasional memberikan informasi tertentu "yang diketahui oleh badan-badan yang melaksanakan ORD". Tetapi agar informasi dapat diketahui, organ yang melaksanakan ORD harus melakukan tindakan pencarian operasional yang sesuai untuk memperolehnya. Namun, pembuat undang-undang tidak menunjukkan dasar untuk melakukan tindakan pengintaian dan pencarian, akibatnya informasi primer ("diketahui") dapat diperoleh. Ada kesenjangan dalam legislasi.

Urutan otoritas investigasi, perintah jaksa penuntut, permintaan otoritas yang melaksanakan ORD, lembaga penegak hukum internasional tidak dapat dianggap sebagai dasar untuk melakukan langkah-langkah ini karena fakta bahwa mereka semua harus dibenarkan, dibuat dengan adanya informasi (data) yang relevan ... Adanya instruksi, instruksi, pertanyaan belum membuktikan keabsahannya, seperti, misalnya, “adanya kasus pidana yang telah dimulai” tidak secara otomatis menimbulkan dasar untuk melakukan tindakan penggeledahan operasional terhadapnya. Kami harus setuju dengan pendapat E.A. Saham yang menjadi dasar untuk melakukan tindakan penggeledahan operasional sebenarnya ditetapkan hanya dalam paragraf 1-4 dari bagian 1 Seni. 7 dari Undang-undang Federal tentang OSA, di mana legislator mengatur informasi yang relevan.

Terkait keikutsertaan warga dalam OSA, perlu diperhatikan bahwa hal itu bisa dilakukan dalam bentuk pendampingannya kepada badan-badan pimpinan OSA. Untuk mengecualikan keterlibatan total atau tidak dibenarkan warga negara dalam OSA, undang-undang menetapkan bahwa individu dapat dilibatkan dalam persiapan atau pelaksanaan kegiatan pencarian operasional dengan persetujuan mereka, dengan tetap menjaga kerahasiaan bantuan tersebut atas permintaan mereka, termasuk berdasarkan kontrak. Kontrak dapat disimpulkan oleh badan yang melaksanakan OSA dengan orang dewasa yang cakap terlepas dari kewarganegaraan, kebangsaan, jenis kelamin, properti, pejabat dan asal sosial, pendidikan, keanggotaan dalam asosiasi publik, sikap terhadap agama dan keyakinan politik.

Dilarang melibatkan deputi, hakim, jaksa, pengacara, pendeta, dan perwakilan resmi dari asosiasi agama yang terdaftar secara resmi untuk mendapatkan bantuan rahasia berdasarkan kontrak (Pasal 17 Undang-Undang Federal tentang ORD). Ini tidak diragukan lagi merupakan tuntutan demokrasi yang tidak ada pada tahun 1920-an dan 1950-an, yang berdampak negatif pada tingkat legalitas periode itu.

Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, akan disarankan untuk menunjukkan konsistensi dan untuk menentukan konten tindakan pencarian operasional dalam Undang-Undang Federal tentang ORD. Kami menawarkan definisi berikut.

Survei adalah kegiatan pencarian operasional independen yang dilakukan dalam bentuk percakapan antara operator dan orang berpengetahuan. Interogasi memiliki beberapa kesamaan dengan interogasi, tetapi ada juga perbedaan mendasar di antara keduanya. Jadi, survei adalah tindakan pencarian operasional, dan interogasi adalah investigasi, tindakan kriminal-prosedural. Orang yang diinterogasi (kecuali terdakwa), berbeda dengan yang diinterogasi, diperingatkan tentang pertanggungjawaban pidana atas penolakan atau penghindaran untuk bersaksi dan isi dari kekebalan saksi dijelaskan kepadanya. Survei, meskipun digunakan untuk memberantas kejahatan, bukanlah sumber bukti.

Membuat pertanyaan - mendapatkan data yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas OSA dengan mempelajari dokumen dan mengirimkan pertanyaan ke badan hukum, ke badan pemerintah atau pemerintah daerah, organisasi publik.

Pengumpulan sampel untuk penelitian komparatif adalah kegiatan yang bertujuan untuk mendeteksi dan menyita benda-benda yang masih terdapat jejak kejahatan atau telah menjadi obyek tindak pidana perambahan atau yang dapat menjadi sarana untuk mendeteksi tindakan yang berbahaya secara sosial dan orang-orang yang melakukannya, untuk dikenali dan diidentifikasi dengan analogi yang ada.

Test purchase adalah transaksi jual beli fiktif dengan seseorang yang dicurigai melakukan aktivitas kriminal (perdagangan barang terlarang, dll.).

Kajian terhadap benda dan dokumen sebagai tindakan pencarian operasional yang dilakukan sebelum dimulainya suatu perkara pidana adalah penerimaan oleh spesialis terkait Direktorat Dalam Negeri, departemen lain, serta warga negara, termasuk secara rahasia, informasi tentang benda dan dokumen yang menjadi alat tindak pidana atau hasil tindak pidana. kegiatan dalam rangka menyelesaikan tugas ORD.

Pengamatan sebagai tindakan pencarian operasional terdiri dari persepsi yang bertujuan, langsung sistematis (visual) atau dimediasi (menggunakan cara teknis operasional) dan pencatatan informasi pencarian operasional yang signifikan untuk memecahkan masalah pemberantasan kejahatan.

Identifikasi identitas adalah identifikasi data orang-orang yang terlibat dalam persiapan atau tindakan kejahatan, serta orang-orang dalam daftar yang dicari, yang dilakukan selama ORD. Identifikasi dilakukan dengan menggunakan file sidik jari, air liur, bekas penciuman, tanda-tanda penampakan, suara dan tanda-tanda lain yang terekam dalam memori saksi mata suatu kejahatan, sistem informasi, foto, film, foto, video dan kaset audio serta media lainnya.

Saat melakukan identifikasi, dilarang:

Mempengaruhi peserta acara ini dan secara artifisial menciptakan kondisi, akibatnya kesalahan dapat dibuat dalam identifikasi seseorang;

Izinkan tindakan yang mengecualikan identifikasi prosedural dan pengumpulan bukti yang meragukan mereka;

Untuk terlibat dalam identifikasi kepribadian orang-orang yang kualitas fisik dan mentalnya secara sadar mempertanyakan hasil identifikasi operasional.

Pemeriksaan tempat, bangunan, bangunan, wilayah medan dan kendaraan adalah tindakan pencarian operasional untuk pemeriksaan oleh petugas operasional atau pejabat lain, serta warga negara perorangan dan perkantoran, kendaraan, dan benda lain untuk mendeteksi alat dan sarana melakukan tindak pidana. uang dan barang berharga yang diperoleh dengan cara kriminal, barang dan barang yang peredarannya dilarang atau dibatasi, barang dan dokumen lain yang mungkin terkait dengan kegiatan kriminal.

Pengendalian kiriman pos, telegraf dan pesan lainnya terdiri dari memperoleh informasi tentang kejahatan yang telah disiapkan atau dilakukan melalui pemblokiran korespondensi yang dilakukan oleh pejabat dari badan pelaksana ORD, menyelesaikan tugasnya melalui partisipasi pribadi dalam organisasi dan melakukan secara langsung di kantor pos di tempat pemberangkatan atau kedatangan objek pengawasan. menggunakan bantuan pejabat dan spesialis dengan pengetahuan ilmiah, teknis dan khusus lainnya, serta warga negara perorangan dengan persetujuan mereka secara publik dan pribadi.

Menurut Bagian 2 Seni. 48 Hukum federal tertanggal 8 Januari 1998 No. 3-FZ "Tentang Narkoba dan Zat Psikotropika" bukan merupakan tindakan pencarian operasional; pemeriksaan kiriman pos dan bagasi dilakukan oleh pegawai Dinas Penjaga Perbatasan Federal Rusia, Dinas Keamanan Federal Rusia, otoritas bea cukai dan OVD dengan adanya data pengangkutan (pengiriman) obat-obatan narkotika, psikotropika dan prekursornya.

Undang-undang Federal tentang ORD dengan tepat tidak memasukkan sensor korespondensi narapidana di antara langkah-langkah pencarian operasional, prosedur yang diatur oleh undang-undang lembaga pemasyarakatan.

Penyadapan berfungsi untuk menerima oleh unit operasional dan teknis FSB Rusia dan Kementerian Dalam Negeri Rusia, atas instruksi dari unit operasional badan yang dapat melakukan patroli pengintaian independen, informasi sebagai hasil penyadapan percakapan telepon orang yang berpartisipasi, melakukan kejahatan atau yang dicurigai melakukannya.

Penghapusan informasi dari saluran komunikasi teknis adalah penerimaan, berdasarkan keputusan kepala unit pelaksana, dengan izin hakim untuk menyelesaikan tugas ORD, melalui pengendalian sarana teknis khusus untuk bidang elektromagnetik dan bidang lain yang timbul dari transmisi berbagai data melalui jaringan telekomunikasi, pengoperasian jaringan komputer , database, sistem informasi telekomunikasi yang mengumpulkan, memproses, mengakumulasi, menyimpan, mencari dan menyebarkan informasi.

Penyebaran cepat adalah infiltrasi legendaris dari unit operasional dan orang-orang yang membantu mereka ke dalam lingkungan kriminal untuk menyelesaikan tugas ORD, untuk mengumpulkan informasi yang diperlukan untuk memerangi kejahatan.

Pengiriman terkendali asalkan ada alasan yang ditentukan dalam hukum dan sesuai dengan persyaratan pihak berwenang yang diberi hak untuk melaksanakan OSA, pergerakan barang dan objek untuk menekan tindakan ilegal dan mengidentifikasi orang yang berpartisipasi dalam persiapan atau tindakan kejahatan.

Eksperimen operasional adalah reproduksi atau penciptaan kondisi dan objek yang dikendalikan secara diam-diam untuk pelanggaran kriminal untuk mengidentifikasi dan menangkap orang yang mempersiapkan, melakukan atau melakukan kejahatan berat atau terutama kejahatan berat.

Selama percobaan, dilarang keras melakukan tindakan provokatif yang bertujuan memaksa orang untuk melakukan kejahatan.

Dalam literatur hukum, yang kurang dibuktikan, menurut pendapat kami, penilaian tentang esensi eksperimen operasional diungkapkan. Sanggahan mereka adalah resolusi dari Sidang Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 10 Februari 2000 No. 6 "Tentang praktik peradilan dalam kasus suap dan penyuapan komersial", yang menyatakan bahwa "bukanlah provokasi suap atau suap komersial untuk melakukan tindakan penggeledahan operasional di sehubungan dengan verifikasi permohonan pemerasan suap atau imbalan properti dalam kasus suap komersial ”.

Pertanyaan 63. Peran pengacara dalam melindungi hak-hak warga negara saat melakukan tindakan penggeledahan operasional terhadap mereka. Kegiatan pencarian operasional dapat dilakukan di depan umum dan di belakang layar. Saat melaksanakan acara di belakang layar ini, orang-orang yang mereka hormati, sebagai

Pertanyaan 79. Konsep dan jenis transaksi. Kondisi validitas mereka. Transaksi diakui sebagai tindakan warga negara dan badan hukum yang bertujuan untuk menetapkan, mengubah atau mengakhiri hak dan kewajiban sipil (Pasal 153 KUH Perdata). Transaksi bisa bilateral atau multilateral (kontrak)

Pertanyaan 101. Perjanjian sewa (konsep, jenis, kondisi, hak dan kewajiban para pihak). Di bawah perjanjian anuitas, satu pihak (penerima anuitas) mentransfer properti ke pihak lain (pembayar anuitas), dan pembayar anuitas berjanji untuk menukar properti yang diterima secara berkala.