Kepatuhan: Sanksi Ekonomi Global. Sanksi AS terhadap Rusia akan menjadi sangat kaku. Bagaimana dan untuk siapa mereka memukul

KANDUNGAN
PENDAHULUAN 6.
1 sanksi, esensi dan peran mereka dalam perekonomian Rusia 10
1.1Ponisi dan jenis sanksi ekonomi 10
1.2 Pengalaman dunia menerapkan sanksi pada abad XXI 19
1.3 Sejarah sanksi ekonomi terhadap Rusia 25
2 Analisis Keadaan Saat Ini Ekonomi Rusia 30
2.1 Pengaruh Sanksi Ekonomi tentang Komunikasi Ekonomi Rusia 30
2.2 Konsekuensi untuk ekonomi Rusia, sektornya, industri dan warga negara 34
2.3 Pembayaran balik Rusia dan keinginan mereka ke Uni Eropa. 38.
3 Masa Depan Ekonomi Rusia dalam hal sanksi 44
Kesimpulan 52.
Daftar sumber bekas 55
Lampiran 60.
Lampiran B 65.

pengantar
Setelah berakhirnya Perang Dingin, sebagian besar negara terkemuka tidak lagi dihadapkan dengan ancaman sifat eksistensial, jawaban yang membutuhkan penggunaan kekuatan. Selain itu, inisiasi operasi militer dalam kondisi modern menjadi peristiwa mahal, dan konsekuensinya tidak selalu dapat diprediksi. Peran aktor non-negara dari politik dunia tumbuh dan penggunaan kekuatan militer terhadap yang seringkali tidak memadai dengan sudut pandang hukum atau militer internasional. Konsekuensi dari pertumbuhan pengekangan negara-negara terkemuka dalam penerapan kekuatan telah menjadi pertumbuhan kembali dalam penggunaan metode tekanan yang tidak terpilih pada 1990-an. Salah satunya adalah penggunaan instrumen ekonomi berdampak pada lingkungan internasional.
Menilai seluruh gudang instrumen ekonomi yang ada, harus diakui bahwa kebijakan keuangan tidak dapat lagi digunakan secara efektif untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri.
Pertama, negara-negara modern tidak selalu memiliki sumber daya yang cukup untuk mempengaruhi perpindahan modal internasional karena kapasitas raksasa pasar ini. Jangan berkontribusi pada pengaruh seperti itu dan defisit anggaran yang besar dari negara-negara Barat terkemuka.
Kedua, sulit untuk berbicara tentang ekonomi nasional yang benar-benar nasional. Untuk kebijakan keuangan dan makroekonomi yang efektif di Indonesia dunia modern Membutuhkan koordinasi erat dari berbagai negara dan aktor non-negara. hubungan Internasional. Itu tidak selalu mungkin. Penggunaan bantuan ekonomi juga efektif hanya dalam sejumlah kasus.
Akibatnya, pentingnya sanksi sebagai instrumen ekonomi untuk mencapai tujuan politik meningkat. Dalam kondisi ini, relevansi studi sanksi ekonomi dalam politik dunia modern meningkat, karena perlu untuk "memasuki" alat ini ke dalam model untuk menentukan kekuatan kebijakan luar negeri negara dan dalam klasifikasi spesies, kasus, dan keadaan tertentu dari proyeksi.
Relevansi topik penelitian: sanksi ekonomi Pada awal abad XXI, seperti pada abad kedua puluh, tetap penting, meskipun beringsut ganda, alat kebijakan luar negeri dan diplomasi internasional. Diterima untuk periode terbatas, mereka dapat memiliki dampak yang panjang, dan ekonomi penuh merasakan efeknya sekaligus, tetapi setelah waktu tertentu. Banyak konsekuensi negatif (penurunan tingkat pertumbuhan PDB, kehilangan pekerjaan dan peluang untuk pengembangan sektor kewirausahaan) dimanifestasikan dengan lag sementara. Selain itu, sanksi tidak selalu dibatalkan secepat dikelola.
Sanksi Ekonomi Dalam kasus kombinasi mereka dengan langkah-langkah lain (misalnya, sifat militer-politik) mungkin "sangat sukses" dalam hal destabilisasi sistem politik Kontrol. Kalau tidak, "tidak diperkuat dengan langkah-langkah lain, mereka jarang menyebabkan destabilisasi." Pertumbuhan biaya militer Rusia, karena kekhawatiran karena pendekatan pasukan NATO ke perbatasannya, mungkin harus ekonomi domestik Konsekuensi yang lebih destruktif daripada sanksi.
Negara ini sering menerapkan sanksi ketika dalam situasi tertentu tidak bertindak mengarah pada hilangnya kepercayaan pada kepemimpinannya di dalam negeri dan luar negeri. Reputasi merusak lebih mahal daripada harga sanksi.
Sanksi ekonomi lebih efektif dalam kaitannya dengan negara - mitra ekonomi tradisional daripada melawan rival jangka panjang. Bagi Rusia, sanksi oleh Amerika Serikat kurang menyakitkan daripada dari negara-negara anggota UE yang diakui oleh mitra strategis kami.
Dengan demikian, studi tentang sanksi ekonomi yang mempengaruhi perekonomian Rusia, tidak hanya memiliki makna gnosis, tetapi juga kepentingan praktis, karena merupakan topik penelitian paling signifikan dalam waktu kita, di mana masa depan tergantung pada aktivitas ekonomi negara.
Objek penelitian ini adalah perekonomian Rusia. Tetapi karena objek ini dapat dipelajari dari posisi yang berbeda, perlu untuk menentukan subjek penelitian: Dalam hal ini, ini adalah sanksi dan konsekuensi ekonomi bagi ekonomi domestik yang disebabkan oleh mereka.
Tujuan penulisan tesis adalah analisis sanksi yang ada dan pengaruhnya terhadap ekonomi Rusia.
Untuk mencapai tujuan, perlu untuk menyelesaikan tugas-tugas berikut:
· Menentukan konsep sanksi dan jenisnya;
· Periksa pengalaman global penerapan sanksi;
· Periksa riwayat sanksi ekonomi terhadap Rusia;
· Analisis. kondisi modern Ekonomi Rusia;
· Menentukan dampak sanksi Barat pada ekonomi Rusia;
· Periksa konsekuensi dari sanksi yang diberlakukan;
· Menganalisis dan memprediksi konsekuensi masa depan dari pengaruh sanksi terhadap ekonomi domestik.
Dalam perjalanan penelitian, metode ilmiah umum seperti itu digunakan, seperti metode yang bermakna dan analisis perbandinganAnalisis data numerik, metode perbandingan dan analogi, serta metode generalisasi.
Signifikansi praktis dari pekerjaan kualifikasi knalpot adalah bahwa hasil penelitian akan membantu memperluas pengetahuan teoretis di bidang mengeksplorasi sanksi, pengaruhnya terhadap perekonomian negara dan metode menghadapi mereka.
Pekerjaan pekerjaan didasarkan pada karya para peneliti asing dan Rusia, seperti M. V. Klovna, Pape Ya. SH., Antonenko N. S., Entin M. L., Hille K., Weaver C., Thompson S., ZSCH ? Pitz H., Dudin Mn, Liaznikov NV, imamov mm
Pekerjaan kualifikasi knalpot termasuk administrasi, tiga bagian: bagian teoritis, analitis dan desain, kesimpulan, serta daftar literatur yang digunakan.
Bab pertama membahas jenis sanksi, pengalaman dunia penggunaan mereka dan sejarah aplikasi mereka terhadap Rusia.
Dalam bab kedua, analisis negara ekonomi Rusia dilakukan sehubungan dengan sanksi modern dan prospek pengaruhnya terhadap ekonomi domestik terungkap.
Bab ketiga menganalisis sanksi kontra saat ini, dan juga mengusulkan respons yang mungkin terhadap UE dan Amerika Serikat.
Kesimpulannya, kesimpulan dilakukan pada penelitian ini.

1 sanksi, esensi dan peran mereka dalam ekonomi Rusia
1.1ponisi dan jenis sanksi ekonomi
Sanksi ekonomi adalah langkah-langkah ekonomi yang digunakan oleh satu negara atau beberapa negara terhadap objek sanksi - pemerintah pemerintah untuk mengubah kebijakan mereka. Sanksi dinyatakan dalam larangan impor dari negara-negara ini, penuh atau sebagian, mengekspor barang ke negara-negara ini, dengan membatasi komisi transaksi keuangan dengan negara-negara ini.
Tujuan dari data sanksi adalah untuk mengoordinasikan pemerintah negara tertentu untuk membuat keputusan dari berbagai jenis, dari kesimpulan kontrak, hingga perubahan dalam sistem negara.
Tidak ada definisi yang akurat dan lengkap tentang sanksi ekonomi, karena masing-masing kasus aplikasi mereka dianggap terpisah. Ada langkah-langkah pengaruh tertentu pada negara mana pun. Misalnya, dalam Piagam PBB, tidak ada konsep "sanksi ekonomi", tetapi ada "istirahat penuh atau parsial hubungan ekonomi."
Sanksi dapat ditumpangkan sebagai pemerintah atau presiden satu negara dan beberapa negara, tetapi status internasional resmi, mereka hanya dapat menghubungkan Dewan Keamanan PBB. Namun, sanksi tersebut harus sangat efektif, bagaimanapun, pada kenyataannya, efektivitas sanksi tergantung pada mitra perdagangan langsung negara ini.
Salah satu jenis sanksi ekonomi yang paling terkenal adalah embargo - larangan ekspor dari negara dan impor ke negara barang. Larangan ekspor mengarah pada penurunan pendapatan mata uang dan untuk lebih membatasi barang di luar negeri. Tetapi pembatasan ekspor mungkin tidak terlalu mempengaruhi negara jika difokuskan pada produksi internal.
Ada juga sanksi sebagai larangan pasokan barang tertentu atau semua ke negara, misalnya, senjata, teknologi tinggi, dll. Konsekuensinya sama dengan ketika mendeklarasikan embargo.
Sanksi ekonomi juga berlaku untuk perusahaan negara ketiga dengan hubungan dengan negara yang dikenakan sanksi.
Larangan operasi keuangan berdasarkan negara atau perusahaan di dalamnya juga merupakan salah satu jenis sanksi ekonomi. Sanksi semacam itu melarang hanya melaksanakan operasi keuangan utama, tidak melarang kecil. Jika konflik atau perang internasional yang sangat tinggi memiliki masalah, maka pembekuan properti negara-negara sanksi dilakukan.
Tujuan sanksi adalah:
- Perubahan dalam kebijakan negara yang disetujui;
- penghentian permusuhan;
- Penghancuran potensi militer negara;
- Perubahan aspek-aspek penting lainnya dari kebijakan negara;
Sampai saat ini, perselisihan sedang berselisih tentang efektivitas nyata sanksi ekonomi yang dimulai setelah Perang Dunia Pertama dan berlanjut hingga hari ini.
Sanksi dimahkotai dengan kegagalan karena alasan tertentu:
- Disproporsi tujuan dan sarana;
- Mobilisasi negara yang disetujui;
- Munculnya sponsor eksternal dari negara mengalami sanksi;
Secara total, 204 kasus sanksi dicatat di dunia, tetapi hanya sepertiga dari mereka yang mencapai tujuan awal mereka.
Tabel 1.1 - tujuan sanksi ekonomi dan efektivitasnya
Tujuan sanksi jumlah keberhasilan dalam%
Modifikasi Kebijakan 43 51
Perubahan Rezim Politik 80 31

Tabel Berlanjut 1.1.
1 2 3
Berhenti Militer 19 21
Penghancuran potensial militer 29 31
Perubahan Lainnya 33 30
Pada dasarnya, sanksi yang dikenakan memiliki efek merangsang pada perekonomian banyak negara. Misalnya, blokade benua, yang diatur Napoleon terhadap Britania Raya, mengubahnya menjadi "lokakarya dunia." Rusia juga dipengaruhi oleh blokade benua, berhenti pasokan ke biji-bijian Inggris, rami, hutan, dll. Rusia harus ditinggalkan dari mengimpor besi dan jaringan dari mengimpor dari Inggris, yang pada gilirannya, membuat dorongan untuk produksi industri metalurgi dan tekstil di Rusia.
Kasus eksplisit dari ketidakefektifan sanksi adalah kasus dengan penciptaan embargo pada perdagangan dengan Italia Liga negara pada tahun 1935. Ketidakgunaan sanksi ini adalah bahwa negara-negara yang mendirikan embargo tidak mematuhinya.
Juga tidak efektif adalah sanksi terhadap Rhodesia pada tahun 1965-1966. Ini adalah sanksi pertama yang dikeluarkan oleh PBB. Kemudian, pada tahun 1965, PBB mengakui pemerintah Rhodesia dengan rezim yang tidak sah dan rasis dan mengundang anggotanya untuk memperkenalkan sanksi ekonomi mengenai pasokan produk dan senjata minyak bumi. Sebagai jawaban dari Rhodesia, pasokan kulit, daging, asbes, tembaga, tembakau, Chromium dilarang, yang merupakan pukulan kuat bagi ekonomi negara-negara anggota PBB. Pada saat itu, Swiss dan Jerman berada di luar tindakan, karena mereka bukan bagian dari organisasi. Selain semua ini, bagian dari ekspor pergi ke Jepang, dan Iran memasok produk minyak dan minyak bumi ke Rhodesia. Dengan izin pemerintah Portugis, barang-barang Rhodesia mulai diberi label sebagai Portugis, dan Afrika Selatan tidak mendukung PBB dalam sanksi ekonomi. Setelah itu, pada tahun 1971, bahkan Amerika Serikat mengakui ketidakefektifan sanksi ini dan melanjutkan pasokan nikel dari Rhodesia untuk perusahaan mereka. Pada akhirnya, sanksi ini tidak berdampak pada perekonomian Rhodesia, dan pada tahun 1979 negara ini jatuh di bawah gnet perang saudara.
Kasus inefisiensi yang lebih maju adalah sanksi Barat melawan Irak dan Iran. Pengaruh mereka terhadap perekonomian Irak - negara, tergantung pada ekspor minyak, sangat kuat. Devaluasi dinar dari tahun 1990 hingga 1995 mulai diamati, sehubungan dengan dolar AS, itu jatuh 20 kali. Tetapi segera program "Minyak dengan imbalan makanan" dikembangkan, inflasi menurun, masalah makanan dan obat-obatan habisnya. Setelah pemerintah Irak membangun skema perdagangan tertentu melewati sanksi. Dan justru karena ketidakefektifan sanksi ada invasi pasukan AS ke Irak. Dampak negatif pada perekonomian memiliki tempat, tetapi dalam waktu sesingkat mungkin Iran beradaptasi dengan blokade minyak.
Adapun Iran, berusia 35 tahun, ia berada di bawah aksi sanksi AS, dan tidak ada tanda-tanda krisis di negara itu yang diamati. Dampak negatif pada perekonomian memiliki tempat, tetapi dalam waktu sesingkat mungkin Iran beradaptasi dengan blokade minyak. Washington tidak menyukainya, karena Iran adalah contoh bagi semua negara dengan cara menangani sanksi. Ini adalah alasan bahwa Amerika Serikat memulai negosiasi dengan Iran pada runtuhnya program nuklir pada tahun 2013.
Berdasarkan semua hal di atas, Anda dapat mencapai kesimpulan berikut:
- dengan sanksi, tujuan yang diperlukan dicapai dengan sangat jarang;
- Seiring waktu, pengaruh sanksi secara signifikan melemah;
- Negara yang menerapkan sanksi sendiri membawa kerugian yang cukup signifikan;
- Barat menyembunyikan banyak kasus ketidakefektifan sanksi.
Analisis Pengalaman Aplikasi sanksi internasional Ini menunjukkan bahwa kesulitan dapat mewakili tidak hanya diperkenalkannya sanksi, tetapi juga dengan penghapusan mereka. Alasan untuk ini dapat berupa inersia birokrasi dan munculnya kelompok tekanan - koalisi negara dan organisasi yang tertarik melestarikan langkah-langkah restriktif. Sebagai contoh sanksi terhadap pertunjukan Irak, dengan adanya keinginan pemain individu, tekanan ekonomi dapat berlanjut bahkan setelah mencapai tujuan awalnya.
Setiap negara melindungi kepentingannya dengan cara apa pun, dapat diterima di sebelah kanan, termasuk tindakan paksa. Dalam hukum internasional, salah satu bentuk ini adalah sanksi hukum internasional.
Awalnya, sanksi diterapkan pada swadaya, tetapi kemudian, bersama dengan komplikasi sistem hubungan internasional, ada kebutuhan untuk integrasi negara yang lebih dekat. Menjadi elemen personel hukum, hak untuk paksaan adalah kemampuan untuk menerapkan langkah-langkah hanya di bidang hubungan yang berhubungan dengan kompetensi organisasi dan hanya dalam kerangka kerja yang mapan.
Sanksi adalah langkah-langkah paksa yang memiliki karakter bersenjata dan tidak bersenjata, yang digunakan oleh subjek hukum internasional sebagai tanggapan terhadap pelanggaran untuk memulihkan hak-hak yang dilanggar dan memastikan tanggung jawab pelaku.
Tujuan utama sanksi adalah perlindungan hak-hak subjek hukum internasional. Sifat sanksi hanya dapat mengenakan langkah-langkah yang diterapkan sebagai respons terhadap pelanggaran.
Sanksi internasional, berbeda dengan sanksi lain, bukan merupakan bentuk tanggung jawab internasional, mereka berbeda dari yang lain sebagai berikut:
- Itu selalu merupakan tindakan korban bagi pelaku, sementara tanggung jawab dapat bertindak dalam bentuk pengekangan diri dari pelaku;
- Tujuannya adalah mengembalikan hak yang dilanggar dan memastikan tanggung jawab;
- Sanksi tidak tergantung pada kehendak pelaku;
- Sanksi adalah hak korban.
Dengan demikian, sanksi hukum internasional adalah langkah-langkah paksa yang diterapkan dengan cara prosedural khusus, yang digunakan oleh mata pelajaran hukum internasional untuk melestarikan supremasi hukum ketika pelaku menolak untuk menghentikan pelanggaran.
Sanksi hukum internasional harus dibagi menjadi kategori: Penjelasan, Repressalia, Pertahanan diri.
Penjelasan adalah langkah-langkah yang ditujukan untuk membatasi hukum internasional kepentingan negara lain yang diterapkan sebagai respons terhadap pelanggaran. Tetapi para relator hanya sanksi hanya jika mereka diterapkan sebagai respons terhadap tindakan yang tidak ramah. Hingga saat ini, ada beberapa jenis perangkat:
- Pembentukan pembatasan impor barang dari keadaan pelanggar;
- Perpanjangan bea cukai pada barang dari negara ini;
- Pasokan sistem kuota dan lisensi untuk berdagang dengan keadaan ini;
-Pisi pembayaran pajak;
- pembekuan para deposan pelanggar di bank mereka;
- Aktivasi deposit Anda dari bank pelanggar.
Retourses politik meliputi:
- Tercepat untuk warga negara pelanggar;
- Tinjauan perwakilan diplomatik dari negara pelanggar;
- Batalkan kunjungan manajer yang direncanakan, dll.
Repressalia adalah respons, yang digunakan untuk membatasi hak-hak negara lain, yang mencapai pelanggaran. Di dunia modern, penindasan bersenjata seperti intervensi, blokade, dll., I.E., yang dianggap sebagai tindakan agresi dilarang.
Saat ini, ada represi berikut:
-Embargo - melarang menjual barang di wilayah pelanggar;
- Cotton - larangan pembelian dan impor ke wilayah properti, untuk ........

Daftar Sumber yang Digunakan
1. 24cm. Berita // Stroke Konie. Konsekuensi dari sanksi Rusia untuk UE. -2015. [Sumber daya elektronik] (Tanggal Banding 05/15/2015)
2. Baltinfo // Pembiayaan Institusi ilmiah dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia berkurang 5% karena krisis. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
3. BBC // pasar otomotif Rusia pada bulan Maret jatuh dua kali. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
4. Layanan BBC Rusia // Deputi: Puluhan Ribuan Rusia dapat mengusir karena hipotek. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
5. CNN Money // Krisis Rusia paling menyakitkan merek-merek ini. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
6. Drezner, Daniel. 2011. Sanksi terkadang pintar: sanksi yang ditargetkan dalam teori dan praktik, penelitian internasional 13, hlm. 96-108.
7. Forbes // Dvorkovich mengumumkan pengurangan proyek infrastruktur pembiayaan sebesar 10%. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
8. Hille K., Weaver C., Thompson Chr. Jendela keuangan ditutup untuk bisnis bisnis / keuangan Moskow. 29 Juli 2014.
9. Jost S., Zsch? Pitz H. Russland Taumelt di Eine Gef? Hrliche Kreditklemme / Die Welt. 24. Okt. 2014.
10. Lynch, Colum. 2011. Akhir sanksi cerdas, kebijakan luar negeri, 6 Desember.
11. Proses internasional. Volume 12. Nomor 3 (38). Juli-September 2014 // Evolusi sanksi ekonomi sebagai alat kebijakan luar negeri dari Perang Dunia II untuk sanksi terhadap Rusia. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Referensi 05/14/2015)
12. Wall Street Journal // Krisis Ekonomi memperlambat rencana Putin untuk memodernisasi militer Rusia. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
13. Tks. Semua tentang Bea Cukai // "Hungry Games": Berapa banyak Barat akan kehilangan sanksi Rusia. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/16/2015)
14. UNIKASA // Apa yang menunggu Rusia pada tahun 2016 perkiraan ekonomi. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
15. Argumen dan Fakta // Boomerang Sanksi. Apa yang akan memimpin larangan tahunan impor Federasi Rusia dari Barat. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/16/2015)
16. Klub Bisnis Online // Perkiraan ekonomi Rusia untuk 2016. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
17. Akankah ekonomi // Rosstat: Pengangguran sedang tumbuh di Rusia. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
18. Hujan Optimis Channel // Kommersant: Roscosmos mengurangi biaya program ruang sebesar 20%. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
19. Dudin M.N., Liaznikov N.V. Stimulasi Pajak Aktivitas Investasi Perusahaan Industri sebagai syarat untuk pertumbuhan ekonomi daerah yang seimbang / ekonomi regional: teori dan praktik. № 29. 2014. hlm. 26-32.
20. Izvestia // Pengecer akan menyetujui kenaikan harga 30%. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
21. Imam M.M. Fitur pembentukan strategi negara dari pembangunan sosial-ekonomi negara berdasarkan implementasi proyek nasional prioritas / waktu sains. # 1. 2014. p. 68-74.
22. Interfax // Inflasi Tahunan di Federasi Rusia berjumlah 11,4%. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
23. Interfax // Perusahaan Federasi Rusia pada Januari untuk pertama kalinya di tahun-tahun mereka menerima kerugian seimbang. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
24. Klovnova M. V. Prancis dan Modernisasi ekonomi Rusia: Kerjasama investasi publik-swasta / Klinova M. V. Modern Eropa No. 2. - p. 95 - 108.
25. Kommersant.ru // avtovaz meningkatkan kerugian 3,2 kali. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
26. Pape Me. ?? SH., Antonenko n. ?? dengan. Sektor swasta dan publik dalam bisnis skala besar Rusia: dinamika rasio dalam "panjang 2000-an" / masalah peramalan. # 1. 2014. p. 21-33.
27. RBC // Hutang Moody yang dianalisis perusahaan Rusia. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] URL: Keuangan / 22/10/2014 / 5447C31ACCBB20F7D2AB7684E (Tanggal Banding 05/19/2015)
28. RBC // pembuat mobil mengumumkan kenaikan harga baru. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
29. RBC // Bank akan membatasi penerbitan pinjaman kepada warga negara. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
30. RBC // Kementerian Dalam Negeri dengan mengorbankan kontraksi akan menghemat 111 miliar rubel. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
31. RBC // Siluanov mengumumkan perlunya memotong anggaran selama 600 miliar rubel. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
32. RIA Novosti // Bab EP: Sanksi terhadap Rusia diperlukan, tetapi penuh dengan konsekuensi bagi UE. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] URL: (Tanggal Referensi 05/05/2015)
33. RIA Novosti // M.Video: Harga untuk Elektronik di Federasi Rusia dapat tumbuh pada awal 2015 sebesar 20%. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/19/2015)
34. TASS // Negara Duma berencana untuk mengambil amandemen pada 10 April anggaran Federal 2015. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 21.05.2015)
35. TASS // MEDIA: Perusahaan Denmark menentang latar belakang jatuhnya nilai tukar rubel, kegiatan runtuh di Rusia. - 2014. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Banding 05/20/2015)
36. Piagam PBB // Bab II. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Referensi 05/05/2015)
37. Piagam PBB // BAB VII. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Referensi 05/05/2015)
38. Bahan pendidikan Untuk siswa // sanksi dalam hukum internasional. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] (Tanggal Referensi 05/05/2015)
39. FinMarket // Ulyukaev: Inflasi pada 8,1% dan pertumbuhan PDB 0,8% adalah situasi eksplosif. - 2014. [Sumber daya elektronik] (Tanggal Sirkulasi 1.06.2015)
40. Ekonomi hari ini // Kerry mengatakan, di mana perlu untuk bekerja melawan Rusia. - 2015. [Sumber Daya Elektronik] URL: (Tanggal Referensi 05/05/2015)
41. Entin M. L. Pikiran Tidur adalah Eropa / semua Eropa. 8. 8. 2014.

Kamar perwakilan AS oleh mayoritas yang luar biasa mendukung rancangan undang-undang, yang secara signifikan akan memperluas sanksi terhadap Rusia. Sekarang kita menunggu, apakah itu akan menandatangani Donald Trump.

Probabilitas veto sedikit, sejak kemarin, juru bicara Gedung Putih Sarah Sanders melaporkan bahwa presiden akan mendukung rancangan hukum.

Apa sanksi baru dapat masuk melawan Rusia

1. Rancangan undang-undang secara signifikan mempersempit kemungkinan menarik investasi baru untuk pembangunan pipa Rusia. Seperti, misalnya, "aliran utara 2", yang mengancam sektor energi Ukraina.

RUU itu memberi Gedung Putih kesempatan untuk memperkenalkan sanksi terhadap mereka yang berinvestasi dalam pembangunan pipa ekspor Rusia atau menyediakan peralatan untuk tujuan ini (termasuk leasing), teknologi dan layanan. Akan ada orang-orang yang atau lebih dari $ 1 juta atau lebih dari $ 5 juta sepanjang tahun.

2. Rancangan undang-undang menyatakan bahwa Amerika Serikat akan terus menghambat implementasi proyek "Northern Stream-2". Alasannya adalah "konsekuensi bencana untuk keamanan energi UE, pengembangan pasar gas di pusat dan Eropa Timur dan reformasi energi di Ukraina. "

3. Perusahaan dan individu Amerika akan dilarang beroperasi dengan bank-bank Rusia dengan pemberian pembiayaan lebih dari 14 hari. Saat ini, batasannya 90 hari. Bahkan, ini adalah larangan "pinjaman panjang". Durasi perjanjian tentang penyediaan pembiayaan kepada perusahaan energi Rusia direncanakan akan dibatasi 30 hari.

4. Kementerian Keuangan AS akan dapat menerima rekaman dari operasi ATM dan non-tunai untuk dapat menangkal kegiatan yang melanggar hukum oleh oligarki Rusia di Amerika Serikat. Juga di bawah sanksi mungkin mereka yang berinvestasi dalam "privatisasi korup" Rusia.

5. Amerika Serikat bermaksud untuk membantu Ukraina dan sekutu dan mitranya di Eropa "mengurangi ketergantungan pada sumber daya energi Rusia, terutama gas alam, yang menggunakan pemerintah Federasi Rusia sebagai senjata untuk mengintimidasi negara-negara lain dan memengaruhi mereka."

RUU ini akan mengharuskan Departemen Luar Negeri AS dan Kementerian Keuangan untuk bekerja sama dengan Ukraina dan mengembangkan rencana untuk mengurangi ketergantungannya pada impor operator energi Rusia.

6. RUU ini bertujuan untuk memperkuat sekutu AS yang berperang melawan agresi Rusia. Secara khusus, $ 250 juta akan dialokasikan untuk penciptaan dana kontraksi terhadap pengaruh Rusia, yang akan menghasilkan program untuk negara-negara UE dan anggota NATO.

Prioritas akan diberikan kepada program-program yang dikembangkan oleh cybersecurity ditujukan untuk memerangi korupsi masyarakat, menghadapi disinformasi, menanggapi krisis kemanusiaan dan mendukung lembaga-lembaga demokrasi.

7. Rancangan undang-undang menetapkan untuk diperkenalkannya sanksi terhadap warga Rusia, yang melanggar keamanan siber, memasok senjata ke Suriah, melanggar hak asasi manusia dan terkait dengan privatisasi aset negara yang korup di Federasi Rusia.

Bagaimana tepatnya hukum sanksi

RUU tersebut memiliki beberapa nuansa penting yang penting untuk memahami apa yang sebenarnya diadopsi oleh anggota kongres dan konsekuensi apa yang akan dimilikinya.

1. Bahkan, tagihan digabungkan menjadi satu enam dekrit sanksi yang disetujui oleh Barack Obama. Sekarang tidak akan ada pemisahan untuk sanksi Krimea dan sanksi Donbas yang secara berkala diperpanjang lagi oleh dekrit presiden. Sekarang semua sanksi ini pergi ke satu paket. Kronologi pengenalan sanksi ini dapat dilihat di sini.

2. Sanksi Obamov dibagi menjadi pribadi dan sektoral. Yang pertama termasuk larangan masuk ke Amerika Serikat dan pembekuan aset, jika ada di Amerika Serikat untuk sejumlah orang yang terlibat dalam aneksasi Krimea dan melepaskan perang di Donbas. Mereka juga menyertakan daftar perusahaan yang dengannya orang Amerika dilarang berurusan dengan.

Sanksi sektoral menyakitkan bagi Rusia, karena mereka menabrak industri keuangan, energi dan pertahanan.

By the way, pada 20 Juni, pada hari kunjungan presiden Poroshenko di Amerika Serikat, administrasi Trump memperluas sanksi pribadi: nama-nama baru separatis Rusia, Krimea dan Donbas dan perusahaan mereka dimasukkan dalam daftar.

3. Rancangan undang-undang membuka cara untuk memperkenalkan sanksi baru, termasuk sektoral. Tujuan utamanya adalah industri energi, pertambangan dan metalurgi, transportasi laut dan kereta api.

RUU itu tidak menyebutkan nama-nama orang dan nama-nama perusahaan yang menentang sanksi tersebut diperkenalkan. Penerima khusus akan mendefinisikan Kementerian Keuangan Amerika. Dan tagihan menentukan bidang kegiatan: menunjukkan apa yang harus dihukum, di mana sektor ekonomi, dll.

4. Fakta bahwa semua sanksi sebelumnya diperkenalkan oleh dekrit presiden adalah kelemahannya. Secara teoritis, ini berarti Anda dapat membatalkannya dengan mudah, dalam satu keputusan presiden. Undang-undang akan membuat opsi ini tidak mungkin. Sekarang untuk membatalkan sanksi, persetujuan Kongres tentu perlu.

Mengapa konter Uni Eropa

Uni Eropa mulai mengkritik tagihan baru dari saat persetujuannya oleh Senat pada bulan Juni. Yang pertama untuk menanggapi Kementerian Luar Negeri Jerman dan Austria, yang khawatir tentang nasib "aliran utara 2". Kedua negara adalah mitra Gazprom dalam proyek pipa gas baru.

Baru-baru ini menjadi jelas bahwa Komisi Eropa akan menentang pengenalan sanksi baru. Dalam pernyataan resminya, penekanan utama dilakukan pada kenyataan bahwa sanksi harus dimasukkan secara bersamaan. Itulah bagaimana presidensi Obama mungkin.

Mengingat partisipasi aktif Rusia lembaga keuangan Dan organisasi dalam bisnis internasional, globalisasi sistem keuangan global, masuknya mendatang ke Rusia di WTO, masalah sanksi ekonomi global tidak boleh diabaikan ke sisi regulator nasional dan lembaga keuangan Rusia.

Kebijakan ini adalah ekspresi ekonomi yang paling terkonsentrasi.
Dan. Lenin.

Pemantauan dan kontrol atas penerapan sanksi ekonomi dianggap sebagai salah satu bidang kepatuhan yang paling kompleks dan berkembang secara dinamis. Mempertimbangkan fakta bahwa fokus perhatian spesialis kepatuhan lembaga keuangan internasional dengan masalah Nasional AMD / FT dipindahkan ke masalah-masalah pada sanksi global, khususnya mengenai praktik aplikasi aktif mereka oleh Perbendaharaan AS, topik ini pertama-tama akan Semua tertarik pada komunitas kepatuhan lembaga keuangan. Siapa yang bukan penduduk AS.

Objek sanksi

Saat ini, salah satu alat paling penting dari kebijakan luar negeri adalah pengenalan sanksi ekonomi terhadap:

1) negara-negara tertentu;

2) organisasi;

3) individu..

Faktanya, sanksi berdampak pada negara - pelanggar hukum internasional atau wakilnya yang ditujukan untuk kewajiban negara ini untuk mematuhi hukum 1. Contoh sanksi terhadap kepentingan orang-orang tertentu adalah sanksi AS terhadap Osama Bin Laden, Bout Viktor atau sanksi Uni Eropa terhadap anggota Pemerintah Republik Belarus. Sanksi terhadap organisasi termasuk sanksi yang sebelumnya dikenakan pada perusahaan pertahanan tertentu di Rusia, Irisl, banyak bank Iran. Contoh yang mencolok dari negara-negara yang menentangnya sanksi pemerintah AS, Uni Eropa dan Resolusi Dewan Keamanan PBB adalah Iran, Somalia, DPRK. Artikel 39, 41, 42, 43 dan 46 kepala VII Piagam PBB dipertimbangkan dengan hak PBB untuk menerapkan sanksi, termasuk penggunaan Angkatan Bersenjata Negara Anggota PBB. Pada saat yang sama, untuk periode dari tahun 1946 hingga 1990, PBB Apple dengan tepat ini hanya beberapa kali - sehubungan dengan DPRK, Afrika Selatan, Portugal, Rhodesia, dan Irak. Sejak 1990, intensitas penerapan sanksi baik dari negara bagian dan individu, khususnya Amerika Serikat dan Inggris, telah meningkat secara signifikan. Dengan demikian, Amerika Serikat secara sepihak menerapkan sanksi ekonomi jauh lebih sering daripada negara bagian lain di dunia, termasuk organisasi internasional dan pemerintah.

Pada tanggal 25 November 2010, Dewan Keamanan PBB diberlakukan dalam 19 kasus: sehubungan dengan Angola, Afghanistan, Haiti, Republik Demokratik Kongo, Iran, Iran, DPRK, Côte D, Ivoire, Libya, Rwanon, Libebanon, Rwanon, Somalia, Sudan, Sierra Leone, Eritrea dan Ethiopia, bekas Yugoslavia (termasuk Kosovo), Afrika Selatan dan Rhodesia Selatan.

Informasi terperinci tentang sanksi yang dimasukkan oleh pemerintah AS dan Inggris diberikan dalam tabel. 1. Dengan mempertimbangkan komponen politik serius, sanksi global telah menjadi alat politik dan, yang paling penting, tekanan ekonomi pada negara / organisasi / individu tertentu.

Tabel 1. Analisis praktik menerapkan sanksi global

Perlu dicatat bahwa ruang lingkup aplikasi, volume dan sifat sanksi tidak akan selalu identik dalam berbagai yurisdiksi. Misalnya, pada bulan Juni 2010, Dewan Keamanan PBB sesuai dengan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1929 memperkenalkan sanksi tambahan terhadap aktivitas nuklir Iran, termasuk pengembangan sistem pengiriman Iran senjata nuklir 2. Pada Juli 2010, arahan Uni Eropa No. 668/2010 3 secara legislatif menyetujui kewajiban persyaratan yang ditetapkan dalam resolusi Dewan Keamanan PBB untuk semua negara yang berpartisipasi UE. Namun, dalam direktif UE, bersama dengan persyaratan resolusi Dewan Keamanan Juni, ketentuan tambahan dengan "spesifikasi Eropa" juga disertakan. Dengan demikian, Directive UE memperkenalkan larangan tambahan untuk mengekspor barang dengan kemungkinan "penggunaan ganda", tetapi bukan subjek militer langsung.

Secara tradisional, rezim sanksi didasarkan pada resolusi yang diadopsi oleh Dewan Keamanan PBB, yang mengikat semua Negara Anggota PBB 4. Salah satu tujuan utama untuk menetapkan rezim sanksi adalah untuk mencegah pembiayaan terorisme.

Sanksi alam

Sifat sanksi berbeda dari jenis tindakan legislatif lainnya. Pertama, sanksi harus dianggap sebagai alat untuk politik internasional global yang mampu dimodifikasi dengan cepat tergantung pada tren politik baru. Dibandingkan dengan tindakan legislatif lainnya yang bertujuan untuk mengubah atau mencegah "perilaku / tindakan berisiko" dalam organisasi, sanksi global bertujuan untuk mencegah atau mengakhiri perilaku yang dikutuk dari sifat eksternal dan memerlukan penghentiannya segera. Kedua, sanksi dapat bersifat unilateral, yaitu, negara pemrakarsa memperkenalkan sanksi terhadap negara sanksi lain, terlepas dari kenyataan bahwa sanksi ini akan mempengaruhi kepentingan, situasi ekonomi dan politik badan hukum negara dan individu - objek Sanksi 5. Sebagai undang-undang satu sisi independen di lapangan sanksi Global Perintah pembatasan keuangan terhadap Iran (The Financial Resrictions (Iran) Order 2009) 6, diterbitkan pada Oktober 2009, Perbendaharaan Britania Raya. Pesanan ini didirikan larangan, wajib untuk semua organisasi yang beroperasi di pasar jasa keuangan Inggris, untuk menyimpulkan hubungan kontraktual dan partisipasi perusahaan Inggris dalam kerja sama bisnis apa pun dengan Bank Mellat Bank Iran, Republik Islam IRAN (Irisl) dan salah satu afiliasinya. Ketiga, fitur rezim sanksi adalah perbedaan yang signifikan dalam konsekuensi keuangan dan reputasi yang disebabkan oleh pelanggaran rezim sanksi ekonomi, dan dalam dampak negatif potensial pada kehidupan dan kegiatan fisik dan badan hukumChacctions terhadap konsekuensi pelanggaran undang-undang nasional diarahkan terhadap konsekuensi pelanggaran undang-undang nasional. Misalnya, preseden pada 17 Desember 2009, ketika bank terbesar switzerland credit Suisse, Efek (ADR) yang terdaftar di NYSE, setuju untuk membayar penalti sebesar $ 536 juta karena melanggar sanksi ekonomi Rezim yang diperkenalkan terhadap Iran, menunjukkan pentingnya kerugian finansial, terkait dengan pembayaran denda, biaya hukum, kebutuhan untuk menyewa personel yang berkualifikasi tambahan, kompensasi untuk kreditor dan pemulihan reputasi bisnis dari bank Swiss 7 terbesar. Selain itu, selain membayar denda, Credit Suisse telah berjanji untuk memastikan sejumlah resep:

1) Memperkuat program kepatuhan di bidang sanksi ekonomi global dan memastikan implementasinya di semua divisi Bank;

2) Publikasikan kebijakan penerapan prosedur MT 202;

3) Untuk menganalisis semua operasi, secara langsung atau tidak langsung berkontribusi pada pembiayaan produksi dan distribusi senjata pemusnah massal;

4) Melakukan serangkaian pemeriksaan audit dari otoritas pengawas Amerika, sehingga Swiss.

Jenis jenis sanksi

Memastikan perhatian khusus pada intensitas manajemen kontrol aset asing (Kantor Pengendalian Aset Luar Negeri, OFAC) dari Treasury 8 AS (selanjutnya disebut sebagai manajemen) dari sanksi ekonomi dan perdagangan. Sebagaimana dicatat oleh Direktur Ofac Pak Adam J. Shubin: "Efektivitas sanksi kami tergantung pada persetujuan energik untuk implementasinya."

Di situs web OFAC, arsip berisi informasi tentang langkah-langkah yang diambil oleh ofac terhadap pelanggar rezim sanksi untuk periode 2008-2010. (Meja 2).

Tabel 2. Informasi tentang langkah-langkah yang diambil oleh OFAC terhadap pelanggar rezim sanksi untuk 2008-2010.

Manajemen adalah badan yang berwenang kekuatan negara Amerika Serikat memiliki berbagai kekuatan, termasuk hak untuk merekrut dokumen apa pun yang diperlukan untuk menyelidiki pelanggaran potensial, melakukan penyelidikan terhadap negara asing / organisasi / kelompok / individu yang kegiatannya dapat memengaruhi kepentingan keamanan AS, memiliki hak untuk legislatif Inisiatif untuk memperkenalkan sanksi baru atau mengubah yang ada, serta hak untuk menetapkan hukuman dan persyaratan wajib untuk pelanggar undang-undang AS di bidang sanksi ekonomi dan perdagangan global.

Sesuai dengan informasi yang dipublikasikan di situs web manajemen resmi 9, rezim sanksi berlaku untuk semua badan hukum dan (atau) Amerika, bukan organisasi komersial, pemerintah dan lembaga pemerintah, dll. Terlepas dari lokasi mereka.

Saat ini, ada tiga jenis sanksi yang diprakarsai oleh kantor:

1) Sanksi yang dikenakan pada negara-negara tertentu (Myanmar, Kuba, Sudan, Iran, Belarus) dan ditujukan pada pemerintah negara-negara ini, individu-individu tertentu dari Pemerintah negara-negara ini atau semua individu dan badan hukum di negara mana sanksi dikirim ;

2) Kue yang diperkenalkan sehubungan dengan negara-negara tertentu, tetapi memiliki ruang lingkup aplikasi terbatas (Suriah, Korea Utara);

3) Sanksi pada orang-orang yang terdaftar dalam daftar orang yang ditunjuk secara khusus (daftar SDN) 10 (selanjutnya disebut SDN) terlibat dalam kegiatan yang dilarang, termasuk distribusi senjata pemusnah massal, terorisme, distribusi obat, serta melanggar hak asasi manusia dan kebebasan.

Mayoritas sanksi ekonomi Amerika Serikat adalah embargo perdagangan, aset pembekuan, larangan impor dan ekspor, dimasukkan dalam daftar SDN negara / organisasi / orang-orang yang dilarang orang AS.

Risiko Kepatuhan dan Masalah Iran

Naik risiko kepatuhan global terutama disebabkan oleh penguatan sanksi internasional terhadap Iran. Dengan demikian, pada 1 Juli 2010, Presiden AS B. Obama menandatangani undang-undang baru yang mengatur pengetatan rezim sanksi terhadap Iran 11. Menurut undang-undang ini, pemerintah AS telah memperkuat pembatasan perdagangan produk-produk sektor minyak Iran, telah menetapkan batasan dan larangan baru lembaga keuangan, memperkuat tanggung jawab pelanggar undang-undang AS dan perdagangan global Sanksi dan bahkan membatasi hak Presiden AS untuk membangun veto pada yang sudah diadopsi oleh keputusan pemerintah AS. Dalam rezim baru-baru ini, rezim sanksi terhadap Iran, Somalia, Korea Utara membutuhkan analisis tambahan dari spesialis kepatuhan dan studi sistem kepatuhan yang ada dan sistem pemantauan untuk persyaratan baru.

Di tingkat internasional, sanksi yang diprakarsai oleh pemerintah dan pemerintah AS, arahan dan resolusi Uni Eropa, aplikasi FATF, berlaku untuk Iran. peraturan regulator nasional. Selain itu, pada tanggal 9 Juni 2010, resolusi baru Dewan Keamanan PBB 1929 (2010) diadopsi, yang memperkenalkan pembekukan aset keuangan dan sumber daya, larangan penyediaan layanan keuangan, terjemahan aset keuangan dan sumber daya, untuk Membangun hubungan koresponden dengan bank-bank Iran, jika informasi yang tersedia yang memberikan alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa aset dan sumber daya keuangan, serta hubungan koresponden, dapat berkontribusi pada penyebaran aktivitas nuklir Iran atau pengembangan sistem pemberian layanan nuklir.

Di tingkat Eropa ada dua dokumen utama: resolusi EC dari 25.10.2010 No. 961/2010 12 dan resolusi yang diadopsi sebelumnya EC No. 1228/2009 13. Sesuai dengan resolusi-resolusi ini, segala cara dan sumber daya ekonomi milik mereka yang termasuk atau dikendalikan oleh orang-orang (hukum dan fisik) atau badan yang ditandai dalam aplikasi untuk resolusi-resolusi ini harus dibekukan. Aplikasi resolusi-resolusi ini mencantumkan orang (legal dan fisik) atau badan yang ditentukan oleh Dewan Keamanan PBB atau Komite Sanksi sesuai dengan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1737 (2006); Resolusi Dewan Keamanan PBB 1747 (2007); Resolusi Dewan Keamanan PBB 1803 (2008) dan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1929 (2010). Selain itu, sarana orang (hukum dan fisik) atau badan yang tidak ditentukan dalam aplikasi ini dapat dibekukan, yang sesuai dengan seni. 5 (1) (b) Posisi Umum 2007/140 / CFSP diperhatikan:

(a) dalam partisipasi, koneksi langsung, dukungan untuk kegiatan Iran untuk kemungkinan distribusi (proliferasi-sensitif) senjata nuklir; atau

b) Partisipasi, koneksi langsung, dukungan untuk kegiatan Iran untuk menciptakan sistem pengiriman nuklir; atau

c) tindakan atas nama atau atas nama orang dan badan yang tercantum dalam sub-ayat A) dan b) di atas; atau

d) Fakta bahwa orang atau badan itu memiliki atau di bawah kendali orang-orang yang terdaftar dalam sub-ayat A) dan b) di atas, termasuk tindakan ilegal untuk menetapkan kepemilikan atau kontrol.

Di tingkat Rusia dalam kaitannya dengan Iran, ada empat resolusi Dewan Keamanan PBB yang mengatur sebagai masalah sirkulasi kas, khususnya, resolusi 1737 tanggal 23 Desember 2006, 1747 dari 24.03.2007, 1803 dari 03.03.2008, 1929 tanggal 09.06.2010. Dalam Pemenuhan Dua Resolusi Pertama 28.11.2007, Surat Keputusan Presiden Federasi Rusia No. 1593 "tentang langkah-langkah untuk memenuhi resolusi Dewan Keamanan PBB 1737 tanggal 23 Desember 2006 dan 1747 dari 24.03.2007" dikeluarkan. Keputusan ini memaksakan pembatasan dan larangan transaksi keuangan Iran (sebagai negara) dan (atau) untuk alamat badan fisik, badan hukum yang disebutkan dalam aplikasi untuk memutuskan. Mengejar Resolusi Dewan Keamanan PBB 1803 dari 03.03.2008, Surat Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 05.05.2008 No. 682 dikeluarkan. Menurut Keputusan ini, disarankan untuk "menunjukkan kewaspadaan terkait hubungan bisnis dengan semua Bank-bank yang berbasis di Iran, khususnya dengan Melli Bank, dan cabang dan cabang mereka di luar negeri untuk menghindari ikatan bisnis tersebut untuk berkontribusi peka dalam hal diseminasi kegiatan nuklir atau pengembangan sistem pemberian layanan nuklir. " Dalam mengejar Resolusi Dewan Keamanan PBB 1929 (2010), sebuah keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 09.22.2010 No. 1154 "pada langkah-langkah untuk memenuhi Resolusi Dewan Keamanan PBB 1929 tanggal 09 Juni 2010". Keputusan ini memperkenalkan larangan pada ketentuan sumber keuangan dan layanan yang terkait dengan pasokan, penjualan, produksi dan pemeliharaan keadaan operasional atau penggunaan senjata, termasuk sistem rudal anti-pesawat C-300 yang tercantum dalam ayat 1 (b). Keputusan tersebut dilarang oleh penyediaan layanan keuangan, termasuk asuransi atau reasuransi, atau transfer ke wilayah Federasi Rusia melalui wilayah Federasi Rusia atau dari wilayah Federasi Rusia dan aset atau sumber daya keuangan lainnya, jika Federasi Rusia memiliki informasi, memberikan alasan untuk percaya bahwa layanan, aset atau sumber daya tersebut dapat mempromosikan peka dalam penyebaran aktivitas nuklir Iran atau pengembangan sistem pengiriman senjata nuklir. Juga, dekrit dilarang untuk membuka cabang baru, cabang atau kantor perwakilan bank Iran, untuk membuka usaha patungan dengan bank-bank Iran, untuk mengasingkan bagian (saham) bank yang mendukung bank-bank Iran atau untuk membangun hubungan koresponden dengan mereka Untuk Mencegah Layanan Keuangan Jika Federasi Rusia memiliki informasi yang memberikan alasan untuk percaya bahwa tindakan tersebut dapat berkontribusi peka dalam hal penyebaran kegiatan nuklir Iran atau pengembangan Iran dari sistem pengiriman nuklir.

Apa yang mengancam bank tidak mematuhi persyaratan sanksi ekonomi global

Mengapa spesialis kepatuhan lembaga keuangan memimpin bisnis internasional aktif, harus menetapkan prosedur dan sistem kontrol yang efektif dan secara ketat mematuhi persyaratan sanksi ekonomi global?

Alasan terpenting untuk menugaskan masalah pada sanksi ekonomi global terhadap kategori paling prioritas adalah ekstraksi aplikasi mereka. Sanksi dapat diterapkan di negara bagian mana pun di dunia. Selain itu, sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Patriot AS, otoritas negara AS memiliki hak untuk membekukan dan (atau) menyita aset bank asing mana pun, bahkan diterbitkan pada setoran bank ketiga, asalkan bank asing seperti itu memiliki hubungan koresponden dengan bank Amerika mana pun.

Dana yang diposting pada deposit bank ketiga akan dipertimbangkan oleh otoritas Amerika sebagai uang tunai yang ditempatkan pada akun koresponden Bank Amerika. Akibatnya, setiap organisasi keuangan apa pun terlepas dari sifat dan tingkat hubungan bisnisnya dengan penduduk dan individu Amerika Serikat dapat menghadapi masalah serius di bidang kepatuhan internasional dan berubah menjadi objek pelanggaran terhadap legislasi ekonomi global mengenai sanksi ekonomi. Aspek penting lain dari penggunaan luas sanksi AS adalah variasi dan kompleksitas organisasi keuangan Operasi internasional menyediakan layanan dan, sebagai hasilnya, kerentanan mereka dalam hal kepatuhan dengan persyaratan ketat undang-undang AS di bidang sanksi ekonomi dan perdagangan global.

Selain itu, undang-undang AS saat ini di bidang sanksi ekonomi dan perdagangan global adalah salah satu yang paling kompleks dan kusut, menggabungkan beberapa pembatasan perdagangan, pembiayaan dan operasi lain dengan negara / organisasi / orang yang dikenakan sanksi. Pada saat yang sama, hukuman karena melanggar rezim sanksi ekonomi signifikan dan keras. Kantor memiliki hak untuk menuntut pelanggar pembayaran hukuman sipil dalam jumlah yang merupakan yang tertinggi: baik $ 250 ribu untuk setiap pelanggaran, atau jumlah ganda transaksi - objek pelanggaran. Tanggung jawab pidana terletak pada kewajiban pembayaran denda dalam jumlah yang tertinggi: baik menjadi $ 1 juta atau jumlah ganda transaksi - objek pelanggaran. Sehubungan dengan individu, penjara disediakan hingga 20 tahun. Informasi terperinci tentang sanksi dan tren yang ada dalam praktik agensi pemerintahan Hukuman AS untuk organisasi keuangan dan komersial diberikan dalam tabel. 3.

Tabel 3. Sanksi dan hukuman yang signifikan dicatat oleh otoritas pemerintah AS

Bagaimana tidak jatuh di bawah sanksi

Untuk membangun program pemantauan dan kontrol kepatuhan yang efektif di bidang sanksi ekonomi global, perlu memiliki peralatan TI modern, database informasi yang andal dan lengkap dan program TI di negara / organisasi / orang yang dikenakan sanksi, serta Pembaruan dasar biasa dan tepat waktu. Data sebagai hasil informasi baru. Selain itu, para ahli TI yang sangat memenuhi syarat diperlukan. Sistem harus memberikan pemantauan perubahan reguler dalam daftar resmi orang-orang di mana sanksi dikenakan, dan, sebagai hasilnya, secara otomatis memeriksa semua organisasi organisasi yang ada sesuai dengan daftar yang diperbarui. Jika Anda mengubah data kunci klien, dimungkinkan untuk memberikan pemeriksaan tambahan tentang ketersediaannya dalam daftar orang-orang yang dikenakan sanksi. Semua transaksi dan operasi yang dilakukan oleh lembaga keuangan dan organisasi untuk hari kerja direkomendasikan untuk secara otomatis memeriksa melalui sistem filter yang dipasang di organisasi untuk sanksi ekonomi global. Sistem kebetulan yang diidentifikasi tunduk pada pertimbangan dan analisis profesional kepatuhan. Seharusnya terutama dicatat bahwa undang-undang saat ini dari Federasi Rusia tidak memberikan kesempatan kepada organisasi kredit untuk menolak untuk membuka rekening kepada setiap yang diotorisasi oleh lembaga pemerintah asing, dengan pengecualian orang-orang yang terdaftar dalam daftar organisasi dan individu yang berhubungan yang ada informasi tentang keterlibatan mereka dalam kegiatan ekstrimis. atau terorisme (sebagaimana telah diubah. Hukum federal tanggal 07.08.2001 No. 115-FZ "pada penanggulangan legalisasi (pencucian) pendapatan yang diterima dengan cara kriminal dan pembiayaan terorisme").

Karena saat ini tidak ada standar internasional yang seragam dan contoh-contoh praktik bisnis yang lebih baik untuk kepatuhan di bidang sanksi ekonomi global, spesialis kepatuhan lembaga keuangan secara independen dan sering membangun sistem untuk memantau dan memantau rezim sanksi global. Banyak lembaga keuangan Barat, terutama mereka yang melakukan operasi internasional yang aktif dan transaksi yang sahamnya tercatat di bursa terkemuka di dunia saham, kebijakan dalam negeri yang disetujui dan prosedur untuk negara-negara tingginya tingkat kepatuhan berisiko, termasuk Iran, Korea Utara, Sudan. Mempertimbangkan partisipasi aktif lembaga keuangan dan organisasi keuangan Rusia dalam bisnis internasional, globalisasi sistem keuangan global, masuknya mendatang ke Rusia di WTO, masalah sanksi ekonomi global tidak boleh diabaikan kepada para pihak untuk regulator nasional dan Lembaga keuangan Rusia.

1 - Daoudi M.S., Dajani M.S. Sanksi Ekonomi: Cita-cita dan Pengalaman. London, 1983. P. 5-8.

2 - http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/unsc_res1929-2010.pdf.

3 - Regulasi Pelaksana Dewan (UE) No 668/2010 dari 26 Juli 2010 Menerapkan Pasal 7 (2) Peraturan (EC) No 423/2007 tentang langkah-langkah ketat terhadap Iran.

4 - BAB VII, Pasal 41 Piagam PBB.

5 - Sanksi AS terhadap Kuba (Peraturan Pengendalian Aset Kuba - Judul 31 Bagian 51455 dari Kode Peraturan Federal AS).

6 - http://www.hm-treasury.gov.uk/d/fin_crime_iran_order.pdf.

7 - Credit Suisse menyimpulkan transaksi dengan negara, kerja sama keuangan yang dengannya di Amerika Serikat dilarang (Iran, Libya, Sudan, Myanmar dan Kuba). Kepemimpinan Credit Suisse tahu bahwa Amerika Serikat tidak akan membiarkan transfer dana dari beberapa negara, dan karenanya mengembangkan skema keuangan, berkat negara-negara-dari Amerika dapat menerima dolar Amerika.

8 - http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/

9 - http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/programs/terror/terrorm.shtml.

10 - http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/index.shtml.

11 - Sanksi, akuntabilitas, dan tindakan divestasi Iran yang komprehensif tahun 2010.

12 - Regulasi Dewan (UE) NO 961/2010 dari 25 Oktober 2010 tentang langkah-langkah ketat terhadap Iran dan Regulasi Regawali (EC) NO 423/2007.

13 - Regulasi Dewan (UE) NO 1228/2009 dari 15 Desember 2009 Peraturan Amanduan (EC) NO 423/2007 tentang langkah-langkah ketat terhadap Iran.

14 - Undang-Undang Ieepa menganggap pelanggaran yang disengaja atau upaya untuk melanggar sanksi yang menetapkan dan mengendalikan OFAC).

15 - Undang-undang TWEA mempertimbangkan kejahatan untuk menjadi partisipasi yang disengaja dalam operasi keuangan manajemen Kuba atau mendukung subjek Kuba atau Kuba.

Ma. Shalimova, Asosiasi Kepatuhan Internasional (ICA)

Lembaga Negara Kota

"Departemen Pendidikan Administrasi Kota Kansk"

Municipal Autonomous. pendidikan umum Gymnasium №4.

Penelitian

Dampak sanksi terhadap perekonomian Rusia

Pekerjaan telah selesai:

Kelas Siswa 11 "B"

Kaitzer Sofya.

Pemimpin:

Natalia Alexandrovna

Tolokonnikova.

KANSK 2015 YEAR.

Tujuan: Studi dampak sanksi pada sektor ekonomi Rusia dan pada warga negara biasa di negara itu, serta mengembangkan tindakan untuk keluar dari krisis.

· Jelajahi penyebab sanksi

· Tentukan dampak sanksi dan respons terhadap perekonomian negara

· Tentukan dampak sanksi pada warga negara Federasi Rusia

· Menganalisis tindakan negara terhadap mana sanksi juga diperkenalkan (atas contoh Cina)

· Sarankan tindakan untuk keluar dari krisis

Subjek penelitian: Sanksi diperkenalkan terhadap Federasi Rusia

Objek penelitian: dampak sanksi terhadap negara itu

Hipotesis: Sanksi sangat mengenai banyak sektor ekonomi Rusia, tetapi jika kita mengikuti contoh Cina, maka krisis akan digantikan oleh pertumbuhan ekonomi.

Metode Penelitian: Bekerja dengan literatur referensi, perbandingan data yang diperoleh, analisis, perbandingan, analisis grafis, survei sosiologis.

Relevansi: Situasi di Ukraina, yang mengarah pada pengenalan sanksi ekonomi terhadap Rusia, menyentuh masalah-masalah penting: Seberapa sensitif Rusia sensitif terhadap sanksi ekonomi, kerusakan apa yang telah mereka bawa atau dapat menyebabkan ekonomi Rusia? Apa tingkat kedaulatannya? Bagaimana sanksi mempengaruhi standar hidup warga negara yang terpisah?

Kebaruan dari pekerjaan adalah bahwa saya belajar dampak sanksi terhadap ekonomi Rusia pada panggung modern., mengungkapkan manfaat dan konsekuensi negatif dari tindakan sanksi, melakukan studi sosiologis tentang dampak sanksi pada standar hidup warga negara.

Signifikansi praktis: nilai pekerjaan saya adalah bahwa ia hanya menyajikan analisis dampak sanksi, tetapi juga saran untuk keluar dari situasi saat ini. Rekomendasi dikembangkan atas dasar penilaian dan analisis penulis mereka sendiri tentang pengembangan ekonomi Tiongkok, yang juga mengalami pengaruh sanksi AS. Bahan dapat digunakan untuk pelajaran, kegiatan ekstrakurikuler, perdebatan ekonomi.

pengantar

efek sanksi krisis ekonomi

Sanksi pertama terhadap Rusia diperkenalkan pada 6 Maret 2014, tetapi mereka lebih simbolis dan mirip dengan gerakan tidak ramah dari barat daripada pukulan nyata bagi perekonomian. Tahapan pembatasan berikut untuk Federasi Rusia jauh lebih substansial dan mampu menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi Rusia dalam jangka menengah. Dalam tindakan sanksi, pejabat pemerintah, bank-bank terbesar, perusahaan energi dan bola pertahanan, di samping perusahaan-perusahaan Eropa, Amerika, Jepang, Kanada dan Australia, diputuskan untuk membatasi pasokan teknologi, senjata, mineral, dan barang-barang lain ke pasar Rusia.

Pentingnya Solusi Sanksi

Sanksi ekonomi adalah tindakan (sanksi ekonomi) yang diambil oleh satu negara atau kelompok negara dan diarahkan terhadap kepentingan ekonomi negara atau kelompok negara lain, biasanya untuk mencapai perubahan sosial atau politik di negara ini (negara-negara). Sebagai aturan, sanksi mengambil bentuk pembatasan impor atau ekspor atau transaksi keuangan. Mereka dapat menyangkut barang atau operasi tertentu atau untuk diekspresikan dalam larangan perdagangan yang komprehensif. Ada pendapat yang saling bertentangan tentang efektivitas pengenaan sanksi. Skeptis menekankan bahwa sanksi ini mudah diatasi dan seringkali lebih menyakitkan bagi mereka yang memperkenalkan mereka, dan bukan untuk negara-negara yang kebijakannya cenderung mempengaruhi. Selain itu, sanksi rusak oleh negara itu sendiri, yang memperkenalkan mereka, karena negara ini kehilangan pasar ekspor atau pemasok bahan baku. Untuk melengkapi, negara di mana sanksi telah diberlakukan, dapat menerapkan sanksi respons.

Sanksi terhadap negara-negara lain telah ada selama ratusan tahun. Negara selalu berusaha memengaruhi tetangga mereka menggunakan metode eksposur tidak langsung. Tetapi sejarah menunjukkan bahwa sanksi seringkali hanya memperburuk masalah yang dipanggil untuk memutuskan. Contoh pertama yang terkenal dari penggunaan sanksi ekonomi tercatat di Yunani kuno. Pada 423 di era Athena kami, mendominasi Eldead, melarang pedagang dari lapangan Megara untuk mengunjungi pelabuhan dan pasar mereka. Ini menyebabkan awal perang peloponess berdarah. Dalam zaman Kekaisaran, pengenaan sanksi dijelaskan oleh penyebab Mercantile: Powers mencoba menekan perdagangan internasional dan menumpuk sebanyak mungkin uang untuk perbendaharaan. Sanksi pertama menyebabkan Perang Berdarah di Yunani. Berjuang dengan Inggris, Kaisar France Napoleon Bonaparte menginstal "Blokade Kontinental", melarang negara-negara Eropa, ditempati oleh Perancis atau bergantung padanya, dapatkan barang-barang Inggris.

Dengan demikian, studi tentang fakta-fakta historis mengenai penerapan sanksi ekonomi memungkinkan saya untuk menyimpulkan bahwa penggunaan metode tersebut sering mengarah pada banyak konflik dan perang. Saya percaya bahwa perdagangan bebas, sebagai situasi terbalik, larangan, dan pembatasan, bermanfaat bagi semua dan penjual, dan pembeli.

Pengenalan sanksi terhadap Rusia

Sanksi sehubungan dengan peristiwa-peristiwa di Krimea dan timur Ukraina - langkah-langkah politik dan ekonomi yang membatasi diperkenalkan sehubungan dengan Rusia dan sejumlah individu dan organisasi Rusia dan Ukraina yang menurut pendapatnya organisasi internasional Dan masing-masing negara bagian terlibat dalam destabilisasi situasi di Ukraina, serta tindakan respons Rusia.

Para penggagas dari pengenaan sanksi adalah pemimpin Amerika Serikat dan negara-negara terkemuka Uni Eropa, yang ke Kanada, Australia, Jepang, Norwegia, Swiss dan negara-negara lain bergabung.

Paket sanksi pertama diperkenalkan setelah Rusia mengakui hasil referendum umum, mendukung deklarasi independensi unilateral Republik Krimea dan mengadopsi proposal untuk memasuki Rusia. Menurut sejumlah negara dan organisasi internasional, aksesi Krimea ke Rusia adalah ilegal.

Penguatan sanksi selanjutnya dikaitkan dengan eksaserbasi situasi di timur Ukraina. Penyelenggara sanksi menuduh Rusia dalam tindakan yang bertujuan merusak integritas teritorial Ukraina, khususnya, dalam pasokan senjata ke pemberontak pro-Rusia

Putaran sanksi berikutnya dikaitkan dengan bencana Boeing 777 di wilayah Donetsk pada 17 Juli 2014, alasannya, menurut kepemimpinan sejumlah negara, menjadi tindakan pemberontak yang didukung oleh Rusia

Menanggapi aksesi Krimea ke Rusia, Uni Eropa, Amerika Serikat, Kanada dan sejumlah negara lain mengumumkan pengenalan sanksi. Langkah-langkah termasuk pembekuan aset dan memperkenalkan pembatasan visa untuk orang-orang yang dimasukkan dalam daftar khusus, serta melarang perusahaan yang telah memberlakukan sanksi, menjaga hubungan bisnis dengan orang-orang dan organisasi yang termasuk dalam daftar.

maret 2014, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pengembangan oleh Keputusan Dewan Pemerintahan menangguhkan proses pembuatan Rusia ke komposisi mereka dan mengumumkan penguatan kerja sama dengan Ukraina.

Langkah-langkah respons.

maret 2014, Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia menyebut AS memberlakukan sanksi terhadap Rusia "Refleksi keengganan patologis untuk mengakui kenyataan dan keinginan untuk memaksakan satu sisi mereka tidak seimbang dan benar-benar mengabaikan pendekatan realitas."

Menanggapi langkah-langkah sanksi terhadap sejumlah pejabat Rusia dan wakil perakitan Federal Kementerian Luar Negeri Rusia dari Federasi Rusia pada 20 Maret menerbitkan daftar sanksi terhadap pejabat dan anggota Kongres AS, yang memasuki sembilan orang:

Mereka dilarang memasuki wilayah Federasi Rusia.

Menanggapi sanksi Kanada pada 24 Maret, Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia menerbitkan daftar 13 warga negara Kanada - pejabat, anggota parlemen dan tokoh publik - yang dilarang memasuki Federasi Rusia.

Setelah sistem pembayaran Visa dan MasterCard atas permintaan Departemen Keuangan AS membekukan operasi pada kartu plastik dari beberapa bank domestik, tindakan untuk menciptakan sistem pembayaran nasional mereka sendiri diaktifkan di Rusia. Bicara tentang transisi ke sistem pembayaran Cina UnionPay atau JCB Jepang. Duma negara menuntut kompensasi dari Visa dan MasterCard. Pada tanggal 27 Maret 2014, Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin menyetujui penciptaan sistem pembayaran nasional di Rusia. Menurut perkiraan agensi Morgan Stanley, dengan penghentian operasi penuh di Rusia, visa dan pendapatan yang tidak terjawab MasterCard masing-masing akan 350-470 dan 160 juta dolar per tahun.

Menanggapi penghentian pasokan senjata dan peralatan militer dari Ukraina ke Rusia, Presiden Rusia Vladimir Putin meyakinkan bahwa Rusia akan menemukan daripada mengganti pasokan Ukraina dari OPK, dan bahwa "keraguan bahwa pertahanan Rusia mampu memberikan kompensasi, tidak . " Pada 10 April, Vladimir Putin mengadakan pertemuan dengan kepemimpinan perusahaan OPK dan departemen khusus. Tentang hilangnya kerugian dokumen dari pecahnya hubungan dengan Rusia tidak dilaporkan.

juli, pada Hari Administrasi oleh Administrasi AS Sebuah paket sanksi baru, Kementerian Luar Negeri Rusia menerbitkan pernyataan bahwa Washington "mencoba untuk mengambil tanggung jawab dan fakta-fakta yang melengkung" dan "benar-benar menghasut pertumpahan darah". Para diplomat merasakan tindakan untuk memperkenalkan sanksi sebagai upaya AS untuk mempercayakan tanggung jawab perang saudara dengan banyak korban di negara tetangga. Wakil Menteri Luar Negeri Sergei Ryabkov mengatakan bahwa sanksi itu tidak bersifat impoteks oleh "di bawah dalih yang dibuat-buat dan palsu" dan bahwa mereka tidak akan membawa apa pun selain komplikasi hubungan Rusia-Amerika.

keputusan Augustus dari Presiden Rusia "tentang penerapan langkah-langkah ekonomi khusus individu untuk memastikan keamanan Federasi Rusia" dilarang dari impor "spesies individu" produk pertanian, bahan baku, negara asal adalah negara yang telah memutuskan untuk memperkenalkan sanksi ekonomi terhadap individu hukum dan (atau) Rusia atau bergabung dengan keputusan semacam itu. Berdasarkan aksi UE, AS, Australia, Kanada, Norwegia. Daftar barang khusus untuk pembatasan mana diperkenalkan, pemerintah Federasi Rusia telah menentukan. Daftar ini mencakup daging dan produk susu, ikan, sayuran, buah-buahan dan kacang-kacangan. Total volume impor tahunan yang jatuh di bawah sanksi diperkirakan 9 miliar dolar AS.

augustus juga terbatas pada pengadaan pemerintah barang industri ringan dari pemasok asing. Daftar barang mendapat kain, pakaian luar, overall, pakaian dalam, serta pakaian kulit dan bulu. Langkah-langkah ini berhubungan dengan semua negara, dengan pengecualian anggota Uni Bea Cukai. Keputusan itu mulai berlaku pada 1 September 2014.

agustus Pemerintah Federasi Rusia dikecualikan dari daftar Suntuction Susu air asin, goreng salmon dan trout, kentang benih, bawang, jagung dan bawang hybrid, aditif aktif secara biologis.

Evaluasi efek sanksi

Kita berada dalam kondisi ekonomi global dan dalam hal ini, untuk menyerahkan keadaan yang tidak tertanam dalam sistem hubungan ekonomi dunia, itu tidak mungkin. Namun, tingkat hubungan bisa berbeda.

Saya mencoba mencari tahu bagaimana Rusia bergantung pada dunia, dan bagaimana, ketergantungan seperti itu tercermin dalam perekonomian negara.

Pertama, ini adalah keamanan negara dari produk-produk yang penting secara strategis (makanan, obat-obatan, teknologi, komponen untuk mesin).

Dalam neraca perdagangan Rusia, negara-negara UE tetap menjadi mitra utama (42,2% impor dan 53,8% dari semua ekspor), APEC (34,3% impor dan 18,9% ekspor) dan CIS (13% dari impor dan 14% dari Ekspor), mitra utama terbesar adalah Cina dan Jerman.

Dalam kasus blokade ekonomi, di mana sumber daya penting strategis akan dibawa ke negara itu, Rusia dapat menghadapi masalah serius dari kekurangan sejumlah produk makanan, komponen obat. Jadi, misalnya, selama Perang 2008, kilang Rusia berdiri tanpa pekerjaan, karena mereka tidak menerima aditif khusus untuk produksi bensin. Jika kita membayangkan situasi konflik militer, di mana Rusia akan terlihat, dan Barat akan mencoba menunjuk untuk secara efektif, rekayasa farmasi Rusia akan tetap hampir tanpa produk impor, karena pemasok utama adalah negara-negara Eropa (di Eropa terbesar Pemasok menyumbang 71,8%, untuk AS - 4, 7% dan di India - 6,1%). Bagian dari produk impor melebihi 70% dari obat pasar Rusia. Setuju, angka-angka yang mengesankan untuk berpikir tentang keamanan dan kedaulatan negara.

Dan obat-obatan adalah produk yang penting secara strategis dan melakukannya tanpa untuk waktu yang lama, negara itu tidak akan bisa. Pertanyaan lain adalah mengapa kita sendiri tidak dapat memberikan kebutuhan narkoba kita sendiri?

Mempelajari sumber yang berbeda, saya ungkapkan. bahwa Rusia terlalu bergantung pada Rusia dari impor barang-barang berikut - boiler, reaktor nuklir, peralatan mekanis dan suku cadang (lebih dari 30% impor adalah Eropa dan AS). Pastikan kebutuhan Anda di segmen ini tidak bisa.

Kedua, ini adalah stabilitas pengiriman ekspor sumber daya energi. Sebagian besar negara minyak menjual Eropa - 67,5%, mitra kedua adalah Cina, yang menyumbang 16,85% minyak Rusia dan tempat ketiga ditempati oleh Amerika Serikat - 6%.

Industri gas Rusia hampir sepenuhnya difokuskan pada negara-negara Eropa dan CIS: jadi ke Eropa melalui pipa 64,70% dari aliran gas Rusia, di negara-negara ruang pasca-Soviet - 27,85%, sisa pangsa di Asia.

Ketiga, jatuhnya nilai tukar rubel. Ini ditentukan oleh fakta bahwa mata uangnya dalam ketergantungan yang kuat pada kebijakan luar negeri negara.

Keempat, mengurangi kutipan di pasar saham. Ini menjadi mungkin karena situasi kritis saat ini, ketika 70% dari pasar saham Rusia menjadi investor asing. Runtuhnya pasar saham bukanlah respons atau sanksi yang disengaja, tetapi itu menjadi konsekuensi langsung dari harapan investor, yang terutama tertarik untuk mengekstraksi keuntungan.

Kelima, arus masuk investasi asing adalah koneksi langsung dengan kebijakan luar negeri.

Keenam, sanksi pada sistem perbankan dan akun asing. Di sinilah Amerika Serikat memiliki tuas tekanan terbesar di Rusia: pembekuan akun untuk investor swasta Rusia dan perusahaan milik negara.

Dengan demikian, setelah mempelajari tingkat ketergantungan ekonomi Rusia dari dunia, saya menyadari bahwa kami cukup tergantung, yang berarti rentan. Namun, dalam ketergantungan ini, kami menghilang sendiri ketika mereka berhenti memelihara industri manufaktur, ditransfer ke konsumsi produk impor alih-alih mengembangkan produksi mereka sendiri.

Selama analisis konsekuensi dari pengenaan sanksi, saya memperkirakan efeknya:

Dengan demikian, bahkan analisis dangkal data yang diberikan dalam tabel memungkinkan saya untuk melihat bahwa pengenaan sanksi membangkitkan konsekuensi serius bagi ekonomi Rusia. Mantan Menteri Perekonomian Alexey Kudrin bahkan menghargai kehilangan tahunan Rusia dari sanksi dalam $ 50 miliar.

Dampak sanksi pada kehidupan populasi

Saya memutuskan untuk melakukan studi sosiologis untuk mempelajari pengaruh sanksi Barat pada kesejahteraan warga negara kita. Berdasarkan analisis hasil survei, saya membuat kesimpulan berikut:

· Dengan diperkenalkannya sanksi, gaya hidup penduduk kota kita tidak berubah secara radikal, sehingga mereka mempertimbangkan 85% responden. Menurut warga, sanksi hampir tidak mempengaruhi kehidupan orang biasa. Jumlah responden yang luar biasa (79%) percaya bahwa sanksi ini tidak menciptakan masalah bagi mereka dan keluarga mereka. Namun, 21% masih merasakan tindakan mereka.

· 40% responden menganggap kepemimpinan Rusia Rusia dengan benar, menebus kerugian dari anggaran yang jatuh di bawah sanksi Barat ke perusahaan dan bank, tetapi hampir sebanyak (39%) tidak mendukung keputusan ini.

· 70% responden yang disurvei mencatat bahwa penurunan standar hidup telah terjadi karena pengurangan rekrutmen barang-barang konsumsi.

· 60% responden bereaksi positif dengan gagasan "menghukum pelanggar" - untuk mengkompensasi biaya penggantian tersebut untuk memaksakan penangkapan pada akun dan properti perusahaan asing atau negara bagian yang telah mendapat manfaat dari sanksi terhadap perusahaan-perusahaan Rusia. 17% responden tidak mendukung gagasan itu.

· Lebih dari setengah - 58% responden berasal dari gagasan boikot (penolakan untuk membeli barang-barang asing.

· 42% percaya bahwa sanksi diarahkan terhadap lingkaran orang yang sempit (yang memiliki bisnis di luar negeri, rekening bank).

· 59% responden percaya bahwa sanksi Barat dan respons Rusia hanya akan mendapat manfaat dari negara kita. Mereka yang percaya bahwa dalam bahaya adalah seperempat dari jumlah total responden (25%).

· Anggaran mengakhiri uang, karena ia berbicara tentang pengurangan pengeluaran militer yang sebelumnya tidak tersentuh dan penggunaan dana dana kesejahteraan nasional untuk mendukung negara. Perusahaan dan bank.

· Harga produk sangat meningkat, yang telah terlihat hampir terhadap semua orang, dan tidak menambah optimisme dalam situasi saat ini.

· Rata-rata, tarif dinaikkan pada seluruh spektrum pinjaman - dari hipotek hingga usaha kecil, yang juga "melambat" ke perekonomian. Pada saat yang sama, proses meningkat, karena total solvabilitas populasi turun.

· Akumulasi pensiun dibekukan dan setiap hari lebih sering terdengar untuk memperkenalkan pajak baru, mengabaikan pembayaran modal ibu dan meningkatkan usia pensiun, yang cenderung mempertimbangkan keadaan saat ini.

Analisis Tindakan China untuk Sanksi

Sanksi terhadap China.

Pada tahun 1989, mengutuk penyebaran demonstrasi di Tiananmen Square, AS memberlakukan sanksi terhadap China, sangat mirip dengan yang saat ini dalam kaitannya dengan Rusia.

Banyak perusahaan dilarang berdagang dengan RRC, bank memblokir pinjaman di Barat, Amerika memperkenalkan embargo senjata dan akses terbatas ke teknologi tinggi.

Sekarang ekonomi Barat telah sangat melemah, tetapi peringkat Cina kedua di dunia, dan Amerika Serikat adalah debitur utama RRC.

Tanggalan Tanggapan Cina.

Apakah dilarang memasok teknologi tinggi? Bukan masalah! Orang Cina akan menyalin apa-apa.

Segera setelah versi iPhone berikutnya datang, versi Cina segera muncul, dan bahkan dalam varian yang ditingkatkan - tiga kartu SIM dan dua kamera video.

Pemerintah Republik Rakyat Tiongkok, tanpa masalah, melewati sanksi AS, tanpa membeli teknologi, dan menjadikannya secara ilegal: Barat gagal melakukan apa pun.

Peretas dari RRC secara mendasar mencuri rahasia teknologi perusahaan Barat, meretas komputer korporasi. Mereka tidak ingin menjual - berikan gratis, itulah seluruh perbedaan.

Situasi dengan perdagangan juga, berhasil berubah, "kata Profesor Universitas Changchun van Jille.

China telah menjadi rahasia untuk pergi ke perusahaan-perusahaan kecil negara-negara kecil di Eropa, menawarkan mereka kontrak yang menguntungkan yang dapat memperkaya oligarki lokal. Akibatnya, pengusaha mulai mencari celah dalam hukum untuk berdagang dengan Cina, dan embargo gagal.

Ekonomi CNR mulai berkembang dengan kecepatan seperti itu, Amerika Serikat dan Eropa segera dipahami - mereka kehilangan ratusan miliar dolar. Sanksi telah datang ke no. Benar, Senjata tidak disediakan sejauh ini, tetapi mengapa? China memiliki sendiri dan Rusia.

Itu setelah 1989 yang memulai perkembangan serius di Cina daerah terpencil.

orang-orang MILLI dibiarkan tanpa pekerjaan sebagai hasil dari sanksi Barat, tetapi pemerintah melintasi migran kerja ke selatan negara, di mana pembangunan zona ekonomi khusus berada dalam ayunan penuh - Zhuhai dan Shenzhen.

Sekarang di tempat desa perikanan yang buruk, gedung pencakar langit, kota-kota baru Megalopolis dengan puluhan jutaan penduduk telah menjadi pusat industri elektronik Cina.

Bahkan perkembangan cepat saat ini dari PRC peternakan juga berkewajiban sanksi Barat: Pihak berwenang Cina pertama tidak bisa memberi makan negara besar dan massa makanan dibeli di luar negeri. Namun, setelah larangan, Cina mengembangkan produksi daging sapi yang sama dan sekarang mengekspornya ke luar negeri, meskipun digunakan untuk mengakuisisi di Amerika Serikat.

Setelah peristiwa Tiananmen, RRC menolak tidak hanya dalam teknologi baru, tetapi juga dalam memperoleh kecepatan Jepang melatih "Sinkansen", sehingga Cina hanya tinggal untuk diri mereka sendiri.

Sudah pada tahun 1996, program "kereta api baru" diadopsi, dan pada 2008, setelah memanggil pemerintah untuk mengembangkan provinsi provinsi krisis ekonomi, kereta - "peluru" (250 km / jam) muncul di mana-mana ...

Pada 2015, model baru sedang mempersiapkan rilis - 500 km / jam, yang bahkan tidak di Jepang.

Langkah-langkah untuk keluar dari krisis ekonomi

Analisis berbagai sumber, studi tentang pengalaman Tiongkok membantu saya merumuskan saran yang akan membantu keluar dari situasi ini:

. Perkembangan rasionalisasi pada perusahaan itu sendiri (rata-rata setiap tahun meningkatkan produktivitas tenaga kerja dengan 30 ... 40%, menabung bahan pada 40 ... 60%) dari penemuan (satu rata-rata penemuan menyelamatkan 3 ribu orang).

. Untuk pengembangan ekonomi, bingkai inisiatif diperlukan untuk menemukan masalah dari bola dan menarik satu utas dan mengungkap seluruh kusut. Ini biasanya orang mandiri yang di antara "penyembah" tidak terjadi, orang-orang ini perlu ditemukan dan tumbuh.

.Menumbuhkan pencipta kekayaan intelektual (pendidikan universal; seleksi, stimulasi, pengembangan, kejelasan dan pemahaman tentang tujuan pembelajaran; pelatihan khusus; pemilihan siswa dalam pikiran; hierarki berikutnya, dll.)

.Menciptakan kondisi untuk implementasi ide-ide (secara optimal dalam kehidupan pencipta kekayaan intelektual) - jangan repot-repot berarti bahkan dengan usaha kecil, spesifik, manufaktur, pengujian dan pengujian ide-ide dengan personil yang disiapkan secara khusus, berkualitas , rentan terhadap ide dan dibayar dengan baik; Pernyataan Tugas untuk Pencipta, Keterbukaan Kontes, dll.

.Mengurangi pengeluaran anggaran tak terhindarkan. Tentukan arah paling penting dari 76% bagian pengeluaran - pertahanan dan tidak perlu sphere Sosial. Memberikan bantuan sosial hanya ditujukan, dan hanya untuk mereka yang meminta bantuan ini.

.Untuk melestarikan daya beli dan standar hidup Rusia untuk menggunakan uang dari dana cadangan.

.Pembentukan kontrol atas institusi kredit yang terkena dampak krisis adalah langkah pertama dalam perbaikan mereka. Arah utama rekapitalisasi adalah untuk dihapuskan dari keseimbangan bank operasi yang tidak menguntungkan dan pengisian modal mereka dengan mengorbankan negara.

. Mengurangi beban pajak pada perusahaan, yang akan membantu setidaknya entah bagaimana mengurangi biaya mereka. Sangat penting, penurunan beban pajak akan memiliki untuk sektor minyak, yang sangat relevan dalam kondisi mengurangi harga energi. Selain itu, langkah-langkah serupa untuk keluar dari krisis akan meningkatkan tingkat pertumbuhan PDB

.Adapun langsung dari produksi barang dan penyediaan layanan, untuk bertahan dalam krisis, perusahaan harus mematuhi prinsip-prinsip kerja berikut: Mengurangi program investasi berisiko dan menyingkirkan aset dengan pangsa risiko tinggi (termasuk dan sekuritas ); implementasi hanya proyek-proyek yang memastikan laba yang dijamin laba; Pengurangan biaya produksi dengan semua metode yang tersedia; Meskipun titik sebelumnya, pemeliharaan kualitas, dan sesuai dengan daya saing produknya sendiri; Perlu untuk menghindari manifestasi kepanikan, yang dapat mempengaruhi kehilangan dan pemasok, dan pelanggan, dan pada pembuatan keputusan yang salah.

Untuk pertanyaan "Bagaimana Bertahan Krisis Ekonomi untuk Warga?" Saya akan memberikan tips berikut:

tabungan dan pengurangan biaya sekunder;

menyimpan penghematan lebih baik di bank-bank paling andal, idealnya dengan pangsa besar partisipasi negara (Sberbank, VTB, dll.);

saat memilih mata uang untuk menumpuk dan menghemat dana, tidak perlu memberikan preferensi hanya euro atau hanya dolar (nasib yang umumnya dalam pertanyaan besar), para ahli menyarankan untuk menjaga dana dalam proporsi 30- 30-30 (Euro, dolar, rubel), dan sisanya 10% untuk dimasukkan ke dalam franc Swiss.

jangan berinvestasi dalam konstruksi ekuitas, karena sebagian besar proyek konstruksi dibekukan hari ini;

tidak mungkin memuaskan hutang yang ada pada pinjaman dalam tarif yang diperkuat, kecuali tidak ada pengurangan tajam dalam pendapatan atau dalam perjanjian pinjaman ada reservasi tentang kemungkinan mengubah bank suku bunga pinjaman.

Keluaran

Rusia mengimpor sebagian besar produk makanan dari luar negeri, termasuk dari negara-negara yang akan diterapkan untuk embargo makanan. Pada 2013, 40% produk pertanian yang diimpor ke Rusia diproduksi di UE, 4% lainnya di Amerika Serikat. Di (wilayah Kaliningrad) 80% dari semua produk makanan datang dari UE.

Menurut perhitungan "vedomosti" berdasarkan data DTS untuk 2013, Uni Eropa menyumbang 37% dari impor daging Rusia, 13% - ikan dan moluska, 33% - produk hewani (susu, telur) , 30% - sayuran, 24% - buah-buahan, 39% - produk jadi dari daging dan ikan, minuman 25%, untuk kita berbagi - 18% impor minyak biji-bijian dan bibit dan buah-buahan lainnya dan 12%.

Dipercayai bahwa embargo makanan dapat secara positif mempengaruhi kompleks agroindustri Rusia karena menggulingkan pesaing asing dan memperluas pasar penjualan.

Rusia, bagaimanapun, tidak memiliki kesempatan untuk memastikan substitusi impor lengkap produk yang telah jatuh dalam sanksi, sehubungan dengan harga yang diharapkan.

Pemasok Rusia lokal, serta produsen dari negara lain, mulai menaikkan harga jual untuk produk karena embargo. Pada akhir 2014, ikan, makanan laut, apel, sepotong sayuran, keju dan produk susu dapat naik 30-40%. Menurut kepala masyarakat untuk perlindungan konsumen Mikhail Anshakova, keranjang makanan di Rusia akan naik 15-20% pada akhir tahun. Penurunan kualitas produk juga diharapkan, yang dijelaskan oleh penurunan persaingan.

Sebelum diperkenalkannya sanksi, impor menyumbang sekitar 40% dari biaya Rusia untuk makanan. Meningkatkan harga untuk produk sehubungan dengan sanksi akan mengenai anggaran Rusia, terutama lapisan rakyat termiskin. Menurut Direktur Pusat Kebijakan Agro-food, Ranjigs Natalia Shagayda, karena embargo, 30% keluarga Rusia tidak akan dapat menyediakan diri mereka dengan makanan minimal yang diperlukan. Ini mengikatnya dengan hilangnya produk-produk murah individu yang telah memberi makan keluarga miskin, serta dengan peningkatan umum dalam harga pangan.

Menurut modal VTB, sebagai hasil dari sanksi Rusia, inflasi di Rusia akan meningkat sebesar 1,5% dan akan menjadi 7,5% pada 2014. Euromonitor International juga memprediksi pertumbuhan inflasi karena sanksi.

Ekonomi Rusia modern

Tujuan penulisan ini adalah untuk mempelajari karakteristik ekonomi. rusia modern. 1. Pertumbuhan ekonomi: ekonomi pada ambang resesi.
... dan ancaman sanksi meningkatkan ketidakpastian mengenai kebijakan ekonomi masa depan. Ara.