Misteri percakapan telepon dapat dibatasi. Lefitna lee plispraksi email di perusahaan

LASIL ON LJ dan dalam proses membaca posting berikutnya tentang bagaimana staf stasiun dan polisi dilarang secara ilegal untuk memotret sengatan ungkapan "menjaga rekaman audio tersembunyi bertentangan dengan undang-undang Rusia." Saya memutuskan untuk mengetahuinya. Dilihat oleh penerbitan mesin pencari, mayoritas orang yang luar biasa yakin bahwa menulis percakapan, tanpa memberi tahu seseorang tentang hal itu dilarang dan ilegal.

Saya mencoba mensistematisasikan informasi yang diterima dari berbagai sumber, itulah yang terjadi:
Jadi, untuk permulaan, mari kita berkenalan dengan kita:
Saya memotong deskripsi tanggung jawab untuk mengurangi ukuran. Jika Anda mau, Anda dapat membuka hukum dan membaca. Dia meninggalkan esensi kejahatan.

Ini adalah hubungan kebutuhan, yaitu, pengobatan harus diperlukan untuk mencapai tujuan yang sah ini, dan hilangnya kebutuhan ini, tentu saja, menghilangkan anggaran yang melindungi perawatan dan memberinya sifat sementara untuk melestarikan dan menggunakan informasi ini.

Hak atas penentuan nasib sendiri, sebagai hak untuk mengontrol data pribadi di tangan pihak ketiga, mencakup hak untuk mengakses data, hak untuk memperbaiki informasi yang salah, serta hak untuk menghapus data yang tidak perlu sesuai dengan tujuan atau mereka yang dikumpulkan secara ilegal. Prinsip-prinsip persetujuan, tujuan dan waktu pemrosesan data merupakan struktur dasar di mana hak informasi penentuan nasib sendiri dikonfigurasi. Prinsip-prinsip yang tidak diragukan lagi memberikan kontrol data kepada pemiliknya, mengakui mereka untuk mempengaruhi mereka dan kemampuan untuk mengaksesnya kapan saja, dikoreksi, memblokir atau menghilangkannya.

Konstitusi Federasi Rusia:
Pasal 23.
1. Setiap orang memiliki hak atas privasi, rahasia pribadi dan keluarga, perlindungan kehormatannya dan nama baik.
2. Setiap orang memiliki hak untuk rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya. Pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa ruang konstitusi menunjukkan sejumlah prinsip menurut undang-undang yang mengenai perlindungan data pribadi harus sesuai; di antaranya. Transparansi: Warga harus dapat mengetahui data pribadi yang muncul dalam file, serta perawatan yang akan menerima data ini untuk menentukan apakah informasi pribadi yang disebutkan di atas akan ditransmisikan ke institusi lain. Spesifikasi Tujuan Bank Data, serta konten, pengguna dan tanggal kedaluwarsa data. Informasi harus dihilangkan ketika tujuan yang dikumpulkannya hilang. Jika tidak, perlu untuk menentukan tujuan yang didukungnya. Harus ada hak untuk mengakses, memperbaiki dan memblokir informasi. Yang terakhir berlanjut ketika menentukan keakuratan atau kedaluwarsa informasi. Pengumpulan data harus didasarkan pada persetujuan subjek atau dengan izin hukum.

Pengumpulan data harus dibatasi pada yang dibutuhkan untuk mencapai tujuan.
Menggunakan data harus dibatasi pada tujuan yang mereka kumpulkan.

Ini mewajibkan kita untuk memberi tahu kita lebih detail tentang hak ini dan beberapa manifestasinya.

Pasal 24.
1. Koleksi, penyimpanan, penggunaan, dan penyebaran informasi tentang privasi orang tanpa persetujuannya tidak diizinkan.
Hukum Federal "tentang Komunikasi" No. 126-фз
Pasal 63..
1. Di wilayah tersebut Federasi Rusia Misteri korespondensi, percakapan telepon, surat, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos dijamin.

Di tingkat nasional, hak untuk privasi diabadikan dalam Pasal 24 Konstitusi Politik, yang mengatakan. Artikel ini dijamin hak untuk tidak dapat diganggu gugat privasi, kebebasan dan rahasia komunikasi. Dokumen-dokumen pribadi dan tulisan, lisan atau laporan lain dari penduduk republik tidak dapat diganggu gugat. Namun, hukum, persetujuan dan reformasi yang akan mengharuskan suara dua pertiga dari deputi perakitan legislatif, akan menentukan dalam kasus apa pengadilan dapat membuang penangkapan, pendaftaran atau keahlian dokumen swasta, ketika mutlak diperlukan untuk Klarifikasi pertanyaan yang disajikan kepadanya.

KUHP dari Federasi Rusia.

Pasal 137. Pelanggaran privasi privasi
1. Mengambil atau menyebarluaskan informasi secara ilegal tentang privasi orang yang membuat rahasia pribadi atau keluarga, tanpa persetujuannya atau penyebaran informasi ini dalam pidato publik, secara publik menunjukkan pekerjaan atau media ...
2. Tindakan yang sama yang dilakukan oleh wajah menggunakan posisi resmi mereka ...

Demikian pula, undang-undang akan menentukan dalam kasus apa pengadilan keadilan dapat meresepkan intervensi jenis apa pun dan menunjukkan kejahatan, ketika menyelidiki penggunaan gaya luar biasa ini dapat diotorisasi dan untuk jam berapa. Demikian pula, itu akan menunjukkan tanggung jawab dan sanksi yang akan dikeluarkan oleh pejabat yang secara ilegal menggunakan pengecualian ini. Keputusan pengadilan yang dicakup oleh aturan ini harus dibenarkan dan dapat segera diimplementasikan.

Aplikasi dan kontrolnya adalah tanggung jawab yang tak terlukiskan. otoritas peradilan. Undang-undang menetapkan kasus-kasus ketika kompeten petugas Kementerian Keuangan dan Pengendali Umum Republik dapat mempertimbangkan buku-buku akuntansi dan aplikasi untuk keperluan pajak dan mengendalikan penggunaan dana publik yang tepat.

Pasal 138. Pelanggaran Rahasia Korespondensi, Percakapan Telepon, Pos, Telegraphial atau Pesan Lainnya

1. Pelanggaran Rahasia Korespondensi, Percakapan Telepon, Pos, Telegraph, atau pesan lain dari warga ...
2. Tindakan yang sama yang dilakukan oleh orang yang menggunakan posisi resminya atau sarana teknis khusus yang ditujukan untuk penerimaan informasi yang melanggar hukum ...
3. Produksi ilegal, penjualan, atau akuisisi cara teknis khusus yang ditujukan untuk penerimaan informasi yang melanggar hukum ...

Hukum khusus yang disetujui oleh dua pertiga dari jumlah deputi akan menentukan otoritas administrasi negara bagian mana yang dapat merevisi dokumen-dokumen yang ditunjukkan oleh undang-undang ini mengenai pemenuhan wewenang mereka untuk mengatur dan mengawasi tujuan publik. Demikian pula, itu ditunjukkan dalam kasus mana ada revisi.

Mereka tidak akan mengarah pada konsekuensi hukum, korespondensi atau informasi yang diculik yang diperoleh sebagai hasil dari intervensi ilegal dari komunikasi apa pun. Dengan demikian, Konstitusi Politik menjamin hak privasi, serta tidak dapat diganggu gugat dokumen dan komunikasi swasta, baik tulisan, lisan atau lainnya. Perlindungan konstitusional dari dokumentasi pribadi, serta kebebasan dan kerahasiaan pesan adalah jaminan perlindungan dan penghormatan terhadap hak privasi.

Jadi mari kita mulai analisis.
Segera saya akan mengatakan bahwa menuliskan percakapan orang lain (misalnya, mendengarkan saluran telepon), dll., Menembus kepada seseorang di tempat tinggal dan mengumpulkan informasi tentang itu tidak layak - untuk semua ini adalah tanggung jawab pidana.
Tapi kami menulis sendiri ke perekam suara. Setiap orang memiliki hak untuk merekam percakapan di mana ia sendiri berpartisipasi. Isi percakapan bisa menjadi rahasia hanya untuk pihak ketiga, dan berbicara dengan seseorang, misalnya, di telepon, lawan bicara memiliki hak untuk berharap bahwa tidak ada "pihak ketiga" tidak mendengarkan mereka (dari pihak ketiga dan Lindungi undang-undang kita, polisi yang sama untuk penyadapan yang Anda butuhkan untuk mendapatkan surat perintah). Tetapi interlocutor langsung memperbaiki percakapan ini (di otaknya, menulis pegangan pada selembar kertas, dll.). Tidak ada informasi inaClaxic di sini. Ada lebih banyak masalah etis - untuk merekam percakapan dengan seseorang, tanpa memberi tahu itu dianggap sebagai tindakan tidak senonoh dan jelek.

Itu diakui sebagai yurisprudensi konstitusional. Dengan demikian, pendaftaran, penyerapan atau pertimbangan dokumen pribadi dapat diizinkan oleh pengadilan ketika "mutlak diperlukan" untuk mengklarifikasi kasus pidana yang disampaikan pada mereka. Untuk bagiannya, intersepsi pesan dapat diotorisasi oleh pengadilan dalam penyelidikan polisi atau peradilan atas kejahatan berikut: penculikan, memperburuk korupsi, diperparah oleh pimografi, pembuatan atau produksi pornografi, perdagangan manusia dan perdagangan manusia anak di bawah umur terlibat dalam komersialisasi tubuh mereka, pembunuhan, genosida dan kejahatan internasional yang mengirim atau membentuk bagian organisasi internasionalyang bergerak dalam gerakan dengan budak, perempuan atau anak-anak, obat-obatan atau obat-obatan atau penculikan atau pemerasan atau terorisme.

Persis sama di jalan - sidang tentang apa yang para lawan bicara memberi tahu Anda (atau lingkaran orang yang tidak pasti), bahkan dengan fiksasi ini, tidak dapat dikaitkan dengan pengumpulan informasi tentang privasi orang tersebut. Karena berbicara, orang ini sendiri mendistribusikan informasi ini, dan koleksi hal biasa bukanlah tindakan yang dibayarkan oleh kewajiban pidana. Kalau tidak, kita harus mendaratkan semua penggemar yang mengumpulkan informasi tentang hewan peliharaan mereka, semua orang yang membuat pilihan informasi media, dll.

Seperti yang Anda lihat, pendaftaran, kejang, atau pertimbangan dokumen pribadi hanya dapat diizinkan dalam prosedur yurisdiksi dan mencakup berbagai kejahatan yang lebih luas daripada pesan interferensi, karena yang terakhir hanya dapat dilisensikan dalam kasus kejahatan - bahkan jika itu sesuai dengan Di Polisi, investigasi yudisial.

Di sisi lain, legislator, mengacu pada jumlah intervensi pesan, menunjukkan bahwa mereka dapat lisan, ditulis atau lainnya, termasuk komunikasi tetap, seluler, nirkabel dan digital. Terlepas dari hal tersebut di atas, undang-undang tidak mendefinisikan istilah "intervensi" atau "komunikasi", sehubungan dengan dirujuk pada kerahasiaan pesan sebagai jaminan resmi dan hukum fundamental yang diabadikan dalam Konstitusi Politik.

Inilah yang dimaksudkan dalam pandangan pengumpulan informasi dalam KUHP:
Komentar tentang KUHP tentang Federasi Rusia "(didirikan)\u003e (AVD. Ed. V.m. lebedev)
Konsep pengumpulan dan penyebaran informasi terkenal dengan hukum pidana dan biasanya ditafsirkan secara luas. Jadi, pengumpulan informasi dapat dilakukan dengan cara apa pun: diam-diam, secara terbuka, dengan penggunaan penipuan atau kekerasan, dll. Itu dapat dinyatakan dalam penculikan, akuisisi, menyalin dokumen atau pembawa informasi rahasia lainnya, dalam menguping, melihat, dalam melakukan foto, video atau syuting, dalam survei orang-orang informasi, dll. Dalam artikel komentar, itu hanya tentang pengumpulan dan distribusi ilegal. Informasi. Ilegalisasi tindakan ini ditentukan, pertama, dengan tidak adanya persetujuan dari korban (yang disebut dalam disposisi artikel); Kedua, dengan melakukan wajah mereka, tidak berwenang untuk mengumpulkan informasi rahasia dalam situasi ini; Ketiga, menggunakan penggunaan dana dan metode yang dilarang oleh hukum, misalnya dengan melanggar rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraph atau pesan lain (Pasal 138 dari KUHAP) atau dengan melanggar imunitas perumahan (ART. 139 KUHP). Ilegal juga harus dipertimbangkan untuk memperoleh informasi rahasia menggunakan kekerasan, penipuan, penggelapan dokumen resmi, memberikan suap kepada pejabat, dll.

Komunikasi rahasia. Konsekrasi konstitusional dari kerahasiaan pesan adalah manifestasi hak untuk privasi. Hak untuk diganggu gugat privasi menciptakan bola melindungi kehidupan pribadi penghuni jika tindakan mereka tidak rusak terhadap ketertiban moral atau publik atau membahayakan pihak ketiga. Dalam kerangka urutan ide ini, komunikasi swasta adalah objek perlindungan sebagai manifestasi kepribadian.

Sekarang makna istilah "komunikasi" berasal dari kata kerja "komunikasi" di mana ia berkewajiban untuk asalnya. Dengan memperhitungkan makna komunikasi, tidak mungkin untuk berasumsi bahwa dalam panggilan yang diterima ke pusat panggilan yang disebutkan di atas, komunikasi tidak ada. Kondisi yang tidak tergantung pada fakta bahwa orang tidak mengidentifikasi diri mereka sendiri bahwa pengguna ingin berkomunikasi dengan lawan bicara tertentu atau bahwa koneksi ditetapkan secara acak.

Kami sendiri mengumpulkan informasi tentang hidup Anda, jadi kami tidak dapat diterapkan tentang pengumpulan ilegal.

Dalam film fotografer Quote:

Acara berlangsung dengan seseorang di tempat umum dalam kasus umum tidak dapat menjadi "kerahasiaan privasi", meskipun pengecualian dimungkinkan. Namun, ketika memotret di tempat-tempat umum, menghapus tidak tahu dan tidak dapat mengetahui apa yang melanggar rahasia pribadi seseorang yang jatuh ke dalam bingkai, yang berarti tidak mungkin untuk menarik tanggung jawab untuk ini.
Setidaknya, pendapat seperti itu dipatuhi pengadilan dalam salah satu kasus pertama di Rusia karena pelanggaran privasi, gugatan peserta kontes kecantikan ke surat kabar "Pusat Asia", yang menerbitkan fotonya saat merokok: "Di sesuai dengan seni. 151 Kode Sipil Pemulihan RF kompensasi untuk penyebab kerusakan moral dapat dilakukan dengan adanya kesalahan penyusup, tingkat yang diperhitungkan ketika menentukan jumlah kompensasi. Dalam hal ini, rasa bersalah dari surat kabar "Centre Asia" tidak, karena kantor editorial tidak berasumsi dan tidak boleh berasumsi bahwa merokok Kuular A.O. Di tempat umum, itu mungkin rahasia pribadinya. "

Negosiasi atau demonstrasi kehendak, lisan atau tertulis, antara dua orang atau lebih, sebagai akibat dari posisi konstitusional, perlindungan diperkuat. Bahkan, ini adalah jaminan formal, tetapi pada saat yang sama, hak fundamental diakui di tingkat nasional dan internasional. Komunikasi adalah rahasia, terlepas dari konten mereka dan, dengan demikian, tidak dapat diganggu gugat, jika hanya tidak mungkin untuk melakukan intervensi dalam kasus-kasus di mana salah satu kejahatan yang terdaftar dalam UU No. 1 diselidiki.

Jaminan konstitusional kerahasiaan pesan diakui secara langsung oleh legislator pidana ketika pelanggaran kerahasiaan diklasifikasikan sebagai kejahatan. Pasal 196: Harus ditekan dengan hukuman penjara untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun, yang membuka atau memaksakan konten pesan yang ditujukan untuk orang lain, terlepas dari dana yang digunakan.

Jika kita merekam percakapan dengan perlindungan atau polisi, maka orang-orang ini adalah pejabat, berada dalam pelaksanaan tugas resmi mereka, dan mereka tidak memimpin percakapan tentang mimpi terdalam dengan kami, sehingga tidak ada pidato tentang kehidupan tertentu di sini .

Seperti sebelum produksi ilegal, penjualan dan akuisisi. Artikel ini tentu saja berlumpur.
Keputusan Mahkamah Konstitusi di bawah ART. 138.
Kutipan:
Berdasarkan undang-undang federal, pemerintah menentukan daftar spesial tersebut, sifat dan tanda-tanda mereka, yang memungkinkan untuk membedakannya dari perangkat biasa yang dirancang untuk penggunaan domestik. Salah satu kriteria utama pada saat yang sama, kualitas yang diperlukan dari kualitas-kualitas yang diperlukan secara khusus dihancurkan (penyempurnaan teknis, kamuflase) justru untuk tanda terima informasi rahasia, tidak jelas oleh orang-orang yang tidak memiliki alasan hukum.

Pasal 198: Harus ditekan dengan hukuman penjara untuk jangka waktu satu hingga tiga tahun, yang mencatat tanpa persetujuannya dari kata-kata orang lain atau orang lain yang tidak ditujukan untuk masyarakat atau yang mendengarkan prosedur teknis untuk aplikasi tertutup yang tidak Ditujukan kepadanya, kecuali disediakan dalam Undang-Undang tentang Pendaftaran, Penyerapan dan Pemeriksaan Dokumen dan Gangguan Pribadi dalam Komunikasi. Hukuman yang sama ditugaskan kepada seseorang yang menetapkan perangkat, alat atau bagian dari mereka, untuk mencegat atau mencegah pesan oral atau tertulis, prestasi atau bukan tujuannya.

Dengan demikian, ketika menarik seseorang ke pertanggungjawaban pidana, bukan hanya fakta produksi, penjualan, atau akuisisi dari sarana teknis khusus yang dimaksudkan untuk menjadi Segal menerima informasi, tetapi juga membuktikan ilegalitas tindakan yang relevan dan ketersediaan niat mereka.

Pasal 200: Dalam kasus tiga artikel sebelumnya, penjara dari dua hingga enam tahun akan dikenakan dalam peristiwa suatu tindakan. Bagi mereka yang memenuhi acara ini, komunikasi dengan perusahaan atau lembaga publik atau swasta yang bertanggung jawab untuk menghubungi. Ketika penulis menerbitkan informasi yang diterima atau belum dibuat, itu bersifat pribadi, semua atas kebijaksanaan hakim. Pejabat pemerintah sehubungan dengan kinerja fungsinya. . Dengan demikian, pembukaan atau overlay isi pesan yang ditujukan untuk pihak ketiga, atau mendengarkan atau merekam aplikasi pribadi atau bahkan "kata-kata lain", tanpa persetujuan para peserta dalam pesan atau pembicara, adalah tindakan yang karakter mereka Melanggar kebebasan utama dan, oleh karena itu, diklasifikasikan dalam sistem hukum nasional sebagai kejahatan terhadap privasi.

Dengan demikian, disediakan sebagian dari seni. 138 KUHP Tanggal Kriminal Federasi Rusia datang untuk produksi, penjualan, atau akuisisi dengan cara teknis khusus yang dirancang (dirancang, diadaptasi, diprogram) tepatnya untuk menerima informasi rahasia (yaitu rahasia, non-jelas) Hak kepribadian dijamin oleh Konstitusi Federasi Rusia.

Intervensi komunikasi. Jadi, kamus orang Spanyol Menentukan intersepsi sebagai. "Untuk menguasai subjek sebelum mencapai tempat atau pria yang dimaksudkan, - untuk menghentikan sesuatu di jalurnya - untuk mencegah saluran komunikasi."

Dengan interpretasi interpretasi ini, ruang konstitusional mengubah posisi sebelumnya, menurut data mana yang berkaitan dengan waktu panggilan - tanggal dan waktu, identitas peserta dalam pesan dan daftar komunikasi yang diterima oleh orang tersebut, adalah Di antara kegiatan dokumen pribadi, serta untuk analisisnya. Registri sebelumnya dalam dokumen diperlukan. Mempertimbangkan fakta bahwa data yang disebutkan di atas diindikasikan dalam angka dokumen swasta, kamar sebelumnya percaya bahwa ketentuan yang berlaku adalah Pasal 1, dan bukan Pasal 9 Hukum.

Kami tidak memiliki maksud untuk mendapatkan informasi secara diam-diam, sehingga tidak berlaku bagi kami. Selain itu, banyak produsen menerima kesimpulan bahwa produk mereka bukan sarana teknis khusus
Misalnya, telesys.ru - seperti perekam suara miniatur, beli dan dapatkan di bawah artikel, tetapi Anda dapat dengan aman membeli dan tidak takut, di situs ada kesimpulan dari FSB. Dan ada di sana dan model yang dibuat sebagai gantungan kunci, atau sebagai jam.
Dan terakhir kali:
Pasal 37 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia. Pertahanan yang diperlukan. "Setiap orang memiliki hak atas pertahanan yang diperlukan ...". "Pertahanan yang diperlukan adalah tindakan yang berkomitmen untuk melindungi kepentingan dan hak-hak pribadi ..." Anda takut bahwa tindakan ilegal akan diambil terhadap Anda, yang "dipertahankan" oleh "oleh" oleh "oleh" rekaman audio..

Berdasarkan Keputusan Presiden Federasi Rusia pada tanggal 31 Desember 1993 No. 2334, "pada jaminan tambahan dari hak warga atas informasi" (hlm. 3) Diyakini itu kegiatan badan negara dilakukan pada prinsip-prinsip keterbukaan informasi, yang dapat dinyatakan pada khususnya, "Dalam pelaksanaan warga kontrol atas kegiatan badan negara, organisasi, dan perusahaan, asosiasi publik, pejabat dan keputusan yang dibuat oleh mereka. terkait dengan ketaatan, perlindungan dan perlindungan hak dan kepentingan hukum warga negara "

Hukum Federal "pada informasi teknologi Informasi Dan tentang perlindungan informasi. " hlm 3 h. 4 sdm. 8, Dimana. "Tidak mungkin akses terbatas pada informasi tentang kegiatan badan negara dan pemerintah daerah." Karyawan polisi anti huru hara, unit lain dari Kementerian Urusan Internal, pasukan khusus, dll. Oleh karena itu, mereka tidak dapat membatasi penerimaan oleh informasi orang tersebut, bahkan jika ia bukan perwakilan media.

Karena itu, saya akan meringkas:
Rekam telepon Anda dan negosiasi biasa pada perekam dapat.
Beri tahu lawan bicara pada saat yang sama belum tentu. Tunjukkan padanya perekam suara secara alami belum tentu.
Yang utama adalah berada di sebelah perekam suara. Jika Anda menyembunyikan perekam suara di dalam ruangan, percakapan itu direkam, di mana mereka tidak ada - ini sudah menjadi kejahatan.
Keberhasilan.

Misteri koneksi didirikan oleh seni. 63 dari hukum federal "pada komunikasi" pada 7 Juli 2003 No. 126-FZ, menurutnya:

1. Di wilayah Federasi Rusia, rahasia korespondensi, percakapan telepon, surat, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos dijamin. Membatasi hak atas misteri korespondensi, percakapan telepon, surat, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos hanya diperbolehkan dalam kasus yang disediakan oleh hukum federal.

2. Operator komunikasi diharuskan untuk memastikan kepatuhan dengan kerahasiaan komunikasi.

3. Pemeriksaan pengiriman pos oleh orang-orang yang bukan karyawan resmi dari operator telekomunikasi, membuka surat, inspeksi investasi, pengenalan dengan informasi dan korespondensi dokumenter yang ditransmisikan pada jaringan telekomunikasi dan jaringan pos dilakukan hanya berdasarkan keputusan pengadilan, dengan pengecualian kasus yang ditetapkan oleh hukum federal.

4. Informasi tentang jaringan telekomunikasi dan jaringan komunikasi pos, mailing dan mail transfer, serta pesan-pesan ini sendiri, departemen pos dan dana yang diterjemahkan hanya dapat dikeluarkan untuk pengirim dan penerima atau perwakilan resmi mereka, kecuali jika tidak terjadi hukum federal.

Rahasia komunikasi juga dikatakan dalam seni. 15 "Misteri Komunikasi" dari Hukum Federal 17 Juli 1999 No. 176-FZ "pada komunikasi pos": Rahasia korespondensi, pos, telegraf, dan komunikasi lainnya yang termasuk dalam bidang operator layanan pos dijamin oleh negara . Inspeksi dan pembukaan pengiriman pos, inspeksi investasi mereka, serta keterbatasan rahasia komunikasi lainnya hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Semua operator pos diperlukan untuk memastikan kepatuhan dengan misteri komunikasi.

Informasi tentang data alamat pengguna layanan pos, tentang bagian pos, mailing transfer tunai, telegraf, dan pesan lain yang termasuk dalam kegiatan operator layanan pos, serta ongkos kirim ini sendiri, uang diterjemahkan, telegraf dan pesan lainnya adalah sebuah rahasia koneksi dan dapat dikeluarkan hanya untuk pengirim (alamat) atau perwakilan mereka. Pejabat dan orang lain, karyawan organisasi pos yang memungkinkan pelanggaran terhadap ketentuan-ketentuan ini bertanggung jawab sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh perundang-undangan Federasi Rusia.

Catatan literatur itu Hukum federal "On Communications" diperkenalkan, tetapi tidak mengungkapkan konsep "misteri komunikasi" (ART. 63). Ini juga menentukan bahwa sosialisasi dengan informasi yang ditransmisikan pada jaringan telekomunikasi hanya dilakukan "atas dasar keputusan pengadilan, dengan pengecualian kasus yang ditetapkan oleh hukum federal" 1 Volcinskaya E.K. Pada rancangan undang-undang di bidang informasi, yang sedang dipertimbangkan dalam undang-undang Informasi Duma // Negara. 2008. No. 1.. Ini menulis A.v. Yushkevich: "Legislasi saat ini tidak mengandung definisi yang jelas tentang konsep" misteri komunikasi ", dan juga tidak menunjukkan jaminan yang menyediakan hukum Konstitusi, dalam seni. Seni. 63, 64 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi". Kami menganggap perlu untuk merumuskan definisi misteri komunikasi; Tentukan daftar informasi yang merupakan konsep "misteri komunikasi"; mengatur prosedur untuk memberikan informasi yang relevan; Membentuk daftar jaminan wajib yang harus menyediakan operator komunikasi; Berikan tanggung jawab atas pelanggaran misteri komunikasi " 2 Yushkevich A.v. Masalah kepatuhan saat ini dengan misteri komunikasi // Masalah hukum Komunikasi. 2008. No. 1..

Dalam h. 4 sdm. 63 Hukum hanya menetapkan konsep kerahasiaan komunikasi. Ini harus mencakup informasi tentang data yang ditargetkan dari mereka yang menggunakan layanan pos, tentang "keberangkatan pos mereka, mailing transfer dana, telegraf, dan pesan lainnya .., serta ongkos kirim ini, menerjemahkan uang, telegraf dan pesan lainnya." Informasi tentang semua ini hanya dapat dikeluarkan untuk pengirim (alamat) atau perwakilan mereka. Alamat data pengguna layanan pos - ini adalah informasi tentang warga negara (nama keluarga, nama, patronim, alamat surat), serta pengguna layanan pos (nama dan alamat pos), penerima adalah warga negara atau organisasi yang akan ditangani dengan ongkos kirim, uang tunai transfer pos, telegraf, atau komunikasi lainnya.

Hak atas misteri komunikasi dipastikan, pertama, fakta bahwa artikel ini berisi deklarasi bahwa rahasia korespondensi, pos, telegraf dan pesan-pesan lain yang berada dalam lingkup kegiatan operator layanan pos dijamin oleh negara. Ketentuan ini berasal dari resep bagian 2 seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia bahwa setiap orang memiliki hak atas misteri korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya. Kedua, pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Ketiga, norma komentat berisi resep bahwa semua operator pos (I.E., organisasi pos dan pengusaha individuMemenuhi syarat untuk penyediaan layanan layanan pos) diperlukan untuk memastikan kepatuhan dengan misteri komunikasi.

Pembatasan hak ini, mis. Korespondensi pribadi yang dimasak dan mendengarkan percakapan telepon hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Pendirian konstitusional ini dijamin dengan pemberian seni. 13, 185 cpc, seni. 8 Undang-Undang Federal 12 Agustus 1995 No. 144-FZ "pada kegiatan investigasi operasional", seni. 9 dari hukum federal "pada informasi, teknologi informasi dan perlindungan informasi", seni. 64 dari hukum federal "pada komunikasi" dan lainnya.

Untuk memastikan misteri komunikasi dalam ayat 4 seni. 63 Undang-Undang Komunikasi didefinisikan sebagai lingkaran orang dengan hak untuk menerima informasi tentang jaringan telekomunikasi dan jaringan komunikasi pos, tentang keberangkatan pos dan transfer dana pos, serta pesan-pesan ini, departemen pos dan uang yang diterjemahkan. Pengirim dan penerima dikaitkan dengan mereka, serta perwakilan resmi mereka.

Pengecualian dari aturan umum yang ditentukan hanya dapat ditetapkan oleh hukum federal.

Pelanggaran Rahasia Pesan Warga harus dibedakan dari pembatasan sah rahasia telepon, telegraf, pos dan jenis komunikasi lainnya berdasarkan undang-undang saat ini. Batasan seperti itu menurut seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.

"Terlepas dari kenyataan bahwa seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia mengakui pembatasan hak untuk misteri korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan keberangkatan lainnya hanya berdasarkan keputusan pengadilan, paragraf 3 seni. 63 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "On Communications" memberikan kemungkinan membatasi hak-hak ini juga dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal. Mengingat bahwa Konstitusi Federasi Rusia memiliki efek langsung dan memiliki kekuatan hukum tertinggi, kami percaya bahwa dimasukkannya dalam seni. 63, 64 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi" keterbatasan tambahan hak-hak yang diberikan oleh ART. 23 Konstitusi Federasi Rusia, seperti: "Dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal," adalah kontradiksi yang jelas tentang hukum dasar Federasi Rusia. Kemungkinan membatasi hak-hak yang dipertimbangkan hanya berdasarkan keputusan pengadilan juga ditekankan dalam sejumlah keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia. Dengan demikian, berdasarkan paragraf 4 dari resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada tanggal 24 Desember 1993 No. 13, "pada beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan Pasal 23 dan 25 Konstitusi Federasi Rusia ", Menurut hasil pertimbangan materi hakim, resolusi termotivasi dibuat untuk melakukan pencarian operasional atau tindakan investigasiterkait dengan pembatasan hak atas rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya atau dengan penetrasi ke perumahan, atau tentang penolakan ini " 3 Buletin Mahkamah Agung Federasi Rusia. 1994. №3. P. 2..

UU Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi" tidak menetapkan subyek yang dijamin oleh Rahasia Komunikasi, oleh karena itu dimungkinkan untuk menyimpulkan bahwa jaminan berlaku untuk semua pengguna layanan komunikasi: dan legal individu.Sebagai warga negara dan bukan mereka yang.

Keterbatasan yang sah dari kerahasiaan korespondensi dimungkinkan dalam proses prosedur pidana; Juga menetapkan batasan yang disediakan sebagian dari seni. 25 Undang-Undang Federal 22 Oktober 2004 No. 125-FZ "pada bisnis yang diarsipkan di Federasi Rusia". Menurut norma yang ditentukan, pembatasan akses ke dokumen arsip yang berisi informasi tentang rahasia pribadi dan keluarga warga negara, kehidupan pribadinya, serta informasi yang menciptakan ancaman terhadap keamanannya didirikan untuk periode 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal penciptaan dokumen-dokumen ini. Menurut paragraf 3 seni. 9 dari Undang-Undang Federal pada 30 Desember 2008 No. 307-FZ "ON Audit Audit" organisasi audit, seorang auditor individu tidak berhak untuk mentransfer informasi dan dokumen yang membentuk rahasia audit, pihak ketiga atau untuk mengungkapkan informasi ini dan Konten dokumen tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari orang yang dinyatakan oleh layanan federal ini, kecuali untuk kasus-kasus yang diberikan oleh hukum federal ini dan hukum federal lainnya.

Otoritas pabean, pejabat mereka, orang lain yang telah memperoleh akses ke informasi ini berdasarkan hukum atau kontrak, tidak berhak untuk mengungkapkan, untuk digunakan untuk tujuan pribadi yang akan ditransmisikan ke pihak ketiga (termasuk agensi pemerintahan) Informasi yang merupakan negara, komersial, perbankan, pajak atau kerahasiaan lainnya yang dilindungi oleh hukum, dan informasi rahasia lainnya, kecuali dalam kasus yang ditetapkan oleh Kode Bea Cukai Federasi Rusia (Pasal 10 Kode Tenaga Kerja Federasi Rusia).