Selama kegiatan investigasi operasional. Kondisi umum untuk melaksanakan semua kegiatan pencarian operasional

Karena ICD terkait erat dengan proses pidana, dan status hukum dari kategori yang dipertimbangkan ditentukan oleh kedua tindakan legislatif lainnya, tampaknya penting untuk menentukan penerimaan, alasan, kondisi, dan batasan OPM untuk kategori pejabat ini .
FZ pada gerombolan, berkonsolidasi sebagai kondisi umum dari OPM, yang menurutnya posisi resmi dan sosial individu bukanlah hambatan terhadap implementasi ORM mereka, namun membuat pengecualian terhadap aturan umum ini, merujuk pada ketentuan lain yang disediakan untuk oleh perusahaan kesatuan negara bagian Federal (bagian I. 8). Posisi utama ini adalah sifat dari aturan umum, yang harus dipandu dengan tidak adanya norma khusus membuat pengecualian darinya.
Kondisi yang sedang dipertimbangkan hanya mewakili pengecualian sedemikian rupa sehingga mengikuti dari formula "kecuali disediakan sebaliknya. hukum federal" Dengan demikian, untuk mengklarifikasi kondisi dan kemungkinan melakukan OPM sehubungan dengan kategori individu orang, ketentuan undang-undang lain harus dipandu. Dengan demikian, Konstitusi Federasi Rusia (ART. 91, 98, 122) menjamin tidak dapat diganggu gugat dari Presiden Federasi Rusia, anggota Dewan Federasi dan Deputi Duma Negara, Hakim. Jaminan. status resmi Karyawan Ruang Akun (Pasal 29 Hukum Federal "pada Ruang Akun Federasi Rusia"). Legislasi Federasi Rusia (ART. 42 Undang-Undang Federal "di Kantor Kejaksaan Federasi Rusia") juga mengidentifikasi unsur-unsur individu yang tidak dapat diganggu gugat jaksa dan simpatisan. Sebagai bagian dari pemberian pengacara, pengacara memiliki pengacara (seni. 8 Undang-Undang Federal "pada advokasi dan pengacara di Federasi Rusia"). Jaminan tidak dapat diganggu gugatan kategori individu yang diabadikan dalam tindakan legislatif lainnya.
Untuk mengklarifikasi esensi kekebalan, karena status individu dan ditentukan oleh norma-norma hukum, pertimbangkan konten dan makna mereka.
Konstitusi Federasi Rusia (ART. 91) menetapkan situasi yang menurutnya Presiden Federasi Rusia itu tidak dapat diganggu gugat. ^.
Karena Konstitusi Federasi Rusia secara langsung mengabadikan tidak dapat diganggu gugat Presiden Federasi Rusia, tanpa menentukan konsep dan batasannya, kekebalannya harus dianggap sebagai integritas penuh. Jaminan tidak dapat digoda berarti bahwa Presiden Federasi Rusia tidak dapat tertarik pada FZ tanggung jawab yang ditetapkan, termasuk penjahat, administrasi dan sipil, akan dikenakan pemeriksaan kekerasan, pencarian, penangkapan, penahanan atau pembatasan kebebasan pribadinya. Tampaknya tidak dapat diterima dan melakukan OPM sehubungan dengan presiden Federasi Rusia.

Jaminan kekebalannya hanya berlaku selama masa tinggal di kantor. Mendukung posisi seperti itu, resep paragraf 8 seni. 448 Pedoman Prosedur Kriminal, yang menikmati izin inisiasi pidana hanya dalam kaitannya dengan presiden Federasi Rusia, yang berhenti memenuhi kekuatannya, serta kandidat dan presiden Federasi Rusia.
Selama masa jabatan itu, anggota Dewan Federasi dan Deputi Negara Duma dari GF diganggu gugat. Mereka tidak dapat ditahan, ditangkap, terkena pencarian, kecuali kasus penahanan di TKP, serta mengalami inspeksi pribadi, kecuali ketika itu disediakan oleh hukum federal untuk memastikan keselamatan orang lain (bagian I. 98) dari Konstitusi Federasi Rusia).
Menurut seni. 18 FZ "pada status Dewan Dewan Federasi dan Wakil Negara Duma Negara Majelis Federal dari Federasi Rusia" tidak dapat diganggu gugat dari wakilnya berlaku untuk akomodasi, ruang kantor, bagasi, kendaraan pribadi, korespondensi yang digunakan oleh mereka sarana komunikasi, serta kepadanya milik dokumentasi TI.
Dalam arti seni. 98 dari Konstitusi Federasi Rusia dalam rasio dari seni-nya. 22-25 Diumumkan anggota parlemen tidak terbatas hanya pada tidak dapat diganggu gugat yang bagus. Dari sini ia mengikuti bahwa tanpa persetujuan dari ruang rakitan federal yang relevan, tidak hanya integritas pribadi anggota parlemen yang tidak dapat dipecah, tetapi juga tidak dapat diganggu gugat ruang perumahan dan kantor, kendaraan pribadi dan layanan yang didudukinya, sarana yang dimiliki Oleh dokumen dan bagasi (Klausul 5 dari Resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia pada 20 Februari 1996 No. 5-P).
Konstitusi Federasi Rusia (Seni. 122) mengabadikan tidak dapat diganggu gugatan hakim. Diskoskan hakim berlaku untuk kepribadiannya, serta di rumah dan kantornya, transportasi dan sarana komunikasi, korespondensi, dimiliki oleh properti dan dokumen (Pasal 16 Hukum Federasi Rusia "pada statusnya hakim di Federasi Rusia "),
Tidak dapat dikenali disahkan oleh hak asasi manusia sepanjang masa kekuasaannya. Tanpa persetujuan dari Negara Duma, itu tidak dapat tertarik pada tanggung jawab kriminal atau administrasi yang diberlakukan di pengadilan, ditahan, ditangkap, akan dicari, dengan pengecualian kasus penahanan di TKP, dan juga mengalami inspeksi pribadi, menghilangkan kasus, menghilangkan kasus di mana FZ disediakan untuk keselamatan orang lain. Imunitas Komisaris meluas ke ruang perumahan dan kantor, bagasi, kendaraan pribadi dan layanan, korespondensi,

/
sarana komunikasi, serta dokumen-dokumen milik TI (ART. 12 FKZ "pada Komisaris untuk Hak Asasi Manusia di Federasi Rusia").
Sebagai berikut dari isi norma yang dipertimbangkan, sehubungan dengan wakil, hakim berwenang untuk memulai kasus pidana, lengan seperti itu, sebagai pemeriksaan premis dan kendaraan, memantau pos, telegraf, dan pesan lainnya, mendengarkan percakapan telepon. (G1TP), menarik informasi dari saluran komunikasi teknis.
Pembatasan lain dalam melakukan OPM untuk orang-orang ini tidak mengandung hukum. Oleh karena itu, perilaku OPM yang sesuai tampaknya diizinkan, dan dengan alasan yang diberikan oleh hukum federal Horde, terlepas dari apakah mereka dilakukan sebelum atau setelah inisiasi kasus pidana.
Karena ketentuan undang-undang ini membuat pengecualian dari kekebalan individu-individu ini untuk kasus-kasus penahanan mereka di TKP, tampaknya diizinkan untuk melakukan ORM, yang tidak terkait dengan pembatasan hak konstitusional untuk perumahan, rahasia korespondensi, Percakapan telepon dan komunikasi telegraf, termasuk detensi yang diarahkan atau mengesankan dengan pemolesan pada saat kejahatan (pembelian verifikasi, percobaan operasional, dll.). Ini mungkin berhubungan, misalnya, untuk OPM untuk mengidentifikasi dan mengekang fakta-fakta penyuapan, ketika mereka dilengkapi dengan penahanan politik. Persetujuan dari peristiwa tersebut di ruang relevan Majelis Federal tidak diperlukan.
Menurut seni. 29 FZ "di Kamar Rekening Federasi Rusia" Ketua Rekening Kamar, Wakil Ketua Ruang Akun dan Auditor Ruang Akun tidak dapat ditahan, ditangkap, dituntut tanpa persetujuan dari Kamar Rusia Federal Rusia Federasi, yang menunjuk mereka ke posisi yang sesuai.
Inspektur ruang rekening selama pelaksanaan tugas resmi tidak dapat tertarik pada tanggung jawab pidana tanpa persetujuan dari kolegium ruang rekening.
Imunitas yang disediakan oleh berbagai kategori karyawan dari rekening ruang tidak berlaku untuk tidak hanya tindakan investigasi, tetapi juga ORM. Sehubungan dengan Ketua Chamber Akun, Wakil Ketua Ruang Akun, Auditor dan Inspektur Ruang Akun, dapat dilakukan secara penuh tanpa kejang mengenai alasan, keteraturan dan kondisi perilaku mereka.

Legislasi Federasi Rusia mengidentifikasi unsur-unsur individu dari tidak dapat diganggu gugat jaksa dan peneliti. Secara khusus, penahanan, drive, inspeksi pribadi dari jaksa penuntut dan penyelidik, inspeksi hal-hal mereka dan transportasi yang digunakan, kecuali dalam kasus di mana ia disediakan oleh FZ untuk memastikan keselamatan orang lain, serta penahanan kapan melakukan kejahatan (Pasal 42 Hukum Federal 17 Januari 1992 "di Kantor Kejaksaan Federasi Rusia"). Berdasarkan perumusan hukum, jaminan imunitas tidak terkait dengan Horde, serta tidak merujuk pada kasus-kasus di mana orang-orang ini bertindak sebagai entitas kejahatan.
Menurut bagian 3 seni. 8 Fz pada pengacara yang memegang OPM dan tindakan investigasi terhadap pengacara (termasuk di tempat perumahan dan kantor yang digunakan olehnya untuk implementasi advokasi) hanya diizinkan berdasarkan keputusan pengadilan. Pada saat yang sama, ketentuan ini tidak boleh dianggap sebagai pembatasan untuk melakukan OPM sehubungan dengan pengacara. Ketentuan-ketentuan ketentuan ini harus dipertimbangkan dalam konteks nama dan makna artikel tersebut, yaitu, untuk memastikan kerahasiaan hukum, I.E. Informasi terkait dengan pemberian bantuan hukum kepada pokoknya.
Saat melakukan lengan, membatasi hak konstitusionalBagaimanapun, keputusan pengadilan tentang perilaku mereka diperlukan, jadi jika mereka dilaksanakan dengan cara yang diresepkan oleh perusahaan kesatuan negara federal, adalah mungkin untuk mempertimbangkan kedua kepatuhan terhadap persyaratan seni. 8 hukum di bar. Adapun ORM, yang tidak terkait dengan keterbatasan hak-hak ini, keputusan pengadilan hanya diperlukan jika direncanakan untuk menerima informasi, subyek, atau dokumen yang termasuk dalam produksi pengacara untuk kepercayaannya.
Dengan demikian, dari hal di atas, kesimpulan berikut dapat ditarik: implementasi gerombolan untuk orang-orang yang prosedur khusus untuk proses pidana berlaku dapat dibatasi hanya sebelum inisiasi kasus pidana. Pembatasan legislatif ini hanya berlaku untuk mempersenjatai, membatasi hak-hak konstitusional untuk tidak dapat diganggu gugat perumahan, rahasia korespondensi, percakapan telepon, dan hanya melawan deputi perakitan federal, hakim dan hak asasi manusia. Sebelum inisiasi kasus pidana, diizinkan untuk melaksanakan ORM yang tidak terkait dengan pembatasan hak-hak konstitusional sehubungan dengan kategori orang dengan cara yang ditentukan oleh perusahaan kesatuan negara federal.

Itu harus diingat bahwa OPM mungkin tidak mengganggu kekebalan orang-orang ini, jika pengenalan dengan dokumen, kunjungan ke tempat perumahan dan kantor diadakan dengan izin mereka, persetujuan atau dengan undangan mereka, termasuk saat bersembunyi tujuan sebenarnya. OPM atau objeknya sama sekali tidak memberi tahu perilakunya. Dengan kata lain, perilaku OPM dalam kondisi ini tampaknya diizinkan, tidak mengandung batasan dan tidak memerlukan otorisasi peradilan.
Tampaknya diperbolehkan dan melakukan OPM menggunakan teknik taktis di mana pengumpulan informasi tentang objek, penetrasi ke dalam ruangan, pemeriksaan dokumen dilakukan dengan keterlibatan pihak ketiga. Misalnya, orang asing hadir ketika melakukan percakapan telepon dan mendengar konten pembicaraan salah satu pelanggan, dalam kinerja tugas resmi, memantau situasi di apartemen atau kantor.
Perlu ditanggung bahwa adanya informasi tentang bahan operasional yang mencerminkan penetrasi ke dalam bangunan, isi percakapan telepon tidak selalu menunjukkan penerimaan dana dan metode pencarian operasional. Faktanya adalah bahwa informasi tersebut dapat dikumpulkan dan (atau) ditetapkan oleh individu dan di masa depan hanya ditemukan pada subjek (peserta) dari HFD. Informasi tersebut adalah produk sampingan dari Horde. Subjeknya tidak mengejar tujuan pengumpulan khusus dan penggunaan informasi ini selanjutnya. Akibatnya, tindakan mereka tidak dapat memenuhi syarat sebagai membatasi hak-hak konstitusional.
Profilonia di bidang Horde dianggap berdasarkan makna umum dan penunjukan lembaga hukum ini, serta dengan mempertimbangkan tempatnya dalam sistem norma-norma Konstitusi Federasi Rusia. Dengan demikian, kehadiran imunitas tidak berarti pembebasan orang-orang dari tanggung jawab atas perilaku kriminal. Oleh karena itu, perilaku OPM yang sah tidak membentuk intervensi dalam kegiatan Wakil, Hakim, Jaksa Penuntut, penyelidik, atau orang lain, yang merupakan prosedur khusus untuk produksi dalam kasus pidana.

Kondisi operasional cari acara Dan spesies mereka

Bab 17 Ketentuan Kegiatan Pencarian Operasional

Kondisi untuk melakukan ORM didirikan oleh undang-undang pencarian operasional (terutama FZ pada gerombolan) aturan khusus, implementasi ketat di mana legislator mengharuskan persiapan dan (atau) implementasi ORM tertentu, yang dimaksudkan untuk meningkatkan efektivitasnya dan menjamin ketaatan prinsip-prinsip utama dalam implementasi mereka. Kondisi-kondisi ini dirancang untuk menyeimbangkan kepentingan orang yang terpisah (pertama-tama, hak privasi) dengan kebutuhan masyarakat dan negara yang tertarik pada kontra efektif kejahatan.

Totalitas utama aturan ini terkandung dalam seni. 8 fz tentang gerombolan. Namun, itu tidak terbatas pada pengaturan peraturan kondisi. Mereka "terdaftar" dan dalam artikel lain dari hukum federal FZ, serta dalam beberapa norma tindakan legislatif lain di bidang yang jauh.

Menurut seni. 36 fz pada obat selama persediaan terkontrol, pembelian verifikasi, percobaan operasional, pengumpulan sampel untuk penelitian komparatif, implementasi operasional, penelitian objek dan dokumen oro diizinkan untuk menggunakan obat narkotika dan zat psikotropika tanpa lisensi, dan untuk mata pelajaran lain prosedur didirikan.

Jenis kondisi untuk melakukan ORM. Sebenarnya, dua jenis kondisi untuk implementasi ORM diabadikan dalam hukum federal: properti umum dan berisi pengecualian dari aturan umum untuk perilaku mereka.

Dalam bentuk kedua, kelompok kondisi darurat dibedakan (lihat bab 3, 4 dan 8, seni. 8) dan sekelompok kondisi yang membatasi implementasi ORM tertentu (lihat. 2, 5-8 Tbsp. 8; bagian 7 Art. 5; Bagian 3, 4 dan 6, Seni. 6; Bagian 1 dan 3 Seni. 9; Bagian 2 Seni. 13 dan ayat 1 dari Pasal 1). Pertimbangkan kondisi ini secara berurutan.

Dua kondisi umum untuk memegang ORM diketahui. Kondisi umum pertama adalah kemungkinan mengimplementasikan lengan di wilayah Federasi Rusia, kecuali jika dinyatakan oleh hukum federal. Formulasi ini menggambarkan posisi legislator dengan batas FZ FZ dalam ruang sesuai dengan prinsip teritorialitas. Norma-norma hukum federal Horde sepenuhnya diterapkan di seluruh Federasi Rusia.

Menurut kehendak legislator, pengecualian dari aksi perusahaan kesatuan negara federal ke ruang angkasa, yang harus disediakan oleh FZ. Pengecualian seperti itu diketahui. Khususnya, dalam seni. 12 dari KUHP berisi perintah untuk bertindak hukum pidana terhadap orang-orang yang telah melakukan kejahatan di luar Federasi Rusia. Kami percaya bahwa penciptaan prasyarat untuk implementasi norma ini menyiratkan kemungkinan horde di luar negeri. Dengan demikian, personel militer unit militer yang dikerahkan di luar Rusia, untuk kejahatan yang dilakukan di wilayah negara asing, dikriminalisasi berdasarkan hukum pidana Federasi Rusia (lihat. 2 Pasal 12 KUHP), tetapi Identifikasi, misalnya, orang militer yang sedang bersiap untuk melakukan pengkhianatan negara, tanpa implementasi ORM yang relevan sangat sulit.

Pengecualian kedua diizinkan berdasarkan resep Undang-Undang tentang Kontrak Internasional. Perjanjian internasional yang relevan dapat diberikan untuk kemungkinan menerapkan ORM di luar Federasi Rusia. Pada saat yang sama, representasi negara asing di Federasi Rusia memiliki imunitas hukum wilayah tersebut. Ini berarti bahwa tanpa izin dari pejabat yang relevan dari perwakilan diplomatik (sebagai aturan, pemimpin) untuk masuk ke wilayah representasi apa pun (termasuk perwakilan resmi Federasi Rusia). Mengingat bahwa dalam kasus-kasus luar biasa, yurisdiksi kriminal Federasi Rusia dilakukan di atas kapal asing yang melewati Laut Teritorial 11 (lihat Seni. 17 Undang-Undang Federal "di perairan laut dalam, Laut Territorial dan zona yang berdekatan dari Federasi Rusia ".)

Horde dimungkinkan untuk memastikan produksi investigasi ke dalam kejahatan di atas kapal asing selama perjalanannya dalam kasus-kasus jika: konsekuensi dari kejahatan berlaku untuk wilayah Federasi Rusia; Langkah-langkah tersebut diperlukan untuk mengekang perdagangan ilegal dalam obat narkotika atau zat psikotropika, serta untuk mengekang kejahatan lain dari sifat internasional yang disediakan oleh perjanjian internasional dari Federasi Rusia, dan lainnya.

ORM juga dapat dilakukan di zona ekonomi yang luar biasa dan ruang rak Kontinental Federasi Rusia.

Selain itu, langsung dalam hukum federal, kejang tertentu didirikan dari prinsip tindakannya di ruang angkasa. Menurutnya, bagian 5 seni. 13 Di Sizo, ORM mungkin semata-mata dalam interaksi Oro yang tertarik untuk memperoleh informasi dengan karyawan yang relevan dari lembaga penitentasi. Independen untuk melakukan unit operasional ORM ORM lain di wilayah Sizo tidak berhak.

Kondisi umum kedua adalah kewarganegaraan, kewarganegaraan individu dan keadaan lain yang tercantum dalam bagian 1 seni. 8 FZ pada Horde bukanlah hambatan untuk implementasi ORM, kecuali jika diberikan oleh hukum federal. Dalam resep ini, FZ pada Horde dikonkretkan oleh yang diabadikan dalam ART. 19 Konstitusi Prinsip kesetaraan dari semua sebelum hukum dan pengadilan. Dengan demikian, dalam kaitannya dengan masing-masing, HFA dapat dilakukan untuk melindungi objek yang dilindungi dari perambahan kriminal (jika ada alasan hukum yang relevan, dll.). Kami memberikan definisi komponen utama dari kondisi ini.

Satu-satunya pengecualian untuk aturan kesetaraan masing-masing terhadap hukum adalah referensi khusus pada FZ. Intinya, mereka adalah aturan prosedur khusus untuk implementasi ORM sehubungan dengan kategori pejabat tertentu. Sesuai dengan Konstitusi, Presiden Federasi Rusia, Deputi Kamar Majelis Federal dan Hakim, menurut FKZ "pada Komisaris untuk Hak Asasi Manusia di Federasi Rusia" - Komisaris, dan FZ tentang Kantor Kejaksaan - Jaksa Penuntut dan Penyelidik Otoritas Penuntutan.

Dalam arti seni. 22-25 dan 98 konstitusi dan sesuai dengan hukum federal 8 Mei 1994 No. 3-FZ "tentang status anggota Dewan Federasi dan status DUMA Negara Majelis Federal Rusia Federasi "Parlemen memiliki tidak dapat diganggu gugat, atau wakil imunitas. Esensinya adalah membebaskan deputi dari penuntutan pidana atau membawa tanggung jawab administrasi selama seluruh periode kekuasaan mereka. Namun, legislator tidak fokus pada kenyataan bahwa kekebalan ini berlaku untuk gerombolan, tidak dimaksudkan untuk implementasi segera fungsi penuntutan pidana, dan untuk membawa tanggung jawab administratif. Dari penjelasan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, mengikuti bahwa sehubungan dengan tindakan seorang wakil yang tidak terkait dengan kegiatannya sebagai perwakilan kekuatan legislatif, gairah yang diizinkan dari kasus yang terkait dengan tanggung jawab kriminal atau administrasi 1 (lihat, misalnya, resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia pada 20 Februari 1996 No. 5-P "pada kasus verifikasi konstitusionalitas Ketentuan Pihak pada Pasal pertama dan kedua Pasal 18, Pasal 19 dan Bagian Kedua Pasal 20 FZ tanggal 8 Mei 1994 "pada status Deputi Dewan Federasi dan Status Dokter Duma Negara dari Majelis Federal Federasi Rusia "(lihat: Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia: Keputusan. Definisi. 1992-1996 / SOST. dan AVD. Ed. Tg Meschakova. M., 1997.-s. 135i Dr.) (Dengan demikian, pembatasan Dari wakil ganaol). Dengan demikian, implementasi tugas-tugas Horde relatif nyata atau mungkin dilakukan oleh kantor kriminal, yang tidak terkait dengan wakil kekuasaannya, hukum tidak dilarang dan, oleh karena itu, diizinkan.

Selain ketentuan umum ini, kami perhatikan sebagai berikut. Diskonbilitas anggota Dewan Federasi, sebuah wakil Duma Negara berlaku untuk ruang perumahan dan kantor, yang digunakan oleh mereka kendaraan pribadi dan layanan, sarana komunikasi milik mereka dokumen dan bagasi, pada korespondensi mereka (lihat. 19 dari hukum Status Wakil). Ini berarti bahwa legislator memberikan daftar tambahan objek material yang digunakan oleh perwakilan yang relevan dari kekuatan legislatif, mengenai produksi ORM secara signifikan terbatas. Perilaku mereka diizinkan hanya dalam kerangka proses pidana (investigasi awal yang wajib), diprakarsai oleh tindakan sosial yang berbahaya secara sosial. Namun, kami menekankan bahwa produksi ORM sehubungan dengan objek lain yang tidak ditentukan dalam undang-undang tersebut diizinkan untuk alasan Umum 1 (pada saat yang sama, semua ORM sehubungan dengan kegiatan kandidat untuk deputi Duma Negara dan Federasi Federasi dapat dilakukan secara umum, tanpa kejang. Pada kandidat di kepala legislatif dan kekuasaan eksekutif Subjek Federasi juga berlaku untuk rezim hukum kandidat untuk wakil kamar Majelis Federal.)

Resep konstitusional pada hari esang juri (ART. 122) berlaku pada tingkat yang sama pada semua hakim terlepas dari posisi dan bekerja di pengadilan mana pun (Mahkamah Konstitusi, Pengadilan Yurisdiksi Jenderal, Arbitrase dan Pengadilan militer).

Sesuai dengan hukum Federasi Rusia "tentang status hakim di Federasi Rusia" pada 26 Juni 1992, identitas hakim tidak dapat diganggu gugat. Ketidaksesuaian berlaku untuk ruang rumah dan kantor yang digunakan olehnya transportasi dan komunikasi, korespondensi milik properti dan dokumen. Oleh karena itu, penetrasi pencarian operasional ke hunian (ruang kantor) hakim, dalam transportasi pribadi atau bekas, serta mendengarkan sarana komunikasi dan persepsi korespondensi, inspeksi properti dan dokumen hakim diizinkan. secara eksklusif dalam kerangka proses pidana (investigasi awal yang diperlukan) diprakarsai oleh tindakan hakim tertentu. Pada saat yang sama, produksi sehubungan dengan hakim dari ORM lain diizinkan secara umum. Dari analisis seni. 12 FKZ pada Komisaris untuk Hak Asasi Manusia mengikuti bahwa tidak dapat diganggu gugat dari Komisaris berlaku untuk ruang perumahan dan kantor, bagasi, kendaraan pribadi dan layanan, korespondensi yang digunakan oleh mereka sebagai sarana komunikasi, serta dokumen-dokumen miliknya. Akibatnya, penetrasi pencarian operasional ke tempat tinggal (ruang kantor) dari Komisaris, secara pribadi atau transportinya, inspeksi bagasi dan dokumennya, kontrol korespondensi dan sarana komunikasi yang digunakan oleh mereka hanya dalam koneksi. Dengan proses pidana (investigasi awal yang diperlukan), diprakarsai oleh tindakan Komisaris, produksi sehubungan dengan ORM yang berwenang lainnya diizinkan secara umum.

Menurut bagian 1 seni. 42 Undang-undang tentang Kantor Kejaksaan. Setiap verifikasi laporan tentang fakta hak yang dilakukan oleh jaksa atau peneliti dari otoritas penuntutan adalah kompetensi eksklusif otoritas penuntutan. Oleh karena itu, selama Horde, tidak mungkin untuk melakukan verifikasi pesan yang diterima (misalnya, di Dou).

Jaminan tidak dapat diganggu gugat dari ini dan kategori orang lain diperbaiki dalam kode prosedur kriminal (Ch. 52). "
Pengikat dalam seni. 8 FZ pada Pedoman Horde untuk kewarganegaraan, kebangsaan, lapangan, tempat tinggal, properti, status resmi dan sosial, milik asosiasi publik, sikap terhadap agama dan kepercayaan politik sebagai kondisi yang tidak termasuk lengan tidak dapat ditafsirkan sebagai prasyarat untuk OPM ke fitur yang ditunjukkan, tetapi merupakan manifestasi dari prinsip kesetaraan warga di hadapan hukum.
Lengan, yang membatasi hak-hak konstitusional manusia dan warga negara dengan rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan komunikasi lainnya yang ditransmisikan melalui jaringan GT; komunikasi LEDCTIC dan pos, serta hak untuk tidak dapat diganggu gugatan, diizinkan jika OPO Memiliki keputusan dan informasi pengadilan: pada tanda-tanda tindakan ilegal yang disiapkan, berkomitmen atau berkomitmen, yang menurutnya produksi investigasi awal; Tentang wajah yang mempersiapkan siapa yang melakukan atau melakukan tindakan yang melanggar hukum, yang menurutnya produksi investigasi pendahuluan adalah wajib; Pada peristiwa atau tindakan yang menciptakan ancaman terhadap keselamatan negara, militer, ekonomi atau lingkungan dari Federasi Rusia.
Untuk informasi seperti itu, pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia (lihat Resolusi 31 Oktober 1995 No. 8 "pada beberapa masalah persetujuan oleh Pengadilan Konstitusi Federasi Rusia dalam Implementasi Kehakiman, Berorientasi adalah dasar untuk keputusan pengadilan tentang perilaku OPM yang sedang dipertimbangkan. Dengan demikian, keputusan pengadilan hanya dapat diperoleh jika ada alasan yang ditentukan dalam hukum ketika OPO akan menyajikan data yang relevan yang mengkonfirmasi kebutuhan akan ORM. Kehadiran keputusan pengadilan dapat menunjukkan bahwa bahan yang berisi data yang relevan disajikan kepada pengadilan, sehingga tidak ada bahan tambahan untuk melakukan ORM, membatasi hak-hak konstitusional, tidak diperlukan.
Seperti disebutkan dalam hukum federal pada gerombolan, perilaku OPM tersebut diizinkan hanya pada kasus-kasus yang diselidiki pendahuluan adalah wajib. Kejahatan di mana produksi investigasi awal didefinisikan sesuai dengan seni. 150 cpc.
Menurut bagian 2 seni. 126 Kode Prosedur Kriminal Prasyarat untuk semua kasus pidana, dengan pengecualian kasus kejahatan yang disebutkan pada bagian 3 dari artikel ini.

Kode prosedur kriminal menentukan bahwa pada kasus-kasus yang tidak dikaitkan dengan kategori urusan, yang menurutnya harus diselidiki awal, dengan keputusan jaksa, penyelidikan awal dapat dilakukan. Namun, keputusan seperti itu tidak berhubungan dengan produksi kasus ke kategori lain dan, sesuai, tidak dapat berbicara. Untuk memompa dasar untuk melakukan lengan, membatasi hak-hak konstitusional warga, bahkan jika kita berbicara tentang dukungan operasional investigasi.
Tanda-tanda harus dipahami sebagai sifat khas yang menunjukkan bahaya publik (menyebabkan atau mengancam yang menyebabkan kerusakan pada kepentingan individu, masyarakat atau negara) dan oposisi tindakan di mana jenis kejahatan spesifik dapat diidentifikasi, untuk menilai individu tersebut, untuk menilai individu tersebut, untuk menilai individu tahapan, keberadaan keterlibatan.
Harus ditekankan bahwa sebagai pembenaran untuk OPM, cukup untuk hanya memiliki tanda-tanda individu dari tindakan yang paling melanggar hukum, dan bukan komposisi kejahatan secara keseluruhan, selain itu, tidak mungkin untuk membuat tidak final, tetapi hanya kualifikasi awal bertindak sebagai kejahatan yang tepat. Kehadiran tanda-tanda menunjuk pada komposisi kejahatan yang berkualitas, yang dapat dikaitkan dengan jumlah kejahatan yang memaksakan kewajiban untuk menghasilkan investigasi awal, memungkinkan untuk melakukan ORM, membatasi hak-hak konstitusional warga negara.
Lengan, yang membatasi hak asasi manusia konstitusional dan warga negara dengan rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan listrik dan pos, serta hak atas duka perumahan, diizinkan tanpa keputusan pengadilan. , tetapi hanya berdasarkan keputusan termotivasi dari salah satu pemimpin oro, tetapi hanya dalam kasus yang tidak mentolerir deposit dan dapat menyebabkan kejahatan besar, serta di hadapan data tentang peristiwa dan tindakan yang menciptakan ancaman Keamanan Negara Bagian, Militer, Ekonomi atau Lingkungan Federasi Rusia.
Ketika melakukan OPM, dalam keadaan hukum federal, FZ memerintahkan pemberitahuan wajib pengadilan (hakim) dalam waktu 24 jam sejak acara dimulai dan perolehan keputusan pengadilan tentang pemegang kekuasaannya (dalam 48 jam).
Deposit gizi dapat dikaitkan dengan situasi yang membutuhkan respons mendesak ketika tidak ada kemungkinan objektif untuk mendapatkan yudisial yang sesuai
ke awal organisasi dan Orm praktis. Situasi semacam itu muncul dalam kasus kebutuhan akan OPM mendesak segera setelah menerima informasi yang relevan, sementara pengadilan tidak bekerja (setelah akhir hari kerja, pada akhir pekan dan hari libur, dll.).
Legislator sedang mempertimbangkan kasus-kasus yang tidak menanggung deposito, sebagai syarat untuk OPM yang diizinkan dalam pertimbangan tanpa keputusan pengadilan hanya dalam hubungannya dengan ancaman kejahatan besar. Ini mengikuti dari ini bahwa sah itu sah untuk melakukan OPM dalam kondisi yang dipertimbangkan hanya dalam kaitannya dengan tahap kejahatan yang belum selesai (persiapan, upaya), ketika mendeteksi, mencegah atau mencegah kejahatan, mengidentifikasi dan penahanan orang yang menyiapkan atau melakukan , tetapi ketika konsekuensi yang berbahaya secara sosial belum datang.
Berkenaan dengan kejahatan yang telah dilakukan, lengan pelaksanaan, membatasi hak-hak konstitusional warga, tanpa keputusan peradilan sebelumnya tidak dapat diterima. Prosedur tidak valid untuk melakukan OPM dan sehubungan dengan kejahatan yang ditugaskan ke kategori gravitasi kecil atau sedang ,.e. Kejahatan, sanksi artikel yang artikelnya tidak melebihi lima tahun penjara (ART. 15 KUHP).
Dalam arti norma, perilaku lengan, membatasi hak-hak konstitusional, tanpa keputusan pengadilan sebelumnya, dengan adanya data tentang peristiwa dan tindakan yang menciptakan ancaman terhadap keamanan negara, militer, ekonomi atau lingkungan dari Federasi Rusia, tidak diizinkan dalam semua kasus, tetapi hanya dalam kasus yang tidak akan menderita.
Kehadiran data yang dipertimbangkan tampaknya digunakan secara normal sebagai alternatif untuk melakukan kejahatan besar, dan bukan dengan kasus-kasus yang tidak memenuhi deklarasi.
Akan salah untuk mempertimbangkan ketersediaan data tentang peristiwa dan tindakan yang menciptakan ancaman keamanan, dan secara agregat dengan kasus-kasus yang dapat menyebabkan kejahatan besar. Dari sudut pandang praktis, misalnya, persiapan untuk pembunuhan tidak akan menjadi syarat yang mengakui perilaku mendesak ORM, membatasi hak-hak konstitusional. Bagaimanapun, ancaman terhadap keselamatan dapat terjadi tidak hanya sebagai akibat dari tindakan kriminal yang disengaja dari seseorang, yang dapat dikonfirmasi atau hanya dikonfirmasi dengan cara operasional.
Sebagai kondisi wajib Legalitas tindakan subjek OPM dalam keadaan yang dipertimbangkan legislator menetapkan pemberitahuan pengadilan (hakim) dalam waktu 24 jam, serta menerima
keputusan pengadilan untuk mengadakan OPM atau pemutusannya dalam waktu 48 jam sejak awal. Dalam hal ini, adalah sah untuk mengadakan OPM pada keputusan pemimpin yang relevan dengan pernyataan pengadilan (hakim) tentang implementasi acara setelah pemutusan berikutnya setelah dua hari atau lengan pengadilan yang tepat, jika keputusan pengadilan yang tepat adalah diperoleh. Jika pengadilan (hakim) menolak untuk melanjutkan acara tersebut, holding-nya harus dihentikan selambat-lambatnya 48 jam setelah permulaan. Dimulainya kembali OPM dalam hal ini diizinkan hanya dengan keputusan pengadilan yang lebih tinggi ketika mengajukan keputusan dengan cara yang ditentukan oleh ART. 9 fz tentang gerombolan.
Memperoleh keputusan pengadilan tidak diperlukan dalam situasi di mana eksekutif Otoritas Ord selama OPM menerima informasi yang membutuhkan tanggapan segera, dan menggunakan hak-hak yang diberikan oleh hukum. Ini, khususnya, hak untuk masuk ke penduduk dan penghuni lain yang termasuk warga negara, ke plot darat, di wilayah dan di tempat perusahaan, lembaga dan organisasi, terlepas dari bentuk kepemilikan jika ada data yang cukup untuk Percayalah bahwa ada yang tercapai atau kejahatan dilakukan, serta dalam kasus penganiayaan terhadap orang-orang yang diduga melakukan kejahatan ini, jika penundaan dapat membahayakan kehidupan dan kesehatan warga negara (pasal. 13 Undang-Undang Federal tentang FSB, seni. 11 dari hukum Federasi Rusia "pada milisi", seni. 15 fz tentang boot negara).
Pada semua kasus penetrasi vokal seperti itu ke tempat perumahan dan tempat lain milik warga, hanya pemberitahuan lebih lanjut tentang jaksa dalam waktu 24 jam dan, dapat masuk ke sana terhadap kehendak warga yang hidup di dalamnya.
Sebagai norma khusus dalam seni. 8 Fz pada Horde mengalokasikan kondisi untuk mendengarkan telepon dan negosiasi lainnya. "
Di bawah ancaman kehidupan, kesehatan, properti harus dipahami tidak hanya dengan bahaya langsung langsung dari pencapaian kehidupan, kesehatan, atau properti pemohon atau orang lain, tetapi juga kemungkinan nyata menyebabkan kerusakan yang ditentukan. Secara khusus, fakta penculikan manusia, pemerasan, penyediaan dampak mental pada peserta dalam proses dapat menunjukkan bahaya seperti itu.
Legislator tidak menunjukkan bentuk pemberitahuan wajib pengadilan (hakim) baik dalam kasus URGENT ORM, dan sehubungan dengan kasus-kasus mendengarkan pernyataan atau dengan persetujuan orang tersebut. Ini memungkinkan untuk menafsirkan pemberitahuan pengadilan sebagai tertulis atau lisan. Namun, mengingat bahwa hubungan pengadilan dan OPO bersifat resmi, peristiwa itu menyangkut LT; GT; cabang-cabang hak-hak konstitusional warga, dan akuisisi keputusan pengadilan tentang perilaku OPM mungkin tidak wajib, Pemberitahuan Pengadilan (Hakim) hanya boleh ditulis. Ini sangat penting jika Anda mengingat kemampuan untuk mengkonfirmasi legalitas tindakan sebagai peserta ADM dan manajer mereka, termasuk transmisi phonogram dan pembawa kertas informasi kepada penyelidik untuk masuk ke kasus pidana.

Legislator menyediakan kondisi untuk melakukan organisasi semacam itu, sebagai pembelian tes atau pasokan objek, zat, dan produk yang dikendalikan, yang bebas untuk dilarang, baik omset terbatas, serta verburitas operasional atau implementasi operasional, keberadaan dari suatu resolusi yang disetujui oleh kepala oro.
Sehubungan dengan pembelian verifikasi dan pengiriman terkontrol, kehadiran resolusi adalah kondisi wajib dan perlu untuk melakukan ORM, hanya jika kita berbicara tentang item, zat, produk, realisasi bebas yang dilarang atau omset terbatas. Untuk barang-barang lain, zat dan produk, putusan ini tidak diperlukan.
Untuk materi, zat, produk, realisasi bebas yang dilarang atau omset yang terbatas, termasuk senjata dan komponen barang, amunisi, perangkat eksplosif, bahan peledak, obat-obatan, zat psikotropis, zat-zat ampun atau beracun, , zat radioaktif, zat bakteriologis atau limbah mereka, mikrobiologis atau agen biologis lainnya atau racun, batu mulia dan logam mulia, bahan porno atau benda, dokumen resmi, penghargaan negara, dll.
Eksperimen operasional dan implementasi operasional, terlepas dari identitas dan status orang yang diperkenalkan, dapat dilakukan hanya berdasarkan resolusi yang disetujui oleh kepala oro.
Selain itu, percobaan operasional dapat dilakukan hanya untuk tujuan mengidentifikasi, mencegah, mencegah dan pengungkapan, dan dalam arti perusahaan kesatuan negara federal pada gerombolan dan kejahatan yang sangat serius, serta untuk mengidentifikasi dan mendirikan orang-orang yang menyiapkan persiapan mereka yang berkomitmen atau berkomitmen.
Lengan dilarang, membatasi hak-hak konstitusional warga (inspeksi premis, bangunan, struktur,
bagian dari medan dan kendaraan, kontrol pengiriman pos, telegrafi pesan lain, PTP, menarik informasi dari kart teknis komunikasi), untuk mengumpulkan data yang diperlukan untuk pengambilan keputusan: Saat masuk ke informasi yang terkait dengan rahasia negara, operasi terkait Untuk operasi objek yang mewakili peningkatan bahaya bagi kehidupan dan kesehatan orang, serta untuk lingkungan, untuk berpartisipasi dalam Horde atau pada akses ke bahan yang diperoleh sebagai hasil dari implementasinya; tentang membangun atau mempertahankan kerja sama dengan menghadapi hubungan dalam persiapan dan perilaku ORM; Tentang penerbitan izin untuk kegiatan detektif dan keamanan swasta.
Melakukan organisasi yang sedang dipertimbangkan, membatasi hak-hak konstitusional warga untuk memastikan keselamatan pesanan yang melaksanakan ords, diizinkan tanpa keputusan pengadilan, tetapi dengan adanya persetujuan warga negara secara tertulis.
Pembatasan dalam melakukan keamanan OPM seperti legislator OPO tidak menyediakan, sehingga mereka dapat dilakukan dan dalam kaitannya dengan kejahatan yang tidak disebut dengan kategori keras, pada kasus-kasus di mana produksi investigasi awal adalah opsional, serta dalam kaitannya dengan peristiwa atau dalam kaitannya dengan peristiwa atau Tindakan yang membuat ancaman terhadap keamanan subjek gerombolan.
Perjanjian tersebut harus terkait dengan waktu dan fakta tertentu, dan bukan untuk melakukan OPM seperti itu tanpa batas, misalnya, sepanjang masa pakai. Perjanjian tertulis harus dikeluarkan sebagai dokumen terpisah, dan bukan ketentuan umum, seperti kontrak, yang memberikan persetujuan dari karyawan untuk melakukan hak atas hak-haknya, membatasi hak-haknya, tanpa batas dan non-spesifik ORM. Situasi ini memungkinkan manipulasi orang untuk membatasi mereka tanpa alasan, penjelasan dan kontrol.
Legislator menentukan bahwa OPM memberikan keselamatan OPO dilakukan sesuai dengan negara kesatuan negara Federal Ord dan secara eksklusif dalam otoritas ORO yang ditetapkan oleh tindakan legislatif yang relevan dari Federasi Rusia.
Posisi ini berfokus pertama-tama yang sehubungan dengan karyawan OPO OPM dilakukan dengan alasan umum tanpa batasan apa pun. Pada saat yang sama, perilaku OPM dalam hal individu harus sesuai dengan tugas-tugas Horde, lahan dan kondisi ORM.
OPO memiliki hak untuk mengambil tindakan hukum peraturan departemen yang tepat terkait dengan memastikan keamanan mereka sendiri, dengan mempertimbangkan kondisi yang sedang dipertimbangkan.

OPM keamanan OPM diizinkan jika mereka dilakukan dalam kompetensi ORO. Secara khusus, opos individu (divisi operasional tubuh intelijen asing Kementerian Pertahanan Federasi Rusia) yang dilakukan oleh ORM hanya untuk memastikan keamanan mereka sendiri. Subjek tambahan lainnya memiliki hak untuk membuat divisi khusus dalam struktur OPO yang diberkahi dengan fitur keamanan mereka sendiri. Mereka melakukan OPM untuk memastikan keamanan hanya ORO, dalam strukturnya.
Kekuatan tubuh FSB tampaknya lebih diperluas. Mereka memiliki hak untuk mengukur untuk memastikan keamanan mereka sendiri, termasuk untuk mencegah penetrasi layanan khusus dan organisasi luar negeri, kelompok pidana dan individu yang menggunakan sarana teknis untuk tubuh FSB yang dilindungi dengan informasi yang merupakan rahasia negara (Pasal 13 Hukum federal pada FSB).
Mayat FSB menetapkan keamanan di angkatan bersenjata Federasi Rusia dalam kekuatan mereka, formasi militer, badan manajemen mereka dan dalam tubuh di mana FZ disediakan pelayanan militer, di ATS, layanan kebakaran negara, otoritas pabean dan badan kontrol untuk perdagangan narkoba dan zat psikotropika (Pasal 12 Undang-Undang Federal tentang FSB).