Verdeckte operative Suchaktivitäten. Im Laufe seiner Entwicklung wurde die Suche verschiedenen Organen zugeordnet. Unter Iwan dem Schrecklichen waren sie verantwortlich für Labialwächter und ihre Assistenten, Labialküsser, die zusammen eine spezielle Justiz- und Ermittlungsbehörde bildeten - Lipnaya

Operative Suchaktivität

Krippe

1. DIE DEFINITION DER OPERATIVEN INSPEKTIONSAKTIVITÄTEN

ORD - Art der Tätigkeit, die von operativen Einheiten öffentlich und geheim ausgeübt wird regierungsbehördendurch das Gesetz über OSA dazu ermächtigt, im Rahmen ihrer Befugnisse durch Durchführung eines ORM zum Schutz von Leben, Gesundheit, Menschen- und Bürgerrechten und -freiheiten sowie Eigentum die Sicherheit der Gesellschaft und des Staates vor kriminellen Eingriffen zu gewährleisten (Artikel 1 des Gesetzes).

ORD ist eine der Formen der Strafverfolgungund zusammen mit seinen anderen Arten (Ermittlungs-, Justiz- usw.) besteht sein Zweck darin, Leben, Gesundheit, Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten sowie Eigentum zu schützen und die Sicherheit der Gesellschaft und des Staates vor kriminellen Eingriffen zu gewährleisten.

ORD ist eine Art analogon der Untersuchungstätigkeit.Die Bestätigung dafür ist die ähnliche Art der Maßnahmen, zum Beispiel: Befragung (operative Suchaktivität) - Befragung (Ermittlungsmaßnahme), Untersuchung von Räumlichkeiten, Gebäuden, Strukturen, Gelände und Fahrzeugen - Suche und Beschlagnahme, Identifizierung einer Person - Identifizierung , Prüfung von Gegenständen und Dokumenten - Fachwissen usw.

Die ORD unterscheidet sich von der Untersuchungstätigkeit:es kann hinter den Kulissen durchgeführt werden, bevor ein Strafverfahren eingeleitet wird; Bei der Durchführung von Tätigkeiten ist es nicht erforderlich, die für Ermittlungsmaßnahmen erforderlichen Formalitäten einzuhalten. Die unabhängige Aufklärungspatrouille ist, wie der Name schon sagt, operativer Natur.

Die Ergebnisse von ORM sind in vielen Fällen Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens und die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen. Wie die Praxis zeigt, können die komplexesten Verbrechen (die von organisierten kriminellen Gruppen im Zusammenhang mit Korruption usw. begangen werden) nicht allein durch Ermittlungsmaßnahmen aufgedeckt werden.

2. ZIELE UND GRUNDSÄTZE DER OPERATIVEN SUCHAKTIVITÄTEN

Die Aufgaben des ORD werden durch die Tätigkeitsbereiche bestimmt, in denen es ausgeführt wird.

Umsetzungsbereiche der OSA:

1. Verbrechensbekämpfung: a) Aufdeckung, Verhütung, Unterdrückung und Aufdeckung von Straftaten sowie Identifizierung und Identifizierung der Personen, die sie vorbereiten, begehen oder begehen; b) die Suche nach Personen, die sich vor den Ermittlungs-, Ermittlungs- und Gerichtsbehörden verstecken und sich der strafrechtlichen Bestrafung entziehen; c) Suche nach vermissten Personen.

2. Gewährleistung der Sicherheit der Russischen Föderation: Informationen über Ereignisse oder Handlungen (Untätigkeit) erhalten, die eine Bedrohung für die staatliche, militärische, wirtschaftliche oder ökologische Sicherheit der Russischen Föderation darstellen.

3. Identifizierung von Unfällen: Suche nach vermissten Personen in Situationen, die nicht mit Kriminalität zusammenhängen.

OSA basiert auf den Prinzipienrechtmäßigkeit; Achtung und Einhaltung der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten; Verschwörung; Kombinationen von Vokalen und unausgesprochene Methoden und Mittel.

Rechtmäßigkeit.Alle Handlungen der Stellen, die die OSA durchführen, müssen auf dem Gesetz beruhen: „Nur was erlaubt ist, ist erlaubt“ (aber nicht „was nicht verboten ist, ist erlaubt“).

Achtung und Einhaltung der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten.Trotz der Tatsache, dass dieses Prinzip vom Gesetz als unabhängig definiert wird, handelt es sich in der Tat um einen Sonderfall des Legalitätsprinzips - bei der Umsetzung der ORA die Rechte und Freiheiten von Mensch und Bürger, die vom Universal vorgesehen sind Die Erklärung der Menschenrechte von 1948 und die Verfassung der Russischen Föderation sollten beachtet werden.

Verschwörung.Da es sich bei der unabhängigen Aufklärungspatrouille um eine Art Geheimdienst handelt, ist die Verschwörung (Geheimhaltung, Tarnung) bei der Durchführung einer unabhängigen Aufklärungspatrouille einer der Faktoren, die den Erfolg ermöglichen.

Zum Zwecke der Verschwörung räumt das OSA-Gesetz den Stellen, die die OSA durchführen, das Recht ein, Dokumente zu verwenden, die die Identität verschlüsseln beamte, die abteilungsbezogene Zugehörigkeit von Unternehmen, Institutionen, Organisationen, Abteilungen, Räumlichkeiten und Fahrzeugen der Stellen, die die OSA durchführen, sowie die Identität der Bürger, die sie vertraulich unterstützen.

Eine Kombination aus Vokal und unausgesprochenen Methoden und Mitteln.Einer der Unterschiede zwischen dem ORD und anderen Arten von Strafverfolgungsaktivitäten ist die Möglichkeit seiner Umsetzung hinter den Kulissen (d. H. Insgeheim von Dritten). Die Wahl der Methoden und Mittel durch die Stelle, die die OSA durchführt, hängt von der objektiv entwickelten Situation ab und wird unabhängig von der angegebenen Stelle festgelegt.

3. RECHTLICHER RAHMEN FÜR OPERATIVE UNTERSUCHUNGSAKTIVITÄTEN

Die Rechtsgrundlage der OSA bilden internationale Rechtsakte und nationale Rechtsvorschriften (Rechtsakte der Russischen Föderation). Abhängig von der Position in der Rechtshierarchie können diese Rechtsakte in Gruppen unterteilt werden: internationale Rechtsakte und nationale Gesetze (Gesetze, Rechtsakte des Präsidenten, Regierung, Abteilungsgesetze).

ZU zu den internationalen Rechtsakten gehören:

1) Handlungen allgemeiner Art, die von der RF ratifiziert, genehmigt, angenommen wurden oder denen die RF beigetreten ist: Allgemeine Erklärung Menschenrechte 1948; Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte 1966;

2) bilaterale und multilaterale Rechtsakte unter Beteiligung der Russischen Föderation: a) auf der Ebene der Regierungen der jeweiligen Staaten; b) auf der Ebene der zuständigen Behörden der jeweiligen Staaten;

Die nationale Gesetzgebung besteht aus:

a) Die Verfassung der Russischen Föderation (Unverletzlichkeit des Privatlebens, persönliche und familiäre Geheimnisse, Schutz der eigenen Ehre und des guten Namens, Recht auf Privatsphäre der Korrespondenz, telefongespräche, Post-, Telegraphen- und andere Nachrichten usw.);

b) Das Gesetz "Über betriebliche Ermittlungsaktivitäten" - ein Rechtsakt, der die Grundlage des ORD regelt. Das Gesetz gibt das Konzept der ORA vor, definiert seine Aufgaben und Grundsätze, legt die Grundlage für die Durchführung der ORM fest (Liste, Gründe, Bedingungen, Informationsunterstützung für die Durchführung) und dokumentiert die Ergebnisse der ORA sowie deren Verwendung, Gründe und Verfahren für die gerichtliche Prüfung von Materialien zur Einschränkung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger während der ORM. Das Gesetz enthält eine Liste der Stellen, die die OSA durchführen, ihre Rechte und Pflichten, den Schutz von Informationen über sie sowie den sozialen und rechtlichen Schutz der Beamten der Stellen, die die OSA durchführen. Das Gesetz sieht den rechtlichen und sozialen Schutz der Bürger vor, unterstützt Einrichtungen bei der Durchführung der OSA und enthält auch Bestimmungen zur Kontrolle und Überwachung von Suchaktivitäten.

c) andere Bundesgesetze sowie Codes: CC; Der CPC; Die Gesetze der Russischen Föderation "Über Sicherheit", "Über Staatsgeheimnisse", "Über die Berufung auf Handlungen und Entscheidungen, die die Rechte und Freiheiten der Bürger verletzen", "Über den staatlichen Schutz von Richtern, Beamten von Strafverfolgungs- und Kontrollstellen", "Über die Staatsanwaltschaft Russische Föderation"; Bundesgesetze, die die Grundlage für die Aktivitäten der ORD-Stellen bilden ("On the Police", "On Bundesdienst Sicherheit "," Über den staatlichen Schutz "," Über den ausländischen Geheimdienst "," An der Staatsgrenze der Russischen Föderation "," Über Betäubungsmittel und psychotrope Substanzen "," Über Institutionen und Einrichtungen, die strafrechtliche Verurteilungen in Form von Freiheitsentzug durchführen " "," Über Inhalte in Gewahrsam von Verdächtigen und beschuldigt, Verbrechen begangen zu haben "usw.);

4. RECHTLICHE RECHTSVORSCHRIFTEN RECHTSVORSCHRIFTEN

1. Normative Rechtsakte des Präsidenten der Russischen Föderation:"Zur Straffung der Organisation und des Verhaltens von ORM mit technischen Mitteln" (Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation von 1995); Liste der als Staatsgeheimnisse eingestuften Informationen (genehmigt durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation von 1995).

2. Rechtsakte der Regierung der Russischen Föderation:Verordnungen über das Nationale Zentralbüro von Interpol (genehmigt durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation von 1996); Anweisung zum Verfahren für die Zulassung von Beamten und Bürgern der Russischen Föderation zu Staatsgeheimnissen (durch Beschluss genehmigt

Die Untersuchung von Strafsachen und die Ergebnisse von Aktivitäten zur operativen Suche lassen den Schluss zu, dass für die betrachtete Kategorie von Straftaten, insbesondere in Situationen komplexer Ermittlungen zu „Prädikatsdelikten“ und Geldwäsche, dies nicht nur möglich, sondern auch möglich ist notwendig, um alle oder fast alle 14 - diese operativen Suchmaßnahmen (im Folgenden - ORM) durchzuführen, die in Artikel 6 des Bundesgesetzes "Über ORD" vorgesehen sind. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Häufigkeit der Verwendung von ORM aufgrund von Gruppenmerkmalen, sowohl des Prozesses der Legalisierung von Erträgen aus Straftaten als auch verschiedener Arten von Straftaten, die kriminelles Kapital bilden, unterschiedlich ist. Unter den effektivsten ORM sollte Folgendes beachtet werden:

1. Recherche von Objekten und Dokumenten von ORM, durchgeführt als Vokal, meist jedoch unausgesprochen (oder verschlüsselt). Es wird am effektivsten unter Beteiligung einschlägiger Spezialisten durchgeführt. Die am häufigsten untersuchten Dokumente sind verschiedene inoffizielle Aufzeichnungen.

2. Überwachung - ORM, das auf visuelle oder indirekte, einschließlich elektronischer, Verfolgung einer Person oder eines anderen Objekts (z. B. eines Autos oder einer Fracht) abzielt, um Informationen über die Anzeichen einer Straftat, die daran beteiligten Personen und deren Verbindungen zu erhalten , Orte der Aufbewahrung von Geld, Eigentum, Dokumenten.

3. Identitätsidentifikation - ORM, bestehend aus der Feststellung und Identifizierung der Identität der zu überprüfenden Person anhand von Anzeichen von Aussehen, Stimme, Fingerabdrücken, Geruch usw. Im Falle von Geldwäsche wird dieses Such-ORM häufig verwendet, um Personen zu identifizieren, die gefälschte oder verlorene Dokumente verwenden. So wurden im Strafverfahren gegen Mitglieder einer organisierten kriminellen Vereinigung, die mit der Herstellung und dem Verkauf von gefälschten Geldscheinen und der anschließenden Wäsche ihres Erlöses befasst waren, bereits vor der prozessualen Präsentation der Verkäufer fiktiver Wertpapiere ihre Identitäten identifiziert. Die Identifizierung erfolgte zunächst anhand ihres Aussehens und dann anhand der einzelnen Fingerabdrücke einiger Dokumente, die sie in den Städten ausgefüllt hatten, in denen sie nach ihren ersten Aussagen noch nie gewesen waren.

4. Kontrolle von Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten - ORM, mit dem Ziel, die in der genannten Korrespondenz enthaltenen Informationen zu analysieren und zu verwenden.

5. Das Abhören ist ein sehr effektives ORM, das auf einer verschwörerischen Fixierung (Hörkontrolle) mit Hilfe von Tonaufzeichnungsgeräten und anschließender Analyse von Informationen basiert.

Trotz der erheblichen Kosten dieses ORM ist seine Wirksamkeit extrem hoch. Es wird erfolgreich von Strafverfolgungsbehörden aller Länder angewendet. So wurden im Verlauf der Operation Aptik mehr als 120 Vertreter aller fünf New Yorker Mafia-Clans festgenommen, die in großem Umfang an Wall Street-Banken betrogen und anschließend kriminelle Einnahmen legalisiert hatten. Die Ergebnisse des verdeckten Zuhörens waren der wichtigste Weg, um wichtige Informationen nicht nur in Bezug auf die Wäscher, sondern auch in Bezug auf die Führer von Cosa Nostra - Robert Lino und Frank Persico - zu erhalten.

Eine ebenso wichtige Rolle spielte das Abhören von Telefongesprächen von Verdächtigen in einem kriminellen Fall von Betrug finanzstruktur: unter dem Deckmantel des CJSC FC CSKA tätig sein und kriminelles Kapital über die Moskauer "Gradobank", Banken von Offshore-Zonen und die Niederlande waschen.

6. Entfernung von Informationen aus technischen Kommunikationskanälen - ORM, bestehend aus dem Empfang von Informationen von betrieblichem Interesse, die über diese Kanäle übertragen werden, und deren Aufzeichnung mit speziellen technischen Geräten.

ORM, das die Kontrolle von Poststücken, Telegraphen- und anderen Nachrichten, das Abhören von Telefongesprächen und das Entfernen von Informationen aus technischen Kommunikationskanälen vorsieht, zielt darauf ab, verschiedene Arten von Informationen im Zusammenhang mit der Aufklärung des Verbrechens oder dem untersuchten Strafverfahren geheim zu erhalten . So glauben die Führer des US-FBI, dass bei der Durchführung von Komplexen verdeckte OperationenEs ist unmöglich, auf "telefonische und elektronische Überwachung, Videoüberwachungssysteme, Tonbandaufnahmen ..." zu verzichten.

Russische Strafverfolgungsbehörden nutzen auch aktiv alle drei oben genannten ORMs für ihre Aktivitäten. In der Strafsache über den Schmuggel strategischer Rohstoffe in die Niederlande war es daher nur durch Abhören möglich, Kriminellen auf die Spur zu kommen - den Leitern des baltischen Zolls und der nordwestlichen Zollverwaltung - und Wege zu finden, sich zu verpflichten Straftaten und Legalisierung von Erträgen aus Straftaten.

7. Der rasche Einsatz (Absatz 12) ist die älteste, aber immer noch sehr wirksame Methode, die auf miteinander verbundenen Maßnahmen zur Infiltration des kriminellen Umfelds eines Vertrauten beruht, der dem Betriebsapparat geheime Hilfe leistet, oder eines Agenten, der unter einer Legende handelt, um geheime Informationen von zu erhalten Aufbau von Vertrauensbeziehungen zu Personen mit Informationen von operativem Interesse.

Als Beispiel werden wir eine fast klassische Operation anführen, bei der ein Mitarbeiter des Innenministeriums der Russischen Föderation in eine kriminelle Gruppe von Fälschern und Legalisierern von Erträgen aus Straftaten eingeführt wird. Die Leiter der Abteilung für die Kontrolle des organisierten Verbrechens führten einen Vollzeitbeschäftigten in das kriminelle Umfeld ein, der unter der Legende eines Maklers einer der Moskauer Firmen handelte.

Es gelang ihm herauszufinden, dass die Führer der Gruppe bedeutende Gelder aus dem Verkauf gefälschter Scheine gewaschen hatten, zuerst über verschiedene Banken in der Hauptstadt, dann über die lettische Geschäftsbank Aizkraun-les, und das „gewaschene“ schmutzige Geld an eine von ihnen überwiesen hatten die Ufer der Offshore-Republik Nauru. Die wertvollsten geheimen Informationen ermöglichten es, die Verkäufer gefälschter Wertpapiere in der Stadt festzuhalten. Chabarowsk, Wladiwostok, Nowosibirsk und die Führer einer kriminellen Vereinigung in Moskau.

8. Kontrollierte Lieferung - ORM, bestehend aus der kontrollierten verschwörerischen Bewegung von Waren oder Gegenständen, deren freier Verkauf entweder verboten oder deren Verbreitung eingeschränkt ist, um Verbrechen zu unterdrücken oder aufzuklären.

9. Betriebsexperiment - ORM im Zusammenhang mit dem Erhalt betriebsinformationen durch die Schaffung stillschweigend kontrollierter Bedingungen und Objekte, um schwere oder besonders schwere Verbrechen zu identifizieren, zu unterdrücken und aufzudecken sowie die Personen zu identifizieren, die sie begangen oder begangen haben. Als Ergebnis des operativen Experiments wird eine Situation geschaffen, die zur Manifestation und Umsetzung von kriminellen Plänen und Absichten krimineller Gruppen oder Einzelpersonen beiträgt. Diese Situation wird von den Abteilungen für Betriebssuche heimlich kontrolliert und zum günstigsten Zeitpunkt für die Implementierung optimal unterdrückt.

Im Strafverfahren gegen A. Gorosheni und andere, die zig Millionen Dollar in Banken in Offshore-Gebieten gewaschen haben, ermöglichte nur die Erstellung eines operativen Experiments den Erfolg. Das Wesentliche an diesem ORM war, dass ein Vollzeitpolizist, der sich als Eigentümer einer Handels- und Einkaufsfirma ausgab, Großhandelsmärkte und Händler nach großen Mengen Ceylon-Tee absuchte, da A. Gorosheni diese besondere Teesorte im Wert von 200.000 USD hatte zu verkaufen. Trotz seiner Vorsicht "nahm" A. Goroshenya auf Vorschlag eines Provinzgeschäftsmanns "den Köder". Der Rest war eine Frage der Technik. Betrüger und Legalisierer von Erträgen aus Straftaten wurden in einem Lagerhaus in der Melnichnaya-Straße in St. Petersburg festgenommen.

Die wichtigsten betrieblichen Fähigkeiten ergeben sich aus der komplexen Verwendung mehrerer ORM, die als Teil eines einzigen betrieblichen Vorgangs implementiert werden. Bei operativen Suchaktivitäten in verschiedenen Kombinationen werden daher häufig operative Implementierung, Abhören, Beobachtung und betriebliche Experimente verwendet.

Mögliche typische Anweisungen für operative Such- und Ermittlungsaktivitäten zur Aufdeckung und Ermittlung von Straftaten können auf die folgenden Hauptoptionen reduziert werden:

1. Von der Aufdeckung der Tatsachen des Waschens von "schmutzigem" Geld bis zur Feststellung von "Prädikatsdelikten" - Quellen krimineller Einnahmen, die Kriminelle legalisieren wollen (siehe Abbildung 1).

2. Von der Identifizierung von "Prädikatdelikten": Quellen des Schattenkapitals - bis zur Feststellung spezifischer Tatsachen ihrer Legalisierung (siehe Abbildung 2).

3. In zwei entgegengesetzten Richtungen, wenn es möglich ist, beide zuvor genannten Optionen gleichzeitig zu implementieren (siehe Abbildung 3).

4. Die Aufdeckung von Straftaten ist begrenzt, wenn nur die Tatsachen des Waschens von "schmutzigem" Geld und anderem mit kriminellen Mitteln erworbenem Eigentum festgestellt werden können und bestimmte Tatsachen von "Prädikatsdelikten" aus einer Reihe objektiver und subjektiver Gründe nicht identifiziert werden können (siehe Abbildung 4).

5. Der Prozess der Aufklärung von Straftaten beschränkt sich darauf, nur bestimmte Tatsachen von Straftaten festzustellen, in deren Verlauf Erlös aus Straftaten erzielt wurde (siehe Abbildung 5).

6. Von der Aufdeckung der Tatsachen des Waschens von "schmutzigem" Geld und anderem Eigentum über die Feststellung von "Prädikatsdelikten" und von diesen auf der Grundlage der neu gewonnenen Daten bis zur Ermittlung neuer Tatsachen der Legalisierung (Geldwäsche) - siehe Schema 6.

7. Von der Feststellung von „Prädikatsdelikten“ über die Ermittlung der Tatsachen beim Waschen von „schmutzigem“ Geld und Eigentum bis hin zu neuen spezifischen Episoden von „Prädikatdelikten“ (siehe Abbildung 7).

8. Die günstigste Variante der Untersuchung ist auch möglich, wenn die Untersuchung in entgegengesetzte Richtungen beginnt (Option 3), später jedoch zusätzliche Informationen über neue, bisher unbekannte Tatsachen bezüglich der Begehung von „Prädikatsdelikten“ und der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten vorliegen zur Verfügung von Ermittlern und Mitarbeitern. Danach werden die Offenlegungs- und Ermittlungsprozesse sozusagen in zwei Richtungen durchgeführt, die von einer Art „Informationszentrum“ (Datenbank) abweichen: zu neuen Tatsachen der Begehung von „Prädikatsdelikten“ und zu neuen Tatsachen der Legalisierung von „Schmutziges“ Geld und Eigentum (siehe Abbildung 8).

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das unten stehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

Ohne den Einsatz anderer Technologien zur Erlangung von Informationen über eine Straftat und vor allem der Mittel und Methoden der operativen Suche (ORD) können Strafverfahren heute dem Druck der Straftat nicht widerstehen.

Gleichzeitig hat die öffentliche Anerkennung des schwerwiegenden Verbrechensbekämpfungspotenzials des ORD noch nicht zu einer signifikanten Weiterentwicklung dieser Tätigkeit in der Hierarchie der Mittel zur Erstellung von Informationen über Kriminalität geführt. Der Wert der Technologie für die operative Suche wird im Allgemeinen erst in der Phase der Erlangung von Primärinformationen über eine Straftat erkannt. Die Verarbeitung der erhaltenen Informationen zum Stand der rechtlichen Feststellung von Straftaten unterliegt jedoch weiterhin der ungeteilten Zuständigkeit des Strafverfahrens; moderne Ansätze Die Lösung des Problems der Verwendung der Ergebnisse des ORD in Strafverfahren sowie vor fünfzig Jahren basiert auf dem Grundsatz der bedingungslosen Priorität der strafrechtlichen Verfahrenstechnologie zur Erstellung von Fakteninformationen.

Die Unverletzlichkeit einer solchen methodischen Haltung erschwert die Umsetzung des wichtigsten strategischen Prinzips der Verbrechensbekämpfung - des Prinzips der Informationsüberlegenheit - erheblich und schafft Hindernisse für die konzeptionelle Erneuerung der theoretischen und rechtlichen Grundlage für die wirksame Nutzung der Ergebnisse der ORD in Strafverfahren.

Die theoretische Grundlage der Studie war die Arbeit von Autoren wie Anashkin A.V., Vorontsova S.V., Gaisinsky M.V., Dolya E.A., Zuev S.V., Kalyuzhny A.N., Kozhevnikov A.Yu., Mirolyubov S.L., Peregudov D.V., Rybas A.V., Sheifer S.A. usw.

Gegenstand der Untersuchung ist die Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der gesetzlichen Regulierung der Umsetzung der Ergebnisse des ORD im Strafverfahren und die Unterstützung der operativen Suche bei Strafverfahren.

Gegenstand der Untersuchung ist die Umsetzung der Ergebnisse des ORD im Strafverfahren sowie die operative und investigative Unterstützung von Strafverfahren.

Ziel der Studie ist eine umfassende Analyse der Merkmale und Probleme der gesetzlichen Regulierung der Umsetzung der Ergebnisse des ORD im Strafverfahren und der Unterstützung der operativen Suche bei Strafverfahren.

Forschungsschwerpunkte:

- eine allgemeine theoretische und rechtliche Beschreibung der Ergebnisse der ORA zu geben;

- die Merkmale der Anwendung der Ergebnisse der ORD im vorrevolutionären und sowjetischen Strafprozess zu untersuchen;

- die Merkmale der Verwendung der Ergebnisse des ORD bei der Einleitung eines Strafverfahrens zu berücksichtigen;

- die Verwendung der Ergebnisse der Beweisuntersuchung zu analysieren;

- Analyse der Verwendung der Ergebnisse des ORD bei der Bereitstellung von Strafverfahren.

Die methodische Grundlage dieser Arbeit ist die allgemeine wissenschaftliche dialektische Erkenntnismethode sowie spezifische (spezielle und besondere) Forschungsmethoden: formale rechtliche, historische, systemische, komplexe, rechtliche Modellierung, normative.

Die Struktur der Studie hängt von der Bandbreite der betrachteten Themen ab und umfasst eine Einleitung, zwei Kapitel, eine Schlussfolgerung und eine Liste der verwendeten Quellen.

1. KonzeptundgeschichteentwicklunganwendungergebnisseORDimkriminellprozess

1.1 Allgemeinestheoretisch und rechtlichcharakteristischergebnisseORD

Die Wirksamkeit der operativen Suche hängt weitgehend mit der Bereitstellung (Aufrechterhaltung) des Strafverfahrens zusammen, von dem die ORD isoliert ihren praktischen Zweck verliert. Artikel 11 des ORD-Gesetzes enthält eine gesetzgeberische Definition der Hauptrichtungen für die Verwendung der Ergebnisse des ORD in Bezug auf die operative Suche und Strafverfahren. Gleichzeitig bestimmt die betrachtete Norm hauptsächlich die strafrechtlichen Aspekte der Verwendung der Ergebnisse der ORD. Die Anweisungen für die operative Suche zur Verwendung der Ergebnisse des ORD sind in anderen Normen des ORD-Gesetzes angegeben und geregelt.

Die Anordnung des Artikels ist eine Referenzdecke A.N. Kalyuzhny, D.F. Merkmale der Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Bereich der Strafverfahren // Wissenschaft und Praxis. - 2009. - Nr. 1. - S. 115 .. In Anbetracht dessen ist es zum Verständnis des Inhalts erforderlich, sich sowohl an den Bestimmungen des OSA-Gesetzes selbst als auch an den Normen anderer Rechtsakte zu orientieren, insbesondere an der Verfassung der Russischen Föderation, dem Strafverfahren und anderen Bundesgesetzen Gesetze zur Regelung der Beziehungen im Bereich der operativen Durchsuchung und des Strafverfahrens. Normative Rechtsakte, die das Verfahren zur Vorlage der Ergebnisse einer Ermittlungsuntersuchung gegenüber der Untersuchungsstelle, dem Ermittler, dem Staatsanwalt oder dem Gericht regeln. M. Polyakov, R. Ryzhov Nach dem Vorbild von die Rechtsinstitution zur Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten in Strafverfahren // Strafrecht. - 2005. - Nr. 1. - S. 88 ..

Bei der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der Übermittlung der Ergebnisse des ORD an das Untersuchungsgremium, den Ermittler, den Staatsanwalt oder das Gericht ist es erforderlich, sich an den Bestimmungen der Strafprozessgesetzgebung der Russischen Föderation zu orientieren und die Gründe und Gründe für die Einleitung festzulegen ein Strafverfahren, in einem Strafverfahren nachzuweisende Umstände, Beweismittel, Arten von Beweismitteln, die Reihenfolge ihrer Sammlung und Überprüfung Skivitskiy P.V. Einige Fragen zur Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Strafverfahren // Sicherheit des Strafvollzugssystems. - 2008. - Nr. 2. - S. 110 ..

Aus Sicht des Strafverfahrens sind die Ergebnisse der operativen Suchaktivitäten Informationen, die gemäß dem Bundesgesetz "Über operative Ermittlungsaktivitäten" über die Anzeichen eines vorbereiteten, begangenen oder begangenen Verbrechens, von Personen, die sich vorbereiten, begehen oder erhalten, erhalten wurden ein Verbrechen begangen und sich vor den Ermittlungs-, Ermittlungs- oder Gerichtsbehörden versteckt haben (Artikel 5 Absatz 36.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Die obige Definition der Ergebnisse der ORD hat eine enge - strafrechtliche - Verfahrensbedeutung. Daneben ergeben sich aus dem Inhalt von Art. 11 des ORD-Gesetzes haben auch eine Bedeutung für die operative Suche. Dementsprechend sollten die Ergebnisse der OSA im engeren und weiten Sinne dieses Konzepts betrachtet werden.

1.2 AnwendungergebnisseORDimvorrevolutionärundsowjetkriminellprozess

Besondere Personen, die befugt sind, nach einem Verbrecher zu suchen, tauchen erst im XIII-XV Jahrhundert auf. Die ersten Detektive in Russland waren "besondere normale Leute", die aus Moskau "im Falle einer Vermehrung von Raubüberfällen und Tatev an einem bestimmten Ort" geschickt wurden. Historiker bezeugen jedoch, dass die Detektive der Metropolen gebracht haben lokale Bevölkerung nur Verluste Krylov I.F., Bastrykin A.I. Suche, Untersuchung, Untersuchung. - L., 1984 - S. 87. Der gleiche Begriff "Detektiv" erhielt im Domkodex von 1649 einen normativen Status.

Im Laufe seiner Entwicklung wurde die Suche verschiedenen Organen zugeordnet. Unter Iwan dem Schrecklichen waren sie verantwortlich für Labialwächter und ihre Assistenten, Labialküsser, die zusammen eine spezielle Justiz- und Ermittlungsbehörde bildeten - die Lippenhütte.

Wenn man über die Geschichte der Untersuchung spricht, kann man die Ära von Peter dem Großen nicht ignorieren. In dieser Zeit zeigten sich zwei charakteristische Trends. Zunächst beginnt die legale Registrierung der geheimen Methoden der staatlichen Detektivtätigkeit: Das Dekret vom 2. September 1695 befahl den Gouverneuren in den Städten, "Diebe und Räuber durch alle Arten von Maßnahmen im Geheimen zu sehen". Zweitens gibt es während der Regierungszeit von Peter dem Großen eine Neuausrichtung der Detektivtätigkeit auf den Kampf gegen staatliche und offizielle Verbrechen A.E. Chechetin. Historische Konditionierung der Bildung und Entwicklung des Kriminalpolizeidienstes im System des Innenministeriums Russlands // Justiz- und Rechtsreform in Russland und zeitgenössische Probleme Aufdeckung und Untersuchung von Verbrechen. - Omsk, 2000. - S. 10-11. in der heutigen Sprache, um das organisierte Verbrechen zu bekämpfen.

Die Such- und Justizaktivitäten in diesen Jahren wurden zusammengeführt, und daher trat das Problem der prozessualen Verwendung von Detektivinformationen offenbar nicht auf. Die Differenzierung von Ermittlungs- und Strafverfahren nahm danach mehr oder weniger Gestalt an justizreformgehalten in spätes XIX Jahrhundert.

Schnelle kapitalistische Entwicklung russische Wirtschaft verursachte eine beispiellose Zunahme der Kriminalität am Ende des 19. Jahrhunderts. Dieser Umstand trug weitgehend dazu bei, dass die operativen Suchaktivitäten in eine unabhängige Funktion aufgeteilt und spezielle Gremien für deren Umsetzung geschaffen werden mussten. Die theoretische Begründung für die Notwendigkeit, spezielle Einheiten für allgemeine strafrechtliche Ermittlungen einzurichten, war die Idee, dass die geheime Suche ein notwendiger Hilfsteil bei der Ermittlung von Straftaten ist. In dem vom Innenministerium 1907 vorgeschlagenen Gesetzesentwurf "Über die Organisation einer Detektiveinheit im Imperium" wurde eine Grenze zwischen operativer Suche und Ermittlungsmaßnahmen gezogen. Es wurde klar definiert, dass Ermittlungsmaßnahmen erst nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden können und die Durchführung von Suchaktivitäten auch vor deren Einleitung möglich ist. Nach der Unterscheidung der Begriffe „Anfrage“ und „Suche“ wurde auch festgestellt, dass die operative Suchaktivität eigentlich keine Form der Anfrage ist, sondern eine eigenständige Bedeutung hat. Detektivpolizei in Russland in der zweiten Hälfte des 19. - frühen 20. Jahrhunderts. Zusammenfassung des Autors. dis. ... Cand. jurid. Wissenschaften. - M., 1999. - S. 14 ..

2. Die HauptrichtungenverwendenergebnisseORDimkriminellgerichtsverfahren

2.1 Verwenden vonergebnisseORDbeimaufregungkriminellangelegenheiten

In Kunst. Gemäß Artikel 11 des ORD-Gesetzes hat der Gesetzgeber die Anweisungen zur Verwendung der Ergebnisse des ORD in Bezug auf Maßnahmen (gerichtliche und Ermittlungsmaßnahmen) und Maßnahmen zur operativen Suche sowie den Zweck ihrer (Ergebnisse) Verwendung in Bezug auf ORM zur Kenntnis genommen.

Die Ergebnisse der operativen Suche können als Gründe und Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen, dem Untersuchungsorgan, dem Ermittler oder dem Gericht, in dem das Strafverfahren bearbeitet wird, vorgelegt und auch zum Nachweis von Strafsachen in Übereinstimmung damit verwendet werden gemäß den Bestimmungen der Strafprozessgesetzgebung der Russischen Föderation, die die Sammlung, Überprüfung und Bewertung von Beweismitteln regelt, und in anderen Fällen gesetzlich festgelegt über die ORD.

Die vorläufig gesammelten Informationen zur operativen Suche können verwendet werden, um Ermittlungsmaßnahmen zu begründen, die Notwendigkeit (Zweckmäßigkeit) einer bestimmten Ermittlungsmaßnahme anzuzeigen, die Reihenfolge, die Reihenfolge der Maßnahmen und ihre Taktik zu bestimmen und eine optimale Ermittlungsmethode für einen bestimmten Straffall zu entwickeln. Anashkin A.V. Zum Thema der Einleitung eines Strafverfahrens auf der Grundlage der Ergebnisse der operativen Suche // Tatsächliche Probleme Rechtswissenschaft und Rechtspraxis: Sammlung internationaler Materialien wissenschaftliche und praktische Konferenz... 20. Mai. - Orel: ORAGS, 2009 - S. 212.

Separate Ermittlungsmaßnahmen können nur unter bestimmten Bedingungen durchgeführt werden. Ein Verhör ist also nur möglich, wenn die zu verhörende Person identifiziert ist und ihre Vorladung (Zustellung) an den Ermittler, Vernehmer, Staatsanwalt erfolgt. Hier kann die Durchführung von ORM eine Schlüsselrolle bei der Identifizierung solcher Personen spielen und Bedingungen für ihre Befragung schaffen. Die Beschlagnahme kann durchgeführt werden, wenn genau bekannt ist, wo und von wem sich die zu beschlagnahmenden Gegenstände und Dokumente befinden, die für den Fall wichtig sind (Artikel 183 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); Bewusstsein kann auch operativ erreicht werden. Die Suche wird durchgeführt, wenn genügend Beweise vorliegen, um zu glauben, dass es an einem Ort oder in einer Person Instrumente für Straftaten, Gegenstände, Dokumente und Wertsachen gibt, die für einen Strafprozess von Bedeutung sein können (Artikel 182 der Strafprozessordnung von Die Russische Föderation). Voraussetzung für die Entscheidung, eine Suche durchzuführen, ist die Verfügbarkeit ausreichender Sachdaten, die eine Annahme über den Standort von für den Fall wichtigen Objekten an einem bestimmten Ort bilden. Diese Annahme kann nicht nur auf den in den Verfahrensquellen (Dokumenten) enthaltenen Daten beruhen, sondern auch auf den Informationen, die die Stellen - die Subjekte des ORD - als Ergebnis der operativen Suchaktivitäten von Sushkov I.A. erhalten haben. Probleme der gesetzlichen Regulierung der Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Strafverfahren und Möglichkeiten zu deren Lösung // Russischer Ermittler. - 2007. - Nr. 6. - S. 7 ..

Die Ergebnisse des ORD können als Vorwand für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen und als Grundlage für eine solche Verfahrensentscheidung bei Vorliegen einer Straftat oder eines Geständnisses dienen, wenn die darin enthaltenen Informationen unverzüglich überprüft werden müssen. Erhalt von Sachdaten, die den Inhalt der Aussage bestätigen N. Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche bei der Einleitung von Strafsachen // Aktuelle Probleme des modernen russischen Rechts: Materialien der II. Internationalen wissenschaftlich-praktischen Konferenz. Nevinnomyssk, 11.-12. Februar 2010. - Nevinnomyssk: NGGTI, 2010 - S. 291 ..

2.2 Verwenden vonergebnisseORDimbeweisen

Die Regeln für die Verwendung der Ergebnisse der OSA in Strafverfahren sind im Gesetz über die OSA und die Abteilung festgelegt vorschrifteninsbesondere die Anweisung zum Verfahren für die Vorlage der Ergebnisse der operativen Suche bei der Untersuchungsstelle, dem Ermittler, dem Staatsanwalt oder dem Gericht (siehe Beschluss vom 17.04.2007 Nr. 368/185/164/481/32/184/97) / 147 des Innenministeriums Russlands, des FSB Russlands, des FSO Russlands, des FCS Russlands, des SVR Russlands, des FSIN Russlands, des FSKN Russlands, des Verteidigungsministeriums Russlands) RG. - 2007 - 16. Mai. (im Folgenden als Anweisung bezeichnet).

Die Ergebnisse der im Beweis verwendeten OSA sollten als Ergebnis einer separaten operativen Suchaktivität und der Gesamtheit dieser Ergebnisse verstanden werden.

Artikel 89 der Strafprozessordnung schreibt vor, die Ergebnisse der OSA nach den Kriterien zu überprüfen, die das Gesetz für Verfahrensnachweise festlegt, insbesondere um sie auf Relevanz und Zulässigkeit zu bewerten. In Bezug auf das Ergebnis der OSA weisen die oben genannten Kriterien eine gewisse Spezifität auf.

Die Zuverlässigkeit ist ein Kriterium für die Bewertung des Inhalts von Informationen zur Betriebssuche. Die Relevanz der Ergebnisse des ORD bedeutet das Verhältnis der Informationen zur operativen Suche zu einem bestimmten Strafverfahren.

Die Zulässigkeit des OSA-Ergebnisses kennzeichnet seine Verfahrens- und Zertifizierungsseite und bedeutet, dass die tatsächlichen Daten eingeholt werden müssen: a) von den Personen, die zur Durchführung der entsprechenden operativen Suchaktionen befugt sind (Artikel 6 des Gesetzes über die OSA); b) mit Hilfe von Maßnahmen zur operativen Suche, die im OSA-Gesetz festgelegt sind, und in Übereinstimmung mit dem in den Gesetzen und Abteilungsvorschriften (Artikel 7 des genannten Gesetzes) vorgesehenen Verfahren; ORD-Daten müssen ordnungsgemäß in den entsprechenden Betriebs- und Serviceunterlagen erfasst werden.

Zeigt auf tatsächlicher Charakter Daten, die im Rahmen der operativen Suche erhalten wurden, unterstreichen den allgemeinen Informationscharakter der Ergebnisse der ORD und der strafrechtlichen Beweise. Im Gegensatz zu den strafrechtlichen Beweismitteln sind die Ergebnisse der ORD mit Informationsquellen nicht so eng miteinander verbunden, weshalb das Kriterium der Normativität (obligatorische Angabe der Art der Informationsquelle im Gesetz) hier möglicherweise nicht angewendet wird. Es gilt jedoch auch die Anforderung der „richtigen Quelle“ für die Ergebnisse des PSA. Die Quelle der Betriebsinformationen sollte auf der Grundlage pragmatischer Überlegungen bewertet werden, die es ermöglichen, die Zuverlässigkeit der von ihm bereitgestellten Informationen zu beurteilen. V.B. Kuslyaykin. Die Ergebnisse der operativen Suche in Strafverfahren // Bulletin der Mordovian University. - 2009. - Nr. 4. - S. 150 ..

Dem Ermittler, Ermittler, Staatsanwalt oder dem Gericht werden die Ergebnisse des ORD vorgelegt, die: 1) als Grund und Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen können; 2) kann zur Vorbereitung und Durchführung von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren verwendet werden; 3) kann in Strafsachen gemäß den Bestimmungen der Strafprozessgesetzgebung für die Sammlung, Überprüfung und Bewertung von Beweismitteln als Beweismittel verwendet werden. Kazakov E.N., Kontemirov D.The. Das Wesentliche der Ergebnisse der operativen Suche als möglicher Beweis im Rahmen der Untersuchung von Strafsachen // Aktuelle Probleme der operativen Suche: Materialien des wissenschaftlich-praktischen Seminars der Interuniversität (25. November 2009). - Tjumen: Tjumen. jurid. Institut des Innenministeriums Russlands, 2010. - S. 45.

2.3 Verwenden vonergebnisseORDimsicherungkriminellgerichtsverfahren

relevanz für die öffentliche Suche

Die Offenlegung einer Straftat kann nicht mit der Aufdeckung (Identifizierung) ihrer Tatsache und der Feststellung der Person, die sie begangen hat, gleichgesetzt werden. Es scheint, dass der Gesetzgeber bei der Formulierung der Aufgabe der Aufklärung von Verbrechen von seinem umfassenden Verständnis ausgeht und seine Lösung nicht mit dem Moment identifiziert, ab dem das Verbrechen als gelöst angesehen werden kann, z. B. die Identifizierung einer Person, die Anklage gegen sie und die Erstellung einer Anklage , ein Urteil zu fällen, den Täter von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien und Kozhevnikov A.Yew zu bestrafen. Zur Frage der Möglichkeit, den Ergebnissen der operativen Suche den Status von Beweismitteln in Strafsachen zu geben // Moderne Probleme der Rechtswissenschaft: Materialien der VI. Internationale wissenschaftlich-praktische Konferenz junger Forscher (Rechtswissenschaftliche Fakultät des Südurals) staatliche Universität, 5.-6. Mai 2010). - Tscheljabinsk: LLC "Polygraph-Master", 2010. - S. 243 ..

Nur eine breite Auslegung der Aufgabe der Aufklärung eines Verbrechens trägt zur fruchtbaren Interaktion des ORD mit den Ermittlungs- und Ermittlungsgremien bei und kombiniert ihre Bemühungen zur Identifizierung und Aufdeckung der Schuldigen Zuev S.V. Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Strafrecht // Ermittler. Bundesausgabe. - 2005. - Nr. 4. - S. 47 ..

Dieses Verständnis des Problems der Aufklärung eines Verbrechens orientiert die ORO an der Lösung der Probleme von Strafverfahren. Gleichzeitig ist ihre Unterstützung bei der operativen Suche für alle Phasen von Strafverfahren gleich wichtig, beginnend mit der Einleitung eines Strafverfahrens. In dieser Phase ist es notwendig, eine der ebenso wichtigen Entscheidungen zu treffen: ein Strafverfahren einzuleiten; über die Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten; über die Übermittlung einer untersuchten Nachricht (Artikel 145 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Voraussetzung für die Verwendung der Ergebnisse des ORD zur Sicherstellung eines Strafverfahrens wurde durch die Sicherung des Rechts des Ermittlers geschaffen, die Beamten des ORD in die Ermittlungsmaßnahme einzubeziehen (Teil 7 von Art. 2 Artikel 163).

Obwohl diese Normen direkt nur die Teilnahme an der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen vorschreiben, setzen sie die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen in Kombination mit parallelem ORM voraus oder schließen sie zumindest nicht aus. Hier erfordern die auf operativer Weise erhaltenen Sachdaten oder Informationen über sie ihre sofortige Verwendung für die Vorbereitung und Durchführung von Strafverfahren, wodurch die Schnelligkeit der Untersuchung sowie die Effizienz sowohl des ORD als auch des Strafverfahrens sichergestellt werden. Dies bedeutet, dass die Ergebnisse des ORM direkt im Verlauf der Untersuchung legalisiert und zum Nachweis von Strafsachen verwendet werden. Isin A.B. Probleme der gesetzlichen Regulierung der Verwendung der Ergebnisse von Aktivitäten zur operativen Suche bei der Einleitung eines Strafverfahrens (basierend auf den Materialien der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation) // Modernes Recht. - 2010. - Nr. 7. - S. 146 ..

In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme wie Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen (Artikel 186 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) nur unter Einbeziehung der anvertrauten Fähigkeiten des ORD möglich ist mit der technischen Umsetzung der Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen.

Fazit

In Übereinstimmung mit Paragraph 36.1 von Art. Gemäß Artikel 5 des CPC werden die Ergebnisse der OSA als Informationen verstanden, die gemäß dem Gesetz über die OSA über die Anzeichen eines vorbereiteten, begangenen oder begangenen Verbrechens, über Personen, die ein Verbrechen vorbereiten, begehen oder begehen und sich vor den Körpern von verstecken Untersuchung, Untersuchung oder Gericht.

Die Regeln für die Verwendung der Ergebnisse einer Ermittlungsuntersuchung in Strafverfahren sind im ORD-Gesetz und in den Abteilungsbestimmungen festgelegt, insbesondere in der Anweisung zum Verfahren für die Vorlage der Ergebnisse von Operationen zur operativen Suche bei einer Untersuchungsstelle, einem Ermittler, a Staatsanwalt oder ein Gericht.

Die grundsätzliche Möglichkeit der Verwendung von Informationen zur operativen Suche bei der Entscheidung über die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist in der Strafprozessgesetzgebung selbst festgelegt. Bei der Festlegung der Gründe für die Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen geht der Gesetzgeber davon aus, dass die Grundlage für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen (und damit für die Entscheidung darüber) eine Reihe von Sachdaten ist, die auf die Möglichkeit hinweisen, bestimmte Ziele zu erreichen. neue Informationen über Umstände erhalten, die für Angelegenheiten wichtig sind. Einige Ermittlungsmaßnahmen (z. B. eine Konfrontation) werden nur auf der Grundlage von Sachdaten (Beweismitteln) durchgeführt, die in einem Strafverfahren enthalten sind. Die Grundlage für andere Ermittlungsmaßnahmen kann eine Kombination aus Beweisen und Fakten sein, die aus Quellen für die operative Suche stammen.

Die Ergebnisse der operativen Suche haben aufgrund ihrer Spezifität möglicherweise nicht immer prozessuale Bedeutung und dürfen nicht offiziell in Strafverfahren verwendet werden. Im Gegenteil, häufiger fungieren sie nur als Informationen, die offiziell implementiert werden können ermittlungsmaßnahmen und als ihr Ergebnis präsentiert. Dies kann auf Gründe zurückzuführen sein, die mit der Notwendigkeit zusammenhängen, das Prinzip der Verschwörung einzuhalten, hauptsächlich die geheimen Prinzipien des ORD.

Es sollte beachtet werden, dass wenn es sich um Fakten handelt, diese der objektiven Realität entsprechen müssen und keine Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkommen lassen können. Allerdings sind nicht alle Ergebnisse der OSA und können nicht immer als zuverlässig anerkannt werden, da sie mit Hilfe anderer Daten überprüft werden müssen und nur durch ihre Aggregation mit hinreichender Wahrscheinlichkeit festgestellt werden kann, dass diese Daten objektiv und zuverlässig sind .

Das Gesetz erlaubt die Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten zur Vorbereitung und Durchführung nicht nur von Ermittlungs-, sondern auch von Gerichtsverfahren. Dieses Rezept steht im Einklang mit anderen Bestimmungen des OSA-Gesetzes, die die Erteilung eines Urteils durch das Gericht vorsehen, das der Stelle, die operative Suchaktivitäten durchführt, erteilt wird, um Informationen zu erhalten, die für die erfolgreiche Prüfung eines Verbrechers erforderlich sind Fall vor Gericht. Es ist jedoch zu beachten, dass das derzeitige Strafprozessgesetz die Verfahrensbeziehungen des Gerichts zu den Stellen, die operative Suchaktivitäten zur Lösung des betreffenden Problems durchführen, nicht direkt vorsieht.

Literatur

1. Klenov D.I. Das Verfahrensverfahren für die Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten zum Nachweis in der gerichtlichen Phase von Strafverfahren. Zusammenfassung des Autors. dis. ... Cand. jurid. Wissenschaften. - Ischewsk, 2005 - 21 S.

2. Kozhevnikov A.Yu. Zur Frage der Möglichkeit, den Ergebnissen operativer Suchaktivitäten den Status von Beweismitteln in Strafsachen zu geben // Moderne Probleme der Rechtswissenschaft: Materialien der VI. International wissenschaftlich-praktischen Konferenz junger Forscher (Rechtswissenschaftliche Fakultät, Bundesstaat Süd-Ural) Universität, 5.-6. Mai 2010). - Tscheljabinsk: LLC "Polygraph-Master", 2010. - S. 243-246.

3. Krylov I.F., Bastrykin A.I. Suche, Untersuchung, Untersuchung. - L., 1984 - 225 p.

4. Kuslyaykin V. B. Die Ergebnisse der operativen Suche in Strafverfahren // Bulletin der Mordovian University. - 2009. - Nr. 4. - S. 150-152.

5. Matienko T.L. Detektivpolizei in Russland in der zweiten Hälfte des 19. - frühen 20. Jahrhunderts. Zusammenfassung des Autors. dis. ... Cand. jurid. Wissenschaften. - M., 1999 .-- 36 p.

6. Mirolyubov S.L. Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten zum Nachweis von Strafsachen über Strafvollzugsverbrechen // Wissenschaft und Praxis bei der Entwicklung des Strafvollzugssystems in Russland: Widmet sich dem 10. Jahrestag der Ivanovo-Zweigstelle des Vladimir Law Institute des Bundesgefängnisdienstes von Russland. - Ivanovo: Ivan. Phil. Vladimr. JI FSIN von Russland, 2009. - S. 166-174.

7. Novikova E.A. Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche durch den Ermittler in der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens // Bulletin der Moskauer Staatlichen Regionaluniversität. Reihe "Rechtsprechung". - 2008. - Nr. 4. - S. 56-60.

8. Palieva ON Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche bei der Einleitung von Strafsachen // Aktuelle Probleme des modernen russischen Rechts: Materialien der II. Internationalen wissenschaftlich-praktischen Konferenz. Nevinnomyssk, 11.-12. Februar 2010. - Nevinnomyssk: NGGTI, 2010 - S. 291-294.

9. Peregudov D.V. Zu einigen Fragen der Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten in Strafverfahren // Bulletin des Woronesch-Instituts des Innenministeriums Russlands. Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. - 2005. - Nr. 1. - S. 102-104.

10. Peregudova ZI Politische Untersuchung Russlands (1880-1917). - M., 2000 - 511 p.

11. Polyakov M., Ryzhov R. Über das Modell der Rechtsinstitution, die Ergebnisse der operativen Suche im Strafverfahren zu verwenden // Strafrecht. - 2005. - Nr. 1. - S. 88-90.

12. Popov A.P. Die Ergebnisse der operativen Suche: Reserven zur Optimierung von Strafverfahren // Recht und Recht. - 2006. - Nr. 3. - S. 21-22.

13. Rybas A.V. Probleme bei der Verwendung der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten im Strafprozess // Verbrechensbekämpfung im Kontext der Globalisierung: Neue Herausforderungen und die Suche nach angemessenen Antworten: Sammlung wissenschaftlicher Artikel in zwei Bänden. Band 2. - Nalchik: Nalchik. Zweig Krasnodar. univ. Innenministerium Russlands, 2010 - S. 151-159.

14. Skivitskiy P.V. Einige Fragen zur Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Strafverfahren // Sicherheit des Strafvollzugssystems. - 2008. - Nr. 2. - S. 110-111.

15. Sushkov I.A. Probleme der gesetzlichen Regulierung der Verwendung der Ergebnisse der operativen Suche im Strafverfahren und Möglichkeiten zu deren Lösung // Russischer Ermittler. - 2007. - Nr. 6. - S. 7-8.

16. Chechetin A.E. Historische Konditionierung der Bildung und Entwicklung des Kriminalpolizeidienstes im System des Innenministeriums Russlands // Justiz- und Rechtsreform in Russland und moderne Probleme bei der Aufdeckung und Untersuchung von Verbrechen. - Omsk, 2000. - S. 10-14.

17. Sheifer S.A. Über die Möglichkeit, die Ergebnisse der operativen Suche zum Nachweis eines Strafverfahrens zu verwenden // Aktuelle Probleme des modernen Strafverfahrens in Russland. Sammlung wissenschaftlicher Artikel. - Samara: Samara University, 2005 - S. 8-11.

1. Gepostet auf Allbest.ru