Vad ska man göra med vetenskapen. Om vetenskapens roll i det moderna samhället Snabb utveckling av moderna

Kunskapens huvudsakliga struktur i de mest utvecklade sektorerna av naturvetenskap är analysen av ämnet för studien, uttrycket av abstrakta elementära föremål och det bakre systemet med den logiska syntesen av dem är en i form av den teoretiska modellen.

Två omständigheter gör det svårt att förstå samhället av modern naturvetenskap. Först måste användningen av den mest komplicerade matematiska apparaten, som måste mätas. För det andra, oförmågan att skapa en visuell modell av moderna vetenskapliga representationer: böjd utrymme; En partikel är samtidigt en partikel och en vilja, etc., vägen ut ur situationen är enkel - gör inte och försök att göra det. Naturvetenskap XX - XXI V.V. Får oss att vägra inte bara från omedelbar klarhet, utan också från visualitet som sådan. Avslaget på tydligheten i den vetenskapliga presentationen är en oundviklig avgift för övergången till studien av djupare verklighet som inte motsvarar evolutionära mekanismer för mänskligt skydd.

Den grundläggande egenskapen hos strukturen i den vetenskapliga aktiviteten är separation av vetenskap på relativt isolerad disciplin från varandra. Den har sitt eget sätt, eftersom det kommer att ge möjlighet att studera enskilda fragment av verkligheten, men samtidigt förbises det av anslutningen mellan dem, och i naturen är allt sammankopplade och interdeptended. Avkopplingen av vetenskap påverkar särskilt när behovet av att ha integrerad integrerad forskning i den omgivande CRE. Naturen är en. Man borde vara en vetenskap som studerar alla naturfenomen.

En annan grundläggande egenskap av vetenskap är en önskan att abstrahera från en person, för att bli den mest imponerade. På en gång är den positiva egenskapen hos vetenskapen om det nu otillräcklig verklighet och ansvarig för miljömässiga svårigheter, eftersom en person är den mest kraftfulla faktorn för att ändra verkligheten.

Utöver det ovanstående är det möjligt att lägga till UE-stavar som vetenskap och teknik bidrar till social förtryck, därför kräver att skiljandet av vetenskapen från staten.

Vetenskapsutveckling Paradoxerna inkluderar det faktum att vetenskapen å ena sidan rapporterar objektiv information om världen och samtidigt förstör det (med olika experiment) eller något förstörs på grundval av vetenskaplig information (typer av liv, icke - reproducerbara resurser).

Men det viktigaste, vetenskapen förlorar hopp om att göra människor glada och ge dem sanningen. Vetenskap studerar inte bara världens utveckling, men också själv är en process, faktor och resultat av evolution, medan det borde vara i harmoni med världens utveckling. Det bör finnas en återkopplingskontur mellan vetenskap och andra parter i livet, vilket skulle registrera utvecklingen av vetenskapen. En ökning av vetenskapens mångfald måste åtföljas av integration och en ökning av beställningen, och detta kallas bildandet av vetenskap till nivån på ett holistiskt integrerat och mångsidigt harmoniskt system.

I den moderna världen bildades två riktningar för attityden mot vetenskap och vetenskaplig och teknisk revolution:

Den första orienteringen, som kallades szentism (från lat. scientia. - Vetenskap). I vår tid, när vetenskapens roll är verkligen enorm, uppstod en vetenskap, förknippad med tanken på vetenskap, särskilt naturvetenskap, som den högsta, om inte absolut värde. Denna vetenskapliga ideologi uppgav att endast vetenskapen kan lösa alla problem med mänskligheten, inklusive odödlighet. Som en del av vetenskapen anses vetenskapen som den enda sfären av andlig kultur i framtiden, som kommer att absorbera sina irrationella områden.

Däremot förklarade detta område högt i andra hälften av XX-talet. Antiscentism, som uppmuntrar vetenskap antingen för utrotning, eller för evig motstånd mot naturen. Antiscentis kommer från bestämmelsen om de principiella begränsningarna av vetenskapsmöjligheter för att lösa inhemska humana problem, och i deras manifestationer bedömer vetenskap som en fientlig man med styrka, vägrar henne i en positiv inverkan på kulturen. Hon hävdar att även om vetenskapen och ökar byns välfärd, men det ökar också risken för människans död och mark från kärnvapen och förorening av den naturliga miljön.

Naturvetenskap är en produkt av civilisation och villkor sin utveckling. Med hjälp av vetenskap utvecklar en person materiell produktion, förbättrar allmänheten från att ha på sig, former och utbildar nya generationer av någon dei, behandlar sin kropp. Framstegen av naturvetenskap och teknik förändrar väsentligt livsstilen och välbefinnandet hos personens århundrade, förbättrar människors livslängd. Naturvetenskap är en av de viktigaste motorerna för offentlig framsteg. Eftersom den viktigaste faktorn i materialproduktionen av naturliga utförs en kraftfull revolutionär kraft. Det mesta av den moderna materiella civilisationen är omöjlig utan att lära sig det i sin skapelse av vetenskapliga teorier, vetenskapliga och designerutveckling som förutspåddes av vetenskapen om teknik etc.

I den moderna världen orsakar vetenskapen människor, inte bara beundran, utan också rädsla. Det är ofta möjligt att höra att vetenskapen ger en person inte bara bra, men också de största olyckorna. "Förorening av atmosfären, katastrof vid kärnkraftverk, en ökning av radioaktiv bakgrund som ett resultat av test av kärnvapen, ett ozonhål Över planeten, en kraftig minskning av växt- och djurdjur, alla dessa och andra miljöproblem tenderar människor att förklara för det faktum att det finns vetenskap. Men det är inte i vetenskap, men i händerna är det beläget, vilka sociala intressen bakom det är, som offentligt och statliga strukturer Styra dess utveckling.

Vetenskap är en komplicerad social institution, och det är sannolikt förknippat med utvecklingen av hela samhället. Komplexiteten, inkonsekvensen av den nuvarande situationen är att vetenskapen verkligen är inblandad i generationen globala och framförallt de miljömässiga, problem med civilisationen (inte i sig, utan som en del av samhället som är beroende av andra strukturer). Och samtidigt utan vetenskap, utan vidareutveckling, är lösningen av alla dessa problem i princip omöjlig. Och det innebär att vetenskapens roll i mänsklighetens historia ständigt ökar. Och därmed någon minskad roll av vetenskap, de är för närvarande extremt farliga, det försvinner både mänskligheten innan de växer globalt om ansträngningen. Och en sådan minskning, tyvärr har ibland en plats, den är representerad av vissa invecklar, trender i systemet med andlig kultur.

Bibliografisk referens

T -

Vi lever i epoken av de största förändringarna. Fyra tusen år utvecklades världen på en stigande logaritmisk kurva. Befolkningen växte hela tiden, men under de senaste 50 åren - är perioden historiskt obetydlig - det finns ingen tillväxt. I fysik kallas ett sådant fenomen en "fasövergång": Först var det en explosiv tillväxt, och sedan slutade han plötsligt. Världen klagade inte med sin utveckling och försökte lösa nya problem med gamla vägar. Undersökningen av detta tillvägagångssätt var första och andra världskriget, och i framtiden ledde det till Sovjetunionens kollaps.

Fasövergång i utvecklingen av mänskligheten

Nu faller graden av mänskligheten, vi upplever en fasövergång. Vad händer efter denna kritiska övergång? Alla utvecklade länder idag upplever en kris - det finns redan mindre barn än gamla människor. Det är där vi rör oss.

Detta medför att människor förändrar livsstilen, metoden för tänkande, utvecklingsmetoder. Fördelningen av arbetskraft förändras. Över hela världen dör små städer och byar. I Amerika, som ligger framför oss i detta år 30-40, är \u200b\u200b1,5% foder landet, 15% ockuperade på produktionen och inom den icke-produktiva sektorn - tillhandahållande av tjänster, förvaltning, hälsovård, Utbildning - 80%. Det här är en ny värld där vi går in, det finns varken bönderna eller arbetarklassen, men det finns bara "medelklassen".

Vetenskapens roll i den nya världen

Vi delar vanligtvis vetenskap på grundläggande och tillämpade. Perioden för att introducera resultaten av grundläggande vetenskap är 100 år. Till exempel, nu använder vi frukterna av kvantmekanik, som uppträdde 1900. Grundläggande vetenskap kräver lite pengar, tillåtet, en villkorlig enhet.

Tillämpad vetenskap utvecklas om 10 år: Det här är nya uppfinningar, genomförandet av nya idéer som produceras under hundra år. Tillämpad vetenskap kräver 10 villkorliga monetära enheter.

Och det finns fortfarande en produktion och ekonomi. Om du har en väl etablerad produktion kan du ladda om det på ett år, men det kommer att bli 100 villkorade pengar.

I ett fall, motivet av dig - kunskap, i en annan - fördelen, i tredje utveckling och inkomst. Vi måste komma ihåg vad lite pengar spenderas på den grundläggande vetenskapen och vilka stora resultat som det ger. Grundläggande vetenskap måste finansieras nu så att det på 100 år betalades i en cellulär storlek.

Sådan är ekonomin för moderna framsteg.

Utveckling av rysk vetenskap

Utvecklingen av den ryska vetenskapen bör ta oss ur krisen. För att göra detta måste vi komma in i världsvetenskapen. Sovjetvetenskap utvecklad i ett slutet utrymme, hon hade kontakter med omvärlden, men stängdes. Och vår utbildning var på en mycket hög nivå, och hittills håller vi varumärket. I ledningen av stora internationella företag med multimillionomsättning, många ryska elever. Vi har ditt eget sätt att undervisa, och vi behöver inte imitera någon i detta.

Det största hindret för utvecklingen av innovation är inte bristen på pengar, men byråkrati. Människor i Atomic Office talar, om de nu fick instruerade att skapa en atombomb, skulle de inte ha lyckats med detta projekt vid de nödvändiga tidsfristerna: de skulle helt enkelt drunkna i en byråkratisk träsk. Kampen mot byråkrati är en politisk uppgift.

När vår forskare ledde av Kurchatov, instruerade att utveckla ett atomprojekt, var de alla mindre än fyrtio. Unga forskare kan och bör delta i stora projekt, deras hjärnor fortfarande arbetar. Och nu vill ingen räkna med dem.

Vi måste ändra prioriteringarna i vår vetenskap. Våra specialister lämnar nu för andra länder - så de löser de uppgifter som staten ska lösa. I tsaristiska Ryssland skickades de bästa studenterna och unga forskarna i 2-3 år utomlands för att förbereda sig för professor. Pavlov, och Mendeleev, och många andra representanter för världsvetenskapen passerade den här vägen. Det måste återställas.

När jag talade 1989 med ledning av Stanford University, fick jag veta att 40 tusen kinesiska lär sig i Amerika. Ryssarna var då 200 personer, och nu finns det tusentals där, och även de säger att amerikanska universitet är en plats där ryska forskare lär kinesiska.

Våra uppgifter är integration i världsvetenskap, stöd för sina egna styrkor på utbildningsområdet, utveckling av ekonomiska, juridiska och andra sätt att bli av med kontrollen av byråkrati över uppfinnare och de som är redo att innovera.

Innovator motsätter sig alltid myndigheterna. Och de uppnådde alltid resultat. I sådana människors sinnen finns det politiskt protestmedel - i Sovjetunionen de föddes i Academgorodok, i slutna forskningsinstitutioner. Sakharov arbetade på den mest stängda platsen i Ryssland.

Under de senaste åren är fysikern Sergey Kapitsa engagerad i historisk demografi, försöker förstå historien med hjälp av metoderna för exakta vetenskap. Han betraktar mänskligheten som ett enhetligt system, vars utveckling kan beskrivas matematiskt. Det hjälper till att modellera långsiktiga sociala processer. Från detta tillvägagångssätt till historia har en helvetenskap vuxit - cleedinamicsdär demografi spelar en viktig roll.

Faktum är att genom att studera ökningen av jordens befolkning, österrikisk fysiker och matematiker Heinz von forster Öppnade den så kallade lag om hyperbolisk tillväxtVem lovar mänskligheten stora problem. Han bevisar att om världens befolkning fortsatte att växa längs samma bana, som växte från 1 till 1958 av N.E., sedan den 13 november 2026, skulle hon ha blivit oändlig. År 1960 kallades hans artikel om öppnandet av vetenskapen 1960, Ferstern och medförfattare: "Världens slut: Fredag \u200b\u200bden 13 november 2026 från Kristi nativity."

I själva verket är det självklart omöjligt. Men modern vetenskap Det är känt att de system som är i en sådan situation upplever vanligtvis en fasövergång. Det här är vad som händer med mänskligheten innan våra ögon: Efter att ha nått en viss kritisk indikator, faller tillväxten på jordens befolkning efter 1970-talet snabbt och sedan stabiliseras. Kapitsa kallar det till en "global demografisk revolution" och hävdar att de utvecklade länderna redan har överlevt det, och utvecklingen kommer att överlevas inom en snar framtid.

Intressant är utgångspunkten för föreläsningen av Kapitsa densamma som Hans Rosling, men de har helt olika tillvägagångssätt och slutsatser. Om befolkningstillväxten avmattning i befolkningen är en chans att undvika katastrofer, och vi måste göra allt för att uppnå detta, då för Kapitsa, är det den oundviklighet som vi inte kan ta upp till varken att vända sig bort. Enligt honom upplever vi den viktigaste händelsen i mänsklighetens historia, och omfattningen av dess konsekvenser är svår att lämna in och överskatta: Den globala demografiska revolutionen påverkar alla delar av vårt liv och leder till en snabb förändring av totalt - den Struktur av stater, världsenheten, ideologier, värderingar.

För att klara av vad som händer förändras, kommer bara kultur och vetenskap att hjälpa oss att anpassa sig till nya levnadsvillkor - och därför kommer de samhällen som kommer att förstå att vara i det mest fördelaktiga läget. Ryssland har alla möjligheter, men för detta behöver du göra några mycket viktiga saker.

METODIK

A.m.novikov

Om vetenskapens roll i det moderna samhället

För närvarande uppträder en snabb omvärdering av vetenskapens roll i utvecklingen av mänskligheten i samhället. Syftet med denna artikel är att ta reda på orsakerna till detta fenomen och överväga de viktigaste trenderna i den fortsatta utvecklingen av vetenskap och relationer i den traditionella "Tandem" -vetenskapen.

Till att börja med, hänvisa till historien. Från renässansen, vetenskapen, som har flyttat religion till bakplanen, tog en ledande position i världens världsvärld. Om i det förflutna bara kan kyrkans hierarker sätta på eller andra ideologiska bedömningar, då, senare, har denna roll passerat helt till forskningsgemenskapen. Det vetenskapliga samhället dikterade reglerna i nästan alla delar av livet, vetenskapen var den högsta myndigheten och kriteriet för sanning. I flera århundraden var de ledande, grundläggande aktiviteterna, cementeringen olika yrkesområden av människor vetenskapen. Det var vetenskap som var det viktigaste, grundläggande institutet, eftersom det bildade en enda bild av världen och allmänna teorier, och i förhållande till denna målning fanns det privata teorier och respektive ämnesområden av professionell verksamhet i social praxis. "Centret" av utvecklingen av bolaget var vetenskaplig kunskap, och produktionen av denna kunskap är den viktigaste typen av produktion som bestämmer möjligheterna till andra typer och material och andlig produktion.

Men under andra hälften av det tjugonde århundradet beslutades det kardinal motsägelse I samhällsutveckling: både i själva vetenskapen och i allmänhetens praktik. Tänk på dem.
Motsägelser i vetenskapen:
1. Motsägelser i strukturen för en enda bild av världen som skapades av vetenskap och interna motsättningar i den vetenskapliga kunskapens struktur, som skapade samma vetenskap, vilket skapade idéer om att ändra vetenskapliga paradigmer (T. Kuna, K. Popper, etc.);
2. Den snabba tillväxten av den vetenskapliga kunskapen, har tekniken för produktionen lett till en kraftig ökning av fraktionen av världen av världen och därmed krossningen av professionella områden i många specialiteter;
3. Modernt samhälle är inte bara mycket differentierat, men blev också en riktigt policultural. Om innan alla kulturer beskrivs i en enda "nyckel" av den europeiska vetenskapliga traditionen, hävdar varje kultur till sin egen form av självbeskrivande och självbestämmande i historien. Förmågan att beskriva den förenade världshistoriken visade sig vara extremt problematisk och dömd till mosaik. En praktisk fråga uppstod om hur man samordnar "mosaik" samhället, hur man hanterar det. Det visade sig att traditionella vetenskapliga modeller "arbetar" i ett mycket smal begränsat sortiment: där vi talar om fördelningen av den allmänna, universella, men inte där det är ständigt nödvändigt att hålla sig annorlunda som olika.
4. Men det viktigaste är inte ens i detta. Det viktigaste är att under de senaste decennierna har vetenskapens roll (i den bredaste bemärkelsen) förändrats betydligt i förhållande till social praxis (förstås också i bredaste bemärkelse). Triumf av vetenskapen passerade. Från XVIII-talet till mitten av det senaste tjugonde århundradet följde upptäckten i vetenskapen upptäckt, och övningen följde vetenskapen, "plocka upp" dessa upptäckter och inse dem i offentlig produktion - både material och andliga. Men då var detta stadium dramatiskt avskärmad - den sista stora vetenskapliga upptäckten var skapandet av en laser (SOSR, 1956). Gradvis, från och med nu, har vetenskapen blivit alltmer "byte" till teknisk förbättring av praktiken: begreppet "vetenskaplig och teknisk revolution" ändrades av begreppet "teknisk revolution", såväl som efter det här Begreppet "Technological Era" uppträdde efter detta. Fokus för forskare har bytt till utveckling av teknik. Ta till exempel den snabba utvecklingen av datorutrustning och datateknik. Ur syn på "Big Science", en modern dator jämfört med de första datorerna på 40-talet. Xx-talet Det är fundamentalt inget nytt. Men omedvetet minskade sina dimensioner, hastigheten ökade, minnet har vuxit, språken i den direkta kommunikationen av datorn med en person, etc. dök upp. - dvs. Teknik utvecklas snabbt. Således, vetenskapen som den byter mer om direkt praxis.
Om tidigare på språng var teorier och lagar, når nu vetenskapen alltmer denna generaliseringsnivå, och koncentrerar dess uppmärksamhet på modeller som kännetecknas av den många rikedom av möjliga lösningar på problem. Dessutom är det uppenbart att arbetsmodellen är mer användbar än distraherad teori.
Historiskt sett är två huvudsakliga tillvägagångssätt för vetenskaplig forskning kända. Författaren till den första är Galileen. Syftet med vetenskapen, från sin synvinkel är att upprätta ett förfarande som ligger till grund för fenomen för att representera möjligheterna till föremål som genereras av denna order, och därmed öppna nya fenomen. Detta är den så kallade "rena vetenskapen", teoretisk kunskap.
Författaren till det andra tillvägagångssättet var Francis bacon. Det kommer ihåg mycket mindre om honom, även om det nu var hans synvinkel att "jag jobbar för att lägga grunden för det framtida välståndet och mänsklighetens makt. För att uppnå detta mål erbjuder jag vetenskap, skicklig inte i skolastiska tvister, och enligt uppfinningen av nya hantverk ... ". Vetenskapen idag kommer exakt på denna väg - sätt att teknisk förbättring av praktiken.
5. Om tidigare vetenskap producerade "evig kunskap", och den övning som används "evig kunskap", dvs. Lagar, principer, teorier bodde och "arbetade" eller, i värsta fall, årtionden, och nyligen, vetenskapen i stor utsträckning bytte, särskilt i humanitära offentliga och tekniska sektorer, för kunskap "situational".
Först och främst är detta fenomen associerat med komplementära princip. Principen om ytterligare skillnad uppstod till följd av nya upptäckter i fysiken vid XIX och tjugonde århundraden, när det visade sig att forskaren, som studerade objektet, bidrar till den, inklusive av den tillämpade enheten, vissa ändringar. Denna princip formulerades först av N. Borom: Reproduktion av fenomenets integritet kräver användning av ömsesidigt exklusiva "ytterligare" klasser av begrepp. I fysik, i synnerhet innebar detta att erhållande av experimentella data om vissa fysiska kvantiteter är alltid förknippat med en förändring av data på andra värden, tillägg till den första. Således fastställdes likvärdigheten mellan klasserna av koncept som beskriver de motsägelsefulla situationerna inom olika kunskapsområden.
Principen om additionalitet gjorde betydligt hela vetenskapssystemet. Om klassisk vetenskap har fungerat som en hel utbildning inriktad på att erhålla ett kunskapssystem i slutlig och slutförd formulär. på en entydig studie av händelser; till undantaget från vetenskapens sammanhang påverkar forskarens verksamhet och de medel som används av honom. att utvärdera kunskapen om kunskapen om vetenskapen om kunskap som absolut tillförlitlig Det är tillkomsten av principen om komplementaritet, situationen har förändrats. Följande är viktigt: Inkluderandet av forskarens ämnesverksamhet i samband med vetenskapen ledde till en förändring av förståelsen av kunskapsobjektet: det var nu inte verkligheten "i sin rena form", men en del av dess skiva , ges genom prismor av antagna teoretiska och empiriska medel och metoderna för dess utveckling av ämnesenheten. Samspelet mellan objektet som studeras med forskaren (inklusive av instrument) kan inte leda till olika utvecklingsförmåga hos objektegenskaperna, beroende på typ av interaktion med inlärningsenheten i olika, ofta ömsesidigt exklusiva förhållanden. Och det betyder legitimiteten och jämlikheten av olika vetenskapliga beskrivningar av objektet, inklusive olika teorier som beskriver samma objekt, samma objektområde. Därför, självklart, säger Bulgakovsky Woland: "Alla teorier är en annorlunda."
Till exempel undersöks många socioekonomiska system för närvarande genom att bygga matematiska modeller med olika sektioner av matematik: differentialekvationer, sannolikhetsteorier, fuzzy logik, intervallanalys, etc., tolkningen av resultaten av modellering av samma fenomen, processer som använder annorlunda matematiska medel Även om nära, men fortfarande olika slutsatser.
För det andra utförs en betydande del av den vetenskapliga forskningen idag i tillämpade områden, särskilt i ekonomi, teknik, i utbildning etc. och ägnas åt utvecklingen av optimala situationsmodeller av produktion av produktion, finansinstitut, läroanstalter, företag, etc. Men den optimala strömmen och under dessa specifika förhållanden. Resultaten av sådana studier är relevanta under kort tid - förhållanden kommer att förändras och sådana modeller kommer inte att behövas för någon. Men ändå behövs sådan vetenskap och den här typen av forskning är i sin helhet vetenskaplig forskning.
6. Vidare, om tidigare vi uttalade ordet "kunskap", som om det automatiskt innebar vetenskaplig kunskap, idag, förutom vetenskaplig kunskap, måste du använda kunskap och helt annat slag. Till exempel är kunskap om reglerna för att använda en dator textredigerare ganska komplicerad kunskap. Men knappast vetenskaplig - trots allt, med uppkomsten av någon ny textredigerare, kommer den tidigare "kunskapen" att gå till glömska. Eller banker och databaser, standarder, statistiska indikatorer, transportscheman, stora informationsuppsättningar på Internet, etc. etc. än varje person måste njuta av mer och mer i vardagen. Det vill säga vetenskaplig kunskap sameksister idag med annan, okunnig kunskap. Ofta i publikationer föreslår författarna att dela dessa begrepp på kunskap (vetenskaplig kunskap) och information.
Motsägelser i praktiken. Utvecklingen av vetenskap, först och främst, naturvetenskap och teknisk kunskap gav mänskligheten industriell revolutionSåledes, varigenom mitten av det tjugonde århundradet var, mestadels löst det största problemet, som tog över all mänsklighet i historien - problemet med hunger. Människan för första gången i historien kunde mata sig (främst), liksom att skapa gynnsamma hushållsvillkor för sig själva (återigen). Och därmed berodde på övergången av mänskligheten till en helt ny, så kallad post-industriell epok Hans utveckling, när ett överflöd av mat, varor, tjänster uppträdde, och när, i samband med detta, började den mest akuta konkurrensen utvecklas i hela den globala ekonomin. Därför, på kort tid, började stora deformationer i världen - politisk, ekonomisk, offentlig, kulturell etc. Och bland annat var ett av tecknen på den här nya eran instabilitet, dynamik av politiska, ekonomiska, offentliga, juridiska, tekniska och andra situationer. Allt i världen började förändras kontinuerligt och snabbt. Och därför bör praktiken ständigt bygga om i förhållande till nya och nya förhållanden. Och sålunda, innovation av övning blir ett attribut av tid.
Om tidigare, några årtionden sedan i en om en långsiktig livsstilstabilitet offentlig praxis, praktiska arbetstagare - ingenjörer, agronomer, läkare, lärare, teknik etc. - kunde tyst vänta tills vetenskap, forskare (liksom i de gamla dagarna i Sovjetunionen, och de centrala myndigheterna) kommer att utveckla nya rekommendationer, och sedan testas de i experimentet, och sedan kommer designers och tekniker att utveckla och testa lämpliga Design och teknik, och först då kommer fallet att nå massan introduktion i praktiken, då har en sådan väntan idag blivit meningslös. Även om allt detta händer kommer situationen att förändras radikalt. Därför, övar, naturligt och objektivt rusade på ett annat sätt - praktiska arbetstagare började skapa innovativa modeller av socialt, ekonomiskt, tekniskt, pedagogiskt, etc. System själva: upphovsrättsmodeller av produktion, företag, organisationer, skolor, författare teknik, författare tekniker, etc.
Under det senaste århundradet, tillsammans med teorier, uppträdde en sådan intellektuell organisation som projekt och program, och i slutet av det tjugonde århundradet blev de massiva aktiviteter för att skapa och genomföra dem. De är inte bara försedda med så mycket teoretisk kunskap som analytiskt arbete. Vetenskapen själv, på grund av sin teoretiska kraft, skapade metoder för massproduktion av nya ikoniska former (modeller, algoritmer, databaser etc.), och nu har det nu blivit material för ny teknik. Dessa tekniker är inte längre riktiga, men också av den markerade produktionen, men i allmänhet, tillsammans med projekt, program, har blivit en ledande form av organisation av verksamhet. Specificiteten hos modern teknik är att ingen teori, inget yrke kan täcka hela den tekniska cykeln av en eller annan produktion. Den komplexa organisationen av stor teknik leder till det faktum att de tidigare yrkena endast ger en - två steg av stora tekniska cykler, och för framgångsrikt arbete och karriär är det viktigt att vara inte bara en professionell, utan att aktivt och kompetent vända sig om på dessa cykler.
Men för den behöriga organisationen av projekt, för den behöriga konstruktionen och genomförandet av ny teknik, behövs innovativa modeller, praktiska arbetstagare vetenskaplig stil Tänkande, som innefattar den nödvändiga kvaliteten som är nödvändig i detta fall som dialektivitet, systemisk, analytisk, logiskhet, latitud av visionen om problemen och de möjliga konsekvenserna av deras lösning. Och självklart är det viktigaste - du behövde färdigheter vetenskapligt arbeteFörst och främst, förmågan att snabbt navigera i flödesflödena och skapa, bygga nya modeller - både kognitiva (vetenskapliga hypoteser) och pragmatiska (praktiska) innovativa modeller av nya system - ekonomisk, industriell, teknisk, pedagogisk etc. Detta är uppenbarligen den vanligaste orsaken till aspirationen av praktiska arbetstagare av alla ledare, chefer, finansiärer, ingenjörer, tekniker, lärare, etc. till vetenskap, vetenskaplig forskning - som en global trend.
Omkring världen, inklusive, kanske i Ryssland, ökar antalet svarande av avhandlingarna och erhållet av forskare i grader snabbt. Och om den vetenskapliga examen i tidigare historia inte behövdes för forskare och lärare av universitet, är idag den huvudsakliga massan av avhandlingar skyddad av praktiska arbetstagare - tillgänglighet vetenskaplig grad bli En indikator på nivån på professionella kvalifikationer hos en specialist. En examenskolan och doktorandstudier (och följaktligen sökanden) blir regelbundna utbildningsnivåer.. I detta avseende, lönnivåns dynamik beroende på utbildningsnivån. Så, i USA, under 80-talet av det senaste århundradet, ökade timlönen för personer med högre utbildning med 13 procent, medan med en oavslutad högre - minskade med 8 procent, med en genomsnittlig utbildning - minskade med 13 procent och de Vem dog inte ens gymnasium, Förlorade 18 procent av resultatet. Men på 90-talet. Tillväxten av löner av akademiker har upphävt - människor med högre utbildning har blivit den här tiden som om "medelstora" anställda - som i 80-talets akademiker. Det blev snabbt att växa löner av personer med forskare av grader - Bachelor med 30 procent, läkare - nästan två gånger. Samma sak händer i Ryssland - att arbeta i ett prestigefyllt företag mer ivrigt ta kandidaten, eller till och med vetenskapens läkare än bara en specialist med högre utbildning.

Varför, Zhores Ivanovich, den ryska vetenskapsakademins verksamhet, kan inte reduceras till expertfunktioner?

Akademin för vetenskap i Ryssland är en ledande vetenskaplig organisation. Och begränsa det endast av expertfunktioner - det betyder att hanterar likvidationen av den ryska vetenskapsakademin. Och hon, låt oss påminna, en särskild historia - i många avseenden än systemet med vetenskaplig forskning i andra länder byggdes och utvecklades.

Men innan vi hade Kurchatov, Korolev, Keldysh - det fanns någon att generera idéer och främja stora projekt. De respekterades inte bara av kollegor forskare, de ansågs i makten. Och nu var det inte titans? Eller är det en känsla av felaktig?

Det och så, och inte så.

Utvecklingen av vetenskapen är underordnad de allmänna principerna om utvecklingen av civilisationen. Och vetenskap, i hans Kön påverkar denna utveckling. Energisterns Saudiarabien sade på något sätt att stenåldern slutade inte för att stenunderskottet kom, men eftersom ny teknik uppträdde. Jag håller helt med honom.

Och då är det som ett exempel utvecklingen av informationsteknik, vad din ödmjuka tjänare har mycket ansträngning. Å ena sidan är detta ett stort steg i många saker: framväxten av Internet, utvecklingen av biomedicin ... och å andra sidan var det mycket pseudo-vetenskaplig, det blev möjligt att manipulera människor, även att lura dem och tjäna mycket pengar på den.

Blir hittat i den andra?

Ja. De började tvinga utvecklingen av informationsteknik och allt som är kopplat till dem. Vetenskaplig forskning, först och främst, grundläggande, som om de gick till skuggan. Medlen på dem fördelar mycket mindre.

Men personlighetsfaktorn, du har rätt, spelar det inte en senare roll. I Academy of Sciences av Sovjetunionen genomfördes avancerad vetenskaplig forskning på många riktningar. Och presidenterna i akademin - S.I. VAVILOV, A.N. NesMeyanov, M.V. Keldysh, A.P. Alexandrov är enastående forskare, med enastående med vetenskaplig merit. Sergey Ivanovich Vavilov Lite mer, han skulle ha fått Nobelpriset, som han fick sin student för öppnandet av Cherenkov-strålning.

Alexander Nikolaevich Nesmeyanov är skaparen av nästan alla polymertekniker. Mstislav Vsevolodovich Keldysh före valet av Akademins president var känt för öppna publikationer på luftfartsområdet. Han gjorde ett stort bidrag till våra forskare atombomb, blev en teoretiker av kosmonautik och det sovjetiska missilprogrammet ...

Och reformen av akademin för vetenskap - den första efter kriget - också höll Mstislav Keldysh ...

Exakt! Och jag måste säga att inställning till denna reform i själva akademin var olämplig. Men om vi tittar på våra dagar, kommer vi att se: strukturen i vetenskapsakademin, alla sina filialer var berättigade och bildade på Mstislava Vsevolodovic Keldysh. Reformen var framgångsrik.

I dag? Kanske behöver vi tid att objektivt bedöma fördelarna och nackdelarna med reformen av den ryska vetenskapsakademin?

Nu, övertygad, helt annan situation. Vi orsakade det svåraste slaget till akademin 2013 reformer. Jag anser den mekaniska sammanslagningen av den ryska vetenskapsakademin med akademin för medicinska vetenskaper och selhocarden. Jämför: Sovjetenskap Akademin är 700 personer ungefär: 250 akademiker och 450 medlemmar. Sedan, under riktning av yu.s. Osipova, numret nått 1350. Landet var dubbelt så mindre, akademin är dubbelt så mycket. Är det inte konstigt?

En sammanslagning av tre akademier 2013 är ett slag från vilket det är svårt att återhämta sig. Väckningssår blev okontrollerbara.

I din åsikt bör vetenskapsakademin inte vara så stor? Och fano hjälper inte henne?

Vilken typ av hjälp talar du om?! De tog all fastighet och sade: du är engagerad i vetenskap, och egendomen kommer att hantera Fano. Tyvärr, hur kan vetenskap göra utan egendom, utan rätt rätt?! Ändra stadgan och började säga att akademin ska utföra expertfunktioner. Och hon, jag upprepar, en speciell historia och dess utveckling. Vår akademi skapades ursprungligen som ett akademiskt universitet, inklusive gym och universitet. Universitetet har forskare och universitetsstudenter leder klasser i gymnasiet.

Liknande princip, redan på nuvarande nivå, strävar du efter att utvecklas på exemplet på St. Petersburg Academic University skapat av dig. Erfarenheten av St Petersburg Fiztech, där du arbetade länge, och hela skolan Academician IOFFE hjälper till?

Hjälper, men svårigheterna är enorma. Och orsaken är densamma: vetenskapen bör vara i efterfrågan av ekonomier och samhälle. Detta kommer att hända när den ekonomiska politiken kommer att förändras i landet. Men nu måste vi förbereda ramar som möter utmaningarna i modern vetenskap. Vi kommer inte att glömma: Alla Nobelpriser, som kom till vårt land, tilldelades personalen på tre institut - det här är en Fian i Moskva, Fiztech i Leningrad och till och med institut för fizproble i Moskva. Men Peter Kapitsa och Landau Landau, som arbetade i honom, lämnade också Fiztech. Det är, det här är två medel där världsklass vetenskapliga skolor har skapats.

Abram Fedorovich IOFFE, vilket skapar den fysikaliska mekaniska fakulteten för LPI, fokuserad på fysisk. Då trodde han med rätta att utvecklingen av teknisk utbildning skulle baseras på mycket bra fysikförberedelse. Idag inträffade förändringar i vetenskapen kolossal. Informationsteknik spelas en stor roll, nya prestationer i biologi och medicin. Och i utbildning måste vi ta hänsyn till det.

Därför presenterar vi de grundläggande kurserna med fysiologi och medicin vid Academic University, grundligt förbereder killarna om informationsteknik och programmering. Samtidigt upprätthåller vi grundutbildningen i den kondenserade statens fysik, halvledar, elektronik och nanobioteknik.

Lär dig är svårt nu. Men hoppet i framtiden kommer att lyckas om vi gissar, från vilka gemensamma riktningar de nya revolutionerna kommer att födas i vetenskapen.

Och någon prognos kan ge?

Jag tror att de främsta förväntningarna är på något sätt kopplade till nanobioteknik. Idag kommer vi bara att närma oss - på grundval av samma mikrochips försöker vi analysera allt som är gjort hos mannen. Och då öppnar nya saker, som ännu inte har förstått.

Kycklingarna av "Joffe's Nests" vi vet, med en av dem har vi ära att prata. Och dina kandidater flög långt borta? Och var är de mer framgångsrika - i vetenskap eller företag?

De är efterfrågan av vetenskapliga skolor i väst. Många av dem lämnar där. Abraha Fedorovich hade ett sådant problem - det fanns en läkare i närheten, där kycklingarna i hans bon var verkligen efterfrågade. Och idag rullade St Petersburg Fiztech, som Fian i Moskva långt ner. Eftersom det inte finns någon efterfrågan - finns det inga högteknologiska industrier i landet, där nya utvecklingar skulle krävas, och de entreprenörer som är beredda ordentligt.

Med efterfrågan på våra kandidater hemma ett verkligt problem. Till viss del att lösa det hjälper vår union med Skolkovo. Idag har det akademiska universitetet ett centrum som arbetar med SCOLATs program. Han framkom senare än vårt universitet, men hans program ligger nära det akademiska universitetets ideologi: det är nödvändigt att utveckla utbildning i intilliggande områden.

Idag, tack Gud, Alexander Kuleshov, akademiker Ras, specialist inom informationstekniken blev Rector of Skoltech. Med honom är vi mycket bättre förstod varandra och håller med snabbare än med sin föregångare Edward Crowley.

Och Skolkovo som helhet, som ett stort projekt, svika dig inte?

I slutet - nej. Och Skoltech kommer att utvecklas. Där kan du prova nya tillvägagångssätt för utbildning som vi ska göra tillsammans.

Chicks från ditt bo under vilka villkor som kan återvända till Ryssland? Meganages för ett sådant fall - rätt stimulans?

Jag har en speciell inställning till detta. Jag är emot sådana megagrater. Vem vinner dem och får? Forskare som har nått utomlands allvarliga resultat. Men de är vanligtvis redan en familj i väst, barn växer upp. Och de tror att deras framtida liv där. Ja, för ett stort bidrag under en tid kommer de att komma till oss. Och till och med, erkännsamt, uppfyller samvetsgrant sina skyldigheter - kommer att öppna laboratoriet. Att omedelbart lämna igen. Och sen då?

Laboratoriet kommer att förbli ...

Akademisk vetenskap har givetvis enastående prestationer på många områden, inklusive luftfart, utrymme, kärnindustri. Och nu finns det en utveckling av denna nivå? Eller är vi för alltid "fast i det förflutna"?

Jag tror att det finns potentiellt. Till exempel i astrofysik, i den kondenserade tillståndets fysik. Jag vet säkert att vi har forskare som äger detta material på global nivå, och i något överträffar det. Det är svårare för mig att prata om samma saker i fysiologi, i medicin, i biokemi. Men jag tror att det finns både där - i ett antal Moskvas institutioner, i Novosibirsk, i St Petersburg. Därför försöker vi utveckla dessa riktningar och hemma vid universitetet.

Men vad gör ont idag? Jag vill inte ringa efternamn, men innan mina ögon är exempel när ungdomar gör en vetenskaplig karriär, får en vetenskapsman titel, grad och omedelbart gå till administrativt arbete. Jag har inget emot tjänsten som sådan. Men nu förvärvar hon någon form av hypertrofisk skala i vårt land. Jag blev något som bete för ungdomar ...

I mina uraller, i Turissk, finns det en högsta skola som bär mitt namn, - jag studerade i den från den femte på åttonde klassen. Från min grund betalar vi ett stipendium till de bästa studenterna. Jag kom nyligen dit, jag frågar: var killar vill gå efter slutet? De är i en röst till tjänsten, provinsen, fortfarande någonstans. Men så att lönen var hög ...

Jag kan bara inte föreställa mig något så här i 50-60-talet! Skulle kallas: vetenskap, ny växt, stor konstruktion ... och här, förlåt, förlåt, intresse är att vara en tjänsteman? Det visar sig att det finns intresse: mer pengar kommer att få.

Frågan om dem som inte lämnar tjänstemännen och tänker fortfarande på att ägna sig själva. Var inte de upptäckter som du har fått Nobelpriset, vad skulle det inte vara i vårt liv?

Det skulle inte finnas någon smartphone, internet, glasfiber. Och till och med tidigare-CD-spelare, filmer på DVD och videoinspelare. Det skulle inte vara väldigt mycket. Eftersom alla moderna elektronik och alla moderna informationsteknologi Byggd på två saker: på kiselchips (det här är Jack Kilby i våra gemensamma premium) och halvledare heterostrukturer. Heterostrukturerna och idag finns det en stor framtid - jag kommer att visa det på siffror.

När Kilby, och sedan Robert Neus gjorde de första integrerade kretsarna, fanns det flera transistorer av allt. Och idag på ett kiselchip har vi redan en miljard transistorer.

Hittills avancerad teknik för sin produktion?

Ja. Om de första integrerade kretsarna (det här är det 70: e året) hade cirka tio tusen transistorer på chipet, och dimensionerna var dussintals mikron, då idag har transistorn dimensionerna på endast tio femton nanometer. Och vid ett chip - en miljard transistorer! Jag kommer inte gissa, efter hur många exakt år, men jag tror att det kommer att bli ett chip som transportens trillion kommer att döljas. Och i den mänskliga hjärnan, märker till jämförelse, bara 80 miljarder neuroner. Det betyder att ett chip kommer att njuta av stor än den mänskliga hjärnan, möjligheterna.

Hur uppnår man detta? Nu är storleken på chip nanometer enheter. Det kan inte minskas ytterligare. Utgången är att gå med det så kallade horisontella chipet till vertikal. En sådan övergång kommer att kräva nya heterostrukturer. Så, dessa två saker är kiselteknik för chips och teknik för halvledar heterostrukturer - bildar igen ett genombrottstandem. Nu för elektronik i biomedicin.

Det är viktigt för oss att ta hand om att det är skapat och fått en persons utveckling, och inte till honom.

I många år, nästan hela XX-talet, var det militära industriella komplexet för vetenskapsakademin av den viktigaste kunden och konsumenten i en person. Och nu då? Stannade han som en förare för ryska forskare?

Jag skulle säga något annat. Akademisk vetenskap har alltid skapat grunden för försvar och industriella komplex, men stiftelsen är inte kort. Vad vi gör idag, och vad de förbereder ramar kommer att vara i efterfrågan på tio och femton år. Och i efterfrågan inte bara av det militära industriella komplexet, utan alla vetenskapliga och tekniska framsteg.

Min vän och kollega, ordförande för London Royal Society och Laureate of Nobelpriset George Porter talade: "All vetenskap tillämpas. Den enda skillnaden är att enskilda applikationer är i efterfrågan och uppstår idag, medan andra - i århundraden. "

Men Bitcoin är ett nytt ord i vardagen och ett nytt fenomen. Hur känner du dig om honom?

Negativ. Detta uppfinns allt. Och pengarna måste ha verklig kostnad och riktig backgrund.

Men jag är väldigt bra, positivt behandla vitryska och Vitryssland är mitt hemland. Ja, jag läste nyligen att allt är tillåtet i Vitryssland. Kanske finns det en guide att de kan vinna något på detta? Jag vet inte, jag tror inte ...

Digital ekonomi är en svår sak. Ja, det utvecklas - elektroniskt istället för papper. Men på det här, tyvärr kan du stjäla, och mycket.

Många människor kommer ihåg din optimism och dina prognoser för solenergi - de förändrades inte?

Inte. Framtida för henne, och det är obestridligt. I framtiden kan den täcka alla behov av jordens boende.

Och vad är chanserna för atomgenerering? Kommer det att utvecklas eller så småningom komma till nej?

Jag tror kommer att utvecklas. I slutändan löser allt ekonomin. Först och främst, utveckla det som är mer lönsamt idag. Solenergi kommer att bli fördelaktig ekonomiskt, tror jag, efter 20-30 år. När vi förstår att energin behöver utvecklas i internationellt samarbete och Sahara-öknen ska tillhöra hela planeten, kommer den ekonomiska fördelen med solenergi att bli obestridlig. I södra delen av vårt land kan det vara ekonomiskt fördelaktigt nu ...

Och för kosmos kommer det att vara det angelägna ämnet?

Säker! Här, i årtionden, bestämde hon all utveckling av rymdforskning och med oss, och utomlands. Om jag inte ändrar mitt minne, svarade de två första satelliterna för inbyggda batterier, och solpanelerna har redan monterats på den tredje. Från samma ålder och amerikanerna började sätta dem. I de nedre banorna - Flint, högt - våra solpaneler på heterostrukturer. Sedan ljög vi: amerikanerna hade ännu inte, och vi var redan satt.

Sedan, efter kollapsen av Sovjetunionen och efterföljande händelser, kunde vi inte redan vara ledare. Av anledningen att förut sovjetiska tiderVi fick sig att tillverka solbatterier på dyr teknik, på dyra material. Och då var det nya tillvägagångssätt och tekniker som behövde utveckla ...

(Analytisk rapport V.V. Ivanova och G.G. Malinetsky Islabo Club)

INLEDNING

För närvarande är vetenskapliga utvecklingsproblem i allmänhetens uppmärksamhet. En skarp diskussion i samhället orsakade en diskussion i utkastet till lagen "på den ryska vetenskapsakademin, omorganisation state Academies Vetenskap och ändringar av utvalda lagstiftningsakter Ryska Federationen"Utarbetad av Ryska federationens regering, som är avsedd att bilda ett nytt utseende av rysk vetenskap och bestämma ödet för grundforskning i årtionden framåt.

Ekonomi och entreprenörskap bestämmer dagens samhälle och staten. Teknik och utbildningsnivå - imorgon (5-10 år). Grundläggande vetenskap och innovativ verksamhet - Igenen i morgon (10 år och mer). Med tanke på dagens problem med inhemsk vetenskap diskuterar vi och planerar Rysslands framtid.

För närvarande finns det två tillvägagångssätt för definitionen av vetenskapsplats i moderna samhället. Antingen vetenskap är en väsentlig del av "Brain of Society", löser viktiga problem för landet, så att du kan ändra sina utsikter och en plats i världen, expandera korridoren för möjligheter. I det här fallet före rysk vetenskap Från staten och samhället är det nödvändigt att lägga storskaliga uppgifter och uppnå deras utförande. Antingen vetenskap är en del av "gentlemansky set" av "anständiga länder", som måste undertecknas främst på grund av prestige, då kampen börjar för cylindebiliteten, platser i betyg, inbjudningar från utländska forskare som måste lära oss " Hur man arbetar ", och det viktigaste syftet med integrationen av inhemsk vetenskap till Världs vetenskapliga utrymme proklameras.

Den viktigaste metaforen i detta problem är reproduktionscykel av innovation (fig 1).

För en forskare är vetenskapen syftet och betydelsen av verksamheten. För samhället är det ett sätt att säkerställa sitt välmående, säkra liv och utsikter nu och inom överskådlig framtid. Som svar på de utmaningar som samhället står inför, skapar det sig till vetenskap, kunskap, skapar nya produkter och tjänster (resultatet av införandet av uppfinningar, innovationer, som nu ofta kallas innovation), genererar nya organisatoriska strategier, mål, förändringar WorldView och ideologi.

Behovet av att göra detta snabbt och i stor utsträckning ledde i andra hälften av 20-talet till skapandet nationella innovativa system (NIS) , som i den enklaste formen kan presenteras som i fig. 2.

Först är området för vår kunskap och teknik, hot, utmaningar och möjligheter som kan ge en okänd studie förstås. Detta är en mycket viktig process som kräver dialog och ömsesidig förståelse mellan myndigheterna, forskarna och samhället.

Då utförs de grundläggande studierna, vars syfte är att få en ny kunskap om natur, man och samhälle. Svårigheten att planera sådana verk beror på det faktum att det ofta är oklart vilka ansträngningar och vilken tid som kommer att kräva nästa steg i okänt. Parallellt fokuserade specialister på att få och använda ny kunskap. Vi kommer villkorligt att anta att blocket av grundläggande vetenskap och utbildning kostar 1 rubel.

Fikon. 1. Reproduktionscykel av innovation

Fikon. 2. Organisationsstruktur av NIS på makronivån.

Därefter är den kunskap som erhållits under forsknings- och utvecklingsarbeten (NIR) belägen i uppfinningen, befintliga prover, nya strategier och möjligheter. Detta görs av tillämpad vetenskap, som kostar cirka 10 rubel. Det är i denna sektor att cirka 75% av alla uppfinningar görs.

Därefter skapas de som ett resultat av experimentell designutveckling (OCD) på grundval av resultaten av tillämpad forskning av produktion av varor, tjänster, produkter som ger nya möjligheter till samhället och staten. Dessa produkter och tjänster återkallas till nationella eller världsmarknader med stora statliga eller privata högteknologiska företag. Det kostar cirka 100 rubel.

Därefter implementeras den skapade på marknaden eller används till förmån för samhället på ett annat sätt. Några av de medel som erhållits samtidigt är sedan inbäddade i grundläggande och tillämpad forskning, i utbildningssystemet och experimentell design. Cirkeln stängs.

Den beskrivna reproduktionskretsen av innovationer, som är kärnan i det nationella innovationssystemet, kan jämföras med bilen. Systemet med målsättning och val av prioriteringar kan jämföras med vindrutan. (I Ryssland saknas det - det finns för många prioriteringar i regeringens dokument. De har helt enkelt inga resurser.) Bilen har ett ratt. Landet bör samordna insatser, resurser, analys av de erhållna resultaten och utvecklas på grundval av ledningseffekter. I Sovjetunionen utfördes denna funktion av statskommittén för vetenskap och teknik hos ministerrådet. Det finns ingen sådan struktur i Ryska federationen - cirka 80 avdelningar kan beställa forskning på bekostnad av den federala budgeten, på något sätt samordna sina planer och inte förhandla om de resultat som erhållits ...

Grundläggande vetenskaps- och utbildningssystem är sannolikt navigatörens roll som visar samhällskartan. Lyckligtvis är de fortfarande bevarade.

Tillämpad forskning spelar rollen som en motor. De förstördes nästan helt i början av 1990-talet av Yeltsin-Gaidars regering. Den senare gick in i den vingrande frasen som "vetenskapen kommer att vänta". Under de senaste 20 åren genomfördes GAIDAR-strategin och var mestadels. Ryska vetenskapen är fortfarande "väntar"!

Rollen av "hjul" spelar stora högteknologiska företag. Det finns praktiskt taget ingen av dem i Ryssland.

Problemet är att alla komponenter behövs för att flytta den "innovativa bilen". Försök med icke-systematiska handlingar till positiva resultat leder inte. Hur många reformer "navigator", utan motorn och hjulen, kommer bilen inte att gå. Om du inte använder ratten visar det sig om den vetenskapliga budgeten i Ryssland i särskilt stora storlekar. Om du ignorerar den grundläggande vetenskapen och kunderna som kan leda till resultaten av tillämpad utveckling till den ryska och världsmarknaden, kommer motorn att fungera bra. Berättelserna om Rosnano och Skolkovo bekräftar detta.

Den systemiska naturen av utvecklingen av vetenskap och teknik uppenbaras i det faktum att de visar sig vara mycket nära relaterade till andra områden i livet, så du måste prata om syntesen av insatser på olika områden, om innovativ utvecklingspolitik (PIR) Se fig. 3.

Fikon. 3. Komponenter av innovativ utvecklingspolitik.

Den senare är en kombination av social utvecklingspolitik, vetenskaplig, utbildnings- och industripolitik baserat på tillgängliga resurser och i hög grad av de specifika konkurrensfördelarna med den statliga, geografiska, finansiella, energi- och andra resurser. Dessa resurser skickas till utveckling av vetenskap, utbildning, högteknologisk produktion. Som ett resultat skapas ny teknik och typer av produkter för att säkerställa tillväxten för livskvaliteten och hållbarheten i socioekonomisk utveckling på nivån på ledande länder på detta område.

Vetenskap, teknik och framtid

Välsignad som besökte den här världen

I hans ögonblick ansikte!

Han kallades på All-Story

Som en interlocutor på festen.

F.i. Tyutchev

Resultaten av utvecklingen av vetenskap och teknik gör det möjligt att bedöma antalet människor på jorden och den genomsnittliga livslängden. Och ur denna synvinkel är mänsklighetens prestationer grandios.

Antalet personer på planeten växer snabbt: varje sekund i världen 21 är född och 18 personer dör. Varje dag ökar jordens befolkning med 250 tusen människor, och nästan all denna ökning faller på utvecklingsländerna. För året blir vi mer cirka 90 miljoner människor. Världens befolkningens tillväxt kräver att man ökar åtminstone i samma takt med mat och energi, gruvdrift, vilket leder till ett ökande tryck på planetens biosfär.

Men ännu mer än absoluta siffror, imponerande globala demografiska trender. Präst, matematiker och ekonom Thomas Malthus (1766-1834) i slutet av XVIII-talet framförde teorin om befolkningstillväxt. I enlighet med det ökar antalet personer i olika länder i samma antal gånger Under lika mellanrum (det vill säga i geometrisk progression) och mängden mat ökar till samma värde (det vill säga i aritmetisk progression). Denna skillnad, enligt T. Malthus, bör leda till förödande krig som minskar antalet personer och återvänder systemet till jämvikt.

Under förutsättningarna för ett överskott av resurser växer antalet alla slag: från Ameb till elefanter, som det antog Malthus, i geometrisk progression. Det enda undantaget är personen. Antalet befolkning under de senaste 200 tusen år har vuxit i en mycket snabbare (så kallad hyperbolisk) lag - en röd kurva i fig. 4. Denna lag är sådan att om de trender som har utvecklats för hundratusentals år har bevarats, skulle vi vara oändligt mycket med t F.\u003d 2025 (i teorin, som anser sådana super-snabba processer, kallas det här datumet momentet av förvärring, eller singularitets punkt).

Vad lyfte fram en person från många andra arter? Detta är förmågan att skapa, förbättra och sända teknik. Den enastående polsk fiktion och futurologen Stanislav Lem definierade dem som "på grund av kunskaps- och offentligt effektivitetssätt för att uppnå de mål som företaget levererade, inklusive de som ingen som, fortsätter till fallet, menade inte." I motsats till alla andra arter lärde vi oss att överföra livräddande teknik i rymden (från en region till en annan) och i tid (från en generation till en annan), och det gjorde det möjligt för oss att expandera sin livsmiljö och ekologisk nisch under hundratals århundraden.

Teknik, Technosphere (från grekisk techne - konst, skicklighet) Vi överväger alltmer som den artificiellt skapade "andra naturen" som skapats av oss. I slutet av XVIII-talet förenade den enastående franska matematikern Moha teknisk och teoretisk kunskap (erhållen som en följd av grundforskning) i den högsta utbildningen och verksamheten hos ingenjörer, vilket lägger grunden för modern teknik.

Tillväxten i antalet personer på planeten för hundratusentals år har ökat i samma lag. Och överraskande snabbt, vid tidpunkten för en generations livstid, bryter denna trend "- tillväxten hos befolkningen i världen som helhet minskar kraftigt (den blå kurvan i figur 4). Detta fenomen fick ett namn global demografisk övergång. Denna övergång är huvudinnehållet i den erfarna eran. Det fanns ingen sådan brant tur i mänsklighetens historia.

Vad väntar mänskligheten för framtiden? Svaret på den här frågan ges modeller av världsdynamik. Den första en sådan modell som förbinder antalet mänsklighet, de viktigaste medel, tillgängliga resurserna, föroreningsnivån, jordbruksmarkens område, byggdes av den amerikanska forskaren J. Forrester 1971 av den romerska klubbens ordning, förenade ett antal politiker och entreprenörer. Det antogs att förhållandet mellan de studerade värdena kommer att vara detsamma som under perioden från 1900 till 1970. Datorstudier av den konstruerade modellen gjorde det möjligt för oss att ge en prognos för XXI-talet. I enlighet med det världsekonomi Förvänta kollaps med 2050. Förenkling av situationen kan vi säga att en negativ återkopplingsslinga är stängd: utmöjning av resurser är en minskning av produktionseffektiviteten - en minskning av andelen resurser som riktas till skyddet och restaureringen av miljön - försämring av folkhälsan - nedbrytning och förenkling av de använda tekniken - ytterligare uttömning av resurser som börjar vara används med ännu mindre effektivitet.

Senare av arbetstagaren i J. Forrester D. Medouz och hans kollegor byggdes ett antal mer detaljerade modeller av världsdynamik som bekräftades av slutsatserna. Efter 30 år jämfördes resultaten av prognoserna i detalj med verkligheten - korrespondensen var mycket bra. Å ena sidan innebär det att modellen korrekt återspeglar de viktigaste faktorerna och relationerna, å andra sidan, de radikala tekniska skift som skulle göra det möjligt för mänskligheten att rulla med en farlig instabil bana, hände inte.

Om på 1970-talet var de slutsatser som gjordes av forskare oväntade, då verkar de uppenbara.

För året producerar mänskligheten volymen av kolväten, vars skapelse har lämnat mer än en miljon år. Varje tredje ton olja produceras idag på havet eller havet hyllan ner till ett djup av 2 km. På 1980-talet godkändes en viktig linje - den årliga volymen av olja som producerades översteg den årliga ökningen av reserverna undersökte inventeringsgeologer (se fig 5).

Om hela världen vill leva enligt Kaliforniens standarder, är vissa mineraler på jorden tillräckligt för 2,5, andra - i 4 år ... kanten är helt nära.

Vad är fallet? I ineffektiv socioekonomisk text. Den snabba utvecklingen av vetenskap och teknik har genererat en illusion av obegränsade möjligheter, chanser att bygga ett "konsumtionssamhälle", obehöriga förväntningar på samhället på en lunglösning av svåra socioekonomiska problem med hjälp av kunskap och teknik.

År 2002 föreslog den amerikanska forskaren Mathis Vakhersnagel ett antal konceptbedömningsmetoder ekologisk spår - Det markområde som är nödvändigt för att erhålla rätt mängd resurser (korn, mat, fisk etc.) och "bearbetning" av utsläpp som produceras av världssamhället (själva termen infördes av William Reese 1992). Genom att jämföra de erhållna värdena med de territorier som finns på planeten visade det sig att mänskligheten redan förbrukas med 20% mer än nivån av självbärande (se fig 6).

I den nyligen publicerade boken Ernst Ulrich von Wezsecker, Carlson Hargra, Michael Smith "Factor 5. Formel Hållbar tillväxt" bevisas att om Brics-länderna (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika) konsumerar såväl som United Stater, då behöver mänskligheten fem Sådana planeter som vår. Men jorden vi har en ...

Finns det en väg ut? Ja, denna produktion hittades av en grupp forskare från Institute of Applied Mathematics av \u200b\u200bSovjetunionen Academy (nu IPM dem M.V Keldysh Ras) under ledning av professor V.A. Egorova 1973.

Utforska de globala högtalarmodellerna visade forskare att det är möjligt. Det nödvändiga villkoret för att inte lämna efterkommande en stor deponi eller öken, - skapandet av två jätteindustrier i världen. Den första är förlovad Återvinning skapad och skapat avfall för att upprepa dem. Den andra leder till planeten och erbjudanden Återvinning av mark som härrör från den ekonomiska omsättningen. Nyligen byggd av akademiker V.A. Trädgårdsskötsel och utländsk medlem av Ras A.a. Akayev-modellen visar att med ett gynnsamt scenario måste mänskligheten efter 2050 spendera mer än en fjärdedel av den brutto globala produkten om bevarandet av miljön.

Människan går snabbt till den tekniska krisen. Framför vetenskap och teknik har det aldrig varit så storskaliga och brådskande uppgifter. Under de närmaste 15-20 åren behöver forskare hitta en ny uppsättning livsstödsteknik. (inklusive produktion av energi, mat, återvinning, konstruktion, hälsa, miljöskydd, förvaltning, övervakning och planering, samordning av intressen och många andra). Modern teknik ger den nuvarande levnadsstandarden i bästa fall under de kommande årtiondena. Vi måste vädja till förnybara resurser, till nya utvecklingskällor och skapa teknik som tillåter att utvecklas åtminstone under århundradena. Det fanns ingen jämförbar utmaning före vetenskapen.

Vetenskapliga och tekniska utsikter från den första halvan av XXI-talet

Det enda som mitt långa liv lärde mig är: att all vår vetenskap i ansiktet av verkligheten ser primitiva och i barns naiv - och ändå är det den mest värdefulla sak som vi har.

A. Einstein

I denna tidpunkt bör teknik och relaterad tillämpad forskning och grundläggande vetenskap delas upp.

Komplexiteten i samhällets dynamik är relaterad till det faktum att processerna i sin utveckling spelas upp i olika särdrag. På globala demografiska förändringar, som ovan, ovan, är de tekniska uppdateringscyklerna överlagda. I början av 1900-talet visade den enastående ekonomen Nikolai Dmitrievich Kondratyev att ekonomin i ledande länder utvecklas långa vågor Varaktighet 45-50 år. Baserat på en utvecklad teori förutses den stora depressionen 1929, som spelade en stor roll i 20-talets historia.

Utveckla dessa idéer, akademiker D.S. Lviv och S.YU. Glazyev utvecklade teorin om globala tekniska instruktioner (GTU), vilket ger ett nytt utseende på den makroekonomiska och långsiktiga förutsägelsen av teknisk utveckling.

När man flyttar mellan enheter ändrar vissa uppfinnare utseendet på ekonomins utseende, och med det och världen som helhet, liksom vetenskapliga prestationer som har gjort dessa innovationer möjliga. När den flyttas från den första till den andra platsen är det en ångmotor och termodynamik, från den andra till den tredje - den elektriska motorn och elektrodynamiken, från den tredje till den fjärde atomenergin och kärnfysiken, från den fjärde till den femte - Datorer och kvantmekanik.

För närvarande är den nuvarande förändringen av sociala och ekonomiska formationer radikalt förändras och strukturen i en lovande teknisk riktning. Basis kommer att vara grundläggande studier, och kärnorna är tekniska sektorer, som är en kombination av tekniker som är inriktade på prioriteringarna för den socioekonomiska utvecklingen i Ryssland och baserat på resultaten av grundläggande studier (figur 7).

Observera att den viktigaste uppfinningen och den grundläggande vetenskapsteorin för denna tekniska text skapas under utvecklingen av den föregående, ibland 50 år innan de förändrar världen.

N.d. Kondratyev trodde att det var övergångarna mellan SHKES som är orsakerna till ekonomiska och ekonomiska kriser, krig och revolutioner. Detta är en av dessa ojämnheter i utvecklingen av det globala systemet, som skrevs av marxismens klassiker. Faktum är att övergången till nästa förskingring är att korsa historiens kort - förmågan att skapa och fånga nya marknader, utveckla nya typer av vapen, förändra krigets och konkurrensens utseende. Och naturligtvis, geopolitiska ämnen missa inte chansen att delta i denna "racing of innovations".

Var är världen nu? I krisen, på väg till ett nytt tekniskt sätt. Lokomotiv sektorer av den senare, kring vilken resten av industrin kommer att byggas kan bli bioteknik, nanoteknik, ny naturlig förvaltning, ny medicin, robotik, hög humanitär teknik (så att du effektivt kan utveckla potentialen för enskilda människor och lag), fullskalig virtuell verklighetsteknik.

Den globala finansiella och ekonomiska krisen 2008-2009 och dess efterföljande vågor från systemets synvinkel är relaterade till det faktum att industrin i den femte tekniska riktningen inte ger samma avkastning, och sektorerna i den sjätte är ännu inte förberedda För investeringen av de gigantiska medel som finns tillgängliga i världen.

Tekniska prognoser utför rollen som landmärken, monteringspunkter, många och ???-organisationernas ansträngningar. På deras grund bedöms entreprenörer av statens, tjänstemän - om utvecklingsprioriteringar, militär och ingenjörer - om framtida möjligheter, universitet - om behoven hos specialister. Ett exempel på en av de generaliserade prognoserna som sammanställdes för några år sedan visas i fig. åtta. Naturligtvis betyder det inte att de noterade prestationerna kommer att tas emot exakt inom dessa tidsfrister, men i framtiden är det lättare att flytta, ha en liknande kompass än utan det. Tyvärr, nu i Ryssland, utförs ett sådant arbete av enskilda entusiaster.

Fikon. 8. Teknisk prognos för första hälften av XXI-talet.

Dessutom förväntas utvecklingen av vetenskap och teknik inte bara i ledarländerna, det är planerat och skickat. Ett levande exempel är ett nationellt nanoteknikinitiativ, informerat av mer än 150 experter och den amerikanska kongressen som rapporterades av Nobelpristagaren Richard Plesley (en av författarna till Fullerene-öppningen från 60).

Detta initiativ nominerades av president B. Clinton och godkänd av kongressen år 2000. Tyvärr är studienivån, organisationen och resultaten av genomförandet av ett liknande initiativ i Ryssland uttryckligen annorlunda än de som erhållits i USA och ett antal andra länder.

Att vara realister kan vi ta möjlighet till genombrott i dessa områden i det globala tekniska utrymmet, där de mest försummade och förändringarna är mycket snabbt. Sådana sfärer tre.

På 1960-talet uppmärksammade en av grundarna till Intel Gordon Moore på följande mönster i utvecklingen av beräkningsutrustning: vartannat år växer graden av integration av element på kristalldubblarna och datorns hastighet växer med den. Detta mönster, kallat "Moore-lagen", har varit giltigt i mer än ett halvt sekel (fig 9). De nuvarande datorerna överväger 250 miljarder gånger snabbare än de första datorns maskiner. Ingen teknik har utvecklats i denna takt före.

Fikon. 9. Moore lag.

Den tekniska utvecklingen är känd för effekten, som ibland kallas framgång på tangentiell. Det illustreras vanligtvis av ett exempel från de amerikanska järnvägens historia. Under järnvägsbommen i landet fick de största fördelarna och utdelningarna inte de som producerade lokomotiv, och inte de som byggde järnvägarOch ... Jordbrukare som har fått möjlighet att föra korn från det amerikanska djupet till stora städer. Tydligen, i den moderna datorindustrin i överskådlig framtid väntar vi på "framgång på tangentiella" och oväntade applikationer som kan fylla den nuvarande innovativa rörelsen på detta område med en ny mening.

Ett annat område där det tekniska genombrottet inträffar är relaterat till avkodningen av det humana genomet. Den huvudsakliga utbudet av grundläggande kunskaper, vilket ledde till explosiv teknisk tillväxt, erhölls under genomförandet av programmet "det mänskliga genomet" (där $ 3,8 miljarder spenderades i USA).

Under det här programmet minskade kostnaden för att dechiffrera genomet 20 000 gånger (fig 10).

Fikon. 10. Kostnaden för dekryptering av det mänskliga genomet per år.

Skapandet av industrin har ökat nära denna vetenskapliga och tekniska prestation, har redan påverkat hälsovårdssystemet, läkemedelssystemet, lantbruk, Försvarskomplex. I Förenta staterna utsattes årligen för arresteringen av 14 miljoner människor, de har DNA-prover, som sedan bringas till databasen. Till den här basen överklagar du sedan kriminologer när du letar efter brottslingar ...

Prestationer relaterade till projektet "Det mänskliga genomet" blev en faktor i geoekonomi och geopolitik. I februari 2013 sade Barack Obama i överklagande till medborgare: "Det är dags att nå en ny nivå av forskning och utveckling, oöverträffad sedan den kosmiska tävlingen ... Nu är det inte dags att ge investeringar i vetenskap och innovation ... varje dollar Att vi investerade i skapandet av ett mänskligt genomkort, jag återvände $ 140 i vår ekonomi - varje dollar! "

Ett annat fält av lovande teknik och tillämpad forskning kan karakteriseras av ord. interdisciplinär och självorganisation. Det är dessa två begrepp som skiljer en lovande teknisk struktur från de tidigare. Fram till 1970-talet och vetenskap, teknik och organisationer flyttade främst till sidan av alltmer specialiserad (disciplinär organisation av vetenskap, branschindustrin, etc.).

Men då började situationen förändras snabbt - samma principer och tekniker var universella, som är tillämpliga på att lösa ett stort antal olika uppgifter. Ett klassiskt exempel är en laser som du kan klippa stålet och svetsa ögathinnan. Ett annat exempel på teknik, vars tillämpningsområde växer snabbt - metoderna för aditivproduktion (tredimensionell utskrift, 3D-skrivare). Med hjälp av sin hjälp nu "skriv ut" pistoler tillsammans med patroner, hus, fasta kameror och till och med lemproteser.

Å andra sidan söks i många fall lösningar av vetenskapliga och tekniska problem initialt vid korsningen av flera tillvägagångssätt. Således implementeras nanoteknikinitiativ, som är inriktade på utvecklingen av hela nanoin-proof Bio-motorenheten (NBIC - NanobioinFoCognito). Det senaste decenniet har dock visat att detta inte räcker till att socialteknik bör läggas till denna syntes (SCBIN - SocioCognitoinFoBionano). De enklaste exemplen är robotbiotekniklaboratorier där test och forskning gör robotar (laboratoriearbetena under sloganet "folk borde tänka. Maskiner ska fungera"). I telemedicin var det möjligt att använda robotar för kirurgiska operationer och genomföra dem i en situation där läkaren är i tusentals kilometer från patienten.

Teknikens filosofi har aktivt utvecklats under 20-talet, men den stormiga, i stort sett paradoxal utveckling av teknik i andra hälften av XX och i XXI-talet ekologi-teknik. Den senare utvecklar, interagerar, stöder och förskjuter varandra, ibland "stängda" tidigare produktionsmetoder eller organisation. Tillsammans med den klassiska darwiniska utvecklingen, som är baserad på triaden Ärftlighet - Variabilitet - ValHär kommer målet om utveckling, social och ekonomisk genomförbarhet, riskhantering, grundläggande fysiska begränsningar och gränserna för mänskliga förmågor att komma till spelet.

I XIX-talet dominerades en illusion av organisationens enorma möjligheter, både i socialt utrymme och inom teknikområdet. Men psykologiska data tyder på att en person kan övervaka endast 5-7 värden långsamt över tiden. Han kan, fatta ett beslut, överväga endast 5-7 faktorer. Slutligen, aktivt, kreativt kan det bara interagera med 5-7 personer (med resten indirekt eller stereotypiskt). Och det ställer mycket allvarliga restriktioner för den organisation som vi kan skapa, och på de uppgifter som de kan lösa dem.

Huvudidén av nanoteknik - hur det formulerades av Nobelpristagaren Richard Feynman 1959 - det är att göra perfekta material som inte har defekter på atomnivå, vilket ger dem fantastiska egenskaper. (Exempelvis är kolnanorörerna 6 gånger lättare och 100 gånger starkare än stål; Aerogels - Utmärkt värmeisolatorer - 500 gånger lättare än vatten och alla dubbelt så mycket som luft.) Nu har forskare lärt sig att manipulera individuella atomer (till exempel dig Kan skicka grattis till xenonatomer på nickelmonokristal och se det).

Men om vi pratar om att skapa material, måste antalet atomer som ska stå i sina platser vara jämförbara med antalet Avogadro. Och organisera dem, placera dem "top down", från makronivån till mikronivå, är det omöjligt att göra det. (Det tar mer tid än universum.)

Hur man är? Svaret och det största hoppet i båda fallen är en. Det självorganisation. Vi behöver lära oss att flytta inte "top down", men "bottom-up", - för att skapa sådana förhållanden under vilka atomerna själva kommer att uppta de bestämmelser som vi vill se dem. Och i vissa fall är det möjligt att göra!

Men för att följa dessa idéer är det nödvändigt att representera självorganisationens mekanismer och motsvarande modeller (för att få exakt vad vi vill). Det är därför självorganisationsteori, eller synergetisk (från grekisk - "gemensam åtgärd"), som alltmer betraktas som nyckeln till ny teknik.

När det gäller grundläggande studier är graden av osäkerhet mycket högre än inom teknikens teknik. Men här kan särskiljas av ett antal vektorer som bestämmer de mest sannolika områdena av vetenskapliga genombrott.

Att undersöka framtiden, för att föreställa sig vilka forskare som kommer att vara engagerade under de närmaste 20-30 åren, vilka riktningar kommer att investera stora ansträngningar, kan du se den genomsnittliga citaten av arbetet på olika kunskapsområden. Medborgarskapet för artiklar visar hur stora och aktiva samhällen som är verksamma inom olika vetenskapliga discipliner.

Från skoltider är majoriteten att matematik är det största och mest komplexa ämnet, fysik och kemi är ungefär två gånger mindre och lättare, och biologi är två gånger mindre och mer lättare än fysik och kemi.

Men "Adult Science" ser helt annorlunda ut idag (figur 11). Ta "Heiress" av skolbiologi - molekylärbiologi och genetik (Citat 20.48), biologi och biokemi (16,09), mikrobiologi (14,11), farmaceutisk med toxikologi (11.34) - De är 12 gånger överlägsen fysik (8,45), 8 gånger kemi (10,16) och i 27 - matematik (3.15) eller informatik (3,32).

Fikon. 11. Vetenskapliga prioriteringar i naturvetenskap i Ryssland och i världen.

Det är intressant att jämföra prioriteringarna för inhemska och världsvetenskap (Ryssland / World). Förmodligen kommer XXI-talet att bli ett århundrade av mannen. Utvecklingen av möjligheter och förmågor hos människor och lag kommer att bli huvudriktningen av framsteg. De viktigaste möjligheterna och de viktigaste hoten kommer att vara associerade med det, därför listan över "utomstående" i Rysslands vetenskapliga utrymme, där separationen från världsklassen i fråga om citat av artiklar är särskilt stor. Dessa är samhällsvetenskap (1,02 / 4,23), såväl som psykologi och psykiatri (2,54 / 10,23). Här står vi bakom världens tvivel. Och slutföra listan över tvärvetenskaplig forskning, där lagret blir fem gånger.

Många experter som förutsäger vetenskapens framtid uppmärksammar en brant tur, som uppstår i utvecklingen av vetenskaplig kunskap i våra ögon. Det kan antas att organisationen av målet och idealerna i XXI-talet kommer att vara väldigt annorlunda än det klassiska, och från moderna (icke-klassiska prover).

Jonathan Swift's Book (1667-1745) - Författare, offentlig figur, tänkare som arbetade i genre av fantastiska satir, samtidiga Isaac Newton, - "Travels till några avlägsna länder av Light Lemuel Gullivier, först en kirurg och sedan kapten av flera fartyg , "- Bestämde två huvudriktningar för utvecklingen av naturvetenskap. För det första är det en "resa till liliputs", in i Micromaseas värld. På denna väg uppträdde molekylär och atomfysik, kvantmekanik, kärnfysik, teori om elementära partiklar. För det andra är det en "resa till jättar", in i Megamasstabovs värld, i rymden, till avlägsna galaxer, astrofysik och kosmologi.

Vi noterar att de motsatserna konvergerar - idag stängs studierna av ämnet på ultra-låga och ultrahandskalor med varandra.

Faktum är att "Hubble" och Kepler "teleskop som gjordes upp till det yttre rymden tillät oss att öppna hundratals olika planeter som roterar runt stjärnorna vid stora avstånd från oss. Dessa verktyg har visat att för att förklara den observerade bilden av universums utveckling är det nödvändigt att införa en uppfattning om mörk materia och mörk energi, vars aktie varierar från 80 till 95% av kosmosubstansen.

Låt oss återvända till analogi med GULLIVER. Hur viktigt är kunskapen från Liliput och Giakanov? Människan har sina egna karaktäristiska dimensioner på vilka de viktigaste processerna för det är utfällda. Från ovan är de begränsade till solsystemets diameter, från botten - kärnskala (~ 10-15 cm).

Den väg som började med en demokritus som leder djupt i analysen av alla de minsta komponenterna i materien verkar vara klar. "Analys" översatt från grekiska - "krossning, dismemberment". Och med början till honom, håller forskarna vanligtvis följande steg - syntes, förtydligande av mekanismer och resultat av interaktion mellan de enheter som studeras och i slutändan självorganisation, kollektiv fenomen - spontan framväxt av beställning på nästa nivå av organisationen.

Tydligen är området för vår okunnighet särskilt nära och utsikterna till den mest imponerande.

För tjugo år sedan var inga klagomål om fullständighet, tre formulerade superbater av XXI-talets vetenskapDet kommer troligen att generera forskningsprogram och lämna in med hjälp av A. Einsteins terminologi, kombinationen av "intern perfektion" (efter den interna logiken för utvecklingen av vetenskaplig kunskap) och "yttre motivering" (social ordning, samhällsförväntningar). Var uppmärksam på dem.

Riskhanteringsteori. Det viktigaste villkoret för framgångsrik ledning är ett hotkarta för kontrollobjektet. Vetenskapens roll är enorm här. Den nyaste historien, uppsättningen av händelserna i XXI-talet visade att vid en hög takt med socioekonomisk och teknisk förändring ledde kontrollexponeringen till helt olika resultat än vad som planerades.

Nejronauca. En av de viktigaste vetenskapliga gåtorna, svaret som säkert kommer att ges i det 21: a århundradet, är en förståelse för hemligheterna i medvetenhetens och principerna för hjärnans funktion. Faktum är att hjärnan är ett mysterium i den tekniska förnuftet - avtryckningsväxeln i chipet i miljon En gång mindre än hastigheten på neuronutlösaren i hjärnan. Information i nervsystemet överförs till miljoner gånger långsammareän i datorn. Det betyder att hjärnans principer försiktigt annorlunda Från de som bygger på vilka befintliga datorer är byggda.

För att klargöra dessa och många andra frågor relaterade till Neyronuka, började 2013 i USA ett stort forskningsprojekt "kartläggning av hjärnan", designad i 10 år med en budget på mer än 3 miljarder dollar. Projektets mål använder nanoteknik, tomografer av en ny generation, datorrekonstruktioner och modeller, för att ta reda på hjärnans struktur och processens dynamik som uppstår i den. Ett liknande projekt börjar i Europeiska gemenskapen.

Tredje uppgift - byggnad matematisk historia, inklusive modeller av global dynamik. Detta forskningsprogram nominerades av S.P. Kapitsa, S.P. Kurdyumov och G.G. Malinetsky 1996. Dess genomförande innebär följande:

· Fullskalig matematisk modellering av historiska processer, med hänsyn till datorteknik och stora databaser angående denna och tidigare mänskligheten.

· Analys på grundval av historiska utveckling, precis som det görs i exakta vetenskap, där teorier och modeller gör det möjligt att förutse processerna i olika parametrar, inledande och gränsvillkor (i det här fallet visas historien subjunktiv humör);

· Bygga på grundval av dessa modeller av historiska och strategiska prognosalgoritmer (medan historien visas och imperativ humör).

De flesta vetenskapliga discipliner har passerat sekvensen av steg: Beskrivning - Klassificering - Konceptuell modellering och kvalitativ analys - Matematisk modellering och kvantitativ analys - Prognos. Förmodligen, i det 21: a århundradet, historisk vetenskap (förlita sig på sina prestationer, kommer resultaten av andra discipliner och datorsimulering) att släppas på prognosnivån.

Efter idéerna från V.I. Vernadsky, oordnade förväntade möjligheter och hot mot 20-talet, mänskligheten över tiden måste göra en större ansvar för planeten och för deras utveckling. Och här utan matematisk historia kan det inte göra. Denna förståelse framträder i ett ökande antal forskare.

Ryska, sovjetiska, ryska vetenskapen

"Här är de, de två av det första behovet av Ryssland: 1. Att fixa, åtminstone för att få det först före D.A. Tolstoy, 25 år sedan, upplysning av den ryska ungdommen, och sedan gå vidare, komma ihåg det utan hans avancerade aktiv vetenskap inte skulle vara något och det i hennes, osjälvisk, kärleksroten av hårdhet, sedan i vetenskap utan stor Saknar att göra ingenting kan inte vara möjligt och 2. Att främja alla slags sätt, allt från lån, snabb tillväxt av hela vår bransch till kommersiell och nautisk inklusive, eftersom industrin inte bara matar, utan också ger det till de äldste av Alla utsläpp och klasser, och Lodi passar att de själva kommer att vara Gadko The Loot, lär sig att beställa i allt, kommer att ge rikedom till folket och nya styrkor till staten. "

Di. Mendeleev, "Cherished Tanks". 1905

Om attityden till vetenskapen i vårt land kan bedömas av hur lockas till akademin. Denna organisation, som ursprungligen kallades Akademin för vetenskap och konst, grundades den 28 januari (8 februari) av 1724 i St Petersburg genom dekret Peter I. Det är den 8 februari, nu firas vetenskapsdagen i Ryssland. Peter trodde att det var brådskande att behärska ett antal tekniker och vetenskap, som utvecklades i Västeuropa, för att bygga fartyg, sätta fästningar, hälla vapen och lära sig navigatören och redovisning av redovisning och utveckla sedan sina egna.

Under de första åren av akademin arbetade den stora matematiken Leonard Euler och den enastående mekaniker Daniel Bernoulli i den, som också drivs på västeuropeiska prover. År 1742 valdes den stora ryska forskaren Mikhail Vasilyevich Lomonosov till Akademin för vetenskap (AN). Med sin ankomst var viktiga egenskaper i detta vetenskapliga centrum markerade - en bred framsida av forskningen och det levande svaret av forskare om statens behov.

Sedan 1803 blir Rysslands högsta vetenskapliga institution Den kejserliga akademin Vetenskap, från 1836: e - Imperial St. Petersburg en, från februari 1917 till 1925-talets ryska vetenskapsakademin, sedan juli 1925 - Sovjetunionens vetenskapsakademi, sedan 1991 till nuvarande - Ras.

I XIX-talet organiserade akademin Pulkovo observatoriet (1839), flera laboratorier och museer, 1841 etablerade filialer av fysikaliskematiska vetenskaper, ryska språket och litteratur, historiska och filologiska vetenskaper. Som en del av akademin arbetade enastående matematiker, fysik, kemister, fysiologer; Bland dem, P.L. Chebyshov, M.V. Ostrogradsky, B.V. Petrov, A.M. Butlers, n.n. Beketov och i.p. Pavlov.

TILL end XIX. - I början av 20-talets verk av ryska forskare får världsigenkänning. Den mest kända kemisten i världen är nu Dmitry Ivanovich Mendeleev, som öppnade en periodisk lag. Nobelpristagare var skaparna av teorin om villkorliga reflexer i.p. Pavlov (Medicine, 1904) och hedersmedlemmar i St Petersburg Academy I.I. Mechnikov (immunitetsteori, medicin, 1908) och I.a. Bunin (litteratur, 1933).

Sovjetunionens vetenskap var en av de mest avancerade i världen, främst inom naturvetenskapliga discipliner. Detta gjorde det möjligt att dra tillbaka vårt land under 20-talet från ett sekundärt semi-feudaltillstånd i ett antal ledande industriella krafter, för att skapa en sekund (i fråga om BNP) världens ekonomi. Mycket i sovjetåren måste börja från början. I ett land där cirka 80% av befolkningen var analfabete, hade det helt enkelt inte personal för utveckling av fullständig vetenskap.

År 1934 översätter akademin från Leningrad till Moskva och blir "Sovjetiska vetenskapens" huvudkontor. " Medlemmar av akademin samordnar hela forskningssektorerna, får stora befogenheter och resurser. De är av stort ansvar. Historien har visat framsynen i detta beslut om det nya utseendet på akademin. Sovjetforskarnas verk spelade en stor roll i det stora patriotiska kriget.

Betydande medel tilldelades för finansiering av vetenskap. År 1947 var professorns lön 7 gånger högre än den kvalificerade arbetstagarens lön. År 1987 rapporterade Nature Magazine att Sovjetunionen tillbringade 3,73% av sin budget, Tyskland - 2,84%, Japan - 2,77%, Storbritannien - 2.18-2.38% (på olika källor).

En bred roll i utvecklingen av vetenskapen i Sovjetunionen spelade en kraftig ökning av finansieringen i början av 1960-talet. Antalet forskare från 1950 till 1965 ökade mer än 4 gånger, och från 1950 till 1970 mer än 7 gånger. Från mitten av 1950-talet var tillväxten i antalet vetenskapliga personal linjär - landet gick till de avancerade gränserna. Från 1960 till 1965 ökade antalet forskare trefaldigt. Tillväxten av nationell inkomst var också mycket snabb och enligt västerländska experter berodde främst på en ökning av arbetskraftens produktivitet. Det är då landet och skapat kunskapsekonomin!

Med en budget för vetenskap 15-20% av amerikanska har sovjetiska forskare framgångsrikt konkurrerat med dem i alla vetenskapliga riktningar. År 1953 rankade Sovjetunionen andra i världen i antalet studenter för 10 tusen invånare och den tredje platsen för ungdomens intellektuella potential. Nu, i den första indikatorn på Ryska federationen, blev många länder i Europa och Latinamerika övertagna, på andra - vi är belägna på 40: e plats i världen.

Antalet publikationer i vetenskapliga tidskrifter är inte en mycket bra indikator på vetenskapens effektivitet (till exempel, eftersom olika siffror talar olika språk). Men på 1980-talet såg den ledande gruppen av publikationer ut så här: USA, Sovjetunionen, Storbritannien, Japan, Tyskland, Kanada. Brittiska och tyskarna kunde bara fly från reformperioden, oorganiserad vetenskap i Sovjetunionen.

Men ännu viktigare är inte kvantitativa, men kvalitativa indikatorer. Sovjetunionens vetenskaps vetenskap uppfyllde sin geopolitiska uppgift. Hon gjorde det möjligt att skapa en stark armé, ekonomin, en raketkärnskärm, förbättra samhällets liv och utöka korridoren för statens möjligheter. Den första satelliten, den första personen i rymden, den första atomisbrytaren och den första kärnkraftverket, ledarskap i många andra vetenskapliga och tekniska projekt och mycket mer. Vi har något att vara stolt över.

11 Medlemmar av Sovjetunionens Academy of Sovjetanderna (1925-1991) blev pristagare i Nobelpriset - N.N. Semenov (Kemi, 1956), d.v.s. Tamm (fysik, 1958), I.M. Frank (fysik, 1958), P.A. Cherenkov (fysik, 1958), LD Landau (fysik, 1962), mg Bassänger (fysik, 1964), A.M. Prokhorov (fysik, 1964), M.A. Sholokhov (litteratur, 1965), L.V. Kantorovich (Ekonomi, 1975), A.D. Sakharov (fred, 1975), P.L. Kapitsa (fysik, 1975).

Attityden till vetenskapen i Sovjetunionen kännetecknar helt och hållet de sovjetiska sångens ord: "Hello, Heroes land, ett drömmande land, ett land av forskare!"

Bland de främsta orsakerna till starten och den stora framgången för sovjetvetenskapen fördelar forskare vanligtvis följande:

· Hög prestige av vetenskap i samhället;

· Hög övergripande nivå av utbildning och vetenskap;

· Reparativt bra materialstöd;

· Vetenskapens öppenhet - i stora vetenskapliga lag var det en fri utbyte av åsikter om det utförda arbetet, vilket gjorde det möjligt att undvika misstag och subjektivism.

Bland de största problemen med sovjetisk vetenskap är följande:

· Reproduktion av innovationer i länken "Tillämpade studier - Utveckling av teknik och slutsats till marknaden." Vissa tekniker infördes i produktionen av "med creak", till andra "händer inte nått";

· Frånvaron av en styv återkoppling mellan en forskares bedömning av en vetenskapsman på ett antal områden och erhållna resultat (den största framgången ägde rum där ansvaret för den uppdragna verksamheten var hög).

· Fördröjningen av det vetenskapliga instrumentet, produktionen av förstklassiga reagenser och mycket annat som är nödvändigt för att säkerställa ett fullständigt vetenskapligt arbete.

· Det största problemet var en förändring av förhållandet till vetenskap och finansiering på 1970-talet. Skalan av betalning av forskare reviderades inte i Sovjetunionen sedan slutet av 1940-talet. Lön av doktorsvetenskaper 1970-1980. Det översteg inte lönen på föraren på en byggarbetsplats eller en busschaufför.

Ändå, i början av reformerna av 1990-talet, ockuperade den inhemska vetenskapen en av världens ledande positioner.

De senaste 20 års reformer gör det möjligt för oss att sammanfatta resultaten när det gäller vetenskap. Analysen visar att vi inte handlar med separata okvalificerade tjänstemän eller misslyckade lösningar, men med en smal holistisk strategi. Denna strategi byggdes, uttryckte och försvarade sig på olika webbplatser på högskolan för ekonomi (HSE), Institutet för modern utveckling (Inza) och Akademin för den nationella ekonomin (nu Ranhigs under Ryska federationens ordförande). Det var hon som var accepterad för genomförandet av avdelningar övergångsvetenskap i Ryska federationen. Målet är att besegra den inhemska vetenskapen, avskrivningen av sin systemiska integritet, inverkan på de antagna statliga besluten och utbildningssystemet, minska den till den nivå som forskning och utveckling i Ryssland kan användas "på hämtning" Ledande länder i världen och transnationella företag.

Det bör erkännas att dessa mål uppnåddes:

· Reproduktionscykeln för innovation är helt förstörd.

· Vårt land är en vetenskaplig superkraft i det närmaste förflutna - nu "vetenskapen om den andra tio";

· Vetenskapen riktar sig till den koloniala vägen, utvecklingen av vetenskaplig aktivitet är i stor utsträckning blockerad.

Sekvensen och kontinuiteten i politiken talar och nyligen accepterade strategiska handlingar, bland annat strategin för innovativ utveckling av Ryssland har tilldelats för perioden fram till 2020, som utarbetats av tjänstemän från ministeriet för den ekonomiska utvecklingen tillsammans med HSE-anställda. I detta verkar det som det viktigaste dokumentet som syftar till att säkerställa landets inträde i antalet världstekniska befogenheter, den akademiska sektorn för vetenskap i princip betraktas inte som en utvecklingsinstitution. Juridisk registrering av offer till akademins universitet med en treårig historia och blev en välkänd faktura av MGL.

Formellt planerade MGL-projektet skapandet av den vetenskapliga institutionernas byrå, som går cirka 700 RAS institut, den ryska akademin för medicinska vetenskaper (RAMS) och den ryska akademin för lantbruksvetenskap (Roshn), liksom all egendom som är i sin operativa ledning. Dessa akademier själva sammanfogar och blir en slags forskarklubb. I det första projektet av MGL, var det inte tänkt att denna klubb kan engagera sig i vetenskaplig forskning, förvaltningen av byråns institutioner som skapades eller utbildningsverksamheten (expertfunktioner och svar på regeringens ansökningar infördes på klubben) . Med andra ord, enligt planen för författarna till projektet, bör akademiker separeras från de befintliga akademiska institutionerna.

Således talar vi om förstörelsen av den ryska vetenskapsakademin och skiktet av organisation av all grundläggande forskning i landet. Den akademiska strukturen avvisas, och den grundläggande vetenskapen ska överföras till nationella forskningsuniversiteter genom att påverka ytterligare medel och inbjudningar från utländska forskare och chefer som kommer att kunna hantera dem effektivt.

Reformatorernas argument om behovet av MGL-projektet för att öka "publikationsverksamheten" (enligt Scimago-institutionen, Ras leder tredje i världen i en sådan verksamhet efter det nationella centrumet för Frankrikes vetenskapliga forskning och den kinesiska vetenskapsakademin) , för "effektivare egenskapsbruk" (som och så är det fortfarande statligt) inte motstå ingen kritik.

MGL-projektet bidrar inte till bevarande och förstärkning av landets suveränitet. Han arbetar inte för Ryssland. Räkningen måste återkallas. Den vetenskapliga gemenskapens röst, alla som förstår vikten av vetenskap i Ryssland och förbinder sin framtid med det, måste höras.

Förmodligen för många läsare är uppenbart. Därför är det nu viktigt att diskutera inte systemet och skälen till demontering av den ryska vetenskapen, utan vägarna och formerna för den mest effektiva användningen av resultaten av den grundläggande forskningen i landet och den vetenskapliga och tekniska potentialen som är tillgänglig nu i Ryssland.

Vända sig till kvantitativa data och internationella jämförelser. I augusti 1996 godkändes lagen om vetenskap och statlig vetenskaplig och teknisk politik, enligt vilken civila vetenskapskostnader skulle vara minst 4% av budgetutgifterna. Denna lag har aldrig uppfyllts.

Andelen interna kostnader för civila studier och utveckling i förhållande till bruttonationalprodukten i Ryssland är 0,8% (figur 12). I denna indikator är vårt land i den tredje tio bland världarna i världen. Enligt de interna kostnaderna per forskare (75,4 tusen dollar) är Ryssland också mycket långt bakom ledarna. Till exempel, i USA, är denna indikator 267,3 tusen dollar (bild 13).

Fikon. 12. Interna kostnader för civila studier och utveckling med avseende på BNP. (Källa: Rysslands vetenskap, teknik och innovation. Kort statistisk kompilering. 2012. m.: Ipran Ras, 2012. - 88 s.)

Fikon. 13. Interna kostnader för forskning och utveckling vid beräkningen av en forskare. (Källa: Ibid.)

Enligt en gemensam forskning av HSE och Center for International högre utbildning, Av de 28 länderna som studerades på alla kontinenter, endast i Ryssland, professor och akademisk kvalitet, visade sig en lön att vara betydligt mindre än BNP per capita (figur 14).

Fikon. 14. Den årliga lönen för universitetsprofessorer och forskare i den högre kategorin (för Ryssland - V.n., D.N.) avseende BNP per capita för köp av kraftparitet i olika länder, exklusive bidrag. (Källa: Mikhail Zelensky. Var är vi? (Hur är det med vetenskap i Ryssland). TRV nummer. 108, s. 2-3, "Genesis of Science.")

Kostnaden för alla sår är nu jämförbar med finansiering ettamerican University of Middle Hand. Med andra ord, inom ramen för den vetenskapliga strategin i Ryssland, tolkas vetenskapen som sekundärt och finansieras av restprincipen.

Naturligtvis påverkar det naturligtvis den ryska ekonomins högteknologiska sektorn. Nu är den globala marknaden för högteknologiska produkter 2,3 biljoner dollar. Enligt prognoserna, efter 15 år kommer efterfrågan på utrustning och utrustning av hög teknik att vara 3,5-4 biljoner dollar. Till följd av kollapsen av en betydande del av tillverkningsindustrin har Rysslands andel i produktionen av högteknologiska produkter under de senaste 20 åren ständigt sjunkit och är nu 0,3% av den globala indikatorn. År 1990 fanns det 68% av företagen som genomför den vetenskapliga och tekniska utvecklingen, 1994 i Ryska federationen minskade sitt belopp till 20% och 1998 - upp till 3,7%, medan i USA, Japan, Tyskland och Frankrike är denna nivå från 70 till 82%.

Nobelpristagare akademiker J.I. Alpheres ser den främsta orsaken till den ryska vetenskapens kris i de oavlösta resultaten. Detta problem är dock övergående - vetenskapen planterad på ett hungrigt paket och inte har fullt utbildad ung personal, över tiden, kommer att förlora förmågan att få vetenskapliga resultat som bör genomföras.

När det gäller den vetenskapliga verksamheten hos den "heliga koen" utbildningsdepartementet är citementet av ryska artiklar, som uppskattas på grundval av utländska databaser. En sådan citatalys analyserades i detalj och ledde till slutsatsen att den nuvarande andelen av hänvisningar till ryska artiklar motsvarar rättvis Rysslands BNP i axelns globala produkt.

Å andra sidan, på katematisk förändring Inhemska verk kan ses som ett resultat och återspegling av politik som utförs av utbildningsdepartementet.

Relativa indikatorer - Antalet vetenskapliga artiklar per capita (artikel per Catita - APC) och den årliga förändringen i detta nummer per capita till befolkningen ΔAP visar landets plats i världens vetenskapligt utrymme. En sådan analys utfördes av forskare ... (fig 15) med hjälp av SJR-webbplatsen med Scopus-databasen.

Fikon. 15. Star Sky Science. Enligt den horisontella axeln - det relativa antalet artiklar per capita APC (artiklar per capita) 2010 på den vertikala axeln - den årliga ökningen av det relativa antalet DAPC-artiklar, i genomsnitt för 2006-2010. Muggens område är proportionellt mot det absoluta antalet publikationer i landet 2010, är \u200b\u200bskalans skala i det nedre diagrammet 7 gånger mer. Färg märkt: Blå - Västra länder med utvecklad marknadsekonomi, gul - Latinamerika, lila - Östeuropa, Gröna arabiska oljeproducerande länder, röda länder i den tidigare USSR, Brown - Southwer, mörkgrå - Afrika, ljusblå - alla andra. Beteckningar med två bokstäver nationella domännamn. (Källa: Ibid.)

Låt oss kommentera denna ritning. För USA APCH10 4 \u003d 16 (dvs 2010 i detta land, med 10 tusen personer svarade för 16 artiklar), ΔAPCX10 4 \u003d 1 (dvs varje efterföljande år ökade antalet artiklar per 10 tusen personer med en). Det totala antalet publicerade artiklar i USA om 5 år ökade med en och en halv gånger, eller 155 tusen. Det här är mycket.

Från figuren är det tydligt att två vetenskapliga supergiant - USA och Kina - en tredjedel av alla globala vetenskapliga publikationer faller. USA, Kina, Storbritannien, Tyskland och Japan är skrivna hälften av alla övergått.

Den relativa ökningen av publikationer per capita i Ryssland är bara 0,013 artiklar per 10 tusen personer och hålls stadigt på denna nivå i landet minst 15 år.

Figur 16 visar fraktionerna av Ryssland i världsvetenskapliga produkter i jämförelse med riktlinjerna och prognosdokument som reglerar landets vetenskap. Det kan ses att planer och verklighet ligger i olika utrymmen.

Fikon. 16. Drömmar och verkligheten. (Källa: Ibid.)

Med fortsättningen av denna policy senast 2018 kommer den ryska federationens bidrag till världsvetenskapen att vara 0,79%, och om vi anser som en sådan citat, som för inhemska artiklar dubbelt så mycket som det kommer att vara 0,4%.

Låt oss återvända till finansiering (fig 17).

Fikon. 17. Finansiering av rysk vetenskap och ras.

(Källa: Ryska vetenskapsakademin. Protest Chronicle. Juni-juli 2013. Sammanställd av A.N. Parshin. Upplaga andra, kompletterat och reviderat. - M.: Ryska reportermagasin, 2013. - 368 s.)

Som du kan se har en betydande andel av ökade utgifter på vetenskapen gått förbi akademin. Tyvärr, även till en ökning av citat, för att inte tala om mer allvarliga saker, har finansieringen inte lett. Anledningen till misslyckandet av de favoritavbrott som ministeriet för utbildning och vetenskap - Rosnano och Skolkovo analyserade den välkända ryska specialisten inom beräkningsutrustning akademiker Vladimir Betelin. Här är några av dess argument:

"För många år övertygade författarna till reformer oss att Rysslands inbäddning till världsekonomin kommer att ge den obegränsad tillgång till de modernaste produkterna och tekniken. På grundval av detta reformerades också vetenskap och utbildning och industrin i Ryssland. Som ett resultat, i viktiga områden för vår försvarsförmåga - dominans av accelerationsteknik och beroende av Förenta staterna. Här, i själva verket, tre valar som ligger till grund för den förödande politiken, som ett resultat av vilket Ryssland blev konkurrenskraftiga: gapet mellan medborgaren och staten, orienteringen av den tillfälliga vinst och vägran av sin egen teknik ...

Som en del av regeringens strategi skapades en hel uppsättning av utvecklingsinstitut: Technoparks, fonder, Rosnano, Skolkovo, men ändå måste det konstatera att innovationspolitiken inte har nått de deklarerade målen.

Och det är klart varför: Eftersom skapandet av konkurrenskraftiga produkter är förknippade med höga risker av den långsiktiga investeringen av stora mängder medel, som våra utvecklingsinstitut inte beräknas. "

I den här situationen förstör såren mer än rashly.

I vårt land upptar akademin en speciell plats. Huvuddelen av forskningen utförs vid institut för sår av de yngre, senior- och bara forskarna. Armén är maktlös om det inte finns några vanliga och officerare i det, oavsett hur bra generalerna och marshalsna var.

I det avseendet kommer vi att ge ett personalschema som godkänts av den ryska vetenskapsakademinens nr 192 av 09.10.2012 (efter 6% av ersättningen): M.N.S. - 13 827 rubel / månad; N.s. - 15 870; S.n.s. - 18 274; V.n.s. - 21 040; Gl.n.s. - 24 166; Avdelningschef - 24 160; Direktör - 31 810. Varje arbete är hedervärd, men vi noterar att rätt fram till en seniorforskare i RAS tjänar mindre än posten i Moskva (20 tusen rubel / månad), helt upp till den viktigaste - mindre än försäljningsassistenten med genomsnittlig utbildning (25 tusen rubel / månad). Och slutligen tjänar direktören för det akademiska institutet på ett bemanningsschema dubbelt så mindre än förmannen vid Moskvas konstruktion.

Och det faktum att under sådana villkor för den ryska vetenskapsakademin arbetar och erhåller viktiga vetenskapliga resultat, innebär att uthålliga, osjälviska människor som inte tänker på sig själva utarbetas i den här organisationen. Reformerna kommer och går bort, och den ryska vetenskapen borde förbli.

Gör den ryska grundvetenskapen ensam? Eller kanske minister D. Livanov rättigheter - och vetenskapsakademin är verkligen inte fokuserad? Sådana frågor uppstår ibland när man läser kritiska artiklar om rysk vetenskap i tidningar och tidskrifter. Kan de visas med våra läsare.

För att allt ska bli klart, var uppmärksam på flera resultat som erhölls i Rysslands forskningsinstitut de senaste åren:

· Många av de viktigaste resultaten av modern grundläggande vetenskap är relaterade till studien av långdistansutrymme. För att se långt i universum, observerar forskarna samma föremål från två punkter uppdelade i ett stort avstånd. Ju mer avstånd, desto längre är det möjligt att titta. Sådana system kallas interferometrar med en super lång bas. Denna idé är implementerad i det internationella projektet "Radiastron", vars ledare är Ryssland. Space-R-rymdplattens satellit med ett radioteleskop ombord infördes i omlopp. En annan observationspunkt var belägen på jorden. Avståndet mellan dem uppgick till 300 tusen kilometer. Detta utvidgade upprepade gånger vår förmåga att utforska fjärranslutna hörn av universum;

· Som ett resultat av ett unikt experiment som utförs av forskarna i Förenade statligt institut för kärnforskning, i samarbete med ryska vetenskapliga centra och nationella amerikanska laboratorier, rapporterades födelsen av de allvarligaste isotoperna av transurananelement med siffror 105-117. Det 117: e elementet syntetiserades för första gången i världen. Typiska för transuranelement är en minskning av halveringstiden med en ökning av deras antal. Vetenskapsmän lade fram en hypotes att i världen av Superheuma Elements bör vara "stabilitetens öar" och att sedan ett antal kommer halveringstiden att växa. Experimentella verk som utförs i Jinr bekräftade övertygande detta antagande. Baserat på dessa prestationer i USA, Japan, Europeiska unionen, Kina har antagit storskaliga nationella syntesprogram och en omfattande studie av atom, kärnvapen och kemiska egenskaper hårda element. Akademiker yu.ts. Oganley - chefen för dessa verk - Ryska federationens statspris på området för vetenskap och teknik tilldelades 2010

· I UN UNITED HOUNT TEMPEMENY INSTITUTION har en unik ångsteknik utvecklats för den kombinerade generationen av termisk och elektrisk energi baserad på inhemska gasturbiner med tekniska och ekonomiska och miljömässiga egenskaper som avsevärt överstiger den globala nivån. Samtidigt är kostnaden för genererad elektricitet två gånger lägre än på traditionell kraftvärme och 25% lägre än på värme ånggasinstallationer;

· Institutet för molekylärbiologi av den ryska vetenskapsakademin som utvecklats, patenterades och introducerades i medicinsk praxis teknik av biologiska mikrochips (Biochipov), som möjliggör uttrycklig diagnos av tuberkulos, hepatit C, onco-skalor, allergier. Biochipbaserade testsystem används i mer än 40 kliniker och diagnostiska centra i Ryssland och CIS-länderna, är certifierade för efterföljande distribution i Europa.

· I South Scientific Center, RAS förberedde och publicerade "Atlas av sociopolitiska problem, hot och risker i södra Ryssland" i 5 ton (2006-2011), som presenterar och analyserade de akuta problemen med politisk, ekonomisk och socialt liv Befolkningen i landets södra regioner. Detta arbete är oerhört viktigt när det gäller att säkerställa Rysslands nationella säkerhet.

Ryska vetenskap och väg till framtiden

Tyvärr händer det i människor:

Oavsett hur mycket saken är - priserna vet inte

Okunnig av hennes mening är allt en läderklon;

Och om okunnig av fusk,

Så han jagar också.

I.a. Vingar

Efter logiken och exemplet på enastående forskare och arrangörerna av inhemsk vetenskap: Mikhail Vasilyevich Lomonosov, Sergey Ivanovich Vavilov, Mstislav Vsevolodovich Keldysh, - utvecklingen av vetenskaplig kunskap bör förststå från alla de viktigaste uppgifterna som samhället och staten löser.

Vad är den viktigaste uppgiften modern Ryssland?

Medan världen utvecklas i enlighet med scenariot, kallad den amerikanska politiken S. Khangnington "civilisationskollision", där XXI-talet bestäms av den akuta tävlingen av civilisationer eller deras block för smält naturresurser. I de nya tekniska realiteterna är det här tillvägagångssättet mycket tydligt representerat i amerikansk futurologiska Elvina Toffler: "I världspliten levererar världens första vågsektor jordbruks- och mineralresurser, den andra vågsektorn ger billig arbetskraft och massproduktion, Och den snabbt växande tredje vågsektorn går tillbaka till dominans, baserat på nya sätt att skapa och kunskap om ...

De tredje vågorna säljer information och innovationer, hantering, kultur och popkultur, avancerad teknik, programvara, utbildning, yrkesutbildning, hälso- och sjukvård, finansiering och andra tjänster. En av tjänsterna kan vara militärt försvar, baserat på den överlägsna väpnade styrkorna i den tredje vågen. "

I mitten av 1980-talet var Sovjetunionen på många nyckelindikatorer på civilisationsnivån av den tredje vågan eller närmade sig dem. De fruktlösa destruktiva reformerna av 1985-2000 år gjorde Ryssland landet i den första vågen, en typisk rådgivare. Ungefär hälften av budgetintäkterna ger olje- och gassektorn, livsmedels- och narkotikamissbruk ges inte, och när det gäller vård, enligt världshälsoorganisationens experter var Ryssland, fram till nyligen 124: e plats.

Att ge verklig, snarare än pappers suveränitet, avgång från det koloniala scenariot, övergången från imitation av innovationsaktiviteter till utgången till bana av hållbar, självhäftande utveckling av Ryssland, kräver att vårt foster blir civilisationen av den tredje vågen. Detta är en kategorisk imperativ för någon ansvarsfull politisk styrka, och för inhemsk vetenskap som helhet.

Kursen för hög teknik dikteras av det geografiska och geopolitiska läget i vårt land ,. Härifrån framträder ett kriterium för bedömning av åtgärder, projekt och initiativ inom vetenskap och utbildning. Vad som fungerar för att uppnå ett formulerat mål bör accepteras och exekveras. Projekt riktade mot motsatt riktning bör avvisas och avvisas.

Den främsta orsaken till de nuvarande svårigheterna är en lång brist på en strategisk enhet som skulle vara intresserad av sin verksamhet och resulterar i sin utveckling, och om det behövs kan det skydda det från nästa regulators raider.

Enligt vår mening har sådana ämnen i Ryssland redan uppstått och ställer in uppgifter, och över tiden kan de vara ännu mer. Det är viktigt att de uppnår lösningar på problemen. Vi ger några exempel. Vid mötet med ledning av den ryska vetenskapsakademin 03.12.2001 VD för Ryska federationen V.V. Putin sätter två uppgifter framför det vetenskapliga samhället i Ryssland. Först - oberoende granskning av godkända statliga beslut och prognos av olyckor, katastrofer och katastrofer i naturliga, tekniska och sociala sfärer. Beslutet som parademin föreslog är skapandet Nationellt vetenskapligt övervakningssystem av farliga fenomen och processer- Avtalades med ett antal intresserade avdelningar, men accepterades inte för utförande med hänvisning till avsaknaden av förordningarna för antagande av interdepartementala federala riktade program, dvs. av formella skäl. Och det var inte klart. Katastroferna de senaste åren visade tydligt att detta utbud av uppgifter blev ännu mer relevanta än i början av 2000-talet. Uppskattningarna visade att endast genomförandet av förslagen från den ryska vetenskapsakademin på området för katastrofriskhantering skulle spara många hundratals miljarder rubel.

En oberoende undersökning av regeringsbeslut kräver att man skapat en specialiserad struktur, databaser och kunskaper och anslutning till många informationsflöden, men viktigast av allt. inkludering av prognoser, uppskattningar, undersökningar som hålls i den ryska vetenskapsakademin, i regeringens kontur. För det framgångsrika genomförandet av sådana uppgifter bör akademins status förbättras.

Den andra uppgiften som angivits av presidenten 03.12.2001, - arbeta ut ur landets översättning scenarier från den nuvarande rörekonomin till innovationsvägen för utveckling. Det är faktiskt problemet med att vända Rysslands värld för att civilisera den tredje vågen.

Under de senaste 25 åren har Ryssland inträffat, ett antal branschregioner har upphört att existera, andra har minskat produktion av produkter många gånger, vårt land har förlorat sin position på ett antal världsmarknader (figur 18).

Jämförelse är inte kontant, men i naturliga indikatorer visar tydligt att vi i många ställen ännu inte har nått nivån 1990.

Många ledande ekonomer i Ryssland, forskare av den ryska vetenskapsakademin ny industrialisering av landet Som om vägen till kunskapsekonomin. Primär industrialisering bestod av att elektrifiera de produktiva krafterna. Neo-industrialisering är förknippad med "digitaliseringen" av de produktiva krafterna, med en mikroprocessorrevolution, med övergången till arbetskonvertering, robotproduktion, till "Green Industry". En annan princip för icke-industriellt paradigm är en automatiserad omvandling av hushålls- och industriavfall till resurser.

Ryska federationens ordförande som en prioriterad utsedda 25 miljoner arbetstillfällen inom hög teknik under de kommande årtiondena. Det är nödvändigt att utforma och distribuera en stor industri, förbereda personal, hitta en nisch på den globala marknaden för exportsektorn i denna bransch. Grand uppgift!

Ämne, objektivt intresserad av akademins verksamhet och ökar sin status, är samhället, statliga organtillhandahålla utbildning och utbildning av Ryssland. Vi känner igen det uppenbara: den västerländska vägen, enligt vilken Ryska federationens utbildningssystem går (och där den ryska vetenskapen nu skickas), tog det i ett djupt dödläge.

Experimentet om kombinationen av förvaltning av vetenskap och utbildning inom ramen för ett ministerium misslyckades. Det skulle vara tillrådligt om Centaur of Education of Education and Science inte skulle klara av någon annan, uppdelad i vetenskaps- och teknikens ministerium, vilket verkligen kunde samordna vetenskaplig forskning i landet och utbildningsdepartementet. Vetenskapligt ledarskap av den senare skulle naturligtvis tilldelas den ryska vetenskapsakademin.

För närvarande skolprogram Överbelastad med sekundärt material. Försök att bekämpa korruption med hjälp av EE har upprepade gånger ökat det. Samtidigt känner skolbarn och studenter som regel inte många elementära saker, en låg övergripande kultur, vilket negativt påverkar deras yrkeskunskaper. Och läkemedel från denna tunga långa sjukdom kan sökas i akademin.

Akademins pedagogiska potential är klart inte tillräckligt. För närvarande står den ryska vetenskapsakademin står inför problemet med brist på beredda ungdomar. I det avseendet är det lämpligt att skapa ett antal akademiska universitet i den ryska vetenskapsakademin för att organisera förberedelsen av forskare, vilket kommer att övervinna personalkatastrofen i Akademin själv, inom högteknologiska sektorn rysk ekonomi och ett antal fundamentalt viktiga områden av försvar och industriella komplex (OPK).

Förhållandet mellan medborgarna i Ryssland för kunskap och akademin visar tydligt resultaten av en sociologisk undersökning av befolkningen av stora städer i Ryssland, som genomfördes från och med den 19 juli 2013 av personalen i institutet för sociala och politiska studier av Den ryska vetenskapsakademin, tillsammans med Romir, som representerar forskningsförbundet Gallup International.

Omkring 44% av de svarande är dåligt bekanta med verksamheten i den ryska vetenskapsakademin och inte har en position på reformen av akademin, förstår inte vikten av vetenskaplig kunskap om den innovativa utvecklingen av landet och kan ännu inte uppskatta konsekvenserna av händelserna. (I stor utsträckning detta resultatfel skolutbildning.) Omkring 20% \u200b\u200bav de svarande visste ingenting om omorganisationen av den ryska vetenskapsakademin.

Samtidigt är 8 av 10 respondenter starkt utvärderade av det ryska vetenskapsakademins bidrag i utvecklingen av ryska och världsvetenskap, och varje tredje anser att det inte skulle finnas några enastående upptäckter, flyg till rymden, kärnvapen Fysik, modern armé.

7 av 10, spårning av reformen av den ryska vetenskapsakademin, menas att när det gäller genomförandet av MGL-projektet kommer Ryssland att förlora sina fördelar på grundforskningen, vilket kommer att påverka utsikterna för Socioekonomisk utveckling av landet, på sin plats och roll i världssamhället.

Undersökningen visade att nivån på medborgarnas förtroende för akademin är mycket hög och jämförbar med förtroendet för den ryska presidenten, den ryska ortodoxa kyrkan (ROC), väpnade styrkor. Så, skillnaden mellan svaren "förtroende" och "lita inte på" till förmån för "förtroende" för den ryska vetenskapsakademin, uppgick till största vikt - 39,4% jämfört med andra sociala institutioner i landet.

Ett annat strategiskt ämne, som är objektivt intresserad av utvecklingen och expansionen av akademins befogenheter, är en OPK.

Vice premiärminister, motsvarande OPK, Atomic and Space Industry, sfär av hög teknik, D.O. Rogozin uppmärksammade de "händelser som i överskådlig framtid kan visa sig moderna idéer om krigsvikt." Det är testen i USA en hypersonisk raket som flyger med en hastighet av fem gånger snabbare än ljud, och testning av start och landning av den orubbliga anmannad apparaten på flygplanet bärdäck som genomfördes 2013. Minns orden V.V. Putin: "Reagera på hot och utmaningar är bara idag - det betyder att återhämta sig för den eviga rollen bakom. Vi måste ge alla styrkor att ge teknisk, teknisk, organisatorisk överlägsenhet över någon potentiell motståndare. "

Således behöver Rysslands OPK en strategisk prognos, vetenskaplig och teknisk genombrott som stöder suveränitet i den militära sfären.

Vi ger några mer uppskattningar av den nuvarande situationen från vice premiärministern:

"I slutet av 2012 höll Pentagon ett datorspel, vars resultat visade det som ett resultat av strejken på ett" stort och högt utvecklat land ", 3,5-4 tusen enheter av hög precision vapen i 6 timmar kommer nästan helt förstört av sin infrastruktur, och staten kommer att förlora sin förmåga att motstå ...

Vad kan vi motsätta oss detta hot om hon verkligen kommer att riktas mot oss? Detta borde vara ett asymmetriskt svar med hjälp av fundamentalt nya vapen. Dessa vapen bör inte förlita sig på befintliga telekommunikationssystem som kan inaktiveras i några minuter. Det måste vara autonomt, självförsörjande vapen som självständigt kan lösa sina uppgifter ...

Självklart, inom en snar framtid, att lösa detta och liknande icke-triviala uppgifter, måste vi göra ett tekniskt genombrott, vilket kan vara jämförbart med ett kärnprojekt eller med ett sovjetiska rymdprogram. "

De första stegen att svara på akademin till denna utmaning är ganska uppenbara:

· Organisation av regelbunden konstruktiv växelverkan mellan ett antal ideologer och OPK-chefer med forskare i den ryska vetenskapsakademin för att ställa in viktiga vetenskapliga uppgifter inriktade på utvecklingen av OPK och Rysslands väpnade styrkor. Detta bör organiseras på en mycket högre nivå än detta görs nu i avsnittet RAS-problem. Arbetet ska genomföras mer aktivt, specifikt och snabbt;

· Utbyggnad och utveckling av systemet med öppna (och stängda) tävlingar i OPK: s intresse, så att du kan hitta nya idéer och tekniker, liksom människor som kan arbeta i detta område.

· Organisation av ett antal institutioner i RAS, fokuserat på att stödja OPK. Kanske organisationen av arbetet på de viktigaste områdena i läget "Särskilda kommittéer", som har bevisat sig i kärn- och rymdprojekt, i utvecklingen av radar, kryptografi och luftfartsutrustning.

· Utveckling av ett antal strukturer i den ryska vetenskapsakademin, som ger vetenskapligt instrument i viktiga områden för OPK-regioner. Stigande på grundval av grundläggande stöd av maskinteknik och ett antal försvarssystem. Positiv erfarenhet i den ryska vetenskapsakademin och ett antal andra organisationer på detta område är tillgängligt, men det kräver aktiv utveckling.

Titta på framtiden är det lämpligt att röra och organisatoriska problem. Under förra året RAS Förberedda sammanfattande rapporter av alla 6-akademier av vetenskap. I ett antal dokument, inklusive det notoriska MGL-projektet, är samordningen av alla grundläggande studier i Ryssland tilldelad den. Detta är en stor seriös analytisk, organisatorisk prognosaktivitet som inte är reducerad till att starta och redigera papper som kommer från vetenskapliga organisationer. Akademin bör skapa en struktur som är allvarligt på hög nivå och med deltagande av ledande forskare är engagerad i detta viktiga och ansvarsfulla arbete. Grunden för detta har redan skapats. Under perioden 2008-2012 "Programmet för grundläggande vetenskaplig forskning av statsakademier av vetenskap" genomfördes, under vilken nya mekanismer för att organisera forskning som utförs av olika strukturer utarbetades.

Samtidigt blir behovet av att förena ansträngningar i den vetenskapliga sfären mer uppenbart inte bara av forskarna själva. Därför verkar det rimligt att omorganisera "Skolkovo", Kurchatov-institutet och andra "kloner" av akademin relaterat till den grundläggande forskningen och direktanvändningen av deras resultat, RAS. Samtidigt är det nödvändigt att bestämma cirkeln av grundläggande problem och tekniska uppgifter som kan tilldelas dessa vetenskapliga centra.

Efter att ha sett från samma positioner till de viktigaste uppgifterna som den ryska civilisationen måste lösas under de kommande årtiondena under de kommande årtiondena ser vi många ämnen som behöver en stark effektiv teknisk vetenskapsakademi. Jag skulle inte behöva för dekorativa eller verkställande ändamål, men för viktiga och storskaliga fall.

Slutsatser

1. Människan ingick en ny fas av dess utveckling. Å ena sidan bestäms det av kvalitativt nya vetenskapliga och tekniska förändringar, och å andra sidan - fasen av superkonstruktion, där möjligheterna till mark stöder vår existens vid användning av modern teknik och konsumerar mängden resurser som visade sig vara betydligt överskridits. Vi räcker inte med samma planet. Vid en generations livstid är det ett lager av globala demografiska trender som bestämde mänskligt liv under hundratusentals år. Medan vi snabbt flyttar mot "krisen på 2050", jämförbar längs skalan och tyngdkraften med utmattning av resurser framför den neolitiska revolutionen.

Vetenskapen kastade en utmaning som är lika med vilken i berättelsen ännu inte varit. Under de kommande 10-15 åren måste forskare hitta en ny uppsättning livsstödsteknik (produktion av energi och mat, konstruktion, transport, utbildning, ledning, samordning av intressen etc.). Den aktuella tekniken säkerställer att mänskligheten existerar under de kommande årtiondena. Vi måste hitta och tillämpa tekniker som är utformade i århundraden. Om tidigare vetenskap lade grunden för nästa tekniska sätt, nu måste det utforma en ny civilisationsmiljö.

2. För närvarande var det för närvarande ett behov av ett land att satsa på fördelningen av resurser för vetenskap och ny teknik som skapas inom ramen för den ryska vetenskapsakademin. Det är nödvändigt att fokusera inrikesvetenskapens ansträngningar på sätten att lösa den viktigaste, nyckeln till vår civilisation - fred, Ryssland - uppgifter. De viktigaste, utsikterna och riskerna med det 21: a århundradet är redan förknippade med utveckling och effektiv användning av människor och teams förmågor och potential. Vi måste skapa ett nationellt system för att identifiera och utveckla talanger, lära vår ungdom att drömma, se till att ett antal förstklassiga universitet, jämförbara och överlägsna de bästa sovjetiska institutionerna, och viktigast av de begåvade forskare, ingenjörer och Arrangörer att realisera sina idéer och idéer hemma. Dessa människor kommer att hjälpa till att lösa de största problemen i Ryssland, de kommer att göra oss en civilisation av den tredje vågen. Detta är sant konkurrenskraft i den moderna världen.

Talar på Vetenskapsrådet för Mekanik- och matematikfakulteten i Moskva State University. M.v. Lomonosov, den stora sovjetiska matematikern Andrei Nikolayevich Kolmogorov, som svarade på frågan om det viktigaste i fakultetens arbete, sade: "Vi behöver alla lära oss att förlåta människor sin talang." För oss är det nu det viktigaste.

3. Analysen visar att det var Sovjetunionen på grundval av vetenskapsakademin var en vetenskaplig supermakt, ledande forskning över hela framsidan, som har uppnått enastående framgång i utvecklingen av rymd och kärnkraft, i många andra riktningar. Landets suveränitet bidrog till att försvara våra forskares suveränitet. För tjugo år sedan gick Ryssland längs den ortodoxa liberalismens väg. På 1990-talet förstördes huvuddelen av landets tillämpade vetenskap, under 2000-talet - det mesta av utbildningspotentialen. För många indikatorer har den ryska vetenskapen nu visat sig vara i andra tio i världen.

För närvarande är vi i en situation där framtiden är löst. Grundläggande forskning spelar rollen som jäst av vetenskaplig och teknisk tårta. På deras grund kan tillämpat arbete och militärvetenskap återupplivas och höja nivån på medicin och utbildning, som mycket fallit under de senaste decennierna.

De mest framgångsrikt, aktivt och fruktbara grundläggande studier utvecklas i den ryska vetenskapsakademin. Försök att ersätta sår helt eller i vissa riktningar av Kurchatov Institute, Skolkovo, Rosnano, Högre skola Ekonomi, trots riklig finansiering, visade sig vara ohållbar. Utkastet till lag om omorganisation av Ras Medvedev-Golodets-Livananov, som kommer från principen att "dela och erövra", kommer att förstöra den ryska vetenskapsakademin, förlamar grundforskning i landet och kommer att beröva oss chanser för Rysslands återupplivning. Det måste återkallas eller drastiskt, med det vetenskapliga samhällets aktivt deltagande, återvinns.

4. Från en statlig synvinkel är grundläggande vetenskap objektivt nödvändig för personer som är värd för strategiska beslut med följande skäl:

· För en oberoende undersökning av antagna beslutsfattande och katastrofprognoser, kriser, katastrofer i naturliga, tekniska och sociala sfärer.

· Att utarbeta scenarierna för övergången från "rörekonomin" till ett innovativt utvecklingssätt (ny industrialisering och skapande av 25 miljoner arbetstillfällen i ekonomins högteknologiska sektor).

· Att studera principerna och grundarna att skapa nya typer av vapen som kan förändra landets geopolitiska status.

· För en strategisk prognos som gör det möjligt för dig att snabbt och omedelbart justera "hotet av hot" för staten och fördela problem som kräver omedelbara beslut.

· För undersökning av stora program och projekt som genomförts på offentliga pengar. (Försöker i expertis och prognos att göra utan sår, utan allvarlig grundläggande forskning och överlåta dessa problem på HCE, den ryska akademin för den nationella ekonomin och den offentliga servicen under ledande verkställande direktören och utländska företag. Dessa verk borde Upprättas av RAS, skapa förutsättningar för deras genomförande. Principled det relativa oberoende av den ryska vetenskapsakademins relativa oberoende från staten som säkerställer objektiviteten hos de uppskattade uppskattningarna och inte arbetar med principen om "vad som är antänd".)

5. Akademin för vetenskap ger de bästa möjligheterna jämfört med andra strukturer för genomförandet av stora tvärvetenskapliga projekt - huvudriktningen av den vetenskapliga och tekniska utvecklingen av XXI-talet. Detta kräver emellertid sin enhet och systemisk integritet - en nära koppling mellan olika avdelningar, mellan humaniora, naturstudier och experter i matematisk modellering, mellan akademiska organisationer i olika regioner i landet. Brytningen av kopplingar mellan dem, som planeras av BGL-propositionen och andra liknande planer, minskar dramatiskt den vetenskapliga potentialen i landet och önskar utsikterna för Ryssland. Idag vet vi inte vad som blir huvud och kritiska på 5-10-20 år. Därför behöver vi veta, förstå och utveckla mycket, vilket gör att du kan göra sår.

6. Varje strategisk enhet och någon ansvarsfull politisk kraft är objektivt intresserade av en tillförlitlig prognos, allvarlig vetenskaplig expertis, identifierande risker och nya möjligheter, och därför i första klassens forskning. Under de nuvarande förhållandena är unionen av de vetenskapliga gemenskapsstyrkorna oerhört viktigt. Därför bör den ryska vetenskapsakademin tilldelas samordningen av all grundläggande forskning om federala pengar i landet, de vetenskapliga och tekniska expertisens uppgifter och framtida utformning. För att göra synliga effektiva lösningar på olika områden - från statsförsvaret till socioekonomisk och regional politik, är det nödvändigt att ha tydliga idéer om utvecklingen av fred och Ryssland de närmaste 30 åren. Detta tillhör allvarligt av världens ledande länder och väljer prioriteringarna för deras utveckling och riktning mot ett genombrott på grundval av djup vetenskaplig analys och anpassar dem systematiskt med hänsyn till de förändringar som uppstår i världen. Så det måste levereras i Ryssland.

7. Vetenskap är närmast förknippat med bildandet, som i det moderna Ryssland är i en djup kris på grund av oförutsedda, kortsiktiga experiment på detta område under de senaste 20 åren.

Det är lämpligt att dela upp utbildningsdepartementet vid ministeriet för vetenskap och teknik och utbildningsdepartementet och lägga fram den högsta intygskommissionen av Ryska federationen rätten till den federala byrån. Utbildningsdepartementets vetenskapliga ledning bör anförträttas till vetenskapsakademin, efter att ha beställt sistnämnda att också skapa flera akademiska universitet som är inriktade på utarbetandet av framtida forskare från skolbänken. Det kan ställa in en bar för hela utbildningssystemet i Ryssland. De ryska vetenskapsakademins institution kan ligga till grund för de grundläggande avdelningarna på ett antal universitet, vilket gjordes under skapandet av Moscow Physico-Technological Institute. Ett antal utbildningsprojekt i Akademin visar att det är ganska redo för sådant arbete. Det återstår att fatta ett beslut och eliminera byråkratiska hinder som uppförts på den här vägen.

8. Nyckeln till Rysslands öde, hushållsvetenskap och akademin är mål. Vårt land borde inte vara en rådgivare, och inte en begagnad kraft, utan grunden för en av de systemformande civilisationerna modern mira. För att göra detta, gå på egen väg, det är klart att se dina långsiktiga mål, nationella intressen, framtida projekt. För att ha verklig suveränitet måste vi mata sig, skydda, undervisa, behandla, värme, kunna utrusta sitt land och bestämma vår framtid. I allt detta kan hjälpa den ryska vetenskapen. Hon behöver bara vara möjligt att göra det.

Inställningen av uppgifter före akademin och den ryska vetenskapen kommer att avgöra sin organisation, struktur, verksamhet och chefer som är redo att ta in dessa problem.

Den första ryska kärnkraften kallades "RDS-1". Hans utvecklare dechiffrerar detta namn "Ryssland gör sig själv." Vi kunde lära oss hur man gör det på många sätt tack vare förstklassig vetenskap. Jämförbar med skala och skärpa, samtalet kastas nu av vår makt. Återigen på historiens vågar väger: att vara av Ryssland eller inte ...

Musin M.m., Gubanov S.S., ny industrialisering. Framsteg eller regression. // supernova verklighet. 2013, nr 6, s. 20-27.

Czygin A.i., Kara-Murza S.G. Vit bok i Ryssland: Konstruktion, omstrukturering och reform 1950-2012. - m.: "Librok Book House. 2013. - 560 p. (Framtida Ryssland, nr 24).

Ryssland: militär vektor. Militärreform som en integrerad del av säkerhetskonceptet för Ryska federationen // Izborsky-klubben. Ryska strategier. 2013, nr 2, s. 28-61.

Rapport från Ryska federationens regering "om resultaten av genomförandet av programmet för grundläggande vetenskaplig forskning av statsakademier för vetenskap för 2008-2012. och utsikter till utveckling av grundläggande vetenskaplig forskning 2013-2020. " - M.: Vetenskap, 2013, 400 s.