Die Rolle der Garde und des Adels im öffentlichen Leben. Palastrevolutionen. Die Rolle der Wache. Erweiterung der Privilegien des Adels. Liste der verwendeten Quellen

In der Geschichte Russlands des 18. Jahrhunderts gibt es ein Phänomen, das keine Entsprechungen im Leben hat europäische Länder gleichen Zeitraum. Dieses Phänomen ist eine besondere politische Rolle der Russen. Es ist unmöglich, die Periode der russischen Geschichte von Peter I bis Paul I und sogar bis Nikolaus II vollständig zu verstehen, ohne sie zu untersuchen politische Geschichte Wachen. Inzwischen ist diese Arbeit noch nicht erledigt. Die soziale Zusammensetzung der Garde, die Art und Dynamik ihrer Veränderung wurden nicht mit ausreichender Genauigkeit untersucht. Und dieser Mangel an Wissen führt zu historischen Mythen.

Wir sprechen speziell über die politische Geschichte, denn nach dem Sieg von Poltawa und der Niederlage von Prut nahm die Wache über viele Jahrzehnte des 18. Jahrhunderts nicht aktiv an Feindseligkeiten teil. Das Betätigungsfeld der Garde-Regimenter war die Politik.

entscheidende Kraft Palastputsche stellte sich als Wache heraus, ein privilegierter Teil der von Peter geschaffenen regulären Armee (dies sind die berühmten Regimenter Semenovsky und Preobrazhensky, in den 1730er Jahren wurden zwei neue, Izmailovsky und Horse Guards, hinzugefügt). Ihre Teilnahme entschied über den Ausgang des Falls: Auf wessen Seite die Wache stand, gewann diese Gruppe. Die Garde war nicht nur ein privilegierter Teil der russischen Armee, sie war eine Repräsentantin der gesamten Klasse (Adel), aus deren Mitte sie fast ausschließlich gebildet wurde und deren Interessen sie vertrat.

Als Peter 1692 die Wache gründete, wollte er sie den Bogenschützen entgegensetzen - den privilegierten Infanterieregimentern der Moskauer Zaren, die sich Ende des 17. Jahrhunderts in die Politik einzumischen begannen. "Janitscharen!" Petrus nannte sie so verächtlich. Er hatte Gründe zum Hass - für immer erinnerte er sich als Zehnjähriger an den schrecklichen Streltsy-Aufstand von 1682, als seine engsten Verwandten auf den Speeren der Bogenschützen starben. Die Wache ist die erste und vielleicht perfekteste Kreation von Peter. Diese beiden Regimenter - sechstausend Bajonette - konnten sich in Kampfausbildung und militärischem Geist mit den besten Regimentern Europas messen. Guards for Peter war eine Stütze im Kampf um die Macht und beim Machterhalt. Zeitgenossen zufolge sagte Peter oft, dass es unter den Wachen keinen einzigen gab, dem er es nicht wagen würde, sein Leben anzuvertrauen. Die Wache für Peter war eine "Personalschmiede". Wachoffiziere und Unteroffiziere führten alle Befehle des Königs aus - von der Organisation der Bergbauindustrie bis zur Kontrolle über die Aktionen der höchsten Generäle. Die Garde hat ihre Pflicht immer gekannt - so wurde sie erzogen. Es schien Peter das ideale Modell zu sein, auf das er träumte, seinen eigenen "normalen" Staat zu schaffen - einen klaren, gehorsamen, militärisch starken, reibungslos und gewissenhaft arbeitenden. Und die Wachen vergötterten ihren Schöpfer. Und das aus gutem Grund. Es ging nicht nur um Ehrungen und Privilegien. Peter gelang es, die Semenoviten und Preobraschenianer mit einem Gefühl der Teilnahme am Aufbau eines neuen Staates zu inspirieren. Der Gardist war nicht nur Staatsmann, sondern verwirklichte sich auch als Staatsmann. Und dieses Selbstbewusstsein, das für einen gewöhnlichen Russen völlig neu ist, verlieh dem petrinischen Gardisten außergewöhnliche Stärke.

Schütze von Zar Alexei Michailowitsch war auch. Aber er stand für die Tradition, für die Unverletzlichkeit oder langsame Entwicklung des staatlichen Lebens, das für ihn mit dem Leben der Heimat verschmolz, sein Ideal war die Bewahrung des Lebens um ihn herum, seiner Bezugsgrößen. Der Petrovsky Guardsman fühlte sich wie ein Schöpfer von etwas Neuem und Beispiellosem. Anders als der Bogenschütze war er viel weniger mit dem Alltag verbunden. Er hat sich der Zukunft verschrieben. Er lebte mit einem Gefühl des ständigen Impulses, der Bewegung, der Verbesserung. Er war ein Mann der Reform als Lebensprinzip. Es war diese Haltung und dieses Selbstbewusstsein, und nicht ein rasiertes Kinn und eine europäische Uniform, die den Gardisten des Peter grundlegend vom vorpetrinischen Soldaten unterschied.
Doch bevor der Gründer und erste Oberst des Preobraschenski-Regiments die Augen schloss, verwandelten sich seine Lieblinge in grüner Uniform in neue Janitscharen.
Perfekt ausgerüstete, vorbildlich bewaffnete und ausgebildete Gardisten waren schon immer der Stolz und die Stütze des russischen Throns. Ihr Mut, ihre Standhaftigkeit und Selbstlosigkeit entschieden oft über das Schicksal von Schlachten, Feldzügen und ganzen Kriegen zugunsten russischer Waffen.

Aber es gibt noch eine andere, weniger heroische Seite in den Annalen der kaiserlichen Garde. Die Gardisten, diese gutaussehenden Männer, Duellanten, Bürokratie, verwöhnt durch die Aufmerksamkeit der Damen aus der Metropole und der Provinz, bildeten eine besonders privilegierte Militäreinheit der russischen Armee mit ihren eigenen Traditionen, Bräuchen und ihrer eigenen Psychologie. Die Hauptaufgabe der Wache bestand darin, den Frieden und die Sicherheit des Autokraten, der königlichen Familie und des Hofes zu schützen. Auf der Uhr draußen und im königlichen Palast sahen sie die falsche Seite des höfischen Lebens. Favoriten schlichen an ihnen vorbei in die königlichen Schlafzimmer, sie hörten Klatsch und sahen hässliche Streitereien, ohne die der Hof nicht leben konnte. Die Gardisten erlebten keine ehrfürchtige Ehrfurcht vor den mit Gold und Diamanten glitzernden Höflingen, sie vermissten die prächtigen Zeremonien - ihnen war das alles vertraut, und sie hatten zu allem ihre eigene, oft unparteiische Meinung.
Es ist auch wichtig, dass die Gardisten eine übertriebene Vorstellung von ihrer Rolle im Leben des Hofes, der Hauptstadt und Russlands hatten. Peter I. schuf eine Truppe, die während des gesamten 18. Jahrhunderts als Hauptschiedsrichter über die Schicksale von Monarchen und Thronanwärtern fungierte. Wachregimenter, edel in der Zusammensetzung, waren die engste Stütze des Throns. Sie stellten am Hof ​​jene wirkliche Streitmacht dar, die sowohl zur Inthronisierung als auch zur Absetzung von Königen beitragen konnte. Daher versuchten die Herrscher auf jede erdenkliche Weise, die Unterstützung der Wache zu gewinnen, überschütteten sie mit Zeichen der Aufmerksamkeit und Gefälligkeiten. Zwischen der Garde und dem Monarchen entstand eine besondere Beziehung: Die Gardekaserne und der königliche Palast erwiesen sich als eng miteinander verbunden. Der Dienst in der Garde war nicht rentabel – er erforderte viel Geld, aber er eröffnete gute Karriereperspektiven, den Weg zu politischem Ehrgeiz und Abenteuerlust, so typisch für das 18. Jahrhundert mit seinem schwindelerregenden Auf und Ab von „zufälligen“ Menschen.

Dennoch stellte sich oft heraus, dass die "wilden russischen Janitscharen" erfolgreich kontrolliert werden konnten. Mit Schmeicheleien, Versprechungen, Geld gelang es cleveren Hofgeschäftsleuten, den glühenden Strom der Garde in die richtige Richtung zu lenken, sodass die schnauzbärtigen Gutsherren ihre jämmerliche Rolle als Marionetten in den Händen von Intriganten und Abenteurern nicht einmal ahnten. Wie ein zweischneidiges Schwert war die Wache jedoch auch gefährlich für diejenigen, die ihre Dienste in Anspruch nahmen. Kaiser und die ersten Adligen wurden oft Geiseln einer ungezügelten und launenhaften bewaffneten Menge von Gardisten. Und diese ominöse Rolle der Garde in der russischen Geschichte wurde vom französischen Gesandten in St. Petersburg, Jean Campredon, klug verstanden, der unmittelbar nach der Thronbesteigung von Katharina I. an seinen Herrn Ludwig XV. schrieb: „Die Entscheidung der Garde ist das Gesetz hier." Und es stimmte, das 18. Jahrhundert trat als „das Jahrhundert der Palastputsche“ in die russische Kultur ein. Und all diese Coups wurden von den Händen der Wachen gemacht.

Am 28. Januar 1725 spielten die Gardisten erstmals ihre politische Rolle im Drama der russischen Geschichte, unmittelbar nach dem Tod des ersten Kaisers brachten sie die Witwe Peters des Großen unter Umgehung anderer Erben auf den Thron. Dies war die erste unabhängige Leistung der Garde als politische Kraft.
Als Katharina I. im Mai 1727 lebensgefährlich erkrankte, versammelten sich Beamte der höchsten Regierungsinstitutionen, um die Nachfolgefrage zu klären: der Oberste Geheime Rat, der Senat, die Synode und die Präsidenten der Kollegien. Majore der Garde erschienen unter ihnen, als ob die Offiziere der Garde eine besondere politische Körperschaft bildeten, ohne deren Hilfe eine so wichtige Frage nicht gelöst werden könnte. Im Gegensatz zu anderen Wachkorporationen - römische Prätorianer, türkische Janitscharen - wurde die russische Garde zu politisch ck Konzern .

Der Historiker Klyuchevsky, der sich nicht speziell mit diesem Thema befasste, spürte das Wesen des Phänomens. Nachdem er in wenigen Sätzen einen flüchtigen Überblick über die „Epoche der Palastputsche“ gegeben hat, formuliert er die grundlegenden Bestimmungen weiter: „Dies ist die Beteiligung der Garde an öffentliche Angelegenheiten war äußerst wichtig und hatte einen starken Einfluss auf seine politische Stimmung. Zunächst ein gehorsames Werkzeug in den Händen seiner Führer, wird es dann zu einem unabhängigen Beweger der Ereignisse, der von sich aus in die Politik eingreift. Die Palastputsche waren für sie eine vorbereitende politische Schule, sie haben in ihr einen bestimmten politischen Geschmack entwickelt, ihr eine bestimmte politische Denkweise eingetrichtert, eine Stimmung erzeugt. Die Gardekaserne ist ein Gegengewicht und manchmal ein offener Gegner des Senats und des Obersten Geheimen Rates.

Dies ist eine weise Passage. Allerdings gibt es hier etwas zu bemängeln. Erstens gingen die Wachen unter Peter durch eine bestimmte politische Schule. Zur Zeit der Palastputsche trat sie bereits als „politische Körperschaft“ auf. Ihre Behauptung, Probleme zu lösen, die in die Zuständigkeit staatlicher Institutionen – des Senats und des Obersten Rates – fallen, basierte auf Erinnerungen an die Rolle, die Peter ihr im letzten Jahrzehnt seiner Herrschaft zuwies, die Rolle einer kontrollierenden und regulierenden Kraft, die nur rechenschaftspflichtig ist zum König.

Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass die Wache in den Jahren 1725 und 1727 ein „gehorsames Werkzeug“ in den Händen von Menschikow und Buturlin war. Sie war ein „gehorsames Instrument“ – ein ideales Instrument – ​​in den Händen ihres Schöpfers und wurde mit seinem Tod sofort zu einer eigenständigen Kraft. Die Wache folgte Menschikow und Buturlin, weil ihr Programm in diesem Moment wirklich organisch den Wachen nahe stand: Katharina schien den Preobrascheniern und Semenowiten ein Garant dafür zu sein, den Plänen des ersten Kaisers buchstäblich zu folgen.

Die Wache wählte nicht nur eine regierende Person, sie wählte ein Prinzip. Darüber hinaus wählte die Garde nicht zwischen Peter dem Großen und dem vorpetrinischen Russland, sondern traf im Januar 1725 ihre Wahl zwischen zwei Trends in der politischen Reform des Landes - einer gemäßigten, aber unbestrittenen Bewegung zur Begrenzung der Autokratie und der unvermeidlichen Zunahme der Freiheit im Land einerseits und Weiterentwicklung und Stärkung des militärisch-bürokratischen Staates auf der Grundlage der totalen Sklaverei andererseits.
Die Wachen wählten 1725 die zweite Option.

„Geschichte der Menschheit. Russland / Grafikerin O. N. Ivanova.“: Folio; Charkiw; 2013

EINLEITUNG

1. Merkmale von Palastputschen und die Rolle der Wache bei ihrer Umsetzung

2. Die Bedeutung der Wache für Russland

3. Der Ablauf der Ereignisse während der Staatsstreiche im Hauptpalast

FAZIT

Auszug aus dem Text

Die Korrespondenz der Teilnehmer an den Ereignissen und ihre Tagebücher, die uns überliefert sind, wurden zu direkten und direkten Quellen für das Studium der Geschichte der Zeit der Palastputsche. Darunter I. Lefort, B.K. Minich, K.G. Manstein. Aber jede dieser Quellen hat ihre eigenen Eigenschaften. So war Minich Oberstleutnant des Preobrazhensky Life Guards Regiment und dann Generalfeldmarschall deutscher Herkunft, seine aktive Tätigkeit fiel auf die Regierungszeit von Anna Ioannovna. Während Lefort aus den unteren Klassen stammte (in die Familie eines Kaufmanns hineingeboren), erlangte er seine Position, indem er im "amüsanten Regiment" von Zar Peter diente, und war sich der Geschichte Russlands, der Intrigen zwischen den Bojaren und dem Neuen wenig bewusst Adel. Gleichzeitig war Minich edel, hatte einen Adelstitel und war einige Zeit Gouverneur von St. Petersburg. Allerdings ist seine Arbeit nicht ohne Fehler. Die Beschreibung der Ereignisse ist zu prätentiös, einige Details werden übersehen. Seine wichtigsten Errungenschaften als Politiker und Kommandant fielen auf die Regierungszeit von Anna Ioannovna, so dass er der neuen Herrscherin Anna Leopoldovna weiterhin treu blieb. Wofür er bezahlte: Elisabeth die Erste, die durch einen weiteren Putsch an die Macht kam, entzog ihm alle Ämter und schickte ihn ins dauerhafte Exil in die Stadt Pelm. Er kehrte aus dem Exil zurück und nahm wieder am politischen Leben des Landes teil, er nur auf Befehl von Katharina II.

Zuallererst ist der Artikel von S. M. Troitsky "Historiographie der "Palastrevolutionen" in Russland im 18. Jahrhundert" zu erwähnen, der 1966 in der Zeitschrift "Questions of History" veröffentlicht wurde. Darin untersucht der Autor detailliert die Werke, die den Zeitraum von 1725 bis 1762 abdecken. S. M. Troitsky beginnt seinen historiographischen Rückblick mit den Werken der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und endet mit dem Beginn der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts. Er äußert sich auch zur Rechtswidrigkeit des feststehenden Begriffs „Palastputsche“. In seiner Arbeit kommt er zu folgenden Schlussfolgerungen. Erstens waren vorrevolutionäre Historiker nicht in der Lage, die Ursachen und das Wesen der "Palastputsche" sowie ihre Bedeutung für die historische Entwicklung Russlands wissenschaftlich korrekt zu erklären. Sie waren nicht in der Lage, die komplexe, widersprüchliche Natur der politischen Geschichte Russlands im 18. Jahrhundert aufzuzeigen.

und den Zusammenhang zwischen Zufall und Regelmäßigkeit aufzuzeigen, der sich auch in den "Palastcoups" manifestierte. Wahre Gründe"Palastputsche" lauerten in der Verschärfung der innerklassenmäßigen Widersprüche innerhalb der herrschenden Klasse der Feudalherren, die mit ihrer Konsolidierung zu einem einzigen privilegierten Stand und der Verschärfung des antifeudalen Kampfes der arbeitenden Massen verbunden war. Zweitens erklärt der Autor die unzureichende Erforschung dieses Phänomens in der marxistischen Geschichtsschreibung durch die verstärkte Aufmerksamkeit der Historiker für Ökonomie, soziale Verhältnisse und Klassenkampf. Abschließend fügt S. M. Troitsky ein tiefes Verständnis des internen und hinzu Außenpolitik dieser Zeit ist es notwendig, eine monographische Geschichte der herrschenden Klasse der Feudalherren zu entwickeln, die sich damals zu einem privilegierten Stand konsolidierte.

Dieser Prozess ist das Gegenteil des Sprachensterbens, bei dem Muttersprachler in den meisten Lebenssituationen allmählich auf eine andere Sprache umsteigen und aufhören, ihren Kindern die alte Sprache beizubringen. die Rolle des Hebräischen in der Entwicklung der Literatur des 18. und 20. Jahrhunderts zu studieren, die Rolle der Religion der jüdischen Nation zu erforschen;

Der Begriff "Ära der Palastputsche" tauchte in der wissenschaftlichen Literatur auf Anregung von Sergej Michailowitsch Solowjow auf. Kareev: „Die gesamte Geschichte dieser Ära kannte nichts Vergleichbares mit der Inthronisierung neuer Herrscher durch militärische Unruhen, wie sie im alten römischen oder mittelalterlichen byzantinischen Reich oder im russischen Staat stattfanden Putsche des XVIII Jahrhunderts, in dem die Adelsgarde eine solche Rolle spielte.“ Ziel der Studie ist es, die Hauptprobleme bei der Erforschung der Ära der Palastputsche in der russischen Geschichtswissenschaft zu identifizieren.

Legislative und Exekutive des Obersten Senats Justizbehörde dem Kaiser unterstellt. Er kontrollierte die Arbeit öffentliche Einrichtungen im Zentrum und vor Ort. Senatoren wurden vom König ernannt. An der Spitze des Senats stand der Generalstaatsanwalt „das Auge des Souveräns“

Ereignisse (Hochadel, Wachen), andere, besonders aktive soziale Entwicklungen Die Entwicklung Russlands im 17. - 18. Jahrhundert, die Errichtung der Autokratie, die Art der Palastumstürze, die in der Vergangenheit und in der Gegenwart verursacht wurden

Struktur Seminararbeit. Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, vier Hauptkapiteln, elf Absätzen, einem Schluss, einem Literaturverzeichnis und einem Anhang.

Es ist erwähnenswert, dass die Garde in dieser Zeit begann, eine aktive Rolle im politischen Leben des Landes zu spielen, deren Rolle in dieser Zeit das Recht war, die Übereinstimmung der Persönlichkeit und Politik des Monarchen mit dem Erbe von Peter zu kontrollieren . Die Entfremdung von der Politik und die Passivität der Massen dienten als Nährboden für Palastintrigen und Staatsstreiche. Darüber hinaus provozierte das ungelöste Problem der Thronfolge im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Dekrets von 1722, das den traditionellen Mechanismus der Machtübertragung abschaffte, weitgehend Palastputsche.

Der Grad der Kenntnis des Problems. Die Ursprünge des Studiums dieser Periode in der Geschichte Russlands waren V.O. Klyuchevsky und S.M. Solowjow. BEI moderne Wissenschaft Die Ära der Palastputsche wird von E.V. Anisimov, M.A. Boytsov, T. V. Smirnova. V. V. Kerov, R. A. Arslanov, M. N. Moseykina. usw.

In dieser Zeit wurde die Staatspolitik von einzelnen Gruppen des Palastadels bestimmt, die sich aktiv in die Lösung der Thronfolgerfrage einmischten, untereinander um die Macht kämpften und Palastputsche durchführten. Die entscheidende Kraft bei den Palastputschen war die Wache, ein privilegierter Teil der von Peter geschaffenen regulären Armee. In diesem Papier werden wir die Prinzipien betrachten, nach denen Palastputsche stattfanden, ihre Merkmale und Besonderheiten sowie ihre Auswirkungen auf die sozioökonomische und politische Entwicklung.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN

1. Anisimov E.V. Staatsumwandlungen und Autokratie Peters des Großen im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts. - St. Petersburg: Dmitri Bulanin 1997. - 331 p.

2. Zuev M.N. Geschichte Russlands: Lehrbuch für Universitäten. — M.: PRIOR, 2000. — 688 p.

3. Kamensky A.B. Von Peter I. bis Paul I.: Reformen in Russland im 18. Jahrhundert. Erfahrung in der ganzheitlichen Analyse. — M.: RGGU, 2001. — p. 575.

4. Klyuchevsky V.O. Russischer Geschichtskurs. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 S.

5. Klyuchevsky V.O. Russischer Geschichtskurs. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 p.

6. Kusnezow I. W. Heimatgeschichte: Lehrbuch für Universitäten. — M.: Dashkov i K, 2006. — 812 p.

7. Nefedov S.A. Demographisch-strukturelle Analyse der sozioökonomischen Geschichte Russlands. Ende des XV-Anfang des XX Jahrhunderts. - Jekaterinburg: USGU, 2005. - 543 p.

8. Smolin M.B. Geheimnisse des Russischen Reiches. — M.: Veche, 2003. — 432 S.

9. Shevelev V.N. Geschichte der Heimat: Lernprogramm für Studenten. - Rostov n / D: Phoenix, 2007. - 604 p.

Referenzliste

Palastputsche - ein Machtwechsel als Ergebnis des Kampfes von Gruppen innerhalb der herrschenden Klasse, während sie sich auf die Armee (ihren privilegierten Teil) verlassen. Im modernen Sprachgebrauch - "stiller" Machtwechsel.

Die Periode (Epoche) der Palastputsche in nationale Geschichte Es ist üblich, 1725 - 1762 anzurufen, wenn Sie anwesend sind Russisches Reich Die höchste Macht ging hauptsächlich durch Staatsstreiche von Hand zu Hand, die von Adelsgruppen mit Unterstützung und Hilfe der Garde durchgeführt wurden. Während 1725 - 1761. Es gab sechs Monarchen auf dem russischen Thron. In Übereinstimmung mit der klassischen Geschichtsschreibung „ist die Ära der Palastputsche die Zeit von 1725-1762, als der Machtwechsel im Russischen Reich hauptsächlich durch Palastputsche erfolgte, die von Adelsgruppen mit Unterstützung von Wachregimentern durchgeführt wurden. 1725 n. Chr. Menschikow inthronisiert Katharina I.; 1727 erhielten die Dolgorukovs Menschikows Exil von Peter II.; 1740 stürzte die Wache E.I. Biron; 1741 stürzte Elizaveta Petrovna den kleinen Kaiser Iwan VI. Antonowitsch, 1762 stürzte Katharina II. ihren Ehemann Peter III. “So gibt es 5 Palastputsche in der Zeit vom Tod von Peter I. bis zur Thronbesteigung von Katharina II.

Hintergrund und Merkmale von Palastputschen. Im zweiten Viertel des 18. Jahrhunderts begann in der Geschichte Russlands eine Periode, die nach dem bildlichen Ausdruck des Historikers V.O. Klyuchevsky, der Name der "Epoche der Palastputsche". In dieser Zeit begann der Kampf der Hofparteien um die Macht, der durch die Tatsache erleichtert wurde, dass es nach dem Tod von Kaiser Peter I. im Januar 1725 keine direkten männlichen Erben des russischen Throns gab.

Gemäß dem Gesetz über die Thronfolge, verursacht durch den Fall von Zarewitsch Alexei Petrowitsch, musste der Kaiser selbst einen Nachfolger ernennen, hatte aber keine Zeit. Der Kampf um den Thron zwischen Adelsgruppen brachte hauptsächlich Frauen aus der königlichen Familie oder Kinder an die Macht.

Ihre Veränderung lag in der Natur von Palastputschen. Dies wurde durch die streng egoistischen Interessen hauptsächlich zweier Adelsgruppen erklärt: betitelte, aber nicht wohlgeborene Adelige (A. D. Menschikow, P. Tolstoi, G. I. Golovkin, F. M. Apraksin, P. I. Yaguzhinsky, I. I. Buturlin), die ihre Erhebung Peter I. verdankten und die "Rangtabelle" und der wohlgeborene erbliche Adel (D. M. Golitsyn, Dolgorukov, N. V. Repnin), die glaubten, dass das Regieren ihr ursprüngliches Recht sei. Zwischen ihnen entbrannte ein Kampf um die Macht und die damit verbundenen neuen Vorteile und Privilegien.

Zu dieser Zeit begannen die Wachen, eine aktive Rolle im politischen Leben des Landes zu spielen, die Peter als privilegierte "Unterstützung" der Autokratie erzog, die sich außerdem das Recht anmaß, die Einhaltung der Persönlichkeit und Politik zu kontrollieren der Monarchin mit dem Erbe, das ihr Kaiser hinterließ.

Die Entfremdung der Massen von der Politik und ihre Passivität dienten als Nährboden für Palastintrigen und Staatsstreiche.

Einer unserer führenden Historiker, S. M. Solovyov, war fast der erste, der auf die Besonderheit der russischen Garde aufmerksam machte: „Wir dürfen nicht vergessen, dass die Garde die besten Leute umfasste, die sich um die Interessen des Landes und des Volkes kümmerten, und die Beweis ist, dass alle diese Staatsstreiche auf das Wohl des Landes abzielten, nach nationalen Motiven durchgeführt wurden “Solowjew S.M. Geschichte Russlands seit der Antike. T. 21 .. Mit „nationalen Motiven“ meinte Soloviev nicht die Nationalität der Personen auf dem Thron, sondern gerade die Interessen des Landes. Die Garde wollte 1740 anstelle des Deutschen Biron die Halbdeutsche Anna Leopoldowna und den Deutschen Anton von Braunschweig an der Macht sehen, ganz zu schweigen von dem Dreivierteldeutschen Ioann Antonowitsch. 1725 zogen die Wachen die reindeutsche Katharina die Erste dem halbdeutschen Peter dem Zweiten vor. Nehmen wir an, dass die nächste Aktion der Wachen anstelle der halbdeutschen Anna Leopoldovna die halbdeutsche Elizaveta nach oben trug. Und 1762 wurde der Halbdeutsche Peter der Dritte, der Enkel von Peter dem Großen, um der reinrassigen Deutschen Katharina II. willen von den Wachen gestürzt und getötet. Die Ideologie der Garde wurde mit jedem Putsch immer deutlicher. Als am 25. November 1741 308 Gardisten Elisabeth inthronisierten, stand die Aufführung erstmals unter einem klar formulierten Motto: „Gehen wir und denken wir nur daran, wie wir unser Vaterland glücklich machen, egal was!“ Der Putsch vom 25. November 1741 begrub auch die Idee der Garde als Vertreter ausschließlich adliger Interessen. Von den 308 Teilnehmern des Putsches stammten, wie der Historiker E. V. Anisimov herausfand, nur 54 Personen aus dem Adel. Der Rest repräsentierte den gesamten Teil der russischen Gesellschaft, einschließlich der Bauern.

Verschiedene politische Gruppen interessierten sich für Elizabeth. Aber wie vor einem Jahr waren es die Wachen, die die entscheidende Initiative ergriffen, die sich mit der stagnierenden Langsamkeit der Braunschweiger Herrschaft und der fehlenden Reformdynamik nicht zufrieden gab. Die Garde wählte immer wieder den Kandidaten, der ihrer Meinung nach das Land effektiver regieren könnte.

Die Gardisten reiften politisch schnell. Und der Putsch von 1762, der Katharina II. auf den russischen Thron brachte, die dazu nicht das geringste Recht hatte, war ideologisch tief vorbereitet. Die schneidigen Gardisten, angeführt von den Orlov-Brüdern, handelten nicht mehr alleine, sondern im Bündnis mit den Ideologen Nikita Panin, Prinzessin Dashkova. Dies war kein Palastputsch mehr, sondern eine Kapitalrevolution, die den Aufstand der Dekabristen vorwegnahm.

Die Logik des historischen Prozesses stellte die russische Garde auf den Platz, der nach der Abschaffung der Semstwo-Sobors und aller repräsentativen Institutionen durch den ersten Kaiser vakant geblieben war. An ihre Stelle trat das „Wachparlament“, das selbst Entscheidungen trifft und zum Wohle des Landes umsetzt, wie es dieses Wohl verstand.

Die politische Rolle der russischen Garde endete mit der Niederlage ihrer Avantgarde auf dem Senatsplatz am 14. Dezember 1825 - in der Nähe des Denkmals für ihren Schöpfer. Und das war der Prolog zum Zusammenbruch des Imperiums.

Die Rolle der Wache bei Palastputschen
Nach Peter I. regierte seine Frau Katharina I. zwei Jahre lang und nach ihrem Tod der Enkel von Peter I., Peter II.
Peter hatte ich keine Zeit zu entscheiden, wer sein Erbe sein würde. Die meisten Rechte auf den Thron hatte sein Enkel (der Sohn des hingerichteten Alexei), der junge Peter. Aber unter den Adligen bildeten sich Parteien, die versuchten, einen für sie vorteilhaften König auf den Thron zu setzen. Menschikow, Yaguzhinsky und andere trugen zur Machtübernahme von Katharina I. bei. Die um den Palast versammelten Truppen waren besonders vom Senat, der Synode und den Generälen überzeugt. Catherine war eine intelligente, aber ungebildete Frau. Laut einem ausländischen Botschafter konnte sie, als sie den Thron bestieg, weder lesen noch schreiben. Aber drei Monate später lernte sie, Regierungspapiere zu unterschreiben. Tatsächlich war Menschikow der Herrscher unter ihr, während die Kaiserin selbst Zeit mit prächtigen Festen und Feierlichkeiten verbrachte. wichtige Veranstaltung Ihre Regierungszeit war die Einrichtung des Obersten Geheimrates, um die wichtigsten Staatsangelegenheiten zu entscheiden.
Catherine starb 1727 und ernannte Peter II. Alexejewitsch zu seinem Nachfolger. Leidenschaften kochten um den 11-jährigen Kaiser Peter II. Zunächst wurde er stark von Menschikow beeinflusst, der ihn mit seiner Tochter verheiraten wollte. Dann ärgerte er den Jungen mit seiner Strenge und wurde auf Anraten seiner Feinde ins ferne Berezovo verbannt. Das riesige Vermögen von Prinz und Generalissimus Alexander Danilovich wurde weggenommen. Die Fürsten Dolgoruky hatten nun einen starken Einfluss auf den Zaren, der die Hochzeit von Peter II. Und Katharina Dolgoruky vereinbarte. Doch plötzlich erkrankte der Monarch an Pocken. Im Januar 1730, am Tag der geplanten Hochzeit, starb Peter II.
Unter den Kandidaten für den Thron war die Tochter von Peter I., Elizabeth, aber sie wurde vor der offiziellen Hochzeit mit Catherine geboren und galt als unehelich. Deshalb entschieden sie sich für die Tochter von Ivan V, dem Bruder von Peter I, Anna. Darüber hinaus versuchten Hofgruppen, einen für sie vorteilhaften Herrscher auf den Thron zu setzen, um einige Vorteile, Privilegien zu erhalten, ihre Position zu stärken usw. Unter den Mitgliedern des Obersten Geheimen Rates („oberste Führer“) eine Idee entstanden, um die Macht des Königs einzuschränken, „um sich besser zu fühlen“, „sich den Willen zu geben“. Sie boten Anna den Thron an, jedoch unter der Bedingung, dass sie eine Vereinbarung unterzeichnen - die wichtigsten Angelegenheiten nicht ohne Zustimmung der "obersten Führer" zu entscheiden. Einerseits könnte theoretisch die Begrenzung der Autokratie positiv sein. Aber es wurde ein sehr enger, oligarchischer Kreis von Beratern ernannt. Die Gefahr wäre zu groß, den Rat als Instrument für engstirnige egoistische Zwecke einzusetzen. Diese Körperschaft hatte sehr wenig Unterstützung unter den Adligen. Und Anna gab die Verpflichtung bald auf.
Nach dem Tod von Peter II. im Jahr 1730 bestieg die Nichte von Peter I., Anna Iwanowna, die im Baltikum lebte, den Thron. Die Wachen begannen, eine zunehmende Rolle bei der Ernennung (und dann beim Sturz) von Kaisern und Kaiserinnen sowie einflussreichen Würdenträgern zu spielen. Diese privilegierten Truppen bestanden aus Adligen, sogar die Basis hier war aus Adligen. Bis zu einem gewissen Grad spiegelten sie die Stimmung der Oberschicht des ganzen Landes wider, aber vor allem begannen sie, sich in eine Kraft zu verwandeln, die diese oder jene Partei unterstützte, eine Person, die in der Lage war, einen Palastputsch durchzuführen.
Aus dem Baltikum brachte Anna ihr Gefolge mit, unter denen ihr Lieblings- (Lieblings-) Biron der Hauptdarsteller war. Annas Regierungszeit ist untrennbar mit dem wachsenden Einfluss von Ausländern ("Deutschen") verbunden, von denen sich viele durch Unhöflichkeit, Arroganz, Gier und Missachtung alles Russischen auszeichneten. Die Willkür nahm zu, politische Verhaftungen und Hinrichtungen nahmen zu. Dieses ganze Regime verursachte große Unzufriedenheit unter den Russen, sowohl der Aristokratie als auch gewöhnliche Menschen. Anna regierte jedoch glücklich zehn Jahre lang. Nach ihrem Tod begannen erneut Palastputsche. Formal war das Baby Ivan Antonovich (Ivan VI), der Urenkel von Ivan V (Bruder von Peter I), fast ein Jahr lang Zar. Dann wurde er abgesetzt, und die Tochter von Peter I., Elizabeth, bestieg den Thron.
Anna hinterließ sich im Sterben einen Nachfolger: den kleinen Sohn ihrer Nichte Anna Leopoldovna, die mit dem deutschen Prinzen Anton-Ulrich von Braunschweig verheiratet war. Aber der Regent, d.h. der eigentliche Herrscher bis zur Volljährigkeit des Königs soll der gleich verhasste Biron gewesen sein. Für die Adligen, die sich auf den Abgang des Zeitarbeiters freuten, war es unerträglich. Es half nicht einmal, dass Biron seine Regierung mit Gefälligkeiten begann: Er hob eine Reihe von Todesurteilen auf, senkte Steuern usw. Es entstand eine Verschwörung, deren Seele ein weiterer „Deutscher“ war, Feldmarschall Minich. Biron wurde verhaftet und im April 1741 für immer nach Pelym verbannt. Seine junge Mutter Anna wurde Regentin unter dem Zaren. Aber sie hatte nicht lange zu regieren. Ende November 1741 machten die Wachen erneut einen Putsch und erhoben ihre geliebte Elizabeth auf den Thron (Ivan VI. Antonovich wurde in einer Festung eingesperrt). Im Gegensatz zu ihrer Mutter erhielt Elizabeth eine Ausbildung, aber sie selbst verstand, dass sie nicht bereit war, den Staat zu regieren. Sie war keine besonders distanzierte Frau, manchmal unhöflich und benutzte ein starkes Wort. Die Königin liebte Spaß und Bälle sehr. Nach ihrem Tod blieben 15.000 (!) Kleider, die ihr gehörten, übrig. Sie zeichnete sich jedoch auch durch große Frömmigkeit aus und hielt das Fasten sehr streng ein. Während der Verschwörung gab sie ihr Wort, niemanden durch den Tod hinzurichten, und hielt es. Es wird angenommen, dass sie heimlich mit Alexei Razumovsky verheiratet war.
Die Herrschaft von Elizabeth dauerte lange, 20 Jahre. Sie hat viel für die Entwicklung der russischen Industrie und Kultur getan und den Einfluss von Ausländern am Hof ​​stark reduziert. Ihr Nachfolger wurde ihr Neffe, der Enkel von Peter I. von seiner Tochter Anna und dem deutschen Herzog von Holstein, Peter III. Das war eine dumme Person. Er lehnte die Gelegenheit ab, aus Siegen in einem schwierigen Krieg mit Preußen Vorteile für Russland zu ziehen. Der deutsche Einfluss nahm wieder zu. Infolgedessen machten die Wachen erneut einen Putsch und setzten 1762 seine Frau Katharina II. Auf den Thron. Im Gegensatz zu früheren Putschen entstand zum ersten Mal eine Verschwörung nicht nach dem Tod des Königs, sondern mit einem lebenden erwachsenen Kaiser. Erstmals wurde auch der Kaiser getötet.
Peter III. betrachtete den preußischen König Friedrich II. als Vorbild für sich, erkannte nichts Russisches an. Er stellte die Vorteile seines winzigen Staates in Deutschland über die Interessen des riesigen Russlands. Seine Entwicklung wird durch die Tatsache belegt, dass eine seiner Lieblingsbeschäftigungen das Spielen mit Soldaten war. Eines Tages sah Catherine, als sie sein Zimmer betrat, mit Entsetzen, dass er eine Ratte aufgehängt hatte, die seiner Meinung nach eine Straftat begangen hatte: Sie fraß die Köpfe von zwei Soldaten. Peter hat seine Frau tyrannisiert und auf jede erdenkliche Weise gedemütigt. Letztere war zwar auch Deutsche, aber mit frühe Jahre vom Leben Russlands durchdrungen, war viel intelligenter und gebildeter. Die Wachen liebten sie. Viele Offiziere konnten ihre Empörung über die neue Ordnung nicht zurückhalten, nachdem sie sich der Dominanz der Ausländer entwöhnt hatten. Die Orlov-Brüder wurden zum Zentrum der Verschwörung. Peter III. wurde gestürzt und später getötet.555