Apa yang perlu dilakukan dengan sains. Mengenai peranan sains dalam masyarakat moden perkembangan pesat moden

Struktur utama pengetahuan dalam sektor sains yang paling maju adalah analisis subjek kajian, ungkapan objek asas abstrak dan sistem posterior sintesis logik mereka adalah satu dalam bentuk model teoritis.

Dua keadaan menjadikannya sukar untuk memahami masyarakat sains semula jadi moden. Pertama, penggunaan radas matematik yang paling rumit, yang mesti diukur sebelum ini. Kedua, ketidakupayaan untuk mencipta model visual perwakilan saintifik moden: ruang melengkung; Satu zarah serentak menjadi zarah dan kehendak, dan sebagainya, jalan keluar dari keadaan adalah mudah - tidak dan cuba untuk melakukannya. Sains Semulajadi XX - XXI V.V. Membuat kita untuk menolak bukan sahaja dari kejelasan segera, tetapi juga dari visual. Penolakan kejelasan persembahan saintifik adalah yuran yang tidak dapat dielakkan untuk peralihan kepada kajian tahap realiti yang mendalam yang tidak sesuai dengan mekanisme evolusi perlindungan manusia.

Ciri asas struktur aktiviti saintifik adalah pemisahan sains pada disiplin yang relatif terpencil dari satu sama lain. Ia mempunyai cara tersendiri, kerana ia akan memberi peluang untuk mempelajari serpihan individu realiti, tetapi pada masa yang sama ia diabaikan oleh hubungan antara mereka, dan dalam alam semuanya saling berkaitan dan interdependend. Pemotongan sains amat mengganggu sekarang apabila keperluan untuk mengintegrasikan penyelidikan integratif di sekitar CRE. Alam adalah satu. Orang harus menjadi sains yang mengkaji semua fenomena alam semula jadi.

Satu lagi sifat asas sains adalah keinginan untuk abstrak dari seseorang, untuk menjadi yang paling implaniasi. Pada satu masa, pada satu masa, ciri positif sains itu kini tidak mencukupi realiti dan bertanggungjawab terhadap kesulitan alam sekitar, kerana seseorang adalah faktor yang paling kuat dalam mengubah realiti.

Di samping itu, adalah mungkin untuk menambah rod UE yang sains dan teknologi menyumbang kepada penindasan sosial, oleh itu memerlukan pemisahan sains dari negeri ini.

Paradoks Pembangunan Sains termasuk fakta bahawa sains, di satu pihak, melaporkan maklumat objektif mengenai dunia dan pada masa yang sama memusnahkannya (dengan pelbagai eksperimen) atau sesuatu yang dimusnahkan berdasarkan maklumat saintifik (jenis kehidupan, bukan- sumber yang boleh dihasilkan).

Tetapi perkara utama, sains kehilangan harapan untuk membuat orang bahagia dan memberi mereka kebenaran. Sains bukan sahaja mengkaji perkembangan dunia, tetapi juga sendiri adalah proses, faktor dan hasil evolusi, sementara ia harus selaras dengan evolusi dunia. Harus ada kontur maklum balas antara sains dan pihak lain untuk hidup, yang akan mendaftarkan pembangunan sains. Peningkatan dalam kepelbagaian sains mesti disertakan dengan integrasi dan peningkatan dalam memerintahkan, dan ini dipanggil pembentukan sains ke tahap sistem yang harma dan pelbagai holistik.

Dalam pandangan dunia moden, dua orientasi untuk sikap terhadap sains dan ilmiah dan revolusi teknikal telah dibentuk:

Orientasi pertama, yang dipanggil Szentisme (dari Lat. saintia. - Sains). Pada masa kita, apabila peranan sains benar-benar besar, sains muncul, yang berkaitan dengan idea sains, terutama sains semulajadi, sebagai yang tertinggi, jika tidak nilai mutlak. Ideologi saintifik ini menyatakan bahawa hanya sains yang dapat menyelesaikan semua masalah yang dihadapi oleh manusia, termasuk keabadian. Sebagai sebahagian daripada sains, sains dianggap sebagai satu-satunya bidang budaya rohani pada masa akan datang, yang akan menyerap kawasan yang tidak rasionalnya.

Sebaliknya, kawasan ini juga mengisytiharkan dirinya pada separuh kedua abad XX. Antiscentisme, yang menggalakkan sains sama ada untuk kepupusan, atau untuk pembangkang kekal terhadap alam semula jadi. Antiscentis berasal dari peruntukan mengenai batasan-batasan berprinsip peluang sains dalam menyelesaikan masalah pribumi manusia, dan dalam manifestasi mereka menilai sains sebagai seorang lelaki yang bermusuhan dengan kekuatan, menolaknya dalam kesan positif terhadap budaya. Dia berpendapat bahawa walaupun sains dan meningkatkan kebajikan kampung, tetapi ia juga meningkatkan bahaya kematian manusia dan tanah dari senjata nuklear dan pencemaran alam semulajadi.

Sains Asli adalah produk tamadun dan keadaan pembangunannya. Dengan bantuan sains, seseorang membangunkan pengeluaran yang lebih besar, meningkatkan orang ramai daripada memakai, membentuk dan mendidik generasi baru mana-mana DEI, merawat tubuhnya. Kemajuan sains dan teknologi semulajadi mengubah gaya hidup dan kesejahteraan orang abad, meningkatkan keadaan kehidupan orang. Sains semula jadi adalah salah satu enjin yang paling penting dalam kemajuan awam. Sebagai faktor yang paling penting dalam pengeluaran bahan yang semula jadi melakukan daya revolusi yang kuat. Kebanyakan tamadun bahan moden adalah mustahil tanpa belajar dalam penciptaan teori saintifik, perkembangan saintifik dan pereka yang diramalkan oleh sains teknologi, dll.

Di dunia moden, sains menyebabkan orang bukan sahaja kekaguman, tetapi juga ketakutan. Selalunya mungkin untuk mendengar bahawa sains membawa seseorang bukan sahaja baik, tetapi juga kemalangan yang paling besar. "Pencemaran atmosfera, malapetaka di loji kuasa nuklear, peningkatan latar belakang radioaktif akibat ujian senjata nuklear, lubang ozon di atas planet ini, pengurangan mendadak dalam haiwan tumbuhan dan haiwan, semua ini dan lain-lain masalah alam sekitar orang cenderung untuk menjelaskan kepada fakta kewujudan sains. Tetapi ia tidak dalam sains, tetapi di tangan itu terletak, apa kepentingan sosial di belakangnya, yang awam dan struktur negeri. Mengarahkan perkembangannya.

Sains adalah institusi sosial yang rumit, dan kemungkinan besar dikaitkan dengan perkembangan seluruh masyarakat. Kerumitan, ketidakkonsistenan keadaan semasa adalah bahawa sains pastinya terlibat dalam penjanaan global dan, di atas semua, alam sekitar, masalah tamadun (bukan dengan sendirinya, tetapi sebagai sebahagian daripada masyarakat yang bergantung kepada struktur lain); Dan pada masa yang sama tanpa sains, tanpa perkembangan selanjutnya, penyelesaian semua masalah ini pada dasarnya mustahil. Dan ini bermakna bahawa peranan sains dalam sejarah manusia sentiasa meningkat. Oleh itu, apa-apa peranan sains yang semakin berkurangan, mereka kini sangat berbahaya, kedua-duanya menghilangkan manusia sebelum berkembang global tentang usaha itu. Dan penurunan sedemikian, malangnya, kadang-kadang mempunyai tempat, ia diwakili oleh selok-belok tertentu, trend dalam sistem budaya rohani.

Rujukan bibliografi

T -

Kita hidup dalam zaman perubahan terbesar. Empat ribu tahun, dunia yang dibangunkan pada lengkung logaritmik menaik. Penduduk berkembang sepanjang masa, tetapi dalam 50 tahun yang lalu - tempohnya tidak penting - tidak ada pertumbuhan. Dalam Fizik, fenomena seperti itu dipanggil "peralihan fasa": Pada mulanya terdapat pertumbuhan yang meletup, dan kemudian dia tiba-tiba berhenti. Dunia tidak menangani perkembangannya dan cuba menyelesaikan masalah baru dengan cara lama. Penyiasatan pendekatan ini adalah perang dunia pertama dan kedua, dan pada masa akan datang ia membawa kepada kejatuhan Kesatuan Soviet.

Peralihan fasa dalam pembangunan manusia

Sekarang kadar pertumbuhan manusia jatuh, kita mengalami peralihan fasa. Apa yang berlaku selepas peralihan kritikal ini? Semua negara maju hari ini mengalami krisis - sudah kurang kanak-kanak daripada orang tua. Itulah di mana kita bergerak.

Ini menyebabkan orang mengubah gaya hidup, kaedah pemikiran, kaedah pembangunan. Pengagihan buruh diubah. Di seluruh dunia, bandar-bandar kecil dan kampung mati. Di Amerika, yang mendahului kita dalam hal ini sepanjang tahun 30-40, 1.5% memberi makan negara, 15% diduduki pada pengeluaran, dan dalam sektor yang tidak produktif - penyediaan perkhidmatan, pengurusan, penjagaan kesihatan, Pendidikan - 80%. Ini adalah dunia baru di mana kita masuk, tidak ada petani, mahupun kelas pekerja, tetapi hanya ada "kelas menengah".

Peranan sains di dunia baru

Kami biasanya membahagikan sains mengenai asas dan digunakan. Tempoh memperkenalkan pencapaian sains asas adalah 100 tahun. Sebagai contoh, sekarang kita menggunakan buah-buahan mekanik kuantum, yang muncul pada tahun 1900. Sains asas memerlukan sedikit wang, boleh diterima, satu unit bersyarat.

Sains Gunaan sedang berkembang dalam 10 tahun: Ini adalah ciptaan baru, pelaksanaan idea-idea baru yang dihasilkan lebih dari seratus tahun. Sains Gunaan memerlukan 10 unit monetari bersyarat.

Dan masih ada pengeluaran dan ekonomi. Sekiranya anda mempunyai pengeluaran yang mantap, anda boleh memuatkan semula dalam satu tahun, tetapi akan ada 100 unit bersyarat wang.

Dalam satu kes, motif anda - pengetahuan, yang lain - manfaat, dalam pembangunan dan pendapatan ketiga. Kita mesti ingat apa yang dibelanjakan sedikit wang untuk sains asas dan apa hasil yang besar yang dibawa. Sains asas mesti dibiayai sekarang supaya dalam 100 tahun ia dibayar dalam saiz selular.

Begitu juga ekonomi kemajuan moden.

Pembangunan Sains Rusia

Perkembangan sains Rusia harus membawa kita keluar dari krisis. Untuk melakukan ini, kita mesti memasuki sains dunia. Sains Soviet berkembang di ruang tertutup, dia mempunyai hubungan dengan dunia luar, tetapi ditutup. Dan pendidikan kami berada pada tahap yang sangat tinggi, dan setakat ini kami menyimpan jenama itu. Dalam kepimpinan syarikat-syarikat antarabangsa yang besar dengan perolehan multimillion, banyak murid Rusia. Kami mempunyai cara anda sendiri untuk mengajar, dan kami tidak perlu meniru sesiapa pun dalam hal ini.

Halangan utama untuk pembangunan inovasi bukanlah kekurangan wang, tetapi birokrasi. Orang di pejabat atom bercakap, jika sekarang mereka diarahkan untuk mencipta bom atom, mereka tidak akan menghadapi projek ini pada tarikh akhir yang diperlukan: mereka hanya akan tenggelam dalam rawa birokrasi. Perjuangan menentang birokrasi adalah tugas politik.

Apabila saintis kami, yang diketuai oleh Kurchatov, yang diarahkan untuk membangunkan projek atom, mereka semua kurang dari empat puluh tahun. Para saintis muda boleh dan harus mengambil bahagian dalam projek-projek besar, otak mereka masih berfungsi. Dan sekarang tiada siapa yang mahu menganggapnya.

Kita perlu mengubah keutamaan sains kita. Pakar kami kini pergi ke negara lain - jadi mereka menyelesaikan tugas yang harus diselesaikan oleh kerajaan. Di Tsarist Rusia, pelajar terbaik dan saintis muda dihantar selama 2-3 tahun di luar negara untuk mempersiapkan diri untuk profesor. Pavlov, dan Mendeleev, dan banyak wakil sains dunia meluluskan jalan ini. Ia mesti dipulihkan.

Apabila saya bercakap pada tahun 1989 dengan kepimpinan Stanford University, saya diberitahu bahawa 40 ribu orang Cina belajar di Amerika. Rusia kemudiannya 200 orang, dan sekarang ada ribuan di sana, dan bahkan mereka mengatakan bahawa universiti Amerika adalah tempat di mana saintis Rusia mengajar orang Cina.

Tugas kami adalah integrasi ke dalam sains dunia, sokongan untuk pasukan mereka sendiri dalam bidang pendidikan, pembangunan ekonomi, undang-undang dan cara lain untuk menyingkirkan kawalan birokrasi terhadap pencipta dan mereka yang bersedia untuk berinovasi.

Inovator sentiasa menentang pihak berkuasa. Dan mereka sentiasa mencapai keputusan. Dalam fikiran orang-orang seperti itu terdapat sentimen protes politik - di Kesatuan Soviet mereka dilahirkan di Academgorodok, dalam institusi penyelidikan tertutup. Sakharov bekerja di tempat yang paling tertutup di Rusia.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, ahli fizik Sergey Kapitsa terlibat dalam demografi sejarah, cuba memahami cerita menggunakan kaedah sains yang tepat. Dia menganggap manusia sebagai sistem bersatu, pembangunan yang boleh digambarkan secara matematik. Ia membantu memodelkan proses sosial jangka panjang. Dari pendekatan ini kepada sejarah, sains keseluruhan telah berkembang - cleedinamics.di mana demografi memainkan peranan penting.

Hakikatnya ialah dengan mengkaji peningkatan dalam populasi bumi, ahli fizik Austria dan ahli matematik Heinz von Forster. Membuka apa yang dipanggil undang-undang pertumbuhan hiperbolikyang menjanjikan kemanusiaan yang besar. Dia membuktikan bahawa jika penduduk dunia terus berkembang di sepanjang trajektori yang sama, yang meningkat dari 1 hingga 1958 oleh N.E., pada 13 November, 2026, dia akan menjadi tak terhingga. Pada tahun 1960, artikelnya mengenai pembukaan sains pada tahun 1960, Ferstern dan pengarang bersama dipanggil: "Akhir Dunia: Jumaat, 13 November, 2026 dari Nativity of Christ."

Pada hakikatnya, ini, tentu saja, adalah mustahil. Tetapi sains moden. Adalah diketahui bahawa sistem yang berada dalam keadaan sedemikian biasanya mengalami peralihan fasa. Inilah yang berlaku dengan kemanusiaan yang betul sebelum mata kita: Setelah mencapai penunjuk kritikal tertentu, kadar pertumbuhan penduduk bumi selepas tahun 1970-an jatuh dengan cepat dan kemudian stabil. Kapitsa menyebutnya sebagai "revolusi demografi global" dan berpendapat bahawa negara-negara maju telah terselamat, dan membangun akan terselamat dalam masa terdekat.

Menariknya, titik permulaan kuliah Kapitsa adalah sama seperti Hans Rosling, tetapi mereka mempunyai pendekatan dan kesimpulan yang sama sekali berbeza. Sekiranya perlambatan pertumbuhan penduduk dalam populasi adalah peluang untuk mengelakkan bencana, dan kita mesti membuat segala usaha untuk mencapai matlamat ini, maka untuk Kapitsa, ini adalah tidak dapat dielakkan bahawa kita tidak dapat mendatangkan ke sana untuk berpaling. Menurutnya, kita mengalami peristiwa yang paling penting dalam sejarah umat manusia, dan skala akibatnya adalah sukar untuk mengemukakan dan melampaui batas: Revolusi demografi global mempengaruhi semua bidang kehidupan kita dan membawa kepada perubahan yang cepat - Struktur negeri, peranti dunia, ideologi, nilai.

Untuk mengatasi apa yang sedang berlaku, hanya budaya dan sains yang akan membantu kita menyesuaikan diri dengan keadaan hidup yang baru - dan oleh itu, komuniti yang akan difahami akan berada di kedudukan yang paling menguntungkan. Rusia mempunyai semua kemungkinan, tetapi untuk ini anda perlu melakukan beberapa perkara yang sangat penting.

Metodologi

A.M.Novikov.

Mengenai peranan sains dalam masyarakat moden

Pada masa ini, penilaian semula pesat peranan sains dalam pembangunan umat manusia berlaku dalam masyarakat. Tujuan artikel ini adalah untuk mengetahui sebab-sebab fenomena ini dan mempertimbangkan trend utama dalam perkembangan sains dan hubungan selanjutnya dalam "Sains Tandem" tradisional.

Untuk memulakan, rujuk kepada cerita. Bermula dari Renaissance, Sains, yang telah memindahkan agama ke pelan belakang, mengambil kedudukan utama dalam pandangan dunia terhadap umat manusia. Jika, pada masa lalu, hanya hierarki gereja yang boleh memakai atau penghakiman ideologi yang lain, maka, kemudian, peranan ini telah berlalu sepenuhnya kepada masyarakat saintis. Masyarakat saintifik menetapkan masyarakat peraturan di hampir semua bidang kehidupan, sains adalah pihak berkuasa tertinggi dan kriteria kebenaran. Selama beberapa abad, aktiviti utama, asas, pengimenan pelbagai bidang aktiviti orang ramai adalah sains. Ia adalah sains yang merupakan Institut Asas yang paling penting, kerana ia membentuk satu gambaran dunia, dan teori-teori umum, dan berhubung dengan lukisan ini terdapat teori-teori swasta dan bidang subjek masing-masing aktiviti profesional dalam amalan sosial. "Pusat" pembangunan syarikat itu adalah pengetahuan saintifik, dan penghasilan pengetahuan ini adalah jenis utama pengeluaran yang menentukan kemungkinan jenis lain dan bahan dan pengeluaran rohani.

Tetapi pada separuh kedua abad kedua puluh ia diputuskan percanggahan kardinal Dalam perkembangan masyarakat: baik dalam sains itu sendiri dan dalam amalan awam. Pertimbangkan mereka.
Percanggahan dalam Sains:
1. Percanggahan dalam struktur satu gambar dunia yang dicipta oleh sains dan percanggahan dalaman dalam struktur pengetahuan saintifik, yang menimbulkan sains yang sama, mewujudkan idea tentang mengubah paradigma saintifik (kerja T. Kuna, K. Popper, dan lain-lain.);
2. Pertumbuhan yang pesat pengetahuan saintifik, teknologi pengeluarannya telah membawa kepada peningkatan mendadak dalam pecahan gambar dunia dan, dengan itu, penghancuran kawasan profesional menjadi banyak kepakaran;
3. Masyarakat moden bukan sahaja sangat dibezakan, tetapi juga menjadi benar-benar policultural. Jika sebelum semua budaya dijelaskan dalam satu "kunci" tradisi saintifik Eropah, hari ini setiap budaya mendakwa dengan bentuk mereka sendiri yang menggambarkan diri dan penentuan sendiri dalam sejarah. Keupayaan untuk menggambarkan sejarah dunia bersatu ternyata menjadi sangat bermasalah dan ditakdirkan untuk mozek. Persoalan praktikal timbul tentang bagaimana untuk menyelaraskan masyarakat "Mosaic", bagaimana untuk menguruskannya. Ternyata model sains tradisional "bekerja" dalam julat yang sangat sempit: di mana kita bercakap tentang peruntukan jeneral, sejagat, tetapi tidak di mana ia sentiasa perlu untuk terus berbeza dengan yang berbeza;
4. Tetapi perkara utama tidak ada dalam hal ini. Perkara utama adalah bahawa sejak beberapa dekad yang lalu, peranan sains (dalam erti kata yang paling luas) telah berubah dengan ketara berhubung dengan amalan sosial (juga difahami dalam erti yang luas). Triumph Sains diluluskan. Dari abad XVIII hingga pertengahan abad ke-20 yang lalu, penemuan dalam sains mengikuti penemuan, dan amalan itu mengikuti sains, "mengambil" penemuan ini dan merealisasikannya dalam pengeluaran awam - kedua-dua bahan dan rohani. Tetapi pada tahap ini secara dramatik dipotong - penemuan saintifik utama terakhir adalah penciptaan laser (USSR, 1956). Secara beransur-ansur, bermula dari sekarang, sains telah menjadi lebih dan lebih "suis" kepada peningkatan teknologi amalan: konsep "revolusi saintifik dan teknikal" telah diubah oleh konsep "Revolusi Teknologi", serta, selepas ini, yang Konsep "era teknologi" muncul selepas ini. Tumpuan saintis telah beralih kepada pembangunan teknologi. Ambil, sebagai contoh, perkembangan pesat peralatan komputer dan teknologi komputer. Dari sudut pandangan "sains besar", komputer moden berbanding dengan komputer pertama yang berusia 40-an. Abad XX Ia pada asasnya tidak ada yang baru. Tetapi kegelisahan menurun dimensi, kelajuan meningkat, ingatan telah berkembang, bahasa komunikasi langsung komputer dengan seseorang, dan lain-lain muncul. - I.E. Teknologi berkembang pesat. Oleh itu, sains kerana ia beralih lebih banyak amalan amalan langsung.
Sekiranya sebelum ini terdapat teori dan undang-undang, kini sains semakin mencapai tahap generalisasi ini, menumpukan perhatian pada model yang dicirikan oleh banyak kekayaan penyelesaian yang mungkin kepada masalah. Di samping itu, jelas bahawa model kerja lebih berguna daripada teori yang terganggu.
Dari segi sejarah, dua pendekatan utama untuk penyelidikan saintifik diketahui. Penulis yang pertama adalah Galilea. Tujuan sains, dari pandangannya, adalah untuk menubuhkan prosedur yang mendasari fenomena untuk mewakili kemungkinan objek yang dihasilkan oleh perintah ini, dan, dengan itu, untuk membuka fenomena baru. Ini adalah apa yang dipanggil "sains tulen", pengetahuan teoritis.
Penulis pendekatan kedua ialah Francis Bacon. Ia mengingati lebih sedikit tentang dia, walaupun sekarang pandangannya bahawa "Saya bekerja untuk meletakkan asas kemakmuran masa depan dan kuasa manusia. Untuk mencapai matlamat ini, saya menawarkan sains, mahir tidak dalam pertikaian skolastik, dan dalam penciptaan kraf baru ... ". Sains hari ini datang tepat pada jalan ini - cara peningkatan teknologi amalan;
5. Jika sains terdahulu menghasilkan "pengetahuan kekal", dan amalan yang digunakan "pengetahuan kekal", iaitu. Undang-undang, prinsip, teori-teori hidup dan "bekerja" atau, dalam kes yang paling teruk, dekad, dan baru-baru ini, sains sebahagian besarnya bertukar, terutama dalam sektor awam dan teknologi kemanusiaan, untuk pengetahuan "situational".
Pertama sekali, fenomena ini dikaitkan dengan prinsip pelengkap.. Prinsip perbezaan tambahan timbul akibat penemuan baru dalam fizik pada pergantian XIX dan berabad-abad kedua puluh, apabila ternyata penyelidik, mengkaji objek itu, menyumbang kepadanya, termasuk oleh peranti yang digunakan, perubahan tertentu. Prinsip ini pertama kali dirumuskan oleh N. Borom: Pengeluaran semula integriti fenomena ini memerlukan penggunaan kelas "tambahan" yang saling eksklusif. Dalam fizik, khususnya, ini bermakna bahawa mendapatkan data eksperimen mengenai beberapa kuantiti fizikal selalu dikaitkan dengan perubahan data pada nilai lain, tambahan kepada yang pertama. Oleh itu, dengan bantuan tambahan, kesetaraan antara kelas konsep yang menggambarkan situasi yang bercanggah di pelbagai bidang pengetahuan telah ditubuhkan.
Prinsip penambahan dengan ketara mengubah keseluruhan sistem sains. Sekiranya sains klasik berfungsi sebagai keseluruhan pendidikan yang memberi tumpuan kepada mendapatkan sistem pengetahuan dalam bentuk akhir dan lengkap; pada kajian yang tidak jelas mengenai peristiwa; Kecuali dari konteks sains mempengaruhi aktiviti penyelidik dan dana yang digunakan olehnya; untuk menilai pengetahuan tentang pengetahuan tentang sains pengetahuan sebagai benar-benar boleh dipercayai; Itulah kedatangan prinsip pelengkap, keadaan telah berubah. Berikut adalah penting: penyertaan aktiviti subjek penyelidik dalam konteks sains membawa kepada perubahan dalam pemahaman tentang objek pengetahuan: ia bukanlah realiti "dalam bentuk tulen", tetapi beberapa kepingannya , yang diberikan melalui prisma yang diterima pakai teoretikal dan empirikal dan kaedah pembangunan entiti subjek; Interaksi objek yang dikaji dengan penyelidik (termasuk oleh instrumen) tidak boleh tetapi membawa kepada kebolehpercayaan yang berbeza dari sifat objek, bergantung kepada jenis interaksi dengan entiti pembelajaran dalam pelbagai keadaan yang saling eksklusif. Dan ini bermakna legitimasi dan kesamaan pelbagai deskripsi saintifik objek, termasuk pelbagai teori yang menggambarkan objek yang sama, kawasan objek yang sama. Oleh itu, jelas, Bulgakovsky Woland berkata: "Semua teori adalah satu yang berbeza."
Sebagai contoh, banyak sistem sosio-ekonomi sedang disiasat dengan membina model matematik menggunakan pelbagai bahagian matematik: persamaan pembezaan, teori kebarangkalian, logik kabur, analisis interval, dan lain-lain, tafsiran keputusan memodelkan fenomena yang sama, proses yang digunakan berbeza cara matematik Walaupun rapat, tetapi masih ada kesimpulan.
Kedua, sebahagian besar penyelidikan saintifik hari ini dijalankan di kawasan penerapan, khususnya, dalam bidang ekonomi, teknologi, pendidikan, dll. dan dikhaskan untuk pembangunan model situasional yang optimum dari organisasi pengeluaran, institusi kewangan, institusi pendidikan, firma, dsb. Tetapi arus yang optimum dan dalam keadaan tertentu. Hasil kajian sedemikian relevan untuk keadaan masa yang singkat akan berubah dan model sedemikian tidak akan diperlukan kepada sesiapa sahaja. Tetapi bagaimanapun, sains sedemikian diperlukan dan penyelidikan semacam ini sepenuhnya kajian saintifik.
6. Selanjutnya, jika sebelum ini kami mengucapkan perkataan "pengetahuan", seolah-olah secara automatik menyiratkan pengetahuan saintifik, hari ini, sebagai tambahan kepada pengetahuan saintifik, anda perlu menggunakan pengetahuan dan jenis yang sama sekali berbeza. Sebagai contoh, pengetahuan tentang peraturan untuk menggunakan editor teks komputer adalah pengetahuan yang agak kompleks. Tetapi tidak saintifik - selepas semua, dengan kemunculan mana-mana editor teks baru, bekas "pengetahuan" akan menjadi kelalaian. Atau bank dan pangkalan data, piawaian, petunjuk statistik, jadual pengangkutan, array maklumat yang besar di Internet, dll. dan lain-lain daripada setiap orang harus menikmati lebih banyak lagi dalam kehidupan seharian. Iaitu, pengetahuan saintifik yang wujud bersama hari ini dengan pengetahuan yang lain, tidak saintifik. Sering kali dalam penerbitan penulis mencadangkan untuk berkongsi konsep-konsep ini pengetahuan (pengetahuan saintifik) dan maklumat.
Percanggahan dalam amalan. Perkembangan sains, pertama sekali, sains semula jadi dan pengetahuan teknikal yang disediakan manusia revolusi PerindustrianOleh itu, di mana pertengahan abad kedua puluh, kebanyakannya menyelesaikan masalah utama, yang membawa semua kemanusiaan sepanjang sejarah - masalah kelaparan. Kemanusiaan buat kali pertama dalam sejarah dapat memberi makan sendiri (terutamanya), serta untuk mewujudkan keadaan isi rumah yang menggalakkan untuk diri mereka sendiri (sekali lagi terutamanya). Dan dengan itu disebabkan oleh peralihan kemanusiaan menjadi yang benar-benar baru, dipanggil epoch pasca perindustrian Perkembangannya, apabila banyak makanan, barangan, perkhidmatan muncul, dan kapan, berkaitan dengan ini, persaingan yang paling akut mula berkembang dalam keseluruhan ekonomi global. Oleh itu, dalam masa yang singkat, ubah bentuk yang besar mula berlaku di dunia - politik, ekonomi, awam, budaya, dll. Dan, antara lain, salah satu tanda era baru ini adalah ketidakstabilan, dinamisme situasi politik, ekonomi, awam, undang-undang, teknologi dan lain-lain. Segala-galanya di dunia mula berubah secara berterusan dan cepat. Dan, oleh itu, amalan harus sentiasa membina semula berhubung dengan keadaan baru dan baru. Maka dengan itu, inovasi Amalan Menjadi Atribut Masa.
Jika lebih awal, beberapa dekad yang lalu dalam hal berkaitan dengan kestabilan jangka panjang amalan awam, pekerja praktikal - jurutera, ahli agronomi, doktor, guru, teknologi, dan lain-lain. - Boleh menunggu secara diam-diam sehingga sains, saintis (serta pada zaman dahulu di USSR, dan pihak berkuasa pusat) akan membangunkan cadangan baru, dan kemudian mereka diuji dalam eksperimen, dan kemudian pereka dan ahli teknologi akan membangun dan menguji yang sesuai Reka bentuk dan teknologi, dan hanya kemudiannya akan mencapai pengenalan massa ke dalam amalan, maka tunggu hari ini menjadi tidak bermakna. Walaupun semua ini berlaku, keadaan akan mengubah secara radikal. Oleh itu, amalan, secara semulajadi dan objektif bergegas ke arah lain - pekerja praktikal mula mencipta model inovatif sosial, ekonomi, teknologi, pendidikan, dll. Sistem sendiri: model hak cipta pengeluaran, firma, organisasi, sekolah, teknologi pengarang, teknik pengarang, dll.
Pada abad yang lalu, bersama-sama dengan teori-teori, organisasi intelektual seperti itu muncul sebagai projek dan program, dan menjelang akhir abad kedua puluh, mereka menjadi aktiviti besar-besaran untuk mencipta dan melaksanakannya. Mereka bukan sahaja disediakan dengan begitu banyak pengetahuan teori sebagai kerja analitik. Sains itu sendiri, kerana kuasa teoritisnya, melahirkan kaedah pengeluaran besar-besaran bentuk ikon baru (model, algoritma, pangkalan data, dll.), Dan sekarang ia kini menjadi bahan untuk teknologi baru. Teknologi ini tidak lagi hanya nyata, tetapi juga pengeluaran markah, tetapi dalam teknologi umum, bersama dengan projek, program, telah menjadi bentuk utama organisasi aktiviti. Kekhususan teknologi moden adalah tidak ada teori, tiada profesion dapat meliputi keseluruhan kitaran teknologi satu atau pengeluaran lain. Pertubuhan yang kompleks teknologi besar membawa kepada fakta bahawa bekas profesion memberikan hanya satu - dua langkah kitaran teknologi yang besar, dan untuk kerja yang berjaya dan kerjaya adalah penting untuk bukan sahaja profesional, tetapi untuk dapat secara aktif dan cekap berpaling pada kitaran ini.
Tetapi untuk organisasi yang kompeten projek, untuk pembinaan yang kompeten dan pelaksanaan teknologi baru, model inovatif, pekerja praktikal yang diperlukan gaya saintifik Pemikiran, yang merangkumi kualiti yang diperlukan dalam hal ini sebagai dialektiviti, sistemik, analisis, logik, latitud penglihatan masalah dan kemungkinan akibat penyelesaian mereka. Dan, jelas, perkara utama - anda memerlukan kemahiran kerja saintifikPertama sekali, keupayaan untuk menavigasi dengan cepat dalam aliran aliran dan mencipta, membina model baru - kedua-dua model yang inovatif (hipotesis saintifik) dan pragmatik (praktikal) yang inovatif sistem baru - ekonomi, perindustrian, teknologi, pendidikan, dll. Ini jelas merupakan penyebab yang paling biasa aspirasi pekerja praktikal dari semua pangkat - pengurus, pembiaya, jurutera, ahli teknologi, guru, dll. untuk sains, penyelidikan saintifik - sebagai trend global.
Sesungguhnya, di seluruh dunia, termasuk, mungkin, di Rusia, jumlah defendan disertasi dan diperoleh oleh saintis darjah berkembang pesat. Dan jika ijazah saintifik dalam tempoh sebelumnya sejarah diperlukan hanya kepada saintis dan guru universiti, hari ini jisim utama tesis dilindungi oleh pekerja praktikal - ketersediaan ijazah saintifik menjadi Penunjuk tahap kelayakan profesional pakar. Sekolah siswazah dan kajian doktoral (dan, dengan itu, pemohon) menjadi tahap pendidikan yang tetap.. Dalam hal ini, dinamika tahap upah pekerja bergantung kepada tahap pendidikan mereka. Oleh itu, di Amerika Syarikat, pada tahun 80-an abad yang lalu, gaji orang yang mempunyai pendidikan tinggi meningkat sebanyak 13 peratus, sedangkan dengan yang belum selesai lebih tinggi - menurun sebanyak 8 peratus, dengan pendidikan purata - menurun sebanyak 13 peratus, dan mereka yang tidak lulus walaupun sekolah Menengah, Kehilangan 18 peratus daripada pendapatan. Tetapi pada tahun 90an. Pertumbuhan upah graduan universiti telah digantung - orang yang mempunyai pendidikan tinggi telah menjadi pada masa ini seolah-olah pekerja "bersaiz sederhana" - seperti pada tahun 80-an graduan sekolah. Ia menjadi pesat untuk mengembangkan upah orang yang mempunyai saintis dengan darjah - bujang dengan 30 peratus, doktor - hampir dua kali. Perkara yang sama berlaku di Rusia - untuk bekerja di sebuah syarikat yang berprestij lebih bersemangat mengambil calon, atau bahkan doktor sains daripada hanya seorang pakar dengan pendidikan tinggi.

Kenapa, Zhores Ivanovich, aktiviti Akademi Sains Rusia tidak dapat dikurangkan kepada fungsi pakar?

Akademi Sains di Rusia adalah organisasi saintifik terkemuka. Dan hadkan hanya oleh fungsi pakar - ia bermaksud untuk menangani pembubaran Akademi Sains Rusia. Dan dia, mari kita ingatkan, cerita khas - dalam banyak aspek selain daripada sistem penyelidikan saintifik di negara lain telah dibina dan dibangunkan.

Tetapi sebelum kita mempunyai Kurchatov, Korolev, Keldysh - ada seseorang untuk menjana idea dan mempromosikan projek besar-besaran. Mereka dihormati bukan sahaja oleh para saintis rakan sekerja, mereka dianggap berkuasa. Dan sekarang ia bukan Titans? Atau adakah perasaan salah?

Ia dan sebagainya, dan tidak begitu.

Perkembangan sains adalah subordinat kepada prinsip umum perkembangan tamadun. Dan sains, dalam dirinya Giliran mempengaruhi perkembangan ini. Menteri Tenaga Arab Saudi entah bagaimana mengatakan bahawa Zaman Batu tidak berakhir kerana defisit batu datang, tetapi kerana teknologi baru muncul. Saya bersetuju sepenuhnya dengannya.

Dan kemudian sebagai contoh ialah pembangunan teknologi maklumat, apa yang hamba yang rendah hati mempunyai banyak usaha. Di satu pihak, ini adalah satu langkah yang besar dalam banyak perkara: kemunculan Internet, perkembangan biomedicine ... dan di pihak yang lain, terdapat banyak pseudo-saintifik, ia menjadi mungkin untuk memanipulasi orang, bahkan untuk menipu mereka dan membuat banyak wang di atasnya.

Menjadi dijumpai di pihak yang lain?

Ya. Mereka mula memaksa pembangunan teknologi maklumat dan semua yang berkaitan dengan mereka. Penyelidikan saintifik, pertama sekali, asas, seolah-olah mereka pergi ke bayang-bayang. Cara untuk mereka memperuntukkan lebih kurang.

Tetapi faktor personaliti, anda betul, bermain ini bukan peranan yang terakhir. Di Akademi Sains dari USSR, penyelidikan saintifik lanjutan mengenai banyak arah telah dijalankan. Dan presiden Akademi - S.i. VAVILOV, A.N. Nesmeyanov, M.V. Keldysh, A.p. Alexandrov adalah saintis yang luar biasa, dengan cemerlang dengan merit saintifik. Sergey Ivanovich Vavilov sedikit lagi, dia akan menerima Hadiah Nobel, yang dia menerima pelajarnya untuk pembukaan radiasi Cherenkov.

Alexander Nikolaevich Nesmeyanov adalah pencipta hampir semua teknologi polimer. Mstislav Vsevolodovich Keldysh Sebelum pilihan raya oleh Presiden Akademi dikenali untuk penerbitan terbuka dalam bidang penerbangan. Dia membuat sumbangan besar kepada saintis kita bom atom, menjadi ahli teori Cosmonautics dan program peluru berpandu Soviet ...

Dan pembaharuan Akademi Sains - yang pertama selepas perang - juga memegang Mstislav Keldysh ...

Tepat! Dan saya harus mengatakan, sikap terhadap pembaharuan ini di dalam akademi itu sendiri tidak sesuai. Tetapi jika kita melihat pada zaman kita, kita akan melihat: struktur Akademi Sains, semua cawangannya dibenarkan dan dibentuk di Mstislava Vsevolodovic Keldysh. Pembaharuan itu berjaya.

Hari ini? Mungkin sekarang kita memerlukan masa untuk menilai secara objektif kebaikan dan keburukan pembaharuan Akademi Sains Rusia?

Sekarang, yakin, keadaan yang sama sekali berbeza. Kami menyebabkan pukulan paling sukar untuk pembaharuan Akademi 2013. Saya menganggap penggabungan mekanikal Akademi Sains Rusia dengan Akademi Sains Perubatan dan Selhocarden. Bandingkan: USSR Academy of Sciences adalah 700 orang kira-kira: 250 ahli akademik dan 450 ahli. Kemudian, di bawah arahan Yu.S. Osipova, nombornya mencapai 1350. Negara ini dua kali lebih kecil, akademi adalah dua kali lebih banyak. Bukankah pelik?

Penggabungan tiga akademi pada tahun 2013 adalah pukulan dari mana ia sukar untuk pulih. Luka bangun menjadi tidak terkawal.

Pada pendapat anda, Akademi Sains tidak sepatutnya begitu besar? Dan Fano tidak membantunya?

Apa jenis bantuan yang anda bercakap tentang?! Mereka mengambil semua harta itu dan berkata: Anda terlibat dalam sains, dan harta itu akan berurusan dengan Fano. Maaf, bagaimana sains boleh dilakukan tanpa harta, tanpa betul?! Tukar piagam dan mula mengatakan bahawa akademi harus melaksanakan fungsi pakar. Dan dia, saya ulangi, cerita khas dan evolusinya. Akademi kami pada asalnya dicipta sebagai universiti akademik, termasuk gimnasium dan universiti. Universiti ini mempunyai saintis, dan kelas pelajar universiti di gimnasium.

Prinsip yang sama, sudah pada tahap ini, anda berusaha untuk membangunkan contoh Universiti Akademik St. Petersburg yang dicipta oleh anda. Pengalaman St. Petersburg Fiztech, di mana anda bekerja untuk masa yang lama, dan seluruh sekolah ioffe ioffe membantu?

Membantu, tetapi kesukarannya besar. Dan sebabnya adalah sama: sains harus dituntut oleh ekonomi dan masyarakat. Ini akan berlaku apabila dasar ekonomi akan berubah di negara ini. Tetapi sekarang kita mesti menyediakan bingkai yang memenuhi cabaran sains moden. Kami tidak akan lupa: semua hadiah Nobel, yang datang ke negara kita, telah dianugerahkan kepada kakitangan tiga institut - ini adalah Fian di Moscow, Fiztech di Leningrad dan juga Institut Fizproble di Moscow. Tetapi Peter Kapitsa dan Landau Landau, yang bekerja di dalamnya, juga meninggalkan Fiztekh. Iaitu, ini adalah dua dana di mana sekolah-sekolah sains bertaraf dunia telah diwujudkan.

Abram Fedorovich Ioffe, mewujudkan Fakulti Physico-Mechanical LPI, memberi tumpuan kepada fizikal. Kemudian dia betul-betul percaya bahawa pembangunan pendidikan kejuruteraan harus berdasarkan penyediaan fizik yang sangat baik. Hari ini, perubahan dalam sains berlaku yang unggul. Teknologi maklumat dimainkan peranan yang besar, pencapaian baru dalam biologi dan perubatan. Dan dalam pendidikan, kita mesti mengambil kira.

Oleh itu, kami memperkenalkan kursus asas Fisiologi dan Perubatan di Universiti Akademik, secara menyeluruh menyediakan orang-orang mengenai teknologi maklumat dan pengaturcaraan. Pada masa yang sama, kami mengekalkan latihan asas dalam fizik keadaan yang terkondensasi, fizik semikonduktor, elektronik dan nanobioteknologi.

Belajarlah sekarang. Tetapi lompatan di masa depan akan berjaya jika kita meneka, dari mana arahan bersama revolusi baru akan dilahirkan dalam sains.

Dan sesetengah ramalan boleh memberi?

Saya fikir jangkaan utama entah bagaimana berkaitan dengan nanobioteknologi. Hari ini kita hanya akan mendekati - berdasarkan microchip yang sama, kita cuba menganalisis segala yang dilakukan dalam manusia. Dan kemudian perkara-perkara baru dibuka, yang masih belum dipahami.

Anak-anak ayam "sarang Joffe" yang kita tahu, dengan salah seorang daripada mereka kita mempunyai kehormatan untuk bercakap. Dan graduan anda terbang jauh? Dan di manakah mereka lebih berjaya - dalam sains atau perniagaan?

Mereka adalah permintaan oleh sekolah saintifik di Barat. Ramai daripada mereka meninggalkan sana. Abraha Fedorovich mempunyai masalah seperti itu - ada seorang doktor yang berdekatan, di mana anak ayam sarangnya benar-benar dalam permintaan. Dan hari ini, St. Petersburg Fiztech, seperti Fian di Moscow, digulung jauh. Kerana tidak ada permintaan - tidak ada industri berteknologi tinggi di negara ini, di mana perkembangan baru diperlukan, dan kontraktor bersedia dengan betul.

Dengan permintaan graduan kami di rumah masalah sebenar. Untuk tahap tertentu untuk menyelesaikannya membantu kesatuan kami dengan Skolkovo. Hari ini, Universiti Akademik mempunyai pusat yang berfungsi pada program Scolat. Dia muncul lebih lama daripada universiti kami, tetapi programnya dekat dengan ideologi Universiti Akademik: adalah perlu untuk membangunkan pendidikan di kawasan bersebelahan.

Hari ini, terima kasih kepada Tuhan, Alexander Kuleshov, Ras Akademik, pakar dalam bidang teknologi maklumat menjadi Rektor Skoltech. Dengan dia, kita lebih baik difahami antara satu sama lain dan bersetuju lebih cepat daripada dengan pendahulunya Edward Crowley.

Dan Skolkovo secara keseluruhan, sebagai projek besar, tidak mengecewakan anda?

Pada akhirnya - tidak. Dan Skoltech akan berkembang. Di sana anda boleh mencuba pendekatan baru untuk pendidikan yang akan kita lakukan bersama.

Anak ayam dari sarang anda di bawah keadaan apa yang boleh kembali ke Rusia? Meganages untuk kes sedemikian - rangsangan yang betul?

Saya mempunyai sikap khusus terhadap ini. Saya menentang megagrat tersebut. Siapa yang memenangi mereka dan mendapat? Penyelidik yang telah mencapai keputusan yang serius di luar negara. Tetapi mereka biasanya sudah menjadi keluarga di Barat, kanak-kanak membesar. Dan mereka fikir kehidupan masa depan mereka di sana. Ya, untuk geran besar untuk beberapa waktu mereka akan datang kepada kami. Dan walaupun, cukup mengakui, dengan teliti memenuhi kewajipannya - akan membuka makmal. Untuk segera pergi lagi. Dan kemudian apa?

Makmal akan kekal ...

Sains akademik telah, tentu saja, pencapaian cemerlang dalam banyak bidang, termasuk penerbangan, ruang, industri nuklear. Dan sekarang terdapat perkembangan tahap ini? Atau adakah kita selama-lamanya "terjebak pada masa lalu"?

Saya fikir ada yang berpotensi. Sebagai contoh, dalam astrofizik, dalam fizik keadaan yang terkondensasi. Saya tahu dengan pasti bahawa kami mempunyai saintis yang memiliki bahan ini di peringkat global, dan dalam sesuatu yang melampauinya. Adalah lebih sukar bagi saya untuk bercakap tentang perkara yang sama dalam fisiologi, dalam bidang perubatan, dalam biokimia. Tetapi saya fikir ada di sana - di beberapa institusi Moscow, di Novosibirsk, di St Petersburg. Oleh itu, kami cuba membangunkan arahan ini dan di rumah di Universiti.

Tetapi apa yang menyakitkan hari ini? Saya tidak mahu memanggil nama keluarga, tetapi sebelum mata saya adalah contoh apabila orang muda membuat kerjaya saintifik, menerima gelaran saintis, ijazah dan segera pergi ke kerja pentadbiran. Saya tidak mempunyai apa-apa terhadap perkhidmatan awam seperti itu. Tetapi sekarang dia memperoleh sejenis skala hipertropik di negara kita. Saya menjadi sesuatu seperti umpan untuk orang muda ...

Di dalam Ural saya, di Turissk, ada sekolah tertinggi yang memakai nama saya, - Saya belajar di dalamnya dari kelima pada gred kelapan. Dari yayasan saya, kami membayar biasiswa kepada pelajar terbaik. Saya baru-baru ini tiba di sana, saya bertanya: di mana lelaki mahu pergi selepas akhir? Mereka berada dalam satu suara kepada perkhidmatan awam, wilayah provinsi, masih di suatu tempat. Tetapi supaya gaji itu tinggi ...

Saya tidak boleh bayangkan sesuatu seperti ini dalam 50-60s! Akan dipanggil: sains, tumbuhan baru, pembinaan besar ... dan di sini, maafkan, maafkan, minat adalah seorang pegawai? Ternyata ada minat: lebih banyak wang akan diterima.

Persoalan orang-orang yang tidak meninggalkan pegawai dan masih berfikir untuk mengabdikan diri. Jangan menjadi penemuan bahawa anda telah dianugerahkan Hadiah Nobel, apa yang tidak akan berada dalam kehidupan kita sekarang?

Tidak akan ada telefon pintar, Internet, gentian kaca. Dan lebih awal - pemain CD, filem pada DVD dan perakam video. Ia tidak akan banyak. Kerana semua elektronik moden dan semua moden teknologi maklumat Dibina atas dua perkara: pada cip silikon (ini adalah Jack Kilby dalam premium kami) dan heterostruktur semikonduktor. Heterostruktur dan hari ini ada masa depan yang besar - saya akan menunjukkannya pada nombor.

Apabila Kilby, dan kemudian Robert Neus membuat litar bersepadu pertama, terdapat beberapa transistor segala-galanya. Dan hari ini pada satu cip silikon kita sudah mempunyai satu bilion transistor.

Setakat ini teknologi canggih pengeluaran mereka?

Ya. Jika litar bersepadu pertama (ini adalah tahun ke-70) mempunyai kira-kira sepuluh ribu transistor pada cip, dan dimensi itu berpuluh-puluh mikron, maka hari ini transistor mempunyai dimensi hanya sepuluh lima belas nanometer. Dan pada satu cip - satu bilion transistor! Saya tidak akan meneka, selepas berapa banyak tahun yang tepat, tetapi saya percaya bahawa akan ada cip di mana trilion transistor akan dihukum. Dan dalam otak manusia, notis untuk perbandingan, hanya 80 bilion neuron. Ini bermakna satu cip akan menikmati besar daripada otak manusia, peluang.

Bagaimana untuk mencapai ini? Sekarang saiz cip adalah unit nanometer. Tidak boleh dikurangkan lagi. Output adalah untuk pergi dengan cip mendatar yang dipanggil ke menegak. Peralihan sedemikian akan memerlukan heterostruktur baru. Oleh itu, kedua-dua perkara ini adalah teknologi silikon untuk cip dan teknologi heterostruktur semikonduktor - sekali lagi membentuk seekor terobosan. Sekarang untuk elektronik dalam biomedicine.

Adalah penting bagi kita untuk menjaga bahawa semuanya dicipta dan menerima perkembangan seseorang, dan bukan kepada-Nya.

Selama bertahun-tahun, hampir seluruh abad XX, kompleks perindustrian tentera adalah untuk Akademi Sains oleh pelanggan utama dan pengguna dalam satu orang. Apa sekarang? Adakah dia tinggal sebagai pemandu untuk saintis Rusia?

Saya akan kata sebaliknya. Sains akademik sentiasa mencipta asas untuk Pertahanan dan Kompleks Perindustrian, tetapi Yayasan tidak pendek. Apa yang kita lakukan hari ini, dan apa yang mereka persiapkan bingkai akan diminta dalam sepuluh dan lima belas tahun. Dan dalam permintaan bukan sahaja oleh kompleks perindustrian ketenteraan, tetapi semua kemajuan saintifik dan teknikal.

Rakan dan rakan sekerja saya, Presiden London Royal Society dan Laureate of the Nobel Hadiah George Porter bercakap ini: "Semua sains digunakan. Satu-satunya perbezaan ialah aplikasi individu berada dalam permintaan dan timbul hari ini, sementara yang lain berabad-abad. "

Tetapi Bitcoin adalah perkataan baru dalam kehidupan seharian dan fenomena baru. Bagaimana perasaan anda tentang dia?

Negatif. Ini semua dicipta. Dan wang itu mesti mempunyai kos sebenar dan backgrund sebenar.

Tetapi saya sangat baik, merawat positif Belarus dan Belarus adalah tanah air saya. Ya, saya baru-baru ini membaca bahawa segala-galanya dibenarkan di Belarus. Mungkin ada panduan yang berpendapat bahawa mereka boleh memenangi sesuatu mengenai perkara ini? Saya tidak tahu, saya tidak fikir ...

Ekonomi digital adalah perkara yang sukar. Ya, ia berkembang - elektronik bukan kertas. Walau bagaimanapun, mengenai ini, sayangnya, anda boleh mencuri, dan banyak.

Ramai orang ingat keyakinan anda dan ramalan anda untuk tenaga solar - mereka tidak berubah?

Tidak. Masa depan untuknya, dan tidak dapat dipertikaikan. Pada masa akan datang, ia dapat menampung semua keperluan penduduk di bumi.

Dan apakah peluang untuk generasi atom? Adakah ia akan berkembang atau akhirnya tidak?

Saya fikir akan berkembang. Pada akhirnya, semuanya menyelesaikan ekonomi. Pertama sekali, mengembangkan apa yang lebih menguntungkan hari ini. Tenaga solar akan menjadi bermanfaat secara ekonomi, saya fikir, selepas 20-30 tahun. Apabila kita faham bahawa tenaga perlu dibangunkan dalam kerjasama antarabangsa dan Gurun Sahara harus tergolong dalam seluruh planet, manfaat ekonomi tenaga solar akan menjadi tidak dapat dinafikan. Di sebelah selatan negara kita, ia boleh bermanfaat secara ekonomi sekarang ...

Dan untuk kosmos akan kekal sebagai topik yang mendesak?

Pasti! Di sini, selama beberapa dekad, dia menentukan semua pembangunan penyelidikan ruang dan dengan kami, dan di luar negara. Jika saya tidak mengubah ingatan saya, dua satelit pertama menyumbang bateri tertanam, dan panel solar telah dipasang pada yang ketiga. Dari zaman yang sama dan Amerika mula meletakkannya. Dalam orbit yang lebih rendah - Flint, pada tinggi - panel solar kami pada heterostruktur. Kemudian kami berbohong: Orang Amerika belum lagi, dan kami sudah bersedia.

Kemudian, selepas kejatuhan USSR dan peristiwa berikutnya, kita tidak boleh menjadi pemimpin. Atas sebab sebelum ini masa SovietKami membenarkan diri mereka untuk mengeluarkan bateri solar pada teknologi mahal, pada bahan mahal. Dan kemudian ada pendekatan dan teknologi baru yang diperlukan untuk membangunkan ...

(Laporan Analitikal V.V. Ivanova dan G.G. Malinetsky Islabo Club)

Mukadimah

Pada masa ini, masalah pembangunan sains berada dalam perhatian awam. Perbincangan tajam dalam masyarakat menyebabkan perbincangan di Duma Negeri Draf Undang-Undang "Di Akademi Sains Rusia, Penyusunan Semula akademi Negeri. Sains dan Pindaan kepada Akta Perundangan Terpilih Persekutuan Russia"Disediakan oleh kerajaan Persekutuan Rusia, yang bertujuan untuk membentuk penampilan baru sains Rusia dan menentukan nasib penyelidikan asas selama beberapa dekad yang akan datang.

Ekonomi dan keusahawanan menentukan masyarakat hari ini dan negeri; Teknologi dan tahap pendidikan - esok (5-10 tahun). Sains asas dan aktiviti inovatif - hari selepas esok (10 tahun dan banyak lagi). Bercakap tentang masalah sains domestik hari ini, kami membincangkan dan merancang masa depan Rusia.

Pada masa ini terdapat dua pendekatan untuk definisi lokasi sains dalam masyarakat moden.. Sama ada sains adalah sebahagian besar daripada "otak masyarakat", menyelesaikan masalah penting bagi negara, yang membolehkan anda mengubah prospek dan tempat di dunia, mengembangkan koridor peluang. Dalam kes ini sebelum ini sains Rusia. Dari negeri dan masyarakat, adalah perlu untuk meletakkan tugas berskala besar dan mencapai pelaksanaannya. Sama ada sains adalah sebahagian daripada "Gentlemansky Set" daripada "negara yang layak", yang mesti ditandatangani terutamanya disebabkan oleh pertimbangan prestij, maka perjuangan bermula untuk slindibability, tempat-tempat dalam penarafan, undangan saintis asing yang mesti mengajar kita " Bagaimana untuk bekerja ", dan matlamat utama penyepaduan sains domestik ke ruang saintifik dunia diisytiharkan.

Metafora yang paling penting dalam masalah ini ialah kitaran pembiakan inovasi (Rajah 1).

Bagi seorang penyelidik, sains adalah tujuan dan makna aktiviti. Untuk masyarakat, ini adalah satu cara untuk memastikan kehidupan dan prospek yang makmur dan selamat sekarang dan pada masa hadapan. Sebagai tindak balas terhadap cabaran yang dihadapi masyarakat, ia, bergantung kepada sains, membuat pengetahuan, mencipta produk dan perkhidmatan baru (hasil pengenalan ciptaan, inovasi, yang kini sering dipanggil inovasi), menjana strategi organisasi baru, matlamat, perubahan dunia dan ideologi.

Keperluan untuk melakukan ini dengan cepat dan sebahagian besarnya dipimpin pada separuh kedua abad ke-20 ke penciptaan sistem inovatif kebangsaan (Nis) , Yang dalam bentuk yang paling mudah boleh dibentangkan seperti dalam Rajah. 2.

Pada mulanya, bidang pengetahuan dan teknologi, ancaman, cabaran dan kemungkinan yang boleh memberi kajian yang tidak diketahui. Ini adalah proses yang sangat penting yang memerlukan dialog dan persefahaman antara pihak berkuasa, saintis dan masyarakat.

Kemudian kajian asas dijalankan, tujuannya adalah untuk mendapatkan pengetahuan baru tentang alam, manusia dan masyarakat. Kesukaran merancang kerja-kerja tersebut adalah disebabkan oleh fakta bahawa ia sering tidak jelas apa usaha dan masa yang akan memerlukan langkah seterusnya yang tidak diketahui. Secara selari, pakar memberi tumpuan kepada mendapatkan dan menggunakan pengetahuan baru sedang disediakan. Kami akan mengandaikan bahawa blok sains dan pendidikan asas kos 1 ruble.

Rajah. 1. Siklus pembiakan inovasi

Rajah. 2. Struktur organisasi NIS di peringkat makro.

Kemudian pengetahuan yang diperoleh dalam kerja-kerja penyelidikan dan pembangunan (NIR) yang terkandung dalam penciptaan, sampel sedia ada, strategi dan peluang baru. Ini dilakukan oleh sains yang digunakan, yang berharga kira-kira 10 rubel. Ia berada di sektor ini bahawa kira-kira 75% daripada semua ciptaan dibuat.

Selepas itu, hasil daripada pembangunan reka bentuk eksperimen (OCD), mereka diwujudkan berdasarkan hasil penyelidikan yang digunakan mengenai pengeluaran barangan, perkhidmatan, produk yang memberi peluang baru kepada masyarakat dan negara. Produk dan perkhidmatan ini ditarik balik ke pasaran negara atau dunia dengan syarikat berteknologi tinggi negeri atau swasta. Ia berharga kira-kira 100 rubel.

Seterusnya, yang dicipta dilaksanakan di pasaran atau digunakan untuk kepentingan masyarakat dengan cara lain. Beberapa dana yang diperoleh pada masa yang sama kemudiannya tertanam dalam penyelidikan asas dan terpakai, dalam sistem pendidikan dan reka bentuk eksperimen. Bulatan ditutup.

Lingkaran penggalian semula inovasi yang dijelaskan, yang merupakan teras sistem inovasi kebangsaan, boleh dibandingkan dengan kereta. Sistem matlamat dan memilih keutamaan boleh dibandingkan dengan cermin depan. (Di Rusia, ia hilang - terdapat terlalu banyak keutamaan dalam dokumen kerajaan. Mereka tidak mempunyai sumber.) Kereta itu mempunyai stereng. Negara ini harus menyelaraskan usaha, sumber, analisis hasil yang diperoleh dan membangunkan dasar pengurusan pengurusan ini. Di USSR, ciri ini telah dilakukan oleh Jawatankuasa Sains dan Teknologi Negeri di Majlis Menteri-menteri. Tidak ada struktur sedemikian di Persekutuan Rusia - kira-kira 80 jabatan boleh memerintahkan penyelidikan dengan mengorbankan belanjawan persekutuan, sama sekali tidak menyelaraskan rancangan mereka dan tidak berunding dengan hasil yang diperoleh ...

Sistem sains dan pendidikan asas kemungkinan besar adalah peranan Navigator yang menunjukkan peta masyarakat. Nasib baik, mereka masih dipelihara.

Penyelidikan Gunaan memainkan peranan motor. Mereka hampir sepenuhnya dimusnahkan pada awal tahun 1990-an oleh kerajaan Yeltsin-Gaidar. Yang terakhir memasuki sejarah frasa bersayap yang "sains akan menunggu." Dalam 20 tahun yang lalu, strategi gaidar dan kebanyakannya dilaksanakan. Sains Rusia masih "menunggu"!

Peranan "roda" memainkan syarikat berteknologi tinggi utama. Terdapat hampir mereka di Rusia.

Masalahnya ialah semua komponen diperlukan untuk memindahkan "kereta inovatif". Percubaan tindakan yang tidak sistematik untuk keputusan positif tidak memimpin. Berapa banyak pembaharuan "Navigator", tanpa enjin dan roda kereta tidak akan pergi. Jika anda tidak menggunakan stereng, ternyata murka bajet saintifik Rusia dalam saiz yang sangat besar. Sekiranya anda mengabaikan sains dan pelanggan asas yang mampu membawa hasil perkembangan terpakai ke pasaran Rusia dan dunia, enjin akan berfungsi dengan baik. Cerita-cerita Rosnano dan Skolkovo mengesahkan ini.

Sifat sistemik perkembangan sains dan teknologi dinyatakan dalam fakta bahawa mereka berubah menjadi sangat berkaitan dengan bidang kehidupan lain, jadi anda perlu bercakap tentang sintesis usaha dalam pelbagai bidang, kira-kira dasar Pembangunan Inovatif. (PIR) Lihat Rajah. 3.

Rajah. 3. Komponen dasar pembangunan yang inovatif.

Yang terakhir adalah gabungan dasar-dasar pembangunan sosial, dasar saintifik, pendidikan dan perindustrian berdasarkan sumber yang ada dan setakat yang maksimum kepada kelebihan daya saing khusus negeri - sumber manusia, geografi, kewangan, tenaga dan sumber lain. Sumber-sumber ini dihantar kepada pembangunan sains, pendidikan, pengeluaran berteknologi tinggi. Akibatnya, teknologi baru dan jenis produk sedang diwujudkan untuk memastikan kadar pertumbuhan kualiti hidup dan kemapanan pembangunan sosio-ekonomi di peringkat negara terkemuka di kawasan ini.

Sains, Teknologi dan Masa Depan

Diberkati yang melawat dunia ini

Dalam momennya menghadapi!

Dia dipanggil di All-Storey

Sebagai pengantara pada pesta itu.

F.i. Tyutchev.

Hasil pembangunan sains dan teknologi membolehkan untuk menilai bilangan orang di bumi dan jangka hayat purata. Dan dari sudut pandangan ini, pencapaian kemanusiaan adalah grandiose.

Bilangan orang di planet ini berkembang pesat: setiap saat di dunia 21 dilahirkan dan 18 orang mati. Setiap hari, penduduk bumi meningkat sebanyak 250 ribu orang, dan hampir semua peningkatan ini jatuh ke negara-negara membangun. Bagi tahun ini kita menjadi lebih kira-kira 90 juta orang. Pertumbuhan penduduk dunia memerlukan peningkatan sekurang-kurangnya dalam kadar makanan dan tenaga yang sama, perlombongan, yang membawa kepada tekanan yang semakin meningkat pada biosfera planet ini.

Walau bagaimanapun, lebih daripada angka mutlak, trend demografi global yang mengagumkan. Imam, ahli matematik dan ahli ekonomi Thomas Malthus (1766-1834) pada akhir abad XVIII mengemukakan teori pertumbuhan penduduk. Selaras dengannya, bilangan orang di negara yang berbeza meningkat dalam jumlah yang sama Semasa selang yang sama (iaitu, dalam perkembangan geometri), dan jumlah makanan meningkat kepada nilai yang sama (iaitu, dalam perkembangan aritmetik). Percanggahan ini, menurut T. Malthus, harus membawa kepada perang yang dahsyat yang mengurangkan bilangan orang dan mengembalikan sistem kepada keseimbangan.

Dalam keadaan lebihan sumber, bilangan semua jenis: dari AMEB kepada gajah, ia tumbuh, kerana ia menganggap Malthus, dalam perkembangan geometri. Satu-satunya pengecualian adalah orang itu. Bilangan penduduk kami sejak 200 ribu tahun yang lalu telah berkembang dalam undang-undang yang lebih pantas (yang dipanggil hiperbola) - lengkung merah dalam Rajah. 4. Undang-undang ini adalah bahawa jika trend yang telah dibangunkan untuk beratus-ratus ribu tahun telah dipelihara, kita akan menjadi jauh t F.\u003d 2025 (dalam teori, yang menganggap proses-proses yang sangat cepat, dipanggil tarikh ini moment of Exacerbation, atau titik keistimewaan).

Apa yang menyerlahkan seseorang dari banyak spesies lain? Ini adalah keupayaan untuk mencipta, memperbaiki dan menghantar teknologi. Fiksyen dan futurologi yang luar biasa, Stanislav Lem menentukan mereka sebagai "kerana keadaan pengetahuan dan cara kecekapan awam untuk mencapai matlamat yang disampaikan oleh syarikat, termasuk orang-orang yang tidak ada yang, meneruskan kes itu, tidak bermakna." Berbeza dengan semua spesies lain, kami belajar untuk memindahkan teknologi penjimatan hidup di angkasa (dari satu rantau ke yang lain) dan pada masa yang lain (dari satu generasi ke yang lain), dan ini membolehkan kami mengembangkan habitat dan bidang ekologi selama beratus-ratus berabad-abad.

Teknologi, Tekno Technosphere (dari teknikal Yunani - seni, kemahiran) Kami semakin mempertimbangkan kerana "sifat kedua" buatan yang dibuat oleh kami. Pada akhir abad XVIII, ahli matematik Perancis yang cemerlang, Moha United pengetahuan teknikal dan teori (diperolehi sebagai hasil penyelidikan asas) dalam pendidikan dan aktiviti tertinggi jurutera, dengan itu meletakkan asas kejuruteraan moden.

Kadar pertumbuhan bilangan orang di planet ini untuk beratus-ratus ribu tahun telah berkembang dalam undang-undang yang sama. Dan mengejutkan dengan cepat, pada masa kehidupan satu generasi, trend ini "pecah" - kadar pertumbuhan penduduk di dunia secara mendadak berkurangan (lengkung biru dalam Rajah 4). Fenomena ini mendapat nama peralihan demografi global.. Peralihan ini ialah kandungan utama era yang berpengalaman. Tidak ada giliran yang curam dalam sejarah umat manusia.

Apakah kemanusiaan yang menunggu masa depan? Jawapan kepada soalan ini diberikan model Dinamika Dunia. Model pertama yang menghubungkan bilangan kemanusiaan, dana utama, sumber yang ada, tahap pencemaran, kawasan tanah pertanian, dibina oleh saintis Amerika J. Forrester pada tahun 1971 dengan perintah kelab Rom, menyatukan Sejumlah ahli politik dan usahawan. Adalah diandaikan bahawa hubungan antara nilai-nilai yang dikaji akan sama seperti dalam tempoh dari tahun 1900 hingga 1970. Kajian komputer mengenai model yang dibina membolehkan kami memberikan ramalan untuk abad XXI. Selaras dengannya ekonomi dunia Mengharapkan keruntuhan menjelang 2050. Memudahkan keadaan, kita boleh mengatakan bahawa gelung maklum balas negatif ditutup: keletihan sumber adalah penurunan dalam kecekapan pengeluaran - penurunan dalam bahagian sumber yang diarahkan kepada perlindungan dan pemulihan alam sekitar - Kemerosotan kesihatan awam - kemerosotan dan penyederhanaan teknologi yang digunakan - keletihan sumber yang lebih tinggi yang mula menjadi digunakan dengan kecekapan yang kurang.

Kemudian oleh pekerja J. Forrester D. Medouz dan rakan-rakannya, beberapa model dinamik dunia yang lebih terperinci yang disahkan oleh kesimpulan telah dibina. Selepas 30 tahun, pada tahun 2002, hasil ramalan dibandingkan dengan terperinci dengan realiti - surat-menyurat sangat baik. Di satu pihak, ini bermakna bahawa model itu betul-betul mencerminkan faktor-faktor dan hubungan utama, yang lain, perubahan teknologi radikal yang akan membolehkan manusia melancarkan dengan trajektori yang tidak stabil, tidak berlaku.

Sekiranya pada tahun 1970-an kesimpulan yang dibuat oleh saintis tidak dijangka, maka sekarang mereka kelihatan jelas.

Untuk tahun ini, manusia menghasilkan jumlah hidrokarbon, penciptaan sifatnya telah meninggalkan lebih dari satu juta tahun. Setiap tan ketiga minyak dihasilkan hari ini di atas laut atau rak laut ke kedalaman 2 km. Pada tahun 1980-an, satu baris penting telah diluluskan - jumlah tahunan minyak yang dihasilkan melebihi kenaikan tahunan dalam rizab yang diterokai ahli geologi inventori (lihat Rajah 5).

Sekiranya seluruh dunia ingin hidup mengikut piawaian California, maka beberapa mineral di Bumi cukup untuk 2.5, yang lain - selama 4 tahun ... The Edge benar-benar dekat.

Apa kes itu? Dalam teks sosio-ekonomi yang tidak berkesan. Perkembangan pesat sains dan teknologi telah menghasilkan ilusi kemungkinan yang tidak terhad, peluang untuk membina "masyarakat penggunaan", jangkaan yang tidak wajar terhadap masyarakat mengenai penyelesaian paru-paru masalah sosio-ekonomi yang sukar dengan bantuan pengetahuan dan teknologi.

Pada tahun 2002, Penyelidik Amerika Mathis Vakhersnagel mencadangkan beberapa kaedah penilaian konsep trail Ekologi - Kawasan tanah yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah yang tepat dari sumber (bijirin, makanan, ikan, dll.) Dan "pemprosesan" pelepasan yang dihasilkan oleh masyarakat dunia (istilah itu sendiri diperkenalkan oleh William Reese pada tahun 1992). Membandingkan nilai yang diperolehi dengan wilayah yang terdapat di planet ini, menunjukkan bahawa kemanusiaan sudah dimakan oleh 20% lebih daripada tahap yang berterusan (lihat Rajah 6).

Dalam buku baru-baru ini Ernst Ulrich Von Wezsecker, Carlson Hargrusa, Michael Smith "Faktor 5. Formula Pertumbuhan Mampan" terbukti jika negara-negara BRICS (Brazil, Rusia, India, China, Afrika Selatan) akan menggunakan serta United Negeri, maka manusia diperlukan lima. planet seperti kami. Tetapi bumi kita ada ...

Adakah terdapat jalan keluar? Ya, output ini ditemui oleh sekumpulan penyelidik dari Institut Matematik Gunaan Akademi Sains USSR (sekarang IPM mereka M.V Keldysh Ras) di bawah bimbingan Profesor V.A. Egorova pada tahun 1973.

Meneroka model pembesar suara global, saintis menunjukkan bahawa adalah mungkin. Keadaan yang diperlukan agar tidak meninggalkan keturunan tapak pelupusan atau padang pasir yang besar, - penciptaan dua industri gergasi di dunia. Yang pertama terlibat kitar semula yang dibuat dan mencipta sisa untuk mengulangi mereka. Yang kedua membawa kepada planet dan tawaran penambakan tanah yang diperoleh dari perolehan ekonomi. Baru-baru ini dibina oleh ahli akademik V.A. Berkebun dan ahli asing Ras A.a. Model Akayev menunjukkan bahawa dengan senario yang menggalakkan, Umat Manusia selepas 2050 perlu menghabiskan lebih dari satu perempat daripada produk global kasar pada pemeliharaan alam sekitar.

Kemanusiaan pesat akan melancarkan krisis teknologi. Di hadapan sains dan teknologi, tidak pernah ada tugas besar dan mendesak. Sepanjang 15-20 tahun akan datang, para saintis perlu mencari satu set teknologi yang menyokong kehidupan baru. (termasuk pengeluaran tenaga, makanan, kitar semula, pembinaan, kesihatan, perlindungan alam sekitar, pengurusan, pemantauan dan perancangan, penyelarasan kepentingan dan banyak lagi). Teknologi moden menyediakan taraf hidup semasa untuk kemanusiaan paling baik sepanjang dekad yang akan datang. Kita perlu merayu kepada sumber yang boleh diperbaharui, kepada sumber pembangunan baru dan mewujudkan teknologi yang membolehkan berkembang sekurang-kurangnya selama berabad-abad. Tiada cabaran yang boleh dibandingkan sebelum sains.

Prospek saintifik dan teknologi pada separuh pertama abad XXI

Satu-satunya perkara yang diajar oleh kehidupan saya adalah: bahawa semua sains kita dalam menghadapi realiti kelihatan primitif dan dalam kebudak-budakan naif - dan ini adalah perkara yang paling berharga yang kita ada.

A. Einstein.

Pada ketika ini, teknologi dan penyelidikan yang digunakan berkaitan dan sains asas harus dibahagikan.

Kerumitan dinamika masyarakat adalah berkaitan dengan fakta bahawa dalam perkembangannya, proses-proses yang berlaku pada masa tersendiri yang berbeza dimainkan. Mengenai perubahan demografi global, yang berada di atas, kitaran kemas kini teknologi disempitkan. Pada awal abad ke-20, ahli ekonomi yang luar biasa Nikolai Dmitrievich Kondratyev menunjukkan bahawa ekonomi negara-negara terkemuka sedang berkembang gelombang panjang Tempoh 45-50 tahun. Berdasarkan teori yang dibangunkan, Kemelesetan Besar tahun 1929 telah diramalkan, yang memainkan peranan yang besar dalam sejarah abad ke-20.

Membangunkan idea-idea ini, ahli akademik D.S. Lviv dan S.Yu. Glazyev mengembangkan teori Arahan Teknologi Global (GTU), yang memberikan pandangan baru di makroekonomi dan ramalan jangka panjang pembangunan teknologi.

Apabila bergerak di antara peranti, sesetengah pencipta mengubah rupa kemunculan ekonomi, dan dengannya dan dunia secara keseluruhan, serta pencapaian saintifik yang telah membuat inovasi ini mungkin. Apabila berpindah dari yang pertama ke tempat kedua, ia adalah enjin stim dan termodinamik, dari yang kedua hingga yang ketiga - motor elektrik dan elektrodamik, dari yang ketiga hingga keempat - tenaga atom dan fizik nuklear, dari keempat hingga kelima - Komputer dan mekanik kuantum.

Pada masa ini, perubahan semasa formasi sosial dan ekonomi secara radikal berubah dan struktur arah teknologi yang menjanjikan. Asasnya akan menjadi kajian asas, dan teras adalah sektor teknologi, yang merupakan gabungan teknologi yang memberi tumpuan kepada keutamaan pembangunan sosio-ekonomi Rusia dan berdasarkan hasil kajian fundamental (Rajah 7).

Perhatikan bahawa ciptaan utama dan teori saintifik asas untuk teks teknologi ini dibuat semasa pembangunan yang sebelumnya, kadang-kadang 50 tahun sebelum mereka mengubah dunia.

N.D. Kondratyev percaya bahawa ia adalah peralihan antara Shkes yang merupakan penyebab krisis kewangan dan ekonomi, peperangan dan revolusi. Ini adalah salah satu daripada ketidaksamaan dalam pembangunan sistem global, yang ditulis oleh klasik Marxisme. Malah, peralihan ke penyebaran seterusnya adalah untuk menyeberangi kad sejarah - keupayaan untuk mencipta dan menangkap pasaran baru, membangunkan jenis senjata baru, mengubah penampilan perang dan persaingan. Dan, tentu saja, subjek geopolitik tidak melepaskan peluang untuk mengambil bahagian dalam "perlumbaan inovasi" ini.

Di manakah dunia sekarang? Dalam krisis, dalam perjalanan ke cara teknologi baru. Sektor lokomotif yang terakhir, di mana seluruh industri akan dibina mungkin menjadi bioteknologi, Nanoteknologi, Pengurusan Semulajadi Baru, Perubatan Baru, Robot, Teknologi Kemanusiaan Tinggi (membolehkan anda untuk membangunkan potensi orang dan pasukan individu dengan berkesan, teknologi realiti maya penuh.

Krisis kewangan dan ekonomi global pada tahun 2008-2009 dan gelombang berikutnya dari sudut pandangan sistem adalah berkaitan dengan fakta bahawa industri arah teknologi kelima tidak memberikan pulangan yang sama, dan sektor-sektor yang keenam belum disiapkan untuk pelaburan dana gergasi yang terdapat di dunia.

Ramalan teknologi melaksanakan peranan mercu tanda, titik perhimpunan, usaha banyak organisasi dan ???? Berdasarkan asasnya, usahawan dihakimi oleh permintaan negara, pegawai - tentang keutamaan pembangunan, ketenteraan dan jurutera - tentang peluang masa depan, universiti - tentang keperluan pakar. Contoh salah satu ramalan umum yang disusun beberapa tahun yang lalu ditunjukkan dalam Rajah. lapan. Sudah tentu, ini tidak bermakna bahawa pencapaian yang disenaraikan akan diterima dengan tepat dalam tarikh akhir ini, tetapi pada masa akan datang, lebih mudah untuk bergerak, mempunyai kompas yang sama daripada tanpa itu. Malangnya, sekarang di Rusia kerja sedemikian serius dijalankan oleh peminat individu.

Rajah. 8. Ramalan teknologi untuk separuh pertama abad XXI.

Di samping itu, pembangunan sains dan teknologi bukan sahaja diramalkan di negara-negara pemimpin, ia dirancang dan dihantar. Contoh yang jelas adalah inisiatif nanoteknologi kebangsaan, dimaklumkan oleh lebih daripada 150 pakar dan Kongres Amerika Syarikat yang dilaporkan oleh Nobel Laureate Richard Smallley (salah seorang pengarang pembukaan Fullerene dari 60).

Inisiatif ini dicalonkan oleh Presiden B. Clinton dan diluluskan oleh Kongres pada tahun 2000. Malangnya, tahap pengajian, organisasi dan hasil pelaksanaan inisiatif serupa di Rusia secara jelas berbeza dari yang diperoleh di Amerika Syarikat dan beberapa negara lain.

Menjadi realis, kita boleh mengambil kemungkinan kejayaan di kawasan-kawasan di ruang teknologi global, di mana yang paling banyak diabaikan dan perubahan sangat cepat. Sfera sedemikian tiga.

Pada tahun 1960-an, salah seorang pengasas Intel Gordon Moore menarik perhatian kepada corak berikut dalam pembangunan peralatan pengkomputeran: setiap dua tahun tahap integrasi unsur-unsur di beregu kristal, dan kelajuan komputer berkembang dengannya. Corak ini, yang dipanggil "Hukum Moore", telah sah selama lebih dari setengah abad (Rajah 9). Komputer semasa mempertimbangkan 250 bilion kali lebih cepat daripada mesin pengkomputeran pertama. Tiada teknologi telah dibangunkan dalam kadar ini sebelum ini.

Rajah. 9. Undang-undang Moore.

Pembangunan teknologi dikenali untuk kesannya, kadang-kadang dipanggil kejayaan pada tangential.. Ia biasanya digambarkan oleh contoh dari sejarah kereta api AS. Semasa ledakan keretapi di negara ini, manfaat dan dividen yang paling besar bukanlah mereka yang menghasilkan lokomotif, dan bukan mereka yang dibina kereta apiDan ... petani yang telah menerima peluang untuk membawa gandum dari kedalaman Amerika ke bandar-bandar besar. Rupa-rupanya, dalam industri komputer moden pada masa depan kita sedang menunggu "kejayaan terhadap tangen" dan aplikasi yang tidak dijangka yang boleh mengisi pergerakan inovatif semasa di kawasan ini dengan makna baru.

Satu lagi bidang di mana kejayaan teknologi berlaku berkaitan dengan penyahkodan genom manusia. Array utama pengetahuan asas, yang membawa kepada pertumbuhan teknologi yang meletup, diperolehi semasa pelaksanaan program "Genom Manusia" (di mana $ 3.8 bilion telah dibelanjakan di Amerika Syarikat).

Dalam perjalanan program ini, kos menguraikan genom menurun 20,000 kali (Rajah 10).

Rajah. 10. Kos mendekripsi genom manusia mengikut tahun.

Penciptaan industri telah berkembang berhampiran pencapaian saintifik dan teknologi ini, telah memberi kesan yang ketara terhadap sistem penjagaan kesihatan, farmaseutikal, pertanian., Kompleks Pertahanan. Di Amerika Syarikat setiap tahun yang terdedah kepada penangkapan 14 juta orang, mereka mempunyai sampel DNA, yang kemudian dibawa ke pangkalan data. Untuk asas ini, maka para penjenayah merayu apabila mencari penjenayah ...

Pencapaian yang berkaitan dengan projek "The Manusia Genome" menjadi faktor dalam geoekonomi dan geopolitik. Pada bulan Februari 2013, Barack Obama dalam rayuan kepada rakan-rakan Warga berkata: "Sudah tiba masanya untuk mencapai tahap penyelidikan dan pembangunan yang baru, yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak perlumbaan kosmik ... kini bukan masa untuk memberi pelaburan dalam sains dan inovasi ... setiap dolar Bahawa kita melabur dalam penciptaan kad genom manusia, saya kembali $ 140 dalam ekonomi kita - setiap dolar! "

Satu lagi bidang teknologi yang menjanjikan dan penyelidikan yang digunakan boleh dicirikan oleh kata-kata. interdisciplinar. dan penganjur diri. Ia adalah dua konsep yang membezakan struktur teknologi yang menjanjikan dari yang sebelumnya. Sehingga tahun 1970-an dan sains, teknologi, dan organisasi berpindah terutamanya ke sisi yang semakin khusus (Pertubuhan Sains Tatatertib, Pengurusan Industri, dan lain-lain).

Walau bagaimanapun, keadaan itu mula berubah dengan cepat - prinsip dan teknologi yang sama adalah universal, terpakai untuk menyelesaikan sejumlah besar tugas yang berbeza. Contoh klasik adalah laser yang anda boleh memotong keluli dan mengimpal kornea mata. Satu lagi contoh teknologi, skop penggunaan yang berkembang pesat - kaedah pengeluaran aditif (percetakan tiga dimensi, pencetak 3D). Dengan bantuannya sekarang "mencetak" pistol bersama dengan kartrij, rumah, kamera berpuasa dan juga prostesis anggota badan.

Sebaliknya, dalam banyak kes, penyelesaian masalah saintifik dan teknologi pada mulanya dicari di persimpangan beberapa pendekatan. Oleh itu, di seluruh dunia, inisiatif nanoteknologi sedang dilaksanakan, yang bertujuan untuk pembangunan keseluruhan teknologi bio-enjin Nanoin (NBIC - NanobioIninFocognito). Walau bagaimanapun, dekad yang lalu telah menunjukkan bahawa ini tidak mencukupi bahawa teknologi sosial harus ditambah kepada sintesis ini (Scbin - Sociocognitoinfobionano). Contoh-contoh yang paling mudah adalah makmal bioteknologi robot di mana ujian dan penyelidikan membuat robot (kerja makmal di bawah slogan "orang harus berfikir. Mesin harus berfungsi"). Di telemedicine, adalah mungkin untuk menggunakan robot untuk operasi pembedahan dan menjalankannya dalam keadaan di mana doktor berada dalam ribuan kilometer dari pesakit.

Falsafah teknologi telah aktif berkembang pada abad ke-20, tetapi pembangunan teknologi yang ribut, sebahagian besarnya paradoks pada separuh kedua XX dan pada abad XXI teknologi Ekologi. Yang terakhir membangun, berinteraksi, menyokong dan menggantikan satu sama lain, kadang-kadang "ditutup" bekas kaedah pengeluaran atau organisasi. Bersama-sama dengan Evolusi Darwinia klasik, yang berdasarkan kepada triad keturunan - Variabiliti - PemilihanDi sini matlamat pembangunan, kelayakan sosial dan ekonomi, pengurusan risiko, sekatan fizikal asas dan had kebolehan manusia datang ke permainan.

Pada abad XIX, ilusi peluang besar organisasi, baik di ruang sosial dan dalam bidang teknologi, didominasi. Tetapi data psikologi mencadangkan bahawa seseorang dapat memantau hanya 5-7 nilai perlahan-lahan berubah dari masa ke masa. Dia boleh membuat keputusan, pertimbangkan hanya 5-7 faktor. Akhirnya, secara aktif, secara kreatif dapat berinteraksi hanya dengan 5-7 orang (dengan selebihnya secara tidak langsung atau stereotaip). Dan ia mengenakan sekatan yang sangat serius terhadap organisasi yang dapat kita buat, dan tugas-tugas yang dapat mereka selesaikan.

Idea utama nanoteknologi - bagaimana ia dirumuskan oleh Nobel Laureate Richard Feynman pada tahun 1959 - ia adalah untuk membuat bahan yang sempurna yang tidak mempunyai kecacatan di peringkat atom, yang memberikan mereka sifat yang luar biasa. (Sebagai contoh, nanotube karbon adalah 6 kali lebih mudah dan 100 kali lebih kuat daripada keluli; Aerogels - Penebat haba yang sangat baik - 500 kali lebih ringan daripada air dan semua dua kali lebih banyak sebagai udara.) Sekarang saintis telah belajar untuk memanipulasi atom individu (contohnya, anda Boleh menyiarkan tahniah kepada atom xenon pada monocrystal nikel dan melihatnya).

Tetapi jika kita bercakap tentang mewujudkan bahan, bilangan atom yang perlu berdiri di tempat mereka mesti setanding dengan jumlah Avogadro. Dan menganjurkan mereka, meletakkan mereka "atas ke bawah", dari tahap makro ke tahap mikro, adalah mustahil untuk melakukannya. (Ia akan mengambil lebih banyak masa daripada alam semesta.)

Bagaimana untuk menjadi? Jawapan dan harapan utama dalam kedua-dua kes adalah satu. ia penganjur diri. Kita perlu belajar bagaimana untuk bergerak bukan "atas ke bawah", tetapi "bawah", - untuk mewujudkan keadaan sedemikian di mana atom itu sendiri akan menduduki peruntukan yang kita mahu melihatnya. Dan dalam beberapa kes, mungkin dilakukan!

Walau bagaimanapun, untuk mengikuti idea-idea ini, adalah perlu untuk mewakili mekanisme organisasi diri dan model yang sama (untuk mendapatkan apa yang kita mahu). Itulah sebabnya teori diri organisasi, atau synergetic. (Dari Yunani - "tindakan bersama"), semakin dianggap sebagai kunci kepada teknologi baru.

Berkenaan dengan kajian asas, tahap ketidakpastian adalah jauh lebih tinggi daripada teknologi teknologi. Walau bagaimanapun, di sini boleh dibezakan oleh beberapa vektor yang menentukan kawasan terobosan saintifik yang paling mungkin.

Untuk melihat masa depan, untuk membayangkan apa yang saintis akan terlibat dalam 20-30 tahun akan datang, yang arahan akan melabur usaha utama, anda dapat melihat sebatian purata kerja dalam pelbagai bidang pengetahuan. Kebolehpasaran artikel menunjukkan bagaimana komuniti besar dan aktif yang beroperasi dalam pelbagai disiplin saintifik.

Dari zaman sekolah, majoriti tetap bahawa matematik adalah subjek terbesar dan paling kompleks, fizik dan kimia adalah kira-kira dua kali kurang dan lebih mudah, dan biologi adalah dua kali kurang dan lebih mudah daripada fizik dan kimia.

Walau bagaimanapun, "sains dewasa" kelihatan sama sekali berbeza hari ini (Rajah 11). Ambil "pewaris" biologi sekolah - biologi Molekul dan Genetik (Rujukan 20.48), biologi dan Biokimia. (16,09), mikrobiologi (14,11), farmaseutikal dengan toksikologi (11.34) - Mereka adalah 12 kali unggul fizik (8.45), 8 kali kimia. (10,16) dan dalam 27 - matematik (3.15) atau informatika (3,32).

Rajah. 11. Keutamaan saintifik dalam sains semula jadi di Rusia dan di dunia.

Adalah menarik untuk membandingkan keutamaan sains domestik dan dunia (Rusia / Dunia). Mungkin, abad XXI akan menjadi abad manusia. Perkembangan peluang dan kebolehan orang dan pasukan akan menjadi arah utama kemajuan. Peluang utama dan ancaman utama akan dikaitkan dengannya, oleh itu senarai "orang luar" ruang saintifik Rusia, di mana pemisahan dari kelas dunia dari segi petikan artikel sangat besar. Ini adalah Sains Sosial (1.02 / 4.23), serta Psikologi dan Psikiatri (2.54 / 10.23). Di sini kita berada di belakang dua dunia. Dan lengkapkan senarai penyelidikan interdisipliner, di mana lag menjadi lima kali.

Ramai pakar meramalkan masa depan sains memberi perhatian kepada giliran yang curam, yang berlaku dalam pembangunan pengetahuan saintifik di mata kita. Ia boleh diandaikan bahawa organisasi matlamat dan cita-cita sains abad XXI akan sangat berbeza dari klasik, dan dari sampel moden (bukan klasik).

Buku Jonathan Swift (1667-1745) - Penulis, tokoh awam, pemikir yang bekerja di dalam genre satire yang hebat, sezaman Isaac Newton, - "Perjalanan ke beberapa negara terpencil cahaya Lemuel Gullivier, pertama seorang pakar bedah, dan kemudian kapten beberapa kapal , "- Menentukan dua arah utama pembangunan sains semula jadi. Pertama, ia adalah "perjalanan ke Liliputs", ke dalam dunia micromastea. Pada jalan ini, fizik molekul dan atom muncul, mekanik kuantum, fizik nuklear, teori zarah-zarah asas. Kedua, ia adalah "perjalanan ke gergasi", ke dunia megamasstabov, di angkasa, ke galaksi jauh, kepada astrofizik dan kosmologi.

Kami perhatikan bahawa di sini orang yang bertentangan menumpukan - hari ini kajian bahan-bahan di skala ultra rendah dan ultra tangan ditutup antara satu sama lain.

Sesungguhnya, teleskop "Hubble" dan Kepler "yang dibuat ke ruang luar membolehkan kami membuka beratus-ratus pelbagai planet yang berputar di sekitar bintang-bintang di jarak jauh dari kami. Alat-alat ini telah menunjukkan bahawa untuk menjelaskan gambaran yang diperhatikan tentang evolusi alam semesta, adalah perlu untuk memperkenalkan idea tentang bahan gelap dan tenaga gelap, yang sahamnya berkisar antara 80 hingga 95% daripada bahan kosmos.

Mari kita kembali ke analogi dengan gulliver. Betapa pentingnya pengetahuan yang diperoleh dari Liliput dan Giamanov? Kemanusiaan mempunyai dimensi ciri sendiri di mana proses yang paling penting untuk ia berlaku. Dari atas, mereka terhad kepada diameter sistem solar, dari bawah - skala nuklear (~ 10 -15 cm).

Jalan yang bermula dengan seorang Democritus yang mendalam ke dalam analisis semua komponen terkecil perkara sepertinya selesai. "Analisis" diterjemahkan dari bahasa Yunani - "menghancurkan, memecahkan". Dan, bermula kepadanya, para penyelidik biasanya menyimpan peringkat berikut - sintesis, penjelasan mekanisme dan hasil interaksi antara entiti yang dikaji dan, pada akhirnya, organisasi sendiri, fenomena kolektif - kemunculan spontan pesanan di peringkat seterusnya organisasi.

Rupa-rupanya, di sini kawasan kejahilan kita sangat dekat, dan prospek yang paling mengagumkan.

Dua puluh tahun yang lalu, tidak ada aduan kesempurnaan, tiga telah dirumuskan superbates of the Science of the XXI abadItu mungkin akan menjana program penyelidikan dan mengemukakan menggunakan istilah Einstein, gabungan "kesempurnaan dalaman" (berikutan logik dalaman pembangunan pengetahuan saintifik) dan "justifikasi luar" (urutan sosial, jangkaan masyarakat). Beri perhatian kepada mereka.

Teori Pengurusan Risiko. Keadaan yang paling penting untuk pengurusan yang berjaya adalah peta ancaman untuk objek kawalan. Peranan sains adalah besar di sini. Kisah terbaru, set peristiwa abad XXI menunjukkan bahawa pada kadar perubahan sosio-ekonomi dan teknologi yang tinggi, pendedahan kawalan telah membawa kepada hasil yang sama sekali berbeza daripada yang dirancang.

Neyrononauca.. Salah satu teka-teki saintifik utama, jawapan yang mungkin akan diberikan pada abad ke-21, adalah pemahaman tentang rahsia kesedaran dan prinsip-prinsip fungsi otak. Malah, otak adalah misteri dalam pengertian teknologi - kadar pensuisan pencetus dalam cip dalam juta Sekali lebih kecil daripada kelajuan pencetus neuron di dalam otak. Maklumat dalam sistem saraf dihantar ke juta kali lebih perlahandaripada di dalam komputer. Ini bermakna bahawa prinsip otak berhati-hati berbeza Dari yang berdasarkan mesin pengkomputeran yang sedia ada dibina.

Untuk menjelaskan ini dan banyak isu lain yang berkaitan dengan Neyronuka, pada tahun 2013 di Amerika Syarikat memulakan projek penyelidikan yang besar "pemetaan otak", yang direka untuk 10 tahun dengan anggaran lebih daripada 3 bilion dolar. Matlamat projek ini menggunakan nanoteknologi, tomografi generasi baru, pembinaan semula komputer dan model, untuk mengetahui struktur otak dan dinamika proses yang berlaku di dalamnya. Projek yang sama bermula di masyarakat Eropah.

Tugas Ketiga - Bangunan sejarah matematik, termasuk model dinamika global. Program penyelidikan ini dicalonkan oleh S.P. Kapitsa, S.P. Kurdyumov dan g.g. Malinetsky pada tahun 1996. Pelaksanaannya membayangkan perkara-perkara berikut:

· Pemodelan matematik penuh proses sejarah, dengan mengambil kira teknologi komputer dan pangkalan data yang besar mengenai kemanusiaan ini dan masa lalu;

· Analisis atas dasar ini alternatif pembangunan sejarah, seperti yang dilakukan dalam sains yang tepat, di mana teori-teori dan model memungkinkan untuk meramalkan proses proses dalam pelbagai parameter, keadaan awal dan sempadan (dalam kes ini, sejarah muncul sUBJUNCTIVE MESYUARAT);

· Membina berdasarkan model algoritma ramalan sejarah dan strategik (sementara sejarah muncul dan mood yang penting).

Kebanyakan disiplin saintifik telah lulus urutan peringkat: Penerangan - Klasifikasi - Pemodelan konseptual dan analisis kualitatif - pemodelan matematik dan analisis kuantitatif - ramalan. Mungkin, pada abad ke-21, sains sejarah (bergantung kepada pencapaiannya, keputusan disiplin lain dan simulasi komputer) akan dikeluarkan pada tahap ramalan.

Berikutan idea-idea V.I. Vernadsky, peluang yang dijangkakan dan ancaman abad ke-20, manusia dari masa ke masa perlu membuat tanggungjawab yang lebih besar untuk planet ini dan untuk pembangunan mereka. Dan di sini tanpa sejarah matematik tidak boleh dilakukan. Pemahaman ini muncul dalam peningkatan bilangan penyelidik.

Rusia, Soviet, Sains Rusia

"Di sini mereka, kedua-dua keperluan pertama Rusia: 1. Untuk menetapkan, sekurang-kurangnya untuk membawanya terlebih dahulu sebelum D.A. Tolstoy, 25 tahun yang lalu, keadaan pencerahan pemuda Rusia, dan kemudian pergi ke hadapan, mengingat bahawa tanpa sains yang maju, aktif tidak akan menjadi apa-apa dan di dalamnya, tidak mementingkan diri, cinta akar yang berpegang teguh, kerana dalam sains tanpa hebat Tidak mempunyai apa-apa yang tidak boleh dilakukan dan 2. Untuk mempromosikan pelbagai cara, dari pinjaman, pertumbuhan pesat seluruh industri kami untuk inklusif komersial dan nautika, kerana industri itu bukan sahaja akan memberi makan, tetapi juga memberikannya kepada para penatua Semua pelepasan dan kelas, dan Lodi akan sesuai bahawa mereka sendiri akan menjadi Gadko rampasan, mengajar untuk memerintahkan segala-galanya, akan memberi kekayaan kepada rakyat dan pasukan baru ke negeri ini. "

DI. Mendeleev, "Fikiran yang dihargai." 1905.

Mengenai sikap terhadap sains di negara kita dapat dihakimi oleh bagaimana tertarik kepada akademi. Organisasi ini, yang pada asalnya dikenali sebagai Akademi Sains dan Seni, ditubuhkan pada 28 Januari (8 Februari) dari 1724 di St Petersburg oleh Keputusan Peter I. Ia adalah 8 Februari, kini Hari Sains di Rusia dirayakan. Peter percaya bahawa ia sangat mendesak untuk menguasai beberapa teknologi dan sains, yang dibangunkan di Eropah Barat, untuk membina kapal, meletakkan kubu, menuangkan senjata, dan belajar untuk pelayar dan perakaunan perakaunan, dan kemudian mengembangkannya sendiri.

Pada tahun-tahun pertama Akademi, Matematik Besar Leonard Euler dan mekanik yang cemerlang Daniel Bernoulli bekerja di dalamnya, juga beroperasi pada sampel Eropah Barat. Pada tahun 1742, saintis Rusia yang hebat Mikhail Vasilyevich Lomonosov dipilih ke Akademi Sains (AN). Dengan kedatangannya, ciri-ciri penting dari pusat saintifik ini ditandakan - luas penyelidikan dan sambutan yang hidup para saintis mengenai keperluan negara.

Sejak tahun 1803, institusi saintifik tertinggi Rusia menjadi The Imperial Academy. Sains, dari 1836 - Imperial St. Petersburg An, dari Februari 1917 hingga Akademi Sains Rusia 1925, sejak Julai 1925 - Akademi Sains USSR, sejak tahun 1991 hingga sekarang - RAS.

Dalam abad XIX, Akademi menganjurkan Balai Cerap Pulkovo (1839), beberapa makmal dan muzium, pada tahun 1841 cawangan sains fiziko-matematik, bahasa dan kesusasteraan Rusia, sains sejarah dan filologi telah ditubuhkan. Sebagai sebahagian daripada akademi bekerja ahli matematik, fizik, ahli kimia, ahli fisiologi; Antaranya, P.L. Chebyshov, M.V. Ostrogradsky, B.V. Petrov, A.M. Butlers, N.N. BEKEOV dan I.P. Pavlov.

Ke akhir xix. - Permulaan kerja abad ke-20 saintis Rusia menerima pengiktirafan dunia. Ahli kimia yang paling terkenal di dunia kini Dmitry Ivanovich Mendeleev, yang membuka undang-undang berkala. Pembantu Nobel adalah pencipta teori refleks bersyarat i.p. Pavlov (Perubatan, 1904) dan Ahli Kehormat Akademi St. Petersburg i.i. Mechnikov (teori imuniti, perubatan, 1908) dan i.a. Bunin (Sastera, 1933).

Sains dari USSR adalah salah satu yang paling maju di dunia, terutamanya dalam bidang disiplin sains semula jadi. Ini membolehkan mereka menarik balik negara kita pada abad ke-20 dari sudut pandangan separa feudal sekunder dalam beberapa kuasa perindustrian yang terkemuka, untuk mewujudkan kedua (dari segi KDNK) ekonomi dunia. Banyak pada tahun-tahun Soviet terpaksa bermula dari awal. Di negara di mana kira-kira 80% penduduk adalah buta huruf, hanya tidak mempunyai kakitangan untuk pembangunan sains penuh.

Pada tahun 1934, Akademi diterjemahkan dari Leningrad ke Moscow dan menjadi "Ibu Pejabat Sains Soviet." Ahli-ahli Akademi menyelaraskan seluruh sektor penyelidikan, menerima kuasa dan sumber yang hebat. Mereka bertanggungjawab. Kisah ini menunjukkan pandangan pandangan keputusan ini yang berkaitan dengan penampilan baru akademi. Kerja-kerja saintis Soviet memainkan peranan yang besar dalam Perang Patriotik yang hebat.

Dana penting diperuntukkan untuk pembiayaan sains. Pada tahun 1947, gaji profesor itu adalah 7 kali lebih tinggi daripada gaji pekerja yang berkelayakan. Pada tahun 1987, Majalah Alam melaporkan bahawa USSR R & D menghabiskan 3.73% daripada bajetnya, Jerman - 2.84%, Jepun - 2.77%, Britain - 2.18-2.38% (pada sumber yang berbeza).

Peranan yang luas dalam pembangunan sains di USSR memainkan peningkatan mendadak dalam pembiayaannya pada awal tahun 1960-an. Bilangan saintis dari tahun 1950 hingga 1965 meningkat lebih daripada 4 kali, dan dari tahun 1950 hingga 1970 lebih daripada 7 kali. Dari pertengahan tahun 1950-an, pertumbuhan dalam bilangan kakitangan saintifik adalah linear - negara itu pergi ke sempadan maju. Dari tahun 1960 hingga 1965, bilangan penyelidik meningkat tiga kali ganda. Pertumbuhan pendapatan negara juga sangat cepat dan, menurut pakar-pakar Barat, disebabkan terutamanya oleh peningkatan dalam produktiviti buruh. Ia adalah negara dan mewujudkan ekonomi pengetahuan!

Mempunyai belanjawan untuk sains 15-20% daripada Amerika, saintis Soviet telah berjaya bertanding dengan mereka di semua arah saintifik. Pada tahun 1953, USSR berada di kedudukan kedua di dunia dalam bilangan pelajar untuk 10 ribu penduduk dan tempat ketiga untuk potensi intelektual belia. Sekarang, dalam penunjuk pertama Persekutuan Rusia, banyak negara di Eropah dan Amerika Latin telah diatasi, pada yang kedua - kita terletak di tempat ke-40 di dunia.

Bilangan penerbitan dalam jurnal saintifik bukanlah penunjuk yang sangat baik tentang keberkesanan sains (contohnya, kerana pelbagai nombor bercakap bahasa yang berbeza). Walau bagaimanapun, pada tahun 1980-an, kumpulan terkemuka penerbitan kelihatan seperti ini: Amerika Syarikat, USSR, United Kingdom, Jepun, Jerman, Kanada. British dan Jerman dapat melarikan diri hanya dalam tempoh pembaharuan, sains yang tidak teratur di USSR.

Tetapi lebih penting lagi tidak kuantitatif, tetapi petunjuk kualitatif. Sains dari USSR memenuhi tugas geopolitiknya. Dia memungkinkan untuk mewujudkan tentera yang kuat, ekonomi, perisai nuklear-nuklear, dengan ketara memperbaiki kehidupan masyarakat dan mengembangkan koridor kemungkinan negeri itu. Satelit pertama, orang pertama di angkasa, pemecah ais atom pertama dan loji kuasa nuklear pertama, kepimpinan dalam banyak projek saintifik dan teknikal yang lain dan banyak lagi. Kami mempunyai sesuatu untuk dibanggakan.

11 Anggota Akademi Sains USSR USSR (1925-1991) Menjadi Paureates Hadiah Nobel - N.N. Semenov (Kimia, 1956), iaitu. Tamm (Fizik, 1958), I.m. Frank (Fizik, 1958), P.A. Cherenkov (Fizik, 1958), LD Landau (Fizik, 1962), MG Basin (Fizik, 1964), A.M. Prokhorov (Fizik, 1964), M.A. Sholokhov (Sastera, 1965), L.V. Kantorovich (Economics, 1975), A.D. Sakharov (Peace, 1975), P.L. Kapitsa (Fizik, 1975).

Sikap terhadap sains di USSR dengan sempurna mencirikan kata-kata lagu Soviet: "Halo, negara wira, negara pemimpi, negara saintis!"

Antara sebab utama untuk berlepas dan kejayaan besar sains Soviet, para penyelidik biasanya memperuntukkan yang berikut:

· Prestij sains yang tinggi dalam masyarakat;

· Tahap keseluruhan pendidikan dan sains yang tinggi;

· Sokongan material yang baik;

· Keterbukaan sains - dalam pasukan saintifik yang besar, terdapat pertukaran bebas pandangan mengenai kerja yang dilakukan, yang membolehkan untuk mengelakkan kesilapan dan subjektivisme.

Antara masalah utama sains Soviet adalah yang berikut:

· Pengeluaran semula inovasi dalam pautan "Pengajian Gunaan - pembangunan teknologi dan kesimpulan ke pasaran." Sesetengah teknologi telah diperkenalkan ke dalam pengeluaran "dengan creak", kepada orang lain "tangan tidak mencapai";

· Ketiadaan maklum balas yang tegar antara penilaian saintis seorang saintis dalam beberapa bidang dan keputusan yang diperoleh (kejayaan terbesar berlaku di mana tanggungjawab untuk perniagaan yang diamanahkan tinggi);

· Lag dari instrumen saintifik yang membuat, pengeluaran reagen kelas pertama dan banyak yang diperlukan untuk memastikan kerja saintifik penuh;

· Masalah utama adalah perubahan dalam hubungan dengan sains dan pembiayaannya pada tahun 1970-an. Skala pembayaran saintis tidak disemak semula di USSR sejak akhir 1940-an. Gaji Sains Doktor pada tahun 1970-1980. Ia tidak melebihi gaji pemandu di tapak pembinaan atau pemandu bas.

Walau bagaimanapun, pada permulaan pembaharuan tahun 1990-an, sains domestik menduduki salah satu kedudukan utama di dunia.

20 tahun yang lalu pembaharuan membolehkan kita meringkaskan hasil dari segi sains. Analisis menunjukkan bahawa kami tidak berurusan dengan pegawai yang tidak layak atau penyelesaian yang tidak berjaya, tetapi dengan strategi holistik yang langsing. Strategi ini dibina, menyuarakan dan mempertahankan diri di laman web yang berbeza di Sekolah Tinggi Ekonomi (HSE), Institut Pembangunan Kontemporari (INZA) dan Akademi Ekonomi Negara (sekarang ranhigs di bawah Presiden Persekutuan Rusia). Ia adalah dia yang diterima untuk pelaksanaan jabatan-jabatan Churring Science di Persekutuan Rusia. Matlamatnya adalah untuk mengalahkan sains domestik, kekurangan integriti sistemiknya, kesan ke atas keputusan negeri yang diterima pakai dan sistem pendidikan, mengurangkannya ke tahap yang mana penyelidikan dan pembangunan yang dibuat di Rusia boleh digunakan "pada pick-up" Negara-negara terkemuka di dunia dan syarikat transnasional.

Perlu diakui bahawa matlamat ini telah dicapai:

· Kitaran pembiakan inovasi benar-benar dimusnahkan;

· Negara kita adalah kuasa besar saintifik di masa lalu yang lalu - sekarang "sains sepuluh kedua";

· Sains bertujuan untuk laluan kolonial, pembangunan aktiviti saintifik sebahagian besarnya disekat.

Urutan dan kesinambungan politik bercakap dan baru-baru ini menerima dokumen strategik, di antaranya strategi pembangunan inovatif Rusia telah diperuntukkan untuk tempoh sehingga 2020, yang disediakan oleh pegawai dari Kementerian Pembangunan Ekonomi bersama-sama dengan pekerja HSE. Dalam hal ini, nampaknya dokumen yang paling penting yang direka untuk memastikan kemasukan negara ke dalam bilangan kuasa teknologi dunia, sektor akademik sains pada prinsipnya tidak dianggap sebagai institusi pembangunan. Pendaftaran undang-undang pengorbanan kepada universiti-universiti Akademi dengan sejarah selama tiga tahun dan menjadi rang undang-undang yang terkenal di MGL.

Secara rasmi, projek MGL membayangkan penciptaan agensi institusi saintifik, yang pergi kira-kira 700 institut RAS, Akademi Sains Perubatan Rusia (RAMS) dan Akademi Sains Pertanian Rusia (ROSHN), serta semua harta yang ada dalam pengurusan operasi mereka. Akademi ini sendiri bergabung dan menjadi sejenis kelab saintis. Dalam projek awal MGL, tidak dijangkakan bahawa kelab ini boleh terlibat dalam penyelidikan saintifik, pengurusan institusi agensi yang dibuat atau aktiviti pendidikan (fungsi pakar dan jawapan kepada permintaan kerajaan dikenakan ke atas kelab) . Dalam erti kata lain, menurut pelan pengarang projek, ahli akademik harus dipisahkan dari institusi akademik yang sedia ada.

Oleh itu, kita bercakap tentang pemusnahan Akademi Sains Rusia dan lapisan organisasi semua penyelidikan asas di negara ini. Struktur akademik ditolak, dan sains asas sepatutnya dipindahkan ke universiti penyelidikan negara dengan mempengaruhi dana tambahan dan jemputan saintis asing dan pengurus yang akan dapat menguruskannya dengan berkesan.

Hujah-hujah pembaharu tentang keperluan untuk projek MGL untuk meningkatkan "aktiviti penerbitan" (menurut Institusi Scimago, Ras berada di tempat ketiga di dunia dalam satu aktiviti selepas Pusat Kebangsaan untuk penyelidikan saintifik Perancis dan Akademi Sains China) , untuk "penggunaan harta yang lebih cekap" (yang dan ia tetap menyatakan) tidak menahan kritikan.

Projek MGL tidak menyumbang kepada pemeliharaan dan pengukuhan kedaulatan negara. Dia tidak bekerja untuk Rusia. Rang undang-undang mesti ditarik balik. Suara komuniti saintifik, semua yang memahami pentingnya sains di Rusia dan menghubungkan masa depan mereka dengannya, mesti didengar.

Mungkin untuk banyak pembaca jelas. Oleh itu, kini penting untuk membincangkan bukan skim dan sebab-sebab pembongkaran sains Rusia, tetapi jalan dan bentuk penggunaan yang paling berkesan hasil penyelidikan asas di negara ini, dan potensi saintifik dan teknologi yang ada sekarang Rusia.

Beralih kepada data kuantitatif dan perbandingan antarabangsa. Pada bulan Ogos 1996, undang-undang mengenai dasar sains dan saintifik dan teknikal negeri telah diluluskan, mengikut mana perbelanjaan sains awam sekurang-kurangnya 4% daripada perbelanjaan belanjawan. Undang-undang ini tidak pernah dipenuhi.

Bahagian kos dalaman kajian sivil dan pembangunan berhubung dengan keluaran dalam negara kasar di Rusia adalah 0.8% (Rajah 12). Dalam penunjuk ini, negara kita berada di sepuluh ketiga di kalangan negeri-negeri di dunia. Menurut kos dalaman bagi setiap penyelidik (75.4 ribu ringgit), Rusia juga sangat jauh di belakang para pemimpin. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, penunjuk ini adalah 267.3 ribu ringgit (Rajah 13).

Rajah. 12. Kos dalaman kajian dan perkembangan sivil berkenaan dengan KDNK. (Sumber: Sains, Teknologi dan Inovasi Rusia. Penyusunan Statistik Pendek. 2012. M.: Ipran RAS, 2012. - 88 p.)

Rajah. 13. Kos dalaman penyelidikan dan pembangunan dalam pengiraan seorang penyelidik. (Sumber: ibid.)

Menurut penyelidikan bersama HSE dan Pusat Antarabangsa pendidikan tinggi, Dari 28 negara yang belajar di semua benua, hanya di Rusia, profesor dan gred akademik, gaji ternyata jauh lebih rendah daripada KDNK per kapita (Rajah 14).

Rajah. 14. Gaji tahunan profesor universiti dan saintis kategori yang lebih tinggi (untuk Rusia - V.N., D.N.) mengenai KDNK per kapita untuk membeli pariti kuasa di negara yang berbeza, tidak termasuk geran. (Sumber: Mikhail Zelensky. Di manakah kita? (Bagaimana keadaannya dengan sains di Rusia). Nombor TRV. 108, ms 2-3, "Genesis of Science.")

Kos semua luka kini boleh dibandingkan dengan pembiayaan satuuniversiti Tengah Amerika. Dalam erti kata lain, dalam rangka strategi saintifik di Rusia, sains ditafsirkan sebagai sesuatu yang menengah dan dibiayai oleh prinsip sisa.

Secara semulajadi, ia melemahkannya menjejaskan sektor berteknologi tinggi ekonomi Rusia. Sekarang pasaran global untuk produk berteknologi tinggi ialah 2.3 trilion dolar. Menurut ramalan, selepas 15 tahun, permintaan untuk peralatan dan peralatan teknologi tinggi akan menjadi 3.5-4 trilion dolar. Hasil daripada keruntuhan sebahagian besar industri perkilangan, bahagian Rusia dalam pengeluaran produk berteknologi tinggi dalam tempoh 20 tahun yang lalu telah sentiasa merosot dan kini 0.3% daripada penunjuk global. Pada tahun 1990 terdapat 68% perusahaan yang melaksanakan pembangunan saintifik dan teknikal, pada tahun 1994 di Persekutuan Rusia jumlah mereka menurun kepada 20%, dan pada tahun 1998 - sehingga 3.7%, manakala di Amerika Syarikat, Jepun, Jerman dan Perancis tahap ini dari 70 hingga 82%.

Akademik Nobel Laureate J.i. Alpheres melihat sebab utama krisis sains Rusia dalam ketidakpastian hasilnya. Walau bagaimanapun, masalah ini adalah sementara - sains yang ditanam di atas pek lapar dan tidak mempunyai kakitangan muda yang terlatih, dari masa ke masa, akan kehilangan keupayaan untuk menerima keputusan saintifik yang perlu dilaksanakan.

Dalam kes aktiviti saintifik dari "Lembu Suci" Kementerian Pendidikan dan Sains adalah pembuangan artikel Rusia, yang dianggarkan berdasarkan pangkalan data asing. Analisis sebutan sedemikian telah dijalankan secara terperinci dan membawa kepada kesimpulan bahawa bahagian semasa rujukan kepada artikel Rusia agak tepat sepadan dengan KDNK Rusia dalam produk global aci.

Sebaliknya, pada perubahan Carematic. Kerja-kerja domestik boleh dilihat sebagai hasil dan mencerminkan dasar yang dijalankan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains.

Petunjuk relatif - bilangan artikel saintifik per kapita (artikel per catita - APC) dan perubahan tahunan dalam bilangan per kapita ini kepada penduduk δAPC menunjukkan tempat negara di ruang saintifik dunia. Analisis sedemikian telah dijalankan oleh penyelidik ... (Rajah 15) Menggunakan laman SJR menggunakan pangkalan data Scopus.

Rajah. 15. STAR SKY SAINS. Menurut paksi mendatar - bilangan relatif artikel per kapita APC (Artikel per kapita) pada tahun 2010 pada paksi menegak - peningkatan tahunan dalam bilangan relatif artikel DAPC, secara purata bagi tahun 2006-2010. Kawasan cawan adalah berkadar dengan jumlah penerbitan yang mutlak di negara ini pada tahun 2010, skala paksi dalam carta yang lebih rendah adalah 7 kali lebih banyak. Warna ditandakan: Biru - Negara-negara Barat dengan ekonomi pasaran yang maju, kuning - Amerika Latin, Lilac - Eropah Timur, Green - negara pengeluar minyak Arab, Red - negara-negara bekas USSR, Brown - Southwer, Gelap Gelap - Afrika, biru muda - semua yang lain. Jawatan dengan nama domain negara dua huruf. (Sumber: ibid.)

Mari kita komen mengenai lukisan ini. Untuk Amerika Syarikat Apch10 4 \u003d 16 (iaitu pada tahun 2010 di negara ini, oleh 10 ribu orang menyumbang 16 artikel), δAPCX10 4 \u003d 1 (iaitu, setiap tahun berikutnya bilangan artikel bagi setiap 10 ribu orang meningkat satu). Jumlah bilangan artikel yang diterbitkan di Amerika Syarikat dalam 5 tahun meningkat sebanyak satu setengah kali, atau 155 ribu. Ini banyak.

Daripada angka, jelas bahawa hari ini dua supergiant saintifik - Amerika Syarikat dan China - satu pertiga daripada semua penerbitan saintifik global jatuh. AS, China, United Kingdom, Jerman dan Jepun ditulis separuh daripada semua yang berlanjutan.

Peningkatan relatif dalam penerbitan per kapita di Rusia hanya 0.013 artikel bagi setiap 10 ribu orang dan terus dikekalkan di peringkat ini di negara ini sekurang-kurangnya 15 tahun.

Rajah 16 menunjukkan pecahan Rusia dalam produk saintifik dunia berbanding dengan garis panduan dan ramalan dokumen yang mengawal selia sains negara. Ia dapat dilihat bahawa rancangan dan realiti terletak di ruang yang berbeza.

Rajah. 16. Mimpi dan realiti. (Sumber: ibid.)

Dengan kesinambungan dasar ini menjelang 2018, berdasarkan ramalan, sumbangan Persekutuan Rusia kepada Sains Dunia akan menjadi 0.79%, dan jika kita menganggap sebagai sebutharga, yang bagi artikel domestik dua kali ganda global, maka ia akan menjadi 0.4%.

Mari kita kembali ke pembiayaan (Rajah 17).

Rajah. 17. Pembiayaan Sains Rusia dan RAS.

(Sumber: Akademi Sains Rusia. Chronicle Protes. Jun-Julai 2013. Disusun oleh A.N. Parshin. Edisi Kedua, ditambah dan disemak semula. - m.: Majalah Russia Rusia, 2013. - 368 p.)

Seperti yang anda lihat, sebahagian besar peningkatan perbelanjaan terhadap sains telah melewati akademi. Malangnya, walaupun untuk peningkatan petikan, belum lagi perkara yang lebih serius, peningkatan pembiayaan tidak dipimpin. Sebab kegagalan rehat kegemaran Kementerian Pendidikan dan Sains - Rosnano dan Skolkovo menganalisis pakar Rusia yang terkenal dalam bidang pengkomputeran peralatan pengkomputeran Vladimir Bethelin. Berikut adalah beberapa hujahnya:

"Selama bertahun-tahun, pengarang pembaharuan meyakinkan kami bahawa Rusia yang membiayai ekonomi global akan memberikannya kepada akses tanpa had kepada produk dan teknologi yang paling moden. Atas dasar ini, sains dan pendidikan, dan industri Rusia juga diperbaharui. Akibatnya, di bidang utama untuk keupayaan pertahanan kami - menguasai teknologi percepatan dan kebergantungan di Amerika Syarikat. Di sini, sebenarnya, tiga paus yang mendasari dasar yang menghancurkan, akibat dari mana Rusia menjadi tidak berdaya saing: jurang antara warganegara dan negeri, orientasi keuntungan sementara dan keengganan teknologi ...

Sebagai sebahagian daripada strategi kerajaan, satu set institusi pembangunan telah diwujudkan: Technopark, dana, Rosnano, Skolkovo, tetapi bagaimanapun harus menyatakan bahawa dasar inovasi belum mencapai matlamat yang diisytiharkan.

Dan jelas mengapa: kerana penciptaan produk yang kompetitif dikaitkan dengan risiko tinggi pelaburan jangka panjang dana yang banyak, yang institusi pembangunan kami tidak dikira. "

Dalam keadaan ini, hancurkan luka lebih daripada rapi.

Di negara kita, Akademi ini menduduki tempat yang istimewa. Bahagian utama penyelidikan dijalankan di institut luka oleh kuasa-kuasa para penyelidik yang lebih muda, senior dan semata-mata. Tentera tidak berkuasa jika tidak ada biasa dan pegawai di dalamnya, tidak kira betapa baiknya jeneral dan marshal.

Dalam hal ini, kami akan memberikan jadual kakitangan yang diluluskan oleh perintah Akademi Sains Rusia No. 192 dari 09.10.2012 (selepas 6% daripada elaun): M.N.S. - 13 827 Rubles / bulan; NS. - 15 870; S.N.S. - 18 274; V.N.S. - 21 040; Gl.N.S. - 24 166; Ketua Jabatan - 24 160; Pengarah - 31 810. Setiap kerja adalah terhormat, bagaimanapun, kita perhatikan bahawa hak untuk seorang penyelidik kanan di RAS mendapat kurang daripada postman di Moscow (20 ribu Rubles / bulan), sehingga yang utama - kurang daripada pembantu jualan dengan pendidikan purata (25 ribu rubel / bulan). Dan akhirnya, Pengarah Institut Akademik memperoleh jadual kakitangan dua kali lebih kecil daripada mandor di pembinaan Moscow.

Dan hakikat bahawa di bawah keadaan seperti Akademi Sains Rusia berfungsi dan menerima keputusan saintifik yang penting, bermakna orang yang berterusan dan tidak mementingkan diri sendiri yang tidak memikirkan diri mereka sendiri dalam organisasi ini. Pembaharuan akan datang dan pergi, dan sains Rusia harus kekal.

Adakah sains asas Rusia sahaja? Atau mungkin Menteri D. Livanov hak - dan Akademi Sains benar-benar tidak terfokus? Soalan-soalan seperti itu kadang-kadang timbul ketika membaca artikel kritikal mengenai sains Rusia di akhbar dan majalah. Bolehkah mereka muncul dengan pembaca kami.

Agar segala-galanya menjadi jelas, perhatikan hanya kepada beberapa keputusan yang diperolehi di institut penyelidikan Rusia dalam beberapa tahun kebelakangan ini:

· Banyak hasil yang paling penting dalam sains asas moden berkaitan dengan kajian ruang jarak jauh. Untuk melihat jauh ke alam semesta, saintis memerhatikan objek yang sama dari dua mata dibahagikan kepada jarak yang jauh. Semakin jauh, semakin jauh ia dapat dilihat. Sistem sedemikian dipanggil interferometer dengan asas yang sangat panjang. Idea ini dilaksanakan dalam projek antarabangsa "Radiastron", yang pemimpinnya adalah Rusia. Satelit ruang angkasa ruang dengan teleskop radio di papan telah diperkenalkan ke orbit. Satu lagi titik pemerhatian terletak di Bumi. Jarak antara mereka berjumlah 300 ribu kilometer. Ini berulang kali memperluaskan keupayaan kita untuk meneroka sudut jauh alam semesta;

· Sebagai hasil daripada eksperimen yang unik yang dijalankan oleh saintis Institut Penyelidikan Nuklear, dengan kerjasama Pusat Saintifik Rusia dan Makmal AS Kebangsaan, kelahiran isotop yang paling serius unsur-unsur transurane dengan Nombor 105-117 dilaporkan. Unsur ke-117 disintesis untuk kali pertama di dunia. Tipikal untuk elemen transuran adalah penurunan separuh hayat dengan peningkatan dalam jumlah mereka. Walau bagaimanapun, para saintis mengemukakan hipotesis bahawa di dunia unsur-unsur superheuma harus menjadi "kepulauan kestabilan" dan sejak beberapa nombor separuh hayat akan berkembang. Kerja-kerja eksperimen yang dijalankan di JINR meyakinkan mengesahkan andaian ini. Berdasarkan pencapaian ini di Amerika Syarikat, Jepun, Kesatuan Eropah, China telah mengadopsi program sintesis kebangsaan berskala besar dan kajian komprehensif terhadap atom, nuklear dan sifat kimia. unsur keras. Akademik Yu.Ts. Oganley - Ketua Kerja-kerja ini - Hadiah Negeri Persekutuan Rusia dalam bidang Sains dan Teknologi telah dianugerahkan 2010

· Dalam Institut Suhu Tinggi United, teknologi gas wap yang unik telah dibangunkan untuk penjanaan tenaga haba dan tenaga elektrik yang digariskan berdasarkan turbin gas domestik dengan ciri teknikal dan ekonomi dan persekitaran yang jauh melebihi tahap global. Pada masa yang sama, kos elektrik yang dijana adalah dua kali lebih rendah daripada pada CHP tradisional, dan 25% lebih rendah daripada pemasangan gas-gas;

· Institut biologi molekul Akademi Sains Rusia berkembang, dipatenkan dan diperkenalkan ke dalam teknologi amalan perubatan microchip biologi (Biochipov), yang membolehkan diagnosis nyata tuberkulosis, hepatitis C, skala onco, alergi. Sistem ujian berasaskan Biochip digunakan di lebih daripada 40 klinik dan pusat diagnostik Rusia dan negara-negara CIS, disahkan untuk pengedaran berikutnya di Eropah;

· Di Pusat Saintifik Selatan, RAS menyediakan dan menerbitkan "Atlas Masalah Sosio-Politik, Ancaman dan Risiko Selatan Rusia" dalam 5 Ton (2006-2011), yang membentangkan dan menganalisis masalah akut politik, ekonomi dan kehidupan sosial Penduduk kawasan selatan negara. Kerja ini sangat penting dari segi memastikan keselamatan negara Rusia.

Sains dan laluan Rusia ke masa depan

Malangnya, ia berlaku kepada orang lain:

Tidak kira berapa banyak perkara itu - harga tidak diketahui

Jahil rasa dia adalah semua klon kulit;

Dan jika jahil menipu,

Jadi dia juga mengejarnya.

I.a. Sayap

Berikutan logik dan contoh saintis yang cemerlang dan penganjur sains domestik: Mikhail Vasilyevich Lomonosov, Sergey Ivanovich Vavilov, Mstislav Vsevolodovich Keldysh, - pembangunan pengetahuan saintifik harus datang pertama dari semua tugas utama yang masyarakat dan negeri itu menyelesaikannya.

Apakah tugas utama rusia moden.?

Walaupun dunia berkembang selaras dengan senario itu, yang dipanggil saintis politik Amerika S. Khangnington "Perlanggaran Tamadun", di mana abad XXI ditentukan oleh persaingan akut tamadun atau blok mereka untuk mencairkan sumber semula jadi. Dalam realiti teknologi baru, pendekatan ini sangat jelas diwakili dalam karya Futurologi Amerika Elvina Toffler: "Di dunia berpecah, sektor gelombang pertama di dunia menyampaikan sumber pertanian dan mineral, sektor gelombang kedua memberikan buruh murah dan pengeluaran besar-besaran, Dan sektor gelombang ketiga yang berkembang pesat kembali ke dominasi, berdasarkan cara baru untuk diwujudkan dan pengetahuan ...

Gelombang ketiga menjual maklumat dan inovasi, pengurusan, budaya dan budaya pop, teknologi canggih, perisian, pendidikan, latihan vokasional, penjagaan kesihatan, pembiayaan dan perkhidmatan lain. Salah satu perkhidmatan mungkin pertahanan ketenteraan, berdasarkan pemilikan Angkatan Bersenjata Superior dari gelombang ketiga. "

Menjelang pertengahan 1980-an, USSR berada di banyak petunjuk utama di peringkat tamadun gelombang ketiga atau mendekati mereka. Pembaharuan yang merosakkan tidak berbuah tahun 1985-2000 menjadikan Rusia negara gelombang pertama, penderma mentah yang tipikal. Kira-kira separuh daripada pendapatan belanjawan memberikan sektor minyak dan gas, keselamatan makanan dan dadah tidak disediakan, dan dari segi penjagaan perubatan, menurut pakar-pakar Pertubuhan Kesihatan Sedunia, Rusia, sehingga baru-baru ini, adalah tempat ke-124.

Menyediakan Real, bukannya kedaulatan kertas, berlepas dari senario penjajah, peralihan dari tiruan aktiviti inovasi ke jalan keluar kepada trajektori pembangunan yang mampan, mempertahankan diri Rusia memerlukan tanahair kita menjadi tamadun gelombang ketiga. Ini adalah penting untuk mana-mana kuasa politik yang bertanggungjawab, dan untuk sains domestik secara keseluruhan.

Kursus untuk teknologi tinggi ditentukan oleh kedudukan geografi dan geopolitik negara kita ,. Dari sini terdapat kriteria untuk menilai tindakan, projek dan inisiatif dalam bidang sains dan pendidikan. Apa yang berfungsi untuk pencapaian matlamat yang dirumuskan harus diterima dan dilaksanakan. Projek yang bertujuan untuk arah yang bertentangan harus ditolak dan ditolak.

Sebab utama kesulitan semasa adalah kekurangan entiti strategik yang akan berminat dalam kegiatannya dan mengakibatkan perkembangannya, dan jika perlu, ia dapat melindunginya dari serbuan yang akan datang oleh pengawal selia.

Pada pendapat kami, mata pelajaran di Rusia telah muncul dan menetapkan tugas, dan dari masa ke masa mereka boleh menjadi lebih. Adalah penting bahawa mereka mencapai penyelesaian kepada masalah. Kami memberikan beberapa contoh. Pada pertemuan dengan kepimpinan Akademi Sains Rusia 03.12.2001 Presiden Persekutuan Rusia V.V. Putin meletakkan dua tugas di hadapan masyarakat saintifik Rusia. Pertama - pemeriksaan bebas terhadap keputusan negeri yang diterima dan ramalan kemalangan, bencana dan bencana dalam alam semula jadi, teknogenik dan sfera sosial.. Keputusan yang dicadangkan oleh akademi adalah penciptaan Sistem Pemantauan Saintifik Kebangsaan Fenomena Berbahaya dan Proses- telah dipersetujui dengan beberapa jabatan yang berminat, tetapi tidak diterima untuk pelaksanaan dengan merujuk kepada ketiadaan peraturan untuk penerimaan program sasaran persekutuan interdepartmental, iaitu. Untuk sebab-sebab rasmi. Dan ia tidak selesai. Bencana tahun-tahun kebelakangan ini jelas menunjukkan bahawa pelbagai tugas ini menjadi lebih relevan daripada pada awal tahun 2000-an. Anggaran menunjukkan bahawa hanya pelaksanaan cadangan Akademi Sains Rusia dalam bidang pengurusan risiko malapetaka akan menjimatkan banyak ratus bilion rubel.

Pemeriksaan bebas terhadap keputusan kerajaan memerlukan penciptaan struktur khusus, pangkalan data dan pengetahuan dan sambungan kepada banyak aliran maklumat, tetapi yang paling penting - kemasukan ramalan, anggaran, peperiksaan yang diadakan di Akademi Sains Rusia, dalam kontur kerajaan. Untuk kejayaan pelaksanaan tugas-tugas sedemikian, status akademi perlu dipertingkatkan.

Tugas kedua yang ditetapkan oleh Presiden 03.12.2001, - bekerja dari senario terjemahan negara dari ekonomi paip semasa ke jalan pembangunan yang inovatif. Malah, ini adalah masalah untuk mengubah dunia Rusia untuk menafikan gelombang ketiga.

Sepanjang 25 tahun yang lalu, Rusia telah berlaku, beberapa kawasan industri tidak lagi wujud, yang lain telah mengurangkan pengeluaran produk berkali-kali, negara kita telah kehilangan kedudukannya di beberapa pasaran dunia (Rajah 18).

Perbandingan tidak secara tunai, tetapi dalam indikator semulajadi jelas menunjukkan bahawa dalam banyak jawatan, kami belum mencapai tahap tahun 1990.

Ramai ahli ekonomi terkemuka di Rusia, saintis Akademi Sains Rusia perindustrian baru negara Seperti mengenai jalan menuju ekonomi pengetahuan. Perindustrian utama terdiri daripada memaksakan daya produktif. Neo-perindustrian dikaitkan dengan "pendigitan" pasukan yang produktif, dengan revolusi mikropemproses, dengan peralihan kepada penukaran buruh, pengeluaran robot, kepada "industri hijau". Satu lagi prinsip paradigma bukan perindustrian adalah transformasi automatik pembaziran isi rumah dan industri ke dalam sumber.

Presiden Persekutuan Rusia sebagai keutamaan yang ditetapkan 25 juta pekerjaan dalam bidang teknologi tinggi dalam dekad yang akan datang. Ia adalah perlu untuk mereka bentuk dan menggunakan industri yang besar, menyediakan kakitangan, mencari niche di pasaran global untuk sektor eksport industri ini. Tugas Besar!

Subjek, secara objektif berminat dalam aktiviti Akademi dan meningkatkan statusnya, adalah masyarakat, badan negeri.Menyediakan fungsi pendidikan dan pendidikan Rusia. Kami mengiktiraf yang jelas: jalan Baratisasi, mengikut mana sistem pendidikan Persekutuan Rusia pergi (dan di mana sains Rusia kini dihantar), mengambilnya menjadi kebuntuan yang mendalam.

Eksperimen mengenai gabungan pengurusan sains dan pendidikan dalam rangka kerja satu kementerian gagal. Adalah dinasihatkan jika Centaur Kementerian Pendidikan dan Sains tidak akan menangani mana-mana yang lain, dibahagikan kepada Kementerian Sains dan Teknologi, yang benar-benar boleh menyelaraskan penyelidikan saintifik di negara ini dan Kementerian Pendidikan. Kepimpinan saintifik yang kedua akan secara semula jadi diberikan kepada Akademi Sains Rusia.

Pada masa ini program sekolah Terlalu banyak dengan bahan sekunder. Percubaan untuk memerangi rasuah dengan bantuan EE telah berulang kali meningkatkannya. Pada masa yang sama, anak-anak sekolah, dan pelajar, sebagai peraturan, tidak tahu banyak perkara asas, mempunyai budaya keseluruhan yang rendah, yang memberi kesan negatif kepada kemahiran profesional mereka. Dan ubat-ubatan dari penyakit panjang ini boleh dicari di akademi.

Potensi pendidikan akademi jelas tidak mencukupi. Pada masa ini, Akademi Sains Rusia berhadapan dengan masalah kekurangan orang muda yang disediakan. Dalam hal ini, adalah dinasihatkan untuk mewujudkan beberapa universiti akademik di Akademi Sains Rusia untuk menganjurkan penyediaan penyelidik, yang akan mengatasi bencana kakitangan di Akademi itu sendiri, dalam sektor berteknologi tinggi ekonomi Rusia. dan beberapa kawasan yang penting dalam kompleks pertahanan dan perindustrian (OPK).

Hubungan antara rakyat Rusia untuk pengetahuan dan Akademi jelas menunjukkan hasil kajian sosiologi penduduk di bandar-bandar besar di Rusia, yang dijalankan dari 19 Julai hingga 22 Julai 2013 oleh kakitangan Institut Pengajian Sosial dan Politik mengenai Akademi Sains Rusia, bersama-sama dengan Romir, yang mewakili Persatuan Penyelidik Gallup International.

Kira-kira 44% responden kurang akrab dengan aktiviti Akademi Sains Rusia dan tidak mempunyai kedudukan mengenai pembaharuan akademi, tidak memahami pentingnya pengetahuan saintifik untuk pembangunan inovatif negara dan tidak boleh dianggarkan akibat dari peristiwa-peristiwa. (Sehingga sebahagian besar kegagalan hasil ini pendidikan sekolah.) Sekitar 20% responden tidak tahu apa-apa mengenai penyusunan semula Akademi Sains Rusia.

Pada masa yang sama, 8 daripada 10 responden dinilai dengan sangat dinilai oleh sumbangan Akademi Sains Rusia dalam pembangunan Sains Rusia dan Dunia, dan setiap pertiga percaya bahawa tanpa ia tidak akan ada penemuan yang luar biasa, penerbangan ke Angkasa, Nuklear Fizik, tentera moden.

7 daripada 10, mengesan pembaharuan Akademi Sains Rusia, dipercayai bahawa dalam hal pelaksanaan projek MGL, Rusia akan kehilangan kelebihannya dalam bidang penyelidikan asas, yang akan memberi kesan negatif terhadap prospek untuk Pembangunan sosio-ekonomi negara, di tempat dan peranannya dalam masyarakat dunia.

Tinjauan itu menunjukkan bahawa tahap keyakinan rakyat di akademi sangat tinggi dan setanding dengan tahap keyakinan terhadap Presiden Rusia, Gereja Ortodoks Rusia (ROC), Angkatan Bersenjata. Oleh itu, perbezaan antara jawapan "Amanah" dan "tidak percaya" memihak kepada "mempercayai" untuk Akademi Sains Rusia berjumlah kepentingan yang paling besar - 39.4% berbanding dengan institusi sosial yang lain di negara ini.

Satu lagi subjek strategik, yang secara objektif berminat dalam pembangunan dan pengembangan kuasa akademi, adalah OPK.

Timbalan Perdana Menteri, Industri OPK, Atom dan Angkasa yang sepadan, Sfera Teknologi Tinggi, D.O. Rogozin menarik perhatian kepada "peristiwa yang pada masa depan dapat mengubah idea-idea moden tentang cara peperangan." Ia adalah ujian di Amerika Syarikat sebuah roket hipersonik yang terbang pada kelajuan lima kali lebih cepat daripada bunyi, dan pengujian berlepas dan pendaratan radas yang tidak disengajakan di dek pengangkut pesawat yang dijalankan pada tahun 2013. Ingat perkataan V.V. Putin: "Reace to ancaman dan cabaran hanya hari ini - ia bermakna untuk memulihkan diri anda untuk peranan abadi di belakang. Kita mesti menyediakan semua pasukan untuk menyediakan keunggulan teknikal, teknologi, organisasi terhadap mana-mana lawan yang berpotensi. "

Oleh itu, OPK Rusia memerlukan ramalan strategik, kejayaan saintifik dan teknologi yang menyokong kedaulatan dalam bidang ketenteraan.

Kami memberikan beberapa lagi anggaran keadaan semasa yang diberikan oleh Timbalan Perdana Menteri:

"Pada akhir tahun 2012, Pentagon mengadakan permainan komputer, hasilnya menunjukkan bahawa sebagai akibat daripada mogok di" negara besar dan tinggi ", 3.5-4 ribu unit senjata berketepatan tinggi selama 6 jam akan hampir sepenuhnya dimusnahkan oleh infrastrukturnya, dan negeri akan kehilangan keupayaan mereka untuk menahan ...

Apa yang boleh kita lawan ancaman ini jika dia benar-benar akan diarahkan terhadap kita? Ini harus menjadi jawapan asimetris, menggunakan jenis senjata baru yang baru. Senjata ini tidak boleh bergantung kepada sistem telekomunikasi yang sedia ada yang boleh dilumpuhkan dalam beberapa minit. Ia mestilah senjata autonomi, mandiri yang boleh menyelesaikan tugasnya secara bebas ...

Jelas sekali, dalam masa terdekat, untuk menyelesaikan tugas-tugas bukan remeh ini dan yang sama, kita perlu membuat kejayaan teknologi, yang boleh dibandingkan dengan projek nuklear atau dengan program ruang Soviet. "

Langkah pertama untuk menjawab akademi untuk cabaran ini agak jelas:

· Pertubuhan interaksi yang konstruktif secara tetap dari beberapa ideologi dan pengurus OPK dengan saintis Akademi Sains Rusia untuk menetapkan tugas saintifik utama yang memberi tumpuan kepada pembangunan OPK dan angkatan bersenjata Rusia. Ini harus dianjurkan pada tahap yang lebih tinggi daripada yang dilakukan sekarang dalam bahagian RAS Masalah. Kerja perlu dijalankan lebih aktif, khusus dan cepat;

· Pengembangan dan pembangunan sistem terbuka (dan tertutup) dalam kepentingan OPK, membolehkan anda mencari idea dan teknologi baru, serta orang yang boleh bekerja di kawasan ini;

· Pertubuhan beberapa institusi dalam RAS, memberi tumpuan kepada menyokong OPK. Mungkin organisasi kerja di kawasan yang paling penting dalam cara "jawatankuasa khas", yang telah membuktikan diri mereka dalam projek nuklear dan ruang, dalam pembangunan radar, kriptografi dan peralatan penerbangan;

· Pembangunan beberapa struktur di Akademi Sains Rusia, yang menyediakan instrumen saintifik yang membuat di kawasan penting untuk kawasan OPK. Rising atas dasar ini, sokongan metrologi kejuruteraan mekanikal dan beberapa sistem pertahanan. Pengalaman positif di Akademi Sains Rusia dan beberapa organisasi lain dalam bidang ini boleh didapati, tetapi ia memerlukan pembangunan yang aktif.

Melihat ke masa depan, adalah sesuai untuk menyentuh dan isu organisasi. Semasa tahun lepas RAS Sediakan Laporan Ringkasan Kesemua 6 Akademi Negeri Sains. Dalam beberapa dokumen, termasuk projek MGL yang terkenal, penyelarasan semua kajian asas di Rusia ditugaskan kepadanya. Ini adalah aktiviti analitikal yang serius, organisasi, ramalan yang tidak dikurangkan untuk melancarkan dan mengedit kertas yang datang dari organisasi saintifik. Akademi harus mewujudkan struktur yang serius pada tahap yang tinggi dan dengan penglibatan para saintis terkemuka terlibat dalam kerja yang penting dan bertanggungjawab ini. Asas untuk ini telah dibuat. Dalam tempoh 2008-2012 "Program Penyelidikan Saintifik Akademi Sains Negara" telah dilaksanakan, di mana mekanisme baru untuk menganjurkan penyelidikan yang dilakukan oleh pelbagai struktur telah dijalankan.

Pada masa yang sama, keperluan untuk menyatukan usaha dalam bidang saintifik menjadi lebih jelas bukan sahaja oleh para penyelidik sendiri. Oleh itu, nampaknya berpatutan untuk menyusun semula "Skolkovo", Institut Kurchatov dan "klon" lain dari Akademi yang berkaitan dengan penyelidikan asas dan penggunaan langsung keputusan mereka, RAS. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menentukan bulatan masalah asas dan tugas teknologi yang boleh diberikan kepada pusat-pusat saintifik ini.

Selepas melihat dari kedudukan yang sama dengan tugas utama bahawa tamadun Rusia perlu diselesaikan dalam dekad yang akan datang dalam dekad yang akan datang, kita akan melihat banyak subjek yang memerlukan akademi sains yang berkesan yang efektif. Saya tidak perlu untuk tujuan hiasan atau eksekutif, tetapi untuk kes-kes yang penting dan besar-besaran.

kesimpulan

1. Kemanusiaan memasuki fasa baru perkembangannya. Di satu pihak, ia ditentukan oleh perubahan saintifik dan teknologi yang kualitatif, dan di pihak yang lain - fasa supercondancy, di mana kemungkinan tanah menyokong kewujudan kita apabila menggunakan teknologi moden dan memakan jumlah sumber yang ternyata dengan ketara melebihi. Kami tidak cukup dari planet yang sama. Pada seumur hidup satu generasi, terdapat lapisan trend demografi global yang menentukan kehidupan manusia sepanjang beratus-ratus tahun. Walaupun kita sedang bergerak dengan cepat ke arah "krisis 2050", sebanding di sepanjang skala dan graviti dengan keletihan sumber di hadapan revolusi Neolitik.

Sains membuang cabaran yang sama dengan yang dalam cerita belum lagi. Dalam tempoh 10-15 tahun akan datang, saintis perlu mencari satu set teknologi yang menyokong kehidupan baru (pengeluaran tenaga dan makanan, pembinaan, pengangkutan, pendidikan, pengurusan, penyelarasan kepentingan, dll.). Teknologi semasa memastikan kewujudan kemanusiaan sepanjang dekad yang akan datang. Kita perlu mencari dan memohon teknologi yang direka untuk berabad-abad. Sekiranya sains terdahulu meletakkan asas-asas cara teknologi yang akan datang, kini ia perlu merancang persekitaran tamadun baru.

2. Pada masa ini, lebih daripada sebelumnya, terdapat keperluan untuk sebuah negara untuk membuat pertaruhan dalam pengagihan sumber untuk sains dan teknologi baru yang diwujudkan dalam rangka Akademi Sains Rusia. Adalah perlu untuk menumpukan usaha sains domestik mengenai cara menyelesaikan utama, kunci kepada tamadun kita - keamanan, Rusia - tugas. Yang paling penting, prospek dan risiko abad ke-21 sudah dikaitkan dengan pembangunan dan penggunaan yang cekap dari kebolehan dan potensi orang dan pasukan. Kita mesti mewujudkan sistem kebangsaan untuk mengenal pasti dan membangunkan bakat, mengajar belia kita untuk bermimpi, memastikan aktiviti beberapa universiti kelas pertama, setanding dan unggul kepada institusi Soviet yang terbaik, dan yang paling penting - untuk membolehkan saintis berbakat, jurutera dan penganjur untuk merealisasikan idea dan idea mereka di rumah. Orang-orang ini akan membantu menyelesaikan masalah utama Rusia, mereka akan menjadikan kita tamadun gelombang ketiga. Ini adalah daya saing yang benar di dunia moden.

Bercakap di majlis saintis Mekanik dan Matematik Fakulti Moscow State University. M.V. Lomonosov, ahli matematik Soviet yang hebat Andrei Nikolayevich Kolmogorov, menjawab persoalan perkara utama dalam kerja Fakulti, berkata: "Kita semua perlu belajar untuk memaafkan orang bakat mereka." Bagi kita, ini sekarang adalah perkara yang paling penting.

3. Analisis menunjukkan bahawa ia adalah USSR berdasarkan Akademi Sains adalah kuasa besar saintifik, penyelidikan yang terkemuka di seluruh bahagian hadapan, yang telah mencapai kejayaan cemerlang dalam pembangunan ruang dan tenaga nuklear, dalam banyak arah lain. Kedaulatan negara ini membantu mempertahankan kedaulatan saintis kita. Dua puluh tahun yang lalu, Rusia pergi sepanjang jalan liberalisme Ortodoks. Pada tahun 1990-an, bahagian utama sains yang diterapkan negara telah musnah, pada tahun 2000-an - kebanyakan potensi pendidikan. Bagi banyak petunjuk, sains Rusia kini telah ternyata berada di sepuluh kedua di dunia.

Pada masa ini, kita berada dalam keadaan di mana persoalan masa depan sedang diselesaikan. Penyelidikan asas memainkan peranan ragi kek saintifik dan teknologi. Berdasarkan asasnya, kerja yang diterapkan, dan sains ketenteraan dapat dihidupkan semula, dan meningkatkan tahap perubatan dan pendidikan, sangat jatuh sejak beberapa dekad yang lalu.

Kajian asas yang paling berjaya, aktif dan bermanfaat sedang berkembang di Akademi Sains Rusia. Percubaan untuk menggantikan luka sepenuhnya atau di beberapa arah Institut Kurchatov, Skolkovo, Rosnano, Sekolah lebih tinggi Ekonomi, walaupun banyak pembiayaan, ternyata tidak dapat dipertahankan. Draf undang-undang mengenai penyusunan semula Ras Medvedev-Golodets-Livananov, berasal dari prinsip "membahagikan dan menaklukkan," akan memusnahkan Akademi Sains Rusia, melumpuhkan penyelidikan asas di negara ini dan akan menafikan peluang kita untuk kebangkitan Rusia. Ia mesti ditarik balik atau secara drastik, dengan penyertaan secara aktif masyarakat saintifik, dikitar semula.

4. Dari sudut pandang negeri, sains asas secara objektif diperlukan untuk orang yang menganjurkan keputusan strategik mengenai alasan berikut:

· Untuk pemeriksaan bebas terhadap keputusan negeri yang diterima pakai dan ramalan bencana, krisis, malapetaka dalam sfera alam, teknogenik dan sosial;

· Untuk menyelesaikan senario peralihan dari "Ekonomi Paip" kepada cara pembangunan yang inovatif (perindustrian baru dan penciptaan 25 juta pekerjaan dalam sektor berteknologi tinggi ekonomi);

· Untuk mengkaji prinsip dan asas-asas untuk mewujudkan jenis senjata baru yang boleh mengubah status geopolitik negara;

· Untuk ramalan strategik yang membolehkan anda dengan cepat dan segera menyesuaikan "Kad Ancaman" untuk negeri dan memperuntukkan masalah yang memerlukan keputusan segera;

· Untuk pemeriksaan program dan projek yang besar yang dilaksanakan pada wang awam. (Mencuba dalam tugas kepakaran dan ramalan untuk dilakukan tanpa luka, tanpa penyelidikan asas yang serius dan mempercayakan masalah ini di HCE, Akademi Ekonomi Negara Rusia dan perkhidmatan awam di bawah presiden Persekutuan Rusia dan syarikat asing gagal. Kerja-kerja ini sepatutnya Disienkan oleh RAS, mewujudkan keadaan untuk pelaksanaannya. PRINSPLED Kemerdekaan relatif Akademi Sains Rusia dari negeri yang memastikan objektivitas anggaran yang diberikan, dan tidak berfungsi dengan prinsip "apa yang menyala".).).

5. Akademi Sains memberikan peluang terbaik berbanding dengan struktur lain untuk pelaksanaan projek interdisiplin yang besar - arah utama pembangunan saintifik dan teknologi abad XXI. Walau bagaimanapun, ini memerlukan perpaduan dan integriti sistemik - hubungan rapat antara jabatan yang berlainan, antara kemanusiaan, kajian semula jadi dan pakar dalam pemodelan matematik, antara organisasi akademik di kawasan yang berlainan di negara ini. Pecah pautan di antara mereka, yang dijangkakan oleh Bill BGL dan rancangan lain yang serupa, secara dramatik mengurangkan potensi saintifik negara dan ingin prospek Rusia. Hari ini kita tidak tahu apa yang akan menjadi utama dan kritikal dalam 5-10-20 tahun. Oleh itu, kita perlu tahu, memahami dan membangunkan banyak, yang membolehkan anda melakukan luka.

6. Mana-mana entiti strategik dan mana-mana kuasa politik yang bertanggungjawab secara objektif berminat dalam ramalan yang boleh dipercayai, kepakaran saintifik yang serius, mengenal pasti risiko dan peluang baru, dan oleh itu dalam penyelidikan kelas pertama. Dalam keadaan semasa, Kesatuan Angkatan Komuniti Saintifik sangat penting. Oleh itu, Akademi Sains Rusia perlu diamanahkan kepada penyelarasan semua penyelidikan asas mengenai wang persekutuan di negara ini, tugas kepakaran saintifik dan teknikal dan reka bentuk masa depan. Hari ini, untuk membuat penyelesaian yang jauh lebih berkesan dalam pelbagai bidang - dari Perintah Pertahanan Negeri kepada dasar sosio-ekonomi dan serantau, adalah perlu untuk mempunyai idea yang jelas mengenai pembangunan keamanan dan Rusia untuk 30 tahun akan datang. Ini yang paling serius dimiliki oleh negara-negara terkemuka di dunia, memilih keutamaan perkembangan mereka dan arah terobosan berdasarkan analisis saintifik yang mendalam dan menyesuaikannya, secara sistematik mengambil kira perubahan yang berlaku di dunia. Jadi ia mesti dibekalkan di Rusia.

7. Sains paling dekat dengan pembentukan, yang di Rusia moden berada dalam krisis yang mendalam kerana eksperimen yang tidak diramalkan dan berpandangan pendek di kawasan ini sejak 20 tahun yang lalu.

Adalah dinasihatkan untuk membahagikan Kementerian Pendidikan dan Sains di Kementerian Sains dan Teknologi dan Kementerian Pendidikan dan untuk mengemukakan Suruhanjaya Penentuan Tertinggi Persekutuan Rusia hak-hak Agensi Persekutuan. Kepimpinan saintifik Kementerian Pendidikan harus diamanahkan kepada Akademi Sains, setelah memerintahkan yang terakhir untuk mewujudkan beberapa universiti akademik yang memberi tumpuan kepada penyediaan penyelidik masa depan dari bangku sekolah. Ia boleh menetapkan bar untuk keseluruhan sistem pendidikan Rusia. Institusi Akademi Sains Rusia boleh menjadi asas bagi jabatan-jabatan asas beberapa universiti, seperti yang dilakukan semasa penciptaan Institut Teknologi Physico Moscow. Beberapa projek pendidikan Akademi menunjukkan bahawa ia cukup bersedia untuk kerja tersebut. Ia tetap membuat keputusan dan menghapuskan halangan birokrasi yang didirikan di jalan ini.

8. Kunci untuk Nasib Rusia, Sains Domestik dan Akademi adalah matlamat. Negara kita tidak boleh menjadi penderma mentah, dan bukan kuasa kedua, tetapi asas bagi salah satu peradaban yang membentuk sistem mira moden. Untuk melakukan ini, pergi dengan cara mereka sendiri, jelas untuk melihat matlamat jangka panjang anda, kepentingan negara, projek masa depan. Untuk mempunyai kedaulatan yang sebenar, kita mesti memberi makan kepada diri sendiri, melindungi, mengajar, merawat, panas, mesti melengkapkan negara mereka dan menentukan masa depan kita. Dalam semua ini boleh membantu sains Rusia. Dia hanya perlu melakukannya.

Penetapan tugas sebelum Akademi dan Sains Rusia akan menentukan organisasinya, struktur, bentuk aktiviti dan pengurus yang bersedia untuk mengambil masalah ini.

Caj nuklear Rusia pertama dipanggil "RDS-1". Pemaju beliau menguraikan nama ini "Rusia melakukan dirinya." Kami dapat belajar bagaimana untuk melakukannya dengan banyak cara terima kasih kepada sains kelas pertama. Sebanding dengan skala dan ketajaman, panggilan kini dilemparkan oleh kuasa kita. Sekali lagi pada skala sejarah seberat: menjadi Rusia atau tidak ...

Musin M.M., GUBANOV S.S., perindustrian baru. Kemajuan atau regresi. // realiti supernova. 2013, No. 6, ms. 20-27.

Czygkin a.i., kara-murza s.g. White Book of Russia: Pembinaan, penstrukturan dan pembaharuan 1950-2012. - m.: "Rumah Buku Librok. 2013. - 560 p. (Masa Depan Rusia, No. 24).

Rusia: Vektor ketenteraan. Pembaharuan ketenteraan sebagai sebahagian daripada konsep keselamatan Persekutuan Rusia // Izborsky Club. Strategi Rusia. 2013, No. 2, ms. 28-61.

Laporan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia "mengenai hasil pelaksanaan program penyelidikan saintifik asas akademi sains negeri untuk 2008-2012. dan prospek untuk pembangunan penyelidikan saintifik asas pada 2013-2020. " - m.: Sains, 2013, 400 p.