Reformasi petani yang gagal pada tahun 1861 ditentukan. Kondisi untuk mengalihkan kepemilikan tanah

Abad ke-19 penuh dengan berbagai peristiwa, yang dalam banyak hal menjadi titik balik Kerajaan Rusia. Ini adalah perang tahun 1812 dengan Napoleon, dan pemberontakan Desembris. Reformasi petani juga menempati tempat penting dalam sejarah. Itu terjadi pada tahun 1861. Inti dari reformasi petani, ketentuan utama reformasi, konsekuensi dan beberapa fakta Menarik kami akan membahasnya di artikel.

Prasyarat

Sejak abad ke-18, masyarakat mulai berpikir tentang tidak bergunanya perbudakan. Radishchev secara aktif berbicara menentang "kekejian perbudakan", dalam dukungannya adalah lapisan masyarakat yang berbeda, dan terutama kaum borjuis membaca. Secara moral sudah ketinggalan zaman untuk memiliki petani sebagai budak. Akibatnya, berbagai perkumpulan rahasia muncul, di mana masalah perbudakan secara aktif dibahas. Ketergantungan petani dianggap tidak bermoral bagi semua sektor masyarakat.

Struktur kapitalis tumbuh dalam ekonomi, dan pada saat yang sama, keyakinan bahwa perbudakan secara signifikan memperlambat pertumbuhan ekonomi dan menghalangi negara untuk berkembang lebih jauh semakin matang. Karena pada saat itu para pemilik pabrik diizinkan untuk membebaskan para petani yang bekerja untuk mereka dari perbudakan, banyak pemilik mengambil keuntungan dari ini, membebaskan para pekerjanya "untuk dipamerkan" sehingga ini akan menjadi pendorong, contoh bagi pemilik lain dari perusahaan besar.

Politisi terkenal yang menentang perbudakan

Selama satu setengah ratus tahun, banyak tokoh dan politisi terkenal telah berusaha menghapus perbudakan. Bahkan Peter yang Agung bersikeras bahwa sudah waktunya untuk memberantas perbudakan dari Kekaisaran Besar Rusia. Tetapi pada saat yang sama, dia sangat menyadari betapa berbahayanya mengambil hak ini dari para bangsawan, sementara banyak hak istimewa mereka telah diambil dari mereka. Itu penuh. Setidaknya pemberontakan yang mulia. Dan ini tidak bisa dibiarkan. Cicitnya, Paul I, juga mencoba menghapus perbudakan, tetapi dia hanya berhasil mengenalkannya, yang tidak menghasilkan banyak buah: banyak yang menghindarinya dengan impunitas.

Mempersiapkan reformasi

Prasyarat nyata untuk reformasi muncul pada 1803, ketika Alexander I mengeluarkan dekrit, yang mengatur pembebasan petani. Dan sejak 1816 mereka telah menjadi kota-kota di provinsi Rusia. Ini adalah langkah pertama menuju penghapusan perbudakan massal.

Kemudian, sejak 1857, Dewan Rahasia dibentuk dan melaksanakan kegiatan rahasia, yang segera diubah menjadi Komite Utama Urusan Tani, berkat itu reformasi memperoleh keterbukaan. Namun, para petani tidak diizinkan untuk menangani masalah ini. Hanya pemerintah dan bangsawan yang mengambil bagian dalam keputusan untuk melakukan reformasi. Di setiap provinsi ada Komite khusus, di mana setiap pemilik tanah dapat mengajukan proposal untuk perbudakan. Semua materi kemudian diteruskan ke Komisi Editorial, di mana mereka diedit dan didiskusikan. Setelah itu, semua ini dipindahkan ke Komite Utama, di mana informasi diringkas dan keputusan langsung dibuat.

Konsekuensi Perang Krimea sebagai pendorong reformasi

Karena setelah kekalahan dalam Perang Krim, krisis ekonomi, politik, dan perbudakan secara aktif terjadi, para pemilik tanah mulai takut akan pemberontakan petani. Karena industri terpenting tetap ada pertanian... Dan setelah perang, kehancuran, kelaparan dan kemiskinan merajalela. Tuan-tuan feodal, agar tidak kehilangan keuntungan sama sekali dan tidak memiskinkan, menekan para petani, membebani mereka dengan pekerjaan. Semakin banyak orang biasa, yang dihancurkan oleh tuannya, bertindak dan memberontak. Dan karena ada banyak petani, dan agresi mereka meningkat, para pemilik tanah mulai mewaspadai kerusuhan baru, yang hanya akan membawa kehancuran baru. Dan orang-orang memberontak dengan ganas. Mereka membakar bangunan, tanaman, melarikan diri dari tuannya ke pemilik tanah lainnya, bahkan mendirikan kamp pemberontak sendiri. Semua ini tidak hanya menjadi berbahaya, tetapi juga membuat perbudakan menjadi tidak efektif. Sesuatu harus segera diubah.

Alasan

Seperti halnya peristiwa sejarah lainnya, reformasi petani tahun 1861, yang ketentuan utamanya harus kita pertimbangkan, memiliki alasannya:

• kerusuhan petani, terutama setelah dimulainya Perang Krim, yang secara signifikan merusak ekonomi negara (akibatnya, Kekaisaran Rusia runtuh);
• perbudakan menghalangi pembentukan kelas borjuis baru dan perkembangan negara secara keseluruhan;
• kehadiran perbudakan, sangat membatasi munculnya angkatan kerja bebas, yang kurang;
• krisis perbudakan;
• munculnya sejumlah besar pendukung reformasi tentang penghapusan perbudakan;
• pemahaman pemerintah tentang parahnya krisis dan kebutuhan untuk mengambil keputusan untuk mengatasinya;
• aspek moral: penolakan fakta bahwa perbudakan masih ada dalam masyarakat yang cukup berkembang (hal ini telah lama dibahas dan oleh semua lapisan masyarakat);
• ketertinggalan ekonomi Rusia di semua bidang;
• buruh tani tidak produktif dan tidak memberikan dorongan pada pertumbuhan dan perbaikan bidang ekonomi;
• perbudakan bertahan lebih lama di Kekaisaran Rusia daripada di negara-negara Eropa dan ini tidak berkontribusi pada peningkatan hubungan dengan Eropa;
• pada tahun 1861, sebelum penerapan reformasi, pemberontakan petani terjadi, dan untuk memadamkannya secepat mungkin dan mencegah generasi serangan baru, segera diputuskan untuk menghapus perbudakan.

Inti dari reformasi

Sebelum membahas secara singkat ketentuan utama reformasi petani tahun 1861, mari kita bicara tentang esensinya. Pada 19 Februari 1961, Alexander II secara resmi menyetujui "Peraturan tentang penghapusan perbudakan", sambil membuat sejumlah dokumen:

• manifesto emansipasi petani dari ketergantungan;
• klausul penebusan;
• peraturan tentang lembaga provinsi dan uyezd untuk urusan petani;
• pengaturan tentang penataan halaman orang;
• ketentuan umum tentang petani yang muncul dari perbudakan;
• aturan tentang tata cara pemberlakuan pengaturan tentang petani;
• tanah diberikan bukan untuk orang tertentu, dan bahkan tidak untuk rumah tangga petani, tetapi untuk seluruh komunitas.

Karakteristik reformasi

Pada saat yang sama, reformasi terkenal karena ketidakkonsistenan, keraguan dan ketidaklogisannya. Pemerintah, yang mengambil keputusan tentang penghapusan perbudakan, ingin melakukan segala sesuatu dengan cara yang menguntungkan, tanpa mengurangi kepentingan pemilik tanah. Ketika tanah dibagi, pemilik memilih plot terbaik untuk diri mereka sendiri, menyediakan petani dengan tanah kecil yang tandus, yang kadang-kadang tidak mungkin untuk menanam apa pun. Seringkali tanah terletak sangat jauh, yang membuat pekerjaan para petani tak tertahankan karena perjalanan yang jauh.

Biasanya, semua tanah subur, seperti hutan, ladang, ladang jerami, dan danau, menjadi milik pemilik tanah. Para petani kemudian diizinkan untuk menebus jatah mereka, tetapi harga-harga dinaikkan beberapa kali, yang membuat penebusan hampir tidak mungkin dilakukan. Jumlah yang pemerintah berikan untuk pinjaman, masyarakat umum wajib membayar dalam waktu 49 tahun, dengan koleksi 20% atau lebih. Ini banyak, terutama jika Anda menganggap bahwa produksi di petak yang diterima tidak produktif. Dan agar tidak membiarkan tuan tanah tanpa kekuasaan petani, pemerintah mengizinkan tuan tanah membeli tanah tidak lebih awal dari 9 tahun kemudian.

Ketentuan dasar

Pertimbangkan secara singkat ketentuan utama reformasi petani tahun 1861.

1. Para petani menerima kebebasan pribadi. Ketentuan ini menyiratkan bahwa setiap orang memperoleh kebebasan pribadi dan tidak dapat diganggu gugat, kehilangan tuannya dan menjadi sepenuhnya bergantung pada diri sendiri. Bagi banyak petani, terutama mereka yang telah menjadi milik petani yang baik selama bertahun-tahun, situasi ini tidak dapat diterima. Mereka tidak tahu ke mana harus pergi dan bagaimana melanjutkan hidup.
2. Pemilik tanah diwajibkan untuk menyediakan tanah bagi petani untuk digunakan.
3. Penghapusan perbudakan - ketentuan utama reformasi petani - harus dilakukan secara bertahap, selama 8-12 tahun.
4. Kaum tani juga mendapat hak untuk mengatur diri sendiri yang bentuknya adalah paroki.
5. Persetujuan status transisi. Ketentuan ini memberikan hak kebebasan pribadi tidak hanya kepada petani, tetapi juga kepada keturunannya. Artinya, hak kebebasan pribadi ini diwarisi, diturunkan dari generasi ke generasi.
6. Memberikan semua petani yang dibebaskan dengan jatah tanah yang nantinya bisa ditebus. Karena orang tidak memiliki seluruh jumlah sekaligus untuk tebusan, mereka diberi pinjaman. Jadi, ketika dibebaskan, para petani tidak menemukan diri mereka sendiri tanpa rumah dan pekerjaan. Mereka menerima hak untuk menggarap tanah mereka, bercocok tanam, beternak hewan.
7. Semua properti dialihkan untuk penggunaan pribadi para petani. Semua harta benda yang dapat dipindahkan dan tidak dapat dipindahkan menjadi milik pribadi. Orang dapat membuang rumah dan bangunan mereka atas kebijaksanaan mereka sendiri.
8. Untuk penggunaan tanah, petani diwajibkan membayar corvee dan membayar quitrent. Tidak mungkin melepaskan kepemilikan plot selama 49 tahun.

Jika Anda diminta dalam pelajaran sejarah atau ujian untuk menuliskan ketentuan utama reformasi tani, maka poin-poin di atas akan membantu Anda dalam hal ini.

Efek

Seperti reformasi lainnya, penghapusan perbudakan memiliki signifikansi dan konsekuensinya bagi sejarah dan orang-orang yang hidup pada saat itu.

1. Yang terpenting adalah pertumbuhan ekonomi. Revolusi industri terjadi di negara itu, kapitalisme yang telah lama ditunggu-tunggu didirikan. Semua ini mendorong ekonomi untuk tumbuh lambat namun stabil.
2. Ribuan petani memperoleh kebebasan yang telah lama ditunggu-tunggu, menerima hak sipil, dan diberkahi dengan kekuasaan tertentu. Selain itu, mereka menerima tanah tempat mereka bekerja untuk kepentingan mereka sendiri dan umum.
3. Karena reformasi tahun 1861, restrukturisasi lengkap diperlukan sistem negara... Ini mengarah pada reformasi sistem peradilan, zemstvo dan militer.
4. Jumlah borjuasi bertambah, yang tumbuh karena munculnya petani kaya di kelas ini.
5. Ada petani pemilik yang merupakan petani kaya. Ini adalah hal baru, karena tidak ada halaman seperti itu sebelum reformasi.
6. Banyak petani, terlepas dari keuntungan tanpa syarat dari penghapusan perbudakan, tidak dapat beradaptasi dengan kehidupan baru mereka. Seseorang mencoba kembali ke pemilik sebelumnya, seseorang diam-diam tetap bersama pemiliknya. Hanya sedikit yang berhasil mengolah tanah, membeli plot, dan menerima penghasilan.
7. Krisis tercatat di bidang industri berat, karena produktivitas utama dalam metalurgi bergantung pada tenaga kerja "budak". Dan setelah penghapusan perbudakan, tidak ada yang mau bekerja seperti itu.
8. Banyak orang, setelah memperoleh kebebasan dan memiliki setidaknya sebagian kecil dari harta benda, kekuatan dan keinginan, mulai secara aktif terlibat dalam kewirausahaan, secara bertahap menghasilkan pendapatan dan berubah menjadi petani kaya.
9. Karena tanah bisa dibeli dengan bunga, orang tidak bisa keluar dari hutang. Mereka hanya dihancurkan oleh pembayaran dan pajak, sehingga tidak berhenti bergantung pada tuan tanah mereka. Benar, ketergantungan itu murni ekonomi, tetapi dalam situasi ini, kebebasan yang diperoleh selama reformasi bersifat relatif.
10. Usai reformasi, ia terpaksa menerapkan reformasi tambahan, salah satunya adalah zemstvo reformasi... Esensinya adalah penciptaan bentuk-bentuk pemerintahan sendiri yang disebut zemstvo. Di dalamnya, setiap petani bisa berpartisipasi dalam kehidupan masyarakat: memilih, mengemukakan proposalnya. Berkat ini, lapisan penduduk lokal muncul, yang mengambil bagian aktif dalam kehidupan masyarakat. Namun demikian, cakupan persoalan yang diselesaikan oleh para petani sangat sempit dan terbatas pada penyelesaian masalah sehari-hari: penataan sekolah, rumah sakit, pembangunan jalur komunikasi, perbaikan lingkungan. Gubernur memantau legalitas zemstvos.
11. Sebagian besar bangsawan tidak puas dengan penghapusan perbudakan. Mereka menganggap diri mereka tidak didengar, diremehkan. Di pihak mereka, ketidakpuasan massa sering kali terwujud.
12. Tidak hanya para bangsawan, tetapi juga beberapa pemilik tanah dan petani tidak puas dengan pelaksanaan reformasi, semua ini menimbulkan terorisme - kerusuhan massal terhadap pemerintah, mengungkapkan ketidakpuasan umum: pemilik tanah dan bangsawan - dengan pembatasan hak mereka, para petani - dengan pajak yang tinggi, bea masuk dan tanah yang buruk.

Hasil

Berdasarkan uraian di atas, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut. Reformasi yang terjadi pada tahun 1861 memiliki signifikansi positif dan negatif yang sangat besar di semua bidang. Namun, terlepas dari kesulitan dan kekurangan yang signifikan, yang satu ini membebaskan jutaan petani dari perbudakan, memberi mereka kebebasan, hak sipil, dan keuntungan lainnya. Pertama-tama, kaum tani menjadi orang yang tidak bergantung pada tuan tanah. Berkat penghapusan perbudakan, negara menjadi kapitalis, ekonomi mulai tumbuh, dan banyak reformasi berikutnya terjadi. Penghapusan perbudakan adalah titik balik dalam sejarah Kekaisaran Rusia.

Secara umum, reformasi penghapusan perbudakan mengarah pada transisi dari sistem feodal-budak ke ekonomi pasar kapitalis.

Persiapan reformasi memakan waktu beberapa tahun. Reformasi berlangsung selama beberapa dekade. Untuk melaksanakan Reformasi Tani, sebuah badan legislatif dibentuk di bawah tsar - Komisi Editorial. Jalannya ditentukan oleh 17 undang-undang legislatif, yang dikeluarkan pada 19 Februari 1861:

• 1) Posisi umum,
• 2) Peraturan tentang penataan halaman,
• 3) Ketentuan penebusan,
• 4) Peraturan tentang lembaga provinsi dan uyezd untuk urusan tani,
• 5) Aturan tentang prosedur untuk menegakkan Regulasi,
• 6) Peraturan lokal tentang pengaturan tanah petani di 29 Rusia Raya, tiga Novorossiysk dan dua provinsi Belarusia,
• 7) Peraturan daerah tentang pengaturan tanah para petani di tiga provinsi Rusia Kecil yang membentuk Tepi Kiri Ukraina,
• 8) Peraturan daerah tentang pengaturan tanah petani di tiga provinsi Tepi Kanan Ukraina,
• 9) Peraturan lokal tentang pengaturan lahan petani di Lithuania dan sebagian Belarusia,
• 10) Aturan tambahan tentang petani kecil,
• 11) Aturan tambahan tentang orang-orang yang ditugaskan di pabrik pertambangan swasta oleh Kementerian Keuangan,
• 12) Aturan tambahan tentang petani yang bekerja di pabrik tuan tanah,
• 13) Aturan tambahan tentang petani dan pekerja yang bertugas di Perm pabrik pertambangan swasta dan tambang garam,
• 14) Aturan tambahan tentang petani dan orang halaman di Wilayah Tentara Don,
• 15) Aturan tambahan tentang petani dan halaman di provinsi Stavropol,
• 16) Aturan tambahan tentang petani dan warga Siberia,
• 17) Aturan tentang orang yang keluar dari perbudakan di wilayah Bessarabian.

Dokumen normatif dari Komisi Editorial di atas adalah dasar normatif dan hukum dari Reformasi Tani tahun 1861. Hasil kerja komisi tersebut tercermin dalam Manifesto 19 Februari 1861, yang secara langsung mengumumkan penghapusan perbudakan di Rusia. Manifesto 19 Februari adalah dokumen pokok reformasi, dialah yang memproklamasikan reformasi, manifes juga menentukan mekanisme pelaksanaannya (perbuatan hukum dan badan negara).

Manifesto tersebut menentukan tujuan reformasi: "... budak pada waktunya akan menerima hak penuh penduduk pedesaan yang bebas", yaitu bukan hanya penghapusan perbudakan, tetapi pemberkahan mantan budak dengan hak dan kesempatan tambahan yang pada saat itu tersedia untuk petani merdeka, dan dari mana budak dipisahkan tidak hanya oleh ketergantungan pribadi pada pemilik tanah.

Tuan tanah mempertahankan kepemilikan tanah - ini adalah poin kunci kedua dari reformasi. Mereka berjanji untuk memberikan tanah dan perumahan kepada bekas budak mereka untuk melaksanakan tugas-tugas itu - semacam sewa. Karena pencipta manifesto memahami bahwa penghapusan perbudakan itu sendiri tidak membuat petani bebas, sebutan khusus diperkenalkan untuk menunjukkan mantan budak yang tidak memiliki tanah: "wajib sementara".

Para petani diberi kesempatan untuk membeli perkebunan, dan dengan persetujuan dari pemilik tanah - untuk memperoleh tanah yang dapat ditanami dan tanah lain yang diberikan kepada mereka untuk digunakan secara permanen. Dengan perolehan sejumlah tanah, para petani dibebaskan dari kewajiban mereka kepada tuan tanah untuk tanah yang ditebus dan memasuki keadaan petani-pemilik bebas.

Ketentuan khusus untuk orang-orang halaman juga ditentukan bagi mereka keadaan transisi, disesuaikan dengan pekerjaan dan kebutuhan mereka; setelah berakhirnya jangka waktu dua tahun sejak tanggal penerbitan Regulasi, mereka menerima pembebasan penuh dan manfaat mendesak.

Semua Ketentuan, peraturan umum, lokal, dan khusus tambahan untuk beberapa daerah, untuk perkebunan pemilik skala kecil dan untuk petani yang bekerja di pabrik dan pabrik tuan tanah, jika memungkinkan, disesuaikan dengan kebutuhan ekonomi dan adat istiadat setempat. Untuk melestarikan tatanan biasa yang mewakili "keuntungan bersama" (terutama, tentu saja, bagi pemilik tanah), pemilik tanah diberi hak untuk membuat perjanjian sukarela dengan petani tentang luas peruntukan tanah bagi para petani dan tentang kewajiban yang mengikutinya, dengan tunduk pada aturan yang ditetapkan untuk memastikan perjanjian semacam itu tidak dapat diganggu gugat.

Manifesto menetapkan bahwa perangkat baru tidak dapat diperkenalkan secara tiba-tiba, tetapi membutuhkan waktu, kira-kira setidaknya dua tahun; Selama waktu ini, "dengan jijik kebingungan, dan untuk kepentingan publik dan pribadi", tatanan yang ada di perkebunan pemilik tanah harus dipertahankan "sampai, setelah membuat persiapan yang tepat, sebuah tatanan baru akan dibuka."

Teks Manifesto, yang mengumumkan pembebasan budak, ditulis atas perintah Alexander II oleh Moscow Metropolitan Filaret (Drozdov). Seperti dokumen reformasi lainnya, itu ditandatangani oleh kaisar pada 19 Februari 1861.

Manifesto membuktikan legitimasi kekuasaan sebelumnya dari tuan tanah atas petani, dijelaskan bahwa meskipun undang-undang sebelumnya tidak menentukan batas-batas hak pemilik tanah atas petani, mereka mewajibkan dia untuk mengatur ... kesejahteraan para petani. Sebuah gambaran yang sangat indah tentang hubungan patriarkal awal yang baik dari perhatian dan kasih sayang yang tulus dari pemilik tanah dan ketaatan yang baik dari para petani dilukis, dan hanya kemudian, dengan penurunan dalam kesederhanaan moral, dengan peningkatan keragaman hubungan ... hubungan yang baik melemah dan jalan terbuka untuk kesewenang-wenangan, memberatkan para petani. Dengan demikian, penulis Manifesto berusaha untuk menginspirasi para petani bahwa pembebasan mereka dari perbudakan adalah tindakan kebajikan dari kekuasaan tertinggi (otokrasi), yang mendorong pemilik tanah untuk secara sukarela melepaskan hak mereka atas identitas budak.

Manifesto juga merangkum syarat-syarat dasar untuk emansipasi petani dari perbudakan (diatur secara rinci dalam delapan Peraturan dan sembilan Peraturan Tambahan yang disetujui pada 19 Februari 1861).

Menurut Manifesto, petani segera menerima kebebasan pribadi (hak penuh penduduk pedesaan yang bebas).

Penghapusan hubungan feodal di pedesaan bukanlah tindakan satu kali, tetapi proses jangka panjang yang berlangsung selama beberapa dekade. Para petani tidak menerima pembebasan lengkap segera sejak Manifesto dan Regulasi diundangkan, yaitu pada tanggal 19 Februari 1861. Manifesto tersebut mengumumkan bahwa para petani diwajibkan untuk menjalani tugas yang sama (corvee dan quitrent) selama dua tahun (sampai 19 Februari 1863) ), seperti di bawah perbudakan, dan dalam ketaatan yang sama kepada pemilik tanah. Pemilik tanah memiliki hak untuk mengawasi ketertiban di perkebunan mereka, dengan hak untuk pengadilan dan pembalasan, sampai pembentukan volost dan pembukaan pengadilan volost. Dengan demikian, ciri-ciri pemaksaan non-ekonomi terus berlanjut bahkan setelah pengumuman “keinginan”. Tetapi bahkan setelah dua tahun transisi (yaitu, setelah 19 Februari 1863), para petani untuk waktu yang lama berada dalam posisi wajib sementara. Dalam literatur, kadang-kadang secara tidak tepat disebutkan bahwa jangka waktu kewajiban sementara untuk petani telah ditentukan sebelumnya yaitu 20 tahun (sampai 1881). Nyatanya, baik Manifesto maupun Regulasi tanggal 19 Februari 1861 tidak menetapkan ketentuan tetap untuk penghentian negara petani yang diwajibkan sementara. Pemindahan wajib para petani ke tebusan (yaitu, penghentian hubungan yang diwajibkan sementara) ditetapkan oleh Peraturan tentang penebusan jatah yang masih dalam hubungan wajib dengan pemilik tanah di provinsi-provinsi, yang ada di peraturan lokal Rusia Besar dan Rusia Kecil pada 19 Februari 1861 tanggal 28 Desember 1881, dan di sembilan provinsi barat (Vilna, Grodno, Kovno, Minsk, Vitebsk, Mogilev, Kiev, Podolsk dan Volyn) para petani dipindahkan ke tebusan wajib pada tahun 1863.

Manifesto memproklamasikan pelestarian disposisi pemilik tanah "untuk semua tanah di perkebunan mereka, termasuk jatah petani, yang diterima petani untuk digunakan sesuai dengan kewajiban lokal. Untuk menjadi pemilik tanahnya, petani harus membelinya kembali. Ketentuan penebusan diatur secara rinci dalam Peraturan tentang penebusan oleh petani yang telah keluar dari perbudakan, menetap di perkebunan, dan tentang bantuan pemerintah dalam pembebasan lahan oleh para petani tersebut.

Manifesto itu mendahului berlakunya 17 undang-undang yang disetujui pada hari yang sama, berisi syarat-syarat pembebasan para petani.

Teks Regulasi dan Manifesto pada 19 Februari 1861 juga diterbitkan sebagai Lampiran No. 20 dari Lembaran Senat 10 Maret 1861. Pada awal Maret 1861, sebuah resolusi diadopsi: “Untuk memfasilitasi studi Regulasi ini, ditemukan bermanfaat untuk menerbitkan sebuah mereka disarikan, pada kenyataannya, pada prosedur pengenalan bertahap keputusan baru yang berkaitan dengan hak dan kewajiban petani dan orang-orang halaman ”. “Ringkasan” berisi pasal: tentang hak dan kewajiban pribadi petani, aturan penataan tanah, dan aturan pembantu rumah tangga.

Diberlakukannya Manifesto and Regulations pada tanggal 19 Februari 1861, yang isinya menipu harapan para petani untuk "kebebasan penuh", menyebabkan ledakan protes petani pada musim semi tahun 1861: dalam lima bulan pertama, 1.340 kerusuhan massa tani tercatat, dan hanya dalam setahun - (kira-kira sama , berapa banyak yang diperhitungkan untuk seluruh paruh pertama abad ke-19). Dalam 937 kasus, kerusuhan petani pada tahun 1861 diatasi dengan penggunaan kekuatan militer. Nyatanya, tidak ada satu provinsi pun di mana, sedikit banyak, protes para petani terhadap "kemauan" yang diberikan kepada mereka tidak muncul. Gerakan tani mengambil cakupan terbesar di provinsi-provinsi pusat bumi hitam, di wilayah Volga dan di Ukraina, di mana sebagian besar kaum tani berada di corvee dan masalah agraria adalah yang paling akut. Pemberontakan para petani, yang berakhir dengan eksekusi mereka, pada bulan April 1861 di desa Bezdne (provinsi Kazan) dan Kandeevka (provinsi Penza), di mana puluhan ribu petani mengambil bagian, memiliki gaung publik yang besar.

Reformasi petani tahun 1861, yang menghapus perbudakan, menandai awal dari formasi kapitalis di negara tersebut.

Alasan utama reformasi tani adalah krisis sistem feodal-budak. Perang Krimea 1853-1856 menemukan kebusukan dan impotensi budak Rusia. Dalam suasana keresahan petani, yang meningkat terutama selama perang, tsarisme memutuskan untuk menghapus perbudakan.

Pada bulan Januari 1857, sebuah Komite Rahasia dibentuk di bawah kepemimpinan Kaisar Alexander II "untuk membahas langkah-langkah pengaturan kehidupan petani tuan tanah", yang pada awal 1858 diubah menjadi Komite Utama Urusan Tani. Pada saat yang sama, komite provinsi dibentuk, yang mulai mengembangkan proyek reformasi petani, yang dipertimbangkan oleh Komisi Editorial.

Pada 19 Februari 1861, di St. Petersburg, Alexander II menandatangani Manifesto tentang penghapusan perbudakan dan "Ketentuan tentang petani yang bangkit dari perbudakan", yang terdiri dari 17 undang-undang legislatif.

Tindakan utama - "Ketentuan Umum tentang Tani yang Muncul dari Perbudakan" - berisi syarat-syarat utama reformasi tani:

petani menerima kebebasan pribadi dan hak untuk membuang harta benda mereka;

para pemilik tanah tetap memiliki kepemilikan atas semua tanah yang mereka miliki, tetapi diwajibkan untuk menyediakan para petani dengan "pemukiman perkebunan" dan jatah lahan "untuk memastikan kehidupan sehari-hari mereka dan untuk memenuhi kewajiban mereka kepada pemerintah dan pemilik tanah";

petani untuk penggunaan tanah peruntukan harus melayani corvee atau membayar quitrent dan tidak memiliki hak untuk menolaknya selama 9 tahun. Besarnya pembagian lapangan dan tugas harus dicatat dalam undang-undang tahun 1861, yang disusun oleh pemilik tanah untuk setiap perkebunan dan diperiksa oleh mediator dunia;

- para petani diberi hak untuk membeli perkebunan dan, atas kesepakatan dengan pemilik tanah, pembagian lahan, sebelum ini mereka disebut sebagai petani yang memiliki kewajiban sementara.

"Posisi umum" menentukan struktur, hak dan kewajiban dari tubuh pemerintahan dan pengadilan publik (pedesaan dan volost).

Empat "Peraturan Lokal" menentukan ukuran bidang tanah dan kewajiban petani untuk menggunakannya di 44 provinsi di Rusia Eropa. Yang pertama - "Rusia Hebat", untuk 29 Rusia Besar, 3 Novorossiysk (Yekaterinoslav, Tauride dan Kherson), 2 Belarusia (Mogilev dan sebagian Vitebsk) dan sebagian dari provinsi Kharkov. Seluruh wilayah ini dibagi menjadi tiga jalur (tanah tidak hitam, tanah hitam, dan padang rumput), yang masing-masing terdiri dari "daerah".

Dalam dua band pertama, tergantung pada "lokalitas", yang tertinggi (dari 3 sampai 7 dessiatines; dari 2 dari 3/4 sampai 6 dessiatines) dan yang terendah (1/3 dari yang tertinggi) ukuran pajak spiritual ditetapkan. Untuk stepa, satu penjatahan "desimal" ditentukan (di provinsi Great Rusia dari 6 hingga 12 dessiatine; di Novorossiysk, dari 3 hingga 6 1/5 dessiatines). Ukuran persepuluhan perbendaharaan ditentukan sebagai 1,09 hektar. Tanah peruntukan disediakan untuk "masyarakat pedesaan", yaitu komunitas, sesuai dengan jumlah jiwa (hanya laki-laki) pada saat penyusunan piagam, yang memiliki hak untuk peruntukan.

Bagian dapat dibuat dari tanah yang digunakan oleh para petani sampai 19 Februari 1861, jika jatah per kapita para petani melebihi ukuran maksimum yang ditetapkan untuk "lokalitas" tertentu, atau jika pemilik tanah, sambil mempertahankan jatah petani yang ada, memiliki kurang dari 1/3 dari tanah perkebunan ... Jatah dapat dikurangi dengan kesepakatan khusus antara petani dan pemilik tanah, serta setelah menerima jatah sumbangan.

Jika para petani memiliki petak yang lebih kecil untuk digunakan, tuan tanah wajib menebang tanah yang hilang atau mengurangi bea. Untuk jatah spiritual tertinggi, quitrent ditetapkan dari 8 hingga 12 rubel setahun, atau corvee - 40 hari kerja pria dan 30 wanita setahun. Jika peruntukannya kurang dari yang tertinggi, maka tugasnya menurun, tetapi tidak proporsional.

Sisa dari "Ketentuan Lokal" pada dasarnya mengulangi "Rusia Hebat", tetapi dengan mempertimbangkan spesifikasi daerah mereka.

Keunikan reformasi tani untuk kategori petani tertentu dan wilayah tertentu ditentukan oleh 8 "Aturan tambahan": "Tentang pengaturan petani, menetap di perkebunan pemilik skala kecil, dan manfaat bagi pemilik ini"; "Pada masyarakat Kementerian Keuangan ditugaskan ke pabrik pertambangan swasta"; "Pada petani dan pekerja yang bekerja di Perm pabrik pertambangan swasta dan tambang garam"; "Tentang para petani yang bekerja di pabrik pemilik tanah"; "Di petani dan halaman orang di Tanah Tentara Don"; "Di petani dan orang-orang halaman di provinsi Stavropol"; "Di petani dan orang-orang pekarangan di Siberia"; "Tentang orang-orang yang keluar dari perbudakan di wilayah Bessarabian".

Manifesto dan "Regulasi" diundangkan pada 5 Maret di Moskow dan dari 7 Maret hingga 2 April di St. Petersburg. Khawatir ketidakpuasan petani terhadap kondisi reformasi, pemerintah mengambil sejumlah tindakan pencegahan: penempatan kembali pasukan, mengirim anggota pengiring kekaisaran ke tempat mereka, mengeluarkan permohonan dari Sinode, dll. Namun, para petani yang tidak puas dengan kondisi reformasi yang memperbudak, menanggapinya dengan keresahan massal. Yang terbesar adalah demonstrasi petani Bezdnenskoe dan Kandeevskoe pada tahun 1861.

Pada 1 Januari 1863, para petani menolak menandatangani sekitar 60% surat. Harga penebusan tanah secara signifikan lebih tinggi dari nilai pasarnya pada waktu itu, di beberapa daerah - sebanyak 2-3 kali lipat. Di banyak kabupaten, petani berusaha untuk mendapatkan jatah donasi, sehingga mengurangi peruntukan penggunaan lahan: di provinsi Saratov sebesar 42,4%, provinsi Samara - 41,3%, provinsi Poltava - 37,4%, provinsi Yekaterinoslav - sebesar 37,3%, dll. Tanah yang dipotong oleh pemilik tanah adalah alat untuk memperbudak para petani, karena mereka sangat penting bagi ekonomi petani: lubang air, padang rumput, pembuatan jerami, dll.

Peralihan petani ke tebusan berlangsung selama beberapa dekade, pada 28 Desember 1881, undang-undang tentang penebusan wajib dikeluarkan mulai 1 Januari 1883, transfer yang diselesaikan pada tahun 1895. Secara total, pada 1 Januari 1895, 124 ribu transaksi penebusan disetujui. yang menurutnya 9.159 ribu jiwa dipindahkan untuk tebusan di daerah komunal dan 110 ribu kepala keluarga di daerah pertanian halaman belakang. Sekitar 80% dari transaksi penebusan adalah wajib.

Sebagai hasil dari reformasi petani (menurut informasi tahun 1878) di provinsi-provinsi Rusia Eropa, 9860 ribu jiwa petani menerima 33.728.000 dessiatines tanah (rata-rata 3,4 dessiatine per kapita). 115 ribu pemilik tanah memiliki 69 juta dessiatine tersisa (rata-rata 600 dessiatine per pemilik).

Seperti apa indikator "rata-rata" ini setelah 3,5 dekade? Kekuatan politik dan ekonomi tsar bergantung pada para bangsawan dan pemilik tanah. Menurut sensus 1897, ada 1 juta 220 ribu bangsawan turun-temurun dan lebih dari 600 ribu bangsawan pribadi di Rusia, yang kepadanya gelar bangsawan diberikan, tetapi tidak diwariskan. Semuanya adalah pemilik kavling tanah.

Dari jumlah tersebut: sekitar 60 ribu - bangsawan kecil, memiliki 100 dessiatine; 25,5 ribu - berukuran sedang, memiliki 100 hingga 500 dessiatines; 8 ribu bangsawan besar yang memiliki dari 500 hingga 1000 dessiatine: 6,5 ribu - bangsawan terbesar yang memiliki 1000 hingga 5000 dessiatine.

Pada saat yang sama, ada 102 keluarga di Rusia: pangeran Yusupov, Golitsyns, Dolgorukovs, Counts Bobrinsky, Orlovs, dan lainnya, yang harta bendanya berjumlah lebih dari 50 ribu dessiatine, yaitu sekitar 30% dari dana tanah pemilik tanah di Rusia.

Pemilik terbesar di Rusia adalah Tsar Nicholas II. Dia memiliki lahan luas yang disebut kantor dan lahan khusus. Emas, perak, timah, tembaga, kayu ditambang di sana. Dia menyewakan sebagian besar tanah. Properti tsar dikelola oleh kementerian khusus istana kekaisaran.

Mengisi kuesioner untuk sensus, Nikolay II menulis di kolom tentang profesinya: "Tuan tanah Rusia".

Sedangkan untuk petani, rata-rata jatah satu keluarga petani, menurut sensus, adalah 7,5 dessiatine.

Signifikansi reformasi petani tahun 1861 adalah menghapus kepemilikan feodal atas pekerja dan menciptakan pasar tenaga kerja murah. Para petani dinyatakan bebas secara pribadi, yaitu mereka berhak membeli tanah, rumah atas nama mereka sendiri, dan melakukan berbagai transaksi. Reformasi didasarkan pada prinsip bertahap: dalam waktu dua tahun, dokumen undang-undang harus disusun yang menentukan persyaratan khusus untuk pembebasan petani, kemudian petani dipindahkan ke posisi "bertanggung jawab sementara" sampai transisi penebusan dan dalam periode 49 tahun berikutnya untuk membayar hutang kepada negara yang membeli tanah. untuk para petani dari tuan tanah. Hanya dengan demikian, bidang tanah harus menjadi milik penuh para petani.

Untuk pembebasan kaum tani dari perbudakan, Kaisar Alexander II dijuluki "PEMBEBAS" oleh rakyat. Nilai sendiri, apa yang lebih di sini - kebenaran atau kemunafikan? Perhatikan bahwa dari total jumlah kerusuhan petani yang terjadi di seluruh negeri pada tahun 1857-1861, 1340 dari 2165 (62%) protes terjadi setelah pengumuman reformasi tahun 1861.

Jadi, reformasi petani tahun 1861 adalah reformasi borjuis yang dilakukan oleh kaum budak. Ini adalah langkah menuju transformasi Rusia menjadi monarki borjuis. Namun, reformasi tani tidak menyelesaikan kontradiksi sosio-ekonomi di Rusia, mempertahankan kepemilikan tuan tanah dan sejumlah sisa feodal-budak lainnya, menyebabkan eksaserbasi lebih lanjut dari perjuangan kelas, dan menjadi salah satu alasan utama ledakan sosial tahun 1905–1907. Abad XX.

PENGANTAR

Penghapusan perbudakan di Rusia disebabkan oleh kondisi ekonomi dan sosial yang berlaku pada tahun 40-50an. abad ke-19.

Perkembangan produksi kapitalis baru dan dekomposisi ekonomi perbudakan alami, yang dimulai pada akhir abad ke-18, terjadi pada tahun 50-an. hingga krisis terdalam dari seluruh sistem feodal-budak di Rusia.

Perbudakan di Rusia berlangsung lebih lama daripada di negara Eropa mana pun, dan memperoleh bentuk-bentuk yang praktis tidak berbeda dari perbudakan.

Fenomena baru yang bersifat kapitalis dalam ekonomi berkonflik dengan perbudakan, yang menjadi rem serius bagi perkembangan industri dan perdagangan, kewirausahaan petani. Ekonomi tuan tanah, berdasarkan kerja paksa, semakin jatuh ke dalam kehancuran. Krisis pertama-tama melanda perkebunan corvee (di dalamnya pada pertengahan abad ke-19 terdapat 71% budak), yang diekspresikan dalam penurunan progresif dalam produktivitas kerja corvee. Para petani semakin terbebani dengan pekerjaan yang mulia, mencoba menghabiskan energinya sesedikit mungkin.

Perkebunan quitrent juga mengalami kesulitan yang serius. Sejak tahun 20-an. Pada abad ke-19, tunggakan pembayaran iuran meningkat.

Salah satu indikator penurunan ekonomi pemilik tanah adalah pertumbuhan hutang pemilik tanah kepada lembaga perkreditan dan individu. Pemilik tanah mulai menggadaikan dan menggadaikan kembali "jiwa budak" mereka di lembaga-lembaga ini.

Alasan penting lainnya yang memaksa tuan tanah untuk menghapus perbudakan adalah faktor sosial - peningkatan dari dekade ke dekade pemberontakan petani.

Relevansi topik ini terletak pada kenyataan bahwa dari sudut pandang apa pun kita melihat proses perkembangan sosial-politik internal Rusia pada abad ke-19, 1861 tidak diragukan lagi merupakan titik balik. Dalam historiografi Soviet, tahun ini secara konvensional dibawa ke luar negeri, memisahkan sejarah feodal Rusia dari kapitalis Rusia.

Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengkaji reformasi petani tahun 1861.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah:

Pertimbangkan prasyarat untuk reformasi petani tahun 1861.

Perhatikan esensi reformasi 1861. dan pengaruhnya terhadap perkembangan Rusia lebih lanjut.

Penghapusan perbudakan di Rusia dan reformasi borjuis pada tahun 1860-an adalah salah satu topik paling populer dalam historiografi Soviet. Ini karena signifikansi historis luar biasa yang dikaitkan dengan reformasi tahun 60-an. Penghapusan perbudakan dilakukan untuk sejumlah besar orang karya ilmiah baik umum maupun khusus.

Karya dan buku teks penulis Rusia tentang studi reformasi petani tahun 1861 di Rusia digunakan sebagai landasan teoretis untuk studi tersebut. Ini adalah karya pengarang seperti L.G. Zakharova, A.A.Kornilov, P.A.Zayonchkovsky, I.M. Gorinov, N.Ya. Eidelman. Buku dan artikel dari para penulis tersebut menyelidiki dan menganalisis prasyarat ekonomi dan politik dan proses reformasi petani tahun 1861 di Rusia, mempelajari konsekuensi reformasi, banyak perhatian diberikan pada studi kebijakan negara tentang pelaksanaan reformasi ini.

BAB 1. Prasyarat reformasi tani tahun 1861

Sistem perbudakan mengatur pertanian pada pergantian abad 18-19 sedang mengalami periode kerusakan dan krisis. Pada saat ini, tenaga produktif di bidang pertanian telah mencapai tingkat perkembangan yang relatif tinggi, dan industri manufaktur di Rusia tidak kalah dengan di Eropa Barat.

Kekuatan produktif baru di bidang pertanian tidak dapat menerima perkembangan besar apa pun di paruh pertama abad ke-19 karena dominasi hubungan feodal-budak. Persetujuan akhir dari hubungan produksi baru tidak mungkin dilakukan dalam kondisi pelestarian bentuk-bentuk ekonomi feodal, yang merupakan rintangan yang tidak dapat diatasi untuk semua kemajuan.

Bentuk eksploitasi budak ditentukan oleh kondisi ekonomi lokal, yang memberikan kesempatan kepada pemilik tanah untuk memperoleh pendapatan terbesar baik dalam bentuk corvée maupun dalam bentuk quitrent. Di daerah yang lebih maju secara industri, quitrent dalam bentuk sewa uang berlaku. Sistem quitrent menciptakan peluang besar untuk stratifikasi kaum tani, yang berarti dimasukkan ke dalam orbit hubungan kapitalis. Akan tetapi, sistem quitrent itu sendiri sama sekali bukan indikator ekonomi kapitalis, meskipun ia menciptakan prasyarat tertentu untuk hal ini karena kebebasan relatif yang dinikmati oleh petani quitrent dibandingkan dengan petani yang berada di corvee. Sewa berlaku di provinsi non-bumi hitam pusat industri, corvee - di daerah non-industri bumi hitam dan provinsi non-bumi hitam. Di Belarus, Lituania dan Ukraina, corvée mendominasi hampir secara eksklusif.

Di Barshchina, sekitar 70% dari semua budak dipekerjakan. Dalam pertanian tuan tanah tersebut, fenomena krisis memanifestasikan dirinya dalam rendahnya produktivitas kerja para petani paksa. Pekerja tidak tertarik secara ekonomi dengan pekerjaannya.

Di zona non-chernozem Rusia, sistem quitrent berlaku dalam bentuk pembayaran moneter dan natura. Tingkat quitrent yang tinggi adalah tempat di mana para petani bisa mendapatkan banyak uang: di dekat ibu kota dan kota besar, di desa industri, di bidang pertanian truk, hortikultura, peternakan unggas, dll.

Elemen kapitalisme merambah ekonomi pemilik tanah, yang memanifestasikan dirinya dalam penguatan hubungan komoditas-uang, ikatan dengan pasar, dalam upaya individu untuk menggunakan mesin, pekerja upahan, dan meningkatkan teknologi pertanian. Namun, secara keseluruhan, perekonomian berkembang tidak melalui penanaman modal, tetapi melalui intensifikasi eksploitasi petani dan perluasan pelaksanaan hak atas tanah.

Untuk membayar pajak, petani corvée harus menjual rata-rata setidaknya seperempat dari gandum yang dipanen. Di pertanian petani yang makmur, surplus biji-bijian menyumbang lebih dari 30% dari panen kotor. Para petani inilah yang menggunakan tenaga upahan dan mesin, lebih dekat hubungannya dengan pasar, pedagang, lintah darat, dan pemilik bengkel dan pabrik muncul dari tengah-tengah mereka. Semua proses ini berlangsung lebih luas dan lebih cepat di desa negara bagian. Di antara para petani negara bagian ada banyak pemilik yang menabur lusinan, dan beberapa - di Selatan, di Siberia dan Ural - ratusan hektar tanah, memiliki pertanian teladan dengan menggunakan mesin, pekerja upahan, peternakan yang lebih baik, dll. Para petani itu sendiri menemukan alat dan mesin yang lebih baik ...

Pada pertengahan abad ke-19. Hubungan industrial yang lama di Rusia menjadi sangat tidak sesuai dengan perkembangan ekonomi, tidak hanya di bidang pertanian, tetapi juga di industri.

Di Rusia, dua proses terjadi secara bersamaan: krisis feodalisme dan pertumbuhan kapitalisme. Perkembangan proses ini selama paruh pertama abad ke-19. menyebabkan konflik yang tidak dapat didamaikan antara mereka baik di bidang hubungan basis - produksi, dan di bidang suprastruktur politik.

Penghapusan perbudakan tidak terjadi sebagai hasil dari gerakan atau revolusi massa tani, tetapi secara damai, "dari atas", setelah 100 tahun diskusi dan upaya untuk menyelesaikan masalah petani di berbagai komisi dan komite, kebanyakan rahasia. Alasan sosio-ekonomi, demografis, sosio-politik yang objektif semakin matang secara bertahap, namun, Perang Krimea tahun 1853-56, yang keras dan memalukan bagi Rusia, berfungsi sebagai pendorong langsung untuk reformasi "dari atas", kekuatan kekuasaan otokratis. Selama perang, keterbelakangan Rusia terlihat: armada layar tidak bisa menahan uap; sistem rekrutmen tentara berdasarkan perbudakan sudah ketinggalan zaman dan tidak sesuai dengan organisasi baru angkatan bersenjata di Eropa; ketiadaan jalur kereta api menunda transfer pasukan, pengiriman amunisi dan makanan. Pengepungan Sevastopol selama sebelas bulan, yang berakhir dengan kejatuhannya pada Agustus 1855, menarik garis ke pertempuran antara Rusia dan Barat - Inggris dan Prancis, yang bertempur di pihak Turki. Ini menunjukkan seberapa besar kesenjangan antara budak Rusia dan negara-negara kapitalis telah tumbuh.

Alexander II memulai jalan reformasi pembebasan bukan karena keyakinannya, tetapi sebagai seorang militer yang menyadari pelajaran dari Perang Timur, sebagai seorang kaisar dan otokrat.

BAB 2. Reformasi petani tahun 1861

Persiapan reformasi tani memakan waktu 4 tahun. Awalnya dilakukan secara rahasia. Kemudian lingkaran luas bangsawan tertarik padanya: pada tahun 1858 di semua provinsi (kecuali Arkhangelsk, di mana tidak ada budak), komite bangsawan terpilih dibentuk untuk menyusun proyek reformasi. Pimpinan pusat dalam persiapan reformasi terkonsentrasi di Komite Utama Urusan Tani, yang dibentuk pada tahun 1858.

Persoalan utama reformasi adalah pertanyaan apakah petani akan dibebaskan dengan tanah atau tanpa tanah. Mengenai masalah ini terjadi perselisihan antara kelompok pemilik feodal dan liberal. Bangsawan feodal-birokrasi, serta para pemilik tanah, yang ekonominya didasarkan pada sewa kerja, adalah milik para pemilik budak. Kaum liberal mengekspresikan kepentingan borjuasi komersial dan industri dan tuan tanah borjuis. Perjuangan di antara mereka bukanlah masalah prinsip: baik tuan tanah feodal dan kaum liberal berdiri untuk penghapusan perbudakan sambil mempertahankan tuan tanah dan otokrasi, tetapi kaum liberal ingin membatasi absolutisme tsar dan menentang emansipasi petani tanpa tanah.

Ada juga perjuangan kelas seputar reformasi. Kepentingan massa dalam komite dan komisi tsar tidak diwakili oleh siapapun. Perjuangan utama seputar reformasi dilakukan bukan antara kelompok bangsawan, tetapi antara tuan tanah dan otokrasi, di satu sisi, dan kaum tani, di sisi lain. Kepentingan kaum tani diekspresikan oleh kaum demokrat revolusioner, dalam pidatonya mereka menyerukan penghapusan total perbudakan dan tuan tanah, untuk pengalihan semua tanah kepada kaum tani tanpa penebusan apapun. Perjuangan kaum demokrat revolusioner, keresahan petani yang tak henti-hentinya memaksa pemerintah tsar untuk meninggalkan varian paling reaksioner dari reformasi dan membuat beberapa konsesi kepada kaum tani. Sebuah kompromi diadopsi, mendamaikan semua pemilik tanah, keputusan untuk membebaskan para petani dengan jatah tanah minimum untuk tebusan. Emansipasi ini memberi para tuan tanah pekerja dan modal.

Pada tanggal 19 Februari 1861, "Ketentuan tentang petani yang keluar dari perbudakan" (termasuk 17 undang-undang) ditandatangani oleh tsar dan menerima kekuatan hukum. Pada hari yang sama, Manifesto ditandatangani, mengumumkan pembebasan petani.

Menurut Manifesto, para petani segera menerima kebebasan pribadi, tetapi penghapusan hubungan ekonomi feodal di pedesaan membutuhkan waktu 20 tahun. Menurut undang-undang, setelah menerima kebebasan pribadi, para petani selama 2 tahun harus menjalani tugas yang hampir sama seperti di bawah perbudakan, hanya corvée yang sedikit dikurangi dan pemerasan sejenis dihapuskan. Sebelum pemindahan petani ke tebusan, mereka berada dalam posisi yang bertanggung jawab sementara, yaitu. berkewajiban untuk jatah yang diberikan kepada mereka sesuai dengan norma yang ditetapkan oleh undang-undang untuk menanggung atau membayar quitrent. Undang-undang tidak menetapkan istilah apa pun untuk berakhirnya posisi petani sementara.

Tempat penting dalam reformasi 1861 ditempati oleh solusi masalah agraria. Pembebasan petani tanpa tanah tidak dapat dilakukan, tidak menguntungkan secara ekonomi dan dapat menimbulkan ledakan sosial. Memberi mereka tanah yang cukup tidak menguntungkan bagi pemilik tanah. Oleh karena itu, tugasnya adalah menyediakan tanah sebanyak itu sehingga mereka akan terikat dengan peruntukannya, dan jika ini tidak cukup, maka pada ekonomi tuan tanah. Hukum tersebut berangkat dari prinsip pengakuan atas kepemilikan pemilik tanah atas seluruh tanah miliknya, termasuk petani, peruntukan. Para petani menerima jatah mereka bukan sebagai properti, tetapi untuk digunakan, untuk tugas yang ditetapkan oleh undang-undang dalam bentuk quitrent atau corvee. Untuk menjadi pemilik tanah peruntukan, petani harus menebusnya dari pemilik tanah, membayar seluruh tebusan sekaligus, yang secara praktis tidak mungkin. Uang tebusan diambil alih oleh negara. Mereka segera membayar uang tebusan kepada pemilik tanah, dan kemudian mengumpulkannya dalam bentuk pembayaran penebusan dari para petani. Jangka waktu pembayaran kembali 49 tahun.

Dengan demikian, reformasi emansipasi budak dilakukan untuk kepentingan tuan tanah.

Karakter luhur reformasi terwujud dalam banyak fitur: dalam urutan penghitungan pembayaran penebusan, dalam prosedur transaksi penebusan, dalam hak istimewa dalam pertukaran bidang tanah, dll. Selama penebusan di wilayah bumi hitam, ada kecenderungan yang jelas untuk mengubah petani menjadi penyewa di bidangnya sendiri (tanah di sana mahal), dan di non-chernozem - kenaikan harga tanah yang ditebus secara fantastis.

Gambaran yang pasti muncul selama penebusan: semakin kecil jatah yang telah ditebus, semakin perlu untuk membayarnya. Di sini bentuk penebusan laten bukan tanah, tetapi kepribadian petani yang termanifestasi dengan jelas. Pemilik tanah ingin menerima darinya untuk kebebasannya. Pada saat yang sama, penerapan prinsip penebusan wajib merupakan kemenangan kepentingan negara atas kepentingan pemilik tanah.

Harapan yang tertipu dari para petani untuk "kebebasan penuh" menyebabkan ledakan protes petani pada musim semi dan musim panas tahun 1861. Selama tahun itu, sekitar 2 ribu kerusuhan melanda seluruh negeri, dengan lebih dari setengahnya ditindas dengan penggunaan kekuatan militer. Selama tahun berikutnya, kerusuhan muncul lagi, tetapi pemerintah menekan ketidakpuasan petani. Sejak 1863, gerakan petani menurun tajam.

Ciri dari reformasi 1861 adalah pelestarian komunitas, peruntukan tanah dialihkan kepada para petani sebagai bentuk kolektif dari penggunaan komunal, dan setelah penebusan - kepemilikan komunal. Jalan keluar dari komunitas tidak ditutup, tetapi sangat sulit. Para pembuat undang-undang bukanlah pendukung pelestarian komunitas, tetapi mereka pergi untuk melestarikannya, seperti yang terlihat bagi mereka kemudian, untuk sementara. Mereka berangkat dari anggapan bahwa masyarakat akan membantu para petani yang tidak biasa menjadi pemilik hartanya untuk menjaga kemerdekaan. Selain itu, komunitas dipandang sebagai penghalang kuat bagi proletarisasi kaum tani dan munculnya pergolakan sosial. Ada juga pertimbangan fiskal - memudahkan pihak berwenang untuk mengumpulkan bea dan pembayaran. Komunitas petani mengikat anggotanya dengan tanggung jawab timbal balik: dimungkinkan untuk meninggalkannya hanya dengan membayar setengah dari sisa hutang dan dengan jaminan bahwa komunitas akan membayar setengah lainnya. Adalah mungkin untuk meninggalkan "masyarakat" dengan mencari seorang wakil. Masyarakat dapat memutuskan pembelian tanah secara wajib. Pertemuan itu memungkinkan bagian keluarga dari tanah itu.

Pertemuan volost diputuskan oleh pertanyaan mayoritas yang memenuhi syarat: tentang mengganti penggunaan lahan komunal dengan yang sudah ditentukan sebelumnya, tentang membagi lahan menjadi plot yang diwariskan secara permanen, tentang redistribusi, tentang mengeluarkan anggotanya dari komunitas.

Kepala desa adalah asisten sebenarnya dari pemilik tanah (selama periode keberadaan yang dapat dimintai pertanggungjawaban sementara), dia dapat mengenakan denda kepada yang bersalah atau menahan mereka.

Pengadilan kota pedesaan terpilih selama satu tahun dan menyelesaikan sengketa properti kecil atau dipertimbangkan untuk pelanggaran ringan.

Reformasi petani tahun 60-an. berfungsi sebagai alasan utama penciptaan sistem merek resmi yang mencakup semua di Rusia. Sebelumnya, negara ini hampir tidak memiliki posisi yang memiliki seragam yang sesuai. Reformasi tani memunculkan banyak jabatan elektif, yang pemegangnya harus terus-menerus menghadapi orang, menghakimi, mendorong atau menghukum mereka. Dan di Rusia, untuk melakukan pekerjaan seperti itu, seseorang harus memiliki tanda resmi hak atas suatu posisi.

Berbagai tindakan dipertimbangkan untuk diterapkan pada non-peminjam: penarikan pendapatan dari real estat, kembali bekerja atau ditahan, penjualan wajib harta bergerak dan tidak bergerak milik debitur, penarikan sebagian atau seluruh jatah. Reformasi petani tahun 1861 mengatur penghapusan kekuasaan patrimonial, serta organisasi pemerintahan mandiri elektif petani, yang dianggap sebagai dasar partisipasi petani dalam pemerintahan sendiri seluruh perkebunan lokal. Dengan demikian, perkebunan, seperti halnya komunitas, tampak seperti lembaga sementara, tak terelakkan dan hanya dapat dibenarkan untuk masa transisi. Peraturan dan Manifesto tentang Penghapusan Perbudakan diterbitkan selama Prapaskah - dari 7 Maret hingga 2 April; di St. Petersburg dan Moskow - 5 Maret. Reformasi petani pada tahun 1861 meluas ke petani tuan tanah di bagian Eropa Rusia. Untuk daerah perbatasan, undang-undang serupa dikembangkan pada dekade berikutnya.

Konsekuensi yang tidak menguntungkan dari reformasi tersebut adalah sebagai berikut:

a) jatah petani menurun dibandingkan dengan sebelum reformasi, dan pembayaran, dibandingkan dengan perjanjian lama, meningkat;

b) masyarakat benar-benar telah kehilangan hak untuk menggunakan hutan, padang rumput dan badan air;

c) kaum tani tetap menjadi kelas yang terpisah.

Dengan demikian, ketentuan pokok reformasi tersebut adalah sebagai berikut:

1. Penghapusan ketergantungan pribadi - reformasi memberi para petani kebebasan pribadi dan hak untuk membuang properti mereka, membeli dan menjual properti bergerak dan real estate, terlibat dalam kegiatan komersial dan industri. Namun, setelah membebaskan petani dari perbudakan, reformasi membuat mereka bergantung pada masyarakat pedesaan.

2. Penjatahan dan kewajiban petani - ketika menentukan norma penjatahan, mereka secara formal melanjutkan dari tingkat kesuburan tanah di berbagai wilayah negara, tetapi sebenarnya - dari kepentingan pemilik tanah. Hanya laki-laki yang diberi tanah. Besarnya jatah pancuran bervariasi tergantung pada kesuburan tanah dan karakteristik ekonomi daerah yang berbeda.

3. Penebusan jatah petani - penebusan tanah adalah wajib, dan penebusan jatah tergantung pada keinginan pemilik tanah. Ukuran penebusan ditentukan oleh ukuran kuitren yang dikapitalisasi.

Setelah reformasi, stratifikasi kaum tani juga diintensifkan. Beberapa petani menjadi kaya, membeli tanah dari tuan tanah, pekerja upahan. Belakangan, lapisan kulak - borjuasi desa - terbentuk dari mereka. Banyak petani bangkrut dan memberikan jatah utangnya kepada para kulak, sementara mereka sendiri dipekerjakan sebagai buruh atau pergi ke kota, di mana mereka menjadi mangsa para peternak dan produsen yang rakus.

Namun, reformasi petani pada tahun 1861 merupakan tindakan yang memiliki signifikansi progresif. Emansipasi kaum tani mendorong pertumbuhan intensif pasar tenaga kerja. Pemberian properti dan hak sipil tertentu kepada petani berkontribusi pada pengembangan kewirausahaan pertanian dan industri.

KESIMPULAN

Reformasi tahun 1861, yang terkait dengan proses sosial-ekonomi dan politik pada paruh pertama abad ke-19, pada saat yang sama merupakan titik balik, titik balik dalam sejarah Rusia. Tanpa meramalkan dan tidak memberikan satu kali kudeta di semua bidang kehidupan bernegara, mereka meletakkan dasar bagi kudeta ini dan mengesampingkan kemungkinan untuk memulihkan tatanan pra-reformasi.

Modernisasi Rusia berlanjut dengan basis baru - pekerja bebas dari perbudakan, pengembangan inisiatif pribadi, munculnya masyarakat sipil. Dalam konteks ini, 1861 adalah tonggak sejarah, titik awal dimulainya "sejarah baru Rusia".

Penghapusan perbudakan memainkan peran penting dalam transformasi Rusia menjadi monarki borjuis. Reformasi tahun 1861 yang dilakukan oleh kaum bangsawan, meskipun dalam isinya borjuis membuka peluang luas bagi perkembangan kapitalisme, tetapi tidak sepenuhnya menghancurkan hubungan sosial ekonomi feodal.

Reformasi mengubah posisi pemilik tanah, negara dan petani appanage, serta pekerja dalam kepemilikan dan pabrik patrimonial.

Reformasi petani tahun 1861 adalah awal dari perubahan penting dalam kehidupan sosial politik negara yang dapat dicatat. Jadi, dalam situasi revolusioner, pemerintahan tsar dipaksa, mengikuti penghapusan perbudakan, untuk melakukan sejumlah reformasi borjuis lainnya - untuk memperkenalkan unsur-unsur pemerintahan sendiri lokal, pengadilan juri, menghapus hukuman fisik, memperkenalkan dinas militer universal daripada merekrut, dan mengatur ulang pendidikan dan keuangan.

Petani pembaruan di Rusia (2) Abstrak \u003e\u003e Sejarah

Itu adalah penampilan Bezdnenskoe 1861 dan kinerja Kandeevskoe 1861 ... Melakukan Petani pembaruan dimulai dengan penyusunan undang-undang ... jatah petani negara adalah 5,9 dessiatines. Petani pembaruan 1861 mensyaratkan penghapusan perbudakan ...

Reformasi tahun 1861 adalah peristiwa awal bagi Rusia. Lagi pula, apa itu reformasi secara umum, jika bukan upaya paling reaksioner untuk memperpanjang penderitaan sistem usang melalui restrukturisasi struktural atas nama mempertahankan kekuasaan elit yang ada, perkembangan sosial? Ini dilakukan untuk melawan kepentingan mayoritas rakyat, dengan mengorbankan pemiskinan dan kehancuran mereka.
Reformasi yang diprakarsai oleh Alexander II tidak terkecuali.
Rusia Pasca-Reformasi adalah abu di mana kelas baru yang kaya menang seperti burung gagak yang rakus - yang "kotor", seperti yang disebut kaum populis sebagai kampungan yang kaya. Reformasi tahun 1861, bertentangan dengan kepercayaan populer, menghancurkan sebagian besar petani, membiarkan penduduk asli Rusia berkeliling dunia. Selama periode inilah awal depopulasi provinsi-provinsi tengah - tulang punggung bangsa Rusia.
Kebijakan nasional pembunuhan ditumpangkan pada gambaran mengerikan tentang kehancuran rakyat. Seperti semua reformis Rusia dulu dan sekarang, Alexander II sangat membenci rakyat Rusia, tetapi dia merasa dihormati untuk kebangsaan lain yang lebih "efisien". Inilah yang dilakukan penyair F.I. Tyutchev: "Absolutisme berkuasa di Rusia, yang mencakup ciri paling khas dari semuanya - kebencian yang menghina dan bodoh terhadap segala sesuatu yang Rusia, naluriah, bisa dikatakan, penolakan terhadap segala sesuatu yang bersifat nasional." Berkat kebijakan ini, kekayaan Rusia mulai mengalir dengan cepat ke tangan asing.
Kondisi telah berkembang di mana kemerosotan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya telah terjadi.
Sistem busuk ini mempertahankan eksistensinya dengan pelanggaran hukum yang terus-menerus, melanggar hukumnya sendiri, kesewenang-wenangan, yang menurut Petrashevsky: "asas kehidupan (dari pemerintah) adalah asas kesewenang-wenangan, yang karena keterlibatan semua pejabat pemerintah di dalamnya, menjadikan aparatur negara sebagai perusahaan komersial yang memiliki tujuan mengeksploitasi negara. "
Sebuah pukulan terjadi di jantung sistem ini. Tsar - pejabat utama, biang keladi penderitaan rakyat, penyelenggara dan pimpinan "perusahaan komersial" ini - dipukul oleh tangan para pembalas rakyat.

Siapa yang menentang dia dan ratusan ribu satrapsnya? Segelintir inteligensia nasional, pemuda Rusia terbaik. Menjadi bagian terbesar dari penduduk kota, kelas menengah, orang-orang muda ini memiliki sedikit pengetahuan tentang kehidupan nyata masyarakat. Dari memoar yang ditinggalkan oleh mereka, kita dapat menilai apa pengaruh kenalan mereka dengan kehidupan nyata masyarakat terhadap mereka: "Tabir jatuh dari mata mereka." Reformasi Tani yang Hebat "muncul dalam bentuk yang sebenarnya. apa yang dia berikan kepada orang-orang, dan kemarahan mencengkeram kami "- ini adalah perasaan umum yang menyatukan pemuda ini. Perasaan ini melahirkan keinginan untuk membantu rakyat, mengajari mereka aturan-aturan dasar untuk melindungi kepentingannya sendiri, metode menentang kesewenang-wenangan pejabat dan pemerasan terhadap para penghisap.
Dalam tulisan ini, kami akan mencoba menganalisis pembenaran untuk pendekatan semacam itu dalam mempertimbangkan reformasi petani tahun 1861.

1. Prasyarat reformasi tahun 1861

Ada dua sudut pandang tentang masalah ini:
1. Sebuah Perbudakan adalah rem bagi pembangunan ekonomi negara.
b. Tenaga kerja terikat tidak efektif.
c. Ekonomi sedang merosot.
d. Negara sedang bergerak menuju revolusi, tetapi kaum tani bukanlah kekuatan revolusioner dan oleh karena itu revolusi tidak terjadi.
2. Sebuah Perbudakan sama sekali tidak menghabiskan sumber dayanya. Perbudakan bisa saja ada selama lebih dari selusin, dan mungkin bahkan seratus tahun.
b. Rusia perlahan tapi pasti bisa beralih ke cara kapitalis dalam pengelolaan ekonomi.
c. Perbudakan tampak tidak bermoral. AII, dipandu oleh opini global, memahami hal ini. Oleh karena itu, demi pengakuan global atas perkembangan Rusia, diperlukan penghapusan KP.
d. Perang Krimea menunjukkan bahwa secara militer, Rusia tidak dapat bersaing dengan kekuatan industri yang berkembang.
e. Tidak seperti negara-negara Barat, di Rusia semuanya terjadi dari atas, dan reformasi yang dilakukan di negara-negara lain dari bawah, selama revolusi borjuis, di Rusia dilakukan dari atas, oleh negara.
Seperti disebutkan di atas, reformasi petani tahun 1861 adalah salah satu titik balik penting dalam sejarah negara kita. Pertama, perbudakan kami dihapuskan sekitar 50 tahun setelah yang terakhir negara Eropa... Negara terakhir adalah Jerman, tempat pembebasan terjadi selama perang Napoleon, Napoleon, bersama dengan panji resimennya, membawa Kode Napoleon dan pembebasan negara lain dari ikatan feodal. Jika Anda mendalami sejarah, Anda dapat melihat bahwa di perbatasan antara ekonomi feodal dan agraria dan ekonomi industri, bebas, kapitalis, pasar, suatu momen muncul ketika negara-negara yang melewati periode ini melakukan lompatan besar, seperti jika sekelompok energi tumpah, dan negara-negara bangkit tahap yang benar-benar baru dalam pengembangan kualitas. Inilah yang terjadi di Inggris. Nyatanya, mereka menyingkirkan perbudakan di Inggris - itu adalah negara pertama di Eropa - pada abad ke-15 hingga ke-16 pemagaran telah dilakukan di sana, para petani dibebaskan dari tanah itu, dan "domba memakan orang," seperti yang mereka katakan saat itu. Dan semuanya berakhir dengan Revolusi Inggris, ketika Charles I dipenggal. Tetapi setelah itu Inggris menjadi negara yang sama sekali bebas dari sisa-sisa feodal. Dan inilah kebebasan ini, inilah kemunculannya aturan hukum memiliki dampak yang menentukan pada fakta bahwa negara, yang terletak di pinggiran Eropa dan selalu sangat kecil jumlah penduduknya dibandingkan dengan negara-negara kontinental, pada akhirnya menjadi "bengkel dunia", "penguasa lautan", dll.
Padahal, hal yang sama terjadi pada masa Revolusi Agraria Hebat, ketika para petani mendapatkan kebebasan, mereka mendapat kesempatan untuk secara bebas memperbaiki kehidupan mereka, dan ini memberikan dorongan yang sangat besar, yang diciptakan bukan oleh keputusan Partai Komunis, tetapi hanya oleh kebebasan. Dan negara kita memiliki potensi yang sama. Dan pembebasannya dimulai dengan Reformasi Petani Hebat, seperti yang mereka katakan, setelah manifesto tsar pada 18 Februari 1861. Tetapi, tidak seperti versi bahasa Inggris atau Prancis, kami memiliki sangat terbatas. Reformasi dilakukan "dari atas", oleh para reformis utama. Orang-orang utama yang bersikeras reformasi adalah orang-orang dari bangsawan atas: ini adalah Grand Duke Konstantin Nikolaevich, istrinya Elena Pavlovna, sejumlah bangsawan terkemuka yang meyakinkan tsar, dan tsar juga menjadi pendukung reformasi, meskipun di kedalaman jiwanya itu selamanya, tentu saja , perlawanan. Dan perlu ada kompromi antara kaum tani, antara kepentingan mereka dan kepentingan tuan tanah feodal, tuan tanah utama yang memiliki tanah dan kaum tani sendiri. Timbul pertanyaan bahwa memberikan kebebasan kepada petani saja tidak cukup, mereka harus bisa hidup dari sesuatu, yang artinya mereka harus diberi tanah. Dan kemudian dia menemukan sabit di atas batu, mencari kompromi. Ada partai liberal dan partai demokrat revolusioner. Mereka berdiri dekat, tetapi, tentu saja, mereka sangat berbeda. Ini adalah orang-orang seperti, katakanlah, kaum liberal Kaverin dan Chicherin, Samarin. Dari sisi demokrasi revolusioner, ini adalah Chernyshevsky, Dobrolyubov. Tetapi pada titik tertentu mereka keluar bersama, karena mereka mencari reformasi radikal dan membuka tempat untuk pengembangan kaum tani bebas. Meskipun, saya harus mengatakan bahwa tidak ada dari mereka yang menyentuh komunitas, karena baik Slavophiles dan demokrat revolusioner yakin bahwa komunitas petani adalah fitur seperti itu. masyarakat Rusia, yang akan menyelamatkan Rusia dari wabah kapitalisme. Saat itu kapitalisme sedang berada di Eropa. Di Inggris yang sama, kemudian para pemimpin kita, masyarakat melihat perbedaan besar antara kaya dan miskin, dll. - apa yang kita lihat sekarang - dan berusaha menghindari hal ini, jadi tidak ada yang menyentuh komunitas tersebut. Tetapi ada perjuangan untuk kebebasan sehingga para petani menerima tanah dengan kondisi yang paling menguntungkan bagi diri mereka sendiri. Dan ternyata kondisinya sangat sulit. Sebagian besar, kondisi diterima yang dapat diterima oleh bangsawan, ini berarti bahwa petani menerima tanah untuk tebusan, tebusan cukup signifikan, bahwa mereka masih harus memiliki kewajiban tertentu untuk bekerja untuk pemilik tanah, sebuah komunitas yang dilestarikan di mana mereka terikat oleh tanggung jawab bersama sehubungan dengan hutang tentang tebusan.
Alasan reformasi tahun 1861 meliputi:
... revolusi industri;
... perubahan dalam struktur sosial masyarakat Rusia (tampak kapitalis, institusi pekerja upahan dibentuk);
... Perang Krimea (Rusia terbukti sebagai negara kelas dua);
... opini publik (mengutuk perbudakan);
... kematian Nicholas I.
Tidak bisa dipungkiri bahwa kekhasan perbudakan di Rusia juga menjadi dasar untuk melakukan reformasi.
Ciri-ciri perbudakan di Rusia adalah:
... Tidak ada dokumen tentang perbudakan. Dan jika di negara-negara Eropa menghilang dengan sendirinya, maka di Rusia penghapusannya menjadi tugas negara.
... Di semua negara Eropa, hubungan perbudakan beragam, mis. hubungan perbudakan diamati di perkebunan yang berbeda dan, sesuai dengan ini, budak memiliki hak yang berbeda. Di Rusia, negara sendiri membentuk satu estate.
Kaisar mencoba mempresentasikan tindakannya sebagai tanggapan atas usulan bangsawan Baltik. Solusinya adalah membuat panitia rahasia, tetapi beban pekerjaan sudah dilimpahkan ke panitia provinsi, mis. pekerjaan di lapangan sedang berlangsung. Komite dibentuk di 45 provinsi. Pada tahun 1858, komite utama urusan petani dibentuk, dikepalai, menurut tradisi Rusia, oleh kaisar. Peran utama dalam organisasi kerja adalah milik Kementerian Dalam Negeri, di mana Zemsky Sobor khusus didirikan. Ada 2 komisi redaksi di panitia utama yang menyiapkan semua dokumen.

2. Isi reformasi.

Setelah menjadi kaisar, Alexander II segera mengatur tentang restrukturisasi seluruh sistem sosial-politik dan administrasi di Rusia. Yang paling
reformasi utamanya adalah reformasi petani. Kembali pada tahun 1856 satu
dari pertemuan di Moskow, Alexander II mengucapkan frasa terkenalnya: "Lebih baik
menghapuskan perbudakan dari atas, daripada menunggu waktu ketika itu
sendiri akan mulai dibatalkan dari bawah ... ", dengan mengingat kemungkinan kata-kata ini
pemberontakan petani. Berita awal reformasi tani disebabkan
antusiasme di kalangan luas masyarakat Rusia.
Manifesto untuk Emansipasi Petani ditandatangani pada 19 Februari 1861. Dibelakang
reformasi taninya, Alexander II bernama "Tsar Liberator".
Tidak seperti negara lain, para petani menerima tanah setelah pembebasan. Dibelakang
tanah yang mereka terima dari tuan tanah dibayar oleh negara; negara
nilai tanah harus dibayar sendiri oleh petani selama 49 tahun.
85% petani membeli tanah dalam 20 tahun. Pada tahun 1905 pemerintah
membatalkan sisa hutang petani.
Para petani menerima tanah bukan sebagai milik pribadi, tetapi sebagai properti
"masyarakat" (desa atau desa). Komunitasnya adalah demokrasi kecil
sel. Segala sesuatu masalah lokal itu diputuskan oleh suara mayoritas.
Tugas terpenting dalam komunitas adalah pembagian yang adil atas tanah "bersama"
antara peternakan individu. Keluarga besar juga menerima lebih banyak
tanah, kecil - kurang. Tapi, karena komposisi keluarga berubah, itu perlu
cukup sering mendistribusikan kembali tanah. Jadi, petani
peternakan tidak memiliki lahan permanen.
Urusan umum bidang pertanian mulai diputuskan dengan terpilih
perwakilan masyarakat dan pemilik tanah. Organisasi semacam itu dinamai
"zemstvo". Zemstvo melakukan banyak pekerjaan bermanfaat di desa-desa. Mereka
membangun sekolah dan gereja, membuka rumah sakit, mengatur agronomi
Tolong.
Administrasi kota juga direformasi, sistem
sistem pendidikan dan wajib militer.
Dasar dari piramida pemerintahan sendiri yang mulia adalah majelis bangsawan kabupaten, di mana para calon konsiliator diuraikan - orang-orang yang melakukan pengawasan langsung dan konstan atas komunitas petani. Para konsiliator dipilih hanya dari kalangan bangsawan, batas bawah kualifikasi tanah mereka adalah 150 - 500 hektar tanah (tergantung provinsi). Kemudian daftar konsiliator dipresentasikan kepada gubernur dan akhirnya disetujui oleh Senat.
Posisi konsiliator bukanlah pekerjaan ringan. Ada banyak masalah yang harus diselesaikan. Negeri itu tercabik-cabik oleh konflik-konflik yang tidak biasa, para pemilik tanah sakit hati dan ketakutan, para petani bingung dan tertekan. Paling sering, ketika memilih perantara dunia, para bangsawan menempatkan serigala di atas kawanan domba. Memang, di antara pemilik tanah lokal sangat sedikit yang bersimpati dengan petani dan ingin meringankan nasib mereka.
Dan hak konsiliator sangat besar. Dia menyetujui segalanya - mulai dari tetua dan tetua sukarela yang dipilih pada pertemuan desa hingga tanggal dan waktu pertemuan itu sendiri. Selain itu, yang penting, tidak ada satu transaksi pun, tidak ada satu kesepakatan pun antara pemilik tanah dan masyarakat tani yang dianggap sah tanpa konfirmasi dari mediator dunia.
Masalah yang muncul di hadapan sejumlah konsiliator, atau masalah tertentu dari salah satu mediator, diselesaikan di kongres daerah. Kongres dunia county diharapkan, menurut gagasan para reformis, untuk membatasi kemungkinan kesewenang-wenangan para perantara dunia, dilakukan untuk kepentingan para pemilik tanah tetangga, dan juga untuk memantau hubungan di dalam kaum tani volost. Yakni, pokok bahasan departemen kongres dunia kabupaten meliputi: pertama, perselisihan, kesalahpahaman dan pengaduan yang timbul dari hubungan tanah wajib antara tuan tanah dan petani, serta pengaduan petani dan masyarakat tentang pertemuan sukarela dan pejabat volost.
Reformasi petani tahun 60-an. berfungsi sebagai alasan utama penciptaan sistem merek resmi yang komprehensif di Rusia. Sebelumnya, hampir tidak ada posko yang tidak memiliki seragam yang sesuai. Reformasi tani memunculkan banyak jabatan elektif, yang pemegang jabatannya harus terus-menerus menghadapi orang, menghakimi, mendorong atau menghukum mereka. Dan di Rusia, untuk melakukan pekerjaan seperti itu, seseorang harus memiliki tanda resmi hak atas suatu posisi. Dan ketika masalah ini muncul, dalam dokumen pertama yang muncul pada kesempatan ini, orang dapat melihat kekhawatiran tentang aspek psikologis dari masalah tersebut.
Jadi, reformasi dilakukan atas dasar "Regulasi" 19 Februari 1861 (terbit 5 Maret). Para petani menerima kebebasan pribadi dan hak untuk membuang harta benda mereka. Tuan tanah tetap memiliki tanah yang mereka miliki; para petani diwajibkan untuk menebus jatah yang diterima dari pemilik tanah, yang di sejumlah tempat menemui perlawanan kaum tani. Sebelum penebusan, para petani disebut bertanggung jawab sementara dan memikul kewajiban demi pemilik tanah. Di tingkat lokal, reformasi dilakukan oleh mediator dunia, yang mengontrol penyusunan surat piagam untuk setiap estate.
Reformasi emansipasi budak dilakukan untuk kepentingan pemilik tanah. Para budak tidak menerima tanah secara gratis. Menurut hukum, mereka harus membayar sekaligus kepada pemilik tanah untuk jatah mereka sekitar seperlima dari jumlah yang disepakati. Tuan tanah lainnya dibayar oleh negara. Namun, para petani harus mengembalikan jumlah ini (dengan bunga!) Kepada pemerintah tsar dalam pembayaran tahunan selama 49 tahun. Akibatnya, setelah membayar pemilik tanah 550 juta rubel, pemerintah tsar mengumpulkan dari semua petani sekitar dua miliar rubel emas!
Harus ditekankan: setelah reformasi, kaum tani di seluruh negeri memiliki seperlima dari tanah lebih sedikit daripada sebelum tahun 1861.
Yang paling disesalkan, reformasi kaum tani ternyata sangat berbeda dari apa yang diimpikan oleh Herzen, Chernyshevsky, dan kaum demokrat revolusioner lainnya. Namun tidak mungkin untuk menyangkal signifikansi moral yang sangat besar dari reformasi yang mengakhiri perbudakan berabad-abad.
Setelah reformasi, stratifikasi kaum tani meningkat. Beberapa petani menjadi kaya, membeli tanah dari tuan tanah, pekerja upahan. Belakangan, lapisan kulak - borjuasi desa - terbentuk dari mereka.
Banyak petani miskin bangkrut dan memberikan jatah utangnya kepada para kulak, dan mereka sendiri dipekerjakan sebagai buruh atau pergi ke kota, di mana mereka menjadi mangsa para peternak dan produsen yang rakus.
Kontradiksi sosial antara petani tak bertanah dan tuan tanah kaya (tuan tanah dan kulak) adalah salah satu alasan datangnya revolusi Rusia. Setelah reformasi, masalah tanah menjadi masalah yang membara dalam realitas Rusia. Bagaimanapun, kebebasan bukanlah roti! Di seluruh Rusia, 30.000 pemilik tanah memiliki jumlah tanah yang sama dengan 10,5 juta rumah tangga petani. Dalam situasi ini, revolusi Rusia tak terhindarkan!
Reformasi petani tahun 1861 memiliki karakteristiknya sendiri di berbagai wilayah Kekaisaran Rusia. Jadi, bersama dengan "Peraturan Umum tentang kaum tani yang muncul dari perbudakan", "Peraturan tambahan" ditandatangani atas kaum tani di Tanah Tentara Don, di provinsi Stavropol, di Siberia dan di wilayah Bessarabian. Dalam pelaksanaan reformasi, perlu juga dilakukan penyesuaian ketentuan umum terkait dengan beberapa bidang.
Pada tanggal 19 Februari 1864, empat dekrit ditandatangani yang mendefinisikan pengaturan petani di Kerajaan Polandia: "Tentang pengaturan petani", "Tentang pengaturan komune pedesaan", "Tentang komisi likuidasi" dan "Tentang prosedur untuk memperkenalkan keputusan petani baru". Alasan utama untuk konsesi yang agak serius yang dibuat oleh pemerintah adalah pemberontakan Polandia pada tahun 1863. Jika di wilayah adat kekaisaran otokrasi melakukan segalanya untuk menjamin kepentingan kaum bangsawan, maka di Kerajaan Polandia, sebaliknya, upaya dilakukan untuk mengandalkan kaum tani (diwakili terutama oleh orang Belarusia, Ukraina, dan Lituania ) dalam perang melawan gerakan pembebasan nasional Polandia, di mana para bangsawan Polandia berpartisipasi secara luas.
Profesor sastra terkenal, rekan Pogodin, Shevyrev menulis surat yang antusias dari Florence pada 13 April, memuji kebijaksanaan rakyat Rusia, dan menjelaskannya dengan iman dan cinta, tanpa imannya sudah mati, dan putranya, yang sedang duduk di desa, pada saat yang sama menulis dari sana bahwa para petani tidak memahami Peraturan, tidak menyetujui perjanjian apa pun dan semua berharap untuk menerimanya secara gratis. Sejarawan S. M. Soloviev, seorang yang berpikiran waras dan pandangan yang paling luas, merangkum kesannya tentang bagaimana orang-orang menerima Reformasi dalam kata-kata ekspresif berikut: “Para petani mengambil masalah ini dengan tenang, dingin, bodoh, seperti massa mengambil tindakan apa pun yang datang dari atas dan tidak tentang kepentingan langsung - Tuhan dan roti. " Hanya para petani itu yang bersukacita sesuka hati, yang keluarga dan propertinya dalam bahaya - tetapi ini tidak semuanya petani dan bukan mayoritas.
Kajian sejarawan kontemporer ini mencirikan sikap langsung dan seketika kaum tani terhadap Reformasi - sikap terhadap Manifesto itu sendiri, sama sekali bukan sikap kaum tani terhadap situasi pada hakikatnya. Harus diakui, bagaimanapun juga, bahwa pertanyaan tentang roti pada dasarnya diselesaikan kembali dengan Ketentuan ini? Tanah! Bagaimana "kemauan" yang baru menghadapinya? Dan di sini yang kita hadapi bukanlah kebingungan, ketidakpedulian, kebodohan sehubungan dengan tindakan pemerintah yang baru, tetapi penolakan langsung terhadapnya - penolakan terhadap "keinginan" itu sendiri, karena kehendak ini, dalam pikiran para petani, dibayar dengan hilangnya tanah. Ketika para petani bertemu dengan prospek sebidang tanah, kadang-kadang terdengar suara: “Tidak, lebih baik seperti sebelumnya! Siapa yang butuh akan - akan pada Anda. Mereka akan bertanya kepada kami terlebih dahulu ... Kami akan berkata: ambillah siapa pun yang menginginkannya, tetapi kami tidak membutuhkannya. "
Terkadang keengganan untuk menerima surat wasiat seperti yang ditawarkan kepada mereka mengambil karakter yang sangat besar dan sangat keras kepala. Yang paling penting dalam hal ini adalah apa yang disebut urusan Bezdnenskoye - pengamanan para petani di desa Abyss di provinsi Kazan oleh utusan berdaulat Count Apraksin.
Tetapi keliru jika berpikir bahwa kaum tani, setelah meninggalkan perlawanan aktif, yang bersifat ketidaktaatan terbuka kepada penguasa, pada saat yang sama menolak dari bentuk-bentuk lain manifestasi sikap negatif mereka terhadap Reformasi.
Janganlah di mana-mana ketidaktaatan petani memperoleh karakter tragis seperti di provinsi Kazan atau Penza: sikap umum petani terhadap Peraturan di mana-mana sama. Hal ini terungkap dari laporan pertama dari ajudan sayap dan jenderal pengiring kepada Kaisar. Menurut instruksi yang diberikan kepada mereka, mereka harus memberi tahu Tsar secara langsung tentang hasil kegiatan mereka, sehingga "Yang Mulia selalu dapat melihat keadaan sebenarnya dari transformasi yang sedang dilakukan dan keberhasilan tindakan yang ditunjukkan oleh pemerintah." Laporan-laporan ini, untuk pertama kalinya, yang menjadi bahan kajian di tangan A. Popelnitsky, menunjukkan bahwa kaum tani tidak menerima kemauan di mana pun. Beberapa hari setelah pengumuman Manifesto, Penguasa menerima wakil petani, yang dengan kata-kata yang menyentuh menyatakan kepada Tsar bahwa kaum tani "tidak akan menyinggung" Dia dengan perilaku mereka. “Semuanya akan baik-baik saja - sehingga Engkau tidak akan pernah bertobat bahwa Engkau telah memberikan kami dengan keinginan”. Realitas mengungkapkan sebaliknya. Kaum tani, memang benar, terus setia secara monarki - tetapi dalam kaitannya dengan Tsar fantastis tertentu yang memiliki imajinasi mereka, "keinginan" nyata yang sama yang ditawarkan oleh Tsar yang sebenarnya, ditolak dengan tegas dan dengan suara bulat, karena dianggap palsu.
Posisi resmi Departemen Dalam Negeri "Surat Utara" dalam "Tinjauan Administratif dan Legislatif" tahun 1861, yang diterbitkan dalam terbitan pertama surat kabar tahun 1862 berikut ini, ekspresi yang agak berbeda mencirikan fenomena menyedihkan ini.
“Setelah kesan pertama kegembiraan datang di lain waktu, yang paling sulit dalam bisnis petani: pengenalan 100 ribu pemilik tanah dan 20 juta petani dengan Peraturan baru, pengenalan prinsip-prinsip baru ke dalam seluruh bidang hubungan pribadi dan ekonomi yang telah dibangun selama berabad-abad, tetapi belum dikuasai, tetapi sudah membutuhkan praktik segera aplikasi ". Para petani dari Manifesto belajar bahwa perubahan ke arah yang lebih baik menanti mereka. Tapi dalam hal apa? Ini tidak segera muncul dan secara langsung. Tentu saja, para petani bingung: terdiri dari apa? Mereka mulai beralih ke pemilik tanah, pendeta, pejabat, mencari klarifikasi. Tidak ada yang bisa memuaskan mereka. Kaum tani mencurigai penipuan: ada kemauan, tapi tersembunyi. Itu sendiri mulai mencarinya di Peraturan. Ada orang terpelajar yang, membingungkan para petani, menjadi penghasut. "Ada, meskipun sedikit, juga contoh kebencian atau kepentingan pribadi." Kaum tani juga bergegas melalui jalan yang berbeda. Menurut ungkapan yang tepat dari satu Kehadiran provinsi, "itu dimulai, dengan kata lain, untuk meluruskan anggota-anggotanya yang lelah, meregangkan ke segala arah dan mencoba: sejauh mana sekarang mungkin untuk tidak pergi ke corvee dengan impunitas, tidak memenuhi pelajaran yang ditugaskan, tidak mematuhi otoritas patrimonial." Perlawanan pasif dimulai. Ketika tuan tanah menyadari bahwa mereka perlu membiarkan orang-orang berubah pikiran dan memoderasi tuntutan mereka, kesalahpahaman lebih mudah diselesaikan. Di mana mereka melihat ketidaktaatan para petani sebagai manifestasi dari anarki dan, dengan bantuan pihak berwenang, mengambil langkah-langkah kekerasan, atau di mana, memang, ada kondisi ekonomi yang sulit, bentrokan yang lebih serius muncul. Keresahan kadang kala berkembang pesat sehingga perlu dilakukan tindakan tegas. "Langkah-langkah ini menenangkan orang-orang, tetapi tidak meyakinkan mereka." Para petani terus percaya bahwa akan ada "kemauan murni" dan "tanah gratis", hanya mereka akan menerimanya dalam dua tahun ...
Seperti yang Anda lihat, pemerintah tidak menutup-nutupi tragedi yang terungkap selama Reformasi. Ia memiliki keberanian untuk secara terbuka menyatakan bahwa tindakan kekerasan yang diterapkan olehnya menenangkan rakyat, tetapi tidak meyakinkan mereka. Sungguh, biarlah kerusuhan tiba-tiba mereda, biarlah kerusuhan mulai berhenti: kaum tani, mengabaikan serangan, hanya bertahan! Itu tidak menerima posisi itu. Hal ini diungkapkan dalam fakta bahwa kaum tani tidak hanya secara tegas menghindari penandatanganan Piagam, yang seharusnya menyetujui kesepakatan bersama atas hubungan baru mereka dengan pemilik tanah dan mengamankan tanah yang diberikan kepada mereka, tetapi - yang merupakan kejutan yang lengkap dan tampaknya tidak dapat dipahami dan tidak dapat dijelaskan! - sama tegasnya menolak mengganti corvee dengan quitrent. Jika kita memperhitungkan kebencian yang dirasakan petani terhadap corvee sebagai simbol perbudakan budak, terutama jika kita memperhitungkan bahwa - menurut pendapat umum - kebingungan utama petani dalam pemahaman mereka tentang kemauan yang dideklarasikan para petani adalah kenyataan bahwa corvée dipertahankan sebagai sesuatu yang tidak sesuai dengan secara sukarela, maka orang benar-benar tidak dapat tidak mengakui bahwa sikap keras kepala yang ditolak para petani untuk melikuidasi itu, memperoleh karakter sebuah misteri yang aneh. Dan sementara itu, kedua fenomena ini, yaitu penolakan beralih ke quitrent, dan penolakan menandatangani Piagam, telah menjadi karakter yang masif dan meluas.
Akibatnya, reformasi menyiapkan 19 undang-undang yang berkaitan dengan wilayah individu atau masalah tertentu yang diatur (misalnya, ketentuan tentang penebusan). Dua gagasan utama reformasi:
... implementasi langsung hukum setelah publikasi mereka;
... keputusan peruntukan tanah ditunda, para petani dipindahkan ke negara yang diwajibkan sementara, hubungan dengan pemilik tanah (sekarang hanya tanah) diatur dengan surat undang-undang, yang menetapkan hak dan kewajiban para pihak, syarat, ukuran dan syarat penebusan.
Dokumen tersebut mengecewakan penduduk karena:
... tanah itu tidak diterima oleh mereka yang tidak memilikinya. Sebagai imbalan atas tebusan, para pemilik tanah diizinkan mengambil satu persepuluhan per kapita dari para petani. Besarnya jatah memiliki harga yang berbeda: persepuluhan pertama lebih mahal, yang besar lebih murah. Hal itu dilakukan agar petani memiliki lebih banyak lahan, karena lebih menguntungkan membeli lebih banyak lahan.
... tidak ada kepemilikan pribadi atas tanah yang ditetapkan. Para petani memiliki batasan khusus atas hak atas tanah.
Tetapi secara umum, negara secara konsisten melakukan langkah-langkah untuk membentuk masyarakat sipil, seluruh penduduk memperoleh hak yang hampir seragam dalam masyarakat, meskipun stratifikasi diamati bahkan di lingkungan petani.
Komunitas di Rusia memiliki akar yang sangat panjang. Pertanyaan yang paling mendesak untuk studi ini adalah: apa itu komunitas, hubungan tanah komunitas, peran komunitas sebagai regulator sosial, polisi dan fungsi fiskal komunitas, hubungan dengan tuan tanah dan dengan administrasi patrimonial. Komunitas tersebut terbagi menjadi komunitas pedesaan (publik) dan komunitas volost. Yang pertama dipahami sebagai totalitas petani yang menetap di tanah milik satu pemilik tanah dan condong ke satu paroki gereja. Masyarakat menjalankan fungsi polisi dan fiskal, dan memiliki pemerintahan sendiri. Dia mengatur masalah-masalah penting bagi para petani:
... kasus redistribusi tanah;
... pembagian dan pemungutan pajak, pemilik tanah sendiri tidak memungut pajak, ia dibayar oleh kepala desa;
... daftar rekrutmen yang disusun;
... sejumlah poin lain yang kurang penting, misalnya penyelesaian relasi antar masyarakat.
Pada masa reformasi, komunitas tidak hanya dilestarikan, tetapi juga diperkuat. Untuk pertama kalinya, undang-undang diterapkan yang mengatur pemerintahan sendiri bagi petani. Dalam majelis desa kepala desa mendominasi dan dipilih, dalam majelis volost (volost 300 - 2000 jiwa revisi) - dewan volost, dipimpin oleh sesepuh volost dan pengadilan volost. Mekanisme yang menarik untuk memberi penghargaan pada posisi kepala rambut. Seorang kepala kotamadya pedesaan yang bertugas selama 3 tahun dibebaskan dari perekrutan untuk masa kerja, setelah 6 tahun dia benar-benar dibebaskan dari perekrutan, dan setelah 9 tahun dinas dia dapat membebaskan seorang kerabat dari layanan tersebut, atas pilihannya
Badan-badan yang memimpin reformasi tani terbentuk secara spontan. Sistem ini telah didesain ulang. Pada tahun 1889, ada puncak reformasi: mediator dunia dieliminasi, mediator kongres kabupaten, dan pada saat ini masyarakat menerima otonomi. Bupati Zemsky selalu ditunjuk oleh Kementerian Dalam Negeri. Diangkat ke posisi bangsawan sejak usia 25 dan kehadiran pendidikan tinggi. Namun seringkali persyaratan kedua tidak terpenuhi karena kekurangan tenaga yang berkualitas. Fungsi kepala zemstvo distrik dalam banyak hal serupa, tetapi jauh lebih luas dibandingkan dengan perantara distrik:
... sepenuhnya menyelesaikan masalah pengelolaan tanah petani;
... menjalankan kendali atas pemerintahan sendiri petani hingga kemungkinan menangguhkan pertemuan desa permanen;
... memiliki fungsi polisi: mereka harus menghentikan kerusuhan dan kerusuhan.
Sekarang pengadilan tingkat pertama menyelesaikan kasus pidana ringan dan tuntutan perdata hingga 500 rubel.

3. Pentingnya reformasi.

"Ilmu" historis kita didominasi oleh pandangan bahwa dari seluruh rangkaian reformasi, hanya reformasi petani tahun 1861 yang memiliki kepentingan signifikan, sisanya adalah konsesi tsarisme bagi para pengkhianat liberal, tiga puluh keping perak Yudas liberal, yang tidak memiliki signifikansi serius bagi negara. Secara obyektif, ini adalah pembentukan "roda kelima" di gerbong otokrasi lama. Sudut pandang ini tidak mendukung pengawasan. Jika kita berasumsi bahwa bagi Rusia di tahun 60-an abad XIX kapitalisme adalah kemajuan, terlebih lagi, satu-satunya yang mungkin, maka transformasi politik adalah yang menentukan untuk saat itu, dan bukan perebutan jumlah tanah untuk petani. Kelangkaan tanah yang diciptakan oleh reformasi tahun 1861, dengan kebebasan untuk menjual tanah, untuk pergi kapan pun dan di mana pun Anda inginkan, dengan kebebasan sipil dan kesetaraan di negara tersebut (setidaknya sampai batas tertentu), di hadapan setidaknya parlemen, konstitusi, legalitas yang paling menyedihkan, tidak Kasus ini tidak akan menjadi momok yang mengerikan bagi negara, seperti halnya tidak adanya kebebasan politik ini. Kebebasan dan kemungkinan pemukiman kembali ke tanah timur, pertumbuhan industri yang jauh lebih cepat (tidak ada yang menyangkal bahwa sisa-sisa politik feodalisme dan, pertama-tama, kepemimpinan monopoli negara oleh birokrasi merupakan penghalang yang mengerikan bagi kapitalisme), arus masuk modal yang jauh lebih intensif dari luar negeri (karena ada jaminan bagi Barat bahwa tidak ada yang akan terjadi pada ibu kota ini) - ini saja akan menciptakan permintaan tambahan bagi jutaan pekerja. Dan kepergian jutaan orang ini dari pedesaan, pada gilirannya, akan menjadi stimulus kolosal bagi perkembangan kapitalisme, karena itu akan menyebabkan konsentrasi baru tanah di pedesaan, peningkatan pasar produk pertanian di kota, dll. Akhirnya, dengan kebebasan politik, emigrasi ke luar negeri akan terjadi pada kecepatan yang lebih cepat, yang akan sangat bermanfaat bagi percepatan kemajuan kapitalis di dalam (kenaikan harga tenaga kerja, penurunan populasi agraria kolosal di Rusia, yang mungkin merupakan musuh kapitalisme yang paling mengerikan dan berbahaya). Kekurangan tanah sangat parah karena, pertama, sangat sulit untuk meninggalkan desa, dan kedua, karena tidak ada tempat khusus untuk pergi. Baik itu, dan lainnya bertumpu pada politik.
Sementara itu, rakyat, kaum pekerja di tahun 60-an sama sekali tidak mempedulikan transformasi politik, begitu pula para revolusioner ekstrim seperti Chernyshevsky. Dan reformasi ini mengubah wajah Rusia tidak kurang dari reformasi petani. Hasil reformasi politik adalah perubahan total dalam kondisi kehidupan politik. Melainkan - munculnya kehidupan politik ini, partai-partai dengan ideologi, organisasi, pers dan instrumen propaganda lainnya, perjuangan mereka dan pengaruh langsung perjuangan ini terhadap kebijakan pemerintah. Tidak ada yang seperti ini yang terjadi sebelum reformasi; Kemunculan karya-karya Pushkin, Gogol, Belinsky yang tidak secara langsung menyentuh satu persoalan politik pun tidak bisa dianggap sebagai kehidupan politik. Namun terlepas dari karya-karya ini dan lingkaran rahasia individu, tidak ada apa pun sebelum reformasi. Reformasi politik memberikan peluang, meskipun sangat terbatas, untuk pendidikan politik dan budaya bangsa, untuk perjuangan kemajuan, melawan feodalisme di Rusia. Lagi pula, cukuplah untuk mengatakan bahwa sejak 1855 Lonceng telah dibaca di Rusia, karya-karya Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev, Nekrasov, Shchedrin dan majalah yang diedit oleh perwakilan dari arah ekstrim ini, radikal tajam, revolusioner; menerbitkan karya-karya Marx dan Engels.
Seperti di Jerman, sebuah "revolusi dari atas" yang nyata terjadi di Rusia pada tahun 6O, itu menyebabkan titik balik yang tidak kurang mendadak dan mendadak daripada di Jerman, tetapi karena posisi awal adalah level yang sama sekali berbeda di kedua negara ini, hasilnya sangat berbeda.
Kudeta internal ini secara radikal mengubah kebijakan luar negeri Rusia. Kebijakan luar negeri Nicholas I adalah Kongres Wina, aliansi dengan Prusia dan Austria dengan dukungan ramah dari Konservatif Inggris untuk mengisolasi Prancis yang "gelisah" dan membungkam revolusi, dengan harapan bahwa sekutu yang bersyukur ini akan memberikan peran kepada Turki untuk peran polisi Eropa. Sebaliknya, diplomasi Alexander II, sudah pada tahun 1859, selama perang Austro-Prancis, menyatakan netralitas bersahabat dengan Prancis dan Piedmont. Selama perang untuk penyatuan kembali Jerman, Rusia mendukung Bismarck (baik pada tahun 1866 maupun pada tahun 1870), dengan demikian memfasilitasi penyatuan kembali Jerman, Italia, keruntuhan dan reformasi setelah runtuhnya Austria. Akhirnya, posisi Rusia semakin mendekati akhir dari Bonapartisme, ketika kegunaannya lebih lama dari pada akhir tahun enam puluhan. Selama Perang Saudara Amerika, Rusia secara terbuka mendukung Lincoln melawan orang-orang selatan yang didukung oleh Inggris dan Prancis. Secara umum, kebijakan luar negeri Alexander II untuk pertama kalinya (dan terakhir hingga 1917) pada abad ke-19, dan untuk sebagian besar abad ke-18, tidak hanya tidak memiliki karakter reaksioner, yang tampaknya menjadi esensi konstan dari kebijakan luar negeri Rusia, tetapi juga berperan secara langsung progresif. wewenang. Bahkan perjuangan Rusia untuk selat, reaksi abadi di Rusia selama berabad-abad dan formasi dalam kebijakan luar negeri, sekarang telah mengarah pada pembebasan Bulgaria dan transformasi radikal borjuis-demokratik di dalamnya.
Di petani Rusia, dari paruh kedua abad terakhir, reformasi agraria - reformasi dan revolusi - telah menjadi sarana utama modernisasi dan percepatan pembangunan sosial-ekonomi. Sejak permulaan tahun 1860-an, mereka telah menduduki - dan bertahan hingga hari ini - tempat yang sangat istimewa dalam proses sejarah, menentukan sifat tidak hanya evolusi agraria, tetapi juga jalan umum sejarah Rusia.
Nasib historis negara eselon kedua atau bahkan ketiga dari modernisasi pasar, terkait dengan keterbelakangan sosio-ekonominya, mendorong Rusia ke jalur mengejar perkembangan, memperkuat peran mereka yang sudah hipertrofi. kekuasaan negara.
Penindasan masyarakat oleh kekuasaan negara, kesempatan terbatas perubahan spontan menjelaskan banyak hal dalam perjalanan dan hasil reformasi Rusia. Pengaruh terkuat dari kepentingan asing negara, kelas penguasa, dll.) Sangat mencolok) - di luar tugas-tugas yang harus diselesaikan oleh reformasi. Ditandai dengan keterpaksaan mereka terhadap berbagai macam faktor politik: kekalahan militer, konflik sosial, ketertinggalan dalam "persaingan" negara, aspirasi ideologis - otokratis-patriarkal, sosialis atau liberal.
Ciri-ciri ini sepenuhnya terwujud dalam reformasi tahun 1861, yang menandai dimulainya penghapusan perbudakan antara petani dan tuan tanah. Jika kita beralih ke realitas sejarah, maka kita memiliki gambaran tentang proses yang diperpanjang, tahapan dan bentuk yang tidak terbatas, menyakitkan bagi para petani. Dari sekian banyak pelanggaran yang dilakukan oleh kaum tani yang berpihak pada bekas pemiliknya, “pemutusan hubungan” dan “negara yang bertanggung jawab untuk sementara” adalah yang menentukan, menciptakan sistem semi-perbudakan dengan campuran terkuat dari perbudakan eksploitasi kaum tani Baik pemilik tanah maupun pertanian tani tidak dapat berdiri dan tidak dapat mengambil jalan pemulihan dan modernisasi. Keegoisan kaum bangsawan, ketidakmampuan untuk meninggalkan feodal "hak untuk tidak melakukan apa-apa", ekonomi mediokritas menyebabkan pembekuan sistem hubungan, yang dianggap sebagai transisi ke yang baru, tetapi ternyata merupakan kelanjutan dari yang lama. Gagal panen dan mogok makan tidak memungkinkan para petani secara massal untuk memulai pembayaran penebusan. "Kewajiban sementara negara" berlarut-larut dalam waktu yang lama, sampai 28 Desember 1881 tidak dikeluarkan undang-undang tentang penebusan wajib mulai 1 Januari 1883 Pembayaran "penebusan" dihitung selama 49 tahun dan akan berlangsung sampai awal 30-an.
Dengan berakhirnya "negara yang bertanggung jawab sementara", muncul pertanyaan tentang cara dan bentuk lebih lanjut dari perkembangan kehidupan pedesaan. Saat itulah Menteri Keuangan N.H. Bunge diusulkan untuk memberikan kesempatan kepada kaum tani untuk meninggalkan masyarakat dan mengatur penggunaan lahan rumah tangga - yang kemudian menjadi hal utama dalam land reform P.A. Stolypin. Penerapan ide reformis yang hebat ini akan sangat difasilitasi oleh langkah-langkah yang telah dilaksanakan oleh Bunge pada tahun 1882 - penghapusan pajak pemungutan suara dan, khususnya, pembentukan bank petani yang dirancang untuk mempromosikan "penyebaran kepemilikan tanah pribadi di antara para petani" dengan membeli tanah dari tuan tanah dan negara.
Ada cukup alasan untuk percaya bahwa implementasi proposal N.H. Bunge bisa berhasil. Di depan adalah waktu yang dibutuhkan untuk meletakkan dasar-dasar struktur sosial-ekonomi baru di pedesaan, untuk mengambil jalan modernisasi pertanian kapitalis spontan. Namun, ini akan menghancurkan kaum bangsawan dengan perpindahan yang agak cepat dari kehidupan ekonomi pedesaan. Selama 20 tahun dari "status tanggung jawab sementara" para petani, mereka tidak mengerti apapun dan tidak belajar apapun. Proposal N.H.Bunge ditolak. Suatu periode kontra reformasi dimulai.
Tidak lazim untuk berbicara tentang langkah-langkah yang diterapkan dan diusulkan dari N.H. Bunge sebagai reformasi. Sementara itu, di hadapan kita ada reformasi agraria besar yang secara praktis telah dimulai, bertujuan untuk menciptakan kondisi bagi perkembangan organik dari proses modernisasi ekonomi petani - bentuk utama produksi pertanian di Rusia. Merupakan karakteristik bahwa kontra-reformasi justru diarahkan pada kecenderungan baru dalam masalah agraria. Kontra reformasi untuk desa berarti memperkuat kekuatan masyarakat atas anggotanya dengan memperketat tanggung jawab bersama dan membatasi penarikan petani dari masyarakat. Mereka adalah keterikatan nyata kaum tani dengan tanah, yang, menurut birokrasi tsar, seharusnya mencegah pembentukan "ulkus proletariat" dan ancaman revolusioner yang terkait. Pada tahun 1893, bahkan izin yang sangat terbatas untuk penarikan petani dari masyarakat, yang diberikan pada tahun 1861, dibatalkan, hal ini sepenuhnya sesuai dengan kepentingan ekonomi pemilik tanah.
Tentu saja, tidak perlu bersikap ekstrem dan berargumen bahwa hanya pemerintah Alexander II dan bangsawan liberal negara yang berhutang reformasi. Mereka akan dilaksanakan oleh pemerintah yang jauh lebih moderat, tetapi ini bukanlah reformasi yang persis sama. Cukup menambahkan pada reformasi Alexander II "amandemen" putranya untuk membayangkan versi reformasi lain yang sangat berbeda. Dan "amandemen" ini bisa saja muncul 20 tahun sebelumnya, bersamaan dengan reformasi itu sendiri. Ini tidak terjadi hanya karena campur tangan pemerintah. Dan tanpa dua puluh tahun kebebasan, liberalisme, pertumbuhan pesat organisasi revolusioner, perkembangan budaya (ini adalah dua puluh lima tahun terbesar dalam sejarah budaya Rusia), 1905 tidak mungkin terjadi, apalagi 1917.
Periode dari Perang Krim hingga 1 Maret 1881 dimulai dengan "Lonceng" Herzen dan diakhiri dengan "Perjuangan Sosialisme dan Politik" Plekhanov. Ini adalah periode dimana Turgenev, Nekrasov, Shchedrin berasal. Tanpa pengalaman periode ini, tidak akan ada Leo Tolstoy dan Dostoevsky, Repin, Tchaikovsky. Ini adalah periode "Kontemporer", "Kata Rusia", "Mighty Handful", Pengembara. Singkatnya, dalam politik dan ekonomi, seperempat abad ini tidak dapat dibandingkan dengan apa pun, dan secara budaya - hanya dengan perkembangan satu setengah abad sebelumnya. Di bidang perjuangan revolusioner, kali ini tidak bisa dibandingkan dengan apapun. Sampai saat ini belum ada yang seperti itu dalam hal ketinggian pembangunan.
Di Eropa Barat, sebagai akibat dari revolusi borjuis, kapitalisme menggantikan feodalisme. Para petani yang bekerja di tanah tuan feodal - adipati, bangsawan, baron, serta uskup gereja - setelah revolusi ini menjadi pemilik tanah - petani. Nasib para petani Rusia berbeda. Sebagai hasil dari tindakan sengaja para pangeran dan bangsawan, dan kemudian - dari tsar dan bangsawan, feodalisme berubah menjadi perbudakan, dan para petani Rusia yang pernah merdeka menjadi budak.
Dalam historiografi, ada dua konsep perbudakan: eksogen dan endogen. Dalam perbudakan eksogen, budak dan pemilik budak berasal dari suku yang berbeda. Dengan endogen - dua kelas antagonis membentuk satu orang. Perbudakan Rusia bersifat endogen - yang paling kejam dan tidak manusiawi. Dalam sejarah peradaban manusia, ini adalah satu-satunya kasus mengubah bangsanya sendiri menjadi budak!
Setelah penghapusan perbudakan (yaitu, penghapusan perbudakan) di Tsar Rusia, gerakan demokrasi radikal meningkat. Organisasi revolusioner bawah tanah pertama, "Tanah dan Kebebasan", muncul.
Pada 4 April 1866, Dmitry Karakozov, seorang mahasiswa di Universitas Moskow, menembak Alexander II di Taman Musim Panas. Namun, peluru itu terbang lewat: pria yang kebetulan berada di sebelah Karakozov mendorong lengannya. Penembak ditangkap dan kemudian digantung.
Pada tahun 1876, sebuah organisasi baru muncul dengan nama lama "Tanah dan Kebebasan", yang menetapkan tujuan untuk mempersiapkan revolusi sosialis rakyat. Pada tanggal 2 April 1879, seorang anggota organisasi ini, Alexander Solovyov, setelah melacak tsar selama perjalanannya melalui Alun-Alun Istana, menembak Alexander II lima kali, tetapi tidak mengenai ... Dia berbagi nasib dengan Dmitry Karakozov.
Pada Agustus 1879, organisasi Redistribusi Hitam dibentuk, dipimpin oleh Georgy Plekhanov. Dalam organisasi "Tanah dan Kebebasan", sayap radikal dibentuk, dipimpin oleh Andrey Zhelyabov, yang menjadi inti dari organisasi baru - "Narodnaya Volya".
Pada 26 Agustus 1879, pada sebuah kongres rahasia di Lipetsk, komite eksekutif "Narodnaya Volya" menghukum mati Alexander II.
Pada 27 Februari 1881, Andrei Zhelyabov ditangkap. Organisasi itu dipimpin oleh Sofya Perovskaya, putri berusia 28 tahun dari mantan gubernur St. Petersburg. Pada tanggal 1 Maret 1881, kehidupan Alexander II dicobai, ketika keretanya melewati Terusan Catherine. Anggota Partai Rakyat Nikolai Rysakov melemparkan bom ke bawah roda kereta, tetapi kaisar kembali tidak terluka. Begitu dia turun dari gerbong, dia terluka parah oleh teroris lain - Ignatiy Grinevetsky, yang meninggal sendiri ...
Pada 3 April 1881, lima anggota Kehendak Rakyat digantung di depan umum - Zhelyabov, Perovskaya, Rysakov, Mikhailov, dan Kibalchich.
Signifikansi historis reformasi 1861 dapat diungkapkan oleh tesis berikut:
1. dia membuka jalan bagi perkembangan kapitalisme
a) di bidang pertanian; pertanian mulai berkembang di sepanjang jalur Prusia di Wilayah Bumi Hitam (di Prusia latifundia pemilik tanah tetap ada dan para petani menyewa tanah dari pemilik tanah) dan di sepanjang jalur Amerika ke Wilayah Bumi Non-Hitam dan, terutama, di pinggiran (yaitu, pertanian dikembangkan di sana). Pemilik tanah di pinggiran juga puas - operasi penebusan berlangsung selama 20 tahun.
b) dalam industri: munculnya tangan-tangan baru yang bekerja bebas.
2. Monarki telah memperkuat basis material, menerima jutaan pembayar pajak. Operasi pembelian mendukung keuangan negara
3. signifikansi moral yang besar dari reformasi. Akhir perbudakan. Awal era reformasi, pemerintahan sendiri, pengadilan, dll.
Tetapi seperti disebutkan di atas, reformasi tersebut bersifat tidak demokratis, pro-bangsawan. Yang bertahan hidup utama adalah otokrasi di ranah politik dan tuan tanah di ranah ekonomi. Reformasi menghancurkan para petani. Bagian dari tanah mereka mencapai 20%.

Kesimpulan.

Dalam sejarah dan ekonomi makro, dua cara alternatif utama modernisasi biasanya dibedakan: 1) modernisasi dari atas; 2) modernisasi dari bawah. Meski kebijakan resmi Presiden Putin nampaknya terfokus pada opsi kedua, pilihan akhir belum dibuat. Opsi pertama, meski dalam bentuk yang sudah diperhalus, memiliki banyak pendukung dan, di samping itu, kebijakan ekonomi Putin sebenarnya belum mengalami ujian serius, yang biasanya memicu peralihan ke metode yang memaksa. Mari kita mengingat kembali peralihan Stalin dari NEP ke sistem komando. Oleh karena itu, menjelaskan perbedaan, karakteristik dan konsekuensi penerapan masing-masing opsi memerlukan pengulangan yang konstan.
Cara pertama, modernisasi dari atas, merupakan cara meningkatkan pengaruh kekuasaan negara terhadap pencapaian tujuan modernisasi. Ini berarti redistribusi produk bruto untuk kepentingan negara, konsentrasi di tangannya atas sumber daya yang diperlukan untuk investasi negara besar-besaran dalam rekonstruksi. ekonomi Nasional, serta penggunaan kekuasaan, administratif atau bahkan sumber daya yang represif dalam skala besar untuk memaksa orang melakukan tindakan untuk tujuan modernisasi, demi "kepentingan umum" dalam interpretasi pihak berwenang. Ini adalah kembalinya ekonomi mobilisasi yang mendominasi Rusia selama lebih dari 70 tahun dan menyebabkan keruntuhannya. Itu adalah upaya besar kedua dalam modernisasi dari atas dalam sejarah Rusia. Yang pertama, yang dilakukan oleh Peter the Great, dianggap sukses secara kanonik, yang benar-benar membawa negara itu ke dalam jajaran kekuatan modern, meskipun itu menghabiskan sepertiga dari populasinya.
Godaan untuk memodernisasi dari atas selalu ada ketika kesenjangan yang serius muncul dalam ekonomi dan dalam masyarakat antara skala tugas yang ditentukan oleh kebutuhan vital dan pembangunan nyata, yang tidak menjamin penyelesaian tugas-tugas ini. Setidaknya begitulah tampaknya orang sezaman.
Sekarang di Rusia, situasi seperti itulah yang muncul di ambang antara tahap pertama dan kedua dari transformasi pasca-komunis. Oleh karena itu, bahaya skenario mobilisasi tetap ada.
Namun, dalam kondisi Rusia modern dia pasti akan gagal, yang akan menjadi tragedi nyata baginya. Itu hanya syaratnya saja. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa modernisasi dari atas dapat berhasil setelah periode evolusi yang tenang yang lama tanpa campur tangan pemerintah, dan kesuksesan yang terlihat kadang-kadang dicapai dalam periode waktu yang relatif singkat, yang meningkatkan daya tariknya. Dan guncangan yang disebabkan olehnya biasanya ternyata begitu jauh sehingga tidak ada yang menghubungkan mereka dengan modernisasi dari atas, yang sudah lama berlalu dan dimuliakan oleh para sejarawan. Jadi, diakui bahwa Revolusi Oktober sebagian besar disebabkan oleh setengah hati dari reformasi petani, tetapi jarang diingat bahwa reformasi Peter memperkuat perbudakan di Rusia, sementara di Eropa mereka telah ditinggalkan, dan dengan demikian mengkonsolidasikan dan memperburuk keterbelakangan sosio-ekonomi untuk waktu yang lama. negara. Apa yang menjadi sumber kekuatan di bawah Peter Agung menjadi sumber kelemahan di bawah Nikolay I, dan di bawah Nikolay II, itu menjadi dasar pergolakan revolusioner.
Tetapi untuk modernisasi Peter dari atas, kondisinya menguntungkan: negara telah siap untuk mereka, dan terlepas dari kehendak raja, tidak ada kekuatan sosial lainnya. Konsekuensi positif jangka panjang diberikan oleh relatif kerentanan kelas penguasa terhadap inovasi, terutama karena situasi keuangan mereka tidak hanya tidak memburuk, tetapi sebaliknya, peluang untuk pengayaan meningkat.
Modernisasi Stalin dari atas secara kualitatif berbeda: ia mengandalkan potensi transformasi agraria yang belum selesai dan ekspektasi kekuatan-kekuatan kreatif revolusi, serta penyangkalan terhadap institusi sebelumnya, termasuk moralitas dan legalitas. Tapi itu terjadi di negara yang sedang bangkit bahkan tanpa skema Marxis. Penghancuran kekuatan kreatif yang berkembang dari bawah - pasar, kapitalisme, menyebabkan kehidupan yang pendek dari dorongan modernisasi dan menyebabkan menipisnya kekuatan ekonomi dan sosial masyarakat. Masyarakat ternyata sakit dan tentu saja tidak siap untuk eksperimen baru oleh diktator baru.
Kita harus memahami dengan jelas bahwa modernisasi dari atas, untuk mencapai hasil yang dapat ditafsirkan sebagai positif setidaknya untuk pertama kalinya, harus menyediakan konsentrasi sumber daya, kemauan dan kekuasaan yang sangat besar, terutama kekuasaan, seperti yang dilakukan oleh Peter dan Stalin, dan penguasa harus siap menekan mereka yang tidak setuju untuk melepaskan kepentingannya sendiri. Dan penindasan kepentingan sendiri adalah penindasan energi dan inisiatif orang-orang yang, di bawah skenario yang berbeda, dapat menjadi kekuatan utama modernisasi.
Cara kedua adalah modernisasi dari bawah, dengan mengandalkan inisiatif pribadi dan energi setiap orang. Kemakmuran negara-negara yang berkembang secara ekonomi dimanapun, di Barat atau di Timur, saat ini didasarkan pada ekonomi terbuka yang bebas. Semuanya mengalami modernisasi dari bawah.
Pada saat yang sama, negara tidak tinggal diam. Tetapi itu sendiri tidak memutuskan bagi setiap orang apa yang harus dilakukan, apa yang akan dibangun; ia menciptakan kondisi dan institusi yang mendorong inisiatif dan inisiatif, yang mengubahnya menjadi kekuatan pengangkat.
Dan dalam sejarah Rusia ada pengalaman modernisasi dari bawah. Ini adalah reformasi petani tahun 1861, reformasi yudisial, zemstvo, militer berikutnya, yang bersama-sama memberikan dorongan yang kuat bagi perkembangan ekonomi dan masyarakat, menjadikan Rusia salah satu negara paling dinamis, mengatasi ketertinggalan di belakang negara-negara yang telah maju, sementara negara itu hidup dalam kepuasan dari khayalan keunggulan organisasi sosial mereka. Organisasi ini memungkinkan dilakukannya reformasi Peter dan mengalahkan Napoleon, tetapi sudah lama ketinggalan zaman. Alexander II meletakkan dasar untuk penggantinya, dan ini adalah modernisasinya, melalui pembebasan petani dan pembentukan awal mula masyarakat sipil. Tongkat Alexander II diambil oleh S.Yu. Witte dan P.A. Stolypin. Mereka tidak menang, mereka gagal mencegah revolusi yang merusak. Tetapi pekerjaan mereka telah menunjukkan manfaat jalur modernisasi dari bawah, juga efektivitasnya di Rusia.

Literatur.

1) Kiryushin V.I. Isu-isu kunci dari reforma agraria. M., 2001
2) Danilov V.P. Reforma agraria dan kaum tani di Rusia. M., 1999
3) Gavrilenkov E. G. Strategi ekonomi Rusia. M., 2000
4) Voropaev N. G. Penghapusan perbudakan di Rusia. M., 1989
5) Krasnopevtsev L. V. Momen-momen utama perkembangan gerakan revolusioner Rusia tahun 1861-1905. M., 1957
6) Archimandrite Konstantin (Zaitsev) The Miracle of Russian History, M., 2002

D. Zhukovskaya