Hak atas rahasia korespondensi pribadi. Lefitna lee plispraksi email di perusahaan
Misteri koneksi didirikan oleh seni. 63 dari hukum federal "pada komunikasi" pada 7 Juli 2003 No. 126-FZ, menurutnya:
1. Di wilayah tersebut Federasi Rusia Korespondensi rahasia dijamin, percakapan telepon., email, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos. Membatasi hak atas misteri korespondensi, percakapan telepon, surat, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos hanya diperbolehkan dalam kasus yang disediakan oleh hukum federal.
Oleh karena itu, dalam hal ini, keluhan sebagian dibenarkan dalam arti pertimbangan. Keluhan harus sebagian dibatalkan dengan penghentian pesan kontroversial sehingga prosedur ini dapat diimplementasikan sesuai dengan Konvensi. Kalau tidak, banding ditolak.
Di sisi lain, pemantauan administrasi membutuhkan kepatuhan terhadap perundang-undangan Perancis persyaratan ini: keputusan tertulis ini dan perdana menteri yang termotivasi atau salah satu dari dua orang di mana ia didelegasikan secara khusus fungsi ini. Ini pasti ditentukan atas permintaan kementerian dalam urusan internal, pertahanan atau kebiasaan. Kinerja material harus dilakukan secara eksklusif oleh perintah Menteri yang bertanggung jawab atas pesan, atau orang yang ia delegasikan fitur ini. Listing harus memiliki tujuan yang luar biasa - menemukan informasi yang berkaitan dengan keamanan nasional, perlindungan elemen terpenting dari potensi ilmiah dan ekonomi Prancis, untuk mencegah terorisme, kejahatan dan kejahatan terorganisir.
2. Operator komunikasi diharuskan untuk memastikan kepatuhan dengan kerahasiaan komunikasi.
3. Pemeriksaan pengiriman pos oleh orang-orang yang bukan karyawan resmi dari operator telekomunikasi, membuka surat, inspeksi investasi, pengenalan dengan informasi dan korespondensi dokumenter yang ditransmisikan pada jaringan telekomunikasi dan jaringan pos dilakukan hanya berdasarkan keputusan pengadilan, dengan pengecualian kasus yang ditetapkan oleh hukum federal.
Durasinya mungkin tidak melebihi empat bulan. Catatan yang sangat diperlukan akan diselamatkan, dan sisanya yang mereka buat untuk kehidupan pribadi harus dihancurkan dalam sepuluh hari. Seluruh operasi akan dipantau oleh Komisi Intersepsi Keamanan Nasional.
Tunjukkan bahwa pembatasan pada hak ini harus cenderung melindungi ketertiban atau keberadaan liberal dan demokratis atau keselamatan federasi atau tanah. Ini memberdayakan otoritas kantor untuk perlindungan konstitusi, manajemen keamanan tentara federal dan layanan informasi federal untuk mendengarkan percakapan dan mencatatnya. Orang yang mendengarkan catatan-catatan ini adalah pejabat yang dipilih oleh orang-orang. Ini menetapkan katalog kejahatan serius untuk menyelesaikan gangguan. Durasi bisa tiga bulan yang dapat diperpanjang oleh tiga lainnya.
4. Informasi tentang jaringan telekomunikasi dan jaringan komunikasi pos, mailing dan mail transfer, serta pesan-pesan ini sendiri, departemen pos dan dana yang diterjemahkan hanya dapat dikeluarkan untuk pengirim dan penerima atau perwakilan resmi mereka, kecuali jika tidak terjadi hukum federal.
Prosedur untuk campur tangan dapat diarahkan terhadap terdakwa dan terhadap orang-orang lain yang ia gunakan sebagai perantara untuk mentransmisikan atau menerima pesan-pesannya terkait investigasi kejahatan. Yurisprudensi mengakui bahwa ketika intervensi benar-benar, hanya mencapai apa yang dicatat dalam percakapan teleponTetapi tidak apa yang direkam dalam kesempatan lain. Reformasi baru-baru ini dalam undang-undang telah memperluas kekuatan dinas intelijen federal untuk pengendalian dan evaluasi perpesanan dan kebutuhan akan kecurigaan tertentu.
Rahasia komunikasi juga dikatakan dalam seni. 15 "Misteri Komunikasi" dari Hukum Federal 17 Juli 1999 No. 176-FZ "pada komunikasi pos": Rahasia korespondensi, pos, telegraf, dan komunikasi lainnya yang termasuk dalam bidang operator layanan pos dijamin oleh negara . Inspeksi dan pembukaan pengiriman pos, inspeksi investasi mereka, serta keterbatasan rahasia komunikasi lainnya hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Semua operator pos diperlukan untuk memastikan kepatuhan dengan misteri komunikasi.
Kamar konstitusional Kosta Rika menyatakan inkonstitusionalitas seni. 221 KUHUS PROSEDUR PRIMININASI INI, memberikan gangguan pada hubungan telepon dengan keputusan pengadilan. Dia mengatakan seni itu. 24 Konstitusi Kosta Rika menetapkan sebagai prinsip yang tidak dapat diganggu gugat dokumen-dokumen swasta dan komunikasi tertulis atau oral dari penduduk Republik, yang mengindikasikan masalah di mana legislator memiliki hak untuk memaksakan pengecualian dari aturan ini sehingga di antara pengecualian ini - itu Terkait dengan intervensi telepon, tingkat yang diperkirakannya tidak konstitusional.
Informasi tentang data alamat pengguna layanan pos, tentang bagian pos, mailing transfer tunai, telegraf, dan pesan lain yang termasuk dalam kegiatan operator layanan pos, serta ongkos kirim ini sendiri, uang diterjemahkan, telegraf dan pesan lainnya adalah sebuah rahasia koneksi dan dapat dikeluarkan hanya untuk pengirim (alamat) atau perwakilan mereka. Pejabat dan orang lain, karyawan organisasi pos yang memungkinkan pelanggaran terhadap ketentuan-ketentuan ini bertanggung jawab sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh perundang-undangan Federasi Rusia.
Dia menekankan ketidakpastian pendiri berdasarkan fakta bahwa telepon diketahui ketika sebuah konstitusi dipublikasikan, dan bahkan itu sangat mudah untuk diintervensi, karena operator telepon mendengarkan pesan. Konstitusi nasional mengakui dalam seni-Nya. 18 - Tidak dapat diganggu gugat dari korespondensi epistolaris dan dokumen swasta dan menetapkan bahwa undang-undang akan menentukan dalam kasus apa ia akan pergi ke pencarian dan pekerjaannya. Di sisi lain, seni. 19 Melindungi pesan pribadi yang sama sekali tidak melanggar ketertiban dan moralitas publik, membebaskan dari otoritas hakim.
Literature mencatat bahwa hukum federal "tentang komunikasi" diperkenalkan, tetapi tidak mengungkapkan konsep "misteri komunikasi" (ART. 63). Ini juga menentukan bahwa sosialisasi dengan informasi yang ditransmisikan pada jaringan telekomunikasi hanya dilakukan "atas dasar keputusan pengadilan, dengan pengecualian kasus yang ditetapkan oleh hukum federal" 1 Volcinskaya E.K. Pada rancangan undang-undang di bidang informasi, yang sedang dipertimbangkan dalam undang-undang Informasi Duma // Negara. 2008. No. 1.. Ini menulis A.v. Yushkevich: "Legislasi saat ini tidak mengandung definisi yang jelas tentang konsep" misteri komunikasi ", dan juga tidak menunjukkan jaminan yang menyediakan hukum Konstitusi, dalam seni. Seni. 63, 64 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi". Kami menganggap perlu untuk merumuskan definisi misteri komunikasi; Tentukan daftar informasi yang merupakan konsep "misteri komunikasi"; mengatur prosedur untuk memberikan informasi yang relevan; Membentuk daftar jaminan wajib yang harus menyediakan operator komunikasi; Berikan tanggung jawab atas pelanggaran misteri komunikasi " 2 Yushkevich A.v. Masalah kepatuhan saat ini dengan misteri komunikasi // Masalah hukum Komunikasi. 2008. No. 1..
Di sisi lain, seni. 75, termasuk. 22, mendaftarkan serangkaian kontrak yang memiliki hierarki konstitusional dan harus dipahami sebagai hak pelengkap dan jaminan yang diakui oleh mereka. Dalam hal ini, seni harus diperhitungkan. 11, termasuk. 2 Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, 17 Perjanjian Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik PBB 12 Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Deklarasi Hak dan Tanggung Jawab Amerika ke-5, yang sudah tercantum di atas. Seperti sebelumnya, yang harus dianalisis dalam aturan internal kita, adalah apakah hak privasi dalam telekomunikasi tidak mutlak.
Dalam h. 4 sdm. 63 Hukum hanya menetapkan konsep kerahasiaan komunikasi. Ini harus mencakup informasi tentang data yang ditargetkan dari mereka yang menggunakan layanan pos, tentang "keberangkatan pos mereka, mailing transfer dana, telegraf, dan pesan lainnya .., serta ongkos kirim ini, menerjemahkan uang, telegraf dan pesan lainnya." Informasi tentang semua ini hanya dapat dikeluarkan untuk pengirim (alamat) atau perwakilannya. Alamat data pengguna layanan pos - ini adalah informasi tentang warga negara (nama keluarga, nama, patronim, alamat surat), serta pengguna layanan pos (nama dan alamat pos), penerima adalah warga negara atau organisasi yang akan ditangani dengan ongkos kirim, uang tunai transfer pos, telegraf, atau komunikasi lainnya.
Seni. 18 dari UU 798, meskipun ia menemukan bahwa intersepsi telekomunikasi akan dilakukan hanya atas permintaan hakim yang kompeten, tidak menentukan apa anggaran yang akan diberikan intervensi telepon. Garza, banding sederhana untuk artikel ini tidak akan memungkinkan untuk berhasil memonitor konstitusionalitas, karena sebenarnya akan secara sewenang-wenang diskrit.
Saat melakukan tatanan prosedural nasional baru, diyakini bahwa menurut seni. 236 akan memenuhi persyaratan untuk menetapkan persyaratan yang diperlukan untuk mengeluarkan dan melaksanakan prosedur untuk referensi. Baru-baru ini, Undang-Undang 520 diotorisasi dalam Pasal 18 dan Seni. Mengatur intersepsi dan penyitaan pesan pribadi dalam segala jenis dalam pengembangan kegiatan intelijen dan kontra intelijen, menetapkan bahwa sekretariat intelijen harus meminta perintah yang sesuai untuk hakim kriminal federal dengan kompetensi yurisdiksi, dan keputusan untuk menolak akan mengajukan banding pada federal ruang, masing-masing.
Hak atas misteri komunikasi dipastikan, pertama, fakta bahwa artikel ini berisi deklarasi bahwa rahasia korespondensi, pos, telegraf dan pesan-pesan lain yang berada dalam lingkup kegiatan operator layanan pos dijamin oleh negara. Ketentuan ini berasal dari resep bagian 2 seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia bahwa setiap orang memiliki hak atas misteri korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya. Kedua, pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Ketiga, norma komentat berisi resep bahwa semua operator pos (I.E., organisasi pos dan pengusaha individuMemenuhi syarat untuk penyediaan layanan layanan pos) diperlukan untuk memastikan kepatuhan dengan misteri komunikasi.
Permintaan ini harus dirumuskan secara tertulis dan harus didasarkan. Izin tidak dapat diperpanjang lebih dari enam puluh hari dan kedaluwarsa secara otomatis jika tidak secara resmi diminta dan mungkin tidak melebihi enam puluh hari. Dan dalam kalimat yang sama, frasa "pria kristal" digunakan untuk merujuk pada risiko orang-orang untuk pengetahuan administrasi di mana-mana dengan berbagai sumber informasi pribadi warga mereka, serta kebutuhan untuk memaksakan pembatasan manajemen informasi ini membela individualitas dan kebebasan rakyat.
Pembatasan hak ini, mis. Korespondensi pribadi yang dimasak dan mendengarkan percakapan telepon hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Pendirian konstitusional ini dijamin dengan pemberian seni. 13, 185 cpc, seni. 8 Undang-Undang Federal 12 Agustus 1995 No. 144-FZ "pada kegiatan investigasi operasional", seni. 9 dari hukum federal "pada informasi teknologi Informasi Dan tentang perlindungan informasi ", seni. 64 dari hukum federal "pada komunikasi" dan lainnya.
Munculnya teknologi informasi, alat tertentu untuk pengembangan dan evolusi masyarakat, juga mengancam hak-hak fundamental individu, kecuali jika mekanisme hukum diperkenalkan untuk memantau aliran data pada orang. Memang, teknologi informasi tidak hanya berkontribusi pada penciptaan basis data besar yang berisi informasi pribadi, tetapi juga kemungkinan perubahan informasi ini lebih cepat.
Dan persimpangan data antara sumber yang berbeda, selain memastikan definisi orang yang jelas, dapat mengarah pada pengembangan profil manusia yang terperinci, yang berhubungan dengan preferensi politik, agama, religius, dll. Profil yang berakhir dapat digunakan dalam keperluan diskriminatif dan dalam pengertian ini dapat mengancam kesetaraan manusia, omong-omong. Perlu dicatat bahwa hubungan antara teknologi informasi, prasyarat utama untuk informasi penentuan nasib sendiri dan kebebasan diungkapkan secara luas.
Untuk memastikan misteri komunikasi dalam ayat 4 seni. 63 Undang-Undang Komunikasi didefinisikan sebagai lingkaran orang dengan hak untuk menerima informasi tentang jaringan telekomunikasi dan jaringan komunikasi pos, tentang keberangkatan pos dan transfer dana pos, serta pesan-pesan ini, departemen pos dan uang yang diterjemahkan. Pengirim dan penerima dikaitkan dengan mereka, serta perwakilan resmi mereka.
Masalah "informatika dan kebebasan" dirumuskan. Bahaya di bank data dihukum. Perhatian ditarik ke fakta bahwa orang dapat begitu "ditandatangani" sepanjang keberadaan mereka, jika tidak secara ketat membedakan antara mengumpulkan informasi statistik dan membuat file dengan informasi individual.
Ketakutan akan dominasi atas manusia, dengan bantuan semua teknologi yang lebih canggih, dianggap sebagai kemungkinan masyarakat informasi. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa di sebelah kanan penentuan nasif informasi, ada konfirmasi kontrol yang dibuat dengan memproses informasi. Dan dalam hal ini, hak ini bertanggung jawab untuk mengakui hak untuk mengontrol pemilik data pribadi.
Pengecualian dari aturan umum yang ditentukan hanya dapat ditetapkan oleh hukum federal.
Pelanggaran Rahasia Pesan Warga harus dibedakan dari pembatasan sah rahasia telepon, telegraf, pos dan jenis komunikasi lainnya berdasarkan undang-undang saat ini. Batasan seperti itu menurut seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.
Tetapi perlindungan atau perlindungan data pribadi tidak terkait dengan perkembangan teknologi, yang tidak diragukan lagi merupakan mekanisme yang memadai untuk pengembangan masyarakat. Sebaliknya, tujuannya adalah untuk menjamin evolusi ini sebagai bagian dari perlindungan orang-orang sebelum munculnya alat baru yang memungkinkan akses praktis tanpa batas ke informasi pribadi.
Dapat dikatakan bahwa hak atas penentuan nasib sendiri atau hak untuk melindungi data pribadi, seperti yang disebutkan dalam undang-undang Eropa, adalah hak baru. Ini adalah hak yang muncul sebelum fenomena tertentu: teknologi informasi dan kemajuan teknologi yang mungkin memungkinkan pengendalian seseorang yang berasal dari pengetahuan informasi pribadi mereka. Tetapi kurangnya pengakuan eksplisit tentang alat-alat yang disebutkan di atas tidak berarti ketidaktahuan tentang keberadaan penentuan nasib sendiri sebagai hak fundamental, terkait erat dengan sifatnya sendiri karena martabatnya sendiri.
"Terlepas dari kenyataan bahwa seni. 23 Konstitusi Federasi Rusia mengakui pembatasan hak untuk misteri korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan keberangkatan lainnya hanya berdasarkan keputusan pengadilan, paragraf 3 seni. 63 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "On Communications" memberikan kemungkinan membatasi hak-hak ini juga dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal. Mengingat bahwa Konstitusi Federasi Rusia memiliki efek langsung dan memiliki kekuatan hukum tertinggi, kami percaya bahwa dimasukkannya dalam seni. 63, 64 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi" keterbatasan tambahan hak-hak yang diberikan oleh ART. 23 Konstitusi Federasi Rusia, seperti: "Dalam kasus yang diberikan oleh undang-undang federal," adalah kontradiksi yang jelas tentang hukum dasar Federasi Rusia. Kemungkinan membatasi hak-hak yang dipertimbangkan hanya berdasarkan keputusan pengadilan juga ditekankan dalam sejumlah keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia. Dengan demikian, berdasarkan paragraf 4 dari resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada tanggal 24 Desember 1993 No. 13, "pada beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan Pasal 23 dan 25 Konstitusi Federasi Rusia ", Menurut hasil pertimbangan materi hakim, resolusi termotivasi dibuat untuk melakukan pencarian operasional atau tindakan investigasiterkait dengan pembatasan hak atas rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya atau dengan penetrasi ke perumahan, atau tentang penolakan ini " 3 Buletin Mahkamah Agung Federasi Rusia. 1994. №3. P. 2..
Perlindungan informasi pribadi. Data ini akan dianggap adil untuk tujuan tertentu dan berdasarkan keharmonisan orang yang terkena dampak atau berdasarkan kerangka hukum lain yang diberikan oleh hukum. Setiap orang memiliki hak untuk mengakses data rakitan yang menghubungkannya dan memperbaikinya.
- Setiap orang memiliki hak untuk melindungi data pribadi yang berkaitan dengan mereka.
- Menghormati aturan-aturan ini akan dipantau oleh badan independen.
UU Federal 7 Juli 2003 No. 126-FZ "pada komunikasi" tidak menetapkan subyek yang dijamin oleh Rahasia Komunikasi, oleh karena itu dimungkinkan untuk menyimpulkan bahwa jaminan berlaku untuk semua pengguna layanan komunikasi: dan legal individu.Sebagai warga negara dan bukan mereka yang.
Keterbatasan yang sah dari kerahasiaan korespondensi dimungkinkan dalam proses prosedur pidana; Juga menetapkan batasan yang disediakan sebagian dari seni. 25 Undang-Undang Federal 22 Oktober 2004 No. 125-FZ "pada bisnis yang diarsipkan di Federasi Rusia". Menurut norma yang ditentukan, pembatasan akses ke dokumen arsip yang berisi informasi tentang rahasia pribadi dan keluarga warga negara, kehidupan pribadinya, serta informasi yang menciptakan ancaman terhadap keamanannya didirikan untuk periode 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal 75 tahun sejak tanggal penciptaan dokumen-dokumen ini. Menurut paragraf 3 seni. 9 dari Undang-Undang Federal pada 30 Desember 2008 No. 307-FZ "ON Audit Audit" organisasi audit, seorang auditor individu tidak berhak untuk mentransfer informasi dan dokumen yang membentuk rahasia audit, pihak ketiga atau untuk mengungkapkan informasi ini dan Konten dokumen tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari orang yang dinyatakan oleh layanan federal ini, kecuali untuk kasus-kasus yang diberikan oleh hukum federal ini dan hukum federal lainnya.
Hak untuk privasi: yang diperlukan, tetapi tidak cukup untuk menentukan nasib sendiri informasi. Secara tradisional diyakini bahwa hak penentuan nasib sendiri informatif adalah manifestasi hak untuk privasi, sehingga perlu untuk menentukan sifat hukum yang terakhir.
Hak untuk diganggu gugat privasi adalah terjemahan hukum dari pengakuan seseorang sebagai pribadi. Realisasi penuh kepribadian membutuhkan perlindungan yang memadai terhadap intervensi berlebihan pihak ketiga - baik mata pelajaran swasta atau publik dalam kehidupan pribadi mereka. Perlindungan individu ini adalah pengakuan atas pengakuan seseorang sebagai pusat fundamental sistem apa pun atau sama dengan pemikiran untuk sistem politik, ekonomi atau hukum. Hak untuk diganggu gugat privasi dalam kondisi hak fundamental adalah cerminan dari citra berpikir, konsep perdamaian, di mana kebajikan seseorang adalah kepemimpinan dan ukuran tindakan negara pada skala nasional dan internasional.
Pihak Bea Cukai, pejabat mereka, orang lain yang telah memperoleh akses ke informasi ini berdasarkan hukum atau kontrak, tidak berhak untuk mengungkapkan, untuk digunakan untuk tujuan pribadi yang akan ditransmisikan ke pihak ketiga (termasuk otoritas publik) Status Konstituen, Komersial , Perbankan, Pajak atau diam-diam secara diam-diam dilindungi oleh hukum, dan informasi rahasia lainnya, dengan pengecualian kasus yang ditetapkan oleh Kode Bea Cukai Federasi Rusia (Pasal 10 Kode Tenaga Kerja Federasi Rusia).
LASIL ON LJ dan dalam proses membaca posting berikutnya tentang bagaimana staf stasiun dan polisi dilarang secara ilegal untuk memotret sengatan ungkapan "menjaga rekaman audio tersembunyi bertentangan dengan undang-undang Rusia." Saya memutuskan untuk mengetahuinya. Dilihat oleh penerbitan mesin pencari, mayoritas orang yang luar biasa yakin bahwa menulis percakapan, tanpa memberi tahu seseorang tentang hal itu dilarang dan ilegal.
Saya mencoba mensistematisasikan informasi yang diterima dari berbagai sumber, itulah yang terjadi:
Jadi, untuk permulaan, mari kita berkenalan dengan kita:
Saya memotong deskripsi tanggung jawab untuk mengurangi ukuran. Jika Anda mau, Anda dapat membuka hukum dan membaca. Dia meninggalkan esensi kejahatan.
Konstitusi Federasi Rusia:
Pasal 23.
1. Setiap orang memiliki hak atas privasi, rahasia pribadi dan keluarga, perlindungan kehormatannya dan nama baik.
2. Setiap orang memiliki hak untuk rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraf, dan pesan lainnya. Pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.
Pasal 24.
1. Koleksi, penyimpanan, penggunaan, dan penyebaran informasi tentang privasi orang tanpa persetujuannya tidak diizinkan.
Hukum Federal "tentang Komunikasi" No. 126-фз
Pasal 63..
1. Di wilayah Federasi Rusia, rahasia korespondensi, percakapan telepon, surat, telegraf, dan pesan lain yang ditransmisikan melalui jaringan telekomunikasi dan jaringan pos dijamin.
KUHP dari Federasi Rusia.
Pasal 137. Pelanggaran privasi privasi
1. Mengambil atau menyebarluaskan informasi secara ilegal tentang privasi orang yang membuat rahasia pribadi atau keluarga, tanpa persetujuannya atau penyebaran informasi ini dalam pidato publik, secara publik menunjukkan pekerjaan atau media ...
2. Tindakan yang sama yang dilakukan oleh wajah menggunakan posisi resmi mereka ...
Pasal 138. Pelanggaran Rahasia Korespondensi, Percakapan Telepon, Pos, Telegraphial atau Pesan Lainnya
1. Pelanggaran Rahasia Korespondensi, Percakapan Telepon, Pos, Telegraph, atau pesan lain dari warga ...
2. Tindakan yang sama yang dilakukan oleh orang yang menggunakan posisi resminya atau sarana teknis khusus yang ditujukan untuk penerimaan informasi yang melanggar hukum ...
3. Produksi ilegal, penjualan, atau akuisisi cara teknis khusus yang ditujukan untuk penerimaan informasi yang melanggar hukum ...
Jadi mari kita mulai analisis.
Segera saya akan mengatakan bahwa menuliskan percakapan orang lain (misalnya, mendengarkan saluran telepon), dll., Menembus kepada seseorang di tempat tinggal dan mengumpulkan informasi tentang itu tidak layak - untuk semua ini adalah tanggung jawab pidana.
Tapi kami menulis sendiri ke perekam suara. Setiap orang memiliki hak untuk merekam percakapan di mana ia sendiri berpartisipasi. Isi percakapan bisa menjadi rahasia hanya untuk pihak ketiga, dan berbicara dengan seseorang, misalnya, di telepon, lawan bicara memiliki hak untuk berharap bahwa tidak ada "pihak ketiga" tidak mendengarkan mereka (dari pihak ketiga dan Lindungi undang-undang kita, polisi yang sama untuk penyadapan yang Anda butuhkan untuk mendapatkan surat perintah). Tetapi interlocutor langsung memperbaiki percakapan ini (di otaknya, menulis pegangan pada selembar kertas, dll.). Tidak ada informasi inaClaxic di sini. Ada lebih banyak masalah etis - untuk merekam percakapan dengan seseorang, tanpa memberi tahu itu dianggap sebagai tindakan tidak senonoh dan jelek.
Persis sama di jalan - sidang tentang apa yang para lawan bicara memberi tahu Anda (atau lingkaran orang yang tidak pasti), bahkan dengan fiksasi ini, tidak dapat dikaitkan dengan pengumpulan informasi tentang privasi orang tersebut. Karena berbicara, orang ini sendiri mendistribusikan informasi ini, dan koleksi hal biasa bukanlah tindakan yang dibayarkan oleh kewajiban pidana. Kalau tidak, kita harus mendaratkan semua penggemar yang mengumpulkan informasi tentang hewan peliharaan mereka, semua orang yang membuat pilihan informasi media, dll.
Inilah yang dimaksudkan dalam pandangan pengumpulan informasi dalam KUHP:
Komentar tentang KUHP tentang Federasi Rusia "(didirikan)\u003e (AVD. Ed. V.m. lebedev)
Konsep pengumpulan dan penyebaran informasi terkenal dengan hukum pidana dan biasanya ditafsirkan secara luas. Jadi, pengumpulan informasi dapat dilakukan dengan cara apa pun: diam-diam, secara terbuka, dengan penggunaan penipuan atau kekerasan, dll. Ini dapat dinyatakan dalam penculikan, akuisisi, menyalin dokumen atau operator bahan lainnya. informasi rahasia, dalam penyelenggaraan, memata-matai, memata-matai foto, video atau syuting, dalam survei kesadaran, dll. Dalam artikel komentar, itu hanya tentang mengumpulkan dan menyebarluaskan informasi secara ilegal. Ilegalisasi tindakan ini ditentukan, pertama, dengan tidak adanya persetujuan dari korban (yang disebut dalam disposisi artikel); Kedua, dengan melakukan wajah mereka, tidak berwenang untuk mengumpulkan informasi rahasia dalam situasi ini; Ketiga, menggunakan penggunaan dana dan metode yang dilarang oleh hukum, misalnya dengan melanggar rahasia korespondensi, percakapan telepon, pos, telegraph atau pesan lain (Pasal 138 dari KUHAP) atau dengan melanggar imunitas perumahan (ART. 139 KUHP). Ilegal juga harus dipertimbangkan untuk memperoleh informasi rahasia menggunakan kekerasan, penipuan, penggelapan dokumen resmi, memberikan suap kepada pejabat, dll.
Kita sendiri mengumpulkan informasi tentang hidup Anda, jadi kami tidak bisa terminal yang diterapkan Tentang pertemuan ilegal.
Dalam film fotografer Quote:
Acara berlangsung dengan seseorang di tempat umum dalam kasus umum tidak dapat menjadi "kerahasiaan privasi", meskipun pengecualian dimungkinkan. Namun, ketika memotret di tempat-tempat umum, menghapus tidak tahu dan tidak dapat mengetahui apa yang melanggar rahasia pribadi seseorang yang jatuh ke dalam bingkai, yang berarti tidak mungkin untuk menarik tanggung jawab untuk ini.
Setidaknya, pendapat seperti itu dipatuhi pengadilan dalam salah satu kasus pertama di Rusia karena pelanggaran privasi, gugatan peserta kontes kecantikan ke surat kabar "Pusat Asia", yang menerbitkan fotonya saat merokok: "Di sesuai dengan seni. 151 Kode Sipil Pemulihan RF kompensasi untuk penyebab kerusakan moral dapat dilakukan dengan adanya kesalahan penyusup, tingkat yang diperhitungkan ketika menentukan jumlah kompensasi. Dalam hal ini, rasa bersalah dari surat kabar "Centre Asia" tidak, karena kantor editorial tidak berasumsi dan tidak boleh berasumsi bahwa merokok Kuular A.O. Di tempat umum, itu mungkin rahasia pribadinya. "
Jika kita merekam percakapan dengan perlindungan atau polisi, maka orang-orang ini adalah pejabat, berada dalam pelaksanaan tugas resmi mereka, dan mereka tidak memimpin percakapan tentang mimpi terdalam dengan kami, sehingga tidak ada pidato tentang kehidupan tertentu di sini .
Seperti sebelum produksi ilegal, penjualan dan akuisisi. Artikel ini tentu saja berlumpur.
Keputusan Mahkamah Konstitusi di bawah ART. 138.
Kutipan:
Berdasarkan hukum Federal Pemerintah mendefinisikan daftar spesial tersebut, sifat dan tanda-tanda mereka, yang memungkinkan untuk membedakannya dari perangkat biasa yang dirancang untuk penggunaan domestik. Salah satu kriteria utama pada saat yang sama, kualitas yang diperlukan dari kualitas-kualitas yang diperlukan secara khusus dihancurkan (penyempurnaan teknis, kamuflase) justru untuk tanda terima informasi rahasia, tidak jelas oleh orang-orang yang tidak memiliki alasan hukum.
Dengan demikian, ketika menarik seseorang ke pertanggungjawaban pidana, bukan hanya fakta produksi, penjualan, atau akuisisi dari sarana teknis khusus yang dimaksudkan untuk menjadi Segal menerima informasi, tetapi juga membuktikan ilegalitas tindakan yang relevan dan ketersediaan niat mereka.
Dengan demikian, disediakan sebagian dari seni. 138 KUHP Tanggal Kriminal Federasi Rusia datang untuk produksi, penjualan, atau akuisisi dengan cara teknis khusus yang dirancang (dirancang, diadaptasi, diprogram) tepatnya untuk menerima informasi rahasia (yaitu rahasia, non-jelas) Hak kepribadian dijamin oleh Konstitusi Federasi Rusia.
Kami tidak memiliki maksud untuk mendapatkan informasi secara diam-diam, sehingga tidak berlaku bagi kami. Selain itu, banyak produsen menerima kesimpulan bahwa produk mereka bukan sarana teknis khusus
Misalnya, telesys.ru - seperti perekam suara miniatur, beli dan dapatkan di bawah artikel, tetapi Anda dapat dengan aman membeli dan tidak takut, di situs ada kesimpulan dari FSB. Dan ada di sana dan model yang dibuat sebagai gantungan kunci, atau sebagai jam.
Dan terakhir kali:
Pasal 37 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia. Pertahanan yang diperlukan. "Setiap orang memiliki hak atas pertahanan yang diperlukan ...". "Pertahanan yang diperlukan adalah tindakan yang berkomitmen untuk melindungi kepentingan dan hak-hak pribadi ..." Anda takut bahwa tindakan ilegal akan diambil terhadap Anda, yang "dipertahankan" oleh "oleh" oleh "oleh" rekaman audio..
Berdasarkan Keputusan Presiden Federasi Rusia pada tanggal 31 Desember 1993 No. 2334, "pada jaminan tambahan dari hak warga atas informasi" (hlm. 3) Diyakini itu aktivitas agensi pemerintahan Ini dilakukan pada prinsip-prinsip keterbukaan informasi, yang dapat diekspresikan, khususnya, "dalam pelaksanaan warga kontrol atas kegiatan badan negara, organisasi, dan perusahaan, asosiasi publik, pejabat dan keputusan yang dibuat terkait dengan ketaatan, perlindungan dan perlindungan hak-hak dan kepentingan warganya yang sah "
Hukum Federal "pada informasi, teknologi informasi dan perlindungan informasi". hlm 3 h. 4 sdm. 8, Dimana. "Tidak mungkin akses terbatas pada informasi tentang kegiatan badan negara dan pemerintah daerah." Karyawan polisi anti huru hara, unit lain dari Kementerian Urusan Internal, pasukan khusus, dll. Oleh karena itu, mereka tidak dapat membatasi penerimaan oleh informasi orang tersebut, bahkan jika ia bukan perwakilan media.
Karena itu, saya akan meringkas:
Rekam telepon Anda dan negosiasi biasa pada perekam dapat.
Beri tahu lawan bicara pada saat yang sama belum tentu. Tunjukkan padanya perekam suara secara alami belum tentu.
Yang utama adalah berada di sebelah perekam suara. Jika Anda menyembunyikan perekam suara di dalam ruangan, percakapan itu direkam, di mana mereka tidak ada - ini sudah menjadi kejahatan.
Keberhasilan.
