Einfluss von Sanktionen auf die Weltwirtschaft. Einfluss von Sanktionen auf russische Lebensmittelsicherheit

17. März 2016 wird genau zwei Jahre seit der Einführung der Vereinigten Staaten der ersten anti-russischen Sanktionen im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine erfüllt - der Ausgangspunkt, gefolgt von den restriktiven Maßnahmen. In Zukunft führten die Länder der Europäischen Union, Kanada, Japan, der Schweiz, Neuseeland, der Ukraine ihre "Bestrafung" in Bezug auf Russland ein. Die Russische Föderation selbst akzeptierte ihre Antworten.

Sanktionen, einseitige oder kollektive obligatorische Maßnahmen, wurden in internationaler Praxis weit verbreitet. Die Möglichkeit ihrer Einführung wird direkt in der Charta der Vereinten Nationen in Kapitel VII geschrieben , Wo der Zweck solcher erzwungenen Maßnahmen angegeben wird - "Aufrechterhaltung oder Wiederherstellen des internationalen Friedens und der Sicherheit".

Dieselbe UN-Charta bietet eine umfangreiche Liste von Gründen für die Einführung von Sanktionen gegen den "Überlinierer", von der Bedrohung der Welt auf vorbeugende Maßnahmen. Eine umfangreiche Interpretation möglicher Gefahren verursachte übermäßig verbreitete Sanktionen in der Geschichte. Die gleichen Vereinigten Staaten von Amerika wirtschaftssanktionen Sie wurden aus mindestens zehn Ländern injiziert und manchmal in äußerst dubüblichen Gründen. Zum Beispiel gegen die "Anzeichen des Autoritarismus des Regimes von Alexander Lukaschenko".

Gleichzeitig haben restriktive Maßnahmen weitgehend von der perfekten Effizienz: "Violatoren" -Länder passen oft genug, um sie an sie anzupassen, die Sie nicht über die Länder "Strafräger" sagen können. Trotzdem bleibt dieses Maß der Bestrafung weiterhin eine Art Fetisch im Westen, in der man die Verlängerung anti russischer Sanktionen Anfang März vom amerikanischen Präsidenten und dann die EU-Länder beurteilen kann. Es wurde trotz des gesunden Menschenverstands und seinen eigenen Interessen getan, "wie es sollte", was von den Worten eines der eisernen Damen der amerikanischen Politik bestätigt werden kann - Samantha Power:

"Ich möchte auch feststellen, dass niemand in der Obama-Verwaltung mit der Anwendung von Sanktionen begeistert ist. Wir können jedoch den Abrieb internationaler Regeln und Verletzungen der Souveränität nicht zulassen - im XXI-Jahrhundert ist es so einfach. "

Samantha Power.

Gleichzeitig stellte die Macht fest, dass die ergriffenen Maßnahmen die Situation in der Weltwirtschaft negativ beeinträchtigen und das Leben der Russen beeinträchtigen. Sie beendet ihren US-amerikanischen Finanzminister Jake Lew, der, der zwei Jahre Sanktionen zusammenfasst, seine Zufriedenheit nicht versteckte:

"Wir planten Sanktionen so, dass sie Nebenwirkungen minimieren und sie an Menschen schicken, die dem Entscheidungsprozess am nächsten liegen. Ich denke, sie sind sehr effektiv. "

Ähnliche Wörter im Sinne von Omaanovskaya "in den Rutschen der russischen Wirtschaft zerrissen" werden mehr Details erzwungen, um die Ergebnisse der zweijährigen Existenz moderner anti-russischer Sanktionen zu analysieren.

Klocheya. "Zerrissene" Wirtschaft

Anfang Substitution importieren.

Die bestehenden Statistiken der monetären Begriffe bestätigen wirklich eine wesentliche Verringerung der Import- und Exporte in zwei Jahren. Gleichzeitig ergab sich ein erheblicher Rückgang der Einfuhren in einigen wichtigen Gruppen von Lebensmittel- und Chemiebranchen für unser Land.

Die Sanktionen setzen Russland vor der Notwendigkeit, die Ungleichgewichte zwischen den Bedürfnissen der Bevölkerung und dem Produktionsniveau zu beseitigen. Dies wurde durch die umfangreiche Subvention des echten Sektors der Wirtschaftlichkeit und der strukturellen Veränderungen erreicht. Infolgedessen wurde die Aufgabe Nr. 1 bereits ein Jahr gelöst - erhöhte Produktion von Lebensmittelprodukten. Die Grundlage für weitere industrielle Entwicklung wurde ebenfalls gelegt. Insbesondere wurde eine Reihe von Projekten in wichtigen Branchen ins Leben gerufen, und die Rendite einer Reihe von Unternehmen, die frühere Unternehmen eingeleitet wurden, sorgte das Wachstum der chemischen Industrie im Jahr 2015.

Das Wichtigste ist jedoch, dass die Importsubstitution, die zuvor durch die Verletzung von enormen Mitteln in der staatlichen Konzerne zerfragt wurde, schließlich zu einer staatlichen Politik wurde, die auf eine umfassende Entwicklung einschließlich der Unternehmen mit privatem Kapital abzielte.

Soziale Katastrophen in Europa

Der genaue Maßstab der Verluste der europäischen Wirtschaft ist heute ziemlich schwer zu bewerten. Nach unterschiedlichen Schätzungen reichen sie von 10 bis 100 Milliarden US-Dollar. Das Hauptproblem Europas ist jedoch nicht in greifbaren Verlusten: Wenn die Komplexität Russlands auf den Mangel an Produkten zurückzuführen ist, und die Notwendigkeit, seine Substitutionspfade zu suchen, ist das Problem das Problem, die Umsetzung von Waren zu reduzieren und Dienstleistungen, die soziale Probleme und Insolvenzen verursacht haben.

Also allein in Deutschland führte allein russische Sanktionen zu einer Verringerung der Arbeitsplätze für 1 Million. Diese Zahl ist an sich signifikant, aber für Europa, in dem Arbeitslosenprobleme immer recht groß war, ist es auch eine katastrophale.

"MARGINALS" Rauben zur Macht

Vor dem Beginn des Sanktionskrieges, den Ideen des Euroskeptizismus und häufig von der Bevölkerung häufig unterstützt. So nahm sich beispielsweise die "Bewegung von fünf Sternen" im Jahr 2013 den dritten Platz bei den Wahlen in das italienische Parlament und tippte mehr als 25% der Stimmen.

Jedoch durch Sanktionen gegen Russland verursacht soziale Probleme Noch stärker verstärkte die Positionen der richtigen Parteien in Europa, sodass sie in Deutschland, Frankreich, Polen gewinnen konnten, wodurch die Split in Europa verbessert wurde.

Interner und externe Spaltung der Europäischen Union

Der Split in Europa auf der Ebene der nationalen Staaten erwarb nicht nur intern, sondern auch Aussehen: Eine zunehmende Anzahl von Ländern wird gegen die "Unified" -Position der EU in der Frage von anti-russischen Sanktionen gesprochen.

Und wir sprechen nicht über Vertreter einer bestimmten Partei, sondern über die offizielle Meinung der ersten Personen des Staates. Zumindest über die Minderung von Sanktionen von Spanien, Österreich, Italien, Finnland, über ihre zufällige Entfernung - Ungarn und der Slowakei. Widersprüche in der Europäischen Union werden immer stärker, und Deutschland, der durch die Migrationskrise geschwächt ist, scheint es, dass die Situation nicht mehr unter Kontrolle führen kann.

Zertifikat für doppelte Weststandards

Das westliche Sanktionsregime ermöglichte einige Länder in der Durchführung von Politiken der doppelten Standards. Mehr als einmal wurde die Vereinigten Staaten von Amerika politisch genannt.

Die eingegebenen restriktiven Maßnahmen störten die Vereinigten Staaten nicht, um die Interaktion in den Bereichen der Sektoren fortzusetzen, in denen sie rentabel war. Die rote Linie nach den letzten zwei Jahren ist die Geschichte des Kaufs von Weltraummotoren der RD-180 und der Wiederaufnahme von Verträgen für amerikanische Astronauten. Im Gegensatz zu Sanktionen an die amerikanischen Unternehmen durften Software Software in der Krim liefern. Washington kooperiert weiterhin aktiv mit Russland im Bereich Luft- und Maschinenbau, neulich wurde es bekannt, dass die Staaten trotz der Verlängerung der Sanktionen beschlossen, die Zusammenarbeit mit unserem Land auf dem Gebiet der Cybersecurity wieder aufzunehmen.

Darüber hinaus begann sich zunehmend in der Weltgemeinschaft bewusst zu sein, dass die Gerüchte der Vereinigten Staaten über die "russische Bedrohung" nur für die Anreicherung des amerikanischen Militärindustrie ausgerichtet waren.

Usw

Anti-russische Sanktionen führten zu anderen, manchmal irreversible Folgen.

Im Dezember 2014 wurde aufgrund der nicht konstruktiven Position der Europäischen Union der Bau der Südstrom-Gaspipeline eingestellt. Bereits nachdem Bulgarien Bemühungen, dieses Projekt erneut zu bemühen, aber umsonst: Russland, zu dem Zeitpunkt, an dem es eine Vereinbarung erzielen kann, wird der wichtigste europäische Begünstigte Deutschland sein - ein weiteres hervorragendes Beispiel für doppelte Standards.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Tatsache der Stärkung der Beziehungen zu China, der Staaten von Lateinamerika und dem Nahen Osten, die bereit waren, Importe aus europäischen Ländern zu ersetzen und damit die Beziehungen zu Russland zu verbessern.

Es war möglich, extreme Gläser auf der politischen Arena zu erhalten: Nun diskutiert die OSZE-PA den Entschließungsentwurf zur Unzulässigkeit der Sanktionen an Parlamentarier, die anfänglich von Russland vorgeschlagen werden, der an sich bereits die Wirksamkeit der erzwungenen Beschränkung der Bewegungsfreiheit in Frage stellt.

Die Liste ist ziemlich realistisch, um fortzufahren. Eine Sache wird jedoch offensichtlich sein - die Sanktionen werden nicht zur Erreichung des Ziels oder der Wiederherstellung internationaler Ruhe und Sicherheit beitragen. Sie sind weitgehend inverseffekte Wirkungen: Erstellen Sie neue Fokus der Spannung, verstärken die Spaltung zwischen politischen Eliten und der Gesellschaft, tragen zur Umsetzung von versteckten und nicht immer freundlichen Motiven von Interessengruppen bei.

Anscheinend ist jedoch die Sanktionen - das Phänomen jedoch weitgehend inert, und deshalb kam es für lange Zeit zu uns. Kein Wunder, dass der stellvertretende Premierminister Dmitry Rogozin einfach empfohlen wurde, Interesse an ihnen zu verlieren: Es gibt keinen Sinn, sich die Position von Brüssel und Washington zu wundern, da sie es sowieso nicht ändern werden.

Unterstützen Sie diese Meinung von Lesern des Online-Magazins "Political Russia". Die ausgegebene Website zeigte, dass die meisten von ihnen auf die Wiederholung des kubanischen Szenarios mit der Erweiterung der Sanktionen seit Jahrzehnten warten. Aber auch eine solche "neue ökonomische Realität" argumentiert nicht Horror: Laut Politiker hat Russland bereits an restriktive Maßnahmen angepasst, daher ist ihre Verlängerung schrecklich.

Romashova Anna Igorevna.

3-Kurs-Student, Abteilung für Finanzen, Kredit und Bankwesen, Moskau staatliche Universität Wirtschaft, Statistik und Informatik, RF, Moskau

E.- e-Mail: nuta.[E-Mail geschützt] wanderer.. ru.

Shadrina Galina Wladimirovna.

Wissenschaftlicher Führer, Cand. Econ. Wissenschaft, Associate Professor Department of Accounting, Analyse und Audit, Moskau State University of Economics, Statistiken und Informatik, Russische Föderation, Moskau

Rossi- und West-Beziehungen sind aufgrund der Situation in der Ukraine verstärkt. Die Einführung von Sanktionen gegen Russland begann am 17. März 2014, als die Vereinigten Staaten, als die Vereinigten Staaten nicht mit den Maßnahmen Russlands während der ukrainischen Krise stimmten, Sanktionen gegen hochrangige russische Beamte einführten. Am selben Tag stimmten die europäischen Außenminister einverstanden, Sanktionen gegen russische und ukrainische Beamte einzuführen, die sie sich schuldig befunden haben, "die territoriale Integrität der Ukraine untergraben".

Ende Juli wechselten die Vereinigten Staaten und die EU von Punktanktionen gegen Einzelpersonen und Unternehmen, um gegen die gesamten Sektoren der russischen Wirtschaft zu messen. Infolge der Sanktionen des West-, Bank-, Verteidigungs- und Energiesektors wurden auf einen oder einen anderen Grad verletzt. Der letzte Fall der Anwendung solcher Praktiken war die Septemberwelle der Sanktionen. Die Reaktion Russlands war das Erlass des Präsidenten Vladimir Putin zur Anwendung spezieller wirtschaftlicher Maßnahmen, um die Sicherheit des Landes sicherzustellen. Der Import einer Reihe von Waren aus Ländern, die Sanktionen gegen Russland eingeführt haben, ist ein Jahr lang begrenzt. Zu diesen Ländern gehören die Vereinigten Staaten, EU, Kanada, Australien und Norwegen.

Am 24. September veröffentlichte die Weltbank einen Bericht, in dem die russische Wirtschaft stagniert. Im Vergleich zu 2014, als das Wachstum der russischen Wirtschaft 0,5% beträgt, sinkt die Wirtschaft 2015 um 0,9% und 2016 um 0,4%, "Infolgedessen wird eine längere Rezession in die russische Wirtschaft kommen." Nach Angaben des pessimistischen Szenarios stellen russische Unternehmen und Banken zunehmend auf den Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten aus, was zu einer weiteren Erhöhung der Kreditkosten und einem Rückgang der Investitionstätigkeit führen wird. Die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung schätzt auf 75 Milliarden US-Dollar. Der Kapitalabfluss aus Russland im ersten Halbjahr 2014. Darüber hinaus stellte die europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) die Schwierigkeiten für den russischen Außenhandel fest, der glaubte, dass es höchstwahrscheinlich aus den Westländern in die Staaten von Asien und Lateinamerika umorientiert wäre. "

Nach Angaben von Experten werden die europäischen Sanktionen in Russland im Jahr 2014 23 Milliarden Euro kosteten und im Jahr 2015 75 Milliarden Euro. Die EU-Länder werden jedoch wiederum unter der Einschränkung des Zugangs der Russischen Föderation leiden finanzmarktsowie vom Verbot der Lieferung von Waffen, Gütern und Dual-Use-Technologien. Nach Angaben der Europäischen Kommission können die EU-Verluste in diesem Jahr 40 Milliarden Euro betragen, in diesem Jahr und 50 Mrd. EUR 2015. Mögliche Sanktionen aus Russland sind von besonderer Bedeutung zwischen wirtschaftlich anfälligen Ländern, insbesondere in Italien. Die Einschränkung der Exporte nach Russland wird den italienischen Agrarsektor ernsthaft beeinträchtigen, sagte der Minister landwirtschaft Maurizio Martin. Die Anzahl der Jobs wird reduziert. Zum Beispiel berichtet der Eastern Committee der deutschen Wirtschaft, dass Sanktionen 350 Tausend Arbeitsplätze bei Unternehmen gefährden, die auf deutsch-russische Handelsbeziehungen abhängen.

Es gibt eine Reihe von impliziten Folgen westlicher Sanktionen, die die Aktivitäten russischer Unternehmen erheblich komplizieren können. Unter ihnen: Die Komplikation von Zugangsunternehmen zur Finanzierung, Ansprüche auf russische Staatsfirmen, die die Bonität von Russland und russischen Anleihen, EU-Antidumping-Maßnahmen gegen russische Hersteller, reduzieren, den Zugang zu Technologien einschränken. Betrachten Sie diese Konsequenzen.

Eine der Probleme der Komplikation der Aktivitäten der russischen Unternehmen war die Verschlechterung der Finanzierungsbedingungen für große russische Unternehmen auf dem ausländischen Markt. Sie arbeiten aktiv mit ihren Schulden zusammen und suchen häufig nach einer Finanzierung im Auslandsmarkt. Heute sind die Verhandlungen über die Erlangung von Darlehen, insbesondere mit der Teilnahme amerikanischer Banken, viel schwerer. In einer speziellen Risikomone befinden sich aufgrund dieser Situation, Öl- und Gasunternehmen und Metallurgisten. Für Rohstoffunternehmen kann ein wichtiger Punkt die Notwendigkeit sein, die Kapitalanlagen zu reduzieren.

Sie leiden an Mangel an äußerer Finanzierung und russischen Banken. In Verbindung mit den auferlegten Sanktionen standen sie der Einschränkung der Möglichkeit der externen Kreditaufnahme. "Im Zusammenhang mit der Einführung von restriktiven Maßnahmen aus der EU und den Vereinigten Staaten für den inländischen Finanzsektor, ein Problem mit Finanzierung und Liquidität, das die Zinssätze aufdringt", sagt der Analytiker des Managements der Anlagevorgänge der Lanta-Bank Roman Ermakov. Schwieriger Zugang zur externen Finanzierung beeinflusst die Dynamik des gesamten Bankensektors. Heute haben Banken ein Problem mit der Währungsliquidität. Analysten beachten auch, dass der lokale Schuldenmarkt im Jahr 2014 aufgrund des Abflusses von nicht ansässigen Fonds und einfrierenden Renteneinsparungen auch keine Möglichkeiten für Ressourcen bietet.

Infolgedessen ändert sich die Einlagenpolitik der Banken. Russische Banken standen 2014 einen Rückgang der Wachstumsraten der Bevölkerungsbeiträge gegenüber. Ablagerungen einzelpersonen Bildete etwa 50% des Volumens der Kundenfonds in russischen Banken. Laut der Zentralbank der Russischen Föderation, in den acht Monaten des Jahres 2014, betrug der Anstieg der Einlagen der Einzelpersonen nur für den Vorjahreszeitraum von 10,8% gegenüber 10,8%, der Chief Analyst Promsvyazbank Dmitry Monastshin stellt fest. Die Einlagenpolitik der russischen Banken ist heute auf aktive Anziehungskraft der Fonds gerichtet. Bei Mängelungsbedingungen von Finanzierungsquellen versuchen Banken, Kundenfonds durch die Erhöhung der Zinssätze zu gewinnen. Es sei darauf hingewiesen, dass kürzlich die Kosten für das Anziehen von Geld erhöht werden: Im Durchschnitt ist der Marktrate für die Beiträge von Einzelpersonen von 9 auf 11% pro Jahr in Rubel gewachsen, und der durchschnittliche Höchstsatz der Top-10-Russischen Banken auf Einzahlungen in Die Rubel am Ende des dritten Jahrzehnts von Oktober erreichten 9, 72% pro Jahr (Anfang des Jahres waren es 8,31%) gegenüber 9,6% pro Jahr im zweiten Jahrzehnt und erreichten sein jährliches Maximum. Die Preise für Unternehmenseinlagen erhöhten sich ebenfalls: Für den ersten Oktober 2014 bot Rosselkhozbank den Höchstsatz an. Seine Größe betrug 11,02% pro Jahr. Banken suchen auch nach alternativen internen Quellen, z. B. der Anziehen von NPF- und Versicherungsunternehmen. Ein weiterer Grund für das Wachstum von Wetten auf Einzahlungen ist eine Erhöhung des Schlüsselsatzes der Russlandbank. Seit dem Beginn des Jahres hat der Regler die Schlüsselwette viermal abgeschlossen. Die letzte Schlüsselwette pro 1,5 pp Es wurde angehoben und vom 5. November beträgt 9,5%. Dies ist jedoch nicht die Grenze. Am 11. Dezember ist das nächste Treffen des Verwaltungsrats der Bank Russlands, der die Frage des Key-Wettenniveaus berücksichtigen wird. Nach Angaben der Analysten hat der Schlüsselsatz noch keine Gründe, um Wetten auf gezeigte Kundenfonds zu reduzieren. Die Kreditkreditpolitik ändert sich: Die Kosten für das Anziehen von Fonds wachsen, und daher wächst die Preise auf Kredite.

Das folgende Problem der russischen Unternehmen - Ansprüche gegen russische Unternehmen und zunächst gegen Krimunternehmen, da verstorbene Einrichtungen große Unternehmen sind, die nicht nur andere Gerichtsbarkeit, sondern auch internationale Partner, beispielsweise am 27. November 2013, beispielsweise am 27. November 2013, zwischen ukrainischen Unternehmen. Wasser der Ukraine "und" Chernomorneftegaz "und der italienische ENI und das französische EDF wurden von der Prounterzeichnet, die auf dem Subbotin-Ölfeld und im Bereich von Feldern abgebaut wird, die nach dem Fahren der Strukturen von ABIHA, Caucasian und Maya eröffnet werden, Befindet sich am Regal der Krim. Die Ölfertigung nach dem Grundszenario wird voraussichtlich 2 Millionen Tonnen pro Jahr betragen, optimistisch - 3 Millionen Tonnen. Bislang ist es noch nicht klar, wie diese Vereinbarungen in den neuen Bedingungen umgesetzt werden und ob sie überhaupt umgesetzt werden, aber unzufriedene ausländische Partner können jedoch eine Entschädigung erfordern.

Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass die Erforschung der Entschädigung des Teils der ukrainischen Regierung in Verbindung mit dem Verlust der zuvor im Besitz des Staates gehaltenen Vermögenswerte besteht. Unter ihnen: "Krim", "Krimgenerierungssysteme", Seeschiffbuilding-Anlage, Tarkhankutskaya und Donusevskaya ves.

Daher ist es notwendig, sich auf Ansprüche vorzubereiten, denn wenn sie Verluste aus verpassten Vorteilen hinzufügen, können die Verlustsummen Zehn Milliarden Dollar erreichen.

Ein wichtiges Problem bei modernen Bedingungen ist die Begrenzung des Zugangs auf Technologien. Der Zugang zu Technologie, insbesondere für mobile Sicherheitstechnologien und doppelte Technologien, kann begrenzt sein. Eine Liste der Verkaufsbeschränkungen wird erweitert moderne Technologien Russische Unternehmen, von denen Skolkovo, RVK und Rosnano leiden werden. Direkte Verluste werden unbedeutend sein, aber insbesondere in der langfristigen Zeitspanne, wird riesig sein. Zum Beispiel plant Rosnano, eine der weltweit führenden Investitionen in den High-Tech-Sektor zu werden, aber ohne Zugang zu den Technologien selbst, werden solche Investitionen nicht sinnvoll sein.

Darüber hinaus beachten wir, dass der Skandal rund um die Swift gearbeitet hat - die Gemeinschaft der weltweiten interbanken-Finanz-Telekommunikation, die der Anführer zwischen Kommunikationssystemen zwischen Banken ist. In Russland hat die Gemeinschaft mehr als 600 Teilnehmer, einschließlich der Bank von Russland und den größten Banken. Bisher liegt unser Land an 2 Ort nach den Vereinigten Staaten von der Anzahl der Nutzer in der Gemeinschaft.

Einige Experten glauben, dass der Skandal rund um Swift die Geschichte wiederholen kann, die auf dem russischen Markt aufgrund der Trennung von Visa und Mastercard einer Reihe von Banken, auf die unser Land nicht bereit war, nicht bereit war. Auf die eine oder andere Weise sollte darauf hingewiesen werden, dass von der zentralen Bank der Russischen Föderation und den Marktteilnehmern die Auswahl der SWIFT-Ersatzoption gewählt wurde. Es ist notwendig, sie in naher Zukunft zu entwickeln, da die Ersatzversion des Zahlungsübertragungssystems innen Das heutige Land und im Ausland ist einfach notwendig.

Verursacht ernsthafte Bedenken und Kapitalabfluss aus Russland. Der Artikel an der Wall Street Geornel vom 20. August 2014. "Mansions in England zieht immer noch reichen Russen an" Noten, die unter dem Eindruck westlicher Sanktionen im ersten Halbjahr 2014 russische Investitionen beim Kauf britischer Immobilien auf 336 Millionen betragen Pfund, das doppelt so viel Investitionen für das gesamte Jahr 2013 ist. Vor dem Hintergrund des geopolitischen Spannwachstums hat Russland im laufenden Jahr erhebliche Kapitalabflüsse erlebt. In der ersten Hälfte des Jahres 2014 erreichte er 74,6 Milliarden US-Dollar. Im ersten Quartal betrug der Abfluss 48,8 Mrd. USD in der zweiten - 25,8 Milliarden US-Dollar. Die Zentralbank der Russischen Föderation schließt diesen Kapitalabfluss nicht aus der Russischen Föderation aus Im Jahr 2014 kann dies nach der Prognose des Ministeriums für Wirtschaftsentwicklung 90 Milliarden US-Dollar übersteigen, der Kapitalabfluss der Russischen Föderation im Jahr 2014 kann zwischen 90 Mrd. USD auf 120 Milliarden US-Dollar liegen.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Sanktionen der USA und der EU unser Land, um das Import-Substitutionsprogramm zu implementieren, das zum Schutz der russischen Industrie konzipiert ist. Die russische Regierung beabsichtigt, das ökonomische Entwicklungsmodell wieder aufzubauen und auf die Importwechsel von Technologien in strategisch wichtige Branchen mit internen Wachstumsquellen wechseln. Im Juni dieses Jahres analysierte das Ministerium für Industrie und Kommissar, dass der vielversprechendste Importsubstitution ermittelt wurde, dass der vielversprechendste aus Sicht der Importsubstitution die Machine-Werkzeugmaschine (Anteil der Importe im Verbrauch für verschiedene Schätzungen von mehr als 90%), Heavy Engineering (60-80%), Lichtindustrie (70-90%), elektronische Industrie (80-90%), Pharmazeutische, medizinische Industrie (70-80%), Maschinenbau für die Lebensmittelindustrie (60 -80%). Importwechsel in diesen und anderen Branchen ist nur möglich, wenn es relevante kostenlose Produktionsanlagen und wettbewerbsfähige Unternehmen gibt, die qualitativ hochwertige Produkte zu Marktpreisen anbieten können. Langfristig ist der Rückgang der importierten Abhängigkeit auf Kosten der Innovation und anregende Investitionen in technischen Sektoren und der Schaffung neuer Industrien möglich.

Natürlich ist es unmöglich zu bestreiten, dass heute die russische Wirtschaft stark von der Lieferung von importierten Geräten und Produkten abhängt. In vielen strategischen Industrien wird der Anteil des Importverbrauchs auf einem Niveau von mehr als 80% geschätzt und schafft eine potenzielle Bedrohung sowohl für die nationale Sicherheit als auch für die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft insgesamt. Nach dem Ministerium der Industrie ist es bei einer erfolgreichen Umsetzung der betrachteten Importsubstitutionspolitik bis 2020 möglich, um das Import und die Abhängigkeit von verschiedenen Branchen von 70-90% auf 50-60% zu verringern. In einer Reihe von Branchen ist es möglich, niedrigere Indikatoren einzugeben. Somit ist die derzeitige Situation nicht nur eine Bedrohung, sondern auch die Gelegenheit, die Strategie des beschleunigten Anstiegs der inländischen Produktion in vielen Branchen umzusetzen.

Referenzliste:

1. Mögliche Verluste Russlands aus Sanktionen wurden auf 100 Milliarden Euro // lenta.ru llc geschätzt. - 1999. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://lenta.ru/ (Datum der Zirkulation 10/20/2014).
2. Die Weltbank prognostiziert eine lange Rezession in der Russischen Föderation im Falle einer zunehmenden geopolitischen Risiken // Informationsagentur von Russland TASS. - 2014. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugangsmodus. - URL: http://itar-tass.com/ (Referenzdatum 10/20/2014).
3. Poland Außenminister: Die EU muss heute noch keine Sanktionen gegen Russland // Mia Russia mildern. - 2014. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugangsmodus. - URL: http://ria.ru/
4. Beratung: Wie viel kostet es uns und Europa? // Zentrum für politische Analyse. - 2014. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugangsmodus. - URL: http://tass-analytics.com/ (Referenzdatum 10/20/2014).
5. Kosovo trat den Sanktionen gegen Russland // topnews.ru bei. - 2006. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://www.topnews.ru/ (Zirkulationsdatum 10/20/2014).
6. Medizin gegen Sucht // Internetportal "Russische Zeitung". - 1998. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://www.rg.ru/ (Referenzdatum 10/20/2014).
7. Nikitina L. Saison Jagd nach Einlegern ist geöffnet // Kommersant CJSC. Verlag". - 1991. [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://www.kommersant.ru/ (Referenzdatum 08.11.2014).
8. Auf dem Hauptrate der Bank of Russia // Presseservice der Bank Russlands. - 2000. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://www.cbr.ru/ (Referenzdatum 08.11.2014).
9. Die Zentralbank der Russischen Föderation schließt nicht aus, dass der Kapitalabfluss der Russischen Föderation im Jahr 2014 im Jahr 2014 in Höhe von 90 Milliarden US-Dollar // Informationsagentur von Russland TASS übersteigen kann. - 2014. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugangsmodus. - URL: http://itar-tass.com/ (Referenzdatum 10/20/2014).
10. 8 versteckte Probleme für Russland von EU- und US-Sanktionen // VGtrk. - 2011. - [Elektronischer Ressourcen] - Zugriffsmodus. - URL: http://www.vestiffinance.ru/ (Anschlussdatum 20/20/2014).

Wie die Sanktionen beeinflussen werden russische Wirtschaft?

Im März 2014 erkannte Russland die Ergebnisse des Krim-Referendums offiziell (über die Unabhängigkeit der Halbinsel) und nahm fast sofort die Republik der Krim an die Russische Föderation an.

Die meisten Länder und internationalen Organisationen reagierten extrem negativ auf dieses Ereignis. Der erste der "Bestrafung Russland" wurde von den Vereinigten Staaten verursacht, ein wenig später, der EU, Kanada, Australien, Japan und anderen Ländern schlossen sich den Sanktionen an.

Die weitere Stärkung der Sanktionen war mit der Verschärfung der Situation im östlichen Ukraine (April 2014) verbunden. Die Initiatoren der neuen "Strafe" beschuldigten Russland in der direkten Unterstützung bewaffneter Separatisten im Territorium eines Nachbarlandes.

Eine weitere Runde der Sanktionen war mit einer Albtraumkatastrophe von Boeing in der Region Donetsk (17. Juli 2014) verbunden. Nach der Führung einer Reihe von Ländern war die Ursache der Tragödie die Handlungen der von Russland unterstützten Rebellen.

Und schließlich ist die letzte Welle der Sanktionen eine Folge von indirekten Bestätigungen der Anwesenheit des russischen Militärs in der Ukraine, die im Netzwerk und der Presse erschienen.

Es ist erwähnenswert, dass sich das zu Beginn der Sanktion von den Vereinigten Staaten, der EU und einer Reihe anderer Länder eher eine Warnmusik angeht. Sie waren in zwei große Gruppen unterteilt: "Status" und "Spot".

Im ersten Fall beraubt Russland einfach ein paar politische Privilegien oder Mitgliedschaft in internationale Organisationen. Zum Beispiel eliminierte der 25. März, "G8" (G8) Russland aus seiner Zusammensetzung.

"Point" -S-Sanktionen zielten auf die Einführung von Visumeinschränkungen für Einzelpersonen und "Einfrieren" ihrer Vermögenswerte. In den ersten "Black-Listen", zum Beispiel der stellvertretende Premierminister der Regierung von Russland Dmitry Rogozin und stellvertretender Direktor von Vgtrk Dmitry Kiselev. Laufen, sagen wir, dass diese Listen in der Zukunft wiederholt aufgefüllt und erweitert wurden (sowohl neue Personen als auch neue Unternehmen).

Das Ergebnis des ersten Verpacks von Sanktionen war der Rückgang der internationalen Ratings der Russlands. So nahm sich beispielsweise die Fitch-Agentur Ende März 2014 die Prognose für die langfristigen Bewertungen des Ausfalls der Russischen Föderation in Außen- und Landeswährung von "stabil" bis "negativ".

Eine viel ernstere Gefahr für die russische Wirtschaft ist jedoch das letzte ("sektorale") Paket von Sanktionen.

Wir geben nur einige von ihnen:

- Die EU stellt Sanktionen gegen staatliche Russische Banken vor: VTB24, Sberbank, Gazprombank, VNesheconombank und Rosselkhozbank;

- an Russland von High-Tech-Geräten und Technologien nach Russland geliefert;

- Anfang September setzte Frankreich die Lieferung der ersten beiden Hubschrauber-Klatschern in Russland an;

- Ein Teil der Länder hat mit Russland die militärische Zusammenarbeit eingestellt. Darüber hinaus hat die Europäische Union ab dem 1. August den Import und den Export von Waffen- und Dual-Nutzen-Waren in / aus Russland verboten;

- Am 16. Juli führen die Vereinigten Staaten sektorale Sanktionen gegen Rosneft, Novoatek, VNeshconombank und Gazprombank ein. Etwas später ist die "Black List" falls "Bank of Moskau", "Rosselkhozbank" und VTB Bank. Innerhalb von 90 Tagen sind Bürger und Unternehmen der Vereinigten Staaten vom Kauf von Schuldverschreibungen oder Eigentum dieser Unternehmen verboten;

- ein Verbot der Lieferung von Geräten für die tiefe Produktion, die Entwicklung der arktischen Regal- und Schieferöl- und Gasreserven wird in Russland eingeführt.

Die Folgen von Sanktionen für die russische Wirtschaft

Unmittelbar beachten wir, dass kurzfristig selbst das "Advanced" -Paket von Sanktionen keine ernsthafte Bedrohung der russischen Wirtschaft darstellt.

Erstens ein ständiger Zufluss in das Land der Petrodollars in letzten Jahren durfte einen völlig anständigen "Airbag" erstellen. In etwa spricht, erschien vorübergehend "Löcher" in der Wirtschaft (zum Beispiel die Verluste desselben Rosneft) werden immer noch über den nationalen Wohlfahrtsfonds "verpfändet" werden.

Wie viele Ökonomen sagen, reicht die "Lagerbestand" für uns, zumindest für ein paar Jahre.

Zweitens wurden sektorale Sanktionen aus der EU und den Vereinigten Staaten nicht für immer eingeführt, sondern nur für 90 Tage. Wenn der Konflikt in der Ukraine nach drei Monaten in der Ukraine gelöst werden wird, werden die Sanktionen entfernt, und das russische Geschäft wird in die übliche Rut eintreten.

Man sollte jedoch den bereits von der russischen Wirtschaft bereits zugefügten Schaden unterschätzen.

Die erste alarmierende "Bell" klang von ausländischen Investoren. Die Teilnahme der Russland an ukrainischen Events verursachte Panik auf dem Börsenmarkt. In der Mitte des Sommers betrug der Abfluss des ausländischen Kapitals aus dem Land 75 Milliarden Dollar (mehr als das gesamte 2013).

In Zukunft bedeutet eine solche "Flucht" von Kapital, dass die Masse der notwendigen und wichtigen Projekte in Russland einfach bis zu besseren Zeiten verschoben wird.

Darüber hinaus haben wir infolge von Sanktionen einen begrenzten Zugang zu den westlichen Kapitalmärkten und die neuesten westlichen Technologien (insbesondere im Energiesektor).

Mit neuen Technologien waren wir ehrlich gesagt schon immer schlecht. Jetzt müssen Sie am besten zum asiatischen Markt neu ausgerichtet sein. Dass auf lange Sicht die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft unweigerlich beeinträchtigt wird.

Ein weiterer schlechter Moment. Wenn große staatliche Banken ernsthaft die Darlehen im Ausland verweigern werden, dann muss "Obraight" das russische Budget haben.

Mit anderen Worten, die Russen können eine lange Zeit über die Reformen der Bildung und den neuen Straßen vergessen. Für soziale Projekte reservierte Fonds erhalten Sie Banken und große Unternehmen, die unter Sanktionen fielen.

Wie wirken sich Sanktionen gewöhnliche Russen aus?

Die Wirkung von Sanktionen ist den Folgen der Finanzkrise ähnlich: Preiserhöhung, den Rückgang der Produktion, Abschreibungen des Rubels. Es ist nicht notwendig, die Rechnungen und solche Überraschungen als die Trennung der russischen Banken aus dem internationalen Swift-Zahlungssystem zu werfen - nicht tödlich, aber leider.

Darüber hinaus muss die jüngsten "internen Sanktionen" berücksichtigt werden, wenn die russische Regierung den Import von individuellen Lebensmitteln aus den "bürgerlichen" Ländern verbot hat.

Infolgedessen werden die europäischen Produktionsprodukte oder Produkte aus den "freundlichen" Ländern die europäischen Waren ersetzen. Darüber hinaus sind die Produkte der früheren Qualität zu einem höheren Preis oder schlechterer Qualität zum Altenpreis.

Sie sollten nicht vergessen, dass nun eine neue Subventionsregion als Teil der Russischen Föderation aufgetaucht ist, die wiederum aus dem internen Budget finanziert wird. Auf den Inhalt der Krim, der kumulierende Teil der russischen Renten (und wahrscheinlich unwiderruflich unwiderruflich).

Und ein weiterer wichtiger Punkt. Es ist kein Geheimnis, dass das russische Budget seit langem auf den Nähten knackt. Und nun ist es notwendig, es mit gewöhnlichen Russen zu füllen - erhöhte (oder neue) Steuern, die entweder direkt aus dem Einkommen der Bürger in Rechnung gestellt werden, entweder auf die Schultern der Verbraucher mit erhöhten Preisen für Waren des Massenbedarfs fallen.

Sind Sanktionen für Russland so schrecklich?

Der "reputierende" Verlust von Russland ist jedoch immer noch ernster als wirtschaftlicher. Auf dem informellen Niveau der Russischen Föderation hörte es auf, als ernsthafter und zuverlässiger Partner wahrzunehmen. Deshalb wird Russland in naher Zukunft versuchen, Öl und Gas vom europäischen Markt zu entfernen.

Im Laufe der Zeit kann unser Land gut isoliert sein: politisch, öffentlich, wirtschaftlich, kulturell. Aber heute sind nur die Länder, die maximal auf die Integration in die Weltgemeinschaft ausgerichtet sind, wirklich erfolgreich.

Singles jetzt "nicht in Mode." Ist das Nordkorea, das seinen einzigartigen Weg der gesamten Welt zuversichtlich demonstriert. Im Gegensatz zu den Koreanern, die Russen, die bereits daran gewöhnt sind, nach Europa und internationalen Zahlungskarten zu reisen, ist etwas zu verlieren ...

Es ist bereits ein Jahr, seit den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit der ukrainischen Krise das erste persönliche (gegen einzelne russische Politiker und Geschäftsleute) sanktioniert, an das sich die Europäische Union und andere westliche Länder anschlossen. Anschließend wurden persönliche Listen wiederholt ergänzt und erweitert, und im Juli wurden die ersten sektoralen Sanktionen eingeführt, das sensibelste der inländischen Wirtschaft.

Wie haben sie die Sanktionen der russischen Wirtschaft beeinflusst? Warum entstand Krisenphänomene dabei? Was muss genommen werden, um die Situation zu verlassen? Wie errichtet man in der Zukunft Wirtschaftspolitik?

Wir werden versuchen, dieses Land für all diese Fragen zu beantworten.

Ende Januar, in seinem jährlichen Anruf des Kongresses, erklärte der US-Präsident B.obama, dass westliche Sanktionen "die russische Wirtschaft in Klochery brachen". Diese Bewertung holte schnell ausländische und russische liberale Medien, die die These weit verbreitet waren, dass die wirtschaftliche "Katastrophe" und der vollständige "Zusammenbruch" infolge von Sanktionen in Russland erhielt. Und die polnische Ausgabe von Wpolityce hat sogar die Annäherung an das gesamte Lebensmitteldefizit und die massenhungrige Rebounds vorhergesagt. Daraus folgte ich der Schlussfolgerung: Moskau sollte in der ukrainischen Krise nach radikalen Zugeständnissen gehen, wonach der Westen Sanktionen storniert, und der wirtschaftliche Wohlstand wird in das Land zurückkehren, da es im Nulljahr war.

Zwei mehr als einen Monat, nachdem Obamas Rede vergangen war, aber die russische Wirtschaft funktioniert weiterhin, egal wie bedauerlich es sich für die Bewohner des Washington White House, des Warschauer Palastes von Radzivilov und deren häuslichen Sympathisants anhört, für die "der schlechtere desto besser. " Flugzeuge fliegen, Maschinen Fahrt, TPPS, GRES und NPPs erzeugen Strom, Bäckerei Backbree, Wischer Es ist nicht klar, dass jemand mit Hunger starb. Der Rubel stabilisierte sich laut und begann sogar zu wachsen. Nur Menschen mit sehr reichen Fantasie können es als "Katastrophe" nennen, "Collapse", "Lücke in Shreds" können nur Menschen mit einer sehr reichen Fantasie.

Und Massenfalle-Rebounds, die in Washington, Brüssel, Warschau und dem Hauptquartier der russischen nicht systemischen Opposition erwartet werden, werden vom Gesicht des "blutigen Putin-Regimes" erreicht, wird nicht beobachtet. Sogar die Landung von Vertretern der fünften Spalte wurde nicht bemerkt: Wie sie durch Demonstrationen rannten, als sie mit den Denunziationen der amerikanischen Botschaft gingen, da die Kraft des Echo-Moskauer Studios als Porträts von VV Putin erzählt wurde, und weiter laufen, gehen, vorstellen und reißen. Er ist jedoch weder heiß noch kalt: Ratings als gewachsen und ist weiterhin hoch. Die liberalen russischen Medien mit Schmerz erzählten uns, dass das Verschwinden der Regale von Khame- und Fuagra-Shops unglaubliches Leiden von Mrs. Kobchak, das in Elite Moskau-Nachtclubs und Boutiquen, das "Gewissen des russischen Volkes" in Betracht ziehen, und sie War sogar gezwungen, im Ausland dringend zu verlassen, aber ich denke, die Bürger Russlands werden irgendwie an diesem bitteren Verlust erleiden werden.

Gleichzeitig ist es absurd, zu bestreiten, dass die inländische Wirtschaft wirklich nicht die besten Zeiten erlebt. Im ersten Quartal 2015 gab es offensichtliche Anzeichen einer Rezession. Nach Angaben des Ministeriums für die wirtschaftliche Entwicklung des russischen BIP wird dieses Jahr um 2,5% sinken, und nach Ankündigungen der Weltbank - im Bereich von 2,9% bis 3,8%. Schmerzhaft schlagen die am wenigsten gesicherten Schichten der Bevölkerung die Jump-Inflation für Lebensmittel und andere Konsumgüter. Arbeitslosigkeit wachsen. Der Lebensstandard der meisten Bürger ist reduziert.

Aber hier ist eine Frage der Fragen: Gibt es wirklich den Grund für Krisenphänomene in westlichen Sanktionen oder etwas anderes?

Die Analyse zeigt, dass negative Trends in unserer Wirtschaft inkl. Die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums wurde seit einer Reihe von Jahren vor der ukrainischen Krise beobachtet. Wenn Russlands BIP im Jahr 2011 um 4,3% stieg, dann im Jahr 2012 um 3,4% und 2013 nur 1,3%.

Der Hauptgrund bestand darin, strukturelle Verformungen, Ungleichgewichte und Ungleichgewichte anzunehmen, die zum Ergebnis einer liberalen Wirtschaftspolitik wurden, die gemäß den Zeichnungen des IWF entworfen wurden. Es gibt viele solcher Verformungen und Ungleichgewichte, aber nehmen Sie vier Hauptmaterial. Die erste hypertrophierte Rolle des Kraftstoff- und Energiesektors und der Verschlechterung der Fertigungsindustrie, die auf das Ziel der Wirtschaftlichkeit für das Entfernen von Öl, Gas und anderen Rohstoffen zurückzuführen waren. Der zweite ist der enge Fokus der Energieexporte nach Europa in der Unentwicklung anderer geografischer Außenhandel. Dementsprechend wurde der überwältigende Teil neuer Öl- und Gasprojekte in Zusammenarbeit (finanzielle und technologische) mit europäischen und amerikanischen Unternehmen umgesetzt. Der dritte ist eine massive Erweiterung durch russische Banken und ausländische Kreditkampagnen vor dem Hintergrund eines großen Kapitallecks aus dem Land. Und schließlich ist der vierte, der aus den beiden früheren zwei fließenden, der Inkonsistenz des außenpolitischen Kurs (ein Versuch, die Dominanz des Westens in der internationalen Arena herauszufordern und eine multipolare Welt in Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten zu bauen) an fremd Wirtschaftsbeziehungen (Orientierung von Rohstoff- und Finanzströmen nach Westen).

Das Modell des Wirtschaftswachstums, der auf der Erweiterung der Energieexporte und anderer Rohstoffarten basiert, arbeitet in den Bedingungen der "Globalisierung" der Weltwirtschaft und dem ständigen Wachstum der Weltölpreise, jedoch nach der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise, arbeitet
2008-2009. Sich völlig erschöpft. Wenn vor der Krise von 2008-2009. Die Exporte, die der Haupttreiber des Wirtschaftswachstums war, stieg jährlich um 27-30%, ins Jahr 2012, nur um 2,4%, und im Jahr 2013 - lange vor der ukrainischen Krise und der Annahme im Westen der Sanktionen, - zum ersten Mal absolut absolut (um 1,2%) verringert.

Die starke Verlangsamung der Wachstumsrate der Exporte im Jahr 2012 und den Rückgang des Ausfuhren von Waren in absoluten Bedingungen im Jahr 2013, trotz der äußerst günstigen Konjunktur auf den Weltmärkten für Energie und Metalle (der Durchschnittspreis für Öl im Jahr 2012 betrug 110,5 US-Dollar pro Barrel und 2012 - 107,99 $) und führten zur Verschlechterung der meisten finanziellen und wirtschaftlichen Indikatoren. Daher stieg die industrielle Produktion im Jahr 2013 um nur 0,3%, Investitionen in das Anlagevermögen sanken um 0,3%, und die Gold- und Devisenreserven sanken um 28 Milliarden Dollar oder 5,2%. Die positive Balance des Außenhandels sank um 7,8% - auf 177,3 Milliarden Dollar. Die Rubelrate in Richtung des Dollars sank um 7,5% und auf den Euro um 12%. Beschleunigter Kapitalabfluss aus dem Land. Die staatliche Außenverschuldung stieg um 18,4% oder um 284 Milliarden Rubel und intern - um 368,1 Milliarden Rubel oder 9,1%.

In der ersten Hälfte des Jahres 2014, d. H. Noch vor der Einführung von sektoralen Sanktionen und fallenden Ölpreisen hat sich die wichtigsten makroökonomischen Indikatoren weiter verschlechtert, inkl. Reduzierung der BIP-Wachstumsraten (im ersten Quartal - 0,9% jährlich jährlich im zweiten Quartal - 0,8%). In der zweiten Jahreshälfte stieg der Trend zu einer Verlangsamung des Wachstums, jedoch nicht radikal: In dem dritten Quartal stieg das BIP im dritten Quartal um 0,7% und in der vierten - um 0,4%.

Infolgedessen stieg der BIP für das gesamte 2014 nur um 0,6% an. Der Außenhandelsumsatz verringerte sich um 7,3% (bis zu 801,6 Milliarden Dollar) und der Export sank um 5,7% (bis zu 496,6 Milliarden Dollar) und die Einfuhren um 9,8% (bis zu 308,0 Mrd. Dollar). Die industrielle Produktion sank um 0,4%. Der saubere Kapitalabfluss aus Russland erreichte 151,5 Milliarden US-Dollar. Investitionen in das Anlagevermögen sanken um 2,8%. Die Länderreserven des Landes sanken um 124,135 Mrd. USD oder 24,4%. Die Rubelrate fiel zweimal (von 32.6 Rubel. Für 1 US-Dollar, zum 1. Januar 2014 auf 65 Rubel. Ende 2014). Inflation auf dem Verbrauchermarkt "Caskalila" für 11%.

Daher entstand westliche Sanktionen nicht der Krise und "brechen" patriotische Wirtschaft "In Klochery", aber nur die negativen Trends darin gestärkt, manifestierte sich mehrere Jahre vor der ukrainischen Krise.

In den russischen Medien gab es einige Annahmen über den Betrag an Schaden, den die russische Wirtschaft Sanktionen verursachte und die Ölpreise senkte. Die Schätzungen des Finanzministeriums werden meistens repliziert - 100-150 Milliarden Dollar aus der Senkung der Ölpreise und 40-50 Milliarden Dollar - von Sanktionen, obwohl nicht mehr oder weniger detaillierte Daten darüber, wie die Spezialisten dieses Ministeriums für das Finale veröffentlicht wurden Beträge, ist nicht gegeben. Bei den ausbreitenden Ziffern kann davon ausgegangen werden, dass diese Zählungen sehr ungefähr sind und höchstwahrscheinlich mit Hilfe der Decken- und Fingermethode erfolgen.

Noch wichtiger ist, dass es keine quantitative Bewertung der Auswirkungen von Sanktionen ist, und die Tatsache, dass es die angesammelten strukturellen Dispublikationen in der russischen Wirtschaft waren, die ihre Anfälligkeit vor der Exposition nach außen verursachte, schufen sie diese Schmerzpunkte, für die der Westen verkündet hatte .

Während der am stärkste Einfluss von Sanktionen den Bankensektor fühlt, der den Zugang zu westlichen Darlehen verloren hat. Nach den Ergebnissen von 2014 der Gewinn von Russisch finanzinstitutionen Rund um 40%, und im Januar-Februar 2015 erhielten die dreißig größten Banken Russlands einen gemeinsamen Verlust in Höhe von 22,76 Milliarden Rubel. Es gab einen Mangel an Liquidität, den der Staat dazu gezwungen ist zu löschen, um die Insolvenzen der Finanzinstitute zu verhindern.

Aufgrund der Erhöhung des Zinssatzes und der schnellen Preise für langfristige Waren (hauptsächlich importiert) und der Erhöhung der Risiken der Nichtrückzahlung werden die Volumina der Verbraucherkredite schnell reduziert. Die Anzahl der Anwendungen der Bürger zur Erteilung von Krediten sank im Februar um 50%, und Banken erteilten die Banken dreimal weniger Kredite als im selben Zeitraum des letzten Jahres.

Es gibt jedoch keinen Humus ohne gut. Der aggressive Anstieg des Volumens der Verbraucherdarlehen (30-35% jährlich) war für Banken sehr von Vorteil: Sie nahmen Kredite im Westen auf ein niedriges Interesse an und ergaben sie an Personen mit einem riesigen Rand ohne Bestimmung. Obwohl solche Darlehen zum Wirtschaftswachstum beigetragen hatten, wenden sie den internen Verbrauchernachfrage an, ergaben sie hohe Risiken für die Wirtschaft: Viele Ökonomen prognostizierten, dass angesichts eines Rückgangs der BIP-Wachstumsraten eine künstlich aufgeblähte Seifenblase der Verbrauchernachfrage bald platzen wird. Die Möglichkeit eines solchen Szenarios zeigt das schnelle Wachstum überfälliger Schulden von Einzelpersonen an Bankdarlehen: Für das Jahr sprang sie um 51,6% - auf 1 Billion. Rubel, was fast 1,4% des BIP des Landes beträgt. Der Vorsitzende der Regierung hat das Finanzministerium bereits angefordert, Vorschläge zur Errichtung einer speziellen Bank vorzulegen, die mit dem Rückkauf von problematischen Vermögenswerten von Kreditinstituten tätig sein wird. Die Unternehmensdollars werden rasch reduziert, was Anfang 2014 die Schulden ein extrem hohes Niveau erreichten - 651 Milliarden Dollar (Bankschulden - 214 Milliarden und Unternehmen - 437 Milliarden), der fast 9-fach staatliche Auslandsverschuldung überstieg (74 Milliarde). Für 2014 verringerte es sich um 105 Milliarden Dollar (bis zu 546 Milliarden Dollar).

Finanzielle Sanktionen begannen sich im echten Wirtschaftssektor zu spüren. Russische Unternehmen, insbesondere klein und mittel, werden zunehmend schwieriger, ein Bankdarlehen zu erhalten. Das Volumen der Kredite an nichtfinanzielle Organisationen im Februar des laufenden Jahres sank gegenüber dem Januar um 4,7%.

Ein wesentlicher negativer negativer Auswirkungen auf die derzeitige wirtschaftliche Situation des Landes lieferte den Zusammenbruch der Weltölpreise, aber es wäre ein Fehler, das Ergebnis der natürlichen Marktprozesse zu berücksichtigen und von offiziell erklärten Sanktionen getrennt zu sein. Obwohl B.Obama in einer Rede, bevor der Kongress taktvoll stumm ist, zusammen mit offiziellen Sanktionen, als ein Druck des Drucks auf Non-Profit-Regime, verwendet die US-Regierung häufig subversive Operationen im ökonomischen Bereich, inkl. Manipulation auf dem globalen Ölmarkt. Also im Jahr 2014 setzte Washington große Anstrengungen, um die Ölpreise zu genießen, um das Finanzsystem der Russischen Föderation, des Iran, Venezuelas und anderen "unfreundlichen" Staaten zu destabilisieren. Im März 2014 hat die US-Regierung einen Teil der strategischen Ölreserven geworfen, und ein wenig später besuchte B.OBAMA Saudi-Arabien, und wie in den westlichen Medien berichtet, diskutiert mit dem König dieses Landes, "Koordinierung der Aktionen" in einem Rückgang der Öl- und Gaspreise ". Infolgedessen fiel der Preis des Ölpreises der Yurall-Sorte in der zweiten Hälfte von 108 auf 54 Dollar pro Barrel.

Amerikaner werden gegen Russland und andere Wirtschaftskriegsmethoden eingesetzt. Natürlich sendet die US-Regierung internationale (und eigentlich amerikanische) Ratingagenturen, die Russlands Kreditratings auf das Niveau unter der Investition reduziert, obwohl alle makroökonomischen Indikatoren unseres Landes den Ratings von 2-3 Schritten entsprechen. Dies macht es noch schwieriger, auf russische Unternehmen der Weltkapitalmärkte zuzugreifen.

Panik auf dem Devisenmarkt, der Rückgang des Rubelwechsels, ein weiterer Rückgang der Exporte und Rache Teil des Staatsbudgets, des Mietpreises für Konsumgüter, Beeinträchtigung von Einsparungen und einem Rückgang des Lebensstandards der meisten Bürger, Das Wachstum von Insolvenz- und Arbeitslosigkeit ist eine unvollständige Liste von Konsequenzen aus dem Rückgang der Ölpreise.

Die negativen Auswirkungen von Sanktionen für die Öl- und Gasproduktion sind immer noch schwach, aber im Laufe der Zeit wird es zunehmen. Einschränkungen für finanzielle und technologische Natur gegen russische TEK-Unternehmen unterliegen der Entwicklung neuer Einlagen, insbesondere auf dem Regal der arktischen Meere. Westliche Unternehmen sind bereits gezwungen, eine Reihe von Projekten aufzugeben. Beispielsweise mit ExxonMobil Froze Collaboration mit russische Unternehmen. auf Regalprojekten, inkl. Auf die Entwicklung einer neuen großen Anzahlung "Sieg" im Kara-Meer.

Die Rate des Fallens der Extraktion auf die bestehenden Ölfelder westlicher Sibirien kann ebenfalls beschleunigen. Die Produktionsvolumina bei solchen Einlagen in den letzten Jahren wurden unter Verwendung horizontaler Bohrtechnologien oder mit mehreren Zonen-Hydraulikreservoirs aufrechterhalten, die in die Sanktionsliste eingegeben wurden. Zum Beispiel wurden 2013 42% der neuen Brunnen "Gazpromneeft" von der horizontalen Methode gebohrt, und das hydraulische Trägerreservoir mit mehreren Zonen wurde in 57% der mit nicht traditionellen Technologien gebohrten Brunnen eingesetzt.

Nach vorläufigen Schätzungen kann das Embargo für die Exportierung von Technologien in Kombination mit finanziellen Sanktionen gegen die TEK-Unternehmen in den nächsten drei Jahren auf einen Rückgang der jährlichen Ölproduktion um 25 bis 26 Millionen Tonnen pro Jahr (dh 5%) und der Angemessene Herbstexporte, was einem Verlust von 10-11 Milliarden Dollar pro Jahr zu aktuellen Preisen entspricht.

Bei der Bewertung der Auswirkungen der offiziellen Sanktionen und der geheimen Methoden des Wirtschaftskrieges auf die russische Wirtschaft ist es unmöglich, die Frage ihrer Dauer und der Möglichkeit der Straffung zu verlieren.

Im Herbst letztes Jahr nannte B. Obama mehrmals in Russland unter den "drei Hauptbedrohungen für die Menschheit" zusammen mit der terroristischen Organisation "Islamic State" und Ebola Fieber. Diejenigen, die mit der amerikanischen politischen Küche vertraut sind, verstehen sich: Auf einem solchen Niveau werden diese Aussagen "von Kondachka" nicht gemacht. Sie sind durch eine gründliche Analyse und Entwicklung von außenpolitischen Entscheidungen vorangestellt, indem sie die Positionen aller interessierten Abteilungen koordinieren - die Geräte des Weißen Hauses und des Beraters dem Präsidenten über nationale Sicherheit, der Staatsabteilung, der CIA und dem Verteidigungsministerium - als sowie das Design dieser Entscheidungen in Form von nationalen Sicherheitsrichtlinien der Präsidenten (NSDD). Wenn in wenigen Jahrzehnten vielleicht die Richtlinien des derzeitigen US-Präsidenten deklassivieren und der Öffentlichkeit nicht zur Verfügung stehen, werden unsere Enkelkinder viel interessantes und sogar schockierend über die amerikanische Politik gegen Russland lernen.

In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der US-Beamten, die vom Präsidenten angenommen wurden, einschließlich der unerwünschten Psaki, einschließlich der unerwünschten Psaki, die im Frühjahr dieses Jahres machte, werden mehrere Erklärungen, die Sanktionen dauern, bis die Krim wieder in die Ukraine zurückkehrt, obwohl sie nicht angaben, welche. Später wurde diese Dissertation von der Führung der Europäischen Union, insbesondere des Kommissars für die Außenpolitik von Ferryi, sowie von Frau Merkel unterstützt.

Nach solchen Anwendungen wurden alle vernünftigen Menschen in Russland klar, dass Sanktionen ernsthaft und lange Zeit waren.

Diese Stellungnahme wurde nach Mitte März 2015 eine Sitzung des Präsidenten des US-Präsidenten Susan Reis und der Leiter des deutschen Außenministers Deutschlands gestärkt, nachdem die Parteien angegeben hatten, dass sie neue Sanktionen in der Ereignis einer Verletzung durch Russland von Minsk-Vereinbarungen in der Ukraine. Sie müssen nicht zum FortuneTeller gehen, um zu verstehen, den der Westen beschuldigt, wenn die Situation im Osten der Ukraine verschärft wird, unabhängig von derjenigen, der Initiator der EXACERBATION. Und die Tatsache, dass eine solche Verschärfung möglich ist, folgt der Logik der Entwicklung eines Bürgerkriegs und eines regionalen Konflikts.

Aber welche neuen Sanktionen können die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder vorstellen?Sie können diese Frage beantworten, indem Sie analysieren, was die US-Sanktionen gegen andere Länder injiziert wurden, beispielsweise gegen den Iran, der ebenso wie Russland, der als auch Russland stark von der Export von Kohlenwasserstoffen abhängt.

Seit 2006 haben die Vereinigten Staaten und die EU im Zusammenhang mit der Entwicklung des iranischen Nuklearprogramms (IJEAP) mehrere Sanktionsverpackungen gegen dieses Land eingeführt (das letzte Jahr 2012), das allmählich angezogen wurde. Letztendlich an sich: ein komplettes Einfuhrverbot in den USA und Europa des iranischen Öls sowie ausländischen Investitionen in den iranischen Gas-, Öl- und petrochemischen Industrie, ein Embargo für den Export in den Iran, ein großer Produktpalette, einschließlich fast alle hoch- Tech-Ausrüstung und Benzin, Verbot für Finanztransaktionen und andere kommerzielle Geschäfte mit iranischen Banken mit staatlicher Beteiligung und Versicherungsunternehmen. Die Vermögenswerte des Iran wurden auch in Westbanken eingefroren, was den iranischen Währungsfonds für den Import von für das Leben erforderlichen Waren beraubt wurde, einschließlich Lebensmittel und Drogen. Eine äußerst schmerzhafte Maßnahme für den Iran war das eingeführte Verbot der Versicherung von Tankwagen, das iranisches Öl trägt, da der überwältigende Teil des Black Gold im Ausland auf dem Meer transportiert wurde, und ohne Versicherung weigerten sich ausländische Reeder, mit dem Iran zusammenzuarbeiten.

Die des Westens können sowohl gegen Russland vorstellen (geändert, dass der Hauptteil von Öl und Gas, unser Land exportiert, durch Pipelines). Es kann insbesondere das Vermögen unserer staatlichen Banken und den TEK-Unternehmen in Westbanken einfrieren. Es kann ein Verbot der Lieferung von westlichen Technologien für Projekte auf dem Gebiet der Öl- und Gasproduktion sowie zur Beteiligung westlicher Unternehmen in Öl- und Gasprojekten einführen. Es kann den Import von russischem Öl nach Europa verbieten, wenn die Situation auf dem Weltmarkt den Verlust von Lieferungen aus Russland entschädigt.

Es ist bemerkenswert, dass, als im März 2014 Präsident B. Bama Saudi-Arabien besuchte, nach Western Media-Berichten, mit dem König dieses Landes nicht nur "Koordinierung der Aktion in einem Rückgang der Preise für die Öl- und Gaspreise" diskutiert wurde " , aber auch "gemeinsame Pläne zur Diversifizierung der Ölversorgung an NATO-Mitgliedsländer." Das Wortlaut der Anträge auf den Ergebnissen der Besuche des Präsidenten der USA spricht über viele, da sie in der staatlichen Abteilung sorgfältig durchdacht werden und dann auf Sonderbeobachtungen Vertreter der Presse mitbringen. In dieser Formulierung werden drei semantische Konzepte gezogen: "Gelenk" (dh amerikanisch und saudisch), "Diversifizierung der Lieferung" und "NATO-Mitgliedsländer". Diese Einstellung in der derzeitigen internationalen Situation ist nur dann sinnvoll, wenn die Möglichkeit der Verringerung oder Vollständigkeit der Bekanntgabe der Beschaffung russischer Öl Europas bei der Verschärfung der militärpolitischen Konfrontation zwischen Russland und der NATO im Zusammenhang mit der ukrainischen Krise.

In diesem Zusammenhang zieht die Position Russlands in Verhandlungen über das iranische Atomprogramm auf sich aufmerksam. Die russische Delegation, wie von den Medien berichtet, machte Anfang April viel zu erreichen. In Lausanne, Arrangements zwischen dem "Six" und dem Iran in den grundlegenden Parametern der zukünftigen Aida-Vereinbarung, die sich Ende Juni unterschreiben sollen. Es berichtet sogar, dass mehrmals Russland, mit seinem Einfluss auf Teheran, buchstäblich Verhandlungen aus dem Versagen, als sie zu einem Sackguss gingen, buchstäblich gerettet wurden.

Es ist dumm, an der Professionalität unserer Diplomaten zu zweifeln, aber es scheint, dass die Aktivitäten des Außenministeriums fragmentiert sind und darauf abzielen, lokale Aufgaben zu lösen, die nicht mit dem gemeinsamen Ziel, das sich aus der aktuellen internationalen Situation und den Bestimmungen Russlands ergibt. Schließlich sind viele Dinge klar, dass, während die Verhandlungen mit dem Iran gehen, Washington interessiert sich für Hilfe von Moskau in der Siedlung des iranischen Atomproblems, und dies ist einer der Faktoren, die die Amerikaner von der weiteren Verschärfung anti russischer Sanktionen halten. Die Unterzeichnung eines Ayeap-Abkommens wird offensichtlich die Amerikaner in der russischen Richtung freischalten. Es ist auch wichtig, dass die bevorstehende Nachunterzeichnung dieses Abkommens die Wiederaufnahme der Versorgung des iranischen Öls nach Westen zu einem Rückgang der Weltpreise für "Black Gold" beitragen wird. Darüber hinaus übertreffen es den europäischen Markt und schafft objektive Bedingungen für die Einschränkung oder sogar vollständige Beeinträchtigung von Ölimporten aus Russland. In dieser Hinsicht werden viele westliche Analysten von der Position Russlands in den Verhandlungen über die Ijeap verwirrt und glaubt, dass wir uns das Grab selbst haben.

Für das russische Gas ist es viel komplizierter, seine Beschaffung für den Westen zu begrenzen oder vollständig einzustellen, unter Berücksichtigung der hohen (30%) Abhängigkeit von Europa aus der Lieferung dieser Art von Kohlenwasserstoffen aus Russland. Trotzdem sind auf lange Sicht und solcher Entwicklungen durchaus möglich: Europa ist bereits allmählich durch Importimporte diversifiziert, um den Anteil Russlands zu reduzieren.

Und schließlich die letzte Frage: Was muss, um die Situation zu verwandeln, und wie wirtschaftspolitisch aufbauen?

In Schätzungen von Regierungsabteilungen und den meisten unabhängigen Expertenaussichten wirtschaftliche Entwicklung Russland ist eindeutig auf die Wiederherstellung der hohen Ölpreise zu warten, sowie die Hoffnung, dass Russland in einigen Jahren wieder mit dem Westen "Freunde finden" wird (obwohl er nicht direkt sagt), und alles wird "an die Kreise ihres eigenen ". Insbesondere im Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung glauben, dass die Rezession "kurzfristig und flach" sein wird und nach 3 Blöcken enden wird. Das Finanzministerium hält sich an einen "sorgfältigeren" Sicht, der glaubt, dass die Rezession 2 Jahre dauern wird, und 2017 wird es "schnelles" BIP-Wachstum auf dem Niveau von 5,5 bis 6,0% wieder aufnehmen, was deutlich höher ist als der Weltdurchschnittliche Wachstumsraten.

Solche Prognosen werden an oberflächliche und super-spitze eingereicht. Auch wenn der Ölpreis wieder über 100 US-Dollar pro Barrel übergeht, werden die alten Sanktionen storniert (was unwahrscheinlich ist), und die neuen werden nicht eingeführt, der wirtschaftliche Wohlstand der Zeit des Null-Jubiläums wird nicht zurückkehren. Im besten Fall wartet die Stagnation oder die träge Wachstumsrate von 0,5% auf uns - 1,0% pro Jahr, da es bis zu ukrainischen Events war, was uns einen allmählichen Lag aus anderen Ländern zur Verfügung stellen wird.

Wenn wir erkennen, dass es sich um die strukturellen Dispublikationen handelt, die in der Hauptursache für den Anstieg der Krisenphänomene in der russischen Wirtschaft wurden, und zusätzlich erhöhten sie ihre Anfälligkeit an westliche Sanktionen stark, dann sollte eine einfache Schlussfolgerung sein: die Hauptrichtung der Wirtschaftspolitik sollte Strukturreformen sein, Zunächst einmal die Diversifizierung der Wirtschaft, um die Abhängigkeit von der Export von Energieträger sowie von westlichen Darlehen und Technologien zu reduzieren.

In diesem Zusammenhang ist der staatliche Zustand der ausländischen Wirtschaftsnatur (in der gesamten Ausweitung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit den Entwicklungsstaaten, der Umorientierung der östlichen Ausrichtung der Einfuhren von Lebensmitteln sowie den Öl- und Gasausfuhren, die Zusammenarbeit mit der BRICS stößt im Kraftstoff- und Energiesektor einschließlich der gemeinsamen Entwicklung der Arctic Felder Kohlenwasserstoffe, Übergang zu Berechnungen in nationalen Währungen im Handel mit China und anderen Partnern usw.) sind rechtlich vorgelegt, wenn auch spät.

Die Antikerkrise-Maße des intakonomischen Plans verursachen jedoch zahlreiche Fragen.

Russland lebt seit mehr als einem Jahr in den Bedingungen des Wirtschaftskrieges in praktisch an uns angekündigter Stelle. Es scheint, es reicht aus, ein detailliertes Programm mit Strukturreformen vorzubereiten, aber es war nicht, und es gibt keine.

Ende Januar kündigte die Regierung ein Anti-Krise-Programm an (der Plan der Prioritätsmaßnahmen, um die nachhaltige Entwicklung der Wirtschaft und der sozialen Stabilität im Jahr 2015 sicherzustellen, genehmigte die Größenordnung der Regierung vom 27. Januar 2015 Nr. 98-P ) mit einem Gesamtvolumen von 2,33 Billionen. Rubel, die nur eine allgemeine Erwähnung der Absicht enthält, Strukturreformen und das Versprechen durchzuführen, diese Arbeit in der neuen Ausgabe der Hauptaktivitäten der Regierung der Russischen Föderation wiederzugeben.

Der Plan sorgt für die Unterstützung von Importwechsel und Exporten in der breiten Nomenklatur von nicht sinkenden Waren; Förderung der Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen; Schaffung von Möglichkeiten, um aktuelle und investitionsfähige Ressourcen in den bedeutendsten Sektoren der Wirtschaft zu gewinnen; Entschädigung für zusätzliche Inflation kostet die anfälligsten Kategorien der Bürger; Verringerung der Spannung in der Arbeitsmarkt- und Beschäftigungsunterstützung; Optimierung haushaltsausgaben.; Verbesserung der Stabilität des Bankensystems. In Übereinstimmung mit dem Plan im Staatsbudget für 2015 wird ein spezieller Krise-Krisefonds von 234 Milliarden Rubel bereitgestellt.

Der Inhalt des Dokuments zeigt, dass es auf den alten Prinzipien der liberalen Wirtschaftspolitik errichtet wird, die von allen Entwicklungsländern des Internationalen Währungsfonds auferlegt werden, und liefert keine signifikanten Anpassungen. Es hat nicht einmal die allgemeinste Analyse der Gründe für die aktuelle Wirtschaftskrise versucht. Der Plan ist kurzfristig, weil Es ist nur für den Zeitraum von zwei Jahren konzipiert, in dem das Land laut dem Ministerium der wirtschaftlichen Entwicklung und des Finanzministeriums die Rezession verlassen muss. Es strebt ausschließlich auf kurzfristige Stimulation des Wirtschaftswachstums unter den Bedingungen bestehender offizielle Sanktionen und niedrige Ölpreise ab. Bei den derzeitigen Bedingungen Russlands ist jedoch kein Wirtschaftswachstum erforderlich, und zwar nicht derjenige, der nicht derjenige, der eine rückständige wirtschaftliche Struktur mit zahlreichen Ungleichgewichten und Verformungen bewahrt, äußerst anfällig für externe Bedrohungen.

Ein Teil der Strukturreformen könnte ein Programm der Importsubstitution sein, deren Entwicklung vom Plan bereitgestellt wird, aber Informationen darüber sind extrem knapp. Es ist nur bekannt, dass das Ministerium für Industrie und Kommissar den 19 sektoralen Plänen für die Importsubstitution Anfang April genehmigt (insgesamt eine große Anzahl von Projekten wurde ausgewählt - etwa 2,5 Tausend) basierend auf den Vorschlägen der Themen der Föderation und der Einzelperson Abteilungen. Eigene Investitionspläne entwickelten auch das Ministerium für Kommunikation und Mintrans und das Energieministerium. Von den Medieninformationen über den Inhalt von Importprojektprojekten eingeleitet, die an einem Sackgarten eingerichtet werden: Es ist nicht klar, welche Prioritäten und Ziele der Importsubstitution den Staat festgelegt haben, und welche Kriterien und Prinzipien wurden von denjenigen, die Projekte initiierten, geleitet wurden. Es wird insbesondere berichtet, dass die Brüder Mikhalkov-Konchalovski-Brüder um fast 1 Milliarde Rubel bitten, ein Netzwerk von Fast-Food-Restaurants zu schaffen, mit denen Sie mitgeliefert werden russischer Markt "Importiert" McDonalds. Ich fürchte, mit diesem Ansatz limitiert finanzielle Resourcen wird gespritzt und an sekundäre Aufgaben vergewaltigt und hauptziel (Es sei denn, der Staat ist es natürlich) und wird nicht erreicht.

Es scheint, dass die Entwickler des Importsubstitutionsprogramms passiv den Ereignissen folgen, aber versuchen Sie nicht, sie vorherzusagen und zu unterscheiden. Insbesondere am 10. März, dem Ministerium für Industrie und Kommunistische Partei, zusammen mit dem Energieministerium, genehmigte 12 Hauptgebiete der Importsubstitution im Bereich Kraftstoff und Energie. Sie sorgen für den Ersatz nur denjenigen Technologien, die bereits unter westlichen Sanktionen gefallen sind, sondern berücksichtigen nicht die Möglichkeit einer weiteren Verschlechterung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union und die Straffung von Sanktionen.

Es ist auch bemerkenswert, dass das Volumen der in Dezember gegründeten Branche für die Finanzierung der Einfuhrversorgungsbranche des Industrieentwicklungsfonds nur 20 Milliarden Rubel beträgt. Es ist 50 mal weniger als der im Anti-Crisis-Programm zugewiesene Betrag, um die größten Banken (1 Billion Rubel) zu testen, obwohl die Banken selbst in der Verschlechterung ihrer finanziellen Erkrankung schuld sind, weil sie von Western übermäßig fasziniert werden Darlehen sowie mit hoher Ertrag, aber riskanten Verbraucherkredite.

Wahrscheinlich umfassen die Entwickler des Anti-Crisis-Programms russische Bankiers auf die am stärksten benachteiligten Segmente der Bevölkerung und sind mit den Daten zu den Gehältern im Bankensektor nicht vertraut, inkl. In staatlichen Banken. So erhält der Vorsitzende des Vorstands der VNESHTORGBANK A. Entfernung 30 Millionen US-Dollar pro Jahr, d. H. 140 Millionen Rubel pro Monat und der Kopf der Sberbank G. GREF - 20 Millionen Dollar, d. H. Etwa 100 Millionen Rubel pro Monat. Vor kurzem berichtete die Presse über den Skandal in der Londoner Niederlassung der Sberbank. Während des Gerichtsverfahrens fanden Daten zum Gehalt des gewöhnlichen Angestellten dieser Bank Lochabova statt: Er erhielt 750 Tausend Pfund pro Jahr, d. H. 63 Tausend Pfund oder 5 Millionen 290.000 Rubel pro Monat. Ich fürchte, dass unsere Bankiers mit solchen Appetiten und einem solchen Verständnis des Gewissens nicht einmal genug Billion Rubel von ihnen haben. Kein Wunder, dass dieselben großen Banken bereits angedeutet haben, dass sie bei der Situation in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft in der Wirtschaft führen werden Wahrscheinlich im Rahmen des Begriffs "ungünstiges Szenario" impliziert das Wachstum des Wertes von Yachten und Villen in der Gegend der Cote d'Azur in Frankreich.

Dies sind Software-Anti-Krisen-Dokumente. Noch interessantere praktische praktische Anti-Krisen-Aktionen, die nicht überraschend sind, um die Aktivität der ukrainischen Behörden auf einem wirtschaftlichen Bereich wiederholen zu können. Start des Rubels und Griwna in freiem Schwimmen, Einfrierungsgehälter von Beamten und Renten, plant, das Rentenalter, den unendlichen Anstieg der öffentlichen Versorgung und der Tarife natürlicher Monopole, der ultra-hohen Inflation und der Ablehnung der Preise zu erhöhen, um die Kosten zu kontrollieren, wodurch die Kosten von Bildung und Medizin schaffen den Eindruck der Identität der Wirtschaftspolitik zweier Feindstaaten. Wenn die Ukraine jedoch gezwungen ist, die "Shock Therapy" an den Rezepten des IWF durchzuführen, ist es, da es sonst in den russischen Fall verloren geht, es ist unmöglich, diese Linie zu verstehen (wenn wir natürlich nicht in denn Die kommenden Monate als Ukraine bitten IWF-Darlehen vom IWF).

Im Allgemeinen scheint es, dass selbst in einigen staatlichen Einrichtungen die Expertengemeinschaft nicht ganz zu schweigen, dass das Missverständnis dieser einfachen Tatsache, das Missverständnis dieser einfachen Tatsache, dass das liberale Modell der wirtschaftlichen Entwicklung in Kombination mit dem Westen von Westen von Der Wirtschaftskrieg stellte die Agenda die Frage der Überlebenszustände und der Erhaltung seiner Souveränität an.

Die derzeitige Wirtschaftspolitik, die auf den Rezepten des IWF basiert und den Staat die Rolle eines passiven Beobachters leitet, diskreditiert, diskreditiert lange gegenüber ukrainischen Events. Westliche Sanktionen deutlich zeigte niedrig wirtschaftssicherheit Russland, Verwundbarkeit russischer Zustand Angesichts der äußeren wirtschaftlichen Bedrohungen.

Es ist notwendig, ein langfristiges Programm von Strukturreformen so schnell wie möglich zu entwickeln, wobei eindeutig seine Prioritäten, Ziele, Finanzierungs-, Zeitstufen, temporäre Stadien und die aktive Rolle des Staates ergibt. Die Wirksamkeit dieses Ansatzes wurde durch zahlreiche Beispiele für die Entwicklung der Länder Ost- und Südostasiens nachgewiesen, inkl. China und Südkorea. Südkorea hat insbesondere einen beeindruckenden Erfolg erzielt, der einen starken öffentlichen Sektor in der Wirtschaft beibehielt und sogar fünfjährige wirtschaftliche Entwicklungspläne praktizierte und sich auf alle Abreiseteile von den Marktprinzipien verwöhnt hatte. Seoul lehnte wiederholt die "Empfehlungen" des IWF ab und entwickelte seine eigene Wirtschaftspolitik, die den nationalen Bedingungen und der historischen Traditionen erfüllt. Infolgedessen wurden moderne Schiffbau-, Automobilindustrie und andere High-Tech-Industrien geschaffen, was die Republik Kasachstan aus einem rückwärtigen Agrarland in eine moderne Industriekraft verwandelte. Seit 25 Jahren wuchs RK BIP dreimal und laut seinem Volumen (1,3 Billionen Dollar) hat das Land den 14. Platz in der Welt erreicht. Die südkoreanische Wirtschaft ist diversifiziert, und keine Preisesringe sind Angst, die regelmäßig auf den Rohstoffmärkten auftreten.

Wer wir ein Beispiel machen müssen, und nicht aus der Ukraine, deren Führung, deren Führung so auf die "zivilisierte westliche Gemeinschaft" ist, und so Reptilien vor dem IWF, der bereit ist, die gesamte Fertigungsindustrie unter das Messer (mit die Ausnahme der Verteidigung), um an den Ohren in Schulden zu klettern und über die Hälfte der Bevölkerung des Landes zu verwerfen.