ความคืบหน้าของกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการ เงื่อนไขทั่วไปสำหรับการดำเนินกิจกรรมค้นหาปฏิบัติการทั้งหมด

เนื่องจาก OPM มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกระบวนการทางอาญาและสถานะทางกฎหมายของประเภทของบุคคลที่มีปัญหาจะถูกกำหนดโดยการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ การพิจารณาความสามารถในการยอมรับเหตุผลเงื่อนไขและขีด จำกัด ของ OPM ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ประเภทนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญ
ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPM กำหนดให้เป็นเงื่อนไขทั่วไปสำหรับการดำเนินการ OPM ข้อกำหนดตามที่สถานะทางการและทางสังคมของบุคคลไม่เป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการ OPM ต่อพวกเขาอย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไปนี้โดยอ้างถึงบทบัญญัติอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPA (ตอนที่ 1, ศิลปะ. 8). บทบัญญัติพื้นฐานนี้มีลักษณะของกฎทั่วไปซึ่งควรปฏิบัติตามในกรณีที่ไม่มีกฎพิเศษที่ทำให้มีข้อยกเว้น
เงื่อนไขที่พิจารณาเป็นข้อยกเว้นที่ตามมาจากสูตร“ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น กฎหมายของรัฐบาลกลาง". ดังนั้นเพื่อที่จะเข้าใจเงื่อนไขและความเป็นไปได้ในการดำเนินการ OPM ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลบางประเภทควรได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติของการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ดังนั้นรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 91, 98, 122) จึงรับประกันความคุ้มกันต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสมาชิกสภาสหพันธรัฐและเจ้าหน้าที่ของ State Duma ผู้พิพากษา พนักงานของ Accounts Chamber ได้รับการรับรองสถานะทางกฎหมาย (มาตรา 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในห้องบัญชี สหพันธรัฐรัสเซีย"). กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย (Art. 42 of the Federal Law "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation") ยังกำหนดองค์ประกอบบางประการของความคุ้มกันของอัยการและผู้สอบสวน ภายใต้กรอบของการประกันความลับของผู้สนับสนุนทนายความก็มีความคุ้มกันเช่นกัน (มาตรา 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ เกี่ยวกับการสนับสนุนและวิชาชีพทางกฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซีย”) การรับประกันความไม่สามารถละเมิดของบุคคลบางประเภทได้รับการประดิษฐานอยู่ในการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ด้วย
เพื่อให้เข้าใจถึงสาระสำคัญของการคุ้มกันเนื่องจากสถานะของบุคคลและถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายให้เราพิจารณาเนื้อหาและความหมายของพวกเขา
รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 91) กำหนดบทบัญญัติตามที่ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีความคุ้มกัน ^
เนื่องจากรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีการรับรองความคุ้มกันของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยตรงโดยไม่ได้กำหนดแนวคิดและขีด จำกัด ภูมิคุ้มกันของเขาจึงควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นภูมิคุ้มกันที่สมบูรณ์ การรับประกันความคุ้มกันดังกล่าวหมายความว่าประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถรับผิดใด ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางรวมทั้งทางอาญาทางปกครองและทางแพ่งโดยต้องถูกตรวจสอบอย่างรุนแรงการตรวจค้นจับกุมการกักขังหรือการ จำกัด เสรีภาพส่วนบุคคลอื่น ๆ ดูเหมือนว่าไม่สามารถยอมรับได้ในการดำเนินการ OPM กับประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การรับประกันความไม่สามารถละเมิดได้จะใช้ได้เฉพาะในช่วงเวลาที่ดำรงตำแหน่ง ในความโปรดปรานของตำแหน่งนี้มีหลักฐานโดยการกำหนดวรรค 8 ของศิลปะ 448 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งกำหนดความสามารถในการเริ่มต้นคดีอาญาเฉพาะกับประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ยุติการใช้อำนาจของเขาตลอดจนผู้สมัครและประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ตลอดระยะเวลาการดำรงตำแหน่งสมาชิกของสภาสหพันธ์และเจ้าหน้าที่ของ State Duma ของ GF มีภูมิคุ้มกัน พวกเขาไม่สามารถถูกควบคุมตัวจับกุมตรวจค้นยกเว้นในกรณีที่ถูกกักขัง ณ ที่เกิดเหตุและยังต้องถูกตรวจค้นบุคคลยกเว้นในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เพื่อรับรองความปลอดภัยของบุคคลอื่น (ส่วนที่ 1 มาตรา 98 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)
อ้างอิงจาก Art. 18 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับสถานะของผู้ช่วยของสภาสหพันธรัฐและสถานะของรองของสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" ความคุ้มกันของรองผู้อำนวยการจะครอบคลุมไปถึงที่อยู่อาศัยพื้นที่สำนักงานกระเป๋าสัมภาระยานพาหนะส่วนบุคคลและทางการการติดต่อการสื่อสารที่เขาใช้ตลอดจน เอกสาร.
ภายในความหมายของศิลปะ 98 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับศิลปะ 22-25 ความคุ้มกันของสมาชิกรัฐสภาไม่ได้ จำกัด เฉพาะภูมิคุ้มกันส่วนบุคคลของเขาเท่านั้น จากนี้ไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากห้องประชุมที่เกี่ยวข้องของสมัชชาสหพันธรัฐที่เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่ความไม่สามารถละเมิดส่วนบุคคลของสมาชิกรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความไม่สามารถละเมิดในที่อยู่อาศัยและสำนักงานที่เขาครอบครองได้ยานพาหนะส่วนบุคคลและทางการอุปกรณ์สื่อสารเอกสารและกระเป๋าเดินทางที่เป็นของเขาไม่สามารถละเมิดได้ (ข้อ 5 ของมติ ของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2539 เลขที่ 5-P)
รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 122) ยังระบุถึงความคุ้มกันของผู้พิพากษา ความไม่สามารถฝ่าฝืนได้ของผู้พิพากษาครอบคลุมถึงบุคลิกภาพของเขาเช่นเดียวกับบ้านและที่ทำงานของเขายานพาหนะและวิธีการสื่อสารที่เขาใช้การติดต่อทรัพย์สินและเอกสารที่เป็นของเขา (มาตรา 16 ของกฎหมาย RF "เกี่ยวกับสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซีย")
กรรมการสิทธิมนุษยชนมีความคุ้มกันตลอดระยะเวลาที่ดำรงตำแหน่ง หากไม่ได้รับความยินยอมจาก State Duma เขาไม่สามารถถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดทางอาญาหรือทางปกครองที่กำหนดในศาลกักขังจับกุมตรวจค้นยกเว้นในกรณีที่ถูกคุมขังในที่เกิดเหตุและยังต้องถูกตรวจค้นบุคคลยกเว้นในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เพื่อให้แน่ใจว่า ความปลอดภัยของผู้อื่น ความคุ้มกันของผู้บัญชาการครอบคลุมไปถึงที่อยู่อาศัยและสำนักงานกระเป๋าเดินทางยานพาหนะส่วนบุคคลและทางการการติดต่อการใช้

/
วิธีการสื่อสารที่เขาใช้ตลอดจนเอกสารที่เป็นของเขา (มาตรา 12 ของคณะกรรมการกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยกรรมาธิการเพื่อสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย")
ดังต่อไปนี้จากเนื้อหาของบรรทัดฐานที่พิจารณาเกี่ยวกับรองผู้พิพากษาผู้ตรวจการแผ่นดินก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีอาญาไม่สามารถดำเนินการ ORM ดังกล่าวได้เช่นการตรวจสอบสถานที่และยานพาหนะการควบคุมสิ่งของทางไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ การดักฟังโทรศัพท์ การสนทนาทางโทรศัพท์ (Г1ТП) การลบข้อมูลออกจากช่องทางการสื่อสารทางเทคนิค
กฎหมายไม่มีข้อ จำกัด อื่นใดเกี่ยวกับ OPM ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเหล่านี้ ดังนั้นการดำเนินการของ OPM ที่เกี่ยวข้องจึงดูเหมือนจะได้รับอนุญาตและอยู่บนพื้นที่ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPA ไม่ว่าจะดำเนินการก่อนหรือหลังการเริ่มคดีอาญาก็ตาม
เนื่องจากบทบัญญัติของกฎหมายเหล่านี้ให้การยกเว้นจากความคุ้มกันของบุคคลที่มีชื่อสำหรับกรณีของการควบคุมตัวในที่เกิดเหตุดูเหมือนว่าได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ ORM ใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญต่อการละเมิดบ้านความเป็นส่วนตัวในการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์และข้อความโทรเลขรวมถึงผู้ที่กำกับหรือเกี่ยวข้องกับการควบคุมตัว คาหนังคาเขาในขณะก่ออาชญากรรม (การซื้อทดสอบการทดลองปฏิบัติการ ฯลฯ ) ตัวอย่างเช่นอาจนำไปใช้กับ OPM ในการตรวจจับและปราบปรามการให้สินบนเมื่อสิ้นสุดลงด้วยการจับคาหนังคาเขา ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากห้องประชุมที่เกี่ยวข้องของสมัชชาแห่งชาติเพื่อจัดงานดังกล่าว
อ้างอิงจาก Art. 29 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในห้องบัญชีของสหพันธรัฐรัสเซีย" ประธานหอการค้าบัญชีรองประธานหอการค้าบัญชีและผู้ตรวจสอบบัญชีของหอการค้าบัญชีไม่สามารถถูกควบคุมตัวจับกุมดำเนินคดีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่แต่งตั้งพวกเขาให้ดำรงตำแหน่งตามลำดับ
ผู้ตรวจสอบห้องบัญชีในช่วงที่ปฏิบัติหน้าที่ราชการไม่สามารถรับผิดทางอาญาได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการหอการค้า
ความคุ้มกันที่มีให้กับพนักงานประเภทต่างๆของ Accounts Chamber ไม่ได้ใช้กับการดำเนินการไม่เพียง การดำเนินการสืบสวนแต่ยังรวมถึง ORM ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับประธานหอการค้ารองประธานห้องบัญชีผู้ตรวจสอบบัญชีและผู้ตรวจสอบห้องบัญชีสามารถดำเนินการได้เต็มรูปแบบโดยไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ เกี่ยวกับเหตุขั้นตอนและเงื่อนไขในการปฏิบัติของพวกเขา

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียยังกำหนดองค์ประกอบบางประการของความคุ้มกันของอัยการและผู้สอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจับกุมการขับรถการตรวจค้นส่วนบุคคลของอัยการและผู้สอบสวนการตรวจสอบสิ่งของและการขนส่งที่พวกเขาใช้จะไม่ได้รับอนุญาตยกเว้นในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เพื่อความปลอดภัยของบุคคลอื่นรวมถึงการจับกุมเมื่อก่ออาชญากรรม (มาตรา 42 ของกฎหมายสหพันธรัฐ 17 มกราคม 2535 "ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย") ตามถ้อยคำของกฎหมายการรับประกันความสามารถในการละเมิดที่ให้ไว้นั้นไม่เกี่ยวข้องกับ OSA และจะไม่ใช้กับกรณีที่บุคคลเหล่านี้กระทำการเป็นเหยื่อของอาชญากรรม
อ้างอิงจากส่วนที่ 3 ของศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยบาร์ OPM และการดำเนินการสืบสวนต่อทนายความ (รวมทั้งในสถานที่อยู่อาศัยและสำนักงานที่เขาใช้เพื่อดำเนินกิจกรรมการสนับสนุน) ได้รับอนุญาตตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้ไม่ควรตีความว่าเป็นการ จำกัด OPM ใด ๆ กับทนายความ บทบัญญัติของบรรทัดฐานนี้จะต้องพิจารณาในบริบทของชื่อและความหมายของบทความกล่าวคือการรับรองความลับของทนายความกล่าวคือ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยทนายความให้กับลูกค้าของเขา
เมื่อดำเนินการ ORM จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญไม่ว่าในกรณีใดคำตัดสินของศาลเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการของพวกเขาดังนั้นเมื่อดำเนินการตามลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA ก็ถือได้ว่าเป็นการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Art 8 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์ เกี่ยวกับ ORM ไม่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด สิทธิ์เหล่านี้การตัดสินใจของศาลมีความจำเป็นเฉพาะในกรณีที่คาดว่าจะได้รับข้อมูลวัตถุหรือเอกสารที่รวมอยู่ในการดำเนินการของทนายความในกรณีของผู้บังคับบัญชา
ดังนั้นจากที่กล่าวมาแล้วสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้: การดำเนินการตาม OSA ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ใช้กระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีอาญาอาจถูก จำกัด ไว้จนกว่าจะมีการดำเนินคดีอาญา ข้อ จำกัด ทางกฎหมายเหล่านี้ใช้เฉพาะกับการดำเนินการของ ORM การ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการละเมิดบ้านความเป็นส่วนตัวของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์และเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของสมัชชาสหพันธรัฐผู้พิพากษาและผู้ตรวจการแผ่นดิน ก่อนการเริ่มต้นคดีอาญาจะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ ORM ใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับประเภทของบุคคลที่มีปัญหาในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วย ORD

พึงระลึกไว้เสมอว่า OPM ต้องไม่ละเมิดภูมิคุ้มกันของบุคคลที่มีชื่อหากทำความคุ้นเคยกับเอกสารการเยี่ยมบ้านและสถานที่สำนักงานดำเนินการโดยได้รับอนุญาตความยินยอมหรือตามคำเชิญของพวกเขารวมถึงเมื่อวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของ OPM ถูกซ่อนไว้หรือไม่ได้กำหนดวัตถุไว้เลย เพื่อรับทราบเกี่ยวกับการถือครอง กล่าวอีกนัยหนึ่งการดำเนินการ OPM ภายใต้เงื่อนไขนี้ดูเหมือนจะเป็นที่ยอมรับไม่ จำกัด และไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาล
นอกจากนี้ยังดูเหมือนว่ายอมรับได้ในการดำเนินการ OPM โดยใช้เทคนิคทางยุทธวิธีซึ่งการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุการเข้าสู่สถานที่และการตรวจสอบเอกสารจะดำเนินการโดยมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่นมีคนแปลกหน้าอยู่ในระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์และได้ยินเนื้อหาของการสนทนาของสมาชิกคนใดคนหนึ่งในขณะปฏิบัติหน้าที่เขาสังเกตสถานการณ์ในอพาร์ตเมนต์หรือพื้นที่สำนักงาน
โปรดทราบว่าการมีอยู่ในเอกสารการดำเนินงานของข้อมูลที่สะท้อนถึงการเจาะเข้าไปในสถานที่เนื้อหาของการสนทนาทางโทรศัพท์ไม่ได้บ่งบอกถึงการได้รับโดยวิธีการค้นหาปฏิบัติการและวิธีการเสมอไป ความจริงก็คือข้อมูลดังกล่าวสามารถรวบรวมและ (หรือ) บันทึกโดยเอกชนและค้นพบในภายหลังโดยอาสาสมัคร (ผู้เข้าร่วม) ของ OSA เท่านั้น ข้อมูลดังกล่าวเป็นผลพลอยได้จาก ORD อาสาสมัครไม่ได้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการรวบรวมพิเศษและการใช้ข้อมูลนี้ในภายหลัง ดังนั้นการกระทำดังกล่าวจึงไม่เข้าข่ายเป็นการ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญ
ความไม่สามารถฝ่าฝืนได้ในสาขา OSA นั้นพิจารณาจากความหมายและวัตถุประสงค์ทั่วไปของสถาบันทางกฎหมายนี้รวมทั้งคำนึงถึงตำแหน่งในระบบบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการมีภูมิคุ้มกันไม่ได้หมายความว่าบุคคลจะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดสำหรับพฤติกรรมทางอาญา ดังนั้นการดำเนินการที่ชอบด้วยกฎหมายของ OPM จะไม่แทรกแซงกิจกรรมของรองผู้พิพากษาอัยการผู้สอบสวนหรือบุคคลอื่นที่ใช้กระบวนการพิเศษในการดำเนินคดีอาญา

เงื่อนไขในการดำเนินการ ค้นหากิจกรรม และประเภทของพวกเขา

บทที่ 17 เงื่อนไขในการดำเนินกิจกรรมค้นหาปฏิบัติการ

เงื่อนไขในการดำเนินการ ORM เป็นกฎพิเศษที่กำหนดขึ้นโดยกฎหมายการค้นหาปฏิบัติการ (โดยทั่วไปคือกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORD) การดำเนินการที่เข้มงวดซึ่งกำหนดให้มีการเตรียมการและ (หรือ) การใช้งาน ORM เฉพาะซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับหลักการของ ORA ในระหว่างการดำเนินการ เงื่อนไขเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล (สิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก) กับความต้องการของสังคมและรัฐซึ่งมีความสนใจในการต่อสู้กับอาชญากรรมอย่างมีประสิทธิภาพ

เนื้อหาหลักของกฎเหล่านี้มีอยู่ในศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORD อย่างไรก็ตามกฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานของเงื่อนไขไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงแค่นั้น มีการ "สะกด" ในบทความอื่น ๆ ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA รวมถึงบรรทัดฐานบางประการของการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ในสาขา OSA

อ้างอิงจาก Art. 36 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับยาเสพติดในระหว่างการส่งมอบที่มีการควบคุมการซื้อการทดสอบการทดลองปฏิบัติงานการรวบรวมตัวอย่างสำหรับการวิจัยเปรียบเทียบการแนะนำการปฏิบัติงานการวิจัยรายการและเอกสารของ RRO อนุญาตให้ใช้ยาเสพติดและวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตและส่วนที่เหลือจะมีขั้นตอนการออกใบอนุญาตสำหรับการใช้งาน

ประเภทของเงื่อนไขในการดำเนินการ ORM ที่จริงแล้วในกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORA มีการกำหนดเงื่อนไขสองประเภทสำหรับการใช้งาน ORM: เป็นลักษณะทั่วไปและมีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไปสำหรับการนำไปใช้งาน

ในประเภทที่สองจะมีการแยกแยะกลุ่มของเงื่อนไขของ "ลักษณะฉุกเฉิน" (ดูส่วนที่ 3, 4 และ 8 ของศิลปะ 8) และกลุ่มของเงื่อนไขที่ จำกัด การใช้ ORM ที่เฉพาะเจาะจง (ดูส่วนที่ 2, 5-8, ข้อ 8; ตอนที่ 7 ข้อ 5 ส่วนที่ 3 4 และ 6 ข้อ 6 ส่วนที่ 1 และ 3 ข้อ 9 ส่วนที่ 2 ข้อ 13 และข้อ 1 ส่วนที่ 1 ข้อ 15) ลองพิจารณาเงื่อนไขเหล่านี้ตามลำดับ

มีเงื่อนไขทั่วไปสองประการสำหรับการดำเนินการ ORM เงื่อนไขทั่วไปประการแรกคือความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการ ORM ในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซียเว้นแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ถ้อยคำนี้กำหนดตำแหน่งของผู้ออกกฎหมายในขอบเขตของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA ในอวกาศตามหลักการของอาณาเขต บทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORD มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ทั่วดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามความประสงค์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติอนุญาตให้มีข้อยกเว้นจากกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA ในอวกาศซึ่งกฎหมายของรัฐบาลกลางควรกำหนดไว้ ข้อยกเว้นดังกล่าวเป็นที่รู้จัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศิลปะ 12 แห่งประมวลกฎหมายอาญามีข้อกำหนดเกี่ยวกับการดำเนินงานของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ก่ออาชญากรรมนอกสหพันธรัฐรัสเซีย เราเชื่อว่าการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการนำกฎนี้ไปใช้แสดงถึงความเป็นไปได้ที่ ORD จะดำเนินการในต่างประเทศ ดังนั้นทหารประจำการของหน่วยทหารของสหพันธรัฐรัสเซียที่ถูกนำไปใช้งานนอกรัสเซียสำหรับการก่ออาชญากรรมในดินแดนของรัฐต่างประเทศต้องรับผิดชอบทางอาญาภายใต้กฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูส่วนที่ 2 ของมาตรา 12 ของประมวลกฎหมายอาญา) เพื่อระบุตัวอย่างเช่นนายทหารที่กำลังเตรียมที่จะกระทำ การทรยศสูงโดยไม่ต้องใช้ ORM ที่เหมาะสมเป็นเรื่องยากมาก

ข้อยกเว้นประการที่สองได้รับอนุญาตตามบทบัญญัติของพระราชบัญญัติสนธิสัญญา ข้อตกลงระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องอาจให้ความเป็นไปได้ในการนำ ORM ไปใช้นอกสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกันสำนักงานตัวแทนของรัฐต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซียมีความคุ้มกันทางกฎหมายของดินแดน ซึ่งหมายความว่าหากไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของคณะทูต (ตามกฎคือหัวหน้า) คุณจะไม่สามารถเข้าสู่ดินแดนของภารกิจใด ๆ (รวมถึงตัวแทนอย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีพิเศษเขตอำนาจศาลทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะใช้บนเรือต่างชาติที่แล่นผ่านทะเลอาณาเขต 11 (ดูข้อ 17 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในน่านน้ำทะเลภายในทะเลอาณาเขตและเขตที่อยู่ติดกันของสหพันธรัฐรัสเซีย")

ORD เป็นไปได้ที่จะรับรองการสอบสวนอาชญากรรมบนเรือต่างประเทศในระหว่างการเดินทางในกรณีที่: ผลของอาชญากรรมขยายไปถึงดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรการดังกล่าวจำเป็นในการปราบปรามการค้ายาเสพติดหรือวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทอย่างผิดกฎหมายรวมทั้งปราบปรามอาชญากรรมอื่น ๆ ที่มีลักษณะระหว่างประเทศตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นต้น

ORM สามารถดำเนินการได้ในเขตเศรษฐกิจจำเพาะและบนไหล่ทวีปของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้ยังมีการกำหนดข้อยกเว้นบางประการจากหลักการของการกระทำในอวกาศโดยตรงในกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วย OSA อ้างอิงจากส่วนที่ 5 ของ Art. 13 ในสถานกักกันก่อนการพิจารณาคดี ORM เป็นไปได้เฉพาะในการโต้ตอบของ ORO ที่สนใจในการรับข้อมูลกับพนักงานที่เกี่ยวข้องของสถาบันลงโทษ แผนกปฏิบัติการของ ORO อื่น ๆ ไม่มีสิทธิ์ดำเนินการ ORM ใด ๆ อย่างอิสระในอาณาเขตของ SIZO

เงื่อนไขทั่วไปประการที่สองคือสัญชาติสัญชาติของบุคคลและสถานการณ์อื่น ๆ ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA ไม่เป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการ ORM ต่อพวกเขาเว้นแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น การกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OSA นี้เป็นรูปธรรมที่ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 19 ของรัฐธรรมนูญหลักแห่งความเสมอภาคของทุกคนก่อนกฎหมายและศาล ดังนั้นในความสัมพันธ์กับทุกคนสามารถดำเนินการลาดตระเวนลาดตระเวนอิสระเพื่อปกป้องวัตถุที่ได้รับการคุ้มครองจากการบุกรุกทางอาญา (หากมีเหตุผลทางกฎหมายที่เหมาะสม ฯลฯ ) นี่คือคำจำกัดความของส่วนประกอบหลักของเงื่อนไขนี้

ข้อยกเว้นประการเดียวสำหรับกฎแห่งความเท่าเทียมกันของทุกคนก่อนที่กฎหมายจะกล่าวถึงเป็นพิเศษในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในความเป็นจริงพวกเขาเป็นกฎของขั้นตอนพิเศษสำหรับการดำเนินการตาม ORM ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่บางประเภท ตามรัฐธรรมนูญประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเจ้าหน้าที่ของห้องประชุมของสมัชชาสหพันธรัฐและผู้พิพากษาไม่สามารถละเมิดได้ตาม FKZ "ว่าด้วยกรรมาธิการเพื่อสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" - ผู้บัญชาการและกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสำนักงานอัยการ - อัยการและผู้สอบสวนของสำนักงานอัยการ

ภายในความหมายของศิลปะ รัฐธรรมนูญฉบับที่ 22-25 และ 98 และเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2537 ฉบับที่ 3-FZ "เกี่ยวกับสถานะของสมาชิกสภาสหพันธรัฐและสถานะของผู้ช่วยสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" สมาชิกรัฐสภามีภูมิคุ้มกันหรือความคุ้มกันของรัฐสภา สาระสำคัญอยู่ที่การปลดเจ้าหน้าที่ออกจากการถูกดำเนินคดีทางอาญาหรือนำมาสู่ความรับผิดชอบในการบริหารตลอดระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง อย่างไรก็ตามผู้ออกกฎหมายไม่ได้ให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าภูมิคุ้มกันนี้ขยายไปถึง ORD ซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับการดำเนินการตามหน้าที่ของการดำเนินคดีทางอาญาโดยตรงและเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร จากคำอธิบายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นไปตามที่เกี่ยวกับการกระทำของผู้ช่วยที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเขาในฐานะตัวแทน สภานิติบัญญัติอนุญาตให้เริ่มต้นคดีที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดทางอาญาหรือทางปกครอง 1 ได้ (ดูตัวอย่างเช่นมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2539 ฉบับที่ 5-P "ในกรณีของการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติในส่วนที่หนึ่งและสองของมาตรา 18 มาตรา 19 และบางส่วน บทความที่สอง 20 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางประจำวันที่ 8 พฤษภาคม 1994 "เกี่ยวกับสถานะของรองของสภาสหพันธรัฐและสถานะของรองของสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" (ดู: ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: มติคำจำกัดความ 1992-1996 / Comp. and ed. ed. T.G. Morshchakova M. , 1997.- หน้า 135 ฯลฯ ) (ดังนั้นจึงอนุญาตให้ จำกัด ภูมิคุ้มกันของรัฐสภาได้) ดังนั้นการดำเนินการตามภารกิจของ ORD เกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงหรืออาจเกิดขึ้นโดยรองผู้อำนวยการซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับอำนาจรัฐสภาของเขาจึงไม่ เป็นสิ่งต้องห้ามและอนุญาตดังนั้น

นอกเหนือจากข้อกำหนดทั่วไปเหล่านี้แล้วเรายังทราบสิ่งต่อไปนี้ ความคุ้มกันของสมาชิกสภาสหพันธ์รองผู้อำนวยการสภาดูมาแห่งรัฐขยายไปถึงที่พักอาศัยและสถานที่ทำงานที่พวกเขาครอบครองยานพาหนะส่วนบุคคลและทางการที่พวกเขาใช้อุปกรณ์สื่อสารเอกสารและกระเป๋าเดินทางที่เป็นของพวกเขาเพื่อการติดต่อ (ดูมาตรา 19 ของกฎหมายว่าด้วยสถานะของรอง) ซึ่งหมายความว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติได้จัดเตรียมรายการวัตถุเพิ่มเติมที่ใช้โดยตัวแทนที่เกี่ยวข้องของอำนาจนิติบัญญัติซึ่งเกี่ยวข้องกับการผลิต ORM มีข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญ การกระทำของพวกเขาอนุญาตให้อยู่ในกรอบของคดีอาญาเท่านั้น (การสอบสวนเบื้องต้นซึ่งมีผลบังคับใช้) ซึ่งตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมของผู้ช่วยคนใดคนหนึ่ง อย่างไรก็ตามเราเน้นย้ำว่าการผลิต ORM ที่สัมพันธ์กับวัตถุอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายนั้นได้รับอนุญาตโดยทั่วไป 1 (ในขณะเดียวกัน ORM ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้สมัครเป็นเจ้าหน้าที่ของ State Duma และสภาสหพันธ์สามารถดำเนินการได้โดยทั่วไปโดยไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ สำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายนิติบัญญัติและ อำนาจบริหาร อาสาสมัครของสหพันธ์ยังใช้ระบอบการปกครองทางกฎหมายของผู้สมัครสำหรับเจ้าหน้าที่ของห้องของสมัชชาสหพันธ์)

คำสั่งประกอบรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความคุ้มกันของผู้พิพากษา (มาตรา 122) มีผลบังคับใช้กับตุลาการทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งและการทำงานในศาลใด ๆ (ศาลรัฐธรรมนูญศาลเขตอำนาจศาลทั่วไปอนุญาโตตุลาการและศาลทหาร)

ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2535 บุคลิกภาพของผู้พิพากษาไม่สามารถละเมิดได้ ความไม่สามารถละเมิดได้ครอบคลุมไปถึงบ้านและที่ทำงานของเขาการขนส่งและวิธีการสื่อสารที่เขาใช้การติดต่อทรัพย์สินและเอกสารที่เป็นของเขา ดังนั้นการเจาะตรวจค้นปฏิบัติการในที่อยู่อาศัยของผู้พิพากษา (สำนักงาน) ในการขนส่งส่วนบุคคลหรือที่ใช้งานของเขาตลอดจนการดักฟังวิธีการสื่อสารและการติดต่อของเขาการตรวจสอบทรัพย์สินและเอกสารของผู้พิพากษาทำได้เฉพาะในกรอบของการดำเนินคดีอาญา (การสอบสวนเบื้องต้นซึ่งมีผลบังคับใช้) ซึ่งริเริ่มโดยการกระทำของผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่ง ในขณะเดียวกันการดำเนินคดีกับผู้พิพากษาของ ORM คนอื่น ๆ ก็เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป จากการวิเคราะห์ของ Art. 12 ของ FKZ เกี่ยวกับผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นไปตามที่ภูมิคุ้มกันของผู้ตรวจการแผ่นดินขยายไปถึงที่อยู่อาศัยและที่ทำงานกระเป๋าเดินทางยานพาหนะส่วนบุคคลและทางการการติดต่อวิธีการสื่อสารที่เขาใช้ตลอดจนเอกสารที่เป็นของเขา ดังนั้นการเจาะตรวจค้นปฏิบัติการในบ้าน (ที่ทำงาน) ของผู้บัญชาการในการขนส่งส่วนบุคคลหรือทางการของเขาการตรวจสอบกระเป๋าเดินทางและเอกสารของเขาการควบคุมการติดต่อและวิธีการสื่อสารที่เขาใช้มีความสามารถเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีในคดีอาญา (การสอบสวนเบื้องต้นซึ่งมีผลบังคับใช้) ซึ่งกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของการดำเนินการของผู้ตรวจการแผ่นดินอย่างไรก็ตามการดำเนินการกับผู้ตรวจการแผ่นดินของ ORM อื่นเป็นเรื่องที่ยอมรับได้โดยทั่วไป

อ้างอิงจากส่วนที่ 1 ของศิลปะ 42 ของกฎหมายว่าด้วยสำนักงานอัยการการตรวจสอบรายงานข้อเท็จจริงของความผิดที่เกิดขึ้นโดยอัยการหรือผู้สอบสวนของสำนักงานอัยการถือเป็นความสามารถพิเศษของสำนักงานอัยการ ดังนั้นในระหว่างการสอบสวนจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการตรวจสอบข้อความที่ได้รับอย่างเหมาะสม (ตัวอย่างเช่นตาม DOW)

การรับประกันความไม่สามารถละเมิดของบุคคลเหล่านี้และบุคคลประเภทอื่น ๆ ยังถูกประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (บทที่ 52) "
การผสมผสานในศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPA คำแนะนำเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองสัญชาติเพศสถานที่พำนักทรัพย์สินสถานะทางการและสังคมการเป็นสมาชิกของสมาคมสาธารณะทัศนคติต่อศาสนาและความเชื่อทางการเมืองเนื่องจากเงื่อนไขที่ไม่รวมการปฏิบัติของ OPM ไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ OPM บนเหตุผลเหล่านี้ แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงหลักความเสมอภาคของพลเมืองก่อนกฎหมาย
การดำเนินการ ORM ที่ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคลและพลเมืองต่อความเป็นส่วนตัวของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่ส่งผ่านเครือข่าย gt การสื่อสารไฟฟ้าและไปรษณีย์ตลอดจนสิทธิ์ในการละเมิดบ้านจะได้รับอนุญาตหาก OPO มีคำตัดสินของศาลและข้อมูล : บนสัญญาณของการเตรียมการมุ่งมั่นหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งจำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้น เกี่ยวกับบุคคลที่เตรียมการกระทำหรือกระทำการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งจำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้น เกี่ยวกับเหตุการณ์หรือการกระทำที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัฐการทหารเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซีย
Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยังให้ความสำคัญกับความพร้อมของข้อมูลดังกล่าวเพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการดำเนินการของ OPM ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา (ดูมติหมายเลข 8 วันที่ 31 ตุลาคม 1995 "ในบางประเด็นของการใช้รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยศาลในการบริหารงานยุติธรรม") ดังนั้นการตัดสินของศาลจะทำได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุที่ระบุไว้ในกฎหมายเมื่อ OPO ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อยืนยันความจำเป็นในการ ORM การมีอยู่ของคำตัดสินของศาลอาจบ่งชี้ว่าเอกสารที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องถูกนำเสนอต่อศาลดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีเอกสารเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการ ORM ที่ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญ
ตามที่ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORD OPM ดังกล่าวจะได้รับอนุญาตในกรณีที่จำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้นเท่านั้น การก่ออาชญากรรมที่จำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้นจะพิจารณาจากศิลปะ 150 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
อ้างอิงจากส่วนที่ 2 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการสอบสวนเบื้องต้นมีผลบังคับในคดีอาญาทั้งหมดยกเว้นคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ระบุไว้ในส่วนที่ 3 ของบทความนี้

CPC กำหนดว่าในกรณีที่ไม่ได้จัดเป็นกรณีที่จำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้นการสอบสวนเบื้องต้นสามารถดำเนินการได้โดยการตัดสินใจของอัยการ อย่างไรก็ตามการตัดสินใจดังกล่าวไม่ได้อ้างถึงกรณีที่ได้รับการยอมรับในการดำเนินคดีไปยังหมวดหมู่อื่นและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถยืนหยัดได้ เพื่อใช้เป็นพื้นฐานในการดำเนินการ ORM การ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองแม้ว่าจะเป็นการสนับสนุนการดำเนินงานของการสอบสวนก็ตาม
สัญญาณควรเข้าใจว่าเป็นคุณสมบัติเฉพาะที่บ่งบอกถึงอันตรายทางสังคม (ก่อให้เกิดหรือคุกคามต่อผลประโยชน์ของบุคคลสังคมหรือรัฐ) และความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการกระทำซึ่งเป็นไปได้ที่จะระบุประเภทของอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงตัดสินแต่ละขั้นตอนและการมีส่วนร่วมของการสมรู้ร่วมคิด
ควรเน้นว่าในฐานะที่เป็นเหตุผลในการดำเนินการ OPM ก็เพียงพอแล้วที่จะมีเพียงสัญญาณบ่งชี้การกระทำที่ผิดกฎหมายเท่านั้นเองและไม่ใช่ข้อมูลโดยรวมนอกจากนี้การอนุญาตให้ไม่ใช่ขั้นสุดท้าย แต่เป็นเพียงคุณสมบัติเบื้องต้นของการกระทำในฐานะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง การปรากฏตัวของสัญญาณบ่งชี้ว่าคลังข้อมูลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งสามารถนำมาประกอบกับจำนวนอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นทำให้สามารถดำเนินการ ORM ที่ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองได้
การดำเนินการ ORM ที่ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคลและพลเมืองต่อความลับของการติดต่อการสนทนาทางโทรศัพท์ไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ ที่ส่งผ่านเครือข่ายไฟฟ้าและไปรษณีย์ตลอดจนสิทธิ์ในการละเมิดบ้านนั้นได้รับอนุญาตโดยไม่ต้องมีการตัดสินของศาล แต่จะได้รับจากเหตุผลเท่านั้น มติของผู้นำคนใดคนหนึ่งของ ORO แต่เฉพาะในกรณีที่ไม่สามารถล่าช้าได้และอาจนำไปสู่การก่ออาชญากรรมร้ายแรงเช่นเดียวกับข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์และการกระทำที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัฐการทหารเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซีย
เมื่อดำเนินการ OPM ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPM จะกำหนดให้มีการแจ้งศาล (ผู้พิพากษา) ภายใน 24 ชั่วโมงนับจากวันที่เริ่มเหตุการณ์และหลังจากได้รับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการดำเนินการของ OPM ดังกล่าวหรือการยุติ (ภายใน 48 ชั่วโมง)
สถานการณ์ที่ต้องมีการตอบสนองอย่างเร่งด่วนเมื่อไม่มีโอกาสที่จะได้รับการพิจารณาคดีที่เหมาะสมสามารถจัดประเภทเป็นเรื่องเร่งด่วนได้
จุดเริ่มต้นขององค์กรและการนำ ORM ไปใช้จริง สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องดำเนินการ OPM ทันทีหลังจากได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องในช่วงเวลาที่ศาลไม่ทำงาน (หลังจากสิ้นสุดวันทำการในวันหยุดสุดสัปดาห์และวันหยุดเป็นต้น)
ผู้ออกกฎหมายถือว่ากรณีเร่งด่วนเป็นเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการที่ได้รับอนุญาตของ OPM ภายใต้การพิจารณาโดยไม่ต้องมีคำตัดสินของศาลร่วมกับการคุกคามของอาชญากรรมร้ายแรงเท่านั้น จากนี้จึงเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะดำเนินการ OPM ภายใต้เงื่อนไขภายใต้การพิจารณาเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนของอาชญากรรมที่ยังไม่เสร็จสิ้น (การเตรียมการความพยายาม) เมื่อตรวจพบป้องกันหรือปราบปรามอาชญากรรมระบุและจับกุมบุคคลที่เตรียมหรือกระทำความผิด แต่เมื่อยังไม่เกิดผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม ...
ในส่วนของอาชญากรรมที่ก่อขึ้นแล้วการกระทำของ ORM ซึ่ง จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองโดยไม่ได้รับคำตัดสินของศาลเบื้องต้นนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ขั้นตอนการพิจารณาสำหรับการดำเนินการ OPM นั้นไม่สามารถยอมรับได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่จัดอยู่ในประเภทของความรุนแรงเล็กน้อยหรือปานกลางเช่น อาชญากรรมการลงโทษของบทความที่ไม่เกินห้าปีในคุก (มาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
ภายใต้ความหมายของบรรทัดฐานการดำเนินการ ORM จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญโดยไม่ต้องมีการตัดสินของศาลเบื้องต้นต่อหน้าข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์และการกระทำที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัฐการทหารเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้รับอนุญาตในทุกกรณี แต่เฉพาะในกรณีที่ไม่สามารถล่าช้าได้ ...
ดูเหมือนว่าจะมีการใช้ข้อมูลที่เป็นปัญหาในบรรทัดฐานเป็นทางเลือกหนึ่งในการก่ออาชญากรรมร้ายแรงและไม่ใช่ในกรณีเร่งด่วน
การพิจารณาความพร้อมของข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์และกิจกรรมที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงจะไม่ถูกต้องและร่วมกับกรณีที่อาจนำไปสู่การก่ออาชญากรรมร้ายแรง จากมุมมองในทางปฏิบัติตัวอย่างเช่นการเตรียมการเพื่อการฆาตกรรมจะไม่เป็นเงื่อนไขที่อนุญาตให้มีการดำเนินการตามกฎหมาย ORM ที่ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญในทันที ท้ายที่สุดแล้วภัยคุกคามต่อความปลอดภัยอาจเกิดขึ้นได้ไม่เพียง แต่เป็นผลมาจากการกระทำทางอาญาโดยเจตนาของบุคคลซึ่งสามารถยืนยันหรือหักล้างได้ด้วยวิธีการปฏิบัติเท่านั้น
ตามข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของอาสาสมัคร OPM ในสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาผู้ออกกฎหมายจะต้องมีการแจ้งเตือนของศาล (ผู้พิพากษา) ภายใน 24 ชั่วโมงรวมทั้งการได้รับ
การตัดสินใจดำเนินการ OPM หรือการยุติภายใน 48 ชั่วโมงนับจากวันที่เริ่มดำเนินการ ในเรื่องนี้ดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะดำเนินการ OPM ตามคำสั่งของหัวหน้าที่เกี่ยวข้องพร้อมกับการแจ้งเตือนของศาล (ผู้พิพากษา) เกี่ยวกับการจัดงานหากมีการยุติในภายหลังหลังจากสองวันหรือ OPM ที่นานกว่านั้นหากได้รับคำตัดสินของศาลที่เหมาะสม หากศาล (ผู้พิพากษา) ปฏิเสธการจัดงานต่อไปการถือครองนั้นจะต้องยุติภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากเริ่ม การต่ออายุ OPM ในกรณีดังกล่าวดูเหมือนว่าจะได้รับอนุญาตโดยการตัดสินของศาลที่สูงกว่าเมื่อยื่นขอคำตัดสินตามลักษณะที่ระบุไว้ใน Art 9 FZ บน ORD
ไม่จำเป็นต้องได้รับการตัดสินในสถานการณ์ที่ ผู้บริหาร หน่วยงานที่ดำเนินการ OSA ในระหว่าง OPM จะได้รับข้อมูลที่ต้องการการตอบสนองทันทีและในการดำเนินการดังกล่าวจะใช้สิทธิ์ที่ได้รับตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เป็นสิทธิในการเข้าสู่ที่อยู่อาศัยและสถานที่อื่น ๆ ที่พลเมืองเป็นเจ้าของโดยไม่มีข้อ จำกัด บนที่ดินที่เป็นของพวกเขาในอาณาเขตและสถานที่ของวิสาหกิจสถาบันและองค์กรโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการเป็นเจ้าของหากมีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อได้ว่ามีการกระทำหรือ มีการก่ออาชญากรรมเช่นเดียวกับในกรณีของการกลั่นแกล้งบุคคลที่สงสัยว่าก่ออาชญากรรมเหล่านี้หากล่าช้าอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของพลเมือง (มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ FSB มาตรา 11 ของกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "On the Police" มาตรา 15 ของกฎหมายสหพันธรัฐเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งรัฐ ).
ทุกกรณีดังกล่าวของการเจาะสาธารณะเข้าไปในที่อยู่อาศัยและสถานที่อื่น ๆ ที่ประชาชนเป็นเจ้าของจำเป็นต้องมีการแจ้งอัยการเพิ่มเติมภายใน 24 ชั่วโมงและอาจมีการเข้าที่นั่นโดยขัดต่อเจตจำนงของพลเมืองที่อาศัยอยู่ในนั้น
ตามกฎพิเศษในศิลปะ 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ ORD เน้นถึงเงื่อนไขสำหรับการดักฟังโทรศัพท์และการสนทนาอื่น ๆ "
ควรเข้าใจถึงภัยคุกคามต่อชีวิตสุขภาพทรัพย์สินไม่เพียง แต่เป็นอันตรายที่แท้จริงในทันทีจากการรุกล้ำชีวิตสุขภาพหรือทรัพย์สินของผู้สมัครหรือบุคคลอื่น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่จะก่อให้เกิดอันตรายที่ระบุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเท็จจริงของการลักพาตัวการขู่กรรโชกการให้อิทธิพลทางจิตใจต่อผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ฯลฯ อาจบ่งบอกถึงอันตรายดังกล่าว
ผู้ออกกฎหมายไม่ได้ระบุรูปแบบของการแจ้งเตือนที่บังคับของศาล (ผู้พิพากษา) ทั้งในกรณีของ ORM เร่งด่วนและในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกรณีการดักฟังโทรศัพท์ตามคำร้องขอหรือได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น ทำให้สามารถตีความคำบอกกล่าวของศาลเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยปากเปล่า อย่างไรก็ตามเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างศาลและ OPO เป็นไปตามลักษณะที่เป็นทางการเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ lt; gt; การ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองและการได้รับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ OPM ในอนาคตอาจไม่ได้บังคับจึงต้องเขียนการแจ้งเตือนของศาล (ผู้พิพากษา) เท่านั้น นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการยืนยันในอนาคตถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของทั้งผู้เข้าร่วม ORM และผู้นำของพวกเขารวมถึงเมื่อถ่ายโอนหน่วยบันทึกเสียงและผู้ให้บริการข้อมูลที่เป็นกระดาษไปยังผู้ตรวจสอบ

ผู้ออกกฎหมายกำหนดให้เป็นเงื่อนไขในการดำเนินการ ORM เช่นการซื้อทดสอบหรือควบคุมการส่งมอบสิ่งของสารและผลิตภัณฑ์ห้ามจำหน่ายฟรีหรือการหมุนเวียนที่มี จำกัด เช่นเดียวกับการทดลองปฏิบัติการหรือการนำไปใช้งานการมีมติที่ได้รับอนุมัติจากหัวหน้า ORO
เกี่ยวกับการซื้อเพื่อทดสอบและการจัดส่งที่มีการควบคุมการมีพระราชกฤษฎีกาเป็นเงื่อนไขบังคับและจำเป็นสำหรับการดำเนินการ ORM เฉพาะเมื่อเป็นเรื่องของสิ่งของสารผลิตภัณฑ์การขายฟรีซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามหรือการหมุนเวียนมี จำกัด สำหรับรายการสารและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินใจ
วัตถุ, สาร, ผลิตภัณฑ์, การจำหน่ายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามหรือการหมุนเวียนซึ่งถูก จำกัด รวมถึงอาวุธและอุปกรณ์เสริมสำหรับวัตถุดังกล่าวกระสุนอุปกรณ์ระเบิดวัตถุระเบิดยาเสพติดวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทสารที่มีฤทธิ์รุนแรงหรือมีพิษกัมมันตภาพรังสีแบคทีเรีย สารหรือของเสียสารจุลินทรีย์หรือสารชีวภาพอื่น ๆ หรือสารพิษอัญมณีและโลหะมีค่าวัสดุหรือวัตถุลามกเอกสารทางการรางวัลของรัฐ ฯลฯ
การทดลองปฏิบัติการและการนำไปใช้งานโดยไม่คำนึงถึงบุคลิกภาพและสถานะของบุคคลที่ได้รับการแนะนำสามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของมติที่ได้รับการอนุมัติจากหัวหน้า ORO เท่านั้น
นอกจากนี้การทดลองเชิงปฏิบัติการสามารถดำเนินการได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุป้องกันปราบปรามและเปิดเผยหลุมฝังศพและอยู่ภายใต้ความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วย ORD และอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะรวมทั้งเพื่อจุดประสงค์ในการระบุและระบุตัวบุคคลที่เตรียมกระทำหรือกระทำ
ห้ามมิให้ดำเนินการ ORM จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง (การตรวจสอบสถานที่อาคารสิ่งปลูกสร้าง
พื้นที่ภูมิประเทศและยานพาหนะการควบคุมสิ่งของไปรษณีย์โทรเลขและข้อความอื่น ๆ PTP การลบข้อมูลออกจากช่องทางการสื่อสารทางเทคนิค) เพื่อรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจ: ในการรับข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐเพื่องานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ก่อให้เกิดอันตรายเพิ่มขึ้นต่อชีวิตและสุขภาพของมนุษย์ตลอดจนสิ่งแวดล้อมในการเข้าร่วม ORD หรือการเข้าถึงวัสดุที่ได้รับจากการดำเนินการ ในการสร้างหรือรักษาความสัมพันธ์ความร่วมมือกับบุคคลในการจัดทำและดำเนินการของ ORM; เกี่ยวกับการออกใบอนุญาตสำหรับนักสืบส่วนตัวและกิจกรรมด้านความปลอดภัย
การดำเนินการของ ORM ภายใต้การพิจารณาซึ่ง จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองเพื่อรับรองความปลอดภัยของหน่วยงานที่ดำเนินการตาม ORD นั้นทำได้โดยไม่ต้องมีคำตัดสินของศาล แต่ต้องได้รับความยินยอมจากพลเมืองเป็นลายลักษณ์อักษร
สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด ในการดำเนินการของ OPM ดังกล่าวเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของ OPO ดังนั้นจึงสามารถดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ไม่จัดว่าร้ายแรงในกรณีที่การสอบสวนเบื้องต้นเป็นทางเลือกรวมทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หรือการกระทำที่เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของอาสาสมัคร ORD.
ความยินยอมนี้ต้องเป็นเวลาและข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงและไม่ใช่การดำเนินการของ OPM ดังกล่าวในเวลาที่ไม่แน่นอนเช่นตลอดอายุการใช้งานทั้งหมด ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรควรได้รับการจัดทำเป็นทางการในเอกสารแยกต่างหากและไม่ใช่ในข้อกำหนดทั่วไปตัวอย่างเช่นสัญญาซึ่งให้ความยินยอมของพนักงานในการดำเนินการเกี่ยวกับ ORM ของเขาการ จำกัด สิทธิ์ของเขาในเวลาที่ไม่มีกำหนดและ ORM ที่ไม่เฉพาะเจาะจง สถานการณ์นี้อนุญาตให้มีการจัดการสิทธิ์ของบุคคล จำกัด พวกเขาโดยไม่มีเหตุผลคำอธิบายและการควบคุมใด ๆ
ผู้ออกกฎหมายกำหนดว่า OPM เพื่อความมั่นใจในความปลอดภัยของ OPO นั้นดำเนินการตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ OPA และเฉพาะภายใต้อำนาจของ OPO ที่กำหนดโดยการกระทำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซีย
ข้อกำหนดนี้มุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับพนักงาน OPO นั้น OPM จะถูกดำเนินการโดยทั่วไป ในขณะเดียวกันการปฏิบัติของ OPM ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะต้องเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของ ORM เหตุผลและเงื่อนไขของ ORM
OPO มีสิทธิที่จะออกกฎข้อบังคับของแผนกที่เหมาะสมเกี่ยวกับความปลอดภัยของตัวเองภายใต้เงื่อนไขที่เป็นปัญหา

การดำเนินการ OPM เพื่อรับรองความปลอดภัยของ OPO ถือเป็นสิ่งที่ยอมรับได้หากดำเนินการภายใต้ขอบเขตของ OPO โดยเฉพาะอย่างยิ่ง OPO แต่ละแห่ง (แผนกปฏิบัติการของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ดำเนินการ ORM เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของตนเองเท่านั้น อาสาสมัครอื่น ๆ ของ OSA มีสิทธิ์ที่จะสร้างหน่วยพิเศษภายในโครงสร้าง OPO ซึ่งมีฟังก์ชั่นเพื่อความปลอดภัยของตนเอง พวกเขาดำเนินการ OPM เพื่อรับรองความปลอดภัยเฉพาะ OPO ที่มีโครงสร้าง
ในทางกลับกันอำนาจของ FSB ดูเหมือนจะขยายตัวมากขึ้น พวกเขามีสิทธิ์ที่จะใช้มาตรการเพื่อประกันความปลอดภัยของตนเองรวมถึงการป้องกันการรุกของบริการพิเศษและองค์กรของรัฐต่างประเทศกลุ่มอาชญากรและบุคคลด้วยการใช้วิธีการทางเทคนิคในการปกป้องข้อมูลโดย FSB ซึ่งถือเป็นความลับของรัฐ (มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ FSB)
หน่วยงาน FSB ยังมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างความมั่นใจภายในขอบเขตอำนาจของตนความมั่นคงในกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียกองกำลังอื่น ๆ การก่อตัวทางทหารหน่วยบัญชาการและควบคุมของพวกเขาและในหน่วยงานที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้รับราชการทหารในกองอำนวยการกิจการภายในหน่วยดับเพลิงของรัฐหน่วยงานศุลกากรและหน่วยงานควบคุม สำหรับการหมุนเวียนยาเสพติดและวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท (มาตรา 12 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ FSB)