Semasa aktiviti penyiasatan operasi. Syarat umum untuk menjalankan semua aktiviti pencarian operasi

Oleh kerana ICD berkait rapat dengan proses jenayah, dan status undang-undang kategori yang sedang dipertimbangkan ditentukan oleh kedua-dua perbuatan perundangan yang lain, nampaknya penting untuk menentukan kebolehterimaan, alasan, syarat dan had OPM untuk kategori pegawai ini .
The FZ di gerombolan, menyatukan sebagai keadaan biasa OPM, mengikut mana kedudukan rasmi dan sosial individu bukan halangan kepada pelaksanaan ORM mereka, bagaimanapun membuat pengecualian kepada peraturan umum ini, merujuk kepada peruntukan lain yang disediakan Oleh oleh perusahaan kesatuan negeri Persekutuan (bahagian I seni. 8). Kedudukan utama ini adalah sifat pemerintahan umum, yang harus dibimbing jika tidak ada norma khas yang membuat pengecualian daripadanya.
Keadaan yang sedang dipertimbangkan hanya mewakili pengecualian yang berikut dari formula "melainkan jika diperuntukkan sebaliknya. undang-undang Persekutuan" Oleh itu, untuk menjelaskan syarat-syarat dan kemungkinan mengendalikan OPM berkenaan dengan kategori individu orang, peruntukan undang-undang lain harus dibimbing. Oleh itu, perlembagaan Persekutuan Rusia (Art. 91, 98, 122) menjamin Inviolability of the Presiden Persekutuan Rusia, ahli-ahli Majlis Persekutuan dan timbalan Duma Negara, Hakim. Jaminan status undang-undang Pekerja Dewan Akaun (Perkara 29 Undang-undang Persekutuan "di Dewan Akaun Persekutuan Russia"). Perundangan Persekutuan Rusia (Art 42 Undang-Undang Persekutuan "di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia") juga mengenal pasti unsur-unsur individu dari Inviolability Pendakwa dan Penyiasat. Sebagai sebahagian daripada peruntukan peguam, peguam mempunyai seorang peguam (seni. 8 dari Undang-undang Persekutuan "mengenai advokasi dan peguam di Persekutuan Rusia"). Jaminan Inviolability dari kategori individu orang yang termaktub dalam Akta Perundangan Lain.
Untuk menjelaskan intipati imuniti, kerana status individu dan ditentukan oleh norma undang-undang, pertimbangkan kandungan dan makna mereka.
Perlembagaan Persekutuan Rusia (Art 91) menetapkan keadaan yang menurutnya Presiden Persekutuan Rusia mempunyai Inviolability. ^
Sejak perlembagaan Persekutuan Rusia secara langsung menguasai Inviolability of the Presiden Persekutuan Rusia, tanpa menentukan konsep dan batasnya, imuniti harus dianggap sebagai integriti yang lengkap. Jaminan Inviolability itu bermaksud bahawa Presiden Persekutuan Rusia tidak dapat ditarik kepada mana-mana Liabiliti FZ yang ditubuhkan, termasuk jenayah, pentadbiran dan sivil, akan dikenakan pemeriksaan, pencarian, penangkapan, penahanan atau sekatan lain kebebasan peribadinya. Nampaknya tidak dapat diterima dan menjalankan OPM berhubung dengan Presiden Persekutuan Rusia.

Jaminan imuniti beliau hanya sah semasa tempoh tinggal di pejabat. Memihak kepada kedudukan sedemikian, preskripsi perenggan 8 seni. 448 Kod Prosedur Jenayah, yang menikmati keizinan inisiasi jenayah hanya berhubung dengan Presiden Persekutuan Rusia, yang tidak lagi memenuhi kuasanya, serta calon dan presiden Persekutuan Rusia.
Dalam jangka masa, ahli-ahli Majlis Persekutuan dan timbalan menteri Duma Negeri GF adalah tidak dapat disangkal. Mereka tidak boleh ditahan, ditangkap, terdedah kepada pencarian, kecuali kes-kes penahanan di tempat kejadian, serta tertakluk kepada pemeriksaan peribadi, kecuali apabila ia diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan untuk memastikan keselamatan orang lain (Bahagian I ART. 98 Perlembagaan Persekutuan Rusia).
Menurut Art. 18 FZ "Pada Status Majlis Majlis Persekutuan dan Timbalan Negeri Duma Negeri Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia" The Inviolability of the Timbalan terpakai untuk penginapan, ruang pejabat, bagasi, kenderaan peribadi dan perkhidmatan, surat-menyurat yang digunakan oleh mereka cara komunikasi, dan juga kepadanya kepunyaan dokumen itu.
Dalam arti seni. 98 Perlembagaan Persekutuan Rusia dalam nisbah dari seninya. 22-25 The Inviolability of Tarlama tidak terhad kepada hanya Inviolability yang bagus. Daripada ini, ia mengikuti bahawa tanpa persetujuan Dewan Persekutuan yang berkaitan, bukan sahaja integriti peribadi ahli parlimen tidak boleh dipecah, tetapi juga ketidakhadiran ruang kediaman dan pejabat, kenderaan peribadi dan perkhidmatan yang diduduki olehnya, cara yang dimiliki Dengan dokumen dan bagasi (Fasal 5 resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia 20 Februari 1996 No. 5-P).
Perlembagaan Persekutuan Rusia (Art 122) Enshrines Inviolability of Hakim. The Inviolability of the Hakim terpakai kepada keperibadiannya, serta di rumah dan pejabatnya, pengangkutan dan cara komunikasi, surat-menyuratnya, yang dimiliki oleh harta dan dokumen (Perkara 16 undang-undang Persekutuan Rusia "pada status hakim di Persekutuan Rusia "),
Tidak dikenali diberi kuasa oleh hak asasi manusia sepanjang tempoh kuasanya. Tanpa persetujuan Duma Negara, ia tidak boleh tertarik dengan tanggungjawab jenayah atau pentadbiran yang dikenakan di mahkamah, ditahan, ditangkap, akan dicari, dengan pengecualian kes-kes penahanan di tempat kejadian, dan juga tertakluk kepada pemeriksaan peribadi, menghapuskan kes-kes di mana FZ disediakan untuk keselamatan orang lain. Imuniti Pesuruhjaya meluas ke ruang kediaman dan pejabat, bagasi, kenderaan peribadi dan perkhidmatan, surat-menyurat,

/
cara komunikasi, serta dokumen yang dimiliki oleh IT (Art 12 FKZ "pada Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia di Persekutuan Rusia").
Seperti yang berikut adalah dari kandungan norma-norma yang dianggap, berkenaan dengan timbalan, hakim yang diberi kuasa untuk memulakan kes jenayah, satu lengan seperti itu, sebagai pemeriksaan premis dan kenderaan, memantau pos, telegraf dan mesej lain, mendengar perbualan telefon. (G1TP), menarik balik maklumat dari saluran komunikasi teknikal.
Sekatan lain dalam menjalankan OPM untuk orang-orang ini tidak mengandungi undang-undang. Oleh itu, kelakuan OPM yang sama nampaknya dibenarkan, dan atas alasan yang disediakan oleh undang-undang persekutuan gerombolan, tanpa mengira sama ada mereka dijalankan sebelum atau selepas permulaan kes jenayah.
Oleh kerana peruntukan undang-undang ini membuat pengecualian daripada imuniti individu-individu ini untuk kes-kes penahanan mereka di tempat kejadian, nampaknya dibenarkan untuk menjalankan apa-apa ORM, tidak berkaitan dengan sekatan hak-hak perlembagaan untuk perumahan, rahsia surat-menyurat, Perbualan telefon dan komunikasi telegraf, termasuk yang diarahkan atau mengesankan penahanan dengan menggilap pada masa jenayah (pembelian pengesahan, eksperimen operasi, dll.). Ini mungkin berkaitan, sebagai contoh, kepada OPM untuk mengenal pasti dan membendung fakta rasuah, apabila mereka selesai dengan penahanan politik. Persetujuan peristiwa-peristiwa sedemikian di Dewan Berkaitan Perhimpunan Persekutuan tidak diperlukan.
Menurut Art. 29 FZ "Di Dewan Akaun Persekutuan Rusia" Pengerusi Dewan Akaun, Timbalan Pengerusi Dewan Akaun dan Juruaudit Dewan Akaun tidak boleh ditahan, ditangkap, didakwa tanpa persetujuan Dewan Perhimpunan Persekutuan Rusia Persekutuan, yang melantik mereka ke kedudukan yang sesuai.
Inspektor Dewan Akaun semasa pelaksanaan tugas rasmi tidak boleh ditarik kepada tanggungjawab jenayah tanpa persetujuan terhadap Collegium Dewan Akaun.
Imuniti yang disediakan oleh pelbagai kategori pekerja Dewan Akaun tidak digunakan untuk bukan sahaja tindakan penyiasatan, tetapi juga Orm. Berhubung dengan Pengerusi Dewan Akaun, Timbalan Pengerusi Dewan Akaun, Juruaudit dan Inspektor Dewan Akaun, boleh dilakukan sepenuhnya tanpa sebarang kejang mengenai alasan, perintah dan syarat kelakuan mereka.

Perundangan Persekutuan Rusia mengenal pasti unsur-unsur individu dari Inviolability Pendakwa dan Penyiasat. Khususnya, penahanan, memandu, pemeriksaan peribadi pendakwa dan penyiasat, pemeriksaan barang-barang mereka dan pengangkutan yang digunakan, kecuali dalam kes-kes di mana ia disediakan oleh FZ untuk memastikan keselamatan orang lain, serta penahanan ketika melakukan jenayah (Perkara 42 dari Undang-undang Persekutuan pada 17 Januari 1992 "di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia"). Berdasarkan perumusan undang-undang, jaminan imuniti tidak berkaitan dengan gerombolan, serta tidak merujuk kepada kes-kes di mana orang-orang ini bertindak sebagai entiti jenayah.
Menurut Bahagian 3 Seni. 8 FZ pada seorang peguam yang memegang OPM dan tindakan penyiasatan terhadap seorang peguam (termasuk di premis kediaman dan pejabat yang digunakan olehnya untuk pelaksanaan advokasi) hanya dibenarkan berdasarkan keputusan mahkamah. Pada masa yang sama, peruntukan ini tidak boleh dianggap sebagai sekatan untuk menjalankan mana-mana OPM berhubung dengan seorang peguam. Peruntukan peruntukan ini mesti dipertimbangkan dalam konteks nama dan makna artikel, iaitu, untuk memastikan kerahsiaan undang-undang, iaitu. Maklumat yang berkaitan dengan penyediaan bantuan undang-undang kepada prinsipalnya.
Semasa menjalankan lengan, mengehadkan hak perlembagaanWalau apa pun, keputusan mahkamah mengenai kelakuan mereka adalah perlu, jadi jika mereka dilaksanakan mengikut cara yang ditetapkan oleh Perusahaan Kesatuan Negeri Persekutuan, adalah mungkin untuk mempertimbangkan kedua-dua pematuhan terhadap keperluan seni. 8 Undang-undang di bar. Bagi ORM, yang tidak berkaitan dengan batasan hak-hak ini, keputusan mahkamah hanya perlu jika ia dirancang untuk menerima maklumat, subjek atau dokumen yang termasuk dalam pengeluaran seorang peguam untuk amanahnya.
Oleh itu, dari atas, kesimpulan berikut dapat ditarik: pelaksanaan gerombolan bagi orang yang prosedur khas untuk prosiding jenayah terpakai hanya terhad sebelum permulaan kes jenayah. Sekatan perundangan ini hanya berlaku untuk lengan, mengehadkan hak perlembagaan untuk ketidakupayaan perumahan, rahsia surat-menyurat, perbualan telefon, dan hanya terhadap timbalan Perhimpunan Persekutuan, hakim dan hak asasi yang dibenarkan. Sebelum permulaan kes jenayah, adalah dibenarkan untuk menjalankan apa-apa ORM yang tidak berkaitan dengan sekatan hak-hak perlembagaan berhubung dengan kategori orang mengikut cara yang ditentukan oleh Perusahaan Kesatuan Negeri Persekutuan.

Perlu diingat bahawa OPM tidak boleh mengganggu kekebalan orang-orang ini, jika pengertian dengan dokumen, lawatan ke perumahan dan premis pejabat diadakan dengan izin, persetujuan mereka atau dengan jemputan mereka, termasuk ketika bersembunyi matlamat sejati. OPM atau objeknya sama sekali tidak memaklumkan kelakuannya. Dalam erti kata lain, kelakuan OPM dalam keadaan ini nampaknya dibenarkan, tidak mengandungi sekatan dan tidak memerlukan kebenaran kehakiman.
Nampaknya dibenarkan dan menjalankan OPM menggunakan teknik taktikal di mana pengumpulan maklumat mengenai objek, penembusan ke dalam bilik, pemeriksaan dokumen dijalankan dengan penglibatan pihak ketiga. Sebagai contoh, orang yang melampau hadir semasa menjalankan perbualan telefon dan mendengar kandungan perbualan salah seorang pelanggan, dalam melaksanakan tugas rasmi, memantau keadaan di sebuah apartmen atau pejabat.
Perlu diingat bahawa kehadiran maklumat mengenai bahan-bahan operasi yang mencerminkan penembusan ke dalam premis, kandungan perbualan telefon tidak selalu menunjukkan penerimaan dana dan kaedah pencarian operasi. Hakikatnya ialah maklumat sedemikian boleh dikutip dan (atau) ditetapkan oleh individu dan pada masa akan datang hanya didapati kepada subjek (peserta) HFD. Maklumat sedemikian adalah hasil sampingan gerombolan. Subjeknya tidak meneruskan tujuan koleksi khas dan penggunaan berikutnya maklumat ini. Akibatnya, tindakan mereka tidak dapat memenuhi syarat sebagai mengehadkan hak perlembagaan.
Naibronia dalam bidang gerombolan dianggap berdasarkan makna umum dan pelantikan institusi undang-undang ini, serta mengambil kira tempatnya dalam sistem norma-norma Perlembagaan Persekutuan Rusia. Oleh itu, kehadiran imuniti tidak bermakna pembebasan orang dari liabiliti untuk tingkah laku jenayah. Oleh itu, kelakuan OPM yang sah tidak membentuk campur tangan dalam aktiviti timbalan, hakim, pendakwa, penyiasat, atau orang lain, yang mana prosedur khas untuk pengeluaran dalam kes jenayah digunakan.

Keadaan operasi carian acara Dan spesies mereka

Bab 17 Syarat Aktiviti Pencarian Operasi

Syarat-syarat untuk menjalankan ORM ditubuhkan oleh Perundangan Khas Operasi (terutamanya FZ on Hordes) peraturan khas, pelaksanaan yang ketat di mana penggubal undang-undang memerlukan penyediaan dan (atau) pelaksanaan ORM tertentu, yang bertujuan untuk meningkatkan keberkesanannya dan menjamin pematuhan prinsip-prinsip ord dalam pelaksanaannya. Keadaan ini direka untuk mengimbangi kepentingan orang yang berasingan (pertama sekali, hak untuk privasi) dengan keperluan masyarakat dan negara yang berminat dalam penangkapan jenayah yang berkesan.

Keseluruhan keseluruhan peraturan ini terkandung dalam seni. 8 FZ tentang gerombolan. Walau bagaimanapun, ia tidak terhad kepada peraturan pengawalseliaan peraturan. Mereka adalah "didaftarkan" dan dalam artikel lain undang-undang persekutuan FZ, serta dalam beberapa norma tindakan perundangan lain dalam bidang jauh.

Menurut Art. 36 FZ pada ubat-ubatan semasa bekalan terkawal, pembelian pengesahan, eksperimen operasi, koleksi sampel untuk penyelidikan perbandingan, pelaksanaan operasi, penyelidikan objek dan dokumen Oro dibenarkan menggunakan ubat narkotik dan bahan psikotropik tanpa lesen, dan untuk mata pelajaran lain sebagai lesen Prosedur ditubuhkan.

Jenis syarat untuk menjalankan ORM. Sebenarnya, dua jenis syarat untuk pelaksanaan ORM yang termaktub dalam undang-undang persekutuan: harta umum dan mengandungi pengecualian dari peraturan umum untuk kelakuan mereka.

Dalam bentuk kedua, kumpulan keadaan kecemasan dibezakan (lihat Bab 3, 4 dan 8, Art. 8) dan sekumpulan syarat yang mengehadkan pelaksanaan ORM tertentu (lihat. 2, 5-8 sudu besar 8; bahagian 7 Art. 5; Bahagian 3, 4 dan 6, Art. 6; Bahagian 1 dan 3 Art. 9; Bahagian 2 Art. 13 dan perenggan 1 Bahagian 1 Perkara 15). Pertimbangkan keadaan ini dengan teratur.

Dua syarat umum untuk memegang ORM diketahui. Keadaan umum pertama adalah kemungkinan melaksanakan lengan di wilayah Persekutuan Rusia, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang persekutuan. Perumusan ini menggambarkan kedudukan penggubal undang-undang ke had FZ dari FZ di ruang mengikut prinsip wilayah. Norma-norma undang-undang persekutuan gerombolan sepenuhnya digunakan di seluruh Persekutuan Rusia.

Menurut kehendak penggubal undang-undang, pengecualian dari tindakan perusahaan perusahaan negara persekutuan di angkasa, yang sepatutnya disediakan oleh FZ. Pengecualian sedemikian diketahui. Khususnya, dalam seni. 12 Kanun Jenayah mengandungi perintah untuk bertindak undang-undang jenayah terhadap orang yang telah melakukan jenayah di luar Persekutuan Rusia. Kami percaya bahawa penciptaan prasyarat untuk pelaksanaan norma ini membayangkan kemungkinan gerombolan di luar negara. Oleh itu, anggota tentera unit-unit tentera yang dikerahkan di luar Rusia, kerana jenayah yang dilakukan di wilayah negara asing, telah dikritik di bawah undang-undang jenayah Persekutuan Rusia (lihat 2 artikel 12 dari Kanun Jenayah), tetapi untuk Kenal pasti, sebagai contoh, orang tentera yang sedang bersedia untuk melakukan pengkhianatan negeri, tanpa pelaksanaan ORM yang berkaitan adalah sangat sukar.

Pengecualian kedua adalah dibenarkan atas dasar preskripsi undang-undang mengenai kontrak antarabangsa. Perjanjian antarabangsa yang berkaitan boleh disediakan untuk kemungkinan melaksanakan ORM di luar Persekutuan Rusia. Pada masa yang sama, perwakilan negara-negara asing di Persekutuan Rusia mempunyai imuniti undang-undang wilayah. Ini bermakna tanpa izin pegawai yang berkaitan dengan perwakilan diplomatik (sebagai peraturan, pemimpin) untuk memasuki wilayah mana-mana representasi (termasuk wakil rasmi Persekutuan Rusia). Memandangkan bahawa dalam kes-kes yang luar biasa, bidang kuasa jenayah Persekutuan Rusia dijalankan di atas kapal asing yang melewati Laut Teritorial 11 (lihat Seni. 17 Undang-undang Persekutuan "di perairan laut dalam, laut wilayah dan zon bersebelahan daripada Persekutuan Rusia ".)

Gerombolan adalah mungkin untuk memastikan pengeluaran siasatan ke dalam jenayah di atas kapal asing semasa laluannya dalam kes-kes jika: akibat dari jenayah berlaku ke wilayah Persekutuan Rusia; Langkah-langkah sedemikian diperlukan untuk membendung perdagangan haram dalam ubat narkotik atau bahan psikotropik, serta untuk membendung jenayah lain dari sifat antarabangsa yang disediakan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, dan lain-lain.

ORM juga boleh dijalankan di zon ekonomi yang luar biasa dan ruang rak kontinental Persekutuan Rusia.

Di samping itu, secara langsung dalam undang-undang persekutuan, penyitaan tertentu ditubuhkan dari prinsip tindakannya di angkasa. Menurutnya, Bahagian 5 Art. 13 Di Sizo, ORM boleh semata-mata dalam interaksi ORO yang berminat untuk mendapatkan maklumat dengan pekerja yang berkaitan dengan institusi penenang. Bebas untuk menjalankan mana-mana unit operasi ORM OROS lain di wilayah Sizo tidak berhak.

Keadaan umum kedua ialah kewarganegaraan, kewarganegaraan individu dan keadaan lain yang disenaraikan dalam Bahagian 1 Seni. 8 FZ di gerombolan bukan halangan kepada pelaksanaan ORM, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang persekutuan. Dalam preskripsi ini, FZ on Horde disumbangkan oleh yang termaktub dalam seni. 19 Perlembagaan prinsip kesamarataan semua sebelum undang-undang dan mahkamah. Oleh itu, berhubung dengan masing-masing, HFA boleh dijalankan untuk melindungi objek yang dilindungi daripada pencerobohan jenayah (jika terdapat alasan undang-undang yang relevan, dan lain-lain). Kami memberikan definisi komponen utama keadaan ini.

Satu-satunya pengecualian kepada peraturan kesamaan masing-masing kepada undang-undang adalah rujukan khas kepada FZ. Pada dasarnya, mereka adalah peraturan sudah tentu Pelaksanaan ORM berhubung dengan kategori individu pegawai. Selaras dengan Perlembagaan, Presiden Persekutuan Rusia, timbalan Dewan Perhimpunan Persekutuan dan Hakim, menurut FKZ "Pada Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia di Persekutuan Rusia" - Pesuruhjaya, dan FZ mengenai Pejabat Pendakwa - pendakwa dan penyiasat pihak berkuasa pendakwaan.

Dalam arti seni. 22-25 dan 98 Perlembagaan dan selaras dengan Undang-undang Persekutuan pada 8 Mei 1994 No. 3-FZ "mengenai status ahli Majlis Persekutuan dan status Duma Negara Perhimpunan Persekutuan Rusia Persekutuan "Ahli Parlimen mempunyai Inviolability, atau Timbalan Imuniti. Intipati beliau adalah untuk membebaskan timbalan daripada pendakwaan jenayah atau membawa kepada tanggungjawab pentadbiran sepanjang tempoh kuasa mereka. Walau bagaimanapun, penggubal undang-undang tidak memberi tumpuan kepada fakta bahawa imuniti ini terpakai kepada gerombolan, tidak bertujuan untuk melaksanakan segera fungsi pendakwaan jenayah, dan untuk membawa kepada tanggungjawab pentadbiran. Dari penjelasan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, ia berikutan hubungan dengan tindakan seorang timbalan yang tidak berkaitan dengan kegiatannya sebagai wakilnya kuasa perundangan, yang berkaitan dengan kes yang berkaitan dengan tanggungjawab jenayah atau pentadbiran 1 (lihat, sebagai contoh, resolusi Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia pada 20 Februari 1996 No. 5-P "mengenai hal pengesahan perlembagaan Peruntukan pihak-pihak yang pertama dan kedua Pasal 18, Perkara 19 dan Bahagian Kedua Perkara 20 dari FZ bertarikh 8 Mei 1994 "mengenai status Timbalan Majlis Persekutuan dan Status Duma Duma Desa Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia "(lihat: Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia: Keputusan. Definisi. 1992-1996 / Sost dan Avd. Ed Tg Meschakova. M., 1997.-S. 135i Dr.) (Oleh itu, sekatan Timbalan Inviolability). Oleh itu, pelaksanaan tugas-tugas gerombolan itu agak nyata atau mungkin dilakukan oleh pejabat jenayah, yang tidak berkaitan dengan timbalannya, undang-undang tidak dilarang dan, oleh itu, dibenarkan.

Sebagai tambahan kepada peruntukan umum ini, kita perhatikan yang berikut. Inviolability of A Ahli Majlis Persekutuan, Timbalan Duma Negara terpakai kepada ruang kediaman dan pejabat, yang digunakan oleh mereka kenderaan peribadi dan perkhidmatan, cara komunikasi yang dimiliki oleh mereka dokumen dan bagasi, atas surat-menyurat mereka (lihat seni. 19 daripada Timbalan Undang-undang Status). Ini bermakna bahawa penggubal undang-undang menyediakan senarai tambahan objek bahan yang digunakan oleh wakil yang berkaitan dengan kuasa perundangan, yang mana pengeluaran ORM adalah terhad. Tingkah laku mereka dibenarkan hanya dalam rangka prosiding jenayah (siasatan awal yang wajib), yang dimulakan oleh tindakan sosial yang berbahaya dari seorang timbalan tertentu. Walau bagaimanapun, kami menekankan bahawa pengeluaran ORM berkenaan dengan objek lain yang tidak dinyatakan dalam undang-undang adalah dibenarkan general Grounds. 1 (Pada masa yang sama, semua ORM berhubung dengan aktiviti-aktiviti calon untuk timbalan Duma Negeri dan Persekutuan Persekutuan boleh dijalankan secara umum, tanpa sebarang kejang. Mengenai calon-calon di kepala legislatif dan kuasa eksekutif Subjek-subjek Persekutuan juga terpakai kepada rejim undang-undang calon untuk timbalan Dewan Perhimpunan Persekutuan.)

Preskripsi Perlembagaan mengenai Inviolability of Hakim (Art. 122) terpakai pada tahap yang sama pada semua hakim tanpa mengira kedudukan dan kerja di mana-mana mahkamah (Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Bidang Kuasa, Timbang Tara dan Mahkamah Tentera).

Selaras dengan undang-undang Persekutuan Rusia "mengenai status hakim di Persekutuan Rusia" pada 26 Jun 1992, identiti hakim itu tidak dapat disangkal. Kesesuaian terpakai untuk ruang rumah dan pejabatnya yang digunakan olehnya pengangkutan dan komunikasi, surat-menyurat yang dimiliki oleh harta dan dokumen. Oleh itu, penembusan operasi-carian ke kediaman (ruang pejabat) hakim, dalam pengangkutan peribadi atau yang digunakan, serta mendengar cara komunikasi dan persepsi koresponden, pemeriksaan harta dan dokumen hakim dibenarkan secara eksklusif dalam rangka prosiding jenayah (siasatan awal yang diperlukan) yang dimulakan oleh tindakan seorang hakim tertentu. Pada masa yang sama, pengeluaran berkenaan dengan mana-mana hakim ORM lain adalah dibenarkan atas dasar umum. Dari analisis seni. 12 FKZ Pada Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia mengikuti bahawa Inviolability of the Pesuruhjaya terpakai kepada ruang kediaman dan pejabat, bagasi, kenderaan peribadi dan perkhidmatan, surat-menyurat yang digunakan oleh mereka cara komunikasi, serta dokumen yang dimiliki olehnya. Akibatnya, penembusan operasi-carian ke dalam kediaman (ruang pejabat) Pesuruhjaya, dalam pengangkutan peribadi atau rasminya, pemeriksaan bagasi dan dokumennya, kawalan surat-menyurat dan cara komunikasi yang digunakan oleh mereka hanya layak berkaitan dengannya Dengan prosiding jenayah (siasatan awal yang diperlukan), yang dimulakan oleh Akta Pesuruhjaya Walau bagaimanapun, pengeluaran berhubung dengan yang dibenarkan oleh ORM lain yang dibenarkan atas dasar umum.

Menurut Bahagian 1 Seni. 42 Undang-undang di pejabat pendakwa. Apa-apa pengesahan laporan mengenai hakikat hak yang dilakukan oleh pendakwa atau penyiasat pihak berkuasa pendakwaan adalah kecekapan eksklusif pihak berkuasa pendakwaan. Oleh itu, semasa gerombolan, adalah mustahil untuk menjalankan pengesahan yang sesuai mengenai mesej yang diterima (sebagai contoh, pada Dou).

Jaminan terhadap Inviolability of ini dan kategori orang lain yang ditetapkan dalam Kod Prosedur Jenayah (BAHAW 52). "
Mengikat dalam seni. 8 FZ pada Garis Panduan Horde untuk Kewarganegaraan, Kewarganegaraan, bidang, tempat kediaman, harta, status rasmi dan sosial, yang dimiliki oleh persatuan awam, sikap terhadap agama dan kepercayaan politik sebagai syarat yang tidak mengecualikan lengan tidak boleh ditafsirkan sebagai prasyarat untuk OPM mengikut Kepada ciri-ciri yang ditunjukkan, tetapi merupakan manifestasi prinsip kesamarataan rakyat sebelum undang-undang.
Lengan, yang mengehadkan hak-hak perlembagaan manusia dan warganegara untuk rahsia surat-menyurat, perbualan telefon, pos, telegraf dan komunikasi lain yang dihantar melalui rangkaian GT; LEDCTIC dan Komunikasi Pos, serta hak untuk Inviolability of Dwellings, yang dibenarkan jika OPO Mempunyai keputusan mahkamah dan maklumat: mengenai tanda-tanda perbuatan yang disediakan, komited atau komitmen yang menyalahi undang-undang, mengikut mana pengeluaran siasatan awal adalah mandatori; Mengenai Faces menyediakan siapa yang melakukan atau melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang, mengikut mana pengeluaran siasatan awal adalah wajib; Mengenai peristiwa atau tindakan yang mencipta ancaman kepada keselamatan, ketenteraan, ekonomi atau persekitaran alam sekitar Persekutuan Rusia.
Untuk maklumat sedemikian, plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia (lihat Resolusi pada 31 Oktober 1995 No. 8 "Pada beberapa isu kelulusan oleh mahkamah perlembagaan Persekutuan Rusia dalam pelaksanaan keadilan, berorientasikan adalah asas untuk keputusan mahkamah mengenai kelakuan OPM yang sedang dipertimbangkan. Sehubungan itu, keputusan mahkamah hanya boleh diperolehi jika terdapat alasan yang dinyatakan dalam undang-undang apabila OPO akan membentangkan data yang berkaitan yang mengesahkan keperluan untuk ORM. Kehadiran keputusan mahkamah mungkin menunjukkan bahawa bahan yang mengandungi data yang berkaitan telah dibentangkan kepada mahkamah, jadi tidak ada bahan tambahan untuk menjalankan ORM, mengehadkan hak perlembagaan, tidak diperlukan.
Seperti yang dinyatakan dalam undang-undang persekutuan di gerombolan, kelakuan OPM tersebut dibenarkan hanya mengenai kes-kes yang mana siasatan awal adalah wajib. Jenayah yang mana pengeluaran siasatan awal ditakrifkan mengikut seni. 150 cpc.
Menurut Bahagian 2 Seni. 126 Kod Prosedur Jenayah Prasyarat untuk semua kes jenayah, dengan pengecualian kes jenayah jenayah yang dirujuk dalam Bahagian 3 Perkara ini.

Kod prosedur jenayah menentukan bahawa pada kes-kes yang tidak dikaitkan dengan kategori urusan, yang mana penyiasatan awal mesti, oleh keputusan pendakwa, siasatan awal boleh dijalankan. Walau bagaimanapun, keputusan sedemikian tidak berkaitan dengan pengeluaran kes itu kepada kategori lain dan, dengan itu, tidak boleh bercakap. Untuk mengepam asas untuk menjalankan lengan, mengehadkan hak-hak perlembagaan rakyat, walaupun kita bercakap mengenai sokongan operasi penyiasatan.
Tanda-tanda harus difahami sebagai sifat-sifat tersendiri yang menunjukkan bahaya awam (menyebabkan atau mengancam menyebabkan kemudaratan kepada kepentingan individu, masyarakat atau negeri) dan pembangkang tindakan di mana jenis jenayah tertentu dapat dikenalpasti, untuk menilai individu peringkat, kehadiran kepuasan.
Perlu ditekankan bahawa sebagai justifikasi bagi OPM, sudah cukup untuk hanya mempunyai tanda-tanda individu yang paling menyalahi undang-undang, dan bukannya komposisi jenayah secara keseluruhan, selain itu, tidak mungkin untuk tidak muktamad, tetapi hanya Kelayakan Awal bertindak sebagai jenayah yang sesuai. Kehadiran tanda-tanda yang menunjuk kepada komposisi jenayah yang layak, yang boleh dikaitkan dengan bilangan jenayah yang mengenakan kewajipan untuk menghasilkan siasatan awal, memungkinkan untuk menjalankan ORM, mengehadkan hak-hak perlembagaan rakyat.
ARM, yang mengehadkan hak asasi manusia perlembagaan dan warganegara untuk rahsia surat-menyurat, perbualan telefon, pos, telegraf dan mesej lain yang dihantar melalui rangkaian elektrik dan pos, serta hak untuk ketidakupayaan perumahan, dibenarkan tanpa keputusan mahkamah , tetapi hanya berdasarkan keputusan yang bermotivasi dari salah seorang pemimpin Oro, tetapi hanya dalam kes-kes yang tidak bertolak ansur dengan deposit dan boleh membawa kepada jenayah yang serius, serta di hadapan data mengenai peristiwa dan tindakan yang mewujudkan ancaman Keselamatan negeri, tentera, ekonomi atau alam sekitar Persekutuan Rusia.
Apabila menjalankan OPM, di bawah keadaan undang-undang persekutuan, FZ memerintahkan notis wajib Mahkamah (Hakim) dalam masa 24 jam dari saat peristiwa itu bermula dan pengambilalihan berikutnya keputusan mahkamah mengenai OPM atau penamatan pegangannya (dalam masa 48 jam).
Deposit pemakanan boleh dikaitkan dengan situasi yang memerlukan tindak balas yang mendesak apabila tidak ada kemungkinan untuk mendapatkan kehakiman yang sesuai
hingga permulaan organisasi dan praktikal ORM. Keadaan sedemikian timbul dalam kes-kes keperluan untuk OPM segera selepas menerima maklumat yang relevan, sementara mahkamah tidak berfungsi (selepas akhir hari bekerja, pada hujung minggu dan cuti, dll.).
Para penggubal undang-undang sedang mempertimbangkan kes-kes yang tidak menanggung deposit, sebagai syarat bagi OPM yang dibenarkan di bawah pertimbangan tanpa keputusan mahkamah hanya bersempena dengan ancaman jenayah yang serius. Ia mengikuti dari ini bahawa adalah sah untuk menjalankan OPM di bawah syarat-syarat yang dipertimbangkan hanya berhubung dengan peringkat jenayah yang belum selesai (penyediaan, percubaan), ketika mengesan, mencegah atau mencegah jenayah, mengenal pasti dan menangani orang yang mempersiapkan atau melakukan , tetapi apabila akibat sosial yang berbahaya belum datang lagi.
Berkenaan dengan jenayah yang telah dilakukan, lengan yang menjalankan, mengehadkan hak-hak perlembagaan rakyat, tanpa keputusan kehakiman yang terdahulu tidak dapat diterima. Tidak sah prosedur untuk menjalankan OPM dan berhubung dengan jenayah yang diberikan kepada kategori graviti kecil atau sederhana, iaitu. Jenayah, sanksi artikel yang artikelnya tidak melebihi lima tahun penjara (seni 15 dari Kanun Jenayah).
Dalam erti kata norma, kelakuan lengan, mengehadkan hak perlembagaan, tanpa keputusan mahkamah terdahulu, dengan kehadiran data mengenai peristiwa dan tindakan yang mewujudkan ancaman kepada keselamatan negeri, ketenteraan, ekonomi atau alam sekitar Persekutuan Rusia, tidak dibenarkan dalam semua kes, tetapi hanya dalam kes-kes yang tidak akan menderita.
Kehadiran data yang sedang dipertimbangkan seolah-olah digunakan secara normal sebagai alternatif untuk melakukan jenayah yang serius, dan bukan oleh kes-kes yang tidak memenuhi perisytiharan.
Adalah salah untuk mempertimbangkan ketersediaan data mengenai peristiwa dan tindakan yang mewujudkan ancaman keselamatan, dan agregat dengan kes-kes yang boleh menyebabkan jenayah yang serius. Dari sudut pandang praktikal, sebagai contoh, persediaan untuk pembunuhan itu tidak akan menjadi syarat yang mengakui kelakuan segera ORM, mengehadkan hak perlembagaan. Lagipun, ancaman terhadap keselamatan mungkin berlaku bukan sahaja akibat daripada tindakan jenayah yang disengajakan seseorang, yang boleh disahkan atau disangkal hanya dengan cara operasi.
- keadaan mandatori Kesahihan tindakan mata pelajaran OPM di bawah keadaan yang dipertimbangkan oleh penggubal undang-undang menetapkan notis mahkamah (hakim) dalam masa 24 jam, serta menerima
keputusan mahkamah untuk memegang OPM atau penamatannya dalam masa 48 jam dari saat permulaannya. Dalam hal ini, adalah sah untuk mengadakan OPM atas keputusan pemimpin yang berkaitan dengan Penyata Mahkamah (Hakim) mengenai pelaksanaan peristiwa itu selepas penamatan berikutnya selepas dua hari atau lebih lama mengendalikan, jika keputusan mahkamah yang sesuai adalah diperolehi. Sekiranya Mahkamah (Hakim) enggan meneruskan acara itu, pegangannya mesti dihentikan tidak lewat dari 48 jam selepas permulaan. Penyambungan OPM dalam kes ini dibenarkan hanya oleh keputusan Mahkamah Tinggi apabila memohon keputusannya mengikut cara yang ditakrifkan oleh ART. 9 FZ tentang gerombolan.
Mendapatkan keputusan mahkamah tidak diperlukan dalam keadaan di mana eksekutif Pihak Berkuasa Ord semasa OPM menerima maklumat yang memerlukan tindak balas segera, dan menggunakan hak yang disediakan oleh undang-undang. Ini, khususnya, hak untuk tidak menghalang kemasukan ke penduduk dan penduduk lain yang dimiliki oleh rakyat, kepada plot tanah, di wilayah dan di premis perusahaan, institusi dan organisasi, tanpa mengira bentuk pemilikan sekiranya terdapat data yang mencukupi Percaya bahawa ada yang dicapai atau jenayah dilakukan, serta dalam hal penganiayaan orang yang disyaki dari jenayah ini, jika kelewatan itu boleh menjejaskan kehidupan dan kesihatan rakyat (Art. 13 dari Undang-undang Persekutuan mengenai FSB, Art. 11 Undang-undang Persekutuan Rusia "Pada Milisi", Art. 15 Fz mengenai Boot Negeri).
Mengenai semua kes penembusan vokal ke dalam premis kediaman dan lain-lain yang dimiliki oleh rakyat, hanya pemberitahuan lanjut tentang pendakwa dalam masa 24 jam dan, tertakluk kepada kemasukan di sana terhadap kehendak rakyat yang tinggal di dalamnya.
Sebagai norma khas dalam seni. 8 FZ pada gerombolan memperuntukkan syarat untuk mendengar telefon dan rundingan lain. "
Di bawah ancaman kehidupan, kesihatan, harta harus difahami bukan sahaja oleh bahaya langsung langsung pencapaian kehidupan, kesihatan atau harta pemohon atau orang lain, tetapi juga kemungkinan sebenar menyebabkan kemudaratan yang ditentukan. Khususnya, hakikat penculikan manusia, pemerasan, penyediaan kesan mental terhadap peserta dalam proses itu mungkin menunjukkan bahaya sedemikian.
Penggubal undang-undang tidak menunjukkan bentuk pemberitahuan mandatori Mahkamah (Hakim) kedua-duanya dalam hal Orm Urgent, dan berhubung dengan kes-kes mendengar suatu pernyataan atau dengan persetujuan orang itu. Ini memungkinkan untuk mentafsirkan pemberitahuan mahkamah sebagai bertulis atau lisan. Walau bagaimanapun, memandangkan hubungan mahkamah dan OPO adalah bersifat rasmi, kebimbangan peristiwa LT; GT; cawangan hak-hak perlembagaan rakyat, dan pengambilalihan keputusan mahkamah mengenai kelakuan OPM mungkin tidak wajib, Notis Mahkamah (Hakim) hanya boleh ditulis. Ini amat penting jika anda mengingati keupayaan untuk mengesahkan kesahihan tindakan itu sebagai peserta ADM dan pengurus mereka, termasuk penghantaran phonograms dan pembawa kertas maklumat kepada penyiasat untuk kemasukan ke kes jenayah.

Perundangan memperuntukkan syarat menjalankan organisasi sedemikian, sebagai pembelian ujian atau bekalan objek, bahan dan produk yang dikawal, yang bebas dilarang, sama ada perolehannya terhad, serta pelaksanaan operasi atau operasi operasi, kehadirannya daripada resolusi yang diluluskan oleh kepala Oro.
Berhubung dengan pembelian pengesahan dan penghantaran yang dikawal, kehadiran resolusi adalah syarat mandatori dan perlu untuk menjalankan ORM, hanya jika kita bercakap tentang barang, bahan, produk, realisasi bebas yang dilarang atau perolehan adalah terhad. Untuk barangan, bahan dan produk lain, keputusan ini tidak diperlukan.
Untuk perkara, bahan, produk, realisasi percuma yang dilarang atau perolehan yang terhad, termasuk senjata dan komponen barang, peluru, alat peledak, bahan letupan, dadah, bahan psikotropik - bahan-bahan dan prekursor, bahan yang kuat atau beracun , radioaktif, bahan bahan bakteriologi atau sisa, mikrobiologi atau agen biologi lain atau toksin, batu permata dan logam berharga, bahan pornografi atau objek, dokumen rasmi, anugerah negeri, dan sebagainya.
Eksperimen operasi dan pelaksanaan operasi, tanpa mengira identiti dan status orang yang diperkenalkan, boleh dilakukan hanya berdasarkan resolusi yang diluluskan oleh kepala Oro.
Di samping itu, eksperimen operasi boleh dilakukan hanya untuk tujuan mengenal pasti, mencegah, mencegah dan pendedahan, dan dalam pengertian perusahaan kesatuan negara persekutuan di gerombolan dan jenayah yang sangat besar, serta mengenal pasti dan menubuhkan orang yang menyediakan penyediaan mereka yang melakukan atau komited.
Lengan adalah dilarang, mengehadkan hak-hak perlembagaan rakyat (pemeriksaan premis, bangunan, struktur,
bahagian-bahagian kawasan dan kenderaan, kawalan penghantaran pos, telegraf mesej lain, PTP, menarik balik maklumat dari Karts of Communication), untuk mengumpul data yang diperlukan untuk membuat keputusan: Mengenai kemasukan ke maklumat yang membentuk rahsia negeri, yang berkaitan dengan operasi Untuk objek operasi yang mewakili peningkatan bahaya kepada kehidupan dan kesihatan orang, serta untuk alam sekitar, untuk mengambil bahagian dalam gerombolan atau akses kepada bahan yang diperoleh akibat pelaksanaannya; mengenai penubuhan atau mengekalkan kerjasama dengan menghadapi hubungan dalam penyediaan dan kelakuan ORM; Mengenai membenarkan permit untuk aktiviti detektif dan keselamatan swasta.
Mengendalikan organisasi yang dipertimbangkan, mengehadkan hak-hak perlembagaan rakyat untuk memastikan keselamatan pesanan yang menjalankan ORD, dibenarkan tanpa keputusan mahkamah, tetapi dengan kehadiran persetujuan warganegara secara bertulis.
Sekatan dalam menjalankan undang-undang OPO Keselamatan OPM tersebut tidak menyediakan, supaya mereka boleh dijalankan dan berhubung dengan jenayah yang tidak dirujuk kepada kategori keras, mengenai kes-kes di mana pengeluaran siasatan awal adalah pilihan, serta berkaitan dengan peristiwa atau Tindakan yang membuat ancaman kepada keselamatan mata pelajaran Horde.
Perjanjian tersebut harus dikaitkan dengan masa dan fakta tertentu, dan tidak melakukan OPM seperti itu selama-lamanya, sebagai contoh, sepanjang hayat perkhidmatan. Perjanjian bertulis hendaklah dikeluarkan sebagai dokumen yang berasingan, dan bukan peruntukan umum, seperti kontrak, yang memperuntukkan persetujuan pekerja untuk menjalankan haknya untuk haknya, menyekat haknya, yang tidak terhingga dan tidak spesifik. Keadaan ini membolehkan manipulasi orang untuk menyekat mereka tanpa sebab, penjelasan dan kawalan.
Para penggubal undang-undang menentukan bahawa OPM menyediakan keselamatan OPO dijalankan selaras dengan Perusahaan Kesatuan Negeri Persekutuan dan secara eksklusif di dalam kuasa ORO yang ditubuhkan oleh tindakan perundangan yang relevan Persekutuan Rusia.
Kedudukan ini memberi tumpuan kepada semua yang berkaitan dengan pekerja OPO OPM dijalankan atas alasan umum tanpa sebarang sekatan. Pada masa yang sama, kelakuan OPM dari segi individu harus sesuai dengan tugas-tugas gerombolan, alasan dan keadaan ORM.
OPO mempunyai hak untuk mengambil tindakan undang-undang pengawalseliaan jabatan yang sesuai yang berkaitan dengan memastikan keselamatan mereka sendiri, dengan mengambil kira syarat yang sedang dipertimbangkan.

OPM Keselamatan OPM dibenarkan jika mereka dijalankan dalam kompetensi ORO. Khususnya, opos individu (bahagian operasi badan perisikan asing Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia) dijalankan oleh ORM hanya untuk memastikan keselamatan mereka sendiri. Lain-lain Subjek Subjek mempunyai hak untuk membuat bahagian khas dalam struktur OPO yang dikurniakan dengan ciri keselamatan mereka sendiri. Mereka menjalankan OPM untuk memastikan keselamatan hanya ORO, dalam struktur yang mana mereka berada.
Kuasa-kuasa badan FSB nampaknya lebih diperluaskan. Mereka mempunyai hak untuk mengukur untuk memastikan keselamatan mereka sendiri, termasuk untuk mencegah penembusan perkhidmatan khas dan organisasi negara-negara asing, kumpulan jenayah dan individu yang menggunakan cara teknikal kepada badan FSB yang dilindungi dengan maklumat yang membentuk rahsia negeri (Perkara 13 dari Undang-undang Persekutuan mengenai FSB).
Mayat-mayat FSB memberikan keselamatan di angkatan bersenjata Persekutuan Rusia dalam kuasa mereka, pembentukan ketenteraan, badan-badan pengurusan mereka dan di dalam badan di mana FZ disediakan perkhidmatan ketenteraan, Di ATS, perkhidmatan kebakaran negeri, pihak berkuasa kastam dan badan kawalan untuk pemerdagangan dadah dan bahan psikotropik (Perkara 12 Undang-undang Persekutuan mengenai FSB).