Rechtskultur. Aktuelle Probleme bei der Bildung der Rechtskultur

Die Rechtskultur basiert auf dem Eigentum einer Person, ihre Beziehungen zur Außenwelt und zu den Menschen zu „normalisieren“. Im engeren Sinne handelt es sich um ein System normativer Beziehungen zwischen Menschen oder ihren Organisationen, das im Prozess der sozialen Interaktion gebildet wird und durch feste Normen geregelt wird, die verbindlich und vom Staat geschützt sind. Im weitesten Sinne handelt es sich um eine Reihe von juristischen Kenntnissen, Überzeugungen und Einstellungen des Einzelnen, die im Prozess der Arbeit, Kommunikation, des Verhaltens sowie der Einstellung zu den materiellen und spirituellen Werten der Gesellschaft verwirklicht werden.

Die spezialisierte Ebene der Rechtskultur wird durch Recht, Rechtsprechung, das System zum Schutz der öffentlichen Ordnung und zur Regulierung der Rechtsbeziehungen repräsentiert, die gewöhnliche Ebene wird durch Moral, Ethik und öffentliche Meinung repräsentiert. Recht und Moral sind wesentlich für die Existenz einer Person in der Gesellschaft. Sie regeln wie die Politik die Beziehungen zwischen Staat, sozialen Gruppen und Einzelpersonen, so dass sich ihre Wirkung auf alle wichtigen Bereiche des öffentlichen Lebens erstreckt.

Die Rechtskultur umfasst Elemente wie Recht, Rechtsbewusstsein, Rechtsbeziehungen, Recht und Ordnung, Gesetzgebung, Strafverfolgung und andere Aktivitäten im Bereich der Funktionsweise des Rechts in der Gesellschaft und verfügt über ein umfassendes System sozialer Institutionen - gesetzgebende Körperschaften, Gerichte, Staatsanwälte, Polizei, Strafanstalten.

Das Gesetz wächst aus der Gewohnheit heraus und interagiert eng mit Moral und Religion. In verschiedenen Epochen gab es verschiedene Formen der Rechtskultur. Die moderne Rechtskultur basiert auf den Grundsätzen der Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit. So entstehen die Forderungen, alle Menschen an einer sozialen Maßnahme zu messen, ihre Rechte und Pflichten ausgewogen zu verbinden. Gleichzeitig sind Willkür und Willkür ausgeschlossen, obwohl jeder das Recht hat, seinen Willen frei auszudrücken und seine eigene Verhaltensweise zu verfolgen. Dies ist nur möglich, wenn Sie Ihre Freiheit mit der Anerkennung der Freiheit anderer Menschen in Beziehung setzen.

Spezifität der Rechtskultur

Jede Kultur ist in erster Linie eine zivilisierte Lebensweise, ein System intellektueller, spiritueller, psychologischer und verhaltensbezogener Werte eines Individuums, sozialer Gruppen und der Gesellschaft als Ganzes. Die Besonderheit der Rechtskultur als besonderer Bereich der allgemeinen Kultur liegt in einer besonderen Lebensform des Staates und aller Beamten sowie aller Rechtssubjekte. Mit anderen Worten, es ist der Teil der allgemeinen Gesellschaftskultur, der mit dem Rechtssystem zusammenhängt und den Rechtsprozess leitet. Ein Rechtssystem ohne Rechtskultur funktioniert nicht. Wissen und ein tiefes Verständnis der Rolle von Staat und Recht im Leben der Gesellschaft, die Bereitschaft, diesem Wissen zu folgen, das tägliche Verhalten dem geltenden Recht anzupassen, die angesammelten Rechtswerte zu respektieren - all dies sind Merkmale der Rechtskultur .

Jede Gesellschaft, jeder Staat, jede Gemeinschaft von Menschen hat ihre eigene Rechtskultur. Die Rechtskultur spiegelt einerseits die zuvor existierende und in dieser Zeit existierende Realität des Staates und die rechtliche Realität des Landes wider, andererseits beeinflusst sie diese Realität. Wenn es sich um eine wahre Kultur handelt, dann verkörpert sie alles, was fortschrittlich, wertvoll und im politischen und rechtlichen Bereich sozial gerechtfertigt ist, trägt zur Verbesserung der Organisation und der Aktivitäten des Staates, zur Verbesserung der Qualität und Wirksamkeit des bestehenden Rechts bei. die Stärkung von Disziplin, Recht und Ordnung und Rechtsstaatlichkeit, Stärkung des Schutzes der Rechte, Freiheiten und gesetzlich geschützten Interessen jeder Person.

Rechtskultur und Rechtsbewusstsein

Die Rechtskultur ist eng miteinander verbunden und interagiert ständig mit dem Rechtsbewusstsein. Dies ist eine Einschätzung und Idee, die in der Gesellschaft existiert und Kritik am aktuellen Recht zum Ausdruck bringt, die bestimmte Hoffnungen und Wünsche für den Rechtsbereich bilden. Die Rechtskultur basiert auf dem Rechtsbewusstsein ebenso wie das Rechtsbewusstsein - auf der Rechtskultur.

Wie im Rechtsbewusstsein ist es in der Rechtskultur unter Berücksichtigung ihrer Träger möglich, Unterarten zu unterscheiden. Das breiteste Phänomen ist die Rechtskultur der Gesellschaft. Die Rechtskultur der Menschen, die die Besonderheiten des nationalen Rechtsbewusstseins widerspiegelt, sowie die Rechtskultur der sozialen Bevölkerungsgruppen des Landes, zum Beispiel junge Menschen, ältere Bürger, Einwohner von Städten, ländlichen Gebieten, Gruppen, die sich durch Bildung auszeichnen, berufliche Eigenschaften, hat bestimmte charakteristische Merkmale und Eigenschaften. Die individuelle Rechtskultur wird beeinflusst von der Ausbildung einer Person, der beruflichen Zugehörigkeit, der Einstellung zur Religion, dem Leben in einer jungen Frau oder einem ländlichen Gebiet, dem alltäglichen Umfeld, einschließlich der möglichen Kommunikation mit Linden, die an Orten von Freiheitsentzug. Masse und Gruppe, individuelle Rechtskulturen sind also die Realitäten der modernen Gesellschaft.

Die bewusste soziale und rechtliche Tätigkeit eines Einzelnen, dh die Nutzung von Rechtswissen zur Stärkung von Recht und Ordnung, ist der höchste Ausdruck der Rechtskultur, die sich positiv auf die Massenrechtskultur auswirkt. Die Breite und wirkliche Garantie der natürlichen und anderen Rechte und Freiheiten des Einzelnen ist eines der ersten und wichtigsten Zeichen der Rechtskultur selbst.

Bildung der Rechtskultur

A) unmittelbare Lebens- und Arbeitsbedingungen;
b) ein organisiertes Aus- und Weiterbildungssystem;
c) Massenmedien;
d) staatliche Jugendpolitik.

Gleichzeitig steht die Dynamik der vorherrschenden Ansichten im Rechtsbewusstsein junger Menschen in direktem Zusammenhang mit der sich abzeichnenden sozioökonomischen und politischen Situation in der Gesellschaft. Dementsprechend ist ein radikaler Einfluss auf diese Dynamik in die für die Gesellschaft wünschenswerte Richtung nur im Kontext spezifischer positiver Veränderungen in der sozialen Entwicklung möglich. Andernfalls kann das Rechtsbewusstsein junger Menschen leicht deformiert werden. In diesem Zusammenhang sollte in Bildungseinrichtungen besonderes Augenmerk auf die Verbesserung der Rechtskultur der Studierenden gelegt werden, unter anderem durch die Schaffung eines Systems lokaler Rechtsakte, die es den Studierenden ermöglichen, sich aktiv an der Organisation des Bildungs-, Rehabilitations- und Bildungsprozesses zu beteiligen.

Betrachten wir die Hauptelemente des Mechanismus der juristischen Ausbildung als eine Aktivität zur Verbesserung der Rechtskultur einer Person. Zuallererst sind dies spezifische Arten der Organisation des Bildungsprozesses, wie z. B. juristische universelle Bildung, juristische Arbeit im Zusammenhang mit bestimmten verfassungsrechtlichen Maßnahmen, Propaganda des Rechts mittels Massenkommunikation, Fiktion.

Ein weiteres wichtiges Element des Mechanismus der juristischen Ausbildung sind verschiedene Methoden der juristischen Bildungsarbeit - Techniken, Erklärungsmöglichkeiten für politische und rechtliche Ideen und Prinzipien, um das Bewusstsein und Verhalten eines Einzelnen im Interesse von Recht und Ordnung zu beeinflussen. Dazu gehören verschiedene Methoden zur emotionalen und pädagogischen Wirkung auf die Gebildeten: Überzeugung, Prävention, Ermutigung, Zwang. Diese Methoden werden häufig in der Rechtspraxis angewendet.

Die Methoden der juristischen Ausbildung umfassen die juristische Ausbildung. Der Prozess der Verbreitung von Rechtswissen dient dazu, die allgemeine Rechtskultur zu verbessern.

Ihr Hauptziel ist es, die Achtung des Rechts und der Legalität als Wertschöpfung für breite Schichten der Bevölkerung Russlands zu fördern, die Grundlagen des Rechtswissens der Bevölkerung zu beherrschen und die soziale und rechtliche Verantwortung zu verstehen.

Bildungsarbeit erhöht das individuelle Rechtsbewusstsein des Einzelnen zum Verständnis der allgemeinsten Rechtsgrundsätze und -anforderungen, die den Interessen der gesamten Gesellschaft und des Staates entsprechen. Die Bildung einer positiven Einstellung zu Recht, Recht und Kenntnis der Bürger über ihre Rechte und Pflichten gegenüber Staat und Gesellschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der Rechtskultur.

Das System der Maßnahmen für die universelle Rechtsausbildung umfasst die Arbeit von speziellen Rechtskursen, Schulen und Seminaren, die von staatlichen und öffentlichen Stellen sowohl auf kommerzieller als auch auf finanzieller Basis durchgeführt werden. Die Aufgabe der universellen Rechtsausbildung besteht darin, die Bevölkerung mit den Modellen und Idealen, der Rechtserfahrung und den Traditionen jener Länder vertraut zu machen, in denen das Niveau des Rechtsschutzes und folglich das Niveau der Rechtskultur höher ist als in Russland. Leider ist der Wert und die emotionale Auswirkung der juristischen Ausbildung derzeit durch die tatsächliche Rechtspraxis sehr stark begrenzt, da es unmöglich ist, eine Person zu erziehen, die Werte zu respektieren, die in den Köpfen und Aktivitäten der Menschen in einer bestimmten Gesellschaft fehlen und nicht immer können die Erfahrungen anderer Länder in Russland angewendet werden. Leere Erklärungen und demagogische Erklärungen (sowohl von politischen Führern vor der Bevölkerung als auch von gewöhnlichen Pädagogen und Lehrern vor Kindern und Jugendlichen) wirken sich nachteilig auf den Prozess der Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft aus. Darüber hinaus ist nicht jeder für die Rolle eines Pädagogen geeignet. Auf sozialer Ebene kann er zu einer herausragenden Person werden, die die Augen der Menschen für den wahren Stand der Dinge im Bereich der Rechtskultur der Gesellschaft "öffnet".

Die Formen der juristischen Aufklärungsarbeit durch die Massenmedien umfassen Gespräche zu rechtlichen Themen, Diskussionen zu aktuellen Fragen der politischen und rechtlichen Beziehungen, thematische Programme "Mensch und Recht", Kommentare von Fachleuten zu den neuen Rechtsvorschriften usw. Die Praxis hat Formen der Massenrechtsarbeit entwickelt, wie Vortragspropaganda, alle Arten von Vorträgen zu juristischen Themen, Wochen, Jahrzehnte, Monate juristischen Wissens, wissenschaftliche und praktische Konferenzen, Gebühren. Aufgrund des Zusammenbruchs des öffentlichen Bewusstseins und der Neuausrichtung der menschlichen Werte, die in unserem Land in den letzten zehn Jahren stattgefunden haben, ist ihr Anteil jedoch zurückgegangen. Diese Arbeitsform ist in der Gesellschaft nicht beliebt und wird nur während der Wahlperiode oder anderer verfassungsrechtlich notwendiger Maßnahmen durchgeführt.

Rechtskultur setzt die Fähigkeit voraus, kompetent und legal zu sprechen. Die Offenlegung der Rechtsterminologie, die Sprache der Rechtsakte, die Auslegung und Klärung des Inhalts von Gesetzen sind ein wesentlicher Bestandteil der juristischen Ausbildung der Bürger. Anwälte wiederum müssen in der Lage sein, auf professioneller Ebene die Texte von Rechtsakten korrekt zu verfassen und die im ethischen Sinne korrekten Wörter in ihrer Rede zu verwenden.

Rechtsbewusstsein und Rechtskultur

Rechtskultur ist die Gesamtheit aller vom Menschen im Rechtsbereich geschaffenen Werte sowie die Kenntnis und das Verständnis dieser Werte und des entsprechenden Handelns.

Die Rechtskultur ist breiter als das Rechtsbewusstsein, da sie nicht nur ihre psychologischen und ideologischen Elemente, sondern auch rechtlich bedeutsames Verhalten umfasst.

Die Rechtskultur besteht also aus folgenden Elementen:

Ideologisches Element (Rechtsideologie);
psychologisches Element (Rechtspsychologie);
Verhaltenselement (rechtlich bedeutsames Verhalten).

Die Rechtskultur spiegelt den qualitativen Zustand des Rechtslebens der Gesellschaft wider und überträgt die entsprechenden Rechtswerte von Generation zu Generation.

Die Rechtskultur ist in entsprechende Typen unterteilt: Gesellschaft, soziale Gruppe, Persönlichkeit.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft wird durch den Grad des Rechtsbewusstseins und der rechtlichen Tätigkeit der Gesellschaft, den Grad der Progressivität und Wirksamkeit der Rechtsnormen bestimmt.

Es hängt von vielen Indikatoren ab. Dazu gehören insbesondere:

Das Niveau des theoretischen, wissenschaftlichen Denkens in der Gesellschaft, Rechtswissenschaft;
das Niveau der Gesetzgebung (wissenschaftliche Gültigkeit, Effizienz usw.);
das rechtliche Bewusstsein von Bürgern und Beamten;
das Niveau der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden, Agenturen;
den Stand der juristischen Ausbildung, der juristischen Ausbildung usw.

Die Rechtskultur einer sozialen Gruppe kann je nach Art dieser Gruppe sehr unterschiedlich sein. In sozialen Gruppen, die Personen mit höherer oder sekundärer Fachausbildung, Rentner, Strafverfolgungsbeamte und Angestellte des Staatsapparats vereinen, ist es höher.

Die Rechtskultur eines Individuums wird in erster Linie durch die Bildung, die eine Person erhält, und die Lebensweise, die sie führt, geprägt. Neben der juristischen Ausbildung setzt die Rechtskultur eines Einzelnen die Fähigkeit und die Fähigkeiten zur Anwendung des Rechts sowie die Unterordnung seines Verhaltens unter die Anforderungen der Rechtsnormen voraus. Die Rechtskultur jeder Person insgesamt bildet die Rechtskultur sozialer Gruppen und die Rechtskultur der gesamten Gesellschaft.

Die Rechtskultur eines Einzelnen hängt von folgenden Indikatoren ab:

Kenntnis und Verständnis des Rechts;
Achtung des Gesetzes aufgrund persönlicher Überzeugung;
die Fähigkeit, das Recht zu nutzen;
Unterordnung ihres Verhaltens unter die Anforderungen der Rechtsstaatlichkeit.

Ebenen der Rechtskultur

Gewöhnliche,
Fachmann,
Lehre.

Ordentliches Niveau - gekennzeichnet durch einen Mangel an systemischem Rechtswissen und Rechtserfahrung; begrenzt durch den täglichen Lebensrahmen der Menschen, wenn sie mit rechtlichen Phänomenen in Kontakt kommen. Die Besonderheit der gewöhnlichen Rechtskultur besteht darin, dass sie sich, ohne auf die Ebene der theoretischen Verallgemeinerungen aufzusteigen, im Stadium des gesunden Menschenverstandes manifestiert und von den Menschen in ihrem täglichen Leben aktiv genutzt wird, während sie die rechtlichen Verpflichtungen unter Verwendung subjektiver Rechte einhalten.

Professionelles Niveau - entwickelt sich unter praktizierenden Anwälten: Richtern, Anwälten, Strafverfolgungsbeamten. Sie zeichnen sich durch ein höheres Maß an Wissen und Verständnis für rechtliche Probleme, Ziele, Zielsetzungen sowie berufliches Verhalten aus.

Doktrinebene - beruht auf der Kenntnis des gesamten Mechanismus der gesetzlichen Regulierung und nicht seiner einzelnen Bereiche. Die Rechtskultur der theoretischen Ebene wird durch die gemeinsamen Anstrengungen von Wissenschaftlern, Philosophen, Soziologen, Politikwissenschaftlern und Anwälten entwickelt und ist eine ideologische und theoretische Rechtsquelle. Die Rechtskultur der Doktrin ist eine notwendige Voraussetzung (Mittel) für die Verbesserung der Gesetzgebung, die Entwicklung der Wissenschaft und die Ausbildung des juristischen Personals.

Die Rechtskultur ist ein qualitativ hochwertiger Rechtszustand eines Individuums und einer Gesellschaft, eine Reihe aller positiven Komponenten der Rechtsaktivität in ihrer tatsächlichen Funktionsweise, die die Errungenschaften des Rechtsdenkens, der Rechtstechnik und der Rechtspraxis verkörperten.

Die Rechtskultur ist Teil der allgemeinen Kultur einer Gesellschaft oder eines Individuums. Es ist eng mit politischen, moralischen, spirituellen und anderen Arten von Kultur verbunden. Und zuallererst natürlich mit dem üblichen Verhalten, das mit der Erziehung eines Menschen verbunden ist, seiner Anpassung an Ordnung, Disziplin, Organisation, Achtung der Gesetze des Landes. Eine Person, die nicht legal ausgebildet ist, kann kaum als kultiviert bezeichnet werden. Die Rechtskultur ist das wichtigste Element des Rechtssystems der Gesellschaft, eine unabdingbare Voraussetzung für das normale Funktionieren des Staates.

Rechtskultur der Gesellschaft

Das Wertesystem ist die Tätigkeit von Rechtssubjekten im Rechtsbereich, die Freiwilligkeit, die Anforderungen der Rechtsnormen zu erfüllen, die Realität der Rechte und Freiheiten der Bürger, die Wirksamkeit der gesetzlichen Regulierung, qualitativ hochwertige Gesetze, perfekt Gesetzgebungstechnik, entwickelte Rechtswissenschaft, Rechtsausbildung, effektive Rechtspraxis, eine stabile Rechtsordnung.

Das Wertesystem auf dem Gebiet des Rechts, das in der Gesellschaft tatsächlich funktioniert, wird als rechtliche Realität bezeichnet, die strukturell mit dem Konzept des "Rechtssystems" übereinstimmt.

Die Rechtskultur spiegelt die folgenden Abschnitte der Rechtsrealität (Rechtssystem) wider:

Strukturell und funktional;
- axeologisch (bewertend).

Der strukturelle und funktionale Schnitt ermöglicht es, die Statik (struktureller Aspekt) und Dynamik (funktionaler Aspekt) der Rechtskultur aufzudecken. Der strukturelle Aspekt (Statik) der Rechtskultur kennzeichnet ihre Zusammensetzung, interne Struktur; funktional (Dynamik) - Entstehung, Entwicklung und Interaktion von Elementen der Rechtskultur untereinander und mit anderen sozialen Phänomenen, vor allem moralischen, politischen und anderen Kulturen.

Der axeologische (bewertende oder Wert-) Abschnitt enthüllt das Wertesystem, das im Laufe der Entwicklung der Gesellschaft geschaffen und von der Menschheit auf dem Gebiet des Rechts akkumuliert wurde, d. H. alles, was mit rechtlichem Fortschritt zu tun hat.

Jede Gesellschaft entwickelt ein eigenes Modell der Rechtskultur. Die Struktur der Rechtskultur der Gesellschaft:

1) Kultur des Rechtsbewusstseins - ein hohes Maß an Rechtsbewusstsein, einschließlich einer Bewertung des Gesetzes unter dem Gesichtspunkt der Gerechtigkeit und der Menschenrechte;
2) die Kultur des Rechtsverhaltens - die rechtliche Tätigkeit der Bürger, ausgedrückt in rechtmäßigem Verhalten;
3) die Kultur der Rechtspraxis - die effektive Tätigkeit von Gesetzgebungs-, Justiz-, Strafverfolgungs- und Strafverfolgungsbehörden.

Die Funktionen der Rechtskultur sind die Hauptrichtungen für das Verständnis von Rechtswerten - inländische und weltweite.

Die Hauptfunktionen der Rechtskultur:

1) kognitiv - die Entwicklung des rechtlichen Erbes der Vergangenheit und Gegenwart - In- und Ausland;
2) Regulierung - Gewährleistung des effektiven Funktionierens aller Elemente des Rechtssystems und Schaffung einer stabilen Rechtsordnung;
3) normativ-axeologisch - eine Bewertung des Verhaltens eines Individuums, des Entwicklungsstandes der Gesetzgebung, des Zustands von Recht und Ordnung in Übereinstimmung mit den Normen des staatlichen Rechts und internationalen Standards.

Der Indikator für den rechtlichen Fortschritt ist ein hohes Maß an Rechtskultur. Der Entwicklungsstand der Rechtsrealität als besondere systemische Qualität ist die Rechtskultur. Die Rechtskultur ist zu jedem Zeitpunkt an jedem Punkt der rechtlichen Realität "gegenwärtig", stimmt nicht vollständig mit ihr überein, sondern existiert darin als eine Komponente, die als Indikator (Merkmal) für den Entwicklungsstand dieser Realität fungieren kann.

Verbesserung der Rechtskultur

Leider ist es heutzutage unmöglich, nicht nur über das hohe, sondern auch über das durchschnittliche Niveau der Rechtskultur der russischen Gesellschaft zu sprechen. Die Krise des modernen Rechtsbewusstseins wird weitgehend von der geringen Rechtskultur bestimmt. Durchdachte Rechtspropaganda in den Massenmedien, ein breiter Zugang zum Rechtsrahmen, die Entwicklung und Umsetzung wirksamer Formen der Einbeziehung der Bürger in Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen können diese verstärken.

Um Wissen über Recht und Ordnung zu verbreiten, muss der Staat alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen: Literatur, Kunst, Schule, Kirche, Print, Radio, Fernsehen, spezielle juristische Bildungseinrichtungen. Das Hauptelement eines gezielten Einflusses auf die persönliche Entwicklung ist die juristische Ausbildung. Es muss mehrstufig und kontinuierlich gebaut werden. Es sollte in der Schule beginnen und ein Leben lang andauern.

Es ist besonders wichtig, auf die juristische Ausbildung junger Menschen zu achten, da die Zukunft Russlands davon abhängt, wie gebildet und erzogen ein junger Mensch ist. Heute wird auf die negative Haltung junger Menschen gegenüber dem Staat hingewiesen. Laut soziologischer Forschung glauben 64% der jungen Menschen, dass der Staat nicht nur ihre Interessen schützt, sondern im Gegenteil als ihr Feind auftritt. Es gibt einen offensichtlichen Widerspruch im Verständnis von Recht und Recht, wenn letzteres oft mit Gewalt verbunden ist.

In jüngster Zeit hat die Zahl der Jugendkriminalität spürbar zugenommen. Verschiedene soziale Einrichtungen, die Familie, Bildungseinrichtungen, Regierungsstellen, Strafverfolgungsbehörden, öffentliche Organisationen und kulturelle Einrichtungen sollten sich an der Bildung des Rechtsbewusstseins junger Menschen beteiligen. Ihre Bemühungen sollten vereint und systematisch sein, ihr Handeln und ihre Arbeit sollten gesetzlich geregelt sein.

Leider ist die Bildungskomponente im Inhalt der Gesetzgebung, beispielsweise in den Bereichen Kriminalität und Verwaltung, kaum sichtbar. Selbst in normativen Rechtsakten wie den Bundesgesetzen über Bildung und Hochschul- und postgraduale Berufsbildung ist die Bildungskomponente nicht eindeutig nachvollziehbar. Einige neue Perspektiven des rechtlichen Bildungsprozesses sind mit der Verordnung des Bildungsministeriums der Russischen Föderation über die Genehmigung der föderalen Komponente der staatlichen Bildungsstandards für die allgemeine, allgemeine und sekundäre allgemeine Grundbildung verbunden, wonach eine obligatorische Ein Minimum des Inhalts des staatlichen Bildungsstandards ist festgelegt.

Zum ersten Mal definiert es den rechtlichen Status der akademischen Disziplin Recht, formuliert die Hauptthemen, die für die Beherrschung durch Schulkinder erforderlich sind, legt die Ziele und Vorgaben jeder Bildungsstufe fest, erfordert ein Minimum an juristischen Kenntnissen und formuliert Anforderungen für das Niveau der juristischen Ausbildung von Schulabsolventen. Diese Änderungen betreffen jedoch nur die Bildung, während die juristische Ausbildung in den Hintergrund tritt und die juristische Bildungsarbeit willkürlich ist und auf der Begeisterung von Lehrern und Anwälten beruht.

Was die erwachsene Bevölkerung Russlands betrifft, so ergibt sich auch hier zunächst das Problem des gesetzlichen Minimums des obligatorischen Rechtswissens, das jeder Bürger unabhängig von seinem sozialen Status haben muss.

Studien zeigen, dass sich ungefähr Russen nicht an den Normen der Gesetzgebung orientieren, deren Kenntnis von den Bedürfnissen des Alltags bestimmt wird. Viele von ihnen unterliegen dem legalen Nihilismus. All dies verringert die präventive Kraft des Gesetzes, erschwert die faire und rechtzeitige Lösung von Problemen, die sich aus Bürgern im sozialen Bereich ergeben, und den Prozess ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten, wirkt sich negativ auf die Wirksamkeit der Nutzung der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten sowie der EU aus Zustand der öffentlichen Ordnung und Kriminalität.

Leider arbeiten die staatlichen Stellen, die zur Lösung dieses Problems aufgefordert werden, uneinig. Derzeit gibt es praktisch keine konsequente Propaganda der aktuellen Gesetzgebung. Rechtspädagogische Aktivitäten werden in der Regel willkürlich durchgeführt, ohne den Stand von Recht und Ordnung sowie die Bedürfnisse der Bevölkerung in bestimmten Rechtskenntnissen zu berücksichtigen. Die Massenmedien zeigen oft eine verächtliche Haltung gegenüber Gesetzen, Rechtsgrundsätzen und Gesetzgebungsnormen, und in vielen Veröffentlichungen und Reden fällt das niedrige rechtliche Niveau von Journalisten auf.

Einige Staatsmänner und Politiker geben in ihren Erklärungen häufig eine versöhnliche Haltung gegenüber den Tatsachen der Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, der Existenz des organisierten Verbrechens und der Korruption zu. Es ist anzumerken, dass der Zustand der Rechtskultur der Gesellschaft weitgehend durch den Grad der Beteiligung von Angehörigen der Rechtsberufe an der Arbeit zur Bildung des Rechtsbewusstseins der Bürger sowie durch ihr eigenes Kulturniveau bestimmt wird.

Rechtsausbildung und Propaganda sollten ein wesentlicher Bestandteil der beruflichen Tätigkeit von Rechtsanwälten werden, da ihr Beruf auf der perfekten Beherrschung der Rechtsmittel beruht. In der Sowjetzeit, während der Jahre der Perestroika in Russland, wurde viel getan, um den Bürgern rechtliche Informationen zur Verfügung zu stellen, ihre Rechtskultur zu verbessern. Unter Beteiligung von Rechtswissenschaftlern und Praktikern aus der Strafverfolgung wurden aktive Vorträge und Veröffentlichungen durchgeführt Agenturen und Rechtsberater.

Die Teilnahme von Rechtsanwälten an der juristischen Ausbildung in der Praxis und die rechtliche Propaganda werden heute praktisch nicht mehr als ihre offizielle Pflicht angesehen. In der Zwischenzeit ist es sinnvoll, unter direkter Beteiligung von Anwälten durch Beratung, Vorlesung, Erscheinen in gedruckter Form, Fernsehen und Radio zur Erläuterung der geltenden Gesetzgebung, zur Rechtspropaganda und zur Rechtsausbildung zurückzukehren. Ein gutes Beispiel für eine Organisation, deren Haupttätigkeit die Bildung einer Rechtskultur und die Entwicklung des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung ist, ist das öffentliche Zentrum für Rechtsinformation, das auf der Grundlage der Regionalbibliothek Tula organisiert wird.

Dies ist eines der ersten Zentren in Russland, dessen Hauptaufgabe darin besteht, das verfassungsmäßige Recht der Bürger auf Erhalt offizieller, umfassender und zeitnaher rechtlicher Informationen zu gewährleisten. Eine besondere Rolle in der Arbeit des Zentrums spielt die Bildung der Jugend der Region Tula.

Dort wurde die School of Legal Knowledge für alle eröffnet. Auf der Grundlage dieser Schule finden verschiedene Veranstaltungen statt, an denen Mitarbeiter der Direktion für innere Angelegenheiten, des Jugendausschusses der Stadtverwaltung, Fernsehkorrespondenten, Lehrer der Rechtsschule, Rektoren der Kirchen in Tula und der Region teilnehmen. Der Unterricht findet in Form von Vortragsgesprächen, Vortragsdiskussionen statt, die durch illustrierte Ausstellungen, Dias, Filme und Fotografien unterstützt werden. Am Beispiel der Realität im Leben machen Experten die Studierenden mit den Grundlagen des Rechtswissens vertraut, die jedem helfen, seine gesetzlichen Rechte und die Rechte seiner Angehörigen zu schützen und rechtlichen Schutz für berufliche Tätigkeiten zu bieten.

Die erfolgreiche Lösung der Probleme der juristischen Ausbildung ist untrennbar mit der aktiven wissenschaftlichen Entwicklung der Probleme der Rechtskultur und der juristischen Ausbildung der Bürger sowie der Einführung der Empfehlungen der Rechtswissenschaft in die tägliche Praxis der juristischen Bildungsarbeit verbunden. Rechtswissenschaftler sollten sich nicht nur für praktische Modelle pädagogischer Aktivitäten interessieren, sondern auch für die theoretischen Grundlagen des Problems.

So wurden in den letzten Jahren die Probleme der Interaktion von Rechtserziehung und Rechtskultur der Gesellschaft wissenschaftlicher Forschung unterzogen, verschiedene Aspekte der Deformation des Rechtsbewusstseins der Bürger usw. untersucht. Die wissenschaftliche Bedeutung des Problems betont die Bedarf an spezieller Forschung zu den Problemen der Rechtskultur, des Rechtsbewusstseins, der Rechtsausbildung und der Rechtsausbildung.

Ein wichtiger Platz unter ihnen sollte spezifischen soziologischen Studien zur Rechtskultur junger Menschen und anderer Kategorien von Bürgern sowohl im gesamten Land als auch in seinen einzelnen Regionen eingeräumt werden. Es scheint, dass solche Studien in den Aktivitäten der zentralen Rechtsabteilungen, des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation sowie ihrer Forschungseinrichtungen vorgesehen sein könnten. Rechts- und pädagogische Institute, die sich mit der beruflichen Weiterentwicklung des Personals befassen, können sich aktiv an deren Umsetzung beteiligen.

Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass alle täglichen praktischen Aktivitäten von juristischen Personen und Institutionen nicht weniger und vielleicht sogar mehr pädagogischen Wert haben. Repräsentationen, Ansichten und Einstellungen der Bürger zum gegenwärtigen Rechtssystem entstehen nicht nur durch die Einarbeitung in Gesetze und andere Vorschriften, sondern hängen weitgehend von Informationen über die Arbeit von Strafverfolgungsbehörden und -institutionen ab.

Heute wird deutlich, dass eine Verbesserung der Tätigkeit von Rechtsorganen ohne eine wesentliche Steigerung der allgemeinen und rechtlichen Kultur der Anwälte selbst nicht möglich ist. Leider ist das Ansehen der Strafverfolgungsbehörden in den letzten Jahren erheblich gesunken. So vertrauen beispielsweise laut öffentlichen Meinungsumfragen nur 21% der russischen Bevölkerung der Polizei, und auf die Frage, ob Sie oder Ihre Angehörigen unter der Willkür von Strafverfolgungsbehörden leiden können, antworten 68,5 Russen, dass dies durchaus passieren könnte.

Eine negative Haltung gegenüber Strafverfolgungsbehörden wird unter dem Einfluss von Filmen gebildet, in denen die Helden die Autoritäten der Unterwelt sind und die Polizei, die als Verteidiger und Assistenten im Kampf gegen sie fungieren sollte, als Polizisten bezeichnet wird, Veröffentlichungen in Zeitschriften, Fernsehprogramme über die illegalen Handlungen von Strafverfolgungsbeamten. Bei der Erhöhung der Rechtskultur der Gesellschaft sollte den Massenmedien besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden.

Unter modernen Bedingungen haben sie einen großen Einfluss auf das Bewusstsein der Menschen. Auffällig ist das niedrige Niveau der Rechtskultur, die mangelnde Bildung und Verformung des Rechtsbewusstseins von Journalisten. In vielen Veröffentlichungen und Reden sind verschiedene Erscheinungsformen der Medienantikultur zu sehen. Es geht nicht nur und nicht so sehr um juristisches Wissen oder vielmehr um deren Abwesenheit, sondern vielmehr um Recht, Rechtsgrundsätze und gesetzgeberische Normen. Sehr oft zeigen die Medien eindeutig, dass gesetzliche Anforderungen missachtet werden, bis alle Verbote vollständig abgelehnt werden.

Entwicklung der Rechtskultur

Gegenwärtig ist die Einhaltung der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten das Hauptkriterium einer zivilisierten Gesellschaft, ihre Fähigkeit, die komplexesten wirtschaftlichen, politischen und sozialen Probleme zu lösen. Die derzeitige Situation unter Beachtung der Menschenrechte in unserem Land zeigt, dass eine erhebliche Lücke zwischen den in der Verfassung proklamierten Rechten und Freiheiten und der tatsächlichen Umsetzung der Mehrheit der Bürger besteht.

Die Entwicklung der Menschenrechte ist eines der "ewigen" Probleme der soziokulturellen Entwicklung der Menschheit, die im Laufe der Jahrhunderte stattgefunden hat.

Die Verfassung rechtfertigt ihren sozialen Zweck, wenn der Mechanismus zur Umsetzung der verfassungsmäßigen Garantien für Rechte und Freiheiten und vor allem der Gerechtigkeit wirksam funktioniert.

Die Bildung einer maßgeblichen Justiz ist ein wesentlicher Bestandteil der modernen Entwicklungspolitik Russlands. Unter den neuen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen, die eine Vielzahl von unerlaubten Handlungen verursachen, wächst die Rolle eines fairen und unabhängigen Gerichts unermesslich. Die Bildung dieser Eigenschaften der Justiz ist jedoch auf die Beziehung zu anderen Regierungszweigen und deren Auswirkungen auf das Gericht zurückzuführen.

Eine weitere wichtige Institution zur Gewährleistung und Entwicklung der Bürgerrechte ist der für Menschenrechte zuständige Kommissar in der Russischen Föderation und seine lokalen Vertreter. Der Kommissar überwacht den Zustand der Rechte und Freiheiten der Bürger, ihre Umsetzung und überprüft die Aussagen der Bürger über die Verletzung ihrer Rechte. Es ist anzumerken, dass es auch hier ziemlich ernsthafte Probleme gibt. Erstens hängen diese Probleme mit der Erfüllung seiner Aufgaben durch den Kommissar zusammen. Beamte behindern häufig die Erfüllung der dem Bürgerbeauftragten übertragenen Aufgaben und stören die Durchführung von Inspektionen auf Ersuchen der Bürger. Darüber hinaus wissen die Bürger selbst oft nicht, wie sie ihre Rechte verteidigen sollen, und vertrauen nicht den staatlichen Institutionen, die zum Schutz ihrer Rechte aufgefordert werden. Dies deutet darauf hin, dass die Rechtskultur unserer Bevölkerung immer noch unzureichend ist, und dies droht mit schwerwiegenden Konsequenzen für die Gesellschaft und den Staat. Es ist notwendig, das Rechtsbewusstsein der Bevölkerung zu entwickeln, um der Schule eine Rechtskultur zu vermitteln.

Bei der Verwirklichung der Menschenrechte ist die Rolle einer staatlichen Stelle wie der Staatsanwaltschaft wichtig. Zusätzlich zu den Ermittlungen ist die Staatsanwaltschaft mit der Überwachung von Behörden beschäftigt, was sehr wichtig ist.

In letzter Zeit sind viele nichtstaatliche Menschenrechtsorganisationen im Land erschienen. Ihre Rolle ist seitdem sehr wichtig Sie üben eine unabhängige Kontrolle über die Umsetzung der Bürgerrechte aus. Sie machen die Gesellschaft und den Staat auf Verstöße in diesem Bereich aufmerksam und tragen zum Teil zur Arbeit staatlicher Menschenrechtsorganisationen bei.

Im Allgemeinen gibt es in Russland eine Reihe von Problemen im Zusammenhang mit der Verwirklichung der Rechte der Bürger: Dies ist eine schlechte soziale Sicherheit und der Missbrauch von Befugnissen durch die Machthaber usw. Das wichtigste Problem ist meiner Meinung nach jedoch der fast vollständige rechtliche Analphabetismus der Bevölkerung. Die Menschen haben Angst, ihre Rechte zu verteidigen, und wissen oft nicht einmal, wie sie es tun sollen und wohin sie gehen sollen. Wenn wir keine dringenden Maßnahmen ergreifen, um das rechtliche Bewusstsein der Bevölkerung zu schärfen, kann es sein, dass unser Staat nicht mehr demokratisch ist und im Allgemeinen nicht mehr als souveräne Einheit existiert.

Der zentrale Platz in der Rechtskultur ist die Verfassungs- und Rechtskultur.

Lassen Sie uns versuchen, individuelle Errungenschaften, Werte, die von Menschen im verfassungsmäßigen und rechtlichen Bereich unseres Landes geschaffen wurden, und individuelle Probleme in diesem Bereich zu analysieren.

Die Verfassungs- und Rechtskultur setzt das Vorhandensein einer hohen beruflichen Bereitschaft staatlicher (und kommunaler) Arbeitnehmer voraus, zu deren Bestandteilen bestimmte Kenntnisse auf dem Gebiet der Staats- und Rechtstheorie und des Verfassungsrechts gehören.

Staatliche Behörden, lokale Selbstverwaltungsorgane und Beamte können und sollten nur insoweit und insoweit regieren, als sich ihre Tätigkeit nicht nur als Strafverfolgung, sondern auch als hoch verfassungsrechtlich und rechtlich-kulturell manifestiert. Um Macht auszuüben, reicht es nicht aus, dazu befugt zu sein.

Die berufliche Kompetenz staatlicher und kommunaler Arbeitnehmer sollte die volle (berufliche) Rechtskompetenz umfassen.

Die Verfassung ist das wichtigste Ergebnis der Verfassungs- und Rechtskultur, ein Akt der gemeinsamen Kreativität von Person, Staat und Gesellschaft. Sie sollte grundlegende Fragen im Bereich der Verfassung und des Rechts direkt regeln, d. H. nicht nur die Fragen der Organisation der Staatsmacht, sondern auch die grundlegenden Fragen des Verhältnisses zwischen Mensch, Staat und Gesellschaft.

In der Verfassung der Russischen Föderation werden Fragen der Akzeptanz und Übertragung von Macht vollständig umgangen und unterliegen zumindest keiner Regulierung. Es enthält nur die Bestimmung, dass das multinationale Volk Russlands die einzige Machtquelle und der Träger der Souveränität ist. Die Institution des Wahlrechts wurde aus dem Verfassungstext gestrichen. Das Verfahren zur Übertragung bestimmter Personen mit staatlicher Macht wird durch das Bundesgesetz der Russischen Föderation von der staatlichen Behörde selbst festgelegt, d. H. die politische Partei an der Spitze. Die Frage der Macht wird durch die Interessen dieser Partei vorgegeben, da das Verfahren für ihre Entscheidung durch die Verfassung an den Staat abgetreten wurde.

Wahlen in Russland zeigen das Vorhandensein bestimmter Elemente von Farce und Täuschung während ihrer Abhaltung. Die Menschen verstehen das nicht immer, aber sie wollen in Würde leben, den nötigen Wohlstand in der Familie haben, zuversichtlich in die Zukunft sein, ihr Land als eine starke, mächtige Macht sehen, die der frechen "Freund" -Umgebung nicht erliegt es von allen Seiten mit NATO-Stützpunkten. Ein gewöhnlicher Bürger kann die Tatsachen nicht positiv einschätzen, wenn der Reichtum des Landes, der dem gesamten Volk gehört, in die Taschen einer kleinen Handvoll Neureichen, der sogenannten, geht. „Neue Russen“, wenn diese Reichtümer ins Ausland exportiert werden, ernähren und bewaffnen diejenigen, die Russland als ihren Rohstoffanhang betrachten, mit einer Bevölkerung, die zehnmal kleiner ist als die derzeitige Zahl der Russen.

Nach der Lösung der Probleme der Akzeptanz und Übertragung von Macht stehen die Menschen unweigerlich vor dem Problem, das Verfahren für die Nutzung dieser Macht festzulegen. Während einige Menschen mit Macht ausgestattet werden, sind andere verpflichtet, ein System vorbeugender Maßnahmen vorzusehen, die die Nutzung von Macht für andere Zwecke, einschließlich der Nutzung von Verwaltungsressourcen, verhindern könnten. Die russische Geschichte ist reich an Beispielen für den „unangemessenen“ Einsatz staatlicher Macht. Die gleichen Elemente sind in der aktuellen Verfassung enthalten. Niemand kann die Wahl eines gefährlichen Staatsoberhauptes garantieren (zum Beispiel eine nationalsozialistische Ausrichtung). Dies gilt insbesondere im Zusammenhang mit der Verlängerung der Amtszeit des Staatsoberhauptes.

Das Wahlrecht ist von zentraler Bedeutung für die Struktur der Verfassungs- und Rechtskultur. Der Begriff des Wahlrechts kann auf zwei Arten interpretiert werden: objektiv und subjektiv.

Die Verfassungs- und Rechtskultur sieht folgende Voraussetzung für das Wahlrecht als Voraussetzung vor: Wenn die Zahl der Personen, die das politische Leben abgebrochen haben (die sich geweigert haben, am Wahlprozess teilzunehmen), eine vorgegebene Zahl erreicht, sollte die Verfassung unterliegen Überarbeitung unter Berücksichtigung der Meinung aller Abwesenden. Wenn die Machthaber einer friedlichen Überarbeitung der Verfassung nicht zustimmen, sollten die Menschen ein legitimes Recht haben, einen Regierungswechsel durchzusetzen, alte zu überarbeiten oder neue politische Regeln aufzustellen.

Das Prinzip der freiwilligen Teilnahme an Wahlen ist zweifellos demokratischer Natur. Die Proklamation in Russland führte jedoch zu äußerst negativen Konsequenzen, die sowohl die tatsächliche Legitimität vieler von einer klaren Minderheit der registrierten Wähler gewählter Behörden als auch die Rationalität des gesamten Wahlsystems in Russland in Frage stellten. Es ist unangemessen, von "Volkswahlen" zu sprechen, wenn nur wenige Prozent der Wähler für den Kandidaten stimmen.

Die Möglichkeit der Nutzung der Verwaltungsressource durch die an der Macht befindliche Partei. Mit dem Präsidialdekret zur Einberufung der Parlamentswahlen wurde der Wahlkampf eingeleitet.

Das vereinte Russland wurde ihr Favorit. Dies ist nicht überraschend für eine Partei, für die die gesamte Staatsmaschine arbeitet - vom Präsidenten bis zum letzten Beamten in der entlegensten Gegend. Es gibt Fälle von freiwilliger obligatorischer Beteiligung von Beamten am "Vereinigten Russland". Wie dies tatsächlich geschieht, zeigt das Beispiel der Landwirtschaftsabteilung des Bezirks Pochep in der Region Brjansk, deren Leiter V. seinen Mitarbeitern die Wahl stellte: Entweder schreiben sie Anträge auf Beitritt zu United Russia oder sie kündigen ihre Arbeit .

Der Einsatz schmutziger Technologien durch politische Parteien, Kandidaten für ein Wahlamt. Es besteht die Notwendigkeit, Kandidaten für ein Wahlamt, für Wahlen kandidierende politische Parteien, zu verbieten, ihre Gegner im Wahlkampf zu kritisieren. Dies wird die Wähler vor dem "Dreck" und der widerlichen Stimmung bewahren. Während des Vorwahlkampfs müssen die Themen der passiven Wahlrechte ihre programmatischen Bestrebungen und spezifischen Absichten widerspiegeln und versprechen, die bestehende Situation im Land zu verbessern.

Während des Wahlkampfs verwenden politische Parteien und Kandidaten für ein gewähltes Amt falsche Versprechen, um die aktuelle Situation im Land zu verbessern, falsche programmatische Bestrebungen, die sie am Tag nach den Wahlen vergessen. Daher erscheint es ratsam, zur Institution des Rückrufs zurückzukehren und sie auf eine politische Partei und einen gewählten Beamten anzuwenden, der die Wahlen gewonnen hat, weil er die im Wahlkampf gemachten Versprechen nicht eingehalten hat.

Sitzungen der Staatsduma werden oft zu einer Zirkusvorstellung. Oppositionelle parlamentarische Fraktionen spielen in der Staatsduma keine bedeutende Rolle und haben nicht die Fähigkeit, Entscheidungen wirklich zu beeinflussen. Daher muss das proportionale Wahlsystem abgeschafft und durch ein mehrheitliches Wahlsystem mit relativer Mehrheit ersetzt werden. Politische Parteien jedoch als Subjekte des passiven Wahlrechts zu verlassen. Auf diese Weise können alle Sitze in der Staatsduma eine Partei empfangen, die von niemandem bei der Durchführung ihrer programmatischen Transformationen behindert wird.

Gegenwärtig besteht die Tendenz, dass eine einzige "führende und leitende Kraft der russischen Gesellschaft, der Kern ihres politischen Systems, staatlicher und öffentlicher Organisationen" entsteht - das Vereinigte Russland. Daher ist es notwendig, die Bestimmung zu konsolidieren, nach der ein und dieselbe Partei das Recht haben sollte, nicht länger als zwei oder drei aufeinanderfolgende Amtszeiten für Abgeordnete des Unterhauses des Parlaments zu kandidieren. Dies wird die Gesellschaft und den Zustand der ewigen "führenden und leitenden Kraft" entlasten und es anderen politischen Parteien ermöglichen, zu versuchen, ihre Programmbestimmungen umzusetzen. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Amtszeit der Staatsduma verlängert wird. In diesem Fall muss eine Qualifikation für das Funktionieren festgelegt werden: Damit eine Partei erst nach Ablauf von zwei Jahren nach der Registrierung für den Stellvertreter der unteren Kammer kandidieren kann.

Es scheint, dass der in der Verfassung der Russischen Föderation verankerte Mechanismus des Staates nicht in der Lage ist, das Interesse von Vertretern staatlicher Behörden an einer Verbesserung der Lage im Land zu wecken. Die Abgeordneten der Staatsduma (ob sie nun Vertreter der Kommunistischen Partei, des Vereinigten Russlands, der LDPR usw. sind) leiden nicht unter den durchgeführten "Reformen", sie sind mit der aktuellen Situation ziemlich zufrieden. (Dies gilt auch für Vertreter anderer Regierungszweige). Ihre öffentlichen Äußerungen über die unbefriedigende Arbeit der Regierungspartei, über ihre Absichten, Änderungen umzusetzen, haben diesbezüglich keine wirklichen Absichten. Sie sind furchtbar weit von den Menschen entfernt.

Eines der Grundprinzipien, die die rechtliche und politische Kultur der Gesellschaft charakterisieren, ist die Gewaltenteilung. Da es drei Hauptfunktionen der Staatsmacht gibt - Legislative, Exekutive und Judikative -, muss jede von ihnen unabhängig von der entsprechenden staatlichen Macht wahrgenommen werden. Jeder Staatskörper, der eine der drei Funktionen der Staatsmacht ausübt, interagiert mit anderen Staatskörpern, während sie sich gegenseitig einschränken.

Rechtskultur des Einzelnen

Die Rechtskultur eines Individuums ist das Niveau und der Grad der juristischen Ausbildung, die juristische Ausbildung eines Individuums, seine Fähigkeit, normatives Rechtsmaterial zu verwenden, sein persönliches Verhalten gemäß den Anforderungen der Rechtsstaatlichkeit (rechtmäßiges Verhalten).

Die Rechtskultur einzelner sozialer Gemeinschaften ist das Niveau und der Grad der juristischen Ausbildung, der juristischen Ausbildung einer bestimmten Klasse, der sozialen Schicht, spezieller sozialer Gruppen. Die rechtlichen Parameter ihrer sozialen Aktivitäten in Übereinstimmung mit der aktuellen Gesetzgebung. Insbesondere die Rechtsberufe, die mit der gesetzlichen Regelung der Öffentlichkeitsarbeit, der Bereitstellung von Recht und Ordnung und der rechtlichen Beurteilung des Verhaltens von Mitgliedern der Gesellschaft verbunden sind, erfordern ein hohes Maß an Rechtskultur.

Die Rechtskultur der Gesellschaft ist das Niveau und der Grad der juristischen Ausbildung, die juristische Ausbildung der Gesellschaft als Ganzes, die kompetente und professionelle Schaffung der Rechtsnormen, ihre fruchtbare soziale Effizienz.

Der Staat wird von verschiedenen Methoden und Mitteln regiert - wirtschaftlich, politisch, ideologisch, organisatorisch, rechtlich. Unter den letzteren nimmt Recht und Ordnung den wichtigsten Platz ein, ohne den es unmöglich ist, das normale Leben der Gesellschaft und ihrer Bürger zu gewährleisten.

Legalität - strenge, unerschütterliche Einhaltung, Umsetzung der Rechtsnormen durch Teilnehmer an der Öffentlichkeitsarbeit. Die Legalität ist das Prinzip des Staatsapparats. Staatliche Körperschaften, die von den höchsten beginnen, müssen von den Bürgern die Umsetzung gesetzlicher Normen fordern und ihre Aktivitäten auf das Gesetz stützen, um ein Beispiel für dessen unerschütterliche Einhaltung zu sein.

Rechtsstaatlichkeit ist eine Ordnung im öffentlichen Leben, die durch die strikte und unerschütterliche Einhaltung der Rechtsnormen durch alle staatlichen Stellen, öffentlichen und wirtschaftlichen Organisationen, Beamten und Bürger geschaffen wird. Es ist das Ergebnis der Anwendung von Rechtsnormen, deren unerschütterliche Einhaltung.

Das Verhältnis von Legalität und Rechtsstaatlichkeit. Die genannten Konzepte sind eng miteinander verbunden, aber nicht identisch. Sie korrelieren als Ursache und Wirkung: Es gibt Legalität - es gibt auch Rechtsordnung, es gibt keine Legalität - es gibt keine Rechtsordnung. Wenn Gesetze und andere Vorschriften von jedermann und überall strikt eingehalten werden (Rechtmäßigkeit), ist das Ergebnis einer solchen Bestimmung eine klare Rechtsordnung.

Und im Gegenteil, wenn die Rechtsstaatlichkeit schwach, fragil und erschüttert ist, deutet dies darauf hin, dass die Gesetze nicht eingehalten, verletzt, ignoriert werden, mit anderen Worten, es gibt keine Legalität als Regime des universellen Respekts und der Ausführung von Gesetzen und auf ihnen basierende Statuten. Einer nimmt den anderen an.

Die Legalität geht logischerweise der Rechtsstaatlichkeit voraus, der Zusammenhang hier ist hart, kausal. Es ist kein Zufall, dass diese Konzepte im alltäglichen gesellschaftspolitischen Vokabular normalerweise nebeneinander gestellt werden: Stärkung von Rechtsstaatlichkeit und Recht und Ordnung, Verletzung von Recht und Ordnung. Es gibt nur einen Prozess. Die Rechtsstaatlichkeit ist ein echter Indikator für den Stand der Legalität. Sie spiegelt den Grad der Einhaltung der Gesetze und die Anforderungen aller gesetzlichen Normen wider. Recht und Ordnung ist ein Produkt, das Ergebnis der Legalität.

Unter den Hauptmitteln zur Gewährleistung von Recht und Ordnung in der juristischen Person. Die Wissenschaft wird akzeptiert, um das System der Garantien und Methoden zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit zu verstehen. Garantien sind eine Reihe von Bedingungen und Methoden, die es ermöglichen, gesetzliche Normen frei umzusetzen, subjektive Rechte zu genießen und gesetzliche Verpflichtungen zu erfüllen. Aufgaben.

Garantien werden in allgemeine und spezielle (rechtliche) unterteilt:

1) Allgemeines: a) Wirtschaftliche (materielle) Garantien - Der Zustand der Wirtschaft des Landes beeinflusst den Stand der Dinge im Rechtsbereich, den Zustand von Recht und Ordnung erheblich. b) Politische Garantien sind der Demokratismus des Staates und des Sozialsystems, der sich in der Funktionsweise des gesamten politischen Systems widerspiegelt, wobei der politische Pluralismus einer demokratischen Gesellschaft innewohnt, die Realität der Gewaltenteilung und die Existenz einer Regel von Recht. d) Ideologische Garantien bestehen in der Dominanz der Ideologie, auf deren Grundlage sich das geistige Leben der Gesellschaft und die ideologische Bildung der Bürger entwickeln.
2) Rechtliche Garantien fungieren als System besonderer juristischer Personen. Mittel zur Stärkung von Rechtsstaatlichkeit und Recht und Ordnung, Aktivitäten besonderer Rechtsorgane zur Verhütung und Unterdrückung von Straftaten. Dazu gehören: Strafverfolgung, Justiz, Kontrolltätigkeiten von Behörden und Verwaltung, Recht. Verantwortung, Einleitung von Beschwerden und Äußerungen der Bürger.

Die Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit erfolgt nicht spontan. Es erfordert eine gezielte Auswirkung auf das Verhalten (die Aktivität) der Subjekte sozialer Beziehungen, d. H. ist ein Managementprozess.

Um diesen Prozess erfolgreich zu beeinflussen, ist es notwendig, die Mechanismen für die Umsetzung von Rechtsnormen in den Aktivitäten von Menschen zu kennen. Faktoren, die das Verhalten beeinflussen, dessen Legitimität oder Rechtswidrigkeit bestimmen, sowie die Mittel, mit denen dieses Verhalten kontrolliert werden kann, um sicherzustellen, dass es den gesetzlichen Vorschriften und Anforderungen entspricht.

Allgemeine Rechtskultur

Die Rechtskultur hängt von der Moral, vom wirtschaftlichen Entwicklungsstand der Gesellschaft und vom materiellen Wohlergehen der Menschen ab. Dies ist jedoch ein besonderer Wert der Gesellschaft. Wenn eine Gesellschaft ein bestimmtes Maß an Rechtskultur hat, können wir über die Bildung eines Rechtsstaates sprechen. Wenn es keine solche Rechtskultur gibt, ist die Bildung von Rechtsstaatlichkeit äußerst schwierig und nur mit dem Wachstum der Rechtskultur verbunden. Der Rechtsstaat und die Rechtskultur sind organisch miteinander verbunden, und das Vorhandensein einer demokratischen Zivilgesellschaft ist eine notwendige Voraussetzung für die Bildung einer Rechtskultur und eines Rechtsstaates.

Sehr oft wird unter Rechtskultur der Grad des Rechtsbewusstseins verstanden, dh das Wissen der Menschen über das Recht, ihre Einstellung zum Gesetz, zum Gericht. Tatsächlich ist Rechtskultur jedoch mehr als nur Rechtsbewusstsein. Dies setzt ein relativ hohes Rechtsbewusstsein voraus. Die Rechtskultur basiert auf dem Rechtsbewusstsein, ist jedoch nicht darauf beschränkt, sondern auf die ideologischen, theoretischen und psychologischen Elemente des Rechtsbewusstseins. Es umfasst das rechtlich bedeutsame Verhalten der Subjekte der Rechtsbeziehungen. Rechtskultur ist nicht nur die eine oder andere Einstellung zur Rechtsrealität (Rechtsbewusstsein), sondern vor allem eine respektvolle Einstellung zum Recht.

Das Konzept der Rechtskultur ist viel umfassender als das Konzept des Rechtsbewusstseins, obwohl Rechtskultur oft als Rechtsbewusstsein verstanden wird. Im Allgemeinen besteht natürlich eine enge Verbindung zwischen ihnen. Das Rechtsbewusstsein ist jedoch nur eines der notwendigen Elemente der Rechtskultur. Rechtsbewusstsein ist eine bestimmte Art von sozialem und individuellem Bewusstsein von Menschen. Ein hohes Maß an Rechtsbewusstsein umfasst sowohl die Kenntnis des Rechts als auch das Verständnis der Bedeutung des Rechts im Leben der Gesellschaft. Und leider haben wir selbst für Gesetzgeber, politische Führer und Leiter öffentlicher Organisationen nicht genug davon. Es geht nicht darum, dass sie das Gesetz nicht kennen, sondern dass sie nicht damit rechnen. Und das ist eine Missachtung des Gesetzes. Das niedrige Niveau der Rechtskultur, die Unterentwicklung der Rechtstraditionen in der Bevölkerung, die häufig zu offenem Rechtsnihilismus führen, die Ablehnung der Notwendigkeit und des Wertes des Rechts haben seit der vorrevolutionären Vergangenheit tiefe Wurzeln in unserer Gesellschaft. Russland hat von Generation zu Generation Respektlosigkeit gegenüber Recht und Gericht, Toleranz gegenüber Willkür und Gewalt gezeigt. Vor der Revolution waren die meisten Arbeiter in Literatur, Kunst, Wissenschaft, sogar herausragende, rechtlich nihilistisch. Für sie war der moralische Aspekt von großer Bedeutung.

Unter den Bedingungen der Leibeigenschaft herrschte in den sozialen Beziehungen Willkür, was durch die niedrige Kultur der Bevölkerung noch verstärkt wurde. Nach den Reformen der 60er Jahre. XIX Jahrhundert. Die rechtliche Realität hat sich geändert, aber diese Änderungen sind nicht tief in die Gesellschaft eingedrungen. Das Niveau der Rechtskultur blieb eher niedrig.

Während der Revolution wurde das alte feudal-bürgerliche Rechtssystem gebrochen, und das neue konnte nicht in kurzer Zeit geschaffen werden. Es war eine lange Zeit der Bildung eines neuen Rechtssystems erforderlich.

Der Putsch fand unter den schwierigsten Bedingungen der Verschärfung des Klassenkampfes statt, mit einem starken Einfluss des kleinbürgerlichen Elements, mit einer Tendenz zur Anarchie und der Nichtanerkennung der Rechtsstaatlichkeit. Darüber hinaus war klar, dass unter den Bedingungen des Bürgerkriegs (der Zeit des Kriegskommunismus) die Systematisierung des Rechts und die Herstellung der Legalität äußerst schwierig durchzuführen waren. In einer Atmosphäre der Willkür einerseits, des weißen Terrors andererseits - rot - konnte von universellen menschlichen Werten oder der Bedeutung des Erbes des alten Rechtssystems keine Rede sein. Die Diktatur des Proletariats wurde als die Regel dieser Klasse verstanden, die durch keine Gesetze beschränkt war.

In der Zeit der New Economic Policy (NEP) wurde klar, dass es notwendig war, die Idee des Sozialismus zu ändern und die Ansichten zur revolutionären Legalität zu revidieren. Die Deformation des Sozialismus, das vorherrschende diktatorische Regime und Massenrepressionen waren die Realität, die die Triebe der Rechtskultur zerstörte, die im vorrevolutionären Russland entstanden. In dieser Zeit war der legale Nihilismus am weitesten verbreitet.

Es gab auch ideologische Umstände, die nicht nur während der Zeit des Kultes, sondern auch später wirkten: Aus Sicht des Marxismus-Leninismus wurde das Recht wie der Staat als ein negatives Phänomen des sozialen Lebens dargestellt, das aussterben sollte in naher Zukunft. Ideologen des Marxismus-Leninismus in den 1920er Jahren. lehnte die Notwendigkeit des Gesetzes ab, glaubte, dass "das Gesetz für das Volk das gleiche Opium ist wie die Religion", glaubte, dass das Land nach dem Sturz des Kapitalismus und der Autokratie in eine neue Gesellschaft eintreten wird. All dies beruhte auf dem legalen Nihilismus des Volkes.

Sie sprachen erst in den 60er und 70er Jahren über den sozialen Wert des Rechts. XX Jahrhundert. Der legale Nihilismus tritt jedoch noch heute auf. Die andere Seite des Problems ist eine freiwillige Haltung gegenüber der Gesetzgebung. All dies liegt im Bereich des Rechtsbewusstseins - Rechtsideologie und Rechtspsychologie.

Ein negativer Einfluss auf die korrekte Beurteilung des Rechts wird auch durch die Tatsache ausgeübt, dass in der Hauswissenschaft ab den 30er bis 40er Jahren. Im 20. Jahrhundert gab es ein normatives Rechtsverständnis. Es wird als Instrument des Staates, als Regierungsmittel, als etwas in den Händen des Staates und gegen die Bevölkerung gerichtet angesehen. Und als ein bestimmter Teil unserer Rechtstheoretiker begann, auf ein anderes Rechtsverständnis zu achten, reagierte die offizielle Ideologie negativ darauf. Der Hauptzweck des Gesetzes ist jedoch, dass es einer Person dient, die unveräußerliche Rechte und Freiheiten hat. Das Gesetz begrenzt die Macht, die mit den Grundlagen von Recht und Moral rechnen muss. Aber darüber wurde sehr wenig gesagt. Dieser Umstand verstärkte den rechtlichen Nihilismus, die Verachtung des Gerichts und des Gesetzes. Wenn in den Köpfen der Menschen eine nihilistische Einstellung zum Recht besteht, kann von einer hohen Rechtskultur keine Rede sein.

Neben einem hohen Grad an Rechtsbewusstsein umfasst die Rechtskultur alle tatsächlichen Errungenschaften im Bereich des Rechtslebens der Gesellschaft (Gesetzgebung, ihr Niveau, ihre Technik, der Zivilisationsgrad ihres Inhalts). Wir hatten keine zivilisierte Gesetzgebung. Die Qualität der Gesetze und ihre Umsetzung sind immer noch schlecht. Ein gutes Gesetz kann man sich vorstellen, aber wenn es aus rechtlicher Sicht unbefriedigend ist, ist es unmöglich, es umzusetzen.

Zum Beispiel war das verabschiedete Gesetz "Über Unternehmen" ein Fortschritt, aber es hatte rechtliche Mängel. Der Begriff "Kollektiv - der Eigentümer des Unternehmens" enthüllte nicht den Inhalt des Rechtsstatus einer juristischen Person. Es war nicht klar, was der Gesetzgeber mit dem Begriff "Eigentümer" meinte. Dieser Begriff wurde aus der gesellschaftspolitischen Literatur in den Gesetzgebungsakt übernommen und hat seine Bedeutung stark reduziert, da er nicht legal ist. Ist das Kollektiv Eigentümer oder nicht? Der Gesetzgeber hat dieses Hauptproblem nicht gelöst. Wenn in unserem Land Gesetzgebungsakte auf niedrigem technischen Niveau erlassen werden, ist es nicht sinnvoll, über die Rechtskultur zu sprechen.

Die Rechtskultur ist auch ein hohes Maß an Gerechtigkeitskultur. Das Niveau der Rechtskultur hängt von vielen Faktoren ab. Der Zustand der Räumlichkeiten für Gerichtssitzungen, das Erscheinen der Richter und die Durchführung des Prozesses sind ebenfalls wichtig. Wir haben noch keine Paläste der Gerechtigkeit. Das ist nicht überraschend. Bis vor kurzem hatten wir Gerechtigkeit nur im Gesetz. Der Beruf der Justiz ist nicht angesehen. Im wirklichen Leben ist die Kultur der Gerechtigkeit auf einem sehr niedrigen Niveau. Dies wirkt sich wiederum auf das allgemeine Niveau der Rechtskultur der Bevölkerung aus. Rechtskultur ist ein hohes Maß an Kultur der Gesetzgebung und Gerechtigkeit, ihr wirklicher Zustand.

Das nächste Element der Rechtskultur ist der tatsächliche Stand von Recht und Ordnung im Land. Der Zustand der Kriminalität ist ein gewisses Merkmal der Rechtsstaatlichkeit, aber die Hauptsache ist dennoch der Zustand der Kriminalität. In den Vereinigten Staaten ist die Kriminalität höher, aber mechanisch spiegelt dies nicht den Zustand von Recht und Ordnung im Land wider. Wenn ein Verbrechen begangen wird und der Täter zu Recht bestraft wird, herrscht Rechtsstaatlichkeit und Recht und Ordnung werden wiederhergestellt. Aber wenn jemand zu Unrecht bestraft wird, ist die Legalität weg. Es ist unbedingt erforderlich, dass jeder Täter bestraft wird und dass die Unschuldigen nicht bestraft werden. Wir brauchen ein System, das dies ermöglicht, aber wir haben es nicht. Was als Recht geschrieben ist, muss umgesetzt werden. Und wir erlauben zuerst und dann beschränken wir. Es ist unmöglich, einen rechtsstaatlichen Staat aufzubauen.

Sie können über die Rechtskultur eines Einzelnen, einer Gruppe oder der Gesellschaft als Ganzes in einer bestimmten historischen Periode sprechen. Es gibt verschiedene Modelle der Rechtskultur (zum Beispiel das westliche Modell der Rechtskultur, die konfuzianische Rechtskultur, die muslimische Rechtskultur usw.). Das westliche Modell der Rechtskultur zeichnet sich dadurch aus, dass der Hauptwert hier als Grundrechte und Grundfreiheiten von Mensch und Bürger anerkannt wird. Es begann sich seit der Antike zu bilden.

Eine Besonderheit dieses Modells ist zum einen das Bewusstsein für den sozialen Wert des Rechts als Maß für Freiheit und Gleichheit und die Priorität des Rechts in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Zweitens das Bewusstsein für den Wert der individuellen Rechte des Einzelnen. Die Schatzkammer der Weltrechtskultur umfasst die Theorie der natürlichen Menschenrechte und Freiheiten, die Theorie der Gewaltenteilung durch J. Locke und C. Montesquieu sowie Gesetzgebungsakte zur Sicherung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen.

Die Rechtskultur ist ebenso wie die politische Kultur ein unverzichtbares Element der Demokratie. Ohne sie kann Demokratie zu Anarchie werden. Und dies ist mit katastrophalen Folgen für die Gesellschaft und den Staat verbunden, auch für die gesamte Weltrechtsordnung. Willkür und mangelnde Rechte führen zu massiven Verletzungen der Rechte und Freiheiten des Einzelnen, zur Verweigerung der Notwendigkeit und des Wertes des Rechts. Ein hohes Maß an Rechtskultur ist eine notwendige Voraussetzung (Faktor) für die Bildung eines Rechtsstaates. Dieses Problem ist für das innerstaatliche Recht und den Staat besonders dringend. Daher ist die Bildung der Rechtskultur der Bürger die wichtigste Voraussetzung für Stabilität und Recht und Ordnung in der Gesellschaft.

Die Rechtskultur der Gesellschaft in der modernen integrierten Welt wird oft nicht mehr durch die territorialen Grenzen eines Staates bestimmt. Es gibt einen Prozess der Internationalisierung und gegenseitigen Bereicherung verschiedener kultureller Werte. Diese gegenseitige Konvergenz der nationalen Kulturen ist der Prozess der Bildung einer einzigen Subkultur unter dem Gesichtspunkt universeller menschlicher Werte. Darüber hinaus hat die Weltgemeinschaft bereits die Notwendigkeit erkannt, allgemeine zivilisatorische, universelle Prinzipien und Prinzipien der Tätigkeit in zwischenstaatlichen Beziehungen zu entwickeln, die in den wichtigsten normativen Rechtsakten internationaler Natur verankert sind. Dieser Prozess macht sich insbesondere im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft bemerkbar, wo einheitliche Grundsätze für die Harmonisierung der nationalen Rechtsinstitutionen entwickelt wurden und ein einheitlicher Rechtsrahmen geschaffen wurde, in dem die Grundrechte und -freiheiten des Einzelnen gewährleistet sind (Europäische Konvention zum Schutz) der Menschenrechte und Grundfreiheiten).

Menschliche Rechtskultur

Das Hauptmerkmal der Rechtskultur ist die Gleichheit aller Menschen innerhalb der Grenzen eines Rechts. Alle Mitglieder der Gesellschaft unterliegen unabhängig von ihrer Herkunft und ihrem sozialen Status denselben gesetzlichen Bestimmungen. Dies ist eine einzige soziale Maßnahme, die auf alle sozialen Akteure angewendet wird. Ein weiteres charakteristisches Merkmal der Rechtskultur ist die Freiheit, da die Rechtsstaatlichkeit nur für freie Bürger gelten kann. Gleichzeitig drückt sich die Freiheit eines Bürgers nicht nur darin aus, dass er als Teilnehmer am Rechtsverhältnis die Möglichkeit hat, seinen Willen zum Ausdruck zu bringen und seiner eigenen, unabhängig gewählten Verhaltensweise zu folgen. Die Rechtsfreiheit schließt Willkür und Willkür aus, das Gesetz dient als Maß für die Freiheit.

Die Rechtskultur ermöglicht es uns, die persönliche Freiheit mit der Anerkennung der Freiheit anderer Menschen zu korrelieren, was der Grund für die Entstehung von Rechtsbeziehungen ist. Das dritte Zeichen der Rechtskultur ist Fairness. Dies ist die Gleichwertigkeit und Ausgewogenheit der Rechte und Pflichten, die im Rechtsverhältnis öffentlicher Einrichtungen bestehen. Das Konzept der Gerechtigkeit als Zeichen der Rechtskultur kann sich von Konzepten wie sozialer und moralischer Gerechtigkeit unterscheiden. Es stellt sich also heraus, dass die Rechtskultur es ermöglicht, Gleichheit, Freiheit und rechtliche Gerechtigkeit für alle Mitglieder der Gesellschaft sowohl im Haushalt als auch auf beruflicher Ebene zu gewährleisten.

Eine Person mit einer Rechtskultur hat die Fähigkeit, die Handlungen auszuführen, die unter das Gesetz fallen. Sein Bewusstsein und seine juristischen Fähigkeiten befreien ihn von der Notwendigkeit, jedes Mal nach einer neuen Art der Regulierung seiner Handlungen zu suchen. Es ist möglich, die Fähigkeiten der Rechtskultur im Alltag zu erwerben, sie werden im Zuge der Bildung sowie durch Medien, Literatur und Dokumentationen gebildet.

Eine Person mit einer Rechtskultur respektiert die Freiheit und Würde anderer Menschen als Teilnehmer an der Rechtskommunikation, fühlt sich persönlich für ihre Handlungen verantwortlich, respektiert das Gesetz und hält sich an seine Verpflichtungen. Wenn alle Mitglieder der Gesellschaft eine Rechtskultur haben, kann jeder darauf vertrauen, dass seine Interessen im Rahmen der Rechtsnormen verwirklicht werden.

Rechtskultur der Bürger

In diesem Stadium der Entwicklung der Gesellschaft, in dem fast alle Hauptlebensbereiche unserer Gesellschaft und die darin vorgeschlagenen Änderungen gesetzlich abgesichert sind, ist es besonders notwendig, die Rechtskultur der Bürger zu entwickeln und zu verbessern, da sie der Haupttransformator ist bei der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit. Dazu benötigen Sie in juristischem Wissen geschulte Bürger und Rechtsformen der Erziehung.

In einem rechtsstaatlichen Staat, der in der Verfassung verankerten Republik Kasachstan, ist dies ohne die Entwicklung der Rechtskultur der Bürger und ohne eine weit verbreitete Propaganda der Gesetzgebung nicht möglich. Der Bevölkerung sollte klar sein, dass alle Macht- und Verwaltungsorgane, öffentlichen Organisationen, Beamten und Bürger verpflichtet sind, nur im Rahmen der ihnen gesetzlich vorgesehenen Befugnisse zu handeln. Mit anderen Worten, in einem rechtsstaatlichen Staat sollte das höchste Prinzip die bedingungslose Unterordnung von allem und jedem unter das Gesetz sein.

Die Rechtskultur ist ein wesentlicher Bestandteil der Bildung hoher politischer und patriotischer Qualitäten Kasachstans. Die Rechtskultur des Einzelnen trägt zum gesellschaftspolitischen und kulturellen Wachstum unseres Volkes bei, erhöht seine soziale und rechtliche Aktivität und führt in das Bewusstsein und Verhalten der hohen Prinzipien und Normen der Kultur der Gemeinschaft und Kommunikation ein, die das Gesetz von durchdringen eine demokratische Gesellschaft. Das Wesen der Rechtskultur des kasachischen Patriotismus ist ein tiefer und stabiler Prozess der Wahrnehmung von Ideen und Prinzipien im Rechtsbewusstsein der Gebildeten, und sein Inhalt ist ein Prozess der gezielten und systematischen Beeinflussung des individuellen Rechtsbewusstseins, um diese Ideen zu vermitteln und es auf das Niveau der Fähigkeit eines jeden zu heben, sich selbst oder eine Gruppe von Personen im Rechtsplan zu schützen und Marktbeziehungen effektiv zu pflegen.

Ein Bürger in einer modern entwickelten Demokratie hängt seiner Meinung nach nicht von der herrschenden Elite oder einer Referenzgruppe ab und ist in der Lage, die Feinheiten der Politik unabhängig zu verstehen und seine eigene Entscheidung zu treffen, was auf ein ausreichend hohes Maß an juristischer Ausbildung und Präsenz hinweist eine interne Einstellung zum Handeln und die Bereitschaft, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. ...

Der Demokratisierungsprozess ist keineswegs die Errichtung bestimmter demokratischer Institutionen durch Ordnung. Und ohne die Bereitschaft der Menschen, demokratische Prinzipien zu akzeptieren und nach diesen zu leben, ist es höchst zweifelhaft, ob die auferlegten politischen Institutionen ordnungsgemäß funktionieren würden. Die Entwicklung der Demokratie setzt sich in den Industrieländern fort, in denen es bereits eine gebildete Bürgerkultur gibt. Der Haupttrend der letzten Jahre in westlichen Demokratien drückt sich in der Individualisierung der Politik und der Anwendung des Rechts aus. Dies bedeutet eine Verlagerung von einem Modell der Beteiligung an der Entscheidungsfindung durch Abstimmung auf der Grundlage bestimmter Befehle bestimmter Gruppen hin zu einer individuelleren und intern ausgerichteten Art der Wahl.

Übrigens, wenn Sie sich die Fragen der Nutzung der Bürgerrechte in Wahlfragen ansehen, bemerken Sie eine gewisse politische Trägheit, die aus ganz anderen Gründen erklärt wird, d. H. Passivität in der Politik erklärt sich aus den Enttäuschungen und Wahlergebnissen nach den Wahlen, der Unfähigkeit der Bevölkerung (der Bürger), die ihnen gewährten Rechte zu nutzen. Trotzdem beschuldigen die Bürger weiterhin die herrschende Elite, die politischen Institutionen und sogar die Institution der Wahlen und drücken ihr Misstrauen aus. Obwohl jeder die Wahlgesetzgebung studieren sollte, sollte er lernen, wie man mächtige und wirksame Institutionen demokratischer Repräsentation richtig anwendet. Es ist notwendig, sich aktiv an der Diskussion der Gesetzesentwürfe zu beteiligen. Dies schließt nicht aus, dass das Problem der Änderung der „veralteten“ Gesetze, die die weitere Entwicklung „behindern“, angesprochen wird, da hauptsächlich die Bürger die „Schattenseiten“ des Gesetzes sehen.

Natürlich entspricht das derzeitige Repräsentationssystem nicht immer den demokratischen Grundsätzen. Es gibt ein hohes Maß an Korruption, es gibt eine Praxis der inoffiziellen Lobbyarbeit, der Vertretung der Kapitalinteressen zum Nachteil der Arbeitsinteressen und der Vorherrschaft der privaten Interessen von Regierungsbeamten. Daher ist es an der Zeit, dass sich jeder Bürger des Landes die Frage stellt, warum in unserem Land nur unzureichende wirtschaftliche Transformationen stattfinden und warum das erwartete Wirtschaftswunder nicht geschieht. Natürlich gibt es eine Vielzahl objektiver Schwierigkeiten und Gründe, aber einer davon ist die Psychologie der Menschen, ihre Einstellung zu Reformen und die Situation im Land. Das Bewusstsein vieler befindet sich noch im Transformationsprozess vom alten autoritären Massenbewusstsein zur gegenwärtigen sich rasch ändernden politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen, sozialen Situation sowohl im Land als auch auf der ganzen Welt. Die Beteiligung der Bürger am politischen Leben eines Landes beschränkt sich daher häufig auf Forderungen der Behörden nach Sozialschutz, öffentlicher Ordnung und Preiskontrolle. Dies ist die Bandbreite der Fragen, an denen der durchschnittliche statistische Bürger interessiert ist.

Die Rechtskultur als Teil der menschlichen Kultur ist in ihrer Struktur ein komplexes, facettenreiches Phänomen. Rechtskenntnisse und Rechtskompetenz sind die Hauptvoraussetzung für die Rechtskultur, obwohl wir sagen: Unkenntnis des Gesetzes befreit einen nicht von der Verantwortung. In einem rechtsstaatlichen Staat ist die Kenntnis von Recht und Recht nur eine anfängliche, elementare Ebene der Rechtskultur. Jeder Bürger muss juristisches Wissen unter realen Bedingungen anwenden, zum Beispiel die Fähigkeit, juristisches Wissen in einer bestimmten Lebenssituation anzuwenden, einschließlich vorbehaltlich sich ändernder Umstände.

Übrigens verstehen die meisten Menschen unter Rechtskultur nur die Kenntnis von Gesetzen, die Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen und eine kritische Haltung gegenüber Verbrechen und anderen Straftaten, und das ist alles ... Warum kritisch - weil die meisten versteckten Verbrechen begangen werden, weil der stillschweigenden Gleichgültigkeit der Bürger aufgrund ihrer schlechten Kenntnis des Gesetzes, insbesondere der Verfahrensgesetzgebung. Hier ist es für die Bürger wirklich schwierig, sich in bürokratischen Verfahrensregeln zurechtzufinden. Daher ziehen es die Menschen oft vor, sich nicht in die Handlungen staatlicher Stellen und sogar in private Angelegenheiten einzumischen.

Der Prozess der Bildung der betrachteten Rechtskultur wird auch vom objektiven Gesetz selbst beeinflusst, das nicht nur die ursprüngliche Grundlage dieses Prozesses ist, sondern auch das Hauptmaterial und die Quelle dafür. Durch den Prozess der Rechtskultur werden Ideen staatlicher Willenskraft, die vom demokratischen öffentlichen Rechtsbewusstsein entwickelt wurden, in das individuelle Rechtsbewusstsein der Menschen eingeführt.

Rechtskultur ist also ein Prozess, der auf der Grundlage eines Rechtssystems entsteht, basiert und funktioniert, das verschiedene Aspekte und Richtungen der Rechtsgrundlage für die Manifestation einer Kommunikationskultur regelt.

Rechtskultur des Staates

Die Idee der Rechtsstaatlichkeit ist, dass die Rechtsstaatlichkeit vor allem in Bezug auf die gesamte Gesellschaft, auf den Staat, auf alle Bevölkerungsgruppen, auf den Einzelnen steht. Mit anderen Worten, dies ist ein Zustand, in dem das Gesetz oder mit anderen Worten ein normativer Rechtsakt vorherrscht.

Die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit sind:

Die Vorherrschaft von Recht und Recht über das gesamte soziale Leben, einschließlich über Regierungsstellen (das Prinzip der Legalität);
- Anerkennung und Gewährleistung der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten;
- horizontale Aufteilung der Staatsmacht in drei Ebenen;
- Abgrenzung der Befugnisse zwischen Behörden auf verschiedenen Ebenen;
- Stabilität der Legalität und des Rechts und der Ordnung im Land usw.

Auf dem Weg zum Aufbau eines sozial gerechten Staates stellt sich jedoch ständig die Frage: Wie kann dies in einer Gesellschaft erreicht werden, in der legaler Nihilismus vorhanden ist und die Rechtskultur nicht ausreichend entwickelt ist? Es scheint, dass die Bildung eines Rechtsstaates nur möglich ist, wenn die Rechtskultur und das Rechtsbewusstsein der Zivilgesellschaft ihre Vollkommenheit erreicht haben. Das Fehlen von beidem erschwert die Bildung der Rechtsstaatlichkeit erheblich, und ihre vorzeitige Verkündigung, wie sie in der Verfassung der Russischen Föderation vorgesehen ist, liegt in der Natur der Obszönität, berechnet auf dem rechtlichen Analphabetismus der Bevölkerung.

Jede Kultur, ob künstlerisch oder religiös, ist in erster Linie eine zivilisierte Lebensweise, die Struktur und das System der intellektuellen, spirituellen, psychologischen und moralischen Werte eines Individuums, sozialer Gruppen und der Gesellschaft als Ganzes.

Die Besonderheit der Rechtskultur liegt in einer besonderen Lebensform des Staates und aller Beamten sowie aller Rechtssubjekte.

Die Rechtskultur hängt nicht nur von der Kenntnis der Gesetze, ihrer bedingungslosen und korrekten Anwendung durch Staatsmächte ab, sondern auch von der Moral, dem Grad der wirtschaftlichen Entwicklung der Gesellschaft und dem materiellen Wohlergehen der Menschen. Rechtskultur ist ein besonderer Wert der Gesellschaft. Mit anderen Worten, Rechtskultur ist nicht nur die eine oder andere Haltung gegenüber der Rechtsrealität (Rechtsbewusstsein), sondern vor allem eine respektvolle Haltung gegenüber dem Recht. Ein Rechtsprozess ohne Rechtskultur kann ohne einander nicht existieren, weil sie miteinander verbunden sind. Kenntnis und tiefes Verständnis der Rolle von Staat und Recht im Leben der Gesellschaft, Bereitschaft, diesem Wissen zu folgen, Übereinstimmung des alltäglichen Verhaltens mit dem anwendbaren Recht, Achtung der angesammelten Rechtswerte - all dies sind Merkmale der Rechtskultur. Sehr oft wird Rechtskultur als Grad des Rechtsbewusstseins verstanden, d. H. Rechtskenntnisse der Menschen, ihre Einstellung zum Gesetz, Gericht. Das Rechtsbewusstsein ist ein interner, individueller Regulator des Rechtsverhaltens, der sowohl positiv als auch negativ charakterisiert werden kann. Alles hängt von den Umständen ab, unter denen sich der Einzelne entwickelt. Als Form oder Bewusstseinsbereich spiegelt das Rechtsbewusstsein die rechtliche Realität in Form von Rechtswissen und bewertenden Beziehungen zum Gesetz und der Praxis seiner Umsetzung, rechtlichen Einstellungen und Wertorientierungen wider, die das Verhalten und die Aktivitäten von Menschen in rechtlicher Bedeutung regeln Situationen. Das Rechtsbewusstsein wird durch die sozioökonomischen Bedingungen der Gesellschaft, ihre kulturellen und rechtlichen, demokratischen oder autoritären Traditionen bestimmt, d.h. All dies wird durch das im Staat festgelegte Rechtssystem beeinflusst.

Tatsächlich ist Rechtskultur jedoch mehr als nur Rechtsbewusstsein. Dies setzt ein relativ hohes Rechtsbewusstsein voraus. Die Rechtskultur basiert auf dem Rechtsbewusstsein, ist jedoch nicht darauf beschränkt, sondern auf die ideologischen, theoretischen und psychologischen Elemente des Rechtsbewusstseins. Es umfasst das rechtlich bedeutsame Verhalten der Subjekte der Rechtsbeziehungen. Daher kann argumentiert werden, dass nicht jede Person mit Rechtsbewusstsein eine Rechtskultur hat. Eine Person mit Rechtskultur zeichnet sich durch ein gewisses Maß an Kenntnis der aktuellen Normen aus; es zeichnet sich durch eine respektvolle Haltung gegenüber dem Recht aus und baut sein Verhalten in Übereinstimmung mit den positiven Einschätzungen des Rechts auf, die es vornimmt.

Rechtskultur ist also die Einheit von Rechtswissen, Einschätzungen und Verhalten. Eine Rechtskultur zu haben bedeutet nicht nur, die Anforderungen der Rechtsnormen selbst zu erfüllen, sondern auch sicherzustellen, dass andere Themen diesen folgen.

Die Rechtskultur hat wie jedes staatliche Phänomen ein eigenes Themenspektrum. Am auffälligsten ist die Rechtskultur der Gesellschaft, die die Besonderheiten des nationalen Rechtsbewusstseins der Bevölkerung des Landes widerspiegelt, z. B. junge Menschen, ältere Bürger, Einwohner von Städten, ländlichen Gebieten, Gruppen, die sich durch pädagogische und berufliche Merkmale auszeichnen. Dazu gehören auch "Indikatoren" wie das erreichte Rechtsbewusstsein, ein entwickeltes Rechtssystem, eine wirksame unabhängige Justiz, ein breites Spektrum an Bürgerrechten und -freiheiten und deren Garantien, der Zustand von Recht und Ordnung, starke Rechtstraditionen und Rechtskompetenz von Der Großteil der Bevölkerung, eine klare Arbeit der Strafverfolgungsbehörden, die Einhaltung von Gesetzen und vieles mehr, die das Rechtsleben und die rechtliche Entwicklung des Staates bestimmen.

Das nächste Thema wird Persönlichkeit sein. Die Rechtskultur einer Person bedeutet nicht nur Kenntnis und Verständnis des Rechts, sondern auch rechtliche Urteile darüber als sozialen Wert. Die individuelle Rechtskultur wird durch die Ausbildung einer Person, die berufliche Zugehörigkeit, die Einstellung zur Religion, das Alltagsumfeld usw. beeinflusst. Leider bildet sich derzeit aufgrund zahlreicher Verstöße gegen gesetzliche Normen durch staatliche und öffentliche Strukturen im Leben eines Bürgers eine negative Einstellung zur Rechtsunsicherheit in ihren Köpfen. Ihre Stabilität wird durch Vorstellungen über den Grad der Unzuverlässigkeit des Rechtssystems zum Schutz ihrer Rechte bestimmt. Dies liegt daran, dass die Bürger in allen Fällen ihren Schutz durch das Gesetz in Bezug auf Strafverfolgungsbehörden weniger bewerten. Daher können wir häufig eine Verletzung der Rechte eines Bürgers durch staatliche Stellen und öffentliche Organisationen feststellen, und dieses Phänomen ist weit verbreitet, da es weitgehend vom Zustand des Rechtssystems und der Rechtspraxis bestimmt wird. Die Wirksamkeit der Strafverfolgung wird in erster Linie davon bestimmt, wie angemessen die Gesellschaft und der Staat auf solche Tatsachen reagieren. Zum Beispiel ist die Unkenntnis des Gesetzes zum Schutz der eigenen Rechte sowohl mit der Unvollkommenheit des Rechtssystems und seiner Funktionsweise als auch mit dem Grad des Rechtsbewusstseins junger Menschen verbunden. Der Einfluss dieser Faktoren wurde anhand einer Datenanalyse der Antworten auf die Frage bewertet: "Welche der folgenden und inwieweit hindert die Bürger daran, ihre Rechte auszuüben?" Fast die Hälfte der Befragten gab an, dass sie durch die Unfähigkeit, für sich selbst einzustehen, den Mangel an Fähigkeiten zur Verteidigung ihrer Interessen behindert wurden, was das Bewusstsein der Bürger des Staates für ihre eigene Hilflosigkeit vor den Behörden, die Sinnlosigkeit, bezeugt Maßnahmen zu ergreifen.

Mit anderen Worten, fast die Hälfte der Befragten fühlt sich nicht als aktives Thema der Rechtsbeziehungen. Es ist charakteristisch, dass sie den Grund für diese Situation nicht in den Mängeln der aktuellen Gesetzgebung sehen.

Bei der Analyse einiger Punkte dieser Umfrage kann festgestellt werden, dass die Mehrheit der Bürger der Russischen Föderation nicht vollständig erkennt, wie wichtig die Rechtskultur in Russland ist.

Um das Niveau der Rechtskultur zu erhöhen, ist es notwendig, einen rationalen Weg zur Entwicklung des Rechtsbewusstseins eines Individuums zu finden, der dazu beiträgt, den sozialen Wert des Rechts zu erkennen, die Bedeutung der geltenden Gesetze und ihre persönliche Bedeutung zu verstehen. In diesem Fall werden die Bürger selbst dann, wenn sie mit negativen Phänomenen im Rechtsbereich konfrontiert sind, diese nicht als Lebensnorm, sondern als gesetzeswidrig und beseitigungsbedürftig wahrnehmen.

So entsteht im Prozess der juristischen Ausbildung ein positives, entwickeltes, ganzheitliches Rechtsbewusstsein, das den Kern der Rechtskultur eines Einzelnen bildet und es zu rechtmäßigen Handlungen und Taten veranlasst.

Die juristische Ausbildung eines Bürgers des modernen Russland sollte auf der Bildung der Rechtskultur der Bürger einer demokratischen Gesellschaft beruhen. Es ist auch notwendig, das System der Bildungseinrichtungen, die professionelle Anwälte ausbilden, zu erweitern und zu verbessern. Wir sprechen über sekundär spezialisierte und höhere Bildungseinrichtungen und Fakultäten. Gleichzeitig ist es wichtig, eine juristische Ausbildung in Bildungseinrichtungen mit nicht legalem Profil durchzuführen. Einen besonderen Platz sollte die juristische Ausbildung und Aufklärung der Beamten einnehmen, von der die tatsächliche Gewährleistung der Menschenrechte und Freiheiten weitgehend abhängt. Eine solche systematische juristische Aufklärungsarbeit ist für Russland umso notwendiger, als Stereotypen einer nihilistischen Haltung gegenüber Recht und Staat in der Masse und häufig im professionellen Rechtsbewusstsein immer noch weit verbreitet sind.

Bei der Analyse des oben Gesagten kann daher nicht argumentiert werden, dass die Rechtskultur die Rechtsstaatlichkeit nicht direkt beeinflusst. Je höher das Niveau der Rechtskultur ist, desto schneller wird der Staat legal. Abschließend stellen wir noch einmal die Worte von Herrn Montel fest, dass die Würde des Staates letztendlich von der Würde der Personen abhängt, die ihn bilden.

Die Struktur der Rechtskultur

Die Kultur des Rechtsbewusstseins;
Kultur des Rechtsverhaltens;
Funktionskultur der Gesetzgebungs-, Justiz- und Strafverfolgungsbehörden.

Die Kultur des Rechtsbewusstseins ist eine rechtliche Intuition, die es ermöglicht, das Richtige und das Zulässige vom Falschen und dem Inakzeptablen zu unterscheiden. juristische Kenntnisse, Überzeugungen und Überzeugungen.

Die Kultur des Rechtsverhaltens ist das Vorhandensein von rechtlichen Orientierungen, einer bestimmten Art und einem bestimmten Grad an rechtlicher Aktivität, dank derer eine Person juristische Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten erwirbt und entwickelt.

Die Rechtskultur der Gesetzgebungs- und Strafverfolgungssysteme manifestiert sich in der Kultur der Gesetzgebung, Strafverfolgung und Justiz von staatlichen Stellen und Beamten.

Funktionen der Rechtskultur:

1. kognitiv (Entwicklung des rechtlichen Erbes vergangener Epochen und Errungenschaften des in- und ausländischen Rechts; eng verbunden mit der Bildung von Rechtsstaatlichkeit und der Entwicklung der Zivilgesellschaft);
2. Regulierung (mit dem Ziel, das wirksame Funktionieren aller Elemente des Rechtssystems und die Schaffung einer stabilen Rechtsordnung sicherzustellen);
3. kommunikativ (fördert die Harmonisierung sozialer, gruppenbezogener und persönlicher Interessen, stellt den sozialen Zusammenhalt der Menschen sicher, wird in der Rechtskommunikation im Prozess der Erlangung von Bildung umgesetzt, vermittelt durch Medien, Literatur und andere Arten von Kunst);
4. vorausschauend (deckt Trends in der Entwicklung der Gesetzgebung und der Umsetzung des Rechts, die Probleme der Stärkung von Rechtsstaatlichkeit, Recht und Ordnung, die Rechtsaktivität der Bevölkerung und andere Änderungen im Rechtssystem ab);
5. Wertnormativ (manifestiert sich in einer Vielzahl von Fakten, die Wertbedeutung erlangen und sich im Bewusstsein handelnder Individuen und menschlicher Handlungen, sozialer Institutionen widerspiegeln).

1. Rechtskenntnis,
2. Einstellung zum Gesetz,
3. die Gewohnheit, das Recht (Gesetz) zu beachten,
4. rechtliche Tätigkeit.

Charakteristische Elemente der Rechtskultur einer Person:

1. ein ausreichend hohes (akzeptables) Rechtsbewusstsein;
2. Kenntnis der geltenden Gesetze des Landes;
3. Einhaltung, Ausführung oder Anwendung dieser Gesetze, da die Kenntnis der gesetzlichen Bestimmungen allein nicht die gewünschte Wirkung erzielen kann;
4. Überzeugung von der Notwendigkeit, Nützlichkeit, Zweckmäßigkeit von Gesetzen und anderen Rechtsakten, interne Vereinbarung mit ihnen;
5. korrektes Verständnis (Bewusstsein) der eigenen Position (Status) in der Gesellschaft, Normen der Beziehungen zu anderen Menschen, Mitbürgern;
6. rechtliche Tätigkeit, d.h. gezielte Initiative des Subjekts zur Unterdrückung von Straftaten; Gegenwirkung zur Gesetzlosigkeit; Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und Einhaltung von Gesetzen in der Gesellschaft; Überwindung des legalen Nihilismus.

Das Wesen der Rechtskultur eines Bürgers kann durch die folgende Formel ausgedrückt werden: wissen - respektieren - einhalten. Dies bezieht sich auf die Anforderungen der Gesetze. Wie im Fall des Rechtsbewusstseins ist dies die primäre, alltägliche Ebene der Rechtskultur, die jedoch soziale Bedeutung erlangt.

Moderne Rechtskultur

Natürlich ist die Rechtskultur ohne die Kontinuität aller Besten aus der Vergangenheit des Staates leblos, aber sie wird sich auch nicht erfolgreich entwickeln, ohne sich mit den Rechtskulturen anderer Völker vertraut zu machen. Die Erfahrungen der jüngsten Vergangenheit unseres Landes haben gezeigt, welche traurigen Konsequenzen Versuche, die Kultur, einschließlich der rechtlichen, einzuschränken, nur ihren eigenen Rahmen haben. Die Rechtskultur sollte die fortschrittlichen Errungenschaften aller Arten von Rechtskulturen sowohl in der Gegenwart als auch in der Vergangenheit ansammeln. Die Frage ist nur, wie, was und im Namen von was, zu welchem \u200b\u200bZweck von diesen Kulturen zu leihen. Die Ergebnisse dieses Prozesses hängen davon ab.

Seit jeher ist die gegenseitige Durchdringung von Kulturen einer der wichtigsten Faktoren für die Entwicklung rechtlicher und staatlicher Institutionen. Derzeit ist es kaum möglich, eine klassisch reine nationale Rechtskultur zu finden. Sie alle repräsentieren eine Symbiose aus lokaler und externer, ausländischer oder international anerkannter Interaktion. Es ist hier sehr wichtig, dass die Assimilation der Erfahrungen eines anderen nicht zu einer erzwungenen Auferlegung und blinden Nachahmung geliehener Institutionen und Realitäten führt, da dies nicht den erwarteten Effekt ergibt. Dieser Prozess muss kreativ, kritisch und begrenzt sein.

In Bezug auf die Entlehnung von Phänomenen im politischen und rechtlichen System stellen wir fest, dass technische Innovationen, einige Organisations- und Verfahrensformen leichter Wurzeln schlagen. Die Situation ist komplizierter, wenn die Prinzipien und Werte, die der politischen und rechtlichen Kultur zugrunde liegen, übernommen werden. In der Zwischenzeit bestimmen sie, wonach dieser oder jener Staat strebt und in diesem Zusammenhang, was er aus den Erfahrungen anderer Länder leihen will.

In der internationalen Erfahrung herrscht heute eine Kultur vor - die westliche. Ihr Beitrag zum politischen und rechtlichen Bereich ist großartig und unbestreitbar. Die moderne Demokratie mit all ihren Eigenschaften ist mit der westlichen Kultur verbunden. Aber im Arsenal des Westens gab es auch Expansionsmittel wie Druck, Eroberung, Kolonialismus und Imperialismus.

Selbst im vorrevolutionären Russland scheuten einige russische Rechtstheoretiker die Ideen des Westens nicht, aber 1917 wählte unser Land eine neue Kultur (sozialistisch), die mit den Ideen des Westens konkurrierte, aber dieser Wettbewerb endete mit dem Zusammenbruch des sozialistischen Weltsystems. Darüber hinaus gibt es in der modernen russischen Gesellschaft keine ideologischen Prinzipien und Richtlinien. Auffällig ist die kolossale Schwächung der ideologischen und kulturellen Funktionen. Inzwischen ist mehr als eine Rechtskultur ohne ideologische Grundlagen nicht denkbar. Wenn wir in dieser Hinsicht die Rechtskultur der Bevölkerung des Landes verbessern wollen, ist es zunächst notwendig, die ideologischen, kulturellen und pädagogischen Funktionen des Staates wiederherzustellen und sie in modernen Begriffen zu korrigieren.

Natürlich proklamiert die Verfassung der Russischen Föderation - als ihr wichtigstes rechtliches, politisches und ideologisches Dokument - unser Land als demokratischen, rechtlichen, föderalen, sozialen und säkularen Staat. Diese Definition steht in vollem Einklang mit internationalen Standards, ist jedoch ziemlich abstrakt und stellt sich in der Praxis häufig heraus, dass diese Konzepte nur allgemein akzeptiert werden. Ohne ihre Spezifikation und Klarstellung stellen sie sich als leere Wörter heraus, was auch eine negative Einstellung der Bürger hervorruft gegenüber dem Staat und dem Gesetz. Aber gerade die verfassungsmäßige Proklamation der Russischen Föderation als Rechtsstaat kann zur ideologischen Grundlage des russischen Staates werden.

Die heutige russische Gesellschaft befindet sich in einer tiefen moralischen, ästhetischen und spirituellen Krise, die durch sozioökonomische Veränderungen im Land verursacht wird. Die Krise wird auch im Rechtsbewusstsein der Bürger beobachtet: Rechtsnihilismus, Rechtslosigkeit, Rechtsmangel an Kultur sind in der modernen Gesellschaft zu einem blühenden Phänomen geworden. Leider ist es heutzutage unmöglich, nicht nur über ein hohes, sondern auch über ein durchschnittliches Niveau der Rechtskultur in der russischen Gesellschaft zu sprechen. Die Krise des modernen Rechtsbewusstseins wird weitgehend von der geringen Rechtskultur bestimmt. Durchdachte Rechtspropaganda in den Massenmedien, ein breiter Zugang zu den rechtlichen Rahmenbedingungen, die Entwicklung und Umsetzung wirksamer Formen der Einbeziehung der Bürger in Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen können diese verstärken. Um Wissen über Recht und Ordnung zu verbreiten, muss der Staat alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen: Literatur, Kunst, Schule, Kirche, Print, Radio, Fernsehen, spezielle juristische Bildungseinrichtungen. Das Hauptelement eines gezielten Einflusses auf die persönliche Entwicklung ist die juristische Ausbildung. Es muss mehrstufig und kontinuierlich gebaut werden. Es sollte in der Schule beginnen und ein Leben lang andauern. Es ist besonders wichtig, auf die juristische Ausbildung junger Menschen zu achten, da die Zukunft Russlands davon abhängt, wie gut ein junger Mensch ausgebildet und erzogen wird. Heute wird auf die negative Haltung junger Menschen gegenüber dem Staat hingewiesen. Laut soziologischer Forschung glauben 64% der jungen Menschen, dass der Staat nicht nur ihre Interessen schützt, sondern im Gegenteil als ihr Feind auftritt. Es gibt einen klaren Widerspruch im Verständnis von Recht und Recht, wenn das Finale oft mit Gewalt verbunden ist. In jüngster Zeit hat die Zahl der Jugendkriminalität spürbar zugenommen.

Verschiedene soziale Einrichtungen sollten sich an der Bildung des Rechtsbewusstseins junger Menschen beteiligen - Familie, Bildungseinrichtungen, Regierungsstellen, Strafverfolgungsbehörden, öffentliche Organisationen und kulturelle Einrichtungen. Ihre Bemühungen sollten vereint und systematisch sein, ihr Handeln und ihre Arbeit sollten gesetzlich geregelt sein. Leider ist die Bildungskomponente im Inhalt der Gesetzgebung, beispielsweise in den Bereichen Kriminalität und Verwaltung, kaum sichtbar. Selbst in normativen Handlungen wie den Bundesgesetzen "Über Bildung" und "Über Hochschul- und Aufbaustudiengänge" ist die Bildungskomponente nicht eindeutig nachvollziehbar. Einige neue Perspektiven des rechtlichen Bildungsprozesses sind mit der Verordnung des Bildungsministeriums der Russischen Föderation "Über die Genehmigung der föderalen Komponente der staatlichen Bildungsstandards für die allgemeine, grundlegende und allgemeine (vollständige) allgemeine Bildung" verbunden zu dem ein verbindlicher Mindestinhalt des staatlichen Bildungsstandards festgelegt ist. Zum ersten Mal definiert es den rechtlichen Status der akademischen Disziplin "Recht", formuliert die Hauptthemen, die für die Beherrschung durch Schulkinder erforderlich sind, legt die Ziele und Vorgaben jeder Bildungsstufe fest, erfordert ein Minimum an Rechtskenntnissen und formuliert Anforderungen für das Niveau der juristischen Ausbildung von Schulabsolventen. Diese Änderungen betreffen jedoch nur die Bildung, während die juristische Ausbildung in den Hintergrund tritt und die juristische Bildungsarbeit willkürlich ist und auf der Begeisterung von Lehrern und Anwälten beruht. Bei der erwachsenen Bevölkerung Russlands stellt sich hier zunächst das Problem des „gesetzlichen Minimums“ - ein obligatorischer Kenntnisstand, den jeder Bürger unabhängig von seinem sozialen Status haben muss. Untersuchungen zeigen, dass einige Russen sich nicht an den Normen der Gesetzgebung orientieren, deren Kenntnis von den Bedürfnissen des Alltags bestimmt wird. Viele von ihnen unterliegen dem legalen Nihilismus.

All dies verringert die präventive Kraft des Gesetzes, erschwert die faire und rechtzeitige Lösung von Problemen, die sich aus den Bürgern im sozialen Bereich ergeben, und den Prozess ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten, wirkt sich negativ auf die Wirksamkeit der Nutzung der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten sowie der EU aus Zustand der öffentlichen Ordnung und Kriminalität. Leider arbeiten die staatlichen Stellen, die zur Lösung dieses Problems aufgefordert werden, uneinig. Derzeit gibt es praktisch keine konsequente Propaganda der aktuellen Gesetzgebung. Rechtspädagogische Aktivitäten werden in der Regel willkürlich durchgeführt, ohne den Stand von Recht und Ordnung sowie die Bedürfnisse der Bevölkerung in bestimmten Rechtskenntnissen zu berücksichtigen. Die Massenmedien zeigen oft eine verächtliche Haltung gegenüber Gesetzen, Rechtsgrundsätzen und Gesetzgebungsnormen, und in vielen Veröffentlichungen und Reden fällt das niedrige rechtliche Niveau von Journalisten auf. Einige Staatsmänner und Politiker geben in ihren Erklärungen häufig eine versöhnliche Haltung gegenüber den Tatsachen der Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, der Existenz des organisierten Verbrechens und der Korruption zu. Es ist anzumerken, dass der Zustand der Rechtskultur der Gesellschaft weitgehend durch den Grad der Beteiligung von Angehörigen der Rechtsberufe an der Arbeit zur Bildung des Rechtsbewusstseins der Bürger sowie durch ihr eigenes Kulturniveau bestimmt wird. Rechtsausbildung und Propaganda sollten ein wesentlicher Bestandteil der beruflichen Tätigkeit von Rechtsanwälten werden, da ihr Beruf auf der perfekten Beherrschung der Rechtsmittel beruht.

In der Sowjetzeit, während der Perestroika in Russland, wurde viel getan, um den Bürgern rechtliche Informationen zur Verfügung zu stellen und ihre Rechtskultur zu verbessern: Eine aktive Vortrags- und Veröffentlichungstätigkeit wurde unter Einbeziehung von Rechtswissenschaftlern und Praktikern aus der Strafverfolgung durchgeführt Agenturen und Rechtsberater. Die Teilnahme von Rechtsanwälten an der juristischen Ausbildung in der Praxis und die rechtliche Propaganda werden heute praktisch nicht mehr als ihre offizielle Pflicht angesehen. In der Zwischenzeit ist es sinnvoll, unter direkter Beteiligung von Anwälten durch Beratung, Vorlesung, Erscheinen in gedruckter Form, Fernsehen und Radio zur Erläuterung der geltenden Gesetzgebung, zur Rechtspropaganda und zur Rechtsausbildung zurückzukehren.

Die erfolgreiche Lösung der Probleme der juristischen Ausbildung ist untrennbar mit der aktiven wissenschaftlichen Entwicklung der Probleme der Rechtskultur und der juristischen Ausbildung der Bürger sowie der Einführung der Empfehlungen der Rechtswissenschaft in die tägliche Praxis der juristischen Bildungsarbeit verbunden.

Rechtswissenschaftler sollten sich nicht nur für praktische Modelle pädagogischer Aktivitäten interessieren, sondern auch für die theoretischen Grundlagen des Problems. In den letzten Jahren wurden die Probleme des Zusammenspiels von Rechtserziehung und Rechtskultur der Gesellschaft wissenschaftlichen Untersuchungen unterzogen, verschiedene Aspekte der Verformung des Rechtsbewusstseins der Bürger untersucht usw.

Die wissenschaftliche Bedeutung des Problems unterstreicht die Notwendigkeit spezieller Forschung zu den Problemen der Rechtskultur, des Rechtsbewusstseins, der Rechtsausbildung und der Rechtsausbildung. Ein wichtiger Platz unter ihnen sollte spezifischen soziologischen Studien zur Rechtskultur junger Menschen und anderer Kategorien von Bürgern sowohl im gesamten Land als auch in seinen einzelnen Regionen eingeräumt werden. Es scheint, dass solche Studien in den Aktivitäten der zentralen Rechtsabteilungen, des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation sowie ihrer Forschungseinrichtungen vorgesehen sein könnten. Rechts- und pädagogische Institute, die sich mit der beruflichen Weiterentwicklung des Personals befassen, können sich aktiv an deren Umsetzung beteiligen.

Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass alle täglichen praktischen Aktivitäten von juristischen Personen und Institutionen nicht weniger und vielleicht sogar mehr pädagogischen Wert haben. Repräsentationen, Ansichten und Einstellungen der Bürger zum gegenwärtigen Rechtssystem entstehen nicht nur durch die Einarbeitung in Gesetze und andere Vorschriften, sondern hängen weitgehend von Informationen über die Arbeit von Strafverfolgungsbehörden und -institutionen ab. Heute wird deutlich, dass eine Verbesserung der Tätigkeit von Rechtsorganen ohne eine wesentliche Steigerung der allgemeinen und rechtlichen Kultur der Anwälte selbst nicht möglich ist.

Bei der Erhöhung der Rechtskultur der Gesellschaft sollte den Massenmedien besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Unter modernen Bedingungen haben sie einen großen Einfluss auf das Bewusstsein der Menschen. Auffällig ist das niedrige Niveau der Rechtskultur, die mangelnde Bildung und Verformung des Rechtsbewusstseins von Journalisten. In vielen Veröffentlichungen und Reden sind verschiedene Erscheinungsformen der Medienantikultur zu sehen. Es geht nicht nur und nicht so sehr um juristisches Wissen oder vielmehr um deren Abwesenheit, sondern vielmehr um Recht, Rechtsgrundsätze und gesetzgeberische Normen. Sehr oft zeigen die Medien eindeutig, dass gesetzliche Anforderungen missachtet werden, bis alle Verbote vollständig abgelehnt werden. In der journalistischen Praxis wird die gesamte Palette der Beziehungen dargestellt: vom legalen Infantilismus (rechtliche Nachlässigkeit) über den legalen Nihilismus (Missachtung des Gesetzes) bis zum legalen Negativismus (Ablehnung des Gesetzes).

Im Zusammenhang mit allen oben genannten Problemen sowie zur Schaffung eines kohärenten, miteinander verbundenen Systems der Rechtserziehung und der Erziehung der Bürger der Russischen Föderation, einschließlich staatlicher Stellen, Medien und öffentlicher Vereinigungen, wäre es ratsam:

Entwicklung und Annahme eines föderalen Programms zur Entwicklung der Rechtskultur im Land durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation;
- Schaffung eines spezifischen Rates für die juristische Ausbildung, der Vertreter von Strafverfolgungsbehörden, Kulturschaffenden, Kino, Fernsehen, Vertreter wissenschaftlicher und pädagogischer Rechtsinstitutionen usw. umfassen sollte. Dieses Gremium sollte das Niveau der juristischen Ausbildung der Bevölkerung untersuchen und verallgemeinern die Formen und Methoden der Verbreitung von juristischem Wissen und der Organisation der juristischen Ausbildung, Analyse von juristischen Materialien und Formen ihrer Präsentation, Festlegung der wichtigsten Bereiche der juristischen Ausbildung, Entwicklung von Empfehlungen und Leitlinien;
- in allen Arten von Bildungseinrichtungen Programme eines speziellen Kurses für das Studium der Grundlagen der russischen Gesetzgebung zu entwickeln und umzusetzen, um die Praxis der Ausbildung von Rechtslehrern wiederherzustellen;
- Entwicklung und Umsetzung spezifischer Maßnahmen zur Organisation der Propaganda der Gesetzgebung und zur Sensibilisierung der Bevölkerung durch die aktive Beteiligung von Richtern, Staatsanwälten und Beamten für innere Angelegenheiten an dieser Arbeit;
- Organisation eines Netzwerks öffentlicher Rechtskonsultationen zur Rechtshilfe für Bürger (insbesondere die Armen) in sozialen Fragen und in der Zivilgesetzgebung;
- den Umfang des Rechtswissens zu bestimmen, über das Fachleute in einem bestimmten Bereich verfügen sollten, sowie ihre Verpflichtung, die gesetzlichen Normen in ihrer Branche einzuhalten. Vorbereitung und Veröffentlichung relevanter Anforderungen;
- Gewährleistung der Veröffentlichung populärer juristischer Literatur, juristischer Nachschlagewerke und Kommentare für die Bevölkerung;
- der juristischen Ausbildung von Jugendlichen besondere Aufmerksamkeit zu widmen;
- Schaffung einheitlicher Rechtsinformationszentren mithilfe elektronischer Computer. Verbesserung des Systems zur Sensibilisierung der Bevölkerung für Gesetze und andere Rechtsakte, Bereitstellung des freien Zugangs zu rechtlichen Informationen für Bürger, Unternehmen, Institutionen, Organisationen sowie einer Reihe anderer Maßnahmen.

Nur ein sorgfältig durchdachtes und wirksames System der Rechtspropaganda wird in der Lage sein, die Rechtskultur der Gesellschaft zu stärken und das Rechtsbewusstsein der Bürger zu stärken.

Rechtskultur zur Korruptionsbekämpfung

Dennoch hat die Russische Föderation bereits heute einen Rechtsrahmen für Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung geschaffen, die auf die Ratifizierung einer Reihe internationaler Abkommen abzielen, und eine beträchtliche Anzahl von Gesetzen und Statuten verabschiedet. Obwohl die Mehrheit der Forscher die in den verabschiedeten Verordnungen enthaltenen Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung sehr schätzt, entsprechen die Ergebnisse ihrer Umsetzung häufig nicht dem Ausmaß der Korruption im Land. Die Praxis ist so, dass diese Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung das Problem der Korruptionsbekämpfung aufgrund ihrer Inkonsistenz mit den Formen der Manifestation von Korruption und vor allem der mangelnden Entwicklung von Maßnahmen gegen die Bedingungen, die sich ergeben, immer noch nicht vollständig lösen können dazu. Während der Erfolg von Aktivitäten zur Korruptionsbekämpfung von der grundlegenden Rekonstruktion des öffentlichen und individuellen Bewusstseins abhängt, ändern sich die Verhaltensregeln sowohl der staatlichen als auch der kommunalen Mitarbeiter und aller Bürger.

Folglich sollte die Antikorruptionserziehung der Gesellschaft ein wesentlicher Bestandteil der moralischen und staatsbürgerlichen Bildung junger Menschen, der Bildung einer Antikorruptionskultur, des Bewusstseins für ihre Rechte und Pflichten gegenüber der Gesellschaft sein.

Lassen Sie uns in diesem Zusammenhang die wesentlichen und inhaltlichen Merkmale des Konzepts der „Antikorruptionskultur“ weiter betrachten. Um das gesuchte Konzept zu untermauern, betrachten wir die folgenden Konzepte: „Korruption“, „Kultur“, „Antikorruptionskultur“.

Beginnen wir unsere Analyse mit dem Konzept der „Korruption“. In der internationalen Gemeinschaft gibt es viele Definitionen von Korruption. Es gibt jedoch keine vollständige Klarheit und rechtliche Richtigkeit. Die Ansichten russischer und westlicher Juristen zu diesem Problem unterscheiden sich erheblich. Russische Rechtswissenschaftler verstehen Korruption ausschließlich als Straftat im Zusammenhang mit einer sozial schädlichen Straftat, die den Anforderungen der Rechtsnormen widerspricht. Im Gegenzug erweitern westliche Juristen den Rahmen der Korruption auf das abweichende Verhalten der politischen Elite, dh sie sprechen in größerem Maße über die Verletzung moralischer und ethischer Normen.

J. Nye glaubt beispielsweise, dass Korruption Bestechung (Belohnung für die Verführung einer Person vom Standpunkt der Verschuldung), Vetternwirtschaft (Schirmherrschaft aufgrund persönlicher Beziehungen) und die missbräuchliche Verwendung öffentlicher Mittel für den privaten Gebrauch umfasst.

Die unserer Meinung nach vollständigste Definition von Korruption wird von S.V. Maksimov, der unter diesem Begriff versteht "die Verwendung staatlicher, kommunaler oder anderer öffentlicher Bediensteter ihres Status, um illegal irgendwelche Vorteile (Eigentum, Rechte daran, Dienstleistungen oder Vorteile, einschließlich Nicht-Eigentum) zu erhalten, oder die Bereitstellung solcher Vorteile für Letzteres. "

Von der Analyse des Konzepts der "Korruption" gehen wir zum Studium des Konzepts der "Kultur" über. Das Phänomen der Kultur gehört zu den zentralen Grundkonzepten der Philosophie, da es als in seiner Komplexität einzigartiges soziales Phänomen mit den wichtigsten sozialen Prozessen verbunden ist. Gleichzeitig ist "Kultur" auch eines der am häufigsten verwendeten Wörter in der modernen Sprache, was zu seiner Polysemie und Vielfalt im Wortgebrauch führt. Darüber hinaus wird der Begriff „Kultur“ häufig verwendet, um komplexe Konzepte in einer Vielzahl von wissenschaftlichen Disziplinen zu bezeichnen. Bereits 1871 war der englische Ethnograph E.B. Taylor schlug die klassische Definition von Kultur als eine Art Komplex vor, der Wissen, Überzeugungen, Kunst, Moral, Gesetze, Bräuche und andere Fähigkeiten und Fertigkeiten umfasst, die eine Person als Mitglied der Gesellschaft erlernt hat.

Das Konzept der "Kultur" in einem wissenschaftlichen Thesaurus wird relativ selten separat verwendet; In der Regel sprechen sie über nationale Kultur, Denkkultur, Gesundheitskultur, Körperkultur, Verhaltenskultur, in unserem Fall über Antikorruptionskultur. In jedem Fall der Verwendung dieses Konzepts kann man jedoch erkennen, dass es bis zu dem einen oder anderen Grad darum geht, einige Regeln und Normen zu befolgen, die in verschiedene menschliche Methoden der materiellen und spirituellen Produktion eindringen und dadurch eine bestimmte Art von sozialem Verhalten bieten Organisation einer bestimmten Gesellschaft, in der sich die wichtigsten Elemente des sozialen Organismus der Gesellschaft entwickeln.

Gleichzeitig bedeutet der Begriff Kultur in der Wissenschaft das Verhältnis des Individuums zur Welt, durch das er sich selbst erschafft. Diese Einstellung zur Welt wird vor allem durch die Bedeutung des Seins bestimmt. Sinn ist der Inhalt sowohl des äußeren als auch des inneren Wesens eines Menschen, wenn er bei der Bestimmung seiner Einstellung zu etwas genau nach der Bedeutung seiner Tätigkeit sucht (zum Beispiel muss ein Individuum in dem Kontext, den wir betrachten, klar definieren für sich selbst die Bedeutung seines korrupten oder Antikorruptionsverhaltens). Es sind diese Bedeutungen, die Kultur bilden.

Folglich ist Kultur als Ganzes eine Kombination der geistigen und materiellen Errungenschaften der Gesellschaft und kann auch die sozial fortschrittliche schöpferische Tätigkeit des Individuums in verschiedenen Bereichen des Seins und des Bewusstseins darstellen, die letztendlich die dialektische Einheit der Prozesse von ist Werte, Normen, Einstellungen usw. schaffen .d. und Assimilation des kulturellen Erbes, das darauf abzielt, die Realität und die gemeinsame menschliche Erfahrung des Menschen in den inneren Reichtum des Einzelnen zu verwandeln.

Als bedeutungsvolles und facettenreiches Phänomen erfordert Kultur die Wahrung ihrer Integrität und Strukturierung. Wenn wir also über spirituelle oder materielle Kultur sprechen (zum Beispiel Musik, Theater, Religion oder Pflanzenbau, Computerunterstützung der Produktion usw.), klassifizieren wir verschiedene Bereiche der Kultur. Darüber hinaus führen wir nicht nur Kultur auf verschiedene Bereiche der Realität zurück, sondern auch die Realität selbst und die menschliche Aktivität in diesen Bereichen.

Betrachten wir weiter die Essenz der „Antikorruptionskultur“. Es ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das Wissen über die Schädlichkeit von Korruption für das Wohlergehen und die Sicherheit der Gesellschaft umfasst. Dies ist der Zustand eines Individuums, das die Manifestationen der Korruption nicht nur nicht ertragen will, sondern dieses Phänomen beseitigen will. Daher ist die Antikorruptionskultur bestimmte Werteinstellungen und Fähigkeiten, die darauf abzielen, eine aktive zivile Position in Bezug auf Korruption zu manifestieren.

Folglich setzt eine Antikorruptionskultur auch das Vorhandensein von Kompetenzen voraus, die für gesetzesbasiertes Verhalten erforderlich sind:

Fähigkeit, Korruption als soziales Phänomen anzuerkennen;
die Fähigkeit, Materialien im Zusammenhang mit Korruption kritisch und objektiv zu bewerten;
die Fähigkeit, den Kampf gegen Korruption klar zu verstehen und alle Möglichkeiten zu nutzen, um die Korruption in bestimmten Lebens- und Tätigkeitsbereichen zu verringern; Es ist eine stabile Motivation für Antikorruptionsverhalten, das den moralischen und rechtlichen Normen der Gesellschaft entsprechen muss.

Gleichzeitig spiegelt die Antikorruptionskultur eines Individuums den Grad und die Art der Entwicklung seiner Persönlichkeit wider, was sich in der Legitimität seiner Aktivitäten ausdrückt. Dies spricht für die These, dass in der Regel niemandem die Antikorruptionskultur vorenthalten wird, sie ist einfach entweder sehr niedrig oder hoch. Die Antikorruptionskultur kann also in dem folgenden Algorithmus berücksichtigt werden: das legale Gepäck eines Individuums - seine Gewohnheit des gesetzestreuen Verhaltens - rechtliche Aktivität gegen Korruption, d.h. Fähigkeit und Motivation, legale Mittel für Aktivitäten zur Korruptionsbekämpfung einzusetzen. Und dies bedeutet nicht nur den Wunsch des Einzelnen, sein Verhalten in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Normen zu gestalten, sondern auch die Bereitschaft, jede mit Korruption verbundene Straftat zu stoppen.

Daher begeht der Einzelne keine korrupten Handlungen, nicht aus Angst vor Bestrafung, sondern vor allem, weil er selbst solche Handlungen für unwürdig und gegen die Lebensprinzipien verstößt. Dies ist insbesondere die persönliche Natur der wertnormativen Sphäre des Individuums, die sich in der Antikorruptionskultur manifestiert.

So kann das Niveau der Antikorruptionskultur sowohl darin ausgedrückt werden, dass ein Einzelner seine Rechte als Bürger beherrscht, als auch darin, sie zur Erfüllung seiner Pflichten zu nutzen.

Wenn wir über Antikorruptionskultur sprechen, meinen wir auch, dass jeder:

In der Lage sein, bestimmte Bestimmungen des Gesetzes auszulegen und den Umfang ihres Handelns zu bestimmen;
in der Lage sein, in ihrem Leben Rechtswissen gegen Korruption anzuwenden;
Finden Sie einen Ausweg aus verworrenen Rechtssituationen und nutzen Sie das Gesetz daher, um ihre Rechte und Interessen zu schützen.

In dieser Hinsicht können die folgenden Funktionen der Antikorruptionskultur unterschieden werden:

Kognitive Funktion, die durch das Verständnis des Einzelnen für Korruptionsphänomene in der Rechtspraxis gekennzeichnet ist. Bei der Umsetzung dieser Funktion werden Antikorruptionsprozesse in verschiedenen Gesellschaftssystemen (z. B. Bildungs-, politische und wirtschaftliche Systeme) untersucht und erklärt. Die kognitive Funktion beschränkt sich nicht nur auf die Definition oder Erklärung der Ursache-Wirkungs-Beziehungen verschiedener Antikorruptionsphänomene, was uns in keiner Weise näher an das Verständnis der Antikorruptionskultur heranführt. Ziel ist es, tief verwurzelte Prozesse aufzudecken, die auf Problemen beruhen, die das Wesentliche und die Grundursache für Korruption sind.
Die Modellierungsfunktion dient als Mittel zur Bildung eines geeigneten Modells für das Antikorruptionsverhalten. Bei der Implementierung dieser Funktion wird ein bestimmtes Image oder ein bestimmter Standard des Antikorruptionsverhaltens einer Person in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Normen erstellt.
Die Regulierungsfunktion bietet die Möglichkeit, das Antikorruptionsverhalten an die gesetzlichen Anforderungen anzupassen.

Wie die Praxis zeigt, kann die Antikorruptionskultur der Bürger schwerwiegende Auswirkungen auf die Regulierung von Rechtsverfahren haben. Beitrag zur Konsolidierung verschiedener sozialer Gruppen bei der Aufrechterhaltung und Stärkung von Recht und Ordnung in der Gesellschaft; die Voraussetzungen für die Einhaltung des Gesetzes durch die Bürger zu schaffen, was in der Tat bedeutet, zum wirksamen Funktionieren des Rechtssystems beizutragen. Die Realität ist, dass rechtliche Vorstellungen über Rechte und Pflichten, Genehmigungen und Verbote die Grundlage für die Motivation des Verhaltens eines Einzelnen in Richtung seiner Antikorruptionsaktivitäten werden, d. H. Manifestation einer aktiven Rolle bei der Festlegung und Einhaltung von Gesetzen durch ihn.

Daraus folgt, dass die Antikorruptionskultur eines Einzelnen seine bürgerschaftliche Tätigkeit widerspiegelt und zur Verwirklichung seiner Rechte, seiner Sicherheit und seines Rechtsschutzes beiträgt. Die Antikorruptionskultur basiert jedoch auf der Rechtskultur jeder Person, was letztendlich zur Stabilität des Verfassungssystems, zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, zur Zugänglichkeit der Gesetzgebung, zur Achtung demokratischer Rechtsinstitutionen und zur strikten Einhaltung der Regel führt des Gesetzes.

Gleichzeitig sollte angemerkt werden, dass kulturelle Kontinuität nicht von selbst verwirklicht wird, wenn wir über Antikorruptionskultur sprechen. hier ist es notwendig, ein spezielles System der Bildung und Erziehung der Jugend zu organisieren. Darüber hinaus sollte die Assimilation der Kultur unter Berücksichtigung aller Kommunikationsgesetze aufgebaut werden. Die Bildung jedes Einzelnen entwickelt sich im Verlauf seiner Interaktion mit der Kultur der Gemeinschaft, in der die Hauptaufgabe der Bildungseinrichtung liegt: Schulen und Universitäten, da sie in der Lage sind, die studentischen Jugendlichen über den engen Rahmen hinauszuführen der Kultur der Nische, in der sie leben.

Aufklärung und Erziehung zur Korruptionsbekämpfung sind daher heute einer der wichtigsten Faktoren für die Bildung einer Antikorruptionskultur, die wiederum zur Bekämpfung der Korruption in Russland, zur respektvollen Haltung des Einzelnen gegenüber den Rechten anderer und zur Anerkennung der Korruptionsbekämpfung beiträgt Rechtsbedürfnis und bewusste Einhaltung gesetzlicher Normen.

Arten der Rechtskultur

Rechtskultur der Gesellschaft;
- Rechtskultur des Einzelnen;
- die Rechtskultur der Berufsgruppe.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft ist eine Art allgemeine Kultur, die ein Wertesystem darstellt, das die Menschheit auf dem Gebiet des Rechts erreicht und das sich auf die rechtliche Realität einer bestimmten Gesellschaft bezieht: den Grad des Rechtsbewusstseins, das Legalitätsregime und Recht und Ordnung, der Stand der Gesetzgebung, der Stand der Rechtspraxis usw. Ein hohes Maß an Rechtskultur ist ein Indikator für den rechtlichen Fortschritt.

Die Kultur der Gesellschaft ist das Ergebnis der sozialen und rechtlichen Tätigkeit von Einzelpersonen, Kollektiven und anderen Rechtsgebieten. es ist der Ausgangspunkt, die Grundlage für diese Art von Tätigkeit und im Allgemeinen für die Rechtskultur des Einzelnen.

Die Rechtskultur des Einzelnen ist der Grad und die Art der fortschreitenden Rechtsentwicklung des Einzelnen, die von der Rechtskultur der Gesellschaft bestimmt wird und seine legitime Tätigkeit sicherstellt.

1. Verfügbarkeit von juristischem Wissen, rechtliche Informationen. Bewusstsein war und ist ein wichtiger Kanal für die Bildung einer rechtlich reifen Persönlichkeit (intellektueller Schnitt);
2. Umwandlung der gesammelten Informationen und des juristischen Wissens in rechtliche Überzeugungen, Gewohnheiten rechtmäßigen Verhaltens (emotionaler und psychologischer Schnitt);
3. Bereitschaft, in Übereinstimmung mit diesen rechtlichen Kenntnissen und rechtlichen Überzeugungen zu handeln, d.h. rechtmäßig zu handeln - in Übereinstimmung mit dem Gesetz: ihre Rechte zu nutzen, Verpflichtungen zu erfüllen, Verbote zu beachten und auch ihre Rechte im Falle ihrer Verletzung zu verteidigen (Verhaltensabschneidung).

Die Rechtskultur eines Individuums kennzeichnet den Grad der rechtlichen Sozialisierung eines Mitglieds der Gesellschaft, den Grad der Assimilation und Anwendung der Rechtsgrundsätze des staatlichen und sozialen Lebens, der Verfassung und anderer Gesetze. Die Rechtskultur eines Einzelnen bedeutet nicht nur Kenntnis und Verständnis des Rechts, sondern auch rechtliche Urteile über diesen als sozialen Wert und vor allem aktive Arbeit, um ihn umzusetzen, die Rechtsstaatlichkeit und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken. Mit anderen Worten, die Rechtskultur eines Individuums ist sein positives Rechtsbewusstsein in Aktion. Es beinhaltet die Transformation seiner Fähigkeiten und sozialen Qualitäten durch eine Person auf der Grundlage von Rechtserfahrung.

1) Rechtsbewusstsein und juristisches Denken. Rechtliches Denken sollte ein Element der Kultur eines jeden Menschen werden.
2) rechtmäßiges Verhalten;
3) die Ergebnisse von rechtmäßigem Verhalten und rechtlichem Denken.

1. Grad der Assimilation und Manifestation der Werte der Rechtskultur der Gesellschaft;
2. Besonderheiten der beruflichen Tätigkeit;
individuelle Einzigartigkeit der Kreativität jeder Person.

Der kulturelle Stil des rechtmäßigen Verhaltens ist gekennzeichnet durch die Beständigkeit der Einhaltung der Rechtsgrundsätze des rechtmäßigen Verhaltens, die Besonderheiten der Lösung von Lebensproblemen, die sich in den Besonderheiten der Wahl der Option des rechtmäßigen Verhaltens innerhalb der durch gesetzliche Normen festgelegten Grenzen äußern.

Die berufliche Rechtskultur oder die Rechtskultur einer Berufsgruppe ist eine der Formen der Rechtskultur der Gesellschaft, die für die Gemeinschaft von Menschen charakteristisch ist, die beruflich juristische Tätigkeiten ausüben, die eine besondere Ausbildung und praktische Ausbildung erfordern.

Die professionelle Rechtskultur zeichnet sich durch ein höheres Maß an Wissen und Verständnis für rechtliche Phänomene in den jeweiligen Bereichen der beruflichen Tätigkeit aus. Gleichzeitig hat jeder Rechtsberuf seine eigenen Besonderheiten, die auch die Besonderheiten der Rechtskultur seiner verschiedenen Vertreter (Richter, Staatsanwälte, Angestellte von Gremien für innere Angelegenheiten, Rechtsberater, Anwälte usw.) bestimmen. Darüber hinaus ist das Niveau der Berufskultur beispielsweise von Polizeibeamten unterschiedlich. Unterschiede sind in der Rechtskultur der einfachen und befehlshabenden Mitarbeiter, Beamten verschiedener Polizeidienststellen, zu beobachten: Kriminelle, öffentliche Sicherheit, Verkehr, staatliche Autoinspektion, Sicherheit, Spezialpolizei. Die Berufskultur der Mitarbeiter der Automobilinspektion unterscheidet sich von der ähnlichen Kultur der Mitarbeiter der Kriminalpolizei usw. Hier zeigt sich ein allgemeines Muster: Das Niveau der Berufskultur der Polizeibeamten ist in der Regel umso höher, je näher sie den auf dem Gebiet des Rechts ausgeübten Tätigkeiten sind.

Es sollte anerkannt werden, dass die Rechtskultur der juristischen Arbeitnehmer mehr Reife und Professionalität erfordert.

Die Hauptsache in der professionellen Rechtskultur ist der hohe Stellenwert des Rechts, seine Vormachtstellung und der dieser Vorherrschaft entsprechende Stand der Dinge im Rechtsbereich des Staates: Ausbildung des juristischen Personals, die Rolle der Rechtsdienstleistungen in allen Bereichen der Öffentlichkeit und des Staates Leben, die Position des Gerichts, des Rechtsberufs, der Staatsanwälte, Notare, der Polizei, der entwicklungswissenschaftlichen Rechtsinstitutionen und die Wirksamkeit der Arbeit von juristischen Berufsverbänden usw.

Wenn drei Arten von Rechtskultur herausgegriffen werden, sollte daran erinnert werden, dass sie im wirklichen Leben eng miteinander verbunden sind: Rechtskultur als soziales Phänomen ist eine; Die Rechtskultur einer Gesellschaft existiert nicht außerhalb der Rechtskultur ihrer Mitglieder (Persönlichkeit, Gruppe). Es ist eine Bedingung, Form und ein Ergebnis kultureller und rechtlicher Aktivitäten der Bürger und ihrer Berufsgruppen.

Funktionen der Rechtskultur

Die Rechtskultur erfüllt mehrere Funktionen gleichzeitig:

1) Die kognitive und transformative Funktion ist mit der Schaffung von (sowohl rechtlichen als auch moralischen) Garantien für Menschenwürde, Wahlfreiheit, moralische Selbstkontrolle, Anstand, Ehrlichkeit und andere universelle Werte verbunden. Entwickelt, um persönliche, Gruppen- und öffentliche Interessen in Einklang zu bringen; soll eine Person in den Mittelpunkt der sozialen Entwicklung stellen. Diese Funktion ist mit theoretischen und organisatorischen Aktivitäten zur Bildung der Zivilgesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit verbunden;

2) Die gesetzliche Regulierungsfunktion soll sicherstellen, dass alle Elemente des Rechtssystems so effizient, dynamisch und harmonisch wie möglich funktionieren. Mit dieser Funktion stellt die Rechtskultur die Unterordnung sozialer Bestrebungen und Ideale, die Gegenseitigkeit der Rechte und Pflichten der Bürger sicher und führt ein Element der Ordnung in diese Beziehungen ein. Die Umsetzung dieser Funktion erfolgt durch soziale Normen (natürlich auch durch rechtliche);

3) Die wertnormative Funktion manifestiert sich in verschiedenen Tatsachen, die Wertbedeutung erlangen und sich in Bewusstsein, Handlungen, sozialen Institutionen widerspiegeln.

4) Die Funktion der rechtlichen Sozialisation besteht darin, die Bildung der rechtlichen Eigenschaften einer Person zu beeinflussen.

5) Die Vorhersagefunktion besteht nicht nur darin, die am besten geeigneten Mittel zur Erreichung rechtlicher kultureller Ziele zu bestimmen, sondern auch mögliche Konsequenzen vorherzusagen und die Notwendigkeit der Entstehung neuer rechtlicher Werte zu erklären.

6) Kommunikationsfunktion, d.h. Rechtskultur, gewährleistet die Kommunikation der Bürger im Rechtsbereich; überträgt die Rechtskultur, die sich in der Gesellschaft durch die Medien entwickelt hat, auf neue Generationen, bildet in den Massen eine respektvolle Haltung gegenüber den politischen Lehren der Vergangenheit usw.;

7) Die integrative Funktion der Rechtskultur besteht darin, alle Schichten, Klassen und Nationen der Gesellschaft auf der Grundlage allgemeiner ziviler Normen, Prinzipien, Ideen und Traditionen zu vereinen.

Das Wesen der Rechtskultur

Die Rechtskultur ist Teil der allgemeinen Kultur einer Gesellschaft oder eines Individuums. Kultur als kollektives Konzept hat viele verschiedene Formen von Manifestationen, Seiten, Typen, "Scheiben", "Dimensionen".

In diesem Fall sprechen wir von einer solchen Vielfalt wie der Rechtskultur, die kurz gesagt die Ethik der Beziehung zwischen Themen des öffentlichen Lebens mit Recht, Gesetzen und anderen rechtlichen Phänomenen zum Ausdruck bringt. Dies ist eine spezielle intellektuelle Sphäre, die ihre eigenen Besonderheiten hat und Gegenstand des Studiums der Rechtswissenschaften ist.

Die Rechtskultur ist eng mit politischen, moralischen, spirituellen und anderen Arten von Kultur verbunden. Und vor allem natürlich mit dem üblichen Verhalten, das mit der Erziehung des Mannes verbunden ist, seiner Anpassung an Ordnung, Disziplin, Organisation und Achtung der Gesetze des Landes. Eine Person, die nicht legal ausgebildet ist, kann kaum als kultiviert bezeichnet werden.

Die Rechtskultur ist das wichtigste Element des Rechtssystems der Gesellschaft, eine unabdingbare Voraussetzung für das normale Funktionieren des Staates.

Einer der modernen US-Anwälte, L. Friedman, schreibt in seinem Buch "Introduction to American Law": "Die Rechtskultur ist ein Barometer des öffentlichen Lebens, das gleichzeitig eine soziale Kraft ist, die bestimmt, wie oft ein bestimmtes Gesetz angewendet wird oder in der Praxis verletzt, wie es vermieden oder missbraucht wird. Ein Rechtssystem ohne Rechtskultur funktioniert nicht. "

In der russischen Literatur sind Rechtswissenschaftler wie N.L. Pomegranate, N.M. Keiserov, V.I. Kaminskaya, A.R. Ratinov, V.P. Salnikov, A.P. Semitko, V.N. Sinyukov und andere. Es wurden kurze Definitionen dieses Konzepts entwickelt.

In der Rechtskultur wird vorgeschlagen, das System materialisierter und idealer kultureller Elemente zu verstehen, die sich auf den Wirkungsbereich des Rechts beziehen, und deren Reflexion im Bewusstsein und Verhalten von Menschen.

Im weitesten Sinne umfasst die Rechtskultur alle rechtlichen Werte, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem bestimmten Land existieren. Gleichzeitig wird auch die Welterfahrung nicht ignoriert.

Die Rechtskultur spiegelt nicht nur die menschliche Tätigkeit direkt im Rechtsbereich wider, sondern auch außerhalb, die auf die eine oder andere Weise mit der Anwendung von Rechtswissen verbunden ist. Letztere werden heute von vielen Wissenschaften, Disziplinen und Fachgebieten sowohl des humanitären als auch des nicht-humanitären Profils nachgefragt.

Dieses Wissen ist in fast allen Bereichen erforderlich, in denen Gesetze und gesetzliche Normen gelten. Es ist kein Zufall, dass an fast allen Universitäten des Landes die allgemeine Bildung der Studenten die juristische umfasst, denn jeder Beruf, jede Art von Tätigkeit benötigt dies. Die Rechtskultur enthält unweigerlich einen ideologischen Moment.

Die Rechtskultur spielt die wichtigste Rolle bei der Umsetzung des bekannten liberal-demokratischen Rechtsprinzips "Nicht gesetzlich verboten ist erlaubt". Eine Person, die nicht über das erforderliche Maß an rechtlicher und moralischer Kultur verfügt, kann leicht den Weg des Missbrauchs dieses Prinzips beschreiten. Oder er wird einfach nicht wissen, was genau erlaubt und was verboten ist.

In Russland hat die Umsetzung dieses Axioms aufgrund der rechtlichen Rückständigkeit der überwiegenden Mehrheit der Bürger bereits schwerwiegende negative Folgen und führt auch weiterhin zu schwerwiegenden negativen Folgen, obwohl dies unter den Bedingungen der Marktbeziehungen der Fall ist, die Eigeninitiative und Unternehmertum der Subjekte voraussetzen. es ist absolut notwendig.

Daher ist die Stärkung des kulturellen und moralischen Faktors die Hauptaufgabe der in Russland durchgeführten Reformen. Dieser Faktor kann eine entscheidende Rolle bei der Wiederherstellung der Ordnung im Land spielen, das Bewusstsein und die Verantwortung jedes Bürgers stärken, die Ideen von Legalität und Disziplin bekräftigen und den rechtlichen, politischen und moralischen Nihilismus überwinden.

Kultur ist die spirituelle Basis aller Transformationen. In diesem Zusammenhang ist die juristische Ausbildung der Bevölkerung, eine Art "juristische universelle Bildung", von großer Bedeutung. Ohne Kenntnis des Gesetzes, ohne die Gewohnheit, das Gesetz zu beachten, ist es unmöglich, ein einziges ernstes Problem zu lösen.

Die Struktur der Rechtskultur besteht aus den darin enthaltenen Komponenten. Darüber hinaus ist die Rechtskultur ein mehrstufiges Konzept.

Unterscheiden Sie zwischen der Rechtskultur der gesamten Gesellschaft und der Rechtskultur eines Einzelnen, der Kultur verschiedener Schichten und Bevölkerungsgruppen, Beamten, Angestellten des Staatsapparats, der Berufskultur, intern und extern. Hegel wies auf die Diskrepanz zwischen "theoretischer und praktischer Kultur" hin.

Die Rechtskultur der Gesellschaft umfasst solche "Indikatoren" wie das erreichte Rechtsbewusstsein, eine vollwertige Gesetzgebung, ein entwickeltes Rechtssystem, eine wirksame unabhängige Justiz, ein breites Spektrum an Bürgerrechten und -freiheiten und deren Garantien, den Staat von Recht und Ordnung, starken Rechtstraditionen, Rechtskompetenz des Großteils der Bevölkerung, klarer Arbeit der Strafverfolgungsbehörden, Achtung der Gesetze und vielem mehr, die das Rechtsleben und die Rechtsentwicklung des Staates bestimmen.

Die charakteristischsten Merkmale (Komponenten) der Rechtskultur eines Einzelnen sind:

1) ein ausreichend hohes (akzeptables) Rechtsbewusstsein;
2) Kenntnis der geltenden Gesetze des Landes (Unkenntnis der Gesetze befreit eine Person nicht von der Verantwortung für ihre Verletzung);
3) Einhaltung, Ausführung oder Anwendung dieser Gesetze, da die Kenntnis der gesetzlichen Bestimmungen allein nicht die gewünschte Wirkung erzielen kann;
4) Überzeugung von der Notwendigkeit, Nützlichkeit, Zweckmäßigkeit von Gesetzen und anderen Rechtsakten, interne Vereinbarung mit ihnen;
5) korrektes Verständnis (Bewusstsein) ihrer Rechte und Pflichten, Freiheit und Verantwortung, ihrer Position (Status) in der Gesellschaft, Normen der Beziehungen zu anderen Menschen, Mitbürgern;
6) rechtliche Tätigkeit, d.h. gezielte Initiative des Subjekts zur Unterdrückung von Straftaten; Gegenwirkung zur Gesetzlosigkeit; Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und Einhaltung von Gesetzen in der Gesellschaft; Überwindung des legalen Nihilismus.

Moralische und rechtliche Kultur

Das Niveau der Kultur wird nicht nur durch die Erkenntnis bestimmt, sondern ist das Ergebnis der gesamten Aktivität. Die moralische und rechtliche Kultur eines Arbeitnehmers ist in erster Linie der Grad der Beherrschung von Moral und Recht in seinen sozial bedeutenden Aktivitäten. Es drückt sich in moralischen und rechtlichen Ideen, der politischen Entwicklung der Menschen, ihren moralischen und rechtlichen Beziehungen aus.

Moralische und rechtliche Kultur setzt die Garantie unveräußerlicher Menschenrechte voraus.

Die moralische und rechtliche Kultur kann die Unterordnung des Staates unter die Gesellschaft, die Politik - unter das Recht und die Moral sicherstellen. Unter den Bedingungen der modernen Strafverfolgung besteht eine Tendenz zur gegenseitigen Durchdringung, Konvergenz des moralischen und rechtlichen Bewusstseins. Dieser Annäherungsprozess kann als ein Prozess der Bildung eines hohen staatsbürgerlichen Bewusstseins von Strafverfolgungsbeamten dargestellt werden, wenn bei der Entwicklung des moralischen und rechtlichen Bewusstseins neue hochwertige Formationen moralischer und rechtlicher Natur entstehen: staatsbürgerliches Bewusstsein, Verantwortung, Gerechtigkeit, was sich in den ihnen entsprechenden Verhaltensregeln manifestiert.

Strukturelle Elemente der moralischen und rechtlichen Kultur der Persönlichkeit von Strafverfolgungsbeamten

Es ist üblich, zwei Ebenen der moralischen und rechtlichen Kultur zu unterscheiden: kreative und persönliche. Dies bedeutet, dass das Niveau der Kultur nicht nur durch das Erkennen bestimmt wird, sondern das Ergebnis von Aktivitäten im Allgemeinen ist. Es hat bestimmte strukturelle Komponenten: Kenntnis und Verständnis der Prinzipien und Normen von Moral und Recht; Achtung des Gesetzes und der Moral; Überzeugung von der Fairness von Gesetzen und Vorschriften; die Gewohnheit, die moralische und rechtliche Ordnung zu beachten.

Im Bereich der Strafverfolgung ist die Achtung von Recht und Moral eine der Voraussetzungen für die Entwicklung wirksamer moralischer und rechtlicher Normen, die Freiwilligkeit und Gesetzlosigkeit ausschließen.

Das Gesetz, egal welchen Lebensbereich es berührt, kann nicht die Frucht hastiger Entscheidungen sein. Es sollte das Ergebnis einer eingehenden Untersuchung des wirklichen Lebens, der moralischen und psychologischen Situation, der sozialen Prozesse in all ihren Zweideutigkeiten und manchmal der Widersprüche sein. Es ist immer notwendig, tief darüber nachzudenken, es gründlich zu diskutieren und eine moralische Einschätzung abzugeben.

Nur dann "funktioniert" das Gesetz, wenn darin Respekt vor Recht und Moral, Respekt vor einer Person zum Ausdruck kommt.

Der Respekt vor Recht und Moral bei der Strafverfolgung eines Mitarbeiters zeigt sich:

Umfassende Berücksichtigung der Besonderheiten der sozialen Beziehungen, für deren Regulierung moralische und rechtliche Normen erlassen werden;
in Abstimmung der zur Veröffentlichung vorgeschlagenen moralischen und rechtlichen Normen mit wirtschaftlichen, politischen, religiösen, ästhetischen und anderen Möglichkeiten, deren Umsetzung sicherzustellen;
unter Berücksichtigung des Entwicklungsstandes des moralischen und rechtlichen Bewusstseins der modernen Menschen. Moralische und rechtliche Kultur ist eine natürliche Manifestation des kreativen Prinzips eines Individuums auf dem Gebiet der Moral und des Rechts. Es zeigt die Fähigkeiten eines Menschen in diesem Bereich, seine soziale Bedeutung, die Gesamtheit der Fähigkeiten und Funktionen des Einzelnen.

Die hohe moralische und rechtliche Kultur der Menschen, die das Gesetz schützen, zeigt sich insbesondere darin, dass sie furchtlos in den Kampf um den Triumph von Gerechtigkeit und Wahrheit eintreten und der Stimme des Gewissens und der Pflicht gehorchen.

Kriterien für die moralische Zuverlässigkeit und den moralischen Charakter eines Strafverfolgungsbeamten

Moralische Zuverlässigkeit bedeutet Konsistenz von Zielen und Mitteln ihrer Umsetzung, die Einheit von Worten und Taten, Idealen und Ideen mit realer Verhaltenspraxis. Darüber hinaus ist es die Fehlerfreiheit von Handlungen, Ausdauer und menschlicher Leistung.

Die moralische Zuverlässigkeit hängt in hohem Maße von vielen Faktoren ab, einschließlich der beruflichen Ausbildung des Mitarbeiters und einer Reihe seiner Geschäftsqualitäten. In dieser Hinsicht besteht ein Bedarf an Kriterien für die moralische Zuverlässigkeit. Sie sind bei der Auswahl der zu dienenden Personen und bei der Organisation des Aus- und Weiterbildungsprozesses der Mitarbeiter erforderlich. Bei den Kriterien für moralische Zuverlässigkeit ist es wichtig, die normativen und bewertenden Aspekte des Verhaltens der Mitarbeiter zu berücksichtigen.

Die normative Seite der Berufsmoral regelt die moralischen Kontakte zwischen Arbeitnehmern einerseits und Bürgern, öffentlichen Organisationen andererseits.

Die Bewertungsseite ermöglicht es jedem Mitarbeiter, sein eigenes Verhalten, die Handlungen anderer Mitarbeiter sowie der Bürger, mit denen er bestimmte rechtliche und moralische Beziehungen eingeht, zu bewerten.

Der moralische Charakter eines Mitarbeiters besteht aus einer Reihe stabiler moralischer, psychologischer und dienstkämpfender Eigenschaften, die im Prozess der beruflichen Tätigkeit sowie in den alltäglichen zwischenmenschlichen und sozialen Beziehungen verwirklicht werden.

Wenn man den moralischen Charakter eines Polizisten betrachtet, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass nicht nur Klasse, Nation, sondern auch jeder Beruf seine eigene Moral hat, die sich in Berufsethik und offizieller Etikette ausdrückt.

Der Prozess der Bildung eines moralischen Bildes umfasst mehrere Aspekte: die Assimilation der Anforderungen der universellen Moral durch eine Person, die Umwandlung der Normen und Prinzipien von Recht und Moral in persönliche Überzeugungen und die Entwicklung von Fähigkeiten für angemessenes moralisches und rechtliches Verhalten.

Das Problem der moralischen Kultur und der moralischen Wahl eines Strafverfolgungsbeamten

Moralische Kultur ist die Fähigkeit, das Wissen über moralische Normen und Prinzipien kompetent und kreativ auf bestimmte Situationen in der Praxis anzuwenden und einfache Normen der Moral in eigene Weltanschauungsüberzeugungen umzuwandeln. Das schwierigste Problem ist die Umsetzung einer moralischen Entscheidung durch einen Strafverfolgungsbeamten in einer atypischen, insbesondere extremen, spezifischen Situation. Und eine der Hauptschwierigkeiten in dieser Angelegenheit ist der Konflikt moralischer Normen mit den Interessen der Gesellschaft und des Individuums sowie zwischen den Normen selbst, der das Individuum dazu zwingt, unabhängig zu wählen, welche der moralischen Normen bevorzugt oder bevorzugt werden soll im Gegenteil, um zu Anti-Normen zu gehen. Offensichtlich erfolgt der Übergang zur Anti-Norm in nicht standardmäßigen Situationen, in denen ein Strafverfolgungsbeamter im Interesse der Gesellschaft bei der Unterdrückung illegaler Handlungen Entscheidungen treffen muss, indem er moralische Normen als Normmaßnahmen verwendet, die von der Norm ausgehen spezifische reale Möglichkeiten des sozialen Lebens und zeigt die Untergrenze durch Überschreiten, durch die die Handlung, egal wie zweckmäßig sie gerechtfertigt sein mag, unmoralisch wird.

Deshalb muss die moralische Kultur eines Mitarbeiters eine berufliche Qualität sein, die es ihm ermöglicht, seine Tätigkeiten so auszuführen, dass berufliche Tätigkeiten mit humanistischen Werten verbunden sind und gleichzeitig nicht verletzt werden falsch, abstrakt verstandene moralische Werte und Normen.

Formen der Rechtskultur

Rechtskultur der Gesellschaft;
Rechtskultur des Einzelnen;
Die Rechtskultur der Berufsgruppe.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft ist Teil der allgemeinen Kultur, die ein Wertesystem ist, das die Menschheit auf dem Gebiet des Rechts angesammelt hat und das sich auf die rechtliche Realität einer bestimmten Gesellschaft bezieht: den Grad des Rechtsbewusstseins, das Regime von Legalität und Recht und Ordnung, Stand der Gesetzgebung, Rechtspraxis usw.

Die Rechtskultur ist zu jedem Zeitpunkt an jedem Punkt der rechtlichen Realität "gegenwärtig", stimmt nicht vollständig mit ihr überein, sondern existiert darin als eine Komponente, die als Merkmal des Entwicklungsniveaus dieser Realität fungieren kann.

Die Kultur der Gesellschaft ist das Ergebnis der sozialen und rechtlichen Tätigkeit von Einzelpersonen, Kollektiven und anderen Rechtsgebieten. Es dient als Ausgangspunkt, Grundlage für diese Art von Tätigkeit und im Allgemeinen für die Rechtskultur des Einzelnen.

Die Rechtskultur des Einzelnen ist der Grad und die Art der fortschreitenden Rechtsentwicklung des Einzelnen, bedingt durch die Rechtskultur der Gesellschaft, die seine legitime Tätigkeit sicherstellt.

Die Rechtskultur eines Einzelnen besteht aus:

Rechtsbewusstsein und juristisches Denken;
rechtmäßiges Verhalten;
Ergebnisse von rechtmäßigem Verhalten und rechtlichem Denken.

Die Rechtskultur des Einzelnen (allgemein und speziell - beruflich) trägt zur Entwicklung eines kulturellen Stils rechtmäßigen Verhaltens bei, der sich in Abhängigkeit von Folgendem bildet:

Der Grad der Assimilation und Manifestation der Werte der Rechtskultur der Gesellschaft;
Besonderheiten der beruflichen Tätigkeit;
individuelle Einzigartigkeit der Kreativität jeder Person.

Die Rechtskultur eines Einzelnen setzt voraus:

Verfügbarkeit von juristischem Wissen, rechtliche Informationen. Bewusstsein war und ist einer der grundlegenden Kanäle für die Bildung einer rechtlich reifen Persönlichkeit (intellektueller Schnitt);
Umwandlung der gesammelten Informationen und des juristischen Wissens in rechtliche Überzeugungen, Gewohnheiten rechtmäßigen Verhaltens (emotionaler und psychologischer Schnitt);
Handlungsbereitschaft nach juristischem Wissen und Überzeugungen, d.h. rechtmäßig zu handeln - in Übereinstimmung mit dem Gesetz: ihre Rechte zu nutzen, Verpflichtungen zu erfüllen, Verbote zu beachten und auch ihre Rechte im Falle ihrer Verletzung zu verteidigen (Verhaltensabschneidung).

Die Rechtskultur eines Individuums kennzeichnet den Grad der rechtlichen Sozialisierung eines Mitglieds der Gesellschaft, den Grad der Assimilation und Anwendung der Rechtsgrundsätze des staatlichen und sozialen Lebens, der Verfassung und anderer Gesetze. Die Rechtskultur eines Einzelnen bedeutet nicht nur Kenntnis und Verständnis des Rechts, sondern auch rechtliche Urteile über diesen als sozialen Wert und vor allem aktive Arbeit, um ihn umzusetzen, die Rechtsstaatlichkeit und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken.

Mit anderen Worten, die Rechtskultur eines Individuums ist ein positives Rechtsbewusstsein in Aktion. Die Transformation der Fähigkeiten und sozialen Qualitäten einer Person auf der Grundlage von Rechtserfahrung ist ein wichtiger Bestandteil davon.

Der kulturelle Stil des rechtmäßigen Verhaltens ist gekennzeichnet durch die Beständigkeit der Einhaltung der Grundsätze des rechtmäßigen Verhaltens, die Besonderheiten der Lösung von Lebensproblemen, die sich in den Besonderheiten der Wahl der Option des rechtmäßigen Verhaltens innerhalb der durch die Rechtsnormen festgelegten Grenzen äußern.

Die professionelle Rechtskultur ist eine der Kulturformen, die einer Gemeinschaft von Menschen innewohnt, die sich beruflich mit rechtlichen Tätigkeiten befasst, die eine besondere Ausbildung und praktische Ausbildung erfordern.

Die professionelle Rechtskultur zeichnet sich durch ein höheres Maß an Wissen und Verständnis für rechtliche Phänomene in den jeweiligen Bereichen der beruflichen Tätigkeit aus. Gleichzeitig hat jeder Rechtsberuf seine eigenen Besonderheiten, die die Besonderheiten der Rechtskultur seiner verschiedenen Vertreter (Richter, Staatsanwälte, Angestellte von Gremien für innere Angelegenheiten, Rechtsberater, Anwälte usw.) bestimmen. Darüber hinaus ist das Niveau der Berufskultur beispielsweise von Polizeibeamten unterschiedlich. Unterschiede sind in der Rechtskultur der Basis und des Kommandopersonals, der Beamten verschiedener Polizeidienststellen, zu beobachten: Kriminelle, öffentliche Sicherheit, Verkehr, staatliche Autoinspektion, Sicherheit, Spezialpolizei. Die Berufskultur der Mitarbeiter der Automobilinspektion unterscheidet sich von der ähnlichen Kultur der Mitarbeiter der Kriminalpolizei usw. Es gibt ein allgemeines Muster: Das Niveau der Berufskultur von Polizeibeamten ist in der Regel umso höher, je näher sie den auf dem Gebiet des Rechts ausgeübten Tätigkeiten sind.

Die Hauptsache in der professionellen Rechtskultur ist der hohe Stellenwert des Rechts, seine Vormachtstellung und der entsprechende Sachverhalt im Rechtsbereich des Staates: Ausbildung des juristischen Personals, die Rolle der Rechtsberatung in allen Bereichen des öffentlichen und staatlichen Lebens Position des Gerichts, des Rechtsberufs, der Staatsanwaltschaft, der Notare und der Polizei; die Entwicklung wissenschaftlicher Rechtsinstitutionen, die Wirksamkeit der Arbeit von juristischen Berufsverbänden usw.

Wenn drei Arten von Rechtskultur herausgegriffen werden, sollte daran erinnert werden, dass sie im wirklichen Leben eng miteinander verbunden sind: Rechtskultur als soziales Phänomen ist eine; Die Rechtskultur einer Gesellschaft existiert nicht außerhalb der Rechtskultur ihrer Mitglieder (Persönlichkeit, Gruppe). Es ist eine Bedingung, Form und ein Ergebnis kultureller und rechtlicher Aktivitäten der Bürger und ihrer Berufsgruppen.

Die Kultur eines Anwalts als Spezialist ist untrennbar mit der Rechtskultur einer Gesellschaft verbunden. Das Niveau der Rechtskultur einer Gesellschaft hängt wesentlich von der Berufskultur eines Anwalts ab. Andererseits hängt der Stand der Rechtskultur der Gesellschaft und eines Bürgers vom beruflichen Niveau eines Anwalts ab.

Das Niveau der Rechtskultur einer Berufsgruppe wird durch den Entwicklungsgrad der Kultur jedes ihrer Mitglieder bestimmt, d. H. den Grad der allgemeinen Bildung, das Niveau seiner Qualifikationen. Ein Anwalt an seinem Arbeitsplatz muss seinem Beruf angemessen sein und dementsprechend sein Ansehen und das Ansehen der Rechtsgemeinschaft stärken.

Ein Anwalt ist eine Person, die aufgefordert ist, sich über seine Gewohnheiten und Wünsche zu erheben: Er muss seine Arbeit gemäß den höchsten Interessen der Gesellschaft tun. Täter sind oft starke, zielgerichtete Persönlichkeiten, mit denen es nicht leicht ist zu kämpfen. Die Arbeit an der Aufdeckung und Untersuchung von Verbrechen ist oft ein Kampf zwischen Persönlichkeiten und Charakteren. Eine Person wird im Prozess der sozialen Praxis zu einer Persönlichkeit geformt. Die juristische Ausbildung ist der erste Schritt, um sich als Person im Bereich der Rechtsumsetzung zu etablieren. Die juristische Ausbildung sollte das Wissen und das Verständnis der Sprache und der Fähigkeiten vermitteln, die für den praktizierenden Anwalt erforderlich sind, einschließlich eines Verständnisses der rechtlichen und ethischen Verantwortlichkeiten, Rechte und Grundfreiheiten des Einzelnen, die im nationalen und internationalen Recht anerkannt sind.

Die theoretische Ebene der Rechtskultur ist wissenschaftliches Wissen über das Wesen, die Natur und das Zusammenspiel von Rechtsphänomenen im Allgemeinen, den Mechanismus der Rechtsregulierung, das Rechtsfeld des Staates und nicht nur seine individuellen Richtungen.

Die Rechtskultur eines Anwalts ist in einem kritischen kreativen Verständnis von Rechtsnormen, Gesetzen und Rechtsphänomenen unter dem Gesichtspunkt ihres humanistischen, demokratischen und moralischen Inhalts enthalten.

Die Kultur eines Anwalts umfasst Kenntnisse der Staatssprache, der Besonderheiten der ethischen Kultur und der nationalen Traditionen der Region, in der der Anwalt seine berufliche Tätigkeit ausübt.

Die Rechtskultur ist in die Rechtskultur des Einzelnen, der Gruppe und der Gesellschaft insgesamt unterteilt. Eine besondere Art der Gruppen- und Einzelrechtskultur ist die professionelle Rechtskultur der Anwälte.

Die Rechtskultur eines Einzelnen setzt eine respektvolle Haltung gegenüber dem Recht voraus, ein ausreichendes Maß an Rechtsbewusstsein.

Eine Person mit Rechtskultur zeichnet sich aus durch:

1) ein gewisses Maß an Kenntnis der Rechtsnormen;
2) positiver Gerechtigkeitssinn, d.h. Achtung des Gesetzes;
3) Verhalten aufgrund der Einhaltung des Gesetzes.

Folglich ist die Rechtskultur eines Individuums eine Einheit von Rechtswissen, eine positive Einstellung zum Gesetz und rechtmäßiges Verhalten. Quellen für juristisches Wissen eines Individuums sind praktische Erfahrung, Umwelt, Medien usw. Sie hängen direkt vom Bildungsniveau des Individuums, Alter, Beruf usw. ab. Die Kenntnis des Gesetzes ist ein Anreiz für rechtmäßiges Verhalten. Ein hohes Maß an Rechtskultur ist ohne hohe moralische Qualitäten des Einzelnen, ohne die Fähigkeiten des rechtmäßigen Verhaltens und der rechtlichen Tätigkeit nicht denkbar.

Die Gruppenrechtskultur ist charakteristisch für einzelne soziale Gruppen, vor allem für Juristen. Es hängt vom Rechtsbewusstsein dieser Gruppe ab und wird direkt von den in der Gesellschaft angenommenen Rechtswerten und den rechtlichen Orientierungen des Einzelnen beeinflusst. Ein unabhängiger und sehr wichtiger Teil der Gruppenkultur ist die legale Jugendkultur, die in Bildungseinrichtungen und in Bereichen wie beispielsweise informellen Vereinen gebildet wird. Diese Rechtskultur ist in Bezug auf die Gesellschaft marginal, sie enthält Elemente sozialer Desorganisation und der Neigung zu Verhalten, die von allgemein anerkannten Normen abweichen.

Die professionelle Rechtskultur ist eine tiefe, umfangreiche und formalisierte Kenntnis der Gesetze und Vorschriften sowie der Rechtsquellen, ein korrektes Verständnis der Rechtsgrundsätze und der Aufgaben der gesetzlichen Regulierung, eine professionelle Einstellung zum Recht und die Praxis ihrer Anwendung in strenge und genaue Übereinstimmung mit gesetzlichen Vorschriften oder Grundsätzen der Legalität, d.h. ein hohes Maß an Rechtsbesitz in fachlichen und praktischen Tätigkeiten. Dementsprechend ist dies für jeden Anwalt der Grad der Beherrschung des Berufs, das Niveau der Sonderausbildung.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der von ihr geschaffenen spirituellen Werte. Es umfasst alle Arten von Verhaltensweisen und Handlungen im Zusammenhang mit der rechtlichen Kommunikation und dem Einsatz legaler Mittel zur Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit. Dies hängt von der Ebene des öffentlichen Bewusstseins, dem Stand und der Art der Gesetzgebung sowie der Stärke der bestehenden Rechtsordnung im Land ab. Es steht in direktem Zusammenhang mit dem allgemeinen kulturellen Niveau der Bevölkerung, funktioniert im Zusammenspiel mit der politischen, moralischen, ästhetischen und anderen Art der Kultur der Bevölkerung und ist durch die Vollständigkeit, Entwicklung und Sicherheit der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten gekennzeichnet. ein echtes Bedürfnis nach Gesetz; der Zustand von Recht und Ordnung im Land; der Entwicklungsgrad in der Gesellschaft der Rechtswissenschaften und der Rechtsausbildung usw.

Dies bedeutet die Einstellung einer Person zum geltenden Recht und zu neu erlassenen Rechtsakten. Es ist eng mit der Ebene des moralischen Bewusstseins verbunden. Ansichten, Rechtsvorstellungen werden von Generation zu Generation weitergegeben, im Lernprozess, in der Familie zur Sprache gebracht.

Rechtskultur - Es ist nicht nur diese oder jene Haltung gegenüber, sondern vor allem eine respektvolle Haltung gegenüber seinen Normen.

Die Rechtskultur basiert auf dem Eigentum einer Person, ihre Beziehungen zur Außenwelt und zu den Menschen zu „normalisieren“. Im engeren Sinne Ist ein System normativer Beziehungen zwischen Menschen oder ihren Organisationen, das im Prozess der sozialen Interaktion gebildet wird und durch feste Normen geregelt wird, die verbindlich und vom Staat geschützt sind. Im weitem Sinne - ist eine Reihe von juristischen Kenntnissen, Überzeugungen und Einstellungen des Einzelnen, die im Prozess der Arbeit, Kommunikation, des Verhaltens sowie der Einstellung zu den materiellen und spirituellen Werten der Gesellschaft verwirklicht werden.

Spezialisiertes Niveau der Rechtskultur vertreten durch Gesetz, Rechtsprechung, das System des Schutzes der öffentlichen Ordnung und die Regulierung der Rechtsbeziehungen, gewöhnliche -, Moral,. notwendig für die menschliche Existenz in der Gesellschaft. Sie regeln wie die Politik die Beziehungen zwischen Staat, sozialen Gruppen und Einzelpersonen, so dass sich ihre Wirkung auf alle wichtigen Bereiche des öffentlichen Lebens erstreckt.

Rechtskultur umfasst solche die ElementeAls Recht, Rechtsbewusstsein, Rechtsbeziehungen, Rechtmäßigkeit und Ordnung, Gesetzgebung, Strafverfolgung und andere Aktivitäten im Bereich der Funktionsweise des Rechts in der Gesellschaft verfügt es über ein umfassendes System sozialer Institutionen - gesetzgebende Körperschaften, Gerichte, Staatsanwälte, Polizei, Strafanstalten.

Das Gesetz wächst aus der Gewohnheit heraus und interagiert eng mit Moral und Religion. In verschiedenen Epochen gab es verschiedene Formen der Rechtskultur. Moderne Rechtskultur basiert auf den Grundsätzen von Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit. So entstehen die Forderungen, alle Menschen an einer sozialen Maßnahme zu messen, ihre Rechte und Pflichten ausgewogen zu verbinden. Gleichzeitig sind Willkür und Willenskraft ausgeschlossen, obwohl jeder das Recht hat, seinen Willen frei auszudrücken und seine eigene Verhaltensweise zu verfolgen. Dies ist nur möglich, wenn Sie Ihre Freiheit mit der Anerkennung der Freiheit anderer Menschen in Beziehung setzen.

Spezifität der Rechtskultur

Jedes ist zuallererst eine zivilisierte Lebensweise, ein System von intellektuellen, spirituellen, psychologischen und Verhaltenswerten eines Individuums, sozialer Gruppen und der Gesellschaft als Ganzes. Spezifität Rechtskultur als besondere Sphäre der allgemeinen Kultur besteht in einer besonderen Lebensform des Staates und aller Beamten sowie aller Rechtssubjekte. Mit anderen Worten, es ist der Teil der allgemeinen Gesellschaftskultur, der mit dem Rechtssystem zusammenhängt und den Rechtsprozess leitet. Ein Rechtssystem ohne Rechtskultur funktioniert nicht. Wissen und ein tiefes Verständnis der Rolle von Staat und Recht im Leben der Gesellschaft, die Bereitschaft, diesem Wissen zu folgen, das tägliche Verhalten dem geltenden Recht anzupassen, die angesammelten rechtlichen Werte zu respektieren - all dies Eigenschaften nämlich Rechtskultur.

Jede, jede, jede Gemeinschaft von Menschen hat ihre eigene Rechtskultur. Die Rechtskultur spiegelt einerseits die Realitäten des Staates und die rechtliche Realität des Landes wider, die früher existierten und in dieser Zeit existierten, andererseits beeinflusst sie diese Realität. Wenn es sich um eine echte Kultur handelt, verkörpert sie alles, was im politischen und rechtlichen Bereich fortschrittlich, wertvoll und sozial gerechtfertigt ist, trägt zur Verbesserung der Organisation und der Aktivitäten des Staates, zur Verbesserung der Qualität und Wirksamkeit des bestehenden Rechts bei Stärkung von Disziplin, Recht und Ordnung und Rechtsstaatlichkeit, Stärkung des Schutzes der Rechte, Freiheiten und gesetzlich geschützten Interessen jeder Person.

Rechtskultur und Rechtsbewusstsein

Die Rechtskultur ist eng miteinander verbunden und interagiert ständig mit ihr. Sie repräsentiert die Einschätzung und die Ideen, die in der Gesellschaft existieren, und drückt Kritik am geltenden Recht aus, die bestimmte Hoffnungen und Wünsche für den Rechtsbereich bilden. Die Rechtskultur basiert auf dem Rechtsbewusstsein ebenso wie das Rechtsbewusstsein - auf der Rechtskultur.

Wie im Rechtsbewusstsein ist es in der Rechtskultur unter Berücksichtigung ihrer Träger möglich, Unterarten zu unterscheiden. Das breiteste Phänomen ist Rechtskultur der Gesellschaft. Bestimmte charakteristische Merkmale und Eigenschaften sind besessen von Rechtskultur des Volkesdie Besonderheiten des nationalen Rechtsbewusstseins widerspiegeln sowie Rechtskultur sozialer Gruppen die Bevölkerung des Landes, zum Beispiel ältere Bürger, Einwohner von Städten, ländlichen Gebieten, Gruppen, die durch pädagogische, berufliche Merkmale identifiziert werden. Auf individuelle Rechtskultur Die Ausbildung einer Person, die berufliche Zugehörigkeit, die Einstellung zur Religion, das Leben in einer jungen Frau oder in einem ländlichen Gebiet, das Lebensumfeld, einschließlich der möglichen Kommunikation mit Linden, die an Orten mit Freiheitsentzug wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, haben ein Einfluss. Masse und Gruppe, individuelle Rechtskulturen sind also die Realitäten der modernen Gesellschaft.

Die bewusste soziale und rechtliche Tätigkeit eines Einzelnen, dh die Nutzung von Rechtswissen zur Stärkung von Recht und Ordnung, ist der höchste Ausdruck der Rechtskultur, die sich positiv auf die Massenrechtskultur auswirkt. Die Breite und wirkliche Garantie der natürlichen und anderen Rechte und Freiheiten des Einzelnen ist eines der ersten und wichtigsten Zeichen der Rechtskultur selbst.

Bildung der Rechtskultur

Es gibt vier Hauptebenen (Staaten) in der Rechtskultur:

• ideologische (rechtliche Ideen);
• normativ (gesetzliche Normen);
• verhalten (rechtliche Schritte);
• objektiviert (Rechtsinstitutionen, die die Ergebnisse der Rechtstätigkeit konsolidieren).

Aus diesen Positionen heraus erscheint die Rechtskultur der Gesellschaft als eine Art soziale Kultur, die ein gewisses Maß an Rechtsbewusstsein, Legalität, Perfektion der Gesetzgebung und Rechtspraxis widerspiegelt und alle Werte abdeckt, die Menschen auf dem Gebiet des Rechts geschaffen haben.

Die Rechtskultur eines Individuums, die Bestandteil der Rechtskultur der Gesellschaft und ein von ihr abhängiger Wert ist, spiegelt den Grad und die Art seiner fortschreitenden Entwicklung wider, die auf die eine oder andere Weise die rechtmäßige Tätigkeit des Individuums gewährleistet. Es ist mit der Ausbildung einer Person verbunden und hängt von ihrem rechtlichen Bewusstsein ab.

Entwickeltes Massenrechtsbewusstsein, reife Rechtsaktivität einzelner Bürger sind die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit in einer zivilisierten Gesellschaft, die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit. Daher ist die Aufklärung des Rechtsbewusstseins der Bürger ein notwendiger Bestandteil der Verhütung von Straftaten, der Verbrechensbekämpfung unter modernen Bedingungen.

Juristische Ausbildung ist eine gezielte und systematische Auswirkung auf das Bewusstsein und die Verhaltenskultur von Mitgliedern der Gesellschaft, die durchgeführt wird, um in ihnen ein Gefühl des Respekts für das Gesetz und die Gewohnheit zu entwickeln, das Gesetz aus persönlicher Überzeugung heraus zu beachten. In diesem Fall wird das effektivste Ergebnis durch die bewusste Angleichung der grundlegenden Rechtsbestimmungen durch den Einzelnen erzielt.

Die Mittel der juristischen Ausbildung umfassen: juristische Ausbildung; legale Propaganda; Rechtspraxis; Selbstbildung.

Juristische Ausbildung ist die Übertragung, Anhäufung und Assimilation von Wissen, Grundsätzen und Rechtsnormen sowie die Bildung einer angemessenen Haltung gegenüber dem Gesetz und der Praxis seiner Umsetzung, die Fähigkeit, ihre Rechte zu nutzen, Verbote einzuhalten und Pflichten zu erfüllen.

Natürlich kann diese Form der Erziehung nicht für jeden Einzelnen akzeptabel sein. Es wäre utopisch zu versuchen, aus jedem Bürger einen Anwalt zu machen, aber die Überwindung von Analphabetismus und legalem Nihilismus ist eine der Bedingungen für die Entwicklung der Rechtskultur. Kontinuierliche Anstrengungen des öffentlichen Staates sind erforderlich propaganda, Bildungsniveau. Die Formen solcher Arbeit sind wie folgt: Vorträge in der Bevölkerung, Propaganda und Bildung in den Medien, Vorträge über juristisches Wissen; spezielle Vorlesungen zur Vermittlung der Grundlagen der Rechtsprechung an allgemeinbildenden Einrichtungen, Hochschulen und nicht legalen Universitäten; Klassen im Fortbildungssystem. Sie alle zielen darauf ab, bestimmte Rechtsideen und -werte zu verbreiten, die Einhaltung von Rechtsnormen visuell zu fordern und den Inhalt von Gesetzen zu erläutern.

Eine effektive Form der Bildung ist Rechtspraxis. Unabhängig davon, wie viel Aufwand und Geld der Staat für Propaganda und Ausbildung ausgibt, können die Menschen nicht davon überzeugt werden, dass das Recht auf Beobachtung notwendig und vorteilhaft ist, wenn die Aktivitäten der Justiz, der Staatsanwälte und ihre Entscheidungen ungerecht sind. Rechtlicher Nihilismus als vorsätzliche Missachtung des Gesetzes seitens Regierungsbeamter und Rechtsmissbrauch, Umgehung des Gesetzes, Missachtung der Rechte der Bürger wirken sich nachteilig auf das kulturelle Niveau insgesamt aus.

Die Bildung eines wahrhaft staatlichen Rechtsbewusstseins ist mit der Überwindung enger abteilungsbezogener, nationaler und religiöser Interessen verbunden. Im Zentrum des Problems sollte der Bürger als geistig freie, kreative Person stehen, die Hilfe und Schutz vor dem Staat benötigt.

Die effektivste Form der Bildung ist Selbstbildung. Es besteht darin, sich einen tiefen Respekt vor dem Gesetz zu bilden, die gesetzlichen Vorschriften durch Selbststudium, unabhängige Analyse der rechtlichen Realität und persönlicher Praxis strikt einzuhalten, und basiert auf dem Bewusstsein des Einzelnen und der freiwilligen Angleichung der grundlegenden gesetzlichen Bestimmungen . Diese Form der Ausbildung für professionelle Anwälte dient zusammen mit einer speziellen Ausbildung dazu, eine Deformation des Bewusstseins und der Persönlichkeit zu verhindern und die Professionalität auf dem richtigen Niveau zu halten.

Bildungsministerium der Russischen Föderation.

Moscow State Open University.

Kursarbeit.

Zum Thema "Theorie von Staat und Recht".

Thema: " Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft».

Durchgeführt: Student der MGOU,

rechtswissenschaftliche Fakultät,

gruppen U-20-V,

Grigorieva S.A.

Überprüft: Boshno S.V.

Nefteyugansk 2001.

Einführung.

Das allgemeine Konzept des Begriffs "Rechtskultur" der Gesellschaft.

1. Definition von "Rechtskultur".

   Strukturelle Komponenten der Rechtskultur.

   Faktoren, die das hohe Niveau der Rechtskultur bestimmen.

Ein Echo der Vergangenheit. (Aus der Geschichte der Entwicklung der Rechtskultur).

Die Aufgaben der Gestaltung der Rechtskultur der Gesellschaft.

Juristische Ausbildung als Mittel zur Bildung der Rechtskultur.

1. Juristische Ausbildung.

   Die Rolle der Medien in der juristischen Ausbildung.

Fiktion im Prozess der Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft.

Literaturverzeichnis.

Larra war der Sohn einer Frau und eines Adlers. Er verachtete Menschen und betrachtete sich als den ersten auf Erden. Er war stolz und arrogant. Einmal hat er ein Mädchen getötet, weil sie sich geweigert hat, ihn zu lieben. Als die Leute davon erfuhren, kamen sie auf die schrecklichste Strafe, die nur einer Person widerfahren kann. Sie ließen ihn allein. Sein Leben wurde für ihn zu endloser Qual ...

Dieses Gleichnis drückt die Idee aus, dass "man nicht in der Gesellschaft leben und frei von der Gesellschaft sein kann". 1 Jeder, der in einer bestimmten Gesellschaft lebt, ist in das System der Normen und kulturellen Traditionen eingebunden. Man kann sich nicht vor den Forderungen der Gesellschaft verstecken. Dies bedeutet nicht, dass einem Menschen jegliche Unabhängigkeit, das Recht, so zu handeln, wie es ihm notwendig und fair erscheint, entzogen wird. Die Gesellschaft beeinflusst ihr Rechtsbewusstsein, fördert die Assimilation von Rechtskenntnissen und -fähigkeiten und bildet ihre Rechtskultur.

Das Thema der Stärkung der Hochkultur jedes Bürgers ist jetzt besonders relevant. Es ist eine hohe Kultur von Handlungen und Taten, Gefühlen und Motiven, die das Hauptergebnis der Entwicklung der Persönlichkeit eines Bürgers unserer Gesellschaft sein sollte.

Eine Person mit einer unterentwickelten Rechtskultur achtet in der Regel nur auf die ungeheuerlichsten Fälle von Gesetzesverstößen, beispielsweise Verbrechen, während zahlreiche andere Fälle von Unkenntnis des Gesetzes von ihnen unbemerkt bleiben. In dieser Wahrnehmung erscheint das Gesetz als Eisberg, dessen kleinerer Teil sichtbar ist und dessen größerer Teil unter der Wassersäule verborgen ist. Ziel dieser Arbeit ist es, die Rechtskultur der Gesellschaft und die Methoden ihrer Entstehung zu bestimmen. Um das Ziel zu erreichen, sollten die rechtlichen Konzepte eines solchen Phänomens wie die Rechtskultur, ihre strukturellen Komponenten und Möglichkeiten zur Überwindung der Probleme, die seiner Entstehung im Wege stehen, berücksichtigt werden. Der Autor versuchte, seinen Beitrag zur Lösung eines sozialen Problems zu leisten: das Niveau der Rechtskultur jedes in der Gesellschaft lebenden Menschen zu erhöhen. Die Überwindung von Mängeln bei der Bildung einer Rechtskultur ist in der gegenwärtigen Phase der Entwicklung der Gesellschaft von besonderer Bedeutung, in der es zu einer Neuorientierung der Werte und einer Veränderung des Bewusstseins der Bürger kommt. Damit diese Arbeit erfolgreich ist und die gewünschten Ergebnisse erzielt, ist es wichtig, diese Mängel und den Schaden, den solche Mängel für die Gesellschaft und den Einzelnen verursachen, zu verstehen.

I. Allgemeiner Begriff des Begriffs "Rechtskultur" der Gesellschaft.

1.1. Definition der Rechtskultur.

Das Rechtsbewusstsein vermittelt eine Vorstellung von den spirituellen Werten des Individuums und der Gesellschaft von der subjektiven Seite. Es drückt sich in Gefühlen, Ideen, Ideen aus, aber nicht in materialisierter Form. Um den Mechanismus der rechtlichen Auswirkungen auf die sozialen Beziehungen zu verstehen, ist es notwendig, eine solche Kategorie wie die Rechtskultur zu beherrschen. Diese Kategorie wird verwendet, um das Rechtssystem eines Landes zu charakterisieren. Bei der Analyse der Rechtskultur einer Gesellschaft untersuchen sie rechtliche Phänomene, beschreiben und erklären Werte, Ideale und Errungenschaften im Rechtsbereich, die den Umfang der Menschenrechte und Freiheiten sowie den Grad seines Schutzes in einer bestimmten Gesellschaft widerspiegeln.

"Rechtskultur ist die Qualität des Rechtslebens der Gesellschaft und der Grad der Gewährleistung der Menschenrechte und Freiheiten durch Staat und Gesellschaft sowie die Kenntnis, das Verständnis und die Einhaltung des Gesetzes durch jedes einzelne Mitglied der Gesellschaft." einer

Mit Rechtskultur meinen wir "ein gewisses Maß an juristischem Denken und Gefühl der Wahrnehmung der rechtlichen Realität" sowie "ein angemessenes Maß an Kenntnis der Gesetze durch die Bevölkerung und ein hohes Maß an Achtung der Rechtsnormen, ihrer Behörde." Die Rechtskultur umfasst „spezifische Wege der rechtlichen Realität (Arbeit von Strafverfolgungsbehörden, Verfassungskontrolle usw.)“ 2, Gesetze und Gesetzgebungssysteme, Rechtspraxis infolge rechtlicher Tätigkeit. Die Erfindung von Gesetzen sollte auch als rechtlicher Wert verstanden werden. Einige Wissenschaftler vergleichen diesen Prozess in seiner Bedeutung mit dem Aussehen des Rades. "Das Recht als Instrument zur Organisation der Öffentlichkeitsarbeit ist nach wie vor ein unübertroffenes und umfassendes Mittel zur sozialen Regulierung und Kontrolle." 3

Die Rechtskultur kann von zwei Seiten betrachtet werden: persönlich, wenn der Schwerpunkt auf persönliche Eigenschaften und Qualitäten verlagert wird, und öffentlich, wenn das Funktionieren des sozialen Organismus in seiner Gesamtheit berücksichtigt wird. „In der Rechtskultur eines Individuums gibt es Elemente seiner logischen Struktur - normative Urteile oder deontische Modalitäten, einschließlich solcher Modaloperatoren wie„ Verpflichtungen “,„ erlaubt “,„ verboten “. Normative Urteile werden auf der Grundlage von Rechtskenntnissen und Einschätzungen gebildet und tragen zur Selbstregulierung des Rechtsverhaltens des Einzelnen bei. " einer

1.2. Strukturelle Komponenten der Rechtskultur.

Die Rechtskultur eines Menschen ist ein komplexes psychologisches Phänomen, das viele wichtige Aspekte des Lebens der Gesellschaft und des Staates widerspiegelt. Und um eine hohe Rechtskultur in sich selbst zu pflegen, ist es notwendig, sich dieses Phänomen in wesentlichen Merkmalen vorzustellen und seine Bedeutung für die Gesellschaft und den Einzelnen zu verstehen. Stellen wir uns also eine Rechtskultur in Form eines Hauses vor, deren „Grundlage“ moralische Ansichten und Überzeugungen sein werden. Die Qualität des Rechtswissens und die Fähigkeit, es zu nutzen, hängen von ihnen ab. die Art der Beziehung zum Gesetz (ein Gefühl des Respekts dafür, ein Gefühl der Legalität); Bereitschaft zur Einhaltung gesetzlicher Normen. Die zweite strukturelle Komponente ist die rechtliche Tätigkeit, die zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und der Rechtsstaatlichkeit beiträgt und die Umsetzung der Rechtsnormen überwacht. Die Rechtskultur der dritten Ebene besteht aus wissenschaftlichen Erkenntnissen über das Wesen, die Art und das Zusammenspiel von Rechtsphänomenen im Allgemeinen, den gesamten Mechanismus der Rechtsregulierung und nicht über einzelne Bereiche. Betrachten wir jede dieser Ebenen einzeln und isolieren Sie die Faktoren, die sie bestimmen ...

Die Rechtskultur wird schrittweise geformt. Zunächst wird der Grundstein gelegt. Unter dem Einfluss der Umwelt entstehen Vorstellungen über einfache, aber notwendige Regeln für Beziehungen zwischen Menschen. Die Ideen über die notwendigen Regeln der Beziehungen zwischen Menschen werden gebildet. Gleichzeitig erwirbt die Bevölkerung juristische Kenntnisse und Fähigkeiten - die Grundlage des Rechtsbewusstseins. Dies umfasst spezifische Rechtsnormen (Strafrecht, Verwaltungsrecht, Familienrecht usw.), die Bestimmungen der Rechtstheorie und Fakten der Rechtsgeschichte. Dieser Entwicklungsstand des Rechtsbewusstseins bestimmt, wie rechtlich die Bevölkerung, ihre sozialen, alters-, berufs- und anderen Gruppen informiert sind, wie tief sie rechtliche Phänomene wie den Wert der Menschenrechte und Freiheiten, den Wert des Rechtsverfahrens bei der Beilegung von Streitigkeiten beherrschen. Suche nach Kompromissen usw. usw. Für die Bildung einer Rechtskultur reicht Wissen allein jedoch nicht aus. Ein solches gewöhnliches Niveau wird durch den alltäglichen Lebensrahmen der Menschen begrenzt, wenn sie mit rechtlichen Phänomenen in Kontakt kommen. Sie können nicht nur auf der Grundlage von Wissen und Fähigkeiten denken. Die Rechtskultur beinhaltet eine Bewertung aller Aspekte der Rechtspraxis. Wenn eine Person mit Umweltphänomenen konfrontiert wird, muss sie nicht nur den moralischen, sondern auch den rechtlichen Inhalt (in Übereinstimmung mit dem Gesetz oder gegen das Gesetz) bestimmen, um sie unter rechtlichen Gesichtspunkten bewerten zu können.

Es wäre jedoch ein Fehler, die Rechtskultur auf normaler Ebene als mangelhaft und zweitklassig zu betrachten. Dies wird deutlich, wenn man seine Besonderheiten untersucht, was in der Tatsache liegt, dass „die Rechtskultur, ohne sich auf die Ebene der theoretischen Verallgemeinerungen zu erheben, sich im Stadium des gesunden Menschenverstandes manifestiert und von Menschen in ihrem täglichen Leben aktiv genutzt wird, während sie das Recht beachtet Verpflichtungen, unter Verwendung subjektiver Rechte, und ist eine Vielzahl von rechtmäßigen Verhaltensweisen. " 1 Die Rechtskultur wird weitgehend von Faktoren wie der Tätigkeit der Bürger zur Ausübung des Rechts und der Verpflichtung zu dessen Erfüllung bestimmt (z. B. Ausfüllen einer Steuererklärung zum gesamten Jahreseinkommen).

Der Entwicklungsstand des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung sollte in der tatsächlichen rechtlichen Tätigkeit der Anwälte erfasst werden. Durch den direkten, alltäglichen Kontakt mit rechtlichen Konzepten und Phänomenen entwickeln sie eine professionelle Rechtskultur. Sie zeichnen sich durch ein höheres Maß an Rechtskultur aus. Sie müssen über ein System juristischer Kenntnisse sowie über Fähigkeiten und Fertigkeiten verfügen, die zur Lösung schwieriger Situationen beitragen.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft hängt weitgehend von der Qualität der Entwicklung der Gesetzgebungsaktivitäten ab, um eine Rechtsgrundlage für das Leben der Gesellschaft zu schaffen. Gesetzgebung und Strafverfolgung durch die zuständigen Behörden erfordern ein ausreichend hohes theoretisches Niveau der Rechtskultur, das wiederum durch die gemeinsamen Anstrengungen von Philosophen, Soziologen, Anwälten und die öffentliche Erfahrung von Praktikern entwickelt wird. Die Gesetzgebung sollte von rechtlich kompetenten Personen nach demokratischen Grundsätzen durchgeführt werden. Strafverfolgung, "die Machtaktivitäten staatlicher Stellen, die eine individuelle Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit auf der Grundlage des Gesetzes zum Zweck ihrer Umsetzung durchführen" 1, ist ein wichtiger Faktor für die Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft. Die Qualität der Strafverfolgungsaktivitäten hängt von der Struktur des Staatsapparats, der Reihenfolge der Beziehungen zwischen seinen Organen sowie von der Professionalität und Kultur des Strafverfolgungsbeamten ab. Es sollte angemerkt werden, dass die Verbesserung der Struktur mit der Stärkung der Autorität des Gerichts, der Stärkung der Garantien seiner Unabhängigkeit, der Einführung neuer Grundsätze für die Aktivitäten von Strafverfolgungsbehörden und der radikalen Erhöhung des dritten Regierungszweigs in Russland - der Justiz - beginnen sollte.

Professor Korelskiy skizzierte seiner Meinung nach eine andere, die höchste Ebene der Rechtskultur - die Entwicklungsstufe des gesamten Systems der Rechtsakte, „d.h. Texte von Dokumenten, in denen das Recht der jeweiligen Gesellschaft zum Ausdruck gebracht und verankert wird “2. Das Gesetz muss konsistent, für die Bevölkerung verständlich, so kurz wie möglich sein und in einer für die Bevölkerung zugänglichen Quelle veröffentlicht werden. Das Gesetzgebungssystem, dessen Grundlage die Verfassung des Staates ist, ist für die Beurteilung der Rechtskultur der Gesellschaft von großer Bedeutung. Aufgrund seiner Analyse kann auf den Entwicklungsstand nicht nur der Rechtskultur der Gesellschaft, sondern auch ihrer gesamten Kultur insgesamt geschlossen werden. Historiker können die Rechtsatmosphäre dieser Zeit an den erhaltenen Denkmälern des Gesetzes messen.

Lassen Sie uns auf eine sehr wichtige rechtliche Subtilität hinweisen, deren Verständnis unsere Rechtskultur stärkt. Gesetzliche Normen, Gesetze können (teilweise oder vollständig) veraltet sein und hinter den Anforderungen des Lebens zurückbleiben. Daher wird die Gesetzgebung ständig verbessert (beachten Sie, dass sie sich nicht radikal ändert). Und „bis die Normen transformiert sind, bleiben sie immer noch verbindliche Gesetze. In diesen Fällen ist es völlig inakzeptabel, zu versuchen, Fälle zu lösen, indem auf "Gewissen", "Nützlichkeit", "praktische Zweckmäßigkeit usw." Bezug genommen wird. einer . Ein Verstoß gegen das Gesetz ist niemals ratsam.

Auf dieser Ebene der Rechtskultur gibt es viele Probleme, die in der Gesetzgebung berücksichtigt werden. Eine Person, die wirklich rechtlich kultiviert ist, sollte kein blinder Fanatiker des Rechts sein. Er sollte seine Mängel als übermäßigen Formalismus und andere ansehen, aber dies bedeutet nicht, dass er das Recht hat, die Auslegung des Gesetzes selbst vorzunehmen, was zu seiner Verletzung führt.

Alle Ebenen sind miteinander verbunden und voneinander abhängig. Rechtsakte und andere juristische Texte, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, werden bei ihrer Arbeit von Personen verwendet, die juristische Tätigkeiten ausüben. Sie machen den Großteil der Menschen darauf aufmerksam, die ihrerseits den gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen und subjektive Rechte nutzen.

1.3. Faktoren, die das hohe Niveau der Rechtskultur bestimmen.

Die Rechtskultur unterliegt einem Urteil. Daher scheint es möglich zu sein, über eine hohe Rechtskultur, eine niedrige Rechtskultur und eine Kultur der mittleren Ebene zu sprechen. Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, dass für eine Gesellschaft in einem bestimmten Entwicklungsstadium nur ein für sie charakteristisches Bewertungssystem gültig ist. Dies ist das Ergebnis der Tatsache, dass "verschiedene Menschen, verschiedene Gemeinschaften von Menschen, politische Parteien, Machthaber und Oppositionelle kulturelle Errungenschaften im staatlichen und rechtlichen Bereich auf unterschiedliche Weise bewerten können". 1 Mit anderen Worten, es gibt Probleme, eine einheitliche Interpretation von Rechtsphänomenen als kulturelle Werte zu erreichen. Diese Hindernisse sind jedoch überwindbar. Die Geschichte hat einige Bewertungskriterien entwickelt, anhand derer die Hauptrichtungen zur Verbesserung der Rechtskultur bestimmt werden können. Diese schließen ein:

„Die Bildung von Rechts- und Legalitätsgefühlen;

die Errungenschaften des logischen und rechtlichen Denkens beherrschen;

verbesserung der Gesetzgebung;

erhöhung der rechtlichen Tätigkeit;

eine Steigerung des Volumens und der Qualitätsverbesserung des gesetzestreuen Verhaltens;

verbesserung der Zuständigkeits- oder sonstigen Strafverfolgungsaktivitäten;

gewaltenteilung von Gesetzgebungs-, Exekutiv- und Justizinstitutionen;

studium der Denkmäler des Rechts und der Strafverfolgungspraxis als Grundlage der juristischen Ausbildung. " 2

Die Anhebung des Niveaus der Rechtskultur der Gesellschaft umfasst die Zusammenarbeit mit Bürgern, eine qualitativ hochwertige Rechtslehre an Universitäten und anderen Bildungseinrichtungen mit rechtlichem Profil sowie die ordnungsgemäße Besetzung von Rechtsinstitutionen, Gesetzgebungs-, Exekutiv- und Strafverfolgungsbehörden. Es ist utopisch zu glauben, dass die Einbeziehung breiter Bevölkerungsschichten in rechtsbezogene Aktivitäten das Niveau der Rechtskultur erhöhen wird. Das ist irrational und fast unmöglich. Eine der Bedingungen für die Entwicklung der Rechtskultur ist die Überwindung des Analphabetismus und des legalen Nihilismus.

Die Entwicklung und Perfektionierung des Staatsapparats ist ein Indikator für ein hohes Maß an Rechtskultur. Daher werden besondere Anforderungen an Beamte gestellt, die an Gesetzgebungsaktivitäten beteiligt sind. Diese Personen sind aufgefordert, die Funktionsweise des Rechts sicherzustellen, die Rechtspolitik zu gestalten und umzusetzen sowie die Autorität des Gerichts sowohl im System der Regierungsstellen als auch in der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Dies erfordert die Einhaltung demokratischer und rechtlicher Verfahren bei der Gesetzgebung. Spirituell freie, kreative Individuen sollten im Zentrum der Politik stehen. "Gleichzeitig bleiben die allgemeinen staatlichen Interessen im Gegensatz zu den Interessen von Einzelpersonen, Gruppen, Klassen und Parteien im Mittelpunkt der rechtlichen Aktivitäten von Beamten, wenn sie ihren eigenen Nutzen suchen, während sie Recht und Ordnung ignorieren. "" 1 Der rechtliche Nihilismus von Vertretern der Behörden, die ihre Position missbrauchen, wirkt sich nachteilig auf das kulturelle Niveau im Allgemeinen aus, sowohl auf politischer als auch auf moralischer Ebene.

II. Ein Echo der Vergangenheit ... (Aus der Geschichte der Entwicklung der Rechtskultur).

Seit der Antike haben die Menschen Gesetze geschaffen und verabschiedet. Die ersten Gesetze von Hammurabi, die uns überliefert sind (1792 - 1750 v. Chr.). Wir haben keine Informationen über die Einstellung der Menschen, die damals zu ihnen lebten. Es kann jedoch argumentiert werden, dass die Gesetze die Macht der Waffen, die Macht des Staates besaßen. Und doch - durch die Autorität der Götter. Zum Beispiel wurden nach Ansicht der alten Ägypter Wahrheit, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit von der Göttin Maat personifiziert. Die Richter galten als ihre Priester. Die alten indischen Gesetze von Manu, dem mythischen Gott - dem Vorfahren der Menschen - sind eine Mischung aus Gewohnheitsrecht, moralischen Normen und religiösen Vorschriften. Natürlich behandelten die Menschen das Gesetz unterschiedlich, je nachdem, welchen Platz sie auf der sozialen Leiter einnahmen. Folglich war ihre Rechtskultur inhaltlich unterschiedlich. Gleichzeitig erkannten die Weisen, die die Unvollkommenheit des Rechts auch in der Antike verstanden hatten, die Nützlichkeit vieler Gesetze für die Schaffung von Ordnung, die Sicherheit des Staates und die Entwicklung der Wirtschaft. Und der Staat, in dem die Bürger die Gesetze befolgten, konnte interne Kriege vermeiden ... In Hellas haben Bürger, die das Alter der Mehrheit erreicht haben, einen gleichgesinnten Eid geleistet: „Und ich werde den Behörden gehorchen ... und den festgelegten Gesetzen gehorchen ... Und wenn jemand die Gesetze aufhebt oder ihnen nicht gehorcht, werde ich nicht erlaube das, aber ich werde sie alleine und zusammen mit allen verteidigen ". 1 All dies zeugt von der hohen Rechtskultur der alten Zivilisationen.

Die Rechtskultur der feudalen Gesellschaft wurde unter dem Einfluss von Religion und Bräuchen, Ritualen, geformt. Die biblischen Texte hatten Gesetzeskraft. Die mittelalterliche Bevölkerung war Analphabet. Die Menschen glaubten an verschiedene Zeichen, wundersame Heilungen, Visionen. In Gerichtsverfahren wurde oft "göttliches Urteil" verwendet, was in Wirklichkeit den Sieg der Stärksten über die Schwächeren bedeutete. Kraft war das Richtige. Das Töten eines Duells während eines Turniers wurde nicht als Verbrechen angesehen. Es war nicht derjenige, der gerecht handelte, der sich als richtig herausstellte, sondern derjenige, der als Sieger hervorging.

Die Rechtskultur des Mittelalters erlaubte Grausamkeit als Mittel zur Gewährleistung der Einhaltung von Gesetzen. Manchmal nahm Gewalt die Form von Gesetzen an. "In der Tat", schrieb der französische Pädagoge J.-J. Rousseau - das erste der Gesetze - ist nur ein nutzloses Werkzeug, das von flachen Köpfen erfunden wurde, um Angst durch den Respekt zu ersetzen, den sie auf keine andere Weise erreichen können. " 1 In der bürgerlichen Zeit haben Rechtswissenschaftler die Frage der Unstimmigkeiten im eigentlichen Rechtsinhalt aufgeworfen. Ihrer Meinung nach hätte das Gesetz Wahrheit, Gerechtigkeit und Freiheit nicht nur in äußere, sondern auch in innere Manifestationen einbeziehen müssen, d. H. Die Menschen müssen nicht nur ihre Pflichten erfüllen, sondern auch ihre Notwendigkeit verstehen, sie anerkennen. In Russland hat die legale Anti-Kultur lange und tiefe Wurzeln. Es war schwierig, an die Unfehlbarkeit und Fairness des Rechts zu glauben. Das russische Volk verstand seine Verantwortung nur in Bezug auf die Gemeinschaft. Draußen sah er Gewalt gegen sich selbst, Zwang. „... Die offensichtliche Ungerechtigkeit eines Teils der Gesetze erregte in ihm Verachtung für den anderen. Völlige Ungleichheit vor dem Gericht tötete in ihm die Achtung der Rechtsstaatlichkeit. Der Russe, welcher Klasse auch immer er angehört, bricht das Gesetz, wo immer er es ungestraft tun kann; Die Regierung tut das Gleiche. Es ist schwer und traurig für unsere Zeit ... “. 2 Hier ist eine so trostlose Charakterisierung der von Herzen gegebenen rechtlichen Desorganisation.

Viele Rechtsdenker haben sich mit dem Problem der Bildung der Rechtskultur befasst, darunter K.D. Kavelin, R.F. Iering, S.A. Muromtsev, M.M. Kovalevsky, L.I. Petrazhitsky, B.A. Kistyakovsky und andere. Dem Gesetz wurde eine wichtige pädagogische Rolle zugewiesen. „Das Recht diszipliniert eine Person in viel größerem Maße als Logik und Methodik oder als systematische Willensübungen…. Das Recht ist in erster Linie ein soziales System und darüber hinaus das einzige sozial disziplinierende System. Soziale Disziplin wird nur durch Gesetz geschaffen; Eine disziplinierte Gesellschaft und eine Gesellschaft mit einer entwickelten Rechtsordnung sind identische Konzepte. " einer

Das Recht spielte eine unbedeutende Rolle in der geistigen und kulturellen Entwicklung der russischen Intelligenz, die aus Menschen bestand, die weder individuell noch sozial ausgebildet waren (ganz zu schweigen von Bürgern). Nach B.A. Kistyakovsky „Die russische Intelligenz hat niemals Rechte respektiert, nie Werte darin gesehen. Von allen kulturellen Werten war das Recht in ihrem großen Gehege. " 2 Von der Bildung eines soliden Sinns für Gerechtigkeit und Rechtskultur konnte keine Rede sein. In dieser Hinsicht die herausragenden russischen Denker des 19. Jahrhunderts. vorgeschlagen, das Rechtsbewusstsein durch die Entwicklung von Rechtsideen in der Literatur zu entwickeln. Es ist festzustellen, dass keine einzige Rechtsidee an der ideologischen Entwicklung unserer Intelligenz beteiligt war, da sie sich nicht in der Literatur widerspiegelte. Wie in anderen Ländern hatten die Briten zum Beispiel in der entsprechenden Zeit einerseits Hobbes 'Abhandlungen "Über den Bürger" und über den Staat - "Leviathan" und Filmer über den "Patriarchen" und andererseits ". Miltons Werke zur Verteidigung der Meinungs- und Siegelfreiheit, Broschüren von Lilborn und Rechtsideen von Equalizern - "Levellers". In der deutschen spirituellen Entwicklung spielten Rechtsideen eine wichtige Rolle. Hier wurde Ende des 17. Jahrhunderts dank Altusius, Pufendorf, Tomasius eine jahrhundertealte Tradition geschaffen. Das Gesetz wurde als integraler Bestandteil der Kultur anerkannt.

Dies war bei der Entwicklung unserer Rechtskultur nicht der Fall. An allen unseren Universitäten wurden Rechtsfakultäten geschaffen, juristische Hochschuleinrichtungen eröffnet, aber keiner der Vertreter des Lehrpersonals dieser Institutionen veröffentlichte Bücher, Artikel oder sogar Rechtsstudien, die eine breite öffentliche Bedeutung haben und die Rechtsbewusstsein der Menschen. Chicherin und Solovyov arbeiteten auf dem Gebiet der Rechtsideen, aber sie übten keinen wesentlichen Einfluss auf die Köpfe der russischen Intelligenz aus. Viele Rechtsideen der Gegenwart wurden entlehnt. Aber es reicht nicht aus, sie auszuleihen, sie mussten durchlebt werden. In der Zwischenzeit wurde das Rechtsbewusstsein der russischen Intelligenz von den Vorstellungen von den Rechten des Einzelnen und der Rechtsstaatlichkeit nie vollständig erfasst. Kistyakovsky sprach in seinem Artikel "In Defense of Law" über "die Langeweile des Rechtsbewusstseins der russischen Intelligenz ... als Folge eines chronischen Übels - das Fehlen jeglicher Rechtsordnung im Alltag". einer

Auf dieser Grundlage kann man die unzureichend hohe Rechtskultur der russischen Bürger beurteilen. Die Geschichte der Rechtsentwicklung zeigt, dass in Russland lange Zeit kein Interesse an Rechtsideen bestand. Ein kleiner Bestand an Arbeiten zu diesem Thema wurde angesammelt und ist daher derzeit relevant. Die Bildung der Rechtskultur der Bürger ist für den Aufbau der Rechtsstaatlichkeit notwendig.

III. Die Aufgaben der Bildung einer Rechtskultur.

Der Staat legt großen Wert auf die Erziehung einer hohen Staatsbürgerschaft des Einzelnen, die Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften sowie die Bereitschaft, sich aktiv am Schutz von Recht und Ordnung zu beteiligen. Diese Eigenschaften bilden die wesentlichen Aspekte der Rechtskultur, deren Entwicklung es uns ermöglicht, über den Aufbau einer Rechtsgesellschaft zu sprechen.

Für die Bildung einer Rechtskultur ist es notwendig, eine Reihe von Aufgaben zu berücksichtigen. Erstens, „um eine angemessene Orientierung in den Grundprinzipien und Prinzipien des Rechtssystems des Staates zu geben“. 1 Diese Grundsätze, die ersten Leitgedanken des Rechtssystems, sind unterteilt in sektorale (z. B. Monogamie, Freiwilligkeit der Ehe - dies sind die Grundsätze des Familienrechts) und sektorübergreifende (Transparenz von Gerichtsverfahren, Unabhängigkeit von Richtern und deren Unterordnung nur unter das Gesetz - Grundsätze des Zivil- und Strafprozessrechts), Grundverfassung. Die Kenntnis der Grundprinzipien des Rechtssystems ermöglicht es Ihnen, das soziale Wesen des Rechts, seine Rationalität und Notwendigkeit, das zum Übergang von Rechtswissen in Überzeugungen beiträgt, tief zu verstehen.

Zweitens, „um eine Grundlage für eine signifikante Ausweitung des Volumens und eine Erhöhung des Rechtsverhaltens der Rechtsadressaten zu schaffen“. 2 Das hohe Maß an Rechtsverhalten der Menschen gewährleistet nicht nur die Freiheit, sondern auch die Organisation der sozialen Beziehungen und ihre Unterordnung unter die öffentliche Ordnung. Das rechtliche Verhalten von Menschen bedeutet, dass die Menschen die Fairness und Nützlichkeit von Rechtsgrundsätzen, ihre Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und dem Staat für ihr Handeln verstehen. Mit anderen Worten: "Rechtsverhalten basiert auf sozialer Reife und Rechtskompetenz der Bürger." 3 All dies ist ein sozial nützliches Phänomen, das als Voraussetzung für das normale Funktionieren einer Zivilgesellschaft mit einer entwickelten Rechtskultur angesehen wird.

Drittens, „um einen kompetenten und wirksamen Kampf der Inhaber von Rechten und Pflichten für ihre berechtigten Interessen zu gewährleisten“ 1, um die rechtliche Passivität zu überwinden. Der wichtigste Teil der Rechtskultur - ein Gefühl der Legalität und Fairness - muss zu der Notwendigkeit werden, trotz der auftretenden Schwierigkeiten für Gerechtigkeit zu kämpfen. Die Bekämpfung von Ungerechtigkeiten darf jedoch die Grenzen des erforderlichen Schutzes nicht überschreiten. Zum Beispiel können Sie Ihre Hände nicht loslassen, wenn Sie an einem öffentlichen Ort beschimpft werden. Hierfür gibt es andere rechtliche Maßnahmen. Ihre Wahl hängt direkt vom Grad der Bildung der Rechtskultur ab.

Viertens: „Arbeiten zur Verhütung von Straftaten im Hinblick auf die tatsächliche Anwendung des Grundsatzes„ Unkenntnis des Gesetzes befreit einen nicht von der Verantwortung “2 und Kampf um die Überwindung des rechtlichen Nihilismus, der in jüngster Zeit in Besitz genommen wurde Massenbewusstsein. Ein solcher Nihilismus beruht auf der rechtlichen Unkenntnis von Bürgern und Beamten, ihrem mangelnden Bewusstsein für die Gesetze sowie dem absichtlichen oder eher unbewussten Wunsch, sie zu umgehen. Ignorieren Sie sie, wenn sie greifbare Vorteile mit minimalem Risiko für Sanktionen bringen . Um den rechtlichen Nihilismus auszurotten, sollte auf die Qualität der Gesetze selbst geachtet werden, die den Grund dafür darstellen, das Vertrauen der Bevölkerung in den Gesetzgeber zu untergraben.

Fünftens "das Rechtsverhalten zu intensivieren". Die Stabilität der Rechtsstaatlichkeit in der Gesellschaft hängt von der Aktivität und Wirksamkeit der Position aller im Kampf gegen Gesetzesverstöße ab. Daher ist die Fähigkeit der Bürger, dem Staat bei seinen Strafverfolgungsmaßnahmen zu helfen, von großer Bedeutung.

IV. Juristische Ausbildung als Mittel zur Bildung der Rechtskultur.

Die Rechtskultur der Gesellschaft braucht eine systematische rationale Bildung, Anregung und positive soziale Entwicklung. Das Maßnahmensystem zur Bildung politischer und rechtlicher Ideen, Normen, Grundsätze, die die Werte der Welt und der nationalen Rechtskultur repräsentieren, dient als juristische Ausbildung. Mit anderen Worten, Rechtserziehung ist die Bildung einer Rechtskultur unter Bürgern und in der Gesellschaft. Dieser Prozess wird von staatlichen Stellen, Beamten, Bildungseinrichtungen und der Gesellschaft insgesamt durchgeführt.

Der Inhalt der juristischen Ausbildung besteht darin, die Menschen mit dem Wissen über Staat und Recht, Rechtmäßigkeit, Rechte und Freiheiten des Einzelnen vertraut zu machen, das Wesen von Rechtslehren und Lehren zu verstehen und eine stabile Ausrichtung der Bürger auf gesetzestreues Verhalten zu entwickeln. Natürlich werden einige rechtliche Werte, die eine Grundlage und einen Ursprung in moralischen Normen haben, von einem Individuum im Prozess verschiedener sozialer Praktiken aufgenommen. Der Zweck der juristischen Ausbildung besteht jedoch darin, "ein spezielles Toolkit zu erstellen, um dem Geist und den Gefühlen jeder Person rechtliche Werte zu vermitteln". einer

Betrachten wir die Hauptelemente des Mechanismus der juristischen Ausbildung als eine Aktivität zur Verbesserung der Rechtskultur einer Person. Zuallererst sind dies spezifische Arten der Organisation des Bildungsprozesses, wie z. B. juristische universelle Bildung, juristische Arbeit im Zusammenhang mit bestimmten verfassungsrechtlichen Maßnahmen (Referenden, Wahlen usw.), Propaganda des Rechts mittels Massenkommunikation, Fiktion.

Ein weiteres "wichtiges Element des Mechanismus der juristischen Ausbildung sind verschiedene Methoden der juristischen Bildungsarbeit - Techniken, Wege zur Klärung politischer und rechtlicher Ideen und Prinzipien, um das Bewusstsein und Verhalten eines Individuums im Interesse von Recht und Ordnung zu beeinflussen." 1 Dazu gehören verschiedene Methoden zur emotionalen und pädagogischen Wirkung auf die Gebildeten: Überzeugung, Prävention, Ermutigung, Zwang. Diese Methoden werden häufig in der Rechtspraxis angewendet.

4.2. Juristische Ausbildung.

Die Methoden der juristischen Ausbildung umfassen die juristische Ausbildung. Der Prozess der Verbreitung von Rechtswissen dient dazu, die allgemeine Rechtskultur zu verbessern. Ihr Hauptziel ist es, „die Achtung des Rechts und der Legalität als Wertschöpfung für breite Schichten der russischen Bevölkerung zu fördern“ 2, die Grundlagen des Rechtswissens der Bevölkerung zu beherrschen und die soziale und rechtliche Verantwortung zu verstehen. Bildungsarbeit erhöht das individuelle Rechtsbewusstsein des Einzelnen zum Verständnis der allgemeinsten Rechtsgrundsätze und -anforderungen, die den Interessen der gesamten Gesellschaft, des Staates, entsprechen. “3. Die Bildung einer positiven Einstellung zu Recht, Recht und Kenntnis der Bürger über ihre Rechte und Pflichten gegenüber Staat und Gesellschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der Rechtskultur.

Das System der Maßnahmen für die universelle Rechtsausbildung umfasst die Arbeit von speziellen Rechtskursen, Schulen und Seminaren, die von staatlichen und öffentlichen Stellen sowohl auf kommerzieller als auch auf finanzieller Basis durchgeführt werden. Die Aufgabe der universellen Rechtsausbildung besteht darin, die Bevölkerung mit den Modellen und Idealen, der Rechtserfahrung und den Traditionen jener Länder vertraut zu machen, in denen das Niveau des Rechtsschutzes und damit das Niveau der Rechtskultur höher ist als in Russland. Leider ist der Wert und die emotionale Auswirkung der juristischen Ausbildung derzeit durch die tatsächliche Rechtspraxis stark eingeschränkt, da es unmöglich ist, eine Person zu erziehen, die Werte zu respektieren, die in den Köpfen und Aktivitäten der Menschen in dieser Gesellschaft und in dieser Gesellschaft fehlen Die Erfahrungen anderer Länder können in Russland nicht immer angewendet werden. Leere Erklärungen und demagogische Erklärungen (sowohl von politischen Führern vor der Bevölkerung als auch von gewöhnlichen Pädagogen und Lehrern vor Kindern und Jugendlichen) wirken sich nachteilig auf den Prozess der Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft aus. Darüber hinaus ist nicht jeder für die Rolle eines Pädagogen geeignet. Auf sozialer Ebene kann er zu einer herausragenden Person werden, die die Augen der Menschen für den wahren Stand der Dinge im Bereich der Rechtskultur der Gesellschaft "öffnet". einer

4.3. Die Rolle der Medien in der juristischen Ausbildung.

Die Formen der juristischen Aufklärungsarbeit durch die Massenmedien umfassen Gespräche zu rechtlichen Themen, Diskussionen zu aktuellen Fragen der politischen und rechtlichen Beziehungen, thematische Programme "Mensch und Recht", Kommentare von Fachleuten zu den neuen Rechtsvorschriften usw. Die Praxis hat Formen der Massenrechtsarbeit entwickelt, wie Vortragspropaganda, alle Arten von Vorträgen zu juristischen Themen, Wochen, Jahrzehnte, Monate juristischen Wissens, wissenschaftliche und praktische Konferenzen, Gebühren. Aufgrund des Zusammenbruchs des öffentlichen Bewusstseins und der Neuausrichtung der menschlichen Werte, die in unserem Land in den letzten zehn Jahren stattgefunden haben, ist ihr Anteil jedoch zurückgegangen. Diese Arbeitsform ist in der Gesellschaft nicht beliebt und wird nur während der Wahlperiode oder anderer verfassungsrechtlich notwendiger Maßnahmen durchgeführt.

Ein schwerwiegender Nachteil der gegenwärtigen Praxis der Bildungsarbeit im Rechtsbereich ist die Unterschätzung von Organisationsformen, die für ein jugendliches Publikum konzipiert sind: schulrechtliche Olympiaden, Streitigkeiten zu Themen des Rechts und der Moral. In einem neuen Stadium der Entwicklung der staatlichen Struktur ist es wichtig, diese Erfahrung der Arbeit mit Jugendlichen zu bewahren, um ihre Entwicklung auf einer neuen politischen und rechtlichen Grundlage zu fördern. Das Anwachsen der Kriminalität, der Rückgang des Sozialschutzes erfordern eine aktivere Arbeit zur Klärung der Rechte des Einzelnen, "Möglichkeiten (stark erhöht), gegen illegale und ungerechtfertigte Handlungen Berufung einzulegen, Schadensersatz, die Nutzung bestimmter bürgerlicher, politischer und Eigentumsrechte . " einer

Eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Rechtskultur der Gesellschaft spielen Medien wie Zeitungen, Zeitschriftenartikel, Theateraufführungen, Filme und Fernsehen. Den meisten journalistischen Veröffentlichungen und Drehbüchern mangelt es jedoch an Tiefe und Vollständigkeit, um das Problem der Förderung des Respekts für die Rechte und Freiheiten der Menschen zu untersuchen und neue rechtliche Arten der menschlichen Sozialisation zu erklären. Die für die Medien charakteristischen „Gesetze des Genres“ deuten auf Sensationslust bei der Materialauswahl hin. "Dies führt zu einem gewissen Perspektivwechsel, der vom Journalisten des Ereignisses in Bezug auf den" blutigen Showdown ", die Beschreibung der Pathologie des Verbrechers (sex maniac usw.), die Übertreibung der Raffinesse oder Grausamkeit des Verbrechens in Betracht gezogen wird . " 2 Über welche Art von Rechtskultur der Gesellschaft können wir sprechen, wenn Zeitungen und Zeitschriften vor dem Hintergrund des süßen, sorglosen Lebens reicher Menschen mit Szenen aus kriminellem Leben, Raub und Mord auf Fernsehbildschirmen gefüllt sind. In jüngster Zeit besteht die Tendenz, die negativen Erfahrungen des Auslandes in Bezug auf die juristische Ausbildung durch Filme und Zeitschriften zu akzeptieren. Neben der Entwicklung ungesunder Tendenzen und der Nachahmung von Kriminellen im Jugendumfeld wurde „der Gesellschaft ein objektives Bild vorenthalten, das nicht nur Verbrechen und ihre Entstehung, sondern auch alle Phasen der Strafverfolgungsaktivitäten nach dem Verbrechen widerspiegelt“ 3.

Rechtskultur setzt die Fähigkeit voraus, kompetent und legal zu sprechen. Die Offenlegung der Rechtsterminologie, die Sprache der Rechtsakte, die Auslegung und Klärung des Inhalts von Gesetzen sind ein wesentlicher Bestandteil der juristischen Ausbildung der Bürger. Von Juristen wiederum wird die Fähigkeit verlangt, auf professioneller Ebene die Texte von Rechtsakten korrekt zu verfassen und in ihrer Rede die richtigen Wörter im ethischen Sinne zu verwenden. Sie dürfen sich nicht in der Sprache des Journalismus ausdrücken, der häufig Elemente der sogenannten "Slang-Sprache" in das Volksbewusstsein einführt, wie "Sechs", "Rädelsführer", "Zerlegung", "Zusammenfassung" eine Aura der üblen Sprache schaffen. "Diese Art von" Praxis "führt zur moralischen und rechtlichen Zerstörung der Persönlichkeit, zur kulturellen Verschlechterung der Persönlichkeit." 3

5. Fiktion im Prozess der Bildung einer Rechtskultur.

Wenden wir uns der Fiktion zu, die den Grad der Rechtskultur der Gesellschaft widerspiegelt. „Die künstlerische Kultur geht auf der Ebene der Beziehungen, Gefühle eine direkte Verbindung mit der Rechtskultur ein. Gefühle spielen eine wichtige Rolle in der ästhetischen Einstellung zur Welt. " 1 Künstlerische Bilder beeinflussen das Bewusstsein von Menschen. Die Eindrücke aus dem Lesen des Buches spiegeln die Rechtsbeziehungen wider und tragen wesentlich zur Verbesserung der Rechtskultur bei. Dies gilt für die klassische Literatur, Werke großer Schriftsteller, Dichter wie L.N. Tolstoy, F.M. Dostoevsky, A.S. Puschkin, N.V. Gogol, A. S. Griboyedov. Beachten Sie, dass sich in letzter Zeit das Bewusstsein der Gesellschaft verändert hat und die Aufgaben der Fiktion nicht mehr pädagogischer und kognitiver Natur sind, sondern eher unterhaltsam. In den meisten Fällen tragen "trendige" Bestseller eine anti-legale Kultur in die Massen. Bücher sind voll von einer Fülle von Szenen der Gewalt und Ausschweifung, die dies mit der Realität des Lebens rechtfertigen. "Dies sind Bücher über Russland und für Russland", erzählen sie uns von Fernsehbildschirmen. Ist dies für uns und unsere Generation, die danach streben, in einem rechtsstaatlichen Staat zu leben? Das Schlimmste ist, dass auf den Seiten der Fiktion Sympathie für diejenigen besteht, die willkürlich Gerechtigkeit und Bestrafung anwenden (dasselbe kann gesagt werden über Kino). Ungeduldige Autoren wollen einen momentanen Triumph der Gerechtigkeit darstellen. Aus psychologischer Sicht ist dies verständlich. Gleichzeitig tritt es in den Hintergrund, wird einfach als etwas Formales, das Gefühl der Legalität - ein wesentlicher Bestandteil der Rechtskultur der Gesellschaft - durchgestrichen. An erster Stelle steht der triumphale, ungezügelte Instinkt, das barbarische Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn", während es sich nicht um eine Rechtskultur handelt

Volltextsuche:

Home\u003e Diplomarbeit\u003e Staat und Recht

Bildung von Rechtsbewusstsein und Rechtskultur in Russland unter modernen Bedingungen

Einführung

1. Rechtsbewusstsein als Phänomen der rechtlichen Realität

2. Rechtskultur im System der Gesellschaftskultur

2.1 Konzept, Struktur und Funktionen der Rechtskultur

2.2 Juristische Ausbildung als Mittel zur Bildung der Rechtskultur

2.3 Rechtskultur im Leben der modernen Gesellschaft

3. Probleme der Steigerung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur im modernen Russland

3.1 Recht und Rechtsbewusstsein in Russland

3.2 Probleme der Rechtskultur der modernen russischen Gesellschaft und mögliche Lösungswege

Fazit

Literaturverzeichnis

Einführung

Das Thema dieser Arbeit ist von erheblicher Relevanz, insbesondere unter den modernen Bedingungen für den Aufbau eines Rechtsstaates in Russland. Das wichtigste Merkmal der Rechtsstaatlichkeit, ein Indikator für ihre Entstehung, ist der Zustand der Rechtskultur einer Gesellschaft, der weitgehend von der Ebene ihres Rechtsbewusstseins und der Entwicklung demokratischer Institutionen bestimmt wird, die das Soziale und Recht implizieren Aktivität der Bürger. Die Bedeutung dieses Themas aus rechtstheoretischer Sicht steht ebenfalls außer Zweifel. Aus diesem Grund wird die Schaffung eines wirksamen Systems zur Bildung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur der Bevölkerung derzeit äußerst dringend.

Veränderungen in den politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und anderen Aspekten des Lebens des Landes am Ende des 20. Jahrhunderts, die Befreiung von Gesellschaft und Wissenschaft von ideologischen Lehren, neue Ansichten über das Wesen von Staat und Recht erforderten die Lösung des ernsten Problems der Ebene des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur der modernen russischen Gesellschaft.

Bei der Auswahl eines Themas für meine Diplomarbeit habe ich mich an der Relevanz der rechtlichen Probleme der modernen russischen Gesellschaft orientiert, die derzeit in Russland aufgetreten sind: ein geringes Maß an Rechtsbewusstsein und Rechtskultur, rechtliches Chaos, rechtlicher Nihilismus, rechtlicher Mangel an Kultur, die in allen Lebensbereichen vorherrscht: aus dem Bereich der alltäglichen Beziehungen der Menschen (wenn die Bürger ohne das notwendige Wissen über das Rechtssystem des Staates und die derzeitige Gesetzgebung ihre Rechte und Pflichten nicht ausüben und ihre Interessen schützen können); zu den Aktivitäten der höchsten gesetzgebenden Körperschaften des Staates, vom zentralen Verwaltungsapparat bis zur Initiative der lokalen Behörden; Inkonsistenz und mangelnde Entwicklung des Systems der juristischen Aus- und Weiterbildung der Bevölkerung und insbesondere der jüngeren Generation; rechtlicher Mangel an Kultur der Medien.

Dieses Thema ist seitdem auch aus Sicht meines gewählten Tätigkeitsbereichs interessant und wichtig Jeder Anwalt muss selbst ein hohes Maß an Rechtsbewusstsein und Rechtskultur haben.

Dies ist für ihn vor allem für seine berufliche Tätigkeit, für die Verhütung von Straftaten sowie für die Bildung der Rechtskultur der Bevölkerung und eine positive Einstellung der Bürger zum Gesetz notwendig. Es ist schrecklich, wenn sich Personen, die gesetzgeberische Tätigkeiten ausüben oder in Justiz- und Strafverfolgungsbehörden arbeiten und Führungspositionen in Regierungs- und Verwaltungsbehörden innehaben, als rechtlich Analphabeten herausstellen.

Auf der Grundlage des Vorstehenden über die Priorität des Problems des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur ist es möglich, das Ziel und die Ziele dieser Studie zu formulieren, die im Rahmen des gewählten Themas durchgeführt werden.

Ziel der Studie ist es, das Konzept des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur, ihre Struktur, Manifestationsebenen, Typen, Funktionen, Rechtsnihilismus, Idealismus, Rechtserziehung sowie die Hauptprobleme des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur zu untersuchen mögliche Wege, um sie zu lösen.

Um dieses Ziel zu erreichen, ist geplant, folgende Aufgaben zu lösen:

definitionen der Grundbegriffe (Rechtsbewusstsein, Rechtskultur, Rechtsnihilismus, Rechtsidealismus, Rechtserziehung) geben, deren Beziehung berücksichtigen;

struktur, Manifestationsebenen, Typen, Funktionen des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur zu untersuchen;

analyse der Hauptprobleme bei der Bildung und Verbesserung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur;

mögliche Wege zur Verbesserung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur der Bürger im modernen Russland skizzieren.

Die wichtigsten Forschungsmethoden sind die Analyse und Verallgemeinerung der wissenschaftlichen und periodischen Literatur zu diesem Problem sowie Rechtsakte, die zur Lösung der aufgetretenen Probleme beitragen sollen.

Die Arbeit basierte auf den Arbeiten von V. D. Perevalov, V. N. Khropanyuk, M. N. Marchenko, N. I. Matuzov, A. V. Malko, V. V. Lazarev, S. A. Komarov sowie Lehrbüchern und Artikeln, in denen das Konzept des Rechtsbewusstseins und seine Hauptfunktionen unterschiedlich dargestellt werden Wege sowie die Definition der Rechtskultur. Alle diese Bücher scheinen sich zu ergänzen.

Im ersten Kapitel "Rechtsbewusstsein als Phänomen der Rechtsrealität" habe ich eine detaillierte Definition des Rechtsbewusstseins gegeben, die unter verschiedenen Gesichtspunkten vieler Autoren und Wissenschaftler zwei Hauptelemente der Struktur des Rechtsbewusstseins identifizierte, wie z. B. Rechtspsychologie und Rechtsideologie.

Die Arten und Funktionen des Rechtsbewusstseins, die Verformung des Rechtsbewusstseins der Bürger Russlands und seine Rolle im Leben der Gesellschaft werden ebenfalls berücksichtigt.

Im zweiten Kapitel "Rechtskultur im System der Gesellschaftskultur" habe ich das Konzept, die Struktur der Rechtskultur des Einzelnen, die Rechtskultur der Gesellschaft, die Rolle der Rechtsausbildung bei der Bildung der Rechtskultur sowie die Bedeutung aufgezeigt der Rechtskultur im Leben der modernen Gesellschaft.

Kapitel drei "Probleme der Steigerung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur im modernen Russland" zeigt die wichtigsten Probleme des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur und mögliche Lösungswege auf.

Das Rechtsbewusstsein ist daher ein wichtiger Faktor für die Entwicklung der Gesetzgebung, die Stabilität der Rechtsstaatlichkeit, die Realität der Rechte und Freiheiten der Bürger. Das moderne Rechtsbewusstsein zeugt auch von der hohen allgemeinen Rechtskultur des Einzelnen und macht es zu einem vollwertigen Teilnehmer an verschiedenen Rechtsbeziehungen.

1. Rechtsbewusstsein als Phänomen der rechtlichen Realität

Die rechtliche Realität ist ein besonderer Bereich des sozialen Lebens der Gesellschaft, der durch das Gesetz und seine Auswirkungen auf die sozialen Beziehungen bedingt ist. Die rechtliche Realität ist eine Art soziale Realität und besteht aus dem Ideal und dem Material. Der Bereich des Ideals wird durch das Bewusstsein bestimmt, und der Bereich des Materials wird durch die soziale Praxis bestimmt. In Bezug auf die rechtliche Realität manifestieren sich das Ideal und das Material im Rechtsbewusstsein, in der Gesetzgebung, in der Umsetzung des Rechts und in der Rechtskultur. Die aufgeführten rechtlichen Phänomene sind auf der Ebene der Regelmäßigkeiten voneinander abhängig, so dass Änderungen einiger Phänomene zwangsläufig entsprechende Änderungen anderer Phänomene der rechtlichen Realität zur Folge haben. Das öffentliche Bewusstsein als Phänomen der sozialen Realität hat verschiedene Formen: politisches, moralisches, nationales, ästhetisches, religiöses und rechtliches Bewusstsein. Durch diese Formen des sozialen Bewusstseins reflektieren die Menschen die Welt um sie herum. Mit Hilfe des Rechtsbewusstseins wird die rechtliche Realität reflektiert, was voraussetzt: Verständnis und ein Gefühl für die Notwendigkeit von Recht; Einschätzung des Rechts; Bewusstsein für die Notwendigkeit, ein entwickeltes Rechtssystem zu schaffen; Verständnis für die Notwendigkeit von Änderungen und Ergänzungen bestehender Vorschriften; Wahrnehmung des Prozesses und der Ergebnisse der Umsetzung des Rechts; Korrelation von rechtlichen Werten mit anderen (moralisch, politisch, national usw.). Wie die Geschichte zeigt, war in einer totalitären Gesellschaft die Rolle des Rechts immer gering. Früher, in der UdSSR, sah die damals existierende Form des Staatsregimes keine führende Rolle für das Recht vor. Die damals vorherrschende marxistische Theorie von Staat und Recht konzentrierte sich auf die Tatsache, dass nach und nach sowohl der Staat als auch das Gesetz als unnötig aussterben würden. Die Geschichte hat dieses Konzept jedoch nicht bestätigt. Im Gegenteil, die historische Erfahrung lässt den Schluss zu, dass je höher der Entwicklungsstand der sozialen Beziehungen ist, desto größer ist die Notwendigkeit, diese Beziehungen mit Hilfe des Gesetzes zu regeln. Der Aufbau der Rechtsstaatlichkeit ist ohne die Erneuerung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur nicht denkbar. In der Rechtsliteratur sind die Konzepte des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur gut beschrieben.

Rechtsbewusstsein ist ein ideales Phänomen, das nicht direkt beobachtet werden kann. Es ist eine Sphäre oder ein Bewusstseinsbereich, der die rechtliche Realität in Form von Rechtswissen und bewertenden Einstellungen zum Recht und der Praxis seiner Umsetzung, sozio-rechtlichen Einstellungen und Wertorientierungen widerspiegelt, die das Verhalten von Menschen in rechtlich bedeutsamen Situationen regulieren.

Rechtsbewusstsein ist eine Reihe von Ideen und Gefühlen, Ansichten und Emotionen, Einschätzungen und Einstellungen, die die Einstellung der Menschen zum aktuellen und gewünschten Gesetz ausdrücken. Es ist ein unvermeidlicher Begleiter des Gesetzes. Die Existenz des Gesetzes ist untrennbar mit dem Willen und dem Bewusstsein der Menschen verbunden. Die Forderungen des öffentlichen Lebens können nicht als gesetzliche Vorschriften ausgedrückt werden, bis sie den Willen und das Bewusstsein der Menschen durchlaufen.

Gleichzeitig werden die Auswirkungen des Gesetzes auf die Öffentlichkeitsarbeit auch durch den Willen und das Bewusstsein der Bürgerinnen und Bürger bewirkt. All dies erweckt einen bekannten Komplex von Rechtsideen, Gefühlen, Stimmungen, Erfahrungen, Ansichten usw. zum Leben. einer

Das Gesetz als soziales Phänomen verursacht diese oder jene Einstellung der Menschen dazu, die positiv (eine Person versteht die Notwendigkeit und den Wert des Gesetzes) oder negativ (eine Person hält das Gesetz für nutzlos und unnötig) sein kann.

Menschen in der einen oder anderen Form äußern ihre Einstellung zu allem, was mit Rechtsvorstellungen zu tun hat (zu Gesetzen und anderen Rechtsakten, zu den Aktivitäten des Gerichts und anderer Strafverfolgungsbehörden, zum Verhalten von Mitgliedern der Gesellschaft auf dem Gebiet des Rechts). Ein Mensch bezieht sich irgendwie auf das vergangene Gesetz, auf das Gesetz, das jetzt existiert, und auf das Gesetz, das er in Zukunft gerne sehen würde. Diese Haltung kann rational, vernünftig und emotional sein, auf der Ebene der Gefühle, Stimmungen. Die eine oder andere Einstellung zum Gesetz und zu rechtlichen Phänomenen in der Gesellschaft kann in einer Person und einer Gruppe von Menschen, der menschlichen Gemeinschaft, liegen.

Wenn wir das Gesetz als objektive Realität anerkennen, müssen wir auch das Vorhandensein einer subjektiven Reaktion von Menschen auf das Recht erkennen, das als Rechtsbewusstsein bezeichnet wird. Dies liegt an der Tatsache, dass das Gesetz ein Regulator der Beziehungen zwischen Menschen ist, die mit Willen und Bewusstsein ausgestattet sind. Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Prozess der Schaffung von Gesetzen (Gesetzgebung) mit der bewussten Tätigkeit von Menschen verbunden ist, dass das Gesetz ein Produkt dieser Tätigkeit ist. Es ist auch klar, dass der Prozess der Umsetzung von Gesetzen in die Praxis normalerweise eine bewusste, willkürliche Tätigkeit von Menschen ist.

Ein Beispiel für die Arbeit des Bewusstseins bei der Verwirklichung eines Gesetzes ist das Leben eines jeden von uns, wenn wir uns bei der Durchführung rechtlich bedeutender Handlungen nicht vom Text normativer Handlungen leiten lassen, sondern von den Vorstellungen über sie, die sich entwickelt haben in unseren Köpfen.

Rechtsbewusstsein ist eine zustimmende oder negative Reaktion von Menschen auf neu verabschiedete Gesetze, auf bestimmte Verordnungsentwürfe usw. Rechtsbewusstsein existiert normalerweise nicht in einer "reinen" Form, weil es mit anderen Arten und Formen des Bewusstseins von Realität und Realität verbunden ist. So ist der Sinn für Gerechtigkeit oft mit moralischen Ansichten verflochten. Menschen bewerten Gesetze und rechtliche Phänomene unter dem Gesichtspunkt der moralischen Kategorien Gut und Böse, Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit, Gewissen und Ehre und mehr.

Das Rechtsbewusstsein ist eng mit philosophischen Theorien, ideologischen Ansichten und religiösen Lehren verbunden. Einige Denker glaubten, dass die Rechtsnormen, ihre Verpflichtung und ihr Zwang nur in den Köpfen der Menschen leben, daher ist das Recht ein psychologisches Phänomen.

Ein spezifisches Merkmal des Rechtsbewusstseins als integraler Bestandteil des Mechanismus der Rechtsregulierung besteht darin, dass seine Rolle nicht auf eine Stufe der rechtlichen Auswirkungen beschränkt ist. Das Rechtsbewusstsein wird sowohl in der Phase der Gesetzgebung als auch in der Phase der Umsetzung des Gesetzes in die Arbeit einbezogen.

Bis zu dem einen oder anderen Grad ist es in allen Elementen des Mechanismus der gesetzlichen Regulierung vorhanden - Rechtsnormen, Rechtsbeziehungen, Handlungen der Verwirklichung des Gesetzes. Mit einem Wort, das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft, einzelner Gruppen, Einzelpersonen ist organisch mit dem Recht als integraler sozialer Institution verbunden, mit seiner Entstehung, Funktionsweise und Entwicklung, mit der Gesetzgebung und Strafverfolgung und anderen Aspekten des Rechtslebens der Gesellschaft.

Das Rechtsbewusstsein hat eine lange Geschichte, kennt seine Höhen und Tiefen, seine Entwicklung und seinen Einsatz in der Zeit. Somit war das Rechtsbewusstsein ein charakteristisches Merkmal des sozialen Bewusstseins der alten Römer, als das römische Recht triumphierte. Die juristischen und anderen Rechtsformen des Lebens in der römischen Gesellschaft spiegelten sich auch angemessen in den Ideen und Emotionen der römischen Bürger wider und prägten ihr Verhalten. Ein Zeichen für die Lebensweise und die Bräuche der alten Römer waren fortwährende Appelle an Beispiele, an den Senat, an Justizbehörden in allen kontroversen Fragen: ob es sich um das Schicksal des Staates oder den Verkauf eines Sklaven handelte.

Die bürgerlichen Gesellschaften des 19. bis 20. Jahrhunderts, die auf grundlegenden Rechtsdokumenten beruhen - Erklärungen, Verfassungen, Konventionen, die darin enthaltenen Grundrechte und -freiheiten, Zivil- und andere Kodizes - sind ebenfalls von einer rechtlichen Weltanschauung durchdrungen.

Der Spritzer des Rechtsbewusstseins kennzeichnet die Perioden sozialer Veränderungen und Revolutionen. Sehnsucht nach dem früheren Rechtssystem in einigen, Hoffnung auf die Bildung eines neuen in anderen. Aber während die derzeitige Gesetzgebung gebrochen wird, ist das Vakuum voller Ideen, Ideen und Emotionen über die künftig wünschenswerte Gesetzgebung, die die Ideale und Ziele revolutionärer Veränderungen liefern könnte. Das Rechtsbewusstsein spielt die Rolle des wichtigsten Kriteriums bei der Gesetzgebung und Strafverfolgung.

Unter diesen Bedingungen kann die regulatorische Rolle des Rechtsbewusstseins auch gesetzlich konsolidiert werden. Unter den Bedingungen der Oktoberrevolution lautete das Dekret des Gerichtshofs vom 22. November 1917: „Die örtlichen Gerichte entscheiden den Fall im Namen der Russischen Republik und orientieren sich in ihren Entscheidungen und Urteilen an den Gesetzen der gestürzten Regierungen nur insoweit, als sie durch die Revolution nicht abgeschafft wurden, dem revolutionären Gewissen und dem revolutionären Rechtsbewusstsein nicht widersprechen ".

Die Studien vieler Philosophen und Anwälte auf diesem Gebiet waren bedeutende Werke. Hauswissenschaftler - L. Petrashitsky, M. Reisner, I. Farber und andere haben das Studium des Rechtsbewusstseins stark geprägt. Auch die moderne Rechtstheorie hat dieses Problem nicht verlassen. einer

Das strukturelle Merkmal des Rechtsbewusstseins wird durch zwei Elemente dargestellt: Rechtspsychologie und Rechtsideologie.

Die Rechtsideologie ist das Hauptelement in der Struktur des Rechtsbewusstseins. Dies ist eine bewusste Haltung gegenüber dem Recht, die sich in vernünftiger, begründeter Kritik oder Zustimmung des gesamten Rechtssystems, der Rechtsinstitutionen, Gerichte, Einzelgesetze usw. äußert. Die Rechtsideologie ist ein System von Ansichten und Ideen, die in theoretischer Form die rechtlichen Phänomene des sozialen Lebens widerspiegeln. Die theoretische Reflexion von Rechtsideen und -ansichten ist in der wissenschaftlichen Erforschung von Staat und Recht, ihrem Wesen und ihrer Rolle im öffentlichen Leben enthalten. Da sie objektive Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen enthalten, können der Staat und seine Organe diese effektiv bei der Gesetzgebung und bei Strafverfolgungsmaßnahmen einsetzen. Die Rechtsideologie ist ein systematischer wissenschaftlicher Ausdruck von Rechtsauffassungen, Prinzipien, Anforderungen der Gesellschaft, Klassen, verschiedenen Gruppen und Schichten der Bevölkerung. Es sollte als ein Prozess gebildet werden, der das theoretische Bewusstsein, die Koordination und die Versöhnung verschiedener öffentlicher Interessen durch das Erreichen eines sozialen Kompromisses offenbart. In diesem Fall wird die Rechtsideologie ein großes moralisches Potenzial enthalten, das die Priorität der individuellen Rechte und Freiheiten, die Gewaltenteilung, den politischen Pluralismus und die hohe Rolle des Gerichts als Gegenpol zu bürokratischer Führung und Kontrolle impliziert, was charakteristisch ist einer ideologisch und wirtschaftlich gesunden Gesellschaft mit einer entwickelten gemeinsamen und rechtlichen Kultur. Die Rechtsideologie begründet und bewertet bestehende oder aufkommende Rechtsbeziehungen, Rechtmäßigkeit und Rechtsordnung. Anwälte, Politikwissenschaftler und Ökonomen beteiligen sich an der Entwicklung der Rechtsideologie unter Berücksichtigung der spezifischen historischen Bedingungen der Gesellschaft, der Kräfteverteilung, der Ebene des öffentlichen Bewusstseins, der Sozialpsychologie, des Willens und der Interessen sowohl der Mehrheit als auch der Minderheit und andere Faktoren. Die Rechtswissenschaft ist in der Rechtsideologie von besonderer Bedeutung. Die wissenschaftliche Theorie bestimmt die Strategie zur Entwicklung des Rechtslebens der Gesellschaft, führt eine umfassende Analyse der modernen Rechtslage durch. Wissenschaftliche Lehren können als Rechtsquellen dienen. Die Beherrschung der Rechtstheorie und das rationale Verständnis der Rolle des Rechts im Leben der Gesellschaft sind wichtige und notwendige Elemente der juristischen Ausbildung und der Bildung von Rechtsprofessionalität.

Im Sinne der Gerechtigkeit können auch emotionale Strukturelemente unterschieden werden, die als Rechtspsychologie bezeichnet werden. Emotionen sind organisch in die Struktur des Bewusstseins einbezogen, und eine Person kann nicht nur durch rationales Denken im Bereich der gesetzlichen Regulierung geführt werden. Emotionale Färbung (positiv oder negativ) beeinflusst die Art und Richtung des Rechtsverhaltens erheblich. Die Praxis, rechtmäßiges Verhalten zu studieren, zeigt, dass es schwierig ist, irgendetwas in der Natur des menschlichen Verhaltens zu verstehen, wenn wir seine emotionale Sphäre ignorieren. Emotionen beeinflussen auch Fehlverhalten. Beispielsweise haben Zustände starker emotionaler Störung bei der Begehung eines Verbrechens rechtliche Bedeutung.

Die Rechtspsychologie umfasst die Gesamtheit der Rechtsgefühle, Werteverhältnisse, Stimmungen, Wünsche und Erfahrungen, die für die gesamte Gesellschaft als Ganzes oder eine bestimmte soziale Gruppe charakteristisch sind. Es ist eine direkte Widerspiegelung der Lebensbeziehungen von Mitgliedern der Gesellschaft, die Nationen, Nationalitäten, verschiedene Gruppen und Schichten der Bevölkerung bilden. Durch die Rechtspsychologie wird Folgendes verwirklicht: a) Bräuche und Traditionen, die der Rechtskultur und im Allgemeinen alles, was im Alltag, in der Kultur eines Individuums zur Gewohnheit geworden ist, organisch innewohnen; b) ihr Selbstwertgefühl, d.h. die Fähigkeit, ihr Verhalten unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung der Rechtsnormen kritisch zu bewerten. Das Selbstwertgefühl kann mit einem Gefühl der Zufriedenheit mit dem eigenen Verhalten (Aktivität) oder umgekehrt mit einer negativen Einstellung zu ihm enden, wenn man versteht, dass die Normen des Gesetzes und der Legalität verletzt wurden. Selbstwertgefühl kann sich auch in Form solcher moralischen Kategorien manifestieren; wie Scham und Gewissen. Die Rechtspsychologie charakterisiert jene Erfahrungen, Gefühle, Gedanken von Menschen, die im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Rechtsstaatlichkeit, dem Stand der aktuellen Gesetzgebung und der praktischen Umsetzung ihrer Anforderungen entstehen. Freude oder Trauer nach der Verabschiedung eines neuen Gesetzes, ein Gefühl der Zufriedenheit oder Unzufriedenheit mit der Umsetzung spezifischer Normen, eine ungeduldige oder gleichgültige Haltung gegenüber Verstößen gegen gesetzliche Vorschriften - all dies gehört zum Bereich der Rechtspsychologie. 1 Rechtspsychologie ist also auch eine Bewertung des bestehenden und gewünschten Rechts, wird jedoch in Form von Emotionen, Klischees, Stereotypen und anderen psychologischen Merkmalen ausgedrückt.

Die psychologische Struktur des Rechtsbewusstseins spielt eine wichtige Rolle bei der Bildung und Umsetzung von Gesetzen. Es ist entweder ein starker Faktor für die rechtliche Entwicklung, den Fortschritt bei demokratischen Transformationen oder eine Bremse, der Widerstand gegen Transformationen und Reformen. Darüber hinaus wird die psychologische Struktur maßgeblich von der nationalen Psychologie geprägt. Nationale Gewohnheiten und Bräuche, die sich über viele Jahrhunderte hinweg entwickelt haben, insbesondere im Alltag, bestimmen die emotionale Einstellung ethnischer Gruppen zu bestimmten rechtlichen Neuerungen und Modernisierungen.

Die Fähigkeit, ihre Emotionen und Gefühle zu kontrollieren, die Fähigkeit, sich selbst zu dominieren, hängt vom Grad der ideologischen Vorbereitung des Individuums ab. Dies ist ein Beweis für die Beziehung und den gegenseitigen Dienst der Rechtsideologie und der Rechtspsychologie als strukturelle Elemente des Rechtsbewusstseins.

Als Element der Rechtskultur ist das Rechtsbewusstsein, einschließlich der Rechtsideologie und der Rechtspsychologie, eine Art Filter, durch den alle Faktoren geleitet werden, die das Recht und das Rechtsverhalten (Aktivität) beeinflussen.

Eine Analyse der Einstellung der Menschen zu Gesetzen und anderen normativen Rechtsakten ermöglicht es uns, andere Elemente des Rechtsbewusstseins herauszustellen.

Das erste Element ist informativ. Dies ist das Vorhandensein einer bestimmten Menge an Informationen über das Gesetz im Kopf. Die Informationen können vollständig und umfassend sein (z. B. nachdem Sie mit dem Gesetzestext gearbeitet, sich mit dem Prozess seiner Annahme vertraut gemacht und Kommentare zu diesem Gesetz gelesen haben), oder sie können nach den Worten eines anderen oberflächlich sein. Das Informationsniveau des Rechtsbewusstseins ist sein obligatorischer struktureller Teil, da ohne Informationen über das Gesetz keine Beziehung zu ihm bestehen kann.

Das zweite Element ist auswertend. Nachdem eine Person Informationen über eine normative Handlung erhalten hat, bezieht sie sich irgendwie darauf, bewertet sie irgendwie und vergleicht sie mit ihren eigenen Werten. Axiologische (Wert-) Elemente des Rechtsbewusstseins nehmen in ihrer Struktur einen wichtigen Platz ein. Auf der Grundlage der Wertvorstellungen eines Menschen werden die Motive seines Verhaltens im rechtlichen Bereich gebildet. Das Bewusstsein für den Wert des Gesetzes durch einen Einzelnen trägt zur Umwandlung des Rechts von „fremd“, das von externen Kräften, von sozialen Machtstrukturen ausgeht, in „eigene“ aus und trägt zur Verwirklichung der Ziele menschlicher Interessen bei.

Auf der Grundlage der Informations- und Bewertungselemente wird das dritte Element gebildet - freiwillig. Nachdem eine Person das Gesetz kennengelernt und bewertet hat, entscheidet sie, was sie unter den gesetzlich festgelegten Bedingungen tun wird.

Um das Gesetz zur Verwirklichung der eigenen Aufgaben zu verwenden oder es zu "umgehen", befolgen Sie strikt das Gesetz oder finden Sie andere Rechtsakte, die eher den Interessen und Bedürfnissen entsprechen - all diese Momente gehören zum willensstarken Element des Rechts Bewusstsein.

Die Willensorientierung des Rechtsbewusstseins wird manchmal als rechtliche Einstellung bezeichnet, dh als psychologische Orientierung, als Bereitschaft einer Person, irgendwie im Bereich der gesetzlichen Regulierung zu handeln.

Natürlich manifestiert sich das Rechtsbewusstsein im wirklichen Leben als etwas Ganzes, nicht als Strukturiertes. Die Zuordnung von Strukturelementen im Rechtsbewusstsein trägt nur dazu bei, seine Rolle und ihren Platz im Leben eines Menschen und einer Gesellschaft zu verstehen. einer

Um zu verstehen, dass es einen Sinn für Gerechtigkeit gibt, ist es sinnvoll, seine Sorten zu betrachten. Die Grundlage für die Aufteilung des Rechtsbewusstseins in Typen kann das Bewusstsein für die Notwendigkeit des Rechts, die Tiefe des Eindringens in das Wesen des Rechts und rechtliche Phänomene in der Gesellschaft sein, die es ermöglichen, seine qualitativen Merkmale zu geben. Nach diesen Kriterien ist das Rechtsbewusstsein in drei Ebenen unterteilt.

Die erste Ebene ist der gewöhnliche Sinn für Gerechtigkeit. Diese Ebene ist charakteristisch für den Großteil der Mitglieder der Gesellschaft und wird auf der Grundlage des täglichen Lebens der Bürger im Bereich der gesetzlichen Regulierung gebildet. Menschen sind auf die eine oder andere Weise mit gesetzlichen Vorschriften konfrontiert. Für Menschen mit diesem Rechtsbewusstsein ist die Kenntnis der allgemeinen Rechtsgrundsätze charakteristisch, hier sind rechtliche Ansichten genau mit moralischen Vorstellungen verflochten. Das gewöhnliche Rechtsbewusstsein entwickelt sich spontan unter dem Einfluss spezifischer Lebensbedingungen, persönlicher Lebenserfahrung und juristischer Ausbildung, die der Bevölkerung zur Verfügung stehen. Gewöhnliches Rechtsbewusstsein ist eine Haltung gegenüber dem Gesetz, seine Bewertung auf der Ebene von Stereotypen, Klischees, Gerüchten, die in bestimmten sozialen Gruppen, manchmal in einer Menschenmenge, auftreten.

Die zweite Stufe ist das professionelle Rechtsbewusstsein, das im Rahmen einer speziellen Ausbildung (z. B. während des Studiums an einer juristischen Fakultät) bei der Durchführung praktischer rechtlicher Tätigkeiten entsteht. Fächer dieser Stufe verfügen über spezielle, detaillierte Kenntnisse der aktuellen Gesetzgebung, Fähigkeiten und Fertigkeiten ihrer Anwendung. Der Bildung eines professionellen Rechtsbewusstseins sollte unter modernen Bedingungen besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Mangelnde Professionalität in der Gesetzgebung und Strafverfolgung ist eines der Probleme unserer Gesellschaft. Professionelles Rechtsbewusstsein ist das Rechtsbewusstsein, in erster Linie von Rechtsanwälten, anderen Angestellten des Staatsapparats (Richter, Staatsanwälte, Ermittler, Notare, andere Rechts- und Regierungsangestellte). Das Wesen und die Merkmale des Rechtsbewusstseins von Anwälten werden im Inhalt der Rechtsideologie und der Rechtspsychologie, im System des Rechtswissens, der Ideen, Einstellungen und Wertorientierungen konkretisiert, das einer bestimmten Berufsgruppe innewohnt.

Die dritte Ebene ist der wissenschaftliche, theoretische Sinn für Gerechtigkeit. Es ist typisch für Forscher, wissenschaftliche Mitarbeiter, die an der gesetzlichen Regulierung der sozialen Beziehungen beteiligt sind. Das wissenschaftliche Rechtsbewusstsein wird im Gegensatz zum gewöhnlichen auf der Grundlage breiter und tiefer rechtlicher Verallgemeinerungen, Musterkenntnissen und sozialer Erforschung der sozialen und rechtlichen Realität gebildet. Es ist das wissenschaftliche Rechtsbewusstsein, das eine direkte Quelle der Gesetzgebung sein und zur Verbesserung der Rechtspraxis dienen sollte, da es nichts Praktischeres als eine gute Theorie gibt. Das wissenschaftliche Rechtsbewusstsein kennzeichnet die ideologische Schicht und besteht sowohl aus allgemeinem theoretischem Wissen als auch aus Kenntnissen der Zweigrechtswissenschaften. Das wissenschaftliche Rechtsbewusstsein umfasst das gesamte Spektrum der Probleme der rechtlichen Entwicklung der Menschheit, einschließlich der Hypothese über das "Absterben" des Rechts, über den rechtlichen Nihilismus, die Idee des Rechts als Willen des Staates usw.

Je nach Thema kann das Rechtsbewusstsein in individuelle und kollektive unterteilt werden. Individuelles Rechtsbewusstsein wird in jedem Mitglied der Gesellschaft auf die eine oder andere Weise in den sozialen Beziehungen, in verschiedenen Bewegungen, Parteien, Strukturen gebildet. Individueller Gerechtigkeitssinn sind Gefühle und Vorstellungen über das Recht einer bestimmten Person. Das öffentliche Rechtsbewusstsein entwickelt sich durch das Rechtsbewusstsein einzelner Personen. Das individuelle Rechtsbewusstsein kann nicht die gesamte Vielfalt der Rechtsphänomene verschiedener Lebensabschnitte der Gesellschaft abdecken - es spiegelt nur bestimmte wesentliche Merkmale wider. Das Rechtsbewusstsein einer bestimmten Person wird unter dem Einfluss der Bedingungen gebildet, unter denen sie lebt und arbeitet. Und da die Lebensbedingungen des Einzelnen unterschiedlich sind, wirkt sich dies auch auf sein Rechtsbewusstsein aus. Aus diesem Grund kann das Rechtsbewusstsein einer Person tief sein, eine wissenschaftliche Bewertung von Rechtsphänomenen enthalten und eine andere - begrenzt, die hinter der allgemeinen Ebene des öffentlichen Rechtsbewusstseins zurückbleibt. Es ist sehr wichtig, die Unterschiede im rechtlichen Bewusstsein des Einzelnen bei der Organisation von Arbeiten zur juristischen Ausbildung zu berücksichtigen.

Die Kanäle zur Bildung eines individuellen Rechtsbewusstseins sind sehr unterschiedlich. Dies sind die Medien und Informationen über das Recht, das ein Nachbar teilt. Dies sind Sammlungen und Geschichten von erfahrenen Menschen, die an Orten der Inhaftierung gedient haben, und Ideen, die seit undenklichen Zeiten stammen.

Eine der Arten des kollektiven Gerechtigkeitssinns ist der Gruppengerechtigkeitssinn, d.h. Rechtsideen und Gefühle bestimmter spezifischer Rechnungen und Gesetze.

In einigen Fällen kann sich das Rechtsbewusstsein einer sozialen Gruppe erheblich vom Rechtsbewusstsein einer anderen unterscheiden. Beispielsweise bestehen sichtbare Unterschiede im Rechtsbewusstsein von Klassen in einer Gesellschaft mit ausgeprägten Klassenwidersprüchen. Man kann die Unterschiede im Rechtsbewusstsein der Altersschichten der Bevölkerung in der Gesellschaft, im professionellen Rechtsbewusstsein von Anwälten unterschiedlicher Fachrichtungen sehen - Angestellte der Staatsanwaltschaft, des Gerichts, des Rechtsberufs, Personen, die im System der Innenministerium.

Das Gruppenrechtsbewusstsein muss von dem Massenbewusstsein unterschieden werden, das für instabile, vorübergehende Assoziationen von Menschen (Kundgebungen, Demonstrationen, eine aufrührerische Menge) charakteristisch ist.

Zur Charakterisierung von Makrokollektiven (Bevölkerung eines Landes, Kontinents, historische Ära) wird das Konzept des "öffentlichen Gerechtigkeitssinns" (des Gerechtigkeitssinns der gesamten Gesellschaft) verwendet. Dies schließt auch die rechtlichen Ansichten von Nationen und Nationalitäten ein. Das Rechtsbewusstsein der Gesellschaft manifestiert sich im Verlauf nationaler Aktionen wie einem Referendum, der Abstimmung für bestimmte Kandidaten für Abgeordnete, für das Amt des Präsidenten usw. Es ist ein hochkomplexes Phänomen, das auf viele verschiedene Arten untersucht und gemessen wird.

Bewusstsein entsteht im Verlauf jeder Aktivität und manifestiert sich darin. Daher können die Funktionen oder der Zweck des Rechtsbewusstseins aus den Ergebnissen der Aktivitäten seiner Subjekte verstanden werden.

Nach dem theoretischen Konzept vieler Autoren sind die Hauptfunktionen des Rechtsbewusstseins kognitiv, evaluativ und regulatorisch. Alle anderen Funktionen werden von ihnen praktisch abgedeckt, insbesondere informative, prädiktive usw.

Die kognitive Funktion entspricht einer bestimmten Menge an juristischem Wissen, das das Ergebnis intellektueller Aktivitäten ist und im Konzept der "juristischen Ausbildung" zum Ausdruck kommt. Die Bewertungsfunktion bewirkt eine gewisse emotionale Einstellung des Einzelnen zu verschiedenen Aspekten und Phänomenen des Rechtslebens auf der Grundlage von Erfahrung und Rechtspraxis. Emotionale Haltung drückt sich darin aus, die Bedeutung wissenschaftlicher Erkenntnisse in einer bestimmten Situation oder für die Zukunft aus der Sicht eines Individuums, einer Gruppe oder einer Gesellschaft zu bestimmen. Was als wertvoll anerkannt wird, ist das, was als Objekt des Begehrens und der Ziele der Aktivität dient, das in einer Reihe anderer Phänomene der Wahl und Präferenz unterliegt.

Die regulatorische Funktion der Justiz wird durch rechtliche Einstellungen und wertrechtliche Orientierungen wahrgenommen, die andere Quellen rechtlicher Tätigkeit zusammenfassen. Das Ergebnis dieser Regelung ist eine Verhaltensreaktion in Form von rechtmäßigem oder rechtswidrigem Verhalten.

Für Anwälte ist natürlich die juristische Ausbildung von entscheidender Bedeutung. Es sollte höher sein als das der gesetzestreuen Bürger, sich in Umfang, Tiefe und Formalität des Wissens, der Grundsätze und Normen des Rechts unterscheiden und vor allem, wie bereits erwähnt, in der Fähigkeit, sie anzuwenden. Wenn wir uns der Struktur des Prozesses der Umsetzung des Gesetzes in Form von Strafverfolgung zuwenden, können wir die Phasen benennen, die in der Regel nur von Anwälten auf qualifizierte Weise durchgeführt werden können. Dazu gehören: die Feststellung der tatsächlichen Umstände des Falles, die Wahl der geeigneten Rechtsnorm; Verständnis der Bedeutung (Inhalt) einer Rechtsnorm - Auslegung; eine Entscheidung über die Anwendung einer Rechtsstaatlichkeit oder einer Satzung treffen, in diesem Fall die Erteilung eines Strafverfolgungsgesetzes.

Der hier beschriebene Ansatz zum Verständnis der Inhalte und Funktionen des Rechtsbewusstseins wird als wertnormativ bezeichnet. Es ist das Ergebnis eines kulturellen Wandels - allgemein, speziell oder beruflich und individuell (persönlich). einer

Das Rechtsbewusstsein spielt eine wichtige Rolle bei der Verbesserung und Entwicklung des Rechtslebens der Gesellschaft.

Erstens ist das Rechtsbewusstsein ein notwendiger Faktor für das Bewusstsein für Rechtsstaatlichkeit. Schließlich bilden sich im Prozess der bewussten Willenstätigkeit von gesetzgebenden Körperschaften Rechtsnormen. Bevor bestimmte Interessen und Bedürfnisse von Menschen in Rechtsnormen zum Ausdruck gebracht werden, durchlaufen sie den Willen und das Bewusstsein von Personen, die Rechtsnormen schaffen. Daher ist die Qualität der Rechtsnormen, ihre Einhaltung der Bedürfnisse der sozialen Entwicklung untrennbar mit Rechtsideen verbunden, dem Grad des Rechtsbewusstseins derer, die Rechtsnormen schaffen.

Zweitens ist das Rechtsbewusstsein eine wichtige und notwendige Voraussetzung für die genaue und vollständige Umsetzung von Rechtsnormen. Auf dem zweiten Kongress der RSDLP, einem der Gründer der marxistischen Bewegung in Russland, Plechanow G.V. erklärte, dass die Revolution das oberste Gesetz sei und dass das Parlament für seinen Erfolg aufgelöst werden könne. Rechtsanwalt B.A. schreibt, dass dies "zweifellos ein Indikator nicht nur für das äußerst geringe rechtliche Bewusstsein unserer Intelligenz ist, sondern auch für die Tendenz, sie zu verzerren". Die Analyse des vorrevolutionären Gerechtigkeitssinns wurde von P. I. Novgorodtsev gegeben. in dem Buch "Die Krise des modernen Rechtsbewusstseins".

Die Anforderungen der Rechtsstaatlichkeit richten sich direkt an Menschen. Diese Anforderungen werden auch durch ihre bewusste Willensaktivität erfüllt. Und je höher das rechtliche Bewusstsein der Staatsbürger ist, desto genauer werden die Vorschriften der Rechtsnormen erfüllt. Das entwickelte Rechtsbewusstsein gewährleistet die freiwillige und bewusste Umsetzung der gesetzlichen Anforderungen sowie das Verständnis für deren Richtigkeit und Angemessenheit. Menschen fühlen sich dadurch intolerant gegenüber Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit.

Die Bildung eines Rechtsbewusstseins trägt dazu bei, die Effizienz des Mechanismus der rechtlichen Auswirkungen auf die Öffentlichkeitsarbeit zu steigern. Das Gesetz beeinflusst die sozialen Beziehungen, das Bewusstsein und das Verhalten von Menschen nicht nur auf legalem Wege, sondern auch auf verschiedene nicht legale Weise. Die Rechtskultur ist untrennbar mit dem Rechtsbewusstsein verbunden und umgibt wie sie das Recht von allen Seiten und trägt zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in der Gesellschaft bei. Es ist unmöglich, in der Gesellschaft zu leben und frei von ihr, von ihren Traditionen, Bräuchen und Verhaltensnormen zu sein. Das Bewusstsein jedes Bürgers für seine Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft in Form der Einhaltung allgemein anerkannter Regeln und Verhaltensnormen ist der Schlüssel zur Bildung eines hohen Maßes an Rechtsbewusstsein und Rechtskultur in der Gesellschaft. Sogar K. Marx argumentierte, dass das Recht untrennbar mit der Kultur der Gesellschaft verbunden sei. einer

Einer der Faktoren, die sich negativ auf die Bildung eines fortgeschrittenen Rechtsbewusstseins auswirken, ist das Vorhandensein von Manifestationen des rechtlichen Nihilismus in der Gesellschaft. Als Phänomen der rechtlichen Realität hat der legale Nihilismus in der Zeit der totalitären Herrschaft Wurzeln geschlagen, wurde aber erst vor relativ kurzer Zeit ernsthaft untersucht. Der legale Nihilismus ist eine skeptische und negative Haltung gegenüber dem Gesetz, ungläubig in seinem Potenzial, soziale Probleme im Einklang mit sozialer Gerechtigkeit zu lösen. Es breitete sich vom Bereich der alltäglichen Beziehungen der Menschen zu den Aktivitäten der höchsten gesetzgebenden Körperschaften des Staates aus. Der legale Nihilismus ist ein Hindernis auf dem Weg zum Aufbau eines Rechtsstaates, weil es um Unglauben an das Gesetz und Missachtung des Staates geht.

Der rechtliche Nihilismus führt zu einer ganzen Reihe negativer Ansichten: Verzerrung der Bedeutung von Rechtsnormen, Missverständnis der Hierarchie normativer Handlungen, Willkür bei der Wahl von Rechtsnormen usw. Dies führt zur Bildung negativer rechtlicher Motive und zu einer Verengung der Zone rechtmäßigen Verhaltens. Der legale Nihilismus kann bedingt in gewöhnliche und abteilungsbezogene unterteilt werden. Der gewöhnliche Nihilismus erstreckt sich sowohl auf Einzelpersonen als auch auf ganze Gesellschaftsgruppen und ist charakteristisch für den „Philister“.

Der Abteilungsnihilismus als soziales Phänomen erstreckt sich auf staatliche Behörden und Verwaltung sowie auf Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden. Der Abteilungsnihilismus trägt häufig zu Verstößen des Gesetzgebers gegen die Rechtsstaatlichkeit bei. Dies drückt sich in der Veröffentlichung von normativen Handlungen aus, die gegen ihre Hierarchie verstoßen, gegen die Kompetenz der Subjekte dieser Aktivität und gegen eine willkürliche Änderung der Bedeutung der Norm.

Die entgegengesetzte Form der rechtlichen Ignoranz, der Deformation des Rechtsbewusstseins, des geringen Niveaus der allgemeinen und rechtlichen Kultur ist der rechtliche Idealismus. Wenn legaler Nihilismus eine Unterschätzung des Rechts bedeutet, dann bedeutet legaler Idealismus eine Überschätzung des Rechts. Exorbitante, nicht realisierbare Hoffnungen sind auf das Gesetz gesetzt, mit Hilfe des Gesetzes, zum Beispiel neuer Gesetze, bemühen sie sich, jedes Problem zu lösen. In dieser Hinsicht kann das Wesen des Rechtsidealismus durch den Ausdruck "Gesetze können alles tun" ausgedrückt werden. Die Gefahr des Rechtsidealismus besteht darin, dass übermäßige Anforderungen an das Gesetz später durch Enttäuschung und rechtlichen Nihilismus ersetzt werden.

Eine wichtige Rolle bei der Überwindung des Rechtsnihilismus und der Bildung von Rechtsbewusstsein und Rechtskultur wird heute den kürzlich erschienenen Referenz- und Rechtssystemen nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation zugewiesen, mit deren Hilfe die Menschen nach und nach neue rechtliche Möglichkeiten meistern. Die Bürger untersuchen aktiv die Möglichkeiten der Verfassung und der Gesetze der Russischen Föderation, um ihre Rechte zu schützen. Davon hängt das Rechtsbewusstsein und die Rechtskultur der Gesellschaft ab. Die Verfassung beschränkte die Fähigkeit der Behörden, die Gesellschaft zu zerschlagen, und wurde zu einem echten Instrument, mit dem die Bürger ihre Rechte verteidigen können.

Wenn es keine theoretischen Probleme mit dem Konzept des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur gibt, dann gibt es sowohl theoretische als auch praktische Probleme hinsichtlich der Bildung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur in einer sich erneuernden Gesellschaft. In der Zeit großer Veränderungen wird in Russland die Frage nach der neuen Rolle des Rechts, nach der Erneuerung und Entwicklung der Gesetzgebung mit aller Dringlichkeit aufgeworfen. Ohne seine Entschließung ist es unmöglich, die Umsetzung wirtschaftlicher und sozialer Reformen sicherzustellen, das Wachstum von Gesetzesverstößen zu stoppen, den rechtlichen Nihilismus zu bekämpfen und die Rechtsstaatlichkeit erfolgreich zu gestalten. Ohne das Problem einer respektvollen Haltung gegenüber dem Recht zu überwinden, sind qualitative Veränderungen in Gesellschaft und Persönlichkeit unmöglich.

Das Rechtsbewusstsein hat schwerwiegende motivierende Auswirkungen auf das Verhalten der Menschen, ist in der öffentlichen Meinung enthalten und wirkt sich auf die Öffentlichkeitsarbeit aus. Das Rechtsbewusstsein umfasst mindestens drei Komponenten: Kenntnis des Rechts, Einstellung zum Gesetz und Ausführung seiner Vorschriften. Das entwickelte Rechtsbewusstsein gewährleistet die freiwillige und tiefgreifende Umsetzung gesetzlicher Anforderungen, das Verständnis für deren Richtigkeit und Angemessenheit und lässt die Menschen sich intolerant gegenüber Gesetzesverstößen fühlen. einer

Die Aufrechterhaltung und Erhöhung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur erfordert daher ständige Anstrengungen auf Propaganda-, Aufklärungs- und Bildungsebene. Die Analyse der beschriebenen Elemente der rechtlichen Realität lässt den Schluss zu, dass das Rechtsbewusstsein ein notwendiger Faktor bei der Gesetzgebung und Strafverfolgung ist, da im Prozess der bewussten Willenstätigkeit von Mitarbeitern von gesetzgebenden Körperschaften Rechtsnormen gebildet werden und deren Anwendung in der Prozess der Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden. Folglich sind die Qualität der Rechtsnormen, ihre Einhaltung der Bedürfnisse der sozialen Entwicklung und die Kultur ihrer Anwendung untrennbar mit dem rechtlichen Bewusstsein des Gesetzgebers und der Strafverfolgungsbehörden verbunden. Das Rechtsbewusstsein spielt eine wichtige Rolle im Mechanismus der rechtlichen Auswirkungen auf die Öffentlichkeitsarbeit.

2. Rechtskultur im System der Gesellschaftskultur

2.1 Konzept, Struktur und Funktionen der Rechtskultur

Die Kategorie "Rechtskultur" wird verwendet, um den gesamten Rechtsaufbau, das gesamte Rechtssystem des Landes zu charakterisieren, jedoch unter einem bestimmten Gesichtspunkt. Im Gegensatz zur Analyse anderer äußerst breiter Rechtskategorien bei der Analyse der Rechtskultur der Gesellschaft liegt der Schwerpunkt auf der Untersuchung des Entwicklungsstandes von Rechtsphänomenen im Allgemeinen, der Beschreibung und Erklärung von Rechtswerten und Idealen und Errungenschaften im rechtlichen Bereich, die den Umfang der Menschenrechte und Freiheiten und den Grad seines Schutzes in einer bestimmten Gesellschaft widerspiegeln. Das Konzept der "Rechtskultur" setzt immer eine Beurteilung der "Qualität" des Rechtslebens einer Gesellschaft und deren Vergleich mit den am weitesten entwickelten Rechtsmodellen, Idealen und Werten voraus.

Die Rolle der Rechtskultur im Leben der Gesellschaft ist vielfältig. Die Rechtskultur ist eine besondere Form der harmonischen menschlichen Entwicklung, durch die allgemeiner sozialer Fortschritt erreicht wird. Dieser Fortschritt impliziert die Schaffung angemessener rechtlicher Werte (Methoden und Mittel zur Lösung sozialer Konflikte, Institutionen zur Gewährleistung der Menschenrechte usw.), die Bereicherung des Einzelnen und die Bereitstellung der notwendigen rechtlichen Voraussetzungen für eine ruhige und geordnete Entwicklung für die Gesellschaft. Die Rechtskultur steht im Mittelpunkt der angesammelten Rechtswerte der Menschheit, eines Organismus, dessen Elemente (Normen, Rechtsakte, Institutionen, Prozesse, Regime, Status) die Eigenschaften von Produkten des menschlichen Geistes, der historischen Selektion, der Arbeit und der Lebensgenehmigung aufweisen. Diese Art von Kultur ist praktisch die einzige globale Form, durch die der Wert und die Originalität nationaler Rechtsphänomene - Staatlichkeit, Recht und Ordnung, Rechtssystem - reproduziert werden.

Unter Rechtskultur wird der qualitative Zustand des Rechtslebens der Gesellschaft verstanden, der durch das gesamte soziale, geistige, politische und wirtschaftliche System bedingt ist und sich in dem erreichten Entwicklungsstand der Rechtsaktivität, der Rechtsakte, des Rechtsbewusstseins und im Allgemeinen in ausgedrückt den Grad der rechtlichen Entwicklung des Subjekts (Person, verschiedene Gruppen, die gesamte Bevölkerung) sowie den Grad der Gewährleistung von Freiheiten und Menschenrechten durch Staat und Zivilgesellschaft.

Aus der Definition folgt, dass die Rechtskultur eine bestimmte "Qualität" des Rechtslebens der Gesellschaft ist, das Niveau ihrer Entwicklung, das in einem bestimmten Zustand von Teilsystemen, Teilen oder Elementen entsteht (in Bezug auf das Entwicklungsniveau). einer

Die Rechtskultur ist ein mehrwertiges Merkmal eines der wichtigsten Aspekte des gesellschaftlichen Lebens. Dies ist natürlich eine höhere und umfangreichere Form.

Die Rechtskultur kennzeichnet den Grad des Rechtsbewusstseins, umfasst den Grad der Rechtskenntnis, auf den sich die Exekutive und die Beamten stützen, und ist auch durch die Intensität der Überzeugungen über den Wert des Rechts gekennzeichnet.

Wenn das Rechtsbewusstsein nur das geistige Leben der Gesellschaft abdeckt, nur ein Teil des öffentlichen Bewusstseins ist, dann umfasst die Rechtskultur sowohl geistige Merkmale als auch "materielle" Anhänge, Rechtsinstitutionen, ihre Organisation, Beziehungen; sowohl die Rolle in der Gesellschaft des Rechts, der Justiz, des Notars, der Schiedsgerichtsbarkeit und anderer Systeme als auch der Stil, die Kultur ihrer Arbeit und die Beziehungen zu den Bürgern; sowohl die Korrelation der Rechtskultur mit anderen Systemen der allgemeinen Kultur - politisch, wissenschaftlich, künstlerisch - als auch die Formen der gerichtlichen Prüfung von Streitigkeiten, die Arbeit von gesetzgebenden Körperschaften usw.

Rechtskultur ist eine Art allgemeine Kultur, die aus geistigen und materiellen Werten besteht, die sich auf die rechtliche Realität beziehen. Gleichzeitig umfasst die Rechtskultur nur das, was in Rechtsphänomenen relativ fortschrittlich, sozial nützlich und wertvoll ist. Es ist nicht nur ein Ergebnis, sondern auch eine Art der Tätigkeit, und in diesem Sinne wird spirituelle Rechtskultur als Denkweise, Normen und Verhaltensstandards verstanden.

Unter der Rechtskultur in der Literatur wird vorgeschlagen, "das System materialisierter und idealer Elemente zu verstehen, die sich auf den Wirkungsbereich des Rechts und ihre Reflexion im Bewusstsein und Verhalten von Menschen beziehen".

Rechtskultur im weiteren Sinne des Wortes bedeutet alles, was die Menschheit im Rechtsbereich geschaffen hat: Recht, Rechtswissenschaft, Rechtsbewusstsein, Rechtspraxis.

Die Rechtskultur ist gekennzeichnet durch den Stand der Rechtswissenschaft, das Rechtsbewusstsein durch den Entwicklungsstand der Gesetzestexte, den Stand der Rechtmäßigkeit und des Rechts und der Ordnung, den Grad der beruflichen Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden und Berufsanwälten. Rechtskultur im engeren Sinne ist der Kenntnisstand der Mitglieder der Gesellschaft über das Recht und die Achtung des Gesetzes. Die Rechtskultur der Beschäftigten des Staatsapparats ist besonders wichtig.

Die professionelle Rechtskultur ist eine tiefe, umfangreiche und formalisierte Kenntnis der Gesetze und Vorschriften sowie der Rechtsquellen, ein korrektes Verständnis der Rechtsgrundsätze und der Aufgaben der gesetzlichen Regulierung, eine professionelle Einstellung zum Recht und die Praxis ihrer Anwendung in strikte Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen, dh ein hohes Maß an Rechtsbesitz in fachlichen und praktischen Tätigkeiten. Dementsprechend ist dies für jeden Anwalt der Grad der Beherrschung des Berufs, das Niveau der Sonderausbildung.

Rechtskultur ist eine Art soziale Kultur. Es ist ein ziemlich komplexes und facettenreiches Konzept, das aus der Rechtskultur des Einzelnen und der Rechtskultur der Gesellschaft besteht.

Die Rechtskultur einer Person ist die Kenntnis und das Verständnis des Rechts sowie das entsprechende Handeln. Die Rechtskultur eines Individuums ist eng mit dem Rechtsbewusstsein verbunden, stützt sich darauf. Aber es ist breiter als das Rechtsbewusstsein, weil es nicht nur seine psychologischen und ideologischen Elemente, sondern auch rechtlich bedeutsames Verhalten umfasst. Die Struktur der Rechtskultur einer Person besteht also aus folgenden Elementen:

- psychologische (Rechtspsychologie);

- ideologisch (Rechtsideologie);

- Verhalten (rechtlich bedeutsames Verhalten).

Die Rechtskultur eines Einzelnen bedeutet die juristische Ausbildung einer Person, einschließlich des Rechtsbewusstseins, der Fähigkeit und der Fähigkeiten, das Gesetz anzuwenden, und der Unterordnung seines Verhaltens unter die Anforderungen der Rechtsnormen. Ein Subjekt, das sich kulturell (aktiv) verhält, zieht es vor, sich persönlich mit einem Rechtsakt (Recht, Ordnung, Vereinbarung usw.) vertraut zu machen, die erforderlichen rechtlichen Mittel und Möglichkeiten zu wählen und gemäß den gesetzlichen Anforderungen zu handeln und diese als sozial wertvoll zu betrachten. einer

Die Rechtskultur einer Gesellschaft ist der Grad des Rechtsbewusstseins und der Rechtstätigkeit der Gesellschaft, der Grad der Progressivität der Rechtsnormen und der Rechtstätigkeit.

Die Struktur der Rechtskultur einer Gesellschaft besteht aus folgenden Elementen: dem Grad des Rechtsbewusstseins und der rechtlichen Tätigkeit der Gesellschaft; den Grad der Progressivität der Rechtsnormen (Entwicklungsstand des Rechts, Kultur der Rechtstexte usw.); den Grad der Progressivität der rechtlichen Tätigkeit (Kultur der Gesetzgebung, Strafverfolgung und Strafverfolgung).

Die Rechtskultur einer Gesellschaft ist Teil ihrer allgemeinen Kultur und zeichnet sich durch die Vollständigkeit, Entwicklung und Sicherheit der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten aus. ein echtes Bedürfnis nach Gesetz; der Zustand von Recht und Ordnung im Land; der Entwicklungsgrad in der Gesellschaft der Rechtswissenschaften und der Rechtsausbildung usw.

Rechtskultur ist alles rechtliche "Vermögen", das sich in dem erreichten Entwicklungsstand der regulatorischen Qualitäten des Rechts, den akkumulierten Rechtswerten, den Rechtsmerkmalen, die sich auf die spirituelle Kultur beziehen, und dem rechtlichen Fortschritt ausdrückt. Der objektivste Indikator für das Niveau der Rechtskultur ist der Entwicklungsgrad ihrer staatlich-rechtlichen Institutionen und Normen.

Die Rechtskultur einer Gesellschaft hängt in erster Linie vom Entwicklungsstand des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung ab, d. H. wie tief gemeistert oder rechtliche Phänomene wie der Wert der Menschenrechte und Freiheiten, der Wert des Rechtsverfahrens bei der Beilegung von Streitigkeiten, der Suche nach Kompromissen usw., wie gut die Bevölkerung, ihre sozialen, alters-, beruflichen und anderen Gruppen rechtlich informiert sind , wie ist die emotionale Einstellung der Bevölkerung zu Gesetzen, Gerichten, verschiedenen Strafverfolgungsbehörden, rechtlichen Mitteln und Verfahren, wie ist die Einstellung der Bürger zur Einhaltung (Nichteinhaltung) gesetzlicher Vorschriften usw.

Dies ist das erste Element der Rechtskultur. Der Entwicklungsstand des Rechtsbewusstseins kann nur in der tatsächlichen Rechtsaktivität, im Rechtsverhalten, das auch unabhängige Merkmale aufweist, erfasst werden. Das zweite Element der Struktur der Rechtskultur ist daher der Entwicklungsstand der Rechtstätigkeit. Letzteres besteht aus theoretischen - den Aktivitäten von Studenten und Auszubildenden von Rechtsschulen, Universitäten usw. und praktisch - Gesetzgebung und Strafverfolgung, einschließlich Strafverfolgung. Es ist klar, dass die Rechtskultur einer Gesellschaft weitgehend vom Entwicklungsstand und der Qualität der Gesetzgebungsaktivitäten abhängt, um eine Rechtsgrundlage für das Leben der Gesellschaft zu schaffen. Die Gesetzgebung sollte von Personen durchgeführt werden, die in rechtlichen und vielen anderen Aspekten kompetent sind und demokratische und ordnungsgemäße rechtliche Verfahren und Grundsätze einhalten.

Beeinflusst die Rechtskultur der Gesellschaft und der Strafverfolgung erheblich, d.h. Machttätigkeit staatlicher Stellen, die auf der Grundlage des Gesetzes eine individuelle Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit mit dem Ziel ihrer Umsetzung durchführt. Die Qualität der Strafverfolgung hängt von vielen Faktoren ab, sowohl institutionellen (Struktur des Staatsapparats, Reihenfolge der Beziehungen zwischen seinen Organen) als auch unterschiedlicher (Professionalität, Kultur des Strafverfolgungsbeamten usw.).

Das dritte Element der Rechtskultur der Gesellschaft ist der Entwicklungsstand des gesamten Rechtsaktsystems, d.h. Texte von Dokumenten, in denen das Recht einer bestimmten Gesellschaft zum Ausdruck gebracht und verankert wird. Das wichtigste für die Beurteilung der Rechtskultur der Gesellschaft ist das Gesetzgebungssystem.

Im Allgemeinen ist auch der Entwicklungsstand des gesamten Systems normativer Rechtsakte wichtig, angefangen bei Gesetzen, Handlungen zentraler Exekutivbehörden bis hin zu Handlungen lokaler Behörden und Verwaltung. Jeder Rechtsakt muss legal sein, d.h. auf die vorherrschenden Vorstellungen von Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit im öffentlichen Bewusstsein zu reagieren.

Das Gesetz muss auch in seiner Form perfekt sein: konsistent sein, so kurz wie möglich und notwendigerweise klar und verständlich für die Bevölkerung, eine Definition grundlegender Begriffe und Konzepte enthalten, in einer für die Bevölkerung zugänglichen Quelle veröffentlicht werden usw. Die Qualität des Gesetzes wird auch durch den darin enthaltenen Mechanismus seiner Umsetzung (institutionelle, organisatorische, verfahrenstechnische, finanzielle und wirtschaftliche usw.) belegt.

Bei der Bestimmung der Qualität der Rechtskultur einer Gesellschaft sollte auch der Stand der einzelnen Rechtsakte berücksichtigt werden - Dokumente sollten berücksichtigt werden; Strafverfolgung (Entscheidungen und Urteile von Gerichten, Entscheidungen von Ermittlern, Handlungen von Staatsanwälten, Dokumente im Verwaltungs- und Verwaltungsbereich usw.) und Strafverfolgung (Verträge im wirtschaftlichen Umlauf usw.).

Es ist üblich, sechs Funktionen der Rechtskultur zu unterscheiden:

Kognitive und transformative Funktion. Ihr Inhalt ist das Ziel, das sich jede demokratische Gesellschaft setzt - die Bildung der Rechtsstaatlichkeit. Daher zielt diese Funktion darauf ab, die verschiedenen Interessen der Gesellschaft in Einklang zu bringen, rechtliche und moralische Garantien für die freie Entwicklung des Einzelnen, die Achtung seiner Würde und die Anerkennung seines höchsten Wertes zu schaffen.

Die gesetzliche Regulierungsfunktion zielt darauf ab, einen stabilen und effektiv funktionierenden Mechanismus für die Entwicklung des Rechtssystems bereitzustellen, der die sozialen Beziehungen auf der Grundlage von Idealen, fortschrittlichen Ansichten, Traditionen und Verhaltensmustern, die von der Rechtskultur gebilligt werden, in Ordnung bringt.

Die wertnormative Funktion manifestiert ihre Wirkung durch die Reflexion im Bewusstsein von Individuen, ihren Gruppen verschiedener Wertfakten. Mit anderen Worten, alle Elemente der Struktur der Rechtskultur sind Bewertungsgegenstände, die es uns ermöglichen, über Werte in Recht und Recht als soziale Werte zu sprechen.

Die Rechtssozialisierungsfunktion zielt auf die Bildung der Rechtsqualitäten eines Einzelnen durch die Bildung seiner Rechtskultur, das Bewusstsein des Einzelnen für seine Rechte und Pflichten, den Mechanismus seines Rechtsschutzes, die Achtung der Rechte und Freiheiten anderer Menschen ab. die Bereitschaft einer Person, in allen Situationen rechtmäßig zu handeln.

Die Kommunikationsfunktion stellt die Kommunikation von Menschen und ihren Gruppen im Rechtsbereich sicher und beeinflusst diese Kommunikation durch die Anhäufung von allem Wertvollen in der Rechtskultur, das früheren Generationen innewohnt, und durch die Übernahme fortschrittlicher Prinzipien aus dem Rechtsleben anderer Länder und Völker .

Die prädiktive Funktion besteht darin, die Entwicklungstrends eines bestimmten Rechtssystems zu analysieren, geeignete Mittel zur Erreichung rechtlicher kultureller Ziele zu ermitteln und neue Werte, Qualitäten und Eigenschaften zu finden, die der Rechtssache innewohnen. einer

Alle diese Funktionen sind eng miteinander verbunden, und es ist oft schwierig zu unterscheiden, wo eine Funktion endet und die andere beginnt.

Eine Analyse der Rechtskultur ist erforderlich, um zunächst rechtliche Werte, Ideale und Modelle hervorzuheben und zu beschreiben, nach denen der Gesetzgeber, der Strafverfolgungsbeamte, der Bürger und die Gesellschaft insgesamt streben sollten, und anschließend den tatsächlichen Stand der Dinge von diesem Punkt aus zu bewerten Suchen Sie nach Wegen und Mitteln, um die skizzierten Ideale zu erreichen und einen rechtsstaatlichen Staat und eine rechtsstaatliche Gesellschaft aufzubauen, in denen die Menschenrechte und Freiheiten, die ihrer sozioökonomischen und spirituellen Struktur entsprechen, gewährleistet sind.

2.2 Juristische Ausbildung als Mittel zur Bildung der Rechtskultur

Staat und Gesellschaft sind an der Bildung einer hohen Rechtskultur auf allen Ebenen und in allen Formen interessiert, wobei für diese Zwecke Rechtserziehung und Rechtserziehung eingesetzt werden.

Rechtserziehung ist eine gezielte, systematische Auswirkung des Staates, öffentlicher Organisationen und einzelner Bürger auf das Bewusstsein und Verhalten einer Person, um positive Ideen, Ansichten, Wertorientierungen und Einstellungen zu entwickeln, die die Einhaltung, Umsetzung und Anwendung von Rechtsnormen gewährleisten.

Die juristische Ausbildung hat eine relative Unabhängigkeit von Zielen, spezifischen Methoden zu deren Erreichung und Organisationsformen. Es handelt sich um eine Mehrzweckaktivität, bei der strategische, langfristige Ziele und taktische, unmittelbare, allgemeine und private Ziele vorausgesetzt werden. Diese Ziele können unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Fachs und des Gegenstandes des Bildungseinflusses, der Formen und Mittel dieser Tätigkeit sowie der Institutionen, die eine juristische Ausbildung durchführen, konkretisiert werden.

bildungsfächer (staatliche Stellen, Beamte, Politiker, Lehrer, Journalisten usw.);

bildungsgegenstände (Bürger, Arbeitskollektive, soziale Gruppen usw.);

erziehungsmethoden (Überzeugung, Ermutigung, Bestrafung und andere Methoden des psychologischen und pädagogischen Einflusses auf den Gegenstand der Erziehung);

bildungsformen:

die juristische Ausbildung besteht in der Übertragung, Anhäufung und Aufnahme von juristischem Wissen an Schulen, weiterführenden Fach- und Hochschuleinrichtungen.

rechtspropaganda besteht in der Verbreitung von Rechtsideen und -anforderungen in der Bevölkerung durch Fernsehen, Radio und andere Massenmedien;

die Rechtspraxis trägt zur Weitergabe von Rechtsinformationen und Wissen durch die Beteiligung der Bürger am Prozess bei, vor allem bei der Strafverfolgung usw.;

selbstbildung ist verbunden mit persönlicher Erfahrung, Selbstbildung, eigener Analyse von Rechtsphänomenen.

Es ist zu beachten, dass die juristische Ausbildung und die juristische Ausbildung sehr organisch miteinander verbunden sind. Die Erziehung setzt eine kontinuierliche Verbindung zwischen den Prozessen der gezielten Bewusstseinsbildung der Persönlichkeit eines gesetzestreuen Bürgers und eines professionellen Anwalts voraus, einschließlich Rechtsbewusstsein, moralischen Idealen, rechtlichen Einstellungen und Wertorientierungen, speziellem, beruflich notwendigem Wissen. Es ist sehr wichtig, eine positive Einstellung zum Recht, zu Rechtsphänomenen und zur Notwendigkeit einer ständigen Erweiterung und Vertiefung des Rechtswissens zu entwickeln. Dies ist besonders wichtig für professionelle Anwälte, Beamte und Angestellte lokaler Regierungsstellen.

Rechtsausbildung und juristische Ausbildung bestehen somit in der Weitergabe, Anhäufung und Aufnahme von Wissen, Grundsätzen und Rechtsnormen, in der Bildung einer angemessenen Einstellung zum Recht und der Praxis seiner Umsetzung, in der Fähigkeit, seine Rechte zu nutzen, Verbote zu beachten und Pflichten erfüllen. Daher besteht die Notwendigkeit einer bewussten Angleichung der wichtigsten Bestimmungen der Gesetzgebung, um ein Gefühl der tiefen Achtung des Gesetzes zu entwickeln.

Alle gewonnenen Erkenntnisse müssen zu persönlichen Überzeugungen werden, müssen sich zu einer soliden Haltung entwickeln, um die gesetzlichen Vorschriften strikt einzuhalten, und dann zu einem internen Bedürfnis und einer Gewohnheit, sich an das Gesetz zu halten, um rechtliche und berufliche rechtliche Aktivitäten nachzuweisen.

Die Rechtskultur der Gesellschaft braucht eine systematische rationale Bildung, Anregung und positive soziale Entwicklung. Das Maßnahmensystem zur Bildung politischer und rechtlicher Ideen, Normen, Grundsätze, die die Werte der Welt und der nationalen Rechtskultur repräsentieren, dient als juristische Ausbildung. Mit anderen Worten, Rechtserziehung ist die Bildung einer Rechtskultur unter Bürgern und in der Gesellschaft. Dieser Prozess wird von staatlichen Stellen, Beamten, Bildungseinrichtungen und der Gesellschaft insgesamt durchgeführt.

Rechtserziehung ist eine gezielte Aktivität zur Übersetzung (Übertragung) von Rechtskultur, Rechtserfahrung, Rechtsidealen und Mechanismen zur Lösung von Konflikten in der Gesellschaft von einer Generation zur anderen. Die juristische Ausbildung zielt darauf ab, das Rechtsbewusstsein einer Person und die Rechtskultur der Gesellschaft als Ganzes zu entwickeln.

Normalerweise sprechen sie über juristische Ausbildung im weitesten und engsten Sinne. Im ersten Fall geht es nicht um juristische Ausbildung, sondern um die rechtliche Sozialisation eines Menschen, wenn er von der Umwelt als Ganzes "erzogen" wird, um die gesamte Rechtspraxis und das Verhalten von Menschen, Beamten - Vertretern des Staatsapparats im Rechtsbereich. Gleichzeitig haben Bürger, Beamte und staatliche Stellen, die (rechtmäßige oder illegale) rechtliche Tätigkeiten ausüben, kein direktes Ziel, einen pädagogischen Einfluss auf andere auszuüben. Ein solcher Einfluss auf andere ist jedoch immer noch vorhanden. Die juristische Ausbildung im engeren Sinne zeichnet sich durch ihre Zielstrebigkeit aus, die Rechtskultur einer Person, einer Gruppe von Menschen und der Gesellschaft insgesamt zu verbessern.

Natürlich werden einige rechtliche Werte, die eine Grundlage und einen Ursprung in moralischen Normen haben, von einem Individuum im Prozess verschiedener sozialer Praktiken aufgenommen. Der Zweck der juristischen Ausbildung besteht jedoch darin, "ein spezielles Toolkit zu erstellen, um dem Geist und den Gefühlen jeder Person rechtliche Werte zu vermitteln" 1.

Betrachten wir die Hauptelemente des Mechanismus der juristischen Ausbildung als eine Aktivität zur Verbesserung der Rechtskultur einer Person. Erstens sind dies spezifische Arten der Organisation des Bildungsprozesses, wie z. B. juristische Ausbildung, juristische Arbeit im Zusammenhang mit bestimmten verfassungsrechtlichen Maßnahmen (Referenden, Wahlen usw.), Propaganda des Rechts mittels Massenkommunikation, Fiktion.

Ein weiteres "wichtiges Element des Mechanismus der juristischen Ausbildung sind verschiedene Methoden der juristischen Bildungsarbeit - Techniken, Wege zur Klärung politischer und rechtlicher Ideen und Prinzipien, um das Bewusstsein und Verhalten eines Individuums im Interesse von Recht und Ordnung zu beeinflussen." Dazu gehören verschiedene Methoden zur emotionalen und pädagogischen Wirkung auf die Gebildeten: Überzeugung, Prävention, Ermutigung, Zwang. Diese Methoden werden häufig in der Rechtspraxis angewendet.

Die Methoden der juristischen Ausbildung umfassen die juristische Ausbildung. Der Prozess der Verbreitung von Rechtswissen dient dazu, die allgemeine Rechtskultur zu verbessern. Ihr Hauptziel ist es, „die Achtung des Rechts und der Legalität als Wertschöpfung für breite Schichten der Bevölkerung Russlands zu fördern“, die Grundlagen des Rechtswissens der Bevölkerung zu beherrschen und die soziale und rechtliche Verantwortung zu verstehen. Bildungsarbeit erhöht das individuelle Rechtsbewusstsein des Einzelnen zum Verständnis der allgemeinsten Rechtsgrundsätze und -anforderungen, die den Interessen der gesamten Gesellschaft, des Staates, entsprechen

Die Bildung einer positiven Einstellung zu Recht, Recht und Kenntnis der Bürger über ihre Rechte und Pflichten gegenüber Staat und Gesellschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der Rechtskultur.

Das System der juristischen Schulungsveranstaltungen umfasst die Arbeit von speziellen juristischen Kursen, Schulen und Seminaren, die von staatlichen und öffentlichen Stellen sowohl auf kommerzieller als auch auf finanzieller Basis durchgeführt werden. Die Aufgabe der juristischen Ausbildung besteht darin, die Bevölkerung mit den Modellen und Idealen, der Rechtserfahrung und den Traditionen jener Länder vertraut zu machen, in denen das Niveau des Rechtsschutzes und folglich das Niveau der Rechtskultur höher ist als in Russland. Leider ist der Wert und die emotionale Auswirkung der juristischen Ausbildung derzeit durch die tatsächliche Rechtspraxis stark eingeschränkt, da es unmöglich ist, eine Person zu erziehen, die Werte zu respektieren, die in den Köpfen und Aktivitäten der Menschen in dieser Gesellschaft und in dieser Gesellschaft fehlen Die Erfahrungen anderer Länder können in Russland nicht immer angewendet werden.

Leere Erklärungen und demagogische Erklärungen (sowohl von politischen Führern vor der Bevölkerung als auch von gewöhnlichen Pädagogen und Lehrern vor Kindern und Jugendlichen) wirken sich nachteilig auf den Prozess der Bildung der Rechtskultur der Gesellschaft aus. Darüber hinaus ist nicht jeder für die Rolle eines Pädagogen geeignet. Auf sozialer Ebene kann er zu einer herausragenden Person werden, die die Augen der Menschen für den wahren Stand der Dinge im Bereich der Rechtskultur der Gesellschaft "öffnet".

Massenmedien spielen eine wichtige Rolle in der juristischen Ausbildung. Die Formen der juristischen Aufklärungsarbeit durch die Medien umfassen Gespräche zu rechtlichen Themen, Diskussionen zu aktuellen Fragen der politischen und rechtlichen Beziehungen, thematische Programme, Kommentare zu neuen Rechtsvorschriften von Fachleuten usw. Die Praxis hat Formen der Massenrechtsarbeit entwickelt, wie Vortragspropaganda, alle Arten von Vorträgen zu juristischen Themen, Wochen, Jahrzehnte, Monate juristischen Wissens, wissenschaftliche und praktische Konferenzen, Gebühren.

Aufgrund des Zusammenbruchs des öffentlichen Bewusstseins und der Neuausrichtung der menschlichen Werte, die in unserem Land in den letzten zehn Jahren stattgefunden haben, ist ihr Anteil jedoch zurückgegangen. Diese Arbeitsform ist in der Gesellschaft nicht beliebt und wird nur während der Wahlperiode oder anderer verfassungsrechtlich notwendiger Maßnahmen durchgeführt.

Von besonderer Schwierigkeit ist die juristische Ausbildung von Personen, die zu unsozialen Handlungen neigen. In diesen Fällen sollte die Einführung neuer Überzeugungen und Ansichten in das Bewusstsein eines Menschen mit seiner Ablehnung der bereits etablierten Positionen und Einstellungen kombiniert werden, die zusammen die sogenannte negative Rechtskultur bilden. Es ist möglich, dass diese Personen versuchen, die Kenntnis der Gesetze zum Nachteil der Gesellschaft zu nutzen, wodurch der Staat in ihnen verkörpert wird. Daher sollte der Schwerpunkt in der Bildung und im Wesentlichen auf der Umerziehung auf dem Bewusstsein für die moralischen Grundsätze der Gesellschaft und auf dem Verständnis der Rolle und Bedeutung der Sanktionen von Rechtsnormen als moralisch vertretbares Mittel zur Bekämpfung von Straftaten liegen. Hier wird besonders deutlich, dass die juristische Ausbildung untrennbar mit einer Reihe anderer Bildungsmaßnahmen verbunden ist. Dies ist verständlich, da, wie Sie wissen, eine Person nicht in Teilen ausgebildet ist (zuerst auf dem Gebiet der Moral, dann im Recht usw.), sondern aufgrund des gemeinsamen Einflusses verschiedener Faktoren gebildet wird.

Die folgenden Grundsätze der juristischen Ausbildung sind mittlerweile allgemein anerkannt:

die Besonderheiten der Wahrnehmung von Rechtsnormen durch verschiedene Bevölkerungsgruppen sollten berücksichtigt werden.

es ist notwendig, durch die Aufklärung über die soziale Bedeutung und den moralischen Wert von Rechtsnormen sowie durch die Aufnahme der wichtigsten gesetzlich festgelegten Rechte und Pflichten ein Bewusstsein zu schaffen. Die Wirksamkeit der juristischen Ausbildung hängt weitgehend davon ab, inwieweit sie auf den Anforderungen moralischer Normen beruht.

die rechtliche Tätigkeit der Bürger sollte auf jede mögliche Weise entwickelt werden, und sie sollten in die Unnachgiebigkeit gegenüber Verstößen gegen Recht und Ordnung eingeweiht werden.

Ein schwerwiegender Nachteil der gegenwärtigen Praxis der Bildungsarbeit im Rechtsbereich ist die Unterschätzung von Organisationsformen, die für ein jugendliches Publikum konzipiert sind: schulrechtliche Olympiaden, Streitigkeiten zu Themen des Rechts und der Moral. In einem neuen Stadium der Entwicklung der staatlichen Struktur ist es wichtig, diese Erfahrung der Arbeit mit Jugendlichen zu bewahren, um ihre Entwicklung auf einer neuen politischen und rechtlichen Grundlage zu fördern. Das Anwachsen der Kriminalität, der Rückgang des Sozialschutzes erfordern eine aktivere Arbeit zur Klärung der Rechte des Einzelnen, "Möglichkeiten (stark erhöht), gegen illegale und ungerechtfertigte Handlungen Berufung einzulegen, Schadensersatz, die Nutzung bestimmter bürgerlicher, politischer und Eigentumsrechte . " einer

Eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Rechtskultur der Gesellschaft spielen Medien wie Zeitungen, Zeitschriftenartikel, Theateraufführungen, Filme und Fernsehen. Den meisten journalistischen Veröffentlichungen und Drehbüchern mangelt es jedoch an Tiefe und Vollständigkeit, um das Problem der Förderung des Respekts für die Rechte und Freiheiten der Menschen zu untersuchen und neue rechtliche Arten der menschlichen Sozialisation zu erklären. Die für die Medien charakteristischen Gesetze des Genres lassen auf Sensationslust bei der Materialauswahl schließen. Über welche Art von Rechtskultur der Gesellschaft können wir sprechen, wenn Zeitungen und Zeitschriften vor dem Hintergrund des süßen, sorglosen Lebens reicher Menschen mit Szenen aus kriminellem Leben, Raub und Mord auf Fernsehbildschirmen gefüllt sind. In jüngster Zeit besteht die Tendenz, die negativen Erfahrungen des Auslandes in Bezug auf die juristische Ausbildung durch Filme und Zeitschriften zu akzeptieren. Neben der Entwicklung ungesunder Tendenzen und der Nachahmung von Kriminellen im Jugendumfeld wurde "der Gesellschaft ein objektives Bild vorenthalten, das nicht nur Verbrechen und ihre Entstehung, sondern auch alle Phasen der Strafverfolgungsaktivitäten nach dem Verbrechen widerspiegelt".

Die juristische Ausbildung ist eng mit der juristischen Ausbildung verbunden: Bildung kann nicht ohne Ausbildung stattfinden, und der Unterricht hat auf die eine oder andere Weise eine erzieherische Wirkung.

Die Unterscheidung kann hier und sehr bedingt in Bezug auf den Einflussbereich getroffen werden: Die Erziehung wirkt sich hauptsächlich auf die Seite des emotionalen Willens, des Wertes, der Weltanschauung des Bewusstseins und des Trainings aus - auf der kognitiv-rationalen Seite mit dem Ziel, zu informieren und sich vertraut zu machen eine Person.

Die wertebasierte, emotional-willkürliche Wirkung ist wiederum sehr stark durch echte rechtliche, neue Praktiken begrenzt, da es unmöglich ist, einer Person Respekt für jene Werte zu vermitteln, die im öffentlichen Bewusstsein und in den Aktivitäten der Menschen fehlen, aber werden in Worten, in leeren Erklärungen und demagogischen Aussagen verkündet (wie politische Führer vor der Bevölkerung und einfache Erzieher und Lehrer vor Kindern und Jugendlichen).

Werte und Ideale „wachsen“ spontan, werden vom Leben selbst, von allen umgebenden Umständen und der Rolle des subjektiven Faktors gebildet. Zweckmäßiges Handeln ist hier zwar wichtig, aber nicht das Führende und vor allem das einzig Notwendige und Ausreichende . Und nicht jeder ist für die Rolle eines Pädagogen geeignet.

Auf sozialer Ebene kann ein solcher Pädagoge jede herausragende Person sein (A.D. Sakharov, A.F.

2.3 Rechtskultur im Leben der modernen Gesellschaft

Um zu verstehen, welchen Platz die Rechtskultur in unserer Zeit in der Gesellschaft einnimmt, muss man wissen, welchen Platz sie in der Vergangenheit einnahm.

Ein hohes Maß an Rechtsbewusstsein umfasst sowohl die Kenntnis des Rechts als auch das Verständnis der Bedeutung des Rechts im Leben der Gesellschaft. Und leider haben wir selbst für Gesetzgeber, politische Führer und Leiter öffentlicher Organisationen nicht genug davon. Es geht nicht darum, dass sie das Gesetz nicht kennen, sondern dass sie nicht damit rechnen. Und das ist eine Missachtung des Gesetzes. Das niedrige Niveau der Rechtskultur, die Unterentwicklung der Rechtstraditionen in der Bevölkerung, die häufig zu offenem Rechtsnihilismus führen, die Ablehnung der Notwendigkeit und des Wertes des Rechts haben seit den vorrevolutionären Zeiten der Vergangenheit tiefe Wurzeln in unserer Gesellschaft. Von Generation zu Generation gab es in Russland Missachtung von Recht und Gericht, Toleranz gegenüber Willkür und Verständnis. Vor der Revolution waren die meisten Arbeiter in Literatur, Kunst, Wissenschaft, sogar herausragende, rechtlich nihilistisch. Für sie war der moralische Aspekt von großer Bedeutung. Unter den Bedingungen der Leibeigenschaft herrschte in den sozialen Beziehungen Willkür, was durch die niedrige Kultur der Bevölkerung noch verstärkt wurde. Nach den Reformen der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts änderte sich die rechtliche Realität, aber diese Veränderungen drangen nicht tief in die Gesellschaft ein. Das Niveau der Rechtskultur blieb eher niedrig.

Während der Revolution von 1917 wurde das alte feudal-bürgerliche Rechtssystem gebrochen, und das neue konnte nicht in kurzer Zeit geschaffen werden. Es war eine lange Zeit der Bildung eines neuen Rechtssystems erforderlich. Der Putsch fand unter den schwierigsten Bedingungen der Verschärfung des Klassenkampfes statt, mit einem starken Einfluss des kleinbürgerlichen Elements, mit einer Tendenz zur Anarchie und der Nichtanerkennung der Rechtsstaatlichkeit. Darüber hinaus war klar, dass unter den Bedingungen des Bürgerkriegs (der Zeit des Kriegskommunismus) die Systematisierung des Rechts und die Herstellung der Legalität äußerst schwierig durchzuführen waren. In einer Atmosphäre der Willkür einerseits, des weißen Terrors andererseits - rot - konnte von universellen menschlichen Werten oder der Bedeutung des Erbes des alten Rechtssystems keine Rede sein. Die Diktatur des Proletariats wurde als die Regel dieser Klasse verstanden, die durch keine Gesetze beschränkt war.

In der Zeit der New Economic Policy (NEP) wurde klar, dass es notwendig war, die Idee des Sozialismus zu ändern und die Ansichten zur revolutionären Legalität zu revidieren. Die Deformation des Sozialismus, das vorherrschende diktatorische Regime und Massenrepressionen waren die Realität, die die Triebe der Rechtskultur zerstörte, die im vorrevolutionären Russland entstanden. In dieser Zeit war der legale Nihilismus am weitesten verbreitet.

Es gab auch Umstände ideologischer Natur, die nicht nur während der Zeit des Kultes, sondern auch später wirkten; Aus Sicht des Marxismus-Leninismus wurde das Recht wie der Staat als negatives Phänomen des sozialen Lebens dargestellt, das in naher Zukunft aussterben sollte. Die Ideologen des Marxismus-Leninismus in den 1920er Jahren lehnten die Notwendigkeit von Gesetzen ab, glaubten, dass „Recht für das Volk das gleiche Opium ist wie Religion“, glaubten, dass das Land nach dem Sturz des Kapitalismus und der Autokratie in eine neue Gesellschaft eintreten würde. All dies beruhte auf dem legalen Nihilismus des Volkes.

Sie begannen erst in den 60er - 70er Jahren des 20. Jahrhunderts über den sozialen Wert des Rechts zu sprechen. Der legale Nihilismus tritt jedoch noch heute auf. Die andere Seite des Problems ist eine freiwillige Haltung gegenüber der Gesetzgebung. All dies liegt im Bereich des Rechtsbewusstseins - Rechtsideologie und Rechtspsychologie.

Ein negativer Einfluss auf die korrekte Beurteilung des Rechts wird auch durch die Tatsache ausgeübt, dass sich in der russischen Wissenschaft seit den 1930er bis 1940er Jahren ein normatives Rechtsverständnis entwickelt hat. Es wird als Instrument des Staates, als Regierungsmittel, als etwas in den Händen des Staates und gegen die Bevölkerung gerichtet angesehen. Und als ein bestimmter Teil unserer Rechtstheoretiker begann, auf ein anderes Rechtsverständnis zu achten, reagierte die offizielle Ideologie negativ darauf. Der Hauptzweck des Gesetzes ist jedoch, dass es einer Person dient, die unveräußerliche Rechte und Freiheiten hat. Das Gesetz begrenzt die Macht, die mit den Grundlagen von Recht und Moral rechnen muss. Aber darüber wurde sehr wenig gesagt. Dieser Umstand verstärkte den rechtlichen Nihilismus, die Verachtung des Gerichts und des Gesetzes. Wenn in den Köpfen der Menschen eine nihilistische Einstellung zum Recht besteht, kann von einer hohen Rechtskultur keine Rede sein.

Neben einem hohen Grad an Rechtsbewusstsein umfasst die Rechtskultur alle tatsächlichen Errungenschaften im Bereich des Rechtslebens der Gesellschaft (Gesetzgebung, ihr Niveau, ihre Technik, der Zivilisationsgrad ihres Inhalts). Wir hatten keine zivilisierte Gesetzgebung. Die Qualität der Gesetze und ihre Umsetzung sind immer noch schlecht. Ein gutes Gesetz kann man sich vorstellen, aber wenn es aus rechtlicher Sicht unbefriedigend ist, ist es unmöglich, es umzusetzen. Die Rechtskultur ist auch ein hohes Maß an Gerechtigkeitskultur. Das Niveau der Rechtskultur hängt von vielen Faktoren ab. Der Zustand der Räumlichkeiten für Gerichtssitzungen, das Erscheinen der Richter und die Durchführung des Prozesses sind ebenfalls wichtig. Im wirklichen Leben ist die Kultur der Gerechtigkeit auf einem sehr niedrigen Niveau. Dies wirkt sich wiederum auf das allgemeine Niveau der Rechtskultur der Bevölkerung aus. Rechtskultur ist ein hohes Maß an Kultur der Gesetzgebung und Gerechtigkeit, ihr wirklicher Zustand.

Das nächste Element der Rechtskultur ist der tatsächliche Stand von Recht und Ordnung im Land. Der Zustand der Kriminalität ist ein gewisses Merkmal der Rechtsstaatlichkeit, aber die Hauptsache ist dennoch der Zustand der Kriminalität. In den Vereinigten Staaten ist die Kriminalität höher, aber mechanisch spiegelt dies nicht den Zustand von Recht und Ordnung im Land wider. Wenn ein Verbrechen begangen wird und der Täter zu Recht bestraft wird, herrscht Rechtsstaatlichkeit und Recht und Ordnung werden wiederhergestellt. Aber wenn jemand zu Unrecht bestraft wird, ist die Legalität weg. Es ist unbedingt erforderlich, dass jeder Täter bestraft wird und dass die Unschuldigen nicht bestraft werden. Wir brauchen ein System, das dies ermöglicht, aber wir haben es nicht. Was als Recht geschrieben ist, muss umgesetzt werden. Und wir erlauben zuerst und dann beschränken wir. Es ist unmöglich, einen rechtsstaatlichen Staat aufzubauen. einer

Sie können über die richtige Kultur des Einzelnen sprechen, einer Gruppe der Gesellschaft als Ganzes in einer bestimmten historischen Periode. Es gibt verschiedene Modelle der Rechtskultur (zum Beispiel das westliche Modell der Rechtskultur, die konfuzianische Rechtskultur, die muslimische Rechtskultur usw.).

Das westliche Modell der Rechtskultur zeichnet sich dadurch aus, dass der Hauptwert hier als Grundrechte und Grundfreiheiten von Mensch und Bürger anerkannt wird. Es begann sich seit der Antike zu bilden. Eine Besonderheit dieses Modells ist zum einen das Bewusstsein für den Wert der individuellen Rechte des Einzelnen. Die Schatzkammer der Weltrechtskultur umfasst die Theorie der natürlichen Menschenrechte und Freiheiten, die Theorie der Gewaltenteilung durch J. Locke und C. Montesquieu sowie Gesetzgebungsakte zur Sicherung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen.

Die Rechtskultur ist ebenso wie die politische Kultur ein unverzichtbares Element der Demokratie. Ohne sie kann Demokratie zu Anarchie werden. Und dies ist mit katastrophalen Folgen für die Gesellschaft und den Staat verbunden, auch für die gesamte Weltrechtsordnung. Willkür und mangelnde Rechte führen zu massiven Verletzungen der Rechte und Freiheiten des Einzelnen, zur Verweigerung der Notwendigkeit und des Wertes des Rechts. Ein hohes Maß an Rechtskultur ist eine notwendige Voraussetzung (Faktor) für die Bildung eines Rechtsstaates. Dieses Problem ist für das innerstaatliche Recht und den Staat besonders dringend. Daher ist die Bildung der Rechtskultur der Bürger die wichtigste Voraussetzung für Stabilität und Recht und Ordnung in der Gesellschaft.

Die Rechtskultur der Gesellschaft in der modernen integrierten Welt wird oft nicht mehr durch die territorialen Grenzen eines Staates bestimmt. Es gibt einen Prozess der Internationalisierung und gegenseitigen Bereicherung verschiedener kultureller Werte. Diese gegenseitige Konvergenz der nationalen Kulturen ist der Prozess der Bildung einer einzigen Subkultur unter dem Gesichtspunkt universeller menschlicher Werte.

Darüber hinaus hat die Weltgemeinschaft bereits die Notwendigkeit erkannt, allgemeine zivilisatorische, universelle Prinzipien und Prinzipien der Tätigkeit in zwischenstaatlichen Beziehungen zu entwickeln, die in den wichtigsten normativen Rechtsakten internationaler Natur verankert sind.

Dieser Prozess macht sich insbesondere im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft bemerkbar, wo einheitliche Grundsätze für die Harmonisierung der nationalen Rechtsinstitutionen entwickelt wurden und ein einheitlicher Rechtsrahmen geschaffen wurde, in dem die Grundrechte und -freiheiten des Einzelnen gewährleistet sind (Europäische Konvention zum Schutz) der Menschenrechte und Grundfreiheiten). einer

Kommen wir nun zu den Besonderheiten der Rechtskultur in Russland zurück.

Die innerstaatliche Rechtsprechung hat ihre eigenen Besonderheiten und charakteristischen Merkmale. Erstens ist das russische Rechtssystem in seiner gesamten Geschichte durch die Kontinuität der Rechtstraditionen und die Unvollkommenheit der Gesetzgebung gekennzeichnet. Man kann sagen, dass die Gesellschaft keine klaren rechtlichen Mechanismen entwickelt hat, die es ermöglichen, über die Achtung von Recht und Gericht zu sprechen. Unsere rechtliche Realität hat bestimmte historische Wurzeln.

Lange Zeit gab es keine günstigen Voraussetzungen für die Entwicklung der Rechtskultur in der russischen Gesellschaft, was durch verschiedene objektive und subjektive Faktoren erklärt wurde: Das innerstaatliche Rechtssystem war nicht durch entwickelte Institutionen des Konstitutionalismus gekennzeichnet, die für das westeuropäische Rechtssystem charakteristisch sind , aber eine respektlose Haltung gegenüber dem Einzelnen, gegenüber seinen Rechten und Freiheiten, der geringen Rolle der Justiz, der 70-jährigen Herrschaft über das totalitäre Regime der Sowjetmacht usw.

3. Probleme der Steigerung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur im modernen Russland

3.1 Recht und Rechtsbewusstsein in Russland

Rechtswissen ist im Wesentlichen ein Spiegelbild der rechtlichen Realität im Kopf einer Person. Das Rechtsbewusstsein wird zum einen durch das Rechtswissen einer Person gebildet. Zweitens das bewertende Verhältnis zum Recht als integrales Phänomen, zur rechtlichen Umsetzung, zur Gesetzgebung, zu rechtlichen Garantien usw. Drittens wird das Rechtsbewusstsein durch die rechtlichen Einstellungen und Wertorientierungen von Menschen gebildet, die ihr Verhalten in rechtlich bedeutsamen Situationen regulieren.

Im alltäglichen Rechtsbewusstsein herrscht die zweite Komponente vor. Die Menschen kennen das Tatsachengesetz nur insoweit, als es für sie historisch notwendig ist. Obwohl unsere moderne Gesetzgebung in der Tat eine tiefere Kenntnis des positiven Rechts (zumindest der Grundrechte und -freiheiten von Mensch und Bürger) voraussetzt, ist die öffentliche Bildung in diesem Bereich angesichts vieler Faktoren äußerst gering.

Die Unkenntnis gesetzlicher Normen und deren völlige Missachtung ist ein charakteristisches Merkmal der russischen Gesellschaft. Es genügt, sich nur an einige russische Volkssprüche zu diesem Thema zu erinnern: "Wo es Gesetze gibt, gibt es Ressentiments"; "Das Gesetz besagt, dass ein Spinnennetz - eine Hummel wird durchrutschen, eine Fliege wird stecken bleiben"; "Das Gesetz ist, dass eine Säule - Sie können nicht passieren, aber Sie können es umgehen."

Dies ist, was NS Sokolova, Kandidat für Rechtswissenschaften, darüber denkt: „Die Merkmale der historischen Entwicklung der russischen Mentalität zeigen endloses Rauschen zwischen entgegengesetzten Polen, sich gegenseitig ausschließende Extreme, die entweder nach den Ursprüngen unserer Vergangenheit oder nach neuen streben. oft Ersatzrezepte unserer Moderne, Bewunderung dann vor hoher Spiritualität, dann vor absolutem Zynismus und mangelnder Spiritualität. Das Land bewegt sich zwischen imperialer Macht und Unabhängigkeit, Bevormundung und dem Sturz von Autoritäten, dem eigenen Lob und der Unterwürfigkeit gegenüber einem Ausländer, zwischen Patriotismus und Universalismus, universeller Menschlichkeit und dem Glauben an die Einzigartigkeit des ursprünglichen russischen Weges. All dies trug zusammen mit anderen negativen Faktoren objektiver und subjektiver Natur nicht zur Etablierung der Ideen von Freiheit, Recht und Legalität, Rechtsstaatlichkeit, Menschen- und Bürgerrechten in der russischen Gesellschaft bei. Diese Ideen wurden nicht grundlegend für die Bildung sowohl des öffentlichen als auch des individuellen Rechtsbewusstseins. " einer

Nehmen wir verlässliche Daten aus einer soziologischen Untersuchung. In den frühen 90er Jahren des 20. Jahrhunderts, in der Zeit, als die derzeitige Verfassung (die eine grandiose Revolution auf dem Gebiet der Rechte und Freiheiten in unserem Land auslöste) auf einem nationalen Referendum diskutiert und verabschiedet wurde, wurde die Studie „Menschenrechte in der Massenbewusstsein “. Mehr als 5.000 Menschen beantworteten verschiedene Fragen zu diesem Problem. Eine der Fragen lautete wie folgt: "Wurden Ihre Rechte in den letzten drei Jahren verletzt?" Fast die Hälfte der Befragten konnte diese Frage nicht beantworten. Bitte beachten Sie, dass es darum ging, eine von zwei einfachen Antworten auf die Frage „Wurden Ihre Rechte verletzt? Ja oder Nein?" Aber das ist nicht alles. Von den Befragten, die definitiv auf diese Frage reagierten (dh 30% sagten „Ja, sie wurden verletzt“), konnte nur jeder Dritte die folgende Frage beantworten: Welche spezifischen Rechte wurden in Bezug auf ihn verletzt? Nach einfachen arithmetischen Berechnungen kann man den Anteil der Befragten, die zumindest eine Vorstellung von einem Konzept wie den Menschenrechten hatten, grob abschätzen: Es wird maximal 38%, mindestens 12% betragen. 2

Dieser Zustand sollte den Russen in keiner Weise vorgeworfen werden. Der legale Nihilismus ist für uns während der gesamten Entwicklung unseres Staates charakteristisch. Darüber hinaus kann sogar argumentiert werden, dass es historisch gewachsen ist. Die Bildung einer Rechtsgesellschaft in unserem Land begann erst vor Jahrzehnten. Und was ist ein Jahrzehnt im Vergleich zu einem Jahrtausend? Natürlich braucht die Gesellschaft Zeit und kolossale Anstrengungen, um diese Haltung gegenüber dem Gesetz zu überwinden.

Während der Entwicklung unseres Landes wurde eine große Masse der Bevölkerung (lange Zeit waren sie Leibeigene) sozusagen auf die andere Seite des Gesetzes gestellt. Leibeigene Bauern wurden völlig der Rechte beraubt, nicht umsonst setzen viele Gelehrte ihre Position mit Sklaverei gleich. Sie hatten nicht nur keine Rechte, sondern auch keinen Zugang zu ihnen. Als „Zeiten des Wandels“ kamen und einige Zaren beschlossen, ihre Situation zu verbessern, erreichte sein Dekret die Bauern einfach nicht.

Wir können also sagen, dass das Dekret tot geboren wurde und im Prinzip keine Rechtskraft hatte. Und selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Bauer plötzlich von ihm erfahren hat, konnte er sein Recht nicht wirklich verteidigen, da der gerichtliche Schutz dieser Klasse lange Zeit nicht gewährleistet war.

Dies war die Situation während der Monarchie, und es wurde während der Sowjetzeit nicht besser. Die Regierung gab viele Gesetze und Vorschriften heraus, die sich oft widersprachen oder zuvor verabschiedete Gesetze. Alle sozusagen negativen Gesetze wurden praktisch problemlos umgesetzt, aber sobald das Gesetz einen positiven Charakter für die Massen der Bevölkerung hatte, hatte es sofort einen deklarativen Charakter (obwohl die sowjetischen Behörden dies natürlich nicht anerkannten Dies).

Mehr oder weniger echte Gesetzesänderungen finden in den frühen 90er Jahren statt, als die Erklärung der Menschenrechte und der Bürgerrechte und dann die Verfassung erscheinen. Russland hat den Weg der Reformen eingeschlagen. Nur dieser Weg war sehr schwierig, da die Regierung beschloss, alle Lebensbereiche gleichzeitig zu reformieren. Viele Faktoren wurden nicht berücksichtigt. Schließlich braucht die Gesellschaft eine Übergangszeit. Es ist nicht einfach, alle Bräuche und Ideen der Menschen, ihre Lebensweise auf einmal zu ändern. Besonders nach der sowjetischen Stagnation des Rechtsbewusstseins von Menschen, denen eine einzige Ideologie eingeflößt wurde, wurde der Rest einfach verboten.

Eine Übergangszeit wird auch von den staatlichen Behörden selbst benötigt. Sie kann sich nicht in einem Moment selbst übernehmen und wieder aufbauen, wenn man bedenkt, dass erst vor relativ kurzer Zeit juristisch ausgebildete Menschen an die Macht gekommen sind. „Sobald die Gesellschaft die totalitären Methoden der nicht legalen Staatsverwaltung aufgab und versuchte, den Weg der Rechtsstaatlichkeit zu beschreiten, erhielten die zuvor politisch und wirtschaftlich gefesselten Menschen eine mehr oder weniger reale Gelegenheit, Rechte und Freiheiten zu genießen , das niedrige Rechtsniveau der Kultur der Gesellschaft, die jahrzehntelang unter Missachtung des Gesetzes, seiner Unterschätzung, in ihr regierte. " einer

Es stellte sich heraus, dass die meisten angenommenen normativen Rechtsakte wie die Verfassung deklarativer, idealer Natur sind. Im Leben werden sie jedoch äußerst selten und teilweise aufgeführt. Obwohl die Tendenz der letzten Jahre zu beachten ist, können Sie Ihre Rechte im Prinzip irgendwie schützen. Sozusagen jedoch in großem Maßstab (zum Beispiel, wenn sich herausstellt, dass ein bestimmtes Gesetz nicht mit den Verfassungsnormen vereinbar ist). Der Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen eines Einzelnen ist immer noch auf einem sehr niedrigen Niveau. Obwohl zum Beispiel die Vormachtstellung der Verfassung gegenüber russischen Kodizes anerkannt wird und vor allem die Vorherrschaft internationaler Verträge, ist es im Privatrecht schwierig, sich einen Prozess vorzustellen, der sich (bei der Verurteilung) nicht auf den Verbrecher bezieht Kodex der Russischen Föderation, aber zur Verfassung und vor allem zu jedem internationalen Vertrag.

In Russland gab es schon immer legalen Nihilismus, der noch mindestens zehn Jahre andauern wird. In der Rechtspsychologie (Teil des Rechtsbewusstseins) der Gesellschaft bildet sich eine nihilistische Haltung, dh absolute Verleugnung. Wenn zum Beispiel alle Strafverfolgungsbeamten "Polizisten" sind, sind alle Beamten und Gesetzgeber Bestechungsgeldnehmer und Egoisten, die Gesetze zu ihren Gunsten erlassen. Dies ist zum einen nicht der Fall, da man positive Veränderungen in der Gesellschaft nicht übersehen kann. Andererseits haben Meinungen und Einschätzungen immer eine Grundlage.

Nehmen wir zum Beispiel das Bundesgesetz von 1995 "Über die Inhaftierung von Verdächtigen und Angeklagten von Verbrechen", das das Gewicht eines monatlichen Lebensmittelpakets in einem Untersuchungsgefängnis von 8 auf 30 kg erhöhte. Den Gefangenen wurde das Recht auf zwei Personen eingeräumt Besuche bei Verwandten pro Monat usw. Die Verabschiedung des Gesetzes ging jedoch nicht mit Maßnahmen zum Kauf zusätzlicher Ausrüstung, zur Erweiterung der Räumlichkeiten, zur Aufstockung des Personals von Einrichtungen einher, die an der Aufnahme von Programmen und der Wartung des Besuchsraums arbeiten. Es stellt sich heraus, dass das Gesetz verabschiedet wurde, die Maßnahmen zu seiner Umsetzung jedoch nicht, und vor allem gibt es keine Sanktionen für Verstöße. Und es gibt viele solcher totgeborenen Gesetze und Vorschriften. Viele normative Rechtsakte widersprechen der Verfassung. Sie sind relativ leicht zu akzeptieren, aber es ist unglaublich schwierig, sie abzubrechen und zu ändern.

So kommt es häufig zu Zusammenstößen zweier Parteien, von denen jede ihren eigenen normativen Rechtsakt zeigt (Schutz ihrer Interessen). Und wenn dies ein Streit zwischen einem Bürger und dem Staat ist, dann ist die Wahrheit heute leider in der überwiegenden Mehrheit der Fälle auf der Seite des letzteren (wenn nicht formal, dann tatsächlich).

Menschenrechte sind der Kern eines humanistischen, demokratischen Gerechtigkeitssinns. Sie werden eine echte Bedeutung erlangen, wenn die Menschen nicht nur formelle Kenntnisse über diese Rechte haben, sondern auch ein festes Vertrauen in ihre Garantien haben und die Menschenrechte, die sie als Segen wahrnehmen, den Wert des Lebens gewährleisten. Unsere Garantien für Menschenrechte sind jedoch auf einem sehr niedrigen Niveau, obwohl "die wichtigste Voraussetzung für die Bildung der Zivilgesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit der verlässliche Schutz der Menschenrechte und Freiheiten ist".

In der Tat stellt sich heraus, dass es eine sehr gefährliche Situation ist. Politische Entscheidungen, Gesetze, Dekrete, Gerichtsentscheidungen usw. sind unwirksam, wenn sie der im Sinne der Gerechtigkeit zum Ausdruck gebrachten Kultur der Massen widersprechen. Menschen in dieser Phase, die eine skeptische Haltung gegenüber dem Gesetz haben, akzeptieren größtenteils keine neuen Gesetze. Auch wenn sie positiv sind, ist die Einstellung zu ihnen verdächtig. Gleichzeitig sind Gesetze eines der Hauptinstrumente des Staates, durch den es seine Aktivitäten ausübt. Die psychologische Struktur des Rechtsbewusstseins spielt eine wichtige Rolle bei der Bildung und Umsetzung von Gesetzen. Es ist entweder ein starker Faktor für die rechtliche Entwicklung, den Fortschritt bei demokratischen Transformationen oder eine Bremse, der Widerstand gegen Transformationen und Reformen. 1 Darüber hinaus wird die psychologische Struktur in entscheidendem Maße von der nationalen Psychologie geprägt. Nationale Gewohnheiten und Bräuche, die sich über viele Jahrhunderte hinweg entwickelt haben, insbesondere auf Haushaltsebene, diktieren eine emotionale Haltung gegenüber bestimmten rechtlichen Neuerungen und Modernisierungen. Gesetze sind für Menschen geschrieben. Wenn Menschen sie nicht wahrnehmen, werden sie sie nicht erfüllen (in den meisten Fällen sogar unter Androhung einer Bestrafung). Der Mensch hält es nicht für seine Pflicht, dem Gesetz zu folgen.

Die folgende Kette hat sich im Rechtsbewusstsein der Menschen unseres Landes entwickelt. Wenn niemand den Gesetzen gehorcht, warum gehorche ich dann? Wenn meine Rechte verletzt werden, warum sollte ich ihre Rechte respektieren? Und dann gibt es ein sehr wichtiges Thema - Steuern. Die Menschen wollen (und sollten) keine Steuern an den Staat zahlen, der sich nicht um sie kümmert und sie überhaupt nicht schützt. In unserem Land sind nur wenige Menschen zuversichtlich in die Zukunft. Macht ist ein Job, dessen Löhne Steuern sind.

Die Bevölkerung zahlt keine Steuern, nicht weil wir hohe Steuersätze haben (unsere Steuersätze gehören zu den niedrigsten der Welt), sondern weil sie die Notwendigkeit und den Sinn darin nicht sehen. Wenn Sie die westlichen Länder und die USA nehmen, zahlen die Menschen dort Steuern und sie sind sich sicher, dass der Staat sich in schwierigen Zeiten um sie kümmern wird. Sie vertrauen nicht nur auf den gerichtlichen Schutz, sondern auch auf den sozialen Schutz.

Der Staat muss unglaubliche Anstrengungen unternehmen, um das Rechtsbewusstsein unserer Gesellschaft zu verändern. Und diese Bemühungen sollten vor allem zum Ausdruck gebracht werden, um die bereits verabschiedeten normativen Rechtsakte sicherzustellen. Das Justizsystem des Landes muss verbessert werden, was zu Recht als Spiegelbild des Rechtszustands des Staates angesehen wird.

In dieser Phase verschmelzen die Exekutive und die Justiz im juristischen Bereich, könnte man sagen. Der Staat und die Beamten werden zunächst in eine vorteilhafte Position gebracht.

Das Letzte, an das sich eine Person wendet, um ihre Rechte zu verteidigen, ist das Gericht. Er wird es vorziehen, es entweder selbst herauszufinden oder alles so zu lassen, wie es ist (was natürlich nicht zur Entwicklung des Rechtssystems beitragen kann), weil unserem Gericht einfach nicht vertraut wird.

Zur Bestätigung hier die Ergebnisse einer öffentlichen Umfrage, die ich durchgeführt habe. Die Frage wurde wie folgt gestellt: Was halten Sie von den russischen Richtern? Die vorgeschlagenen Antworten wurden in einer ausreichend großen Anzahl gegeben, daher werden wir der Einfachheit halber die Ergebnisse in zwei Gruppen einteilen - negativ und positiv. Negative Antworten waren also 52%, positive - 30%, der Rest war nicht in der Lage zu antworten.

Die Menschen glauben nicht an Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Fairness des Gerichts. Hier sind die Umfragedaten („Stimmen Sie der folgenden Meinung zu:„ Vor Gericht sind alle gleich - reich und arm, normale Menschen und „Chefs“? “). Die Ergebnisse sind enttäuschend:

Die russische Gesellschaft glaubt auch nicht an die Priorität des Einzelnen gegenüber dem Staat, wie aus der folgenden Umfrage hervorgeht („Glauben Sie, Sie hätten Erfolg haben können, wenn Sie die Handlungen staatlicher Stellen vor Gericht angefochten hätten?“).

Wenn wir vom Konzept des Naturrechts ausgehen, kann unsere Gesellschaft als legal bezeichnet werden. Es ist leicht zu erkennen, dass sich Konflikte oder Missverständnisse zwischen Menschen in erster Linie auf Recht, Moral, allgemein anerkannte Grundlagen und Traditionen beziehen. Sie beziehen sich selten auf das Gesetz (in größerem Umfang, wahrscheinlich weil sie es nicht kennen und es nicht für notwendig halten, es zu wissen).

Und je enger es um intime, persönliche Beziehungen geht, desto stärker wird diese Tendenz verfolgt.

Ein bemerkenswertes Beispiel sind familiäre Beziehungen, die vollständig von der Moral bestimmt werden. Es sei darauf hingewiesen, dass die Moral der Familienbeziehungen in Bezug auf den Schutz der Rechte des Kindes deutlich hinter der Familiengesetzgebung zurückgeblieben ist. Interessanterweise bezieht sich niemand auf den Familiencode in der Familie, außerdem haben viele nicht einmal eine Vorstellung von den Rechten des Kindes, die durch den Familiencode bereitgestellt werden. Natürlich können Sie die positive Seite darin sehen.

So wurden beispielsweise in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren viele Fälle in Betracht gezogen, in denen Kinder ihre Eltern wegen Kleinigkeiten verklagen (wegen Bestrafung, Geldentzug usw.), was für unsere Gesellschaft wie eine Art Perversion erscheinen wird .

Daraus können wir schließen, dass das russische Gesetz sozusagen für Feinde und sozusagen für Notsituationen gilt und die Moral für Freunde und enge Beziehungen. Es ist die Moral, die derzeit die sozialen Beziehungen reguliert, was im Prinzip nicht so schlecht ist. Schließlich kann die Kenntnis und Anwendung des Gesetzes, das gegen die Moral verstößt und diese vermeidet, zu Absurdität führen.

Zusammenfassend können wir sagen, dass, obwohl unser Rechtssystem bei weitem nicht in der besten Position ist, die Bürokratie floriert, Bestechung und Korruption weit verbreitet sind. Wenn Sie jedoch versuchen, die für viele charakteristische Skepsis zu verwerfen, können Sie dies erkennen In den letzten zehn Jahren hat sich Russland strukturell verändert und den Weg der demokratischen Entwicklung eingeschlagen. Wie NS Sokolova zu Recht bemerkte, „wird ein sorgfältig durchdachtes und wirksames System der Rechtspropaganda die Rechtskultur der Gesellschaft verbessern und dazu beitragen, das Rechtsbewusstsein der Bürger zu schärfen“ 1 und dementsprechend den Rechtsstatus des Landes verbessern .

3.2 Probleme der Rechtskultur der modernen russischen Gesellschaft und mögliche Lösungswege

Die Geschichte der russischen Staatlichkeit zeigt, dass der Prozess der Bildung und Entwicklung sowie die Originalität der in ihrem Rahmen entstehenden politischen und rechtlichen Kultur maßgeblich von Faktoren wie den Besonderheiten der geopolitischen Position des Landes (zwischen Ost und West) beeinflusst wurden. , seine räumlichen Merkmale und klimatischen Bedingungen, die multiethnische Zusammensetzung der Bevölkerung, die Art und das Niveau der Wirtschaftstätigkeit, das soziokulturelle Leben, Traditionen und Überzeugungen, vor allem die militärische Natur der Außenpolitik, persönliche Merkmale und Eigenschaften der Herrscher (insbesondere) im Zusammenhang mit dem Aufbau der Institutionen despotischer, autokratischer, monarchischer, absolutistischer, imperialer und dann parteidiktatorischer Macht).

Natürlich ist die Rechtskultur ohne die Kontinuität aller Besten aus der Vergangenheit des Staates leblos, aber sie wird sich auch nicht erfolgreich entwickeln, ohne sich mit den Rechtskulturen anderer Völker vertraut zu machen. Die Erfahrungen der jüngsten Vergangenheit unseres Landes haben gezeigt, welche traurigen Konsequenzen Versuche, die Kultur, einschließlich der rechtlichen, einzuschränken, nur ihren eigenen Rahmen haben. Die Rechtskultur sollte die fortschrittlichen Errungenschaften aller Arten von Rechtskulturen sowohl in der Gegenwart als auch in der Vergangenheit ansammeln. Die Frage ist nur, wie, was und im Namen von was, zu welchem \u200b\u200bZweck von diesen Kulturen zu leihen. Die Ergebnisse dieses Prozesses hängen davon ab.

Seit jeher ist die gegenseitige Durchdringung von Kulturen einer der wichtigsten Faktoren für die Entwicklung rechtlicher und staatlicher Institutionen. Derzeit ist es kaum möglich, eine klassisch reine nationale Rechtskultur zu finden. Sie alle repräsentieren eine Symbiose aus lokaler und externer, ausländischer oder international anerkannter Interaktion. Es ist hier sehr wichtig, dass die Assimilation der Erfahrungen eines anderen nicht zu einer erzwungenen Auferlegung und blinden Nachahmung geliehener Institutionen und Realitäten führt, da dies nicht den erwarteten Effekt ergibt. Dieser Prozess muss kreativ, kritisch und begrenzt sein.

In Bezug auf die Entlehnung von Phänomenen im politischen und rechtlichen System stellen wir fest, dass technische Innovationen, einige Organisations- und Verfahrensformen leichter Wurzeln schlagen. Die Situation ist komplizierter, wenn die Prinzipien und Werte, die der politischen und rechtlichen Kultur zugrunde liegen, übernommen werden. In der Zwischenzeit bestimmen sie, wonach dieser oder jener Staat strebt und in diesem Zusammenhang, was er aus den Erfahrungen anderer Länder leihen will.

In der internationalen Erfahrung herrscht heute eine Kultur vor - die westliche. Ihr Beitrag zum politischen und rechtlichen Bereich ist großartig und unbestreitbar. Die moderne Demokratie mit all ihren Eigenschaften ist mit der westlichen Kultur verbunden. Aber im Arsenal des Westens gab es auch Expansionsmittel wie Druck, Eroberung, Kolonialismus und Imperialismus.

Selbst im vorrevolutionären Russland scheuten einige russische Rechtstheoretiker die Ideen des Westens nicht, aber 1917 wählte unser Land eine neue Kultur (sozialistisch), die mit den Ideen des Westens konkurrierte, aber dieser Wettbewerb endete mit dem Zusammenbruch des sozialistischen Weltsystems. Darüber hinaus gibt es in der modernen russischen Gesellschaft keine ideologischen Prinzipien und Richtlinien. Auffällig ist die kolossale Schwächung der ideologischen und kulturellen Funktionen. Inzwischen ist mehr als eine Rechtskultur ohne ideologische Grundlagen nicht denkbar. Wenn wir also die Rechtskultur der Bevölkerung des Landes verbessern wollen, müssen wir zunächst die ideologischen, kulturellen und pädagogischen Funktionen des Staates wiederherstellen und im modernen Sinne korrigieren. einer

Natürlich proklamiert die Verfassung der Russischen Föderation - als ihr wichtigstes rechtliches, politisches und ideologisches Dokument - unser Land als demokratischen, rechtlichen, föderalen, sozialen und säkularen Staat. Diese Definition steht in vollem Einklang mit internationalen Standards, ist jedoch ziemlich abstrakt und stellt sich in der Praxis häufig heraus, dass diese Konzepte nur allgemein akzeptiert werden. Ohne ihre Spezifikation und Klarstellung stellen sie sich als leere Wörter heraus, was auch eine negative Einstellung der Bürger hervorruft gegenüber dem Staat und dem Gesetz. Aber gerade die verfassungsmäßige Proklamation der Russischen Föderation als Rechtsstaat kann zur ideologischen Grundlage des russischen Staates werden.

Möglichkeiten zur Verbesserung der Rechtskultur der russischen Gesellschaft

Die heutige russische Gesellschaft befindet sich in einer tiefen moralischen, ästhetischen und spirituellen Krise, die durch sozioökonomische Veränderungen im Land verursacht wird. Die Krise wird auch im Rechtsbewusstsein der Bürger beobachtet: Rechtsnihilismus, Rechtslosigkeit, Rechtsmangel an Kultur sind in der modernen Gesellschaft zu einem blühenden Phänomen geworden. Leider ist es heutzutage unmöglich, nicht nur über ein hohes, sondern auch über ein durchschnittliches Niveau der Rechtskultur in der russischen Gesellschaft zu sprechen. Die Krise des modernen Rechtsbewusstseins wird weitgehend von der geringen Rechtskultur bestimmt. Durchdachte Rechtspropaganda in den Massenmedien, ein breiter Zugang zu den rechtlichen Rahmenbedingungen, die Entwicklung und Umsetzung wirksamer Formen der Einbeziehung der Bürger in Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen können diese verstärken. Um Wissen über Recht und Ordnung zu verbreiten, muss der Staat alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen: Literatur, Kunst, Schule, Kirche, Print, Radio, Fernsehen, spezielle juristische Bildungseinrichtungen. Das Hauptelement eines gezielten Einflusses auf die persönliche Entwicklung ist die juristische Ausbildung. Es muss mehrstufig und kontinuierlich gebaut werden. Es sollte in der Schule beginnen und ein Leben lang andauern. Es ist besonders wichtig, auf die juristische Ausbildung junger Menschen zu achten, da die Zukunft Russlands davon abhängt, wie gut ein junger Mensch ausgebildet und erzogen wird. Heute wird auf die negative Haltung junger Menschen gegenüber dem Staat hingewiesen. Laut soziologischer Forschung glauben 64% der jungen Menschen, dass der Staat nicht nur ihre Interessen schützt, sondern im Gegenteil als ihr Feind auftritt. Es gibt einen offensichtlichen Widerspruch im Verständnis von Recht und Recht, wenn letzteres oft mit Gewalt verbunden ist. In jüngster Zeit hat die Zahl der Jugendkriminalität spürbar zugenommen. 1 Verschiedene soziale Einrichtungen sollten sich an der Bildung des Rechtsbewusstseins junger Menschen beteiligen - Familie, Bildungseinrichtungen, Regierungsstellen, Strafverfolgungsbehörden, öffentliche Organisationen, Kulturinstitutionen. Ihre Bemühungen sollten vereint und systematisch sein, ihr Handeln und ihre Arbeit sollten gesetzlich geregelt sein. Leider ist die Bildungskomponente im Inhalt der Gesetzgebung, beispielsweise in den Bereichen Kriminalität und Verwaltung, kaum sichtbar. Selbst in normativen Handlungen wie den Bundesgesetzen "Über Bildung" und "Über Hochschul- und Aufbaustudiengänge" ist die Bildungskomponente nicht eindeutig nachvollziehbar. Einige neue Perspektiven des rechtlichen Bildungsprozesses sind mit der Verordnung des Bildungsministeriums der Russischen Föderation "Über die Genehmigung der föderalen Komponente der staatlichen Bildungsstandards für die allgemeine, allgemeine und sekundäre (vollständige) allgemeine Grundbildung" vom März verbunden 5, 2004, wonach ein obligatorischer Mindestinhalt des staatlichen Bildungsstandards festgelegt wird. Zum ersten Mal definiert es den rechtlichen Status der akademischen Disziplin "Recht", formuliert die Hauptthemen, die für die Beherrschung durch Schulkinder erforderlich sind, legt die Ziele und Vorgaben jeder Bildungsstufe fest, erfordert ein Minimum an Rechtskenntnissen und formuliert Anforderungen für das Niveau der juristischen Ausbildung von Schulabsolventen. Diese Änderungen betreffen jedoch nur die Bildung, während die juristische Ausbildung in den Hintergrund tritt und die juristische Bildungsarbeit willkürlich ist und auf der Begeisterung von Lehrern und Anwälten beruht. Bei der erwachsenen Bevölkerung Russlands stellt sich hier zunächst das Problem des „gesetzlichen Minimums“ - ein obligatorischer Kenntnisstand, den jeder Bürger unabhängig von seinem sozialen Status haben muss. Untersuchungen zeigen, dass etwa ¾ der Russen sich nicht an den Normen der Gesetzgebung orientieren, deren Kenntnis von den Bedürfnissen des Alltags bestimmt wird. Viele von ihnen unterliegen dem legalen Nihilismus. All dies verringert die präventive Kraft des Gesetzes, erschwert die faire und rechtzeitige Lösung von Problemen, die sich aus den Bürgern im sozialen Bereich ergeben, und den Prozess ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten, wirkt sich negativ auf die Wirksamkeit der Nutzung der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten sowie der EU aus Zustand der öffentlichen Ordnung und Kriminalität. Leider arbeiten die staatlichen Stellen, die zur Lösung dieses Problems aufgefordert werden, uneinig. Derzeit gibt es praktisch keine konsequente Propaganda der aktuellen Gesetzgebung. Rechtspädagogische Aktivitäten werden in der Regel willkürlich durchgeführt, ohne den Stand von Recht und Ordnung sowie die Bedürfnisse der Bevölkerung in bestimmten Rechtskenntnissen zu berücksichtigen. Die Massenmedien zeigen oft eine verächtliche Haltung gegenüber Gesetzen, Rechtsgrundsätzen und Gesetzgebungsnormen, und in vielen Veröffentlichungen und Reden fällt das niedrige rechtliche Niveau von Journalisten auf. Einige Staatsmänner und Politiker geben in ihren Erklärungen häufig eine versöhnliche Haltung gegenüber den Tatsachen der Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, der Existenz des organisierten Verbrechens und der Korruption zu. Es ist anzumerken, dass der Zustand der Rechtskultur der Gesellschaft weitgehend durch den Grad der Beteiligung von Angehörigen der Rechtsberufe an der Arbeit zur Bildung des Rechtsbewusstseins der Bürger sowie durch ihr eigenes Kulturniveau bestimmt wird. Rechtsausbildung und Propaganda sollten ein wesentlicher Bestandteil der beruflichen Tätigkeit von Rechtsanwälten werden, da ihr Beruf auf der perfekten Beherrschung der Rechtsmittel beruht.

In der Sowjetzeit, während der Perestroika in Russland, wurde viel getan, um den Bürgern rechtliche Informationen zur Verfügung zu stellen und ihre Rechtskultur zu verbessern: Eine aktive Vortrags- und Veröffentlichungstätigkeit wurde unter Einbeziehung von Rechtswissenschaftlern und Praktikern aus der Strafverfolgung durchgeführt Agenturen und Rechtsberater. Die Teilnahme von Rechtsanwälten an der juristischen Ausbildung in der Praxis und die rechtliche Propaganda werden heute praktisch nicht mehr als ihre offizielle Pflicht angesehen. In der Zwischenzeit ist es sinnvoll, unter direkter Beteiligung von Anwälten durch Beratung, Vorlesung, Erscheinen in gedruckter Form, Fernsehen und Radio zur Erläuterung der geltenden Gesetzgebung, zur Rechtspropaganda und zur Rechtsausbildung zurückzukehren.

Die erfolgreiche Lösung der Probleme der juristischen Ausbildung ist untrennbar mit der aktiven wissenschaftlichen Entwicklung der Probleme der Rechtskultur und der juristischen Ausbildung der Bürger sowie der Einführung der Empfehlungen der Rechtswissenschaft in die tägliche Praxis der juristischen Bildungsarbeit verbunden.

Rechtswissenschaftler sollten sich nicht nur für praktische Modelle pädagogischer Aktivitäten interessieren, sondern auch für die theoretischen Grundlagen des Problems. In den letzten Jahren wurden die Probleme des Zusammenspiels von Rechtserziehung und Rechtskultur der Gesellschaft wissenschaftlichen Untersuchungen unterzogen, verschiedene Aspekte der Verformung des Rechtsbewusstseins der Bürger untersucht usw.

Die wissenschaftliche Bedeutung des Problems unterstreicht die Notwendigkeit spezieller Forschung zu den Problemen der Rechtskultur, des Rechtsbewusstseins, der Rechtsausbildung und der Rechtsausbildung. Ein wichtiger Platz unter ihnen sollte spezifischen soziologischen Studien zur Rechtskultur junger Menschen und anderer Kategorien von Bürgern sowohl im gesamten Land als auch in seinen einzelnen Regionen eingeräumt werden. Es scheint, dass solche Studien in den Aktivitäten der zentralen Rechtsabteilungen, des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation sowie ihrer Forschungseinrichtungen vorgesehen sein könnten. Rechts- und pädagogische Institute, die sich mit der beruflichen Weiterentwicklung des Personals befassen, können sich aktiv an deren Umsetzung beteiligen.

Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass alle täglichen praktischen Aktivitäten von juristischen Personen und Institutionen nicht weniger und vielleicht sogar mehr pädagogischen Wert haben. Repräsentationen, Ansichten und Einstellungen der Bürger zum gegenwärtigen Rechtssystem entstehen nicht nur durch die Einarbeitung in Gesetze und andere Vorschriften, sondern hängen weitgehend von Informationen über die Arbeit von Strafverfolgungsbehörden und -institutionen ab. Heute wird deutlich, dass eine Verbesserung der Tätigkeit von Rechtsorganen ohne eine wesentliche Steigerung der allgemeinen und rechtlichen Kultur der Anwälte selbst nicht möglich ist.

Leider ist das Ansehen der Strafverfolgungsbehörden in den letzten Jahren erheblich gesunken. So vertrauen beispielsweise laut öffentlichen Meinungsumfragen nur 21% der Bevölkerung Russlands der Polizei, und auf die Frage: "Können Sie oder Ihre Angehörigen unter der Willkür der Strafverfolgungsbehörden leiden?" Antworten 68,5% der Russen darauf "Das kann durchaus passieren." einer

Bei der Erhöhung der Rechtskultur der Gesellschaft sollte den Massenmedien besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Unter modernen Bedingungen haben sie einen großen Einfluss auf das Bewusstsein der Menschen. Auffällig ist das niedrige Niveau der Rechtskultur, die mangelnde Bildung und Verformung des Rechtsbewusstseins von Journalisten. In vielen Veröffentlichungen und Reden sind verschiedene Erscheinungsformen der Medienantikultur zu sehen. Es geht nicht nur und nicht so sehr um juristisches Wissen oder vielmehr um deren Abwesenheit, sondern vielmehr um Recht, Rechtsgrundsätze und gesetzgeberische Normen. Sehr oft zeigen die Medien eindeutig, dass gesetzliche Anforderungen missachtet werden, bis alle Verbote vollständig abgelehnt werden. In der journalistischen Praxis wird die gesamte Palette der Beziehungen dargestellt: vom legalen Infantilismus (rechtliche Nachlässigkeit) über den legalen Nihilismus (Missachtung des Gesetzes) bis zum legalen Negativismus (Ablehnung des Gesetzes). Dies wird als das Hauptproblem angesehen, das die Gefahr einer negativen Einstellung zum Gesetz birgt. 2

Im Zusammenhang mit allen oben genannten Problemen sowie zur Schaffung eines kohärenten, miteinander verbundenen Systems der Rechtserziehung und der Erziehung der Bürger der Russischen Föderation, einschließlich staatlicher Stellen, Medien und öffentlicher Vereinigungen, wäre es ratsam:

Das Justizministerium der Russischen Föderation soll die Arbeit zur juristischen Ausbildung der Bevölkerung leiten sowie die Koordinierung und methodische Anleitung im Bereich der juristischen Ausbildung durch alle staatlichen Stellen und Organisationen durchführen.

durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation ein föderales Programm zur Entwicklung der Rechtskultur im Land zu entwickeln und anzunehmen;

schaffung eines spezifischen Rates für die juristische Ausbildung, dem Vertreter von Strafverfolgungsbehörden, Kulturschaffenden, Kino, Fernsehen, Vertreter wissenschaftlicher und pädagogischer Rechtsinstitutionen usw. angehören sollten. Dieses Gremium sollte das Niveau der juristischen Ausbildung der Bevölkerung untersuchen und die Formen verallgemeinern Arbeitsmethoden zur Verbreitung von Rechtskenntnissen und zur Organisation der juristischen Ausbildung, Analyse von juristischen Materialien und Formen ihrer Präsentation, Festlegung der wichtigsten Bereiche der juristischen Ausbildung, Entwicklung von Empfehlungen und Leitlinien;

entwicklung und Umsetzung von Programmen eines speziellen Kurses für das Studium der Grundlagen der russischen Gesetzgebung in allen Arten von Bildungseinrichtungen, um die Praxis der Ausbildung von Rechtslehrern wiederherzustellen;

entwicklung und Umsetzung spezifischer Maßnahmen zur Organisation der Propaganda der Gesetzgebung und zur Sensibilisierung der Bevölkerung durch die aktive Beteiligung von Richtern, Staatsanwälten und Beamten für innere Angelegenheiten an dieser Arbeit;

ein Netzwerk von öffentlichen Rechtskonsultationen zur Rechtshilfe für Bürger (insbesondere die Armen) in sozialen Fragen und in der Zivilgesetzgebung zu organisieren;

bestimmen Sie den Umfang der juristischen Kenntnisse, über die Fachkräfte in einem bestimmten Bereich verfügen sollten, sowie ihre Verpflichtung, die gesetzlichen Normen in ihrer Branche einzuhalten. Vorbereitung und Veröffentlichung relevanter Anforderungen;

gewährleistung der Veröffentlichung populärer juristischer Literatur, juristischer Leitfäden und Kommentare für die Öffentlichkeit;

besondere Aufmerksamkeit auf die juristische Ausbildung der Jugend legen;

schaffung einheitlicher Rechtsinformationszentren mithilfe elektronischer Computer. Verbesserung des Systems zur Sensibilisierung der Bevölkerung für Gesetze und andere Rechtsakte, Bereitstellung des freien Zugangs zu rechtlichen Informationen für Bürger, Unternehmen, Institutionen, Organisationen sowie einer Reihe anderer Maßnahmen.

Nur ein sorgfältig durchdachtes und wirksames System der Rechtspropaganda wird in der Lage sein, die Rechtskultur der Gesellschaft zu stärken und das Rechtsbewusstsein der Bürger zu stärken.

Fazit

Die Analyse des obigen Materials zum ausgewählten Thema ermöglicht es uns, die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Bildung von Rechtsbewusstsein und Rechtskultur ist ein komplexer langfristiger Prozess, der alle Aspekte des öffentlichen Lebens betrifft. Die Mittel zur Bildung sind die Propaganda des Rechts, die Entwicklung des Rechtswissens unter den Bürgern, die praktische Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, das Vorhandensein einer starken Rechtswissenschaft, die Verbesserung des Systems der Rechtsakte, die dank der Präsenz im Zustand einer demokratischen, wirksamen Verfassung und einer hohen rechtlichen und technisch-rechtlichen Qualität von Gesetzen und Statuten.

Das Beispiel von Führern, Beamten des Staatsapparats, die an Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsaktivitäten beteiligt sind, hat einen großen Einfluss auf den Prozess der Bildung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur der Gesellschaft. Rechtsbewusstsein und Rechtskultur sind die notwendigen Voraussetzungen, damit ein Bürger seine Pflicht gegenüber der Gesellschaft bewusst erfüllen kann, was dazu beiträgt, rückständige Ansichten und abweichendes Verhalten von Menschen zu überwinden. Es ist sehr wichtig, die Bevölkerung mit den Modellen und Idealen, der Rechtserfahrung und den Traditionen der Länder vertraut zu machen, in denen das Rechtsbewusstsein und die Rechtskultur höher sind als in Russland. Umso wichtiger ist es, dies zukünftigen Anwälten - Fachleuten - beizubringen, damit sie das Hauptziel ihrer Aktivitäten zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten vor der Willkür der Gesellschaft und des Staates sehen, dh die Schwachen vor den Starken zu schützen Dies ist einer der zentralen Grundsätze der universellen, universellen Moral, Moral und Kultur im Allgemeinen. Wissenschaftlich fundierte Rechtsideen der Bürger sind Voraussetzungen für die Stärkung von Rechtsstaatlichkeit und Recht und Ordnung, ohne die es unmöglich ist, eine Zivilgesellschaft und Rechtsstaatlichkeit aufzubauen.

Derzeit gibt es viele Probleme bei der Bildung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur. Dies ist vor allem der rechtliche Analphabetismus der Bevölkerung, der komplexe Prozess der Gesetzgebung, der häufige Widerspruch zu den normativen Rechtsakten der Realität sowie die unentwickelte Ideologie einer starken Rechtsstaatlichkeit und folglich der Rechtsprechung Nihilismus, Verleugnung moralischer Prinzipien. Um diese und andere Probleme zu lösen, ist eine zielgerichtete staatliche Politik erforderlich, um das Rechtsbewusstsein und die Rechtskultur der Gesellschaft durch die Prozesse der Gesetzgebung, des Gesetzgebungsprozesses sowie der Medien, der Fiktion, des Kinos und der Kunst zu stärken.

Die Bildung einer positiven Einstellung zu Recht, Recht und Kenntnis der Bürger über ihre Rechte und Pflichten gegenüber Staat und Gesellschaft sind die Hauptaufgaben bei der Bildung des Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur.

Zusammenfassend möchte ich festhalten, dass die Arbeit nicht das gesamte Thema und insbesondere die Probleme, die mit dem aktuellen Stand des nationalen Rechtsbewusstseins und der Rechtskultur verbunden sind, vollständig abdecken kann. Aber dieses Thema ist für mich als russischer Staatsbürger und zukünftiger Anwalt von großem Interesse. Das Material dieser Studie kann als Grundlage für eine weitere, detailliertere Untersuchung des Problems dienen. Es ist auch in Zukunft interessant zu sehen, wie die in diesem Bereich auftretenden Probleme gelöst werden.

Literaturverzeichnis

Die Verfassung der Russischen Föderation (angenommen durch Volksabstimmung am 12.12.1993) (unter Berücksichtigung der Änderungen, die durch die Gesetze der Russischen Föderation zu Änderungen der Verfassung der Russischen Föderation vom 30.12.2008 Nr. 6 FKZ vom 30.12. Eingeführt wurden. 2008 Nr. 7 FKZ)

Bundesgesetz "Über höhere und postgraduale Berufsausbildung" vom 22. August 1996 Nr. 125 - FZ (geändert am 9. Februar 2007)

Beschluss des Bildungsministeriums der Russischen Föderation "Nach Genehmigung der föderalen Komponente der staatlichen Bildungsstandards der allgemeinen, allgemeinen und sekundären Grundbildung" vom 5. März 2004 - Nr. 1089 (geändert durch Beschluss von 06/03/2008)

Abdullaev M.I. Theorie von Staat und Recht - Moskau: ZAO Economics, 2006.

Alekseev S.S. Probleme der Rechtstheorie: Ein Vorlesungskurs. Swerdlowsk, 2003.

Arkhiptsev N.I. Strafrechtliche Entscheidungsfindung: Probleme und Verbesserungsaussichten // Journal of Russian Law. 2008. Nr. 2

Vengerov A.B. Theorie von Staat und Recht, - M .: Neuer Anwalt, 2007.

Gorbul Yu.A. Probleme bei der Verbesserung der Gesetzgebung in der Russischen Föderation // Journal of Russian Law. 2004. Nr. 6.

Grigonis E.P. Theorie von Staat und Recht: Vorlesung St. Petersburg 2007.

Engibaren R.V., Krasnov Yu.K. Theorie von Staat und Recht M. 2006.

Kabyshev V.T. Der Schutz der Menschenrechte ist die Hauptrichtung der Rechtspolitik Russlands // Staat und Recht. 2007. Nr. 1.

Kovalenko A.I. Allgemeine Theorie von Staat und Recht: TEIS. 2006.

Komarov S.A. Grundlagen von Staat und Recht, 4. Aufl. SPb.: Peter, 2008.

A. I. Korolev Theorie von Staat und Recht, St. Petersburg: Jurist, 2007.

T. V. Kuznetsova Werwölfe mit Elektroden. / Argumente und Fakten. 2006. Nr. 48

Lazarev V.V., Lipen S.V. Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch für Universitäten M 2005.

Levakin I.V. Moderne russische Staatlichkeit: Probleme der Übergangszeit / I.V. Levakin // Staat und Recht. 2007. Nr. 1.

Lyubashits V.Ya. Theorie von Staat und Recht (Ausbildungskurs), M., hrsg. "März", 2002

Lusher F. Konstitutioneller Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen. M., 2005.

Mazutov N.I., Malko A.V. Theorie der Regierung und der Rechte. - M.: Jurist, 2007.

Marchenko M.N. Probleme der Staats- und Rechtstheorie: Lehrbuch. M.: TK Welby; Prospekt, 2006.

L. A. Morozova Probleme der modernen russischen Staatlichkeit: Lehrbuch. M.: Jurist, 2008.

Mukhaev R.T. Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch für Universitäten M 2001.

G. V. Nazarenko Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch M 2006.

Nersesyants V.S. Probleme der allgemeinen Rechts- und Staatstheorie. M .: Norma - Infra - M, 2006.

Allgemeine Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch für Rechtsschulen / unter A.S. Pigolkin. M 2006.

Allgemeine Rechtstheorie: Lehrgang / Ed. VC. Babaeva. Nischni Nowgorod, 2005.

Pevtsova E.A. Rechtskultur des Einzelnen. Zeitschrift "Fundamentals of State and Law", 2008. №1–2

Pevtsova E.A. Bildung des Rechtsbewusstseins von Schuljugend / Staat und Recht. 2008 .. Nr. 4.

Perevalov V.D. Theorie von Staat und Recht - M.: Norma. 2008.

Serebryakova M.Yu. Persönlichkeit in einem Rechtszustand // Rechtszeitung. Nr. 11.

Rechtsreform: Probleme, Kollisionen, Entwicklungstrends: Berichte und Botschaften der Internationalen Wissenschafts- und Praxiskonferenz (2004. 18. Mai) / Ed. EIN V. Khoroshilova, A.A. Romanova, V.N. Belonovsky. Moskau: MESI, 2004.

Roh. V.M. Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch M 2001.

Theorie von Staat und Recht / Under. ed. A.I. Denisov. M. - 2003.

Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch für Universitäten. / Ed. Manova G. N. M .: BEK, 2007.

Theorie der Regierung und der Rechte. Vorlesung. / Ed. M.N. Marchenko. - M. - 2008.

Theorie der Regierung und der Rechte. Lehrbuch für juristische Fakultäten und Fakultäten. // ed. V.M. Karelsky und V.D. Pavlova. - M.: Verlagsgruppe Norma-Infra. M., 2006.

Theorie der Regierung und der Rechte. Ed. A.I. Königin. SPb.: Jurist, 2007

Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch / Chefredakteur G.N. Manov. M 2006.

Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch für Universitäten. / Ed. M.M. Rassolova, 2007.

Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch. EIN V. Melekhin, Market DS, 2008.

Die Theorie von Recht und Staat. Lehrbuch. Ed. prof. V.V. Lazarev. - M.: Novy Jurist, 2007

Lehrbuch zur Theorie von Staat und Recht // Diakonov V.V. - 2008.

Khropanyuk V.N. Theorie der Regierung und der Rechte. / Ed. Strekozova V. G., M .: Omega-L, Interstyle, 2008.

Khropanyuk V.N. Theorie von Staat und Recht: Ein Leser. Ed. prof. T.N. Redko. - M.: Bildung, 2006

A. F. Cherdantsev Theorie von Staat und Recht: Lehrbuch. M .: - Yurayt, 2001.

Chestnov I.L. Theorie von Staat und Recht als Wissenschaft // Probleme der Theorie von Staat und Recht: Ein Lehrgang. / Ed. V.P. Salnikov. SPb., 2004.

Legal Encyclopedic Dictionary (Rumyantseva O.G., Dodonov V.N.). - M.: Infra. - M., 2003

UND legal kultur Bürger ...

1. Legal kultur (3)

   Kursarbeit \u003e\u003e Staat und Recht

   Zustand legal kultur in der aktuellen Situation in modern Gesellschaft, auf modern ... legal Bildung: gestaltung rechtsbewusstsein und legal kultur in der Familie; Vermittlung der Grundlagen von Recht und Bildung legal kultur in der Schule; Fachmann legal ...

2. Rechtsbewusstsein, legal kultur und legal Nihilismus

   Abstract \u003e\u003e Staat und Recht

   Funktionen rechtsbewusstsein, Lasst uns genauer hinschauen modern Zustand rechtsbewusstsein und legal kultur Belarussische Gesellschaft ... in der vorrevolutionären Von Russland;; Theorie und ... Einflüsse gestaltung rechtsbewusstsein und legal kultur auf eine Person, ...

3. Die Krise modern rechtsbewusstsein und legal kultur

   Abstract \u003e\u003e Philosophie

   3 "Krise modern rechtsbewusstsein und legal kultur " Jeder lebt ... legal persönliche Sicherheit und folglich das Niveau legal kulturhöher als in Von Russland ... im Gange formation legal kultur Gesellschaft. Legal kultur - notwendig ...

Rechtsbewusstsein - Dies ist eine der Formen des öffentlichen Bewusstseins, bei der es sich um eine Reihe von Ansichten, Ideen, Konzepten, Bewertungen, Gefühlen und Emotionen von Menschen in Bezug auf die gesamte rechtliche Realität handelt.

Es geht darum, wie Menschen Gesetze verstehen und wahrnehmen, wie sie sich dessen bewusst sind, wie sie das Gesetz im Ideal sehen möchten. Jeder Mensch ist Träger eines bestimmten Gerechtigkeitssinns. Es spielt keine Rolle, ob hoch oder niedrig, entwickelt oder unreif, korrekt oder verzerrt. Die Hauptsache ist, dass ein Bürger seine eigene Meinung zum Recht hat, wenn auch nicht ganz kompetent.

Das Rechtsbewusstsein drückt die Beurteilung des Rechts hinsichtlich seiner Fairness oder Ungerechtigkeit, Milde oder Schwere, Perfektion oder Unvollkommenheit, Effizienz oder Ineffizienz, Verdienste oder Nachteile aus. Dies sind verschiedene, manchmal polar entgegengesetzte Urteile über das Gesetz, eine zustimmende oder negative Reaktion auf sein Handeln.

Gleichzeitig werden nicht nur Recht, Gesetze, sondern auch andere rechtliche Phänomene bewertet - Legalität, Recht und Ordnung, Gesetzgebung, Gerechtigkeit, Rechtsakte, der Verlauf der Rechtsreform (wenn wir das moderne Russland meinen), der Zustand der Kriminalität , die Aktivitäten von Strafverfolgungsbehörden usw., kurz gesagt, alles, was im Rechtsbereich passiert.

Das Rechtsbewusstsein erfüllt die folgenden Hauptfunktionen, die seine Rolle und seinen sozialen Zweck in der Gesellschaft offenbaren: 1) evaluativ; 2) regulatorisch; 3) kognitiv; 4) vorausschauend.

Struktur... Das Rechtsbewusstsein besteht aus zwei Hauptelementen oder Seiten: rechtsideologie und legal psychologie.

Rechtsideologie - Dies sind Ideen, Ansichten, Konzepte, Überzeugungen, Theorien, Konzepte der rechtlichen Realität. Ideologische Elemente sind vorwiegend systematisiertes Wissen über bestimmte Rechtsphänomene, deren Verständnis auf einem ausreichend hohen wissenschaftlichen Niveau liegt. Rechtsideologie entsteht nicht spontan, sie wird von Fachleuten entwickelt und von der Bevölkerung im Prozess der juristischen Ausbildung, beim Erhalt einer juristischen Ausbildung, beim Kennenlernen von juristischer Literatur und Vorschriften aufgenommen.

Rechtspsychologie - Dies sind Einschätzungen, Gefühle, Emotionen, Stimmungen von Menschen in Bezug auf die rechtliche Realität. Die psychologischen Elemente des Rechtsbewusstseins sind die Einstellung zum Wissen über Rechtsphänomene, ihre emotionale Wahrnehmung. Die rechtliche Realität ist nicht nur auf der Ebene des Wissens festgelegt, sondern auch auf der Ebene der Emotionen, Erfahrungen ("gut" oder "schlecht", "fair" oder "unfair", "angenehm" oder "verärgert" usw.). Gleichzeitig kann man aber nicht über die Priorität der Rechtsideologie gegenüber der Rechtspsychologie sprechen. Im Gegenteil, tiefem und systematisiertem Wissen geht zufälliges, fragmentarisches, spontan auftauchendes, weitgehend emotional gefärbtes Wissen voraus. Rechtsideologie und Rechtspsychologie sind schwierig genug, um sich klar voneinander zu trennen, da sie miteinander verflochten und durchdrungen sind. Beide Bereiche des Rechtsbewusstseins sind eng miteinander verbunden und interagieren miteinander.

Arten des Rechtsbewusstseins ... Je nach Grad der Gemeinschaft wird das Rechtsbewusstsein in Masse, Gruppe und Individuum unterteilt.

Fest - Dies ist der Zeitpunkt, an dem bestimmte rechtliche Ansichten, Ideen und Ideen weit genug verbreitet werden und sozusagen in der Gesellschaft dominieren (vorherrschen). Zum Beispiel befürworten über 80% der russischen Bürger, wie bereits erwähnt, die Beibehaltung der Todesstrafe; oder der Glaube, dass unsere Gesetze unwirksam sind, dass sie nicht gut funktionieren, dass der Kampf gegen das Verbrechen zu wünschen übrig lässt.

Gruppe spiegelt das rechtliche Bewusstsein bestimmter sozialer Schichten der Bevölkerung wider (z. B. Studenten, Schüler oder arbeitende Jugendliche, Militärpersonal, Beamte, Universitätsangestellte usw.).

Individuell Rechtsbewusstsein ist ein Urteil über das Gesetz, die Einstellung zum Recht eines Individuums. Die Rechtsvorstellungen einer bestimmten Person können falsch, rückständig oder deformiert sein. Der Gruppengerechtigkeitssinn ist jedoch in der Regel nicht ideal.

Je nach Reflexionsgrad (Tiefe) wird das Rechtsbewusstsein in wissenschaftliches oder theoretisches, berufliches und alltägliches Bewusstsein unterteilt

Wissenschaftlich (Lehre) Das Rechtsbewusstsein spiegelt den tatsächlichen Stand der Dinge im rechtlichen Bereich am besten wider, da Wissenschaftler das Gesetz und das gesamte Rechtssystem auf qualifizierte Weise beurteilen und geeignete Argumente, Begründungen und statistische Daten liefern. Gleichzeitig werden die notwendigen Schlussfolgerungen gezogen, praktische Empfehlungen und Vorschläge gemacht, um die rechtliche Situation im Land zu verbessern.

Professionelles Rechtsbewusstsein nah an wissenschaftlichen. Dies sind Urteile über das Recht und andere rechtliche Phänomene von professionellen Anwälten (Richter, Staatsanwälte, Ermittler, Anwälte, allgemein Personen mit höherer juristischer Ausbildung). Der Wert ihrer Meinungen liegt in Beweis, Kompetenz und Überzeugungskraft.

Gewöhnlicher Gerechtigkeitssinn - Dies ist seine primäre Ebene, wenn das Rechtswissen des Subjekts unter dem Einfluss des Alltags und der Aktivitäten, der Kommunikation mit anderen, gebildet wird, die über verschiedene Informationskanäle empfangen werden. Der gewöhnliche Gerechtigkeitssinn ist meist noch unreif und unzureichend entwickelt. Auf der gleichen Ebene findet sich häufig eine gleichgültige (gleichgültige) Einstellung zum Recht aufgrund eines äußerst schlechten Bewusstseins dafür. Gleichzeitig werden die sogenannten Rechtsgewohnheiten entwickelt, wenn das Subjekt die Gesetze respektiert und beachtet, weil es erzogen und gewöhnt wurde, wie es Familien- und andere Traditionen sind.

Faktoren, die die Bildung des Rechtsbewusstseins beeinflussen kann in zwei Gruppen unterteilt werden:

1. Intern - individuelle Persönlichkeitsmerkmale.

Interne Faktoren können bedingt in zwei Gruppen unterteilt werden: 1) psychophysiologische Merkmale des menschlichen Körpers, darunter: eine Reihe von psychischen Erkrankungen, die eine angemessene Aktivität ausschließen; Der Entwicklungsstand der geistigen Fähigkeiten, die Beeinflussung der Qualität des Rechtswissens usw. sind die Grundlage des Rechtsbewusstseins und hängen nicht vom Willen des Einzelnen ab. einige Charaktereigenschaften - Suggestibilität, Willenskraft, Temperament usw., die von einer Person unabhängig oder unter dem Einfluss äußerer Umstände geändert werden können; 2) das Niveau der beruflichen Bildung (Qualifikationen).

2. Extern - besteht aus den Aktivitäten der Subjekte - Schöpfer des Rechtsbewusstseins.

Externe Faktoren, die die Bildung des Rechtsbewusstseins beeinflussen, können in Abhängigkeit von der Anzahl der Subjekte bestimmt werden, die je nach ihrem Status unterteilt werden können in: offiziell und inoffiziell.

Offizielle Themen sind:

1) Behörden und Beamte, die die Bildung des Rechtsbewusstseins durch die entwickelte staatliche Politik und infolgedessen - Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsaktivitäten beeinflussen;

2) Bildungseinrichtungen (unabhängig von der Form des Eigentums) bilden ein Rechtsbewusstsein durch juristische Ausbildung in verschiedenen Bildungseinrichtungen, z. B. Schule, Hochschule, Universität, die darauf abzielen sollten, positive, spirituelle Richtlinien für das Kind zu erlangen und die Moral zu assimilieren Normen, Förderung des Respekts vor dem Gesetz, Entwicklung seines Willens;

3) Die Medien sind eine der Hauptquellen für die Bildung des Rechtsbewusstseins sowie ein Mittel der Rechtspropaganda, das in der Verbreitung von Rechtsideen und rechtlichen Anforderungen in der Gesellschaft besteht. Der Grad des Rechtsbewusstseins und die Notwendigkeit, rechtmäßige und rechtswidrige Handlungen zu begehen, hängen davon ab, wie kompetent und objektiv diese Informationen sein werden.

Inoffizielle Quellen sind:

1) Religion, nämlich ihr Geständnis.

2) der Einfluss des unmittelbaren Umfelds und des weiteren sozialen Umfelds - die Meinung der Mehrheit, die durchschnittliche Meinung der soziodemografischen Gruppe, zu der der Einzelne gehört - einer der Faktoren, die einen wesentlichen Einfluss auf die Rechtsbildung haben Bewusstsein.