Die Geheimhaltung von Telefongesprächen kann eingeschränkt sein. Ist die Weiterleitung von E-Mails im Unternehmen legitim?

Ich stieg auf LJ und las beim Lesen des nächsten Beitrags darüber, wie die Mitarbeiter des Senders und die Polizei das Fotografieren illegal verboten hatten, auf den Satz "Eine versteckte Audioaufnahme zu führen, verstößt gegen russisches Recht." Ich beschloss es herauszufinden. Nach den Ergebnissen von Suchmaschinen zu urteilen, ist sich die überwiegende Mehrheit der Menschen sicher, dass es illegal und illegal ist, ein Gespräch aufzuzeichnen, ohne eine Person darüber zu informieren.

Ich habe versucht, die aus verschiedenen Quellen erhaltenen Informationen zu systematisieren. Folgendes ist passiert:
Schauen wir uns zunächst an, was uns Angst macht:
Ich habe Haftungsbeschreibungen ausgeschnitten, um die Größe zu reduzieren. Wenn Sie möchten, können Sie die Gesetze öffnen und lesen. Hat nur die Essenz des Verbrechens hinterlassen.

Es ist ein Bedürfnisverhältnis, das heißt, eine Behandlung muss notwendig sein, um dieses legitime Ziel zu erreichen, und das Verschwinden dieses Bedürfnisses beseitigt natürlich das Budget, das die Behandlung schützt, und verleiht ihr einen vorübergehenden Charakter für die Erhaltung und Verwendung dieses Ziels Information.

Das Recht auf Selbstbestimmung als das Recht, personenbezogene Daten in den Händen Dritter zu kontrollieren, umfasst das Recht auf Zugang zu Daten, das Recht auf Korrektur falscher Informationen sowie das Recht, unnötige Daten gemäß dem Zweck oder zu löschen diejenigen, die illegal gesammelt wurden. Die Grundsätze der Einwilligung, der Zweck und der Zeitpunkt der Datenverarbeitung bilden die Grundstruktur, in der das Recht auf informative Selbstbestimmung konfiguriert ist. Grundsätze, die ihrem Eigentümer zweifellos die Kontrolle über die Daten geben, ihre Zugehörigkeit zu den Betroffenen erkennen und jederzeit auf sie zugreifen, sie korrigieren, blockieren oder beseitigen.

Verfassung der Russischen Föderation:
Artikel 23
1. Jeder hat das Recht auf Unverletzlichkeit des Privatlebens, persönlicher und familiärer Geheimnisse, Schutz seiner Ehre und guten Namens.
2. Jeder hat das Recht auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Nachrichten. Die Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass die Verfassungskammer eine Reihe von Grundsätzen festgelegt hat, nach denen die Rechtsvorschriften zum Schutz personenbezogener Daten eingehalten werden müssen. unter denen. Transparenz: Die Bewohner müssen in der Lage sein, die in den Akten enthaltenen personenbezogenen Daten sowie die Behandlung, die diese Daten erhält, zu kennen, um festzustellen, ob die oben genannten personenbezogenen Daten an andere Einrichtungen übertragen werden. Angabe der Zwecke der Datenbank sowie des Inhalts, der Benutzer und des Ablaufdatums der Daten. Informationen müssen entfernt werden, wenn der Zweck, für den sie gesammelt wurden, verschwindet. Andernfalls müssen Sie den Zweck angeben, für den es unterstützt wird. Es sollte das Recht bestehen, auf Informationen zuzugreifen, diese zu korrigieren und zu blockieren. Letzteres wird fortgesetzt, wenn die Richtigkeit oder der Ablauf der Informationen festgestellt wird. Die Erhebung von Daten muss mit Zustimmung des Subjekts oder mit Genehmigung des Gesetzes erfolgen.

Die Datenerfassung sollte auf diejenigen beschränkt sein, die zur Erreichung des Ziels erforderlich sind.
Die Verwendung der Daten sollte auf den Zweck beschränkt sein, für den sie gesammelt wurden.

Dies verpflichtet uns, detaillierter über dieses Recht und einige seiner Erscheinungsformen zu berichten.

Artikel 24
1. Das Sammeln, Speichern, Verwenden und Verbreiten von Informationen über das Privatleben einer Person ohne deren Zustimmung ist nicht gestattet.
Bundesgesetz "Über Kommunikation" Nr. 126-FZ
§ 63.
1. Auf dem Territorium Russische Föderation Die Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten, die über Telekommunikations- und Postnetze übertragen werden, ist gewährleistet.

Auf nationaler Ebene ist das Recht auf Privatsphäre in Artikel 24 der Politischen Verfassung verankert, in dem es heißt. Artikel - garantiert das Recht auf Privatsphäre, Freiheit und Geheimhaltung der Kommunikation. Private Dokumente und schriftliche, mündliche oder sonstige Mitteilungen von Einwohnern der Republik sind unverletzlich. Das Gesetz, dessen Genehmigung und Reform eine Zweidrittelmehrheit in der gesetzgebenden Versammlung erfordern würde, wird jedoch festlegen, wann Gerichte die Festnahme, Registrierung oder Prüfung privater Dokumente anordnen können, wenn dies zur Klärung der ihr gestellten Fragen unbedingt erforderlich ist.

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation.

Artikel 137. Verletzung der Unverletzlichkeit des Privatlebens
1. Illegale Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne seine Zustimmung oder die Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Werken oder Massenmedien ...
2. Die gleichen Handlungen, die eine Person begangen hat, die ihre offizielle Position ausübt ...

Ebenso wird das Gesetz festlegen, in welchen Fällen die Gerichte jede Art von Einmischung anordnen können, und festlegen, für welche Straftaten die Anwendung dieser außergewöhnlichen Gewalt genehmigt werden darf und wie lange. Ebenso werden die Verantwortlichkeiten und Sanktionen umrissen, die Beamten auferlegt werden, die diese Ausnahme rechtswidrig durchsetzen. Urteile, die unter diese Regel fallen, müssen begründet sein und können sofort vollstreckt werden.

Ihre Anwendung und Kontrolle ist eine nicht übertragbare Verantwortung. justizbehörde... Das Gesetz legt die Fälle fest, in denen der zuständige beamte Die Finanzministerien und der Comptroller General der Republik können die Bücher und ihre Anhänge zu Steuerzwecken überprüfen und die korrekte Verwendung öffentlicher Mittel kontrollieren.

Artikel 138. Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- oder anderen Nachrichten

1. Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- oder anderen Nachrichten von Bürgern ...
2. Dieselbe Handlung, die von einer Person begangen wurde, die ihre offizielle Position oder spezielle technische Mittel einsetzte, um heimlich Informationen zu erhalten ...
3. Illegale Herstellung, Verkauf oder Kauf von speziellen technischen Mitteln zur geheimen Beschaffung von Informationen ...

Ein spezielles Gesetz, das von zwei Dritteln der Gesamtzahl der Abgeordneten verabschiedet wird, bestimmt, welche anderen Organe der staatlichen Verwaltung die in diesem Gesetz festgelegten Dokumente in Bezug auf die Ausübung ihrer Regulierungs- und Aufsichtsbefugnisse überarbeiten können, um öffentliche Ziele zu erreichen . Ebenso wird angezeigt, wann die Überarbeitung erfolgt.

Sie führen nicht zu rechtlichen Konsequenzen, gestohlener Korrespondenz oder Informationen, die aufgrund einer rechtswidrigen Störung einer Nachricht erhalten wurden. Somit garantiert die politische Verfassung das Recht auf Privatsphäre sowie die Unverletzlichkeit privater Dokumente und Mitteilungen, ob schriftlich, mündlich oder auf andere Weise. Der verfassungsmäßige Schutz privater Aufzeichnungen sowie die Freiheit und Geheimhaltung der Kommunikation gewährleisten den Schutz und die Achtung des Rechts auf Privatsphäre.

Beginnen wir also mit dem Parsen.
Ich muss sofort sagen, dass es sich nicht lohnt, die Gespräche anderer Leute (z. B. das Abhören der Telefonleitung) usw. aufzuzeichnen, in das Haus eines anderen einzudringen und Informationen über ihn zu sammeln - für all dies ist eine strafrechtliche Verantwortlichkeit erforderlich.
ABER wir zeichnen uns auf dem Diktiergerät auf. Jeder hat das Recht, Gespräche aufzuzeichnen, an denen er selbst teilnimmt. Der Inhalt des Gesprächs kann nur für Dritte geheim sein. Wenn Sie mit jemandem sprechen, beispielsweise telefonisch, hat der Gesprächspartner das Recht zu erwarten, dass kein "Dritter" ihm zuhört (von Dritten und schützt unsere Gesetze) , die gleiche Polizei für das Abhören, die Sie benötigen, um einen Haftbefehl zu erhalten). Aber direkt zeichnet der Gesprächspartner dieses Gespräch auf (schreibt es in seinem Gehirn mit einem Stift auf ein Stück Papier usw.). Hier erfolgt kein geheimer Informationsempfang. Hier gibt es eher ein ethisches Problem: Das Aufzeichnen eines Gesprächs mit einer Person ohne Benachrichtigung wird als unanständige und hässliche Handlung angesehen.

Dies wurde von der Verfassungsrechtsprechung anerkannt. Daher kann die Registrierung, Beschlagnahme oder Prüfung privater Dokumente von den Gerichten gestattet werden, wenn es „absolut notwendig“ ist, die auf ihrer Grundlage vorgelegten Strafsachen zu klären. Das Abfangen von Nachrichten kann von Gerichten bei polizeilichen oder gerichtlichen Ermittlungen in Bezug auf folgende Straftaten genehmigt werden: Entführung, verschärfte Korruption, verschärfte Zuhälterei, Produktion oder Produktion von Pornografie, Kinderhandel und Menschenhandel mit Minderjährigen die Kommerzialisierung ihrer Organe, Mord, Völkermord und Verbrechen von internationalem Charakter, die direkt oder Teil davon sind internationale Organisationendie mit Sklaven, Frauen oder Kindern, Drogen oder Drogen in Verkehr stehen oder Entführungen, Erpressungen oder Terrorismus begehen.

Ebenso kann es auf der Straße nicht darum gehen, Informationen über das Privatleben einer Person zu sammeln, wenn Sie hören, was der Gesprächspartner Ihnen (oder einem unbestimmten Personenkreis) sagt, selbst wenn dies festgelegt ist. Denn wenn diese Person dies sagt, verbreitet sie diese Informationen selbst, und das Sammeln der weit verbreiteten Informationen ist keine Handlung, für die eine strafrechtliche Haftung vorgesehen ist. Ansonsten sollten wir alle Fans haben, die Informationen über ihre Favoriten sammeln, alle Leute, die Informationen aus den Medien zusammenstellen usw.

Wie zu sehen ist, kann die Registrierung, Beschlagnahme oder Prüfung privater Dokumente nur im Rahmen eines Gerichtsverfahrens gestattet werden und deckt ein breiteres Spektrum von Straftaten ab als die Störung der Kommunikation, da letztere nur in Fällen von Straftaten zugelassen werden können - auch wenn dies der Fall ist angemessen sowohl bei polizeilichen als auch bei gerichtlichen Ermittlungen.

Auf der anderen Seite gibt der Gesetzgeber unter Bezugnahme auf die Anzahl der Interferenzen von Nachrichten an, dass diese mündlich, schriftlich oder auf andere Weise erfolgen können, einschließlich fester, mobiler, drahtloser und digitaler Kommunikation. Ungeachtet des Vorstehenden definiert das Gesetz den Begriff „Einmischung“ oder „Kommunikation“ nicht, für den das Kommunikationsgeheimnis als offizielle Garantie und als in der politischen Verfassung verankertes Grundrecht bezeichnet werden sollte.

Dies ist, was mit dem Wort Sammeln von Informationen im Strafgesetzbuch gemeint ist:
Kommentar zum Strafgesetzbuch der Russischen Föderation "(aufgeschlüsselt)\u003e (Chefredakteur V.M. Lebedev)
Die Konzepte des Sammelns und Verbreitens von Informationen sind dem Strafrecht bekannt und werden in der Regel recht weit ausgelegt. Das Sammeln von Informationen kann also auf jede Art und Weise erfolgen: heimlich, offen, mit Täuschung oder Gewalt usw. Dies kann durch Diebstahl, Erwerb, Kopieren von Dokumenten oder anderen materiellen Trägern vertraulicher Informationen, durch Abhören, Abhören, Fotografieren, Video oder Filmen, Befragen sachkundiger Personen usw. zum Ausdruck gebracht werden. Der kommentierte Artikel befasst sich nur mit illegalen Informationen zum Sammeln und Verteilen. Die Rechtswidrigkeit dieser Handlungen wird zum einen durch die fehlende Zustimmung des Opfers bestimmt (was direkt in der Disposition des Artikels angegeben ist); zweitens ihre Beauftragung durch eine Person, die in dieser Situation nicht befugt ist, vertrauliche Informationen zu sammeln; drittens die Verwendung gesetzlich verbotener Mittel und Methoden beim Sammeln von Informationen, beispielsweise durch Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegrafie- oder anderen Nachrichten (Artikel 138 des CC) oder durch Verletzung der Unverletzlichkeit des Hauses (Artikel 138 des CC). Artikel 139 des CC). Es ist auch illegal, vertrauliche Informationen mit Gewalt, Täuschung, Diebstahl offizieller Dokumente, Bestechung von Beamten usw. zu erhalten.

Das Geheimnis der Kommunikation. Die verfassungsmäßige Heiligung des Kommunikationsgeheimnisses ist Ausdruck des Rechts auf Privatsphäre. Das Recht auf Privatsphäre schafft einen Schutzbereich für die Privatsphäre der Bewohner, solange ihre Handlungen weder der moralischen noch der öffentlichen Ordnung noch Dritten schaden. Innerhalb dieser Ideenordnung unterliegt die private Kommunikation dem Schutz als Ausdruck menschlicher Individualität.

Die Bedeutung des Begriffs "Kommunikation" ergibt sich nun aus dem Verb "kommunizieren", dem er seinen Ursprung verdankt. Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Kommunikation konnte nicht davon ausgegangen werden, dass bei den im oben genannten Callcenter eingegangenen Anrufen keine Kommunikation stattfand. Eine Bedingung, die nicht davon abhängt, dass sich Personen nicht identifizieren, dass der Benutzer mit einem bestimmten Gesprächspartner kommunizieren möchte oder dass die Verbindung zufällig hergestellt wird.

Wir selbst sammeln Informationen über unser Leben, daher kann der Begriff der illegalen Sammlung nicht auf uns angewendet werden.

Ein Zitat für Fotografen:

Ereignisse, die mit einer Person an einem öffentlichen Ort stattfinden, können im Allgemeinen kein "Geheimnis des Privatlebens" darstellen, obwohl Ausnahmen möglich sind. Beim Fotografieren an öffentlichen Orten weiß der Filmemacher jedoch nicht und kann nicht wissen, was das persönliche Geheimnis von jemandem verletzt, der sich im Rahmen befindet, was bedeutet, dass es unmöglich ist, dies zu verfolgen.
Zumindest war dies die Meinung des Gerichts in einem der ersten Fälle in Russland zur Verletzung der Privatsphäre, der Behauptung einer Teilnehmerin des Schönheitswettbewerbs gegen die Zeitung Center Asia, die ihr Foto während des Rauchens veröffentlichte: „In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 151 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann die Erstattung der Entschädigung für den zugefügten moralischen Schaden bei Vorliegen eines Verschuldens des Täters erfolgen, dessen Höhe bei der Bestimmung der Höhe der Entschädigung berücksichtigt wird. In diesem Fall ist die Redaktion der Zeitung "Center of Asia" nicht schuld, da die Redaktion nicht davon ausgegangen ist und nicht hätte annehmen dürfen, dass das Rauchen von Kuular A.O. an einem öffentlichen Ort kann ihr persönliches Geheimnis sein. "

Mündliche oder schriftliche Verhandlungen oder Willensbekundungen zwischen zwei oder mehr Personen werden durch eine Verfassungsbestimmung verstärkt. Tatsächlich handelt es sich um eine formelle Garantie, gleichzeitig aber um ein auf nationaler und internationaler Ebene anerkanntes Grundrecht. Mitteilungen sind unabhängig von ihrem Inhalt geheim und als solche unverletzlich, es sei denn, es ist unmöglich, in Fällen einzugreifen, in denen eines der in Gesetz Nr. 1 aufgeführten Verbrechen untersucht wird.

Die verfassungsmäßige Garantie der Geheimhaltung der Kommunikation wurde vom Strafverteidiger ausdrücklich anerkannt, wenn die Verletzung der Geheimhaltung als Straftat eingestuft wird. Artikel 196: Wird mit einer Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren unterdrückt, die den Inhalt einer für eine andere Person bestimmten Nachricht unabhängig von den verwendeten Mitteln enthüllt oder auferlegt.

Wenn wir ein Gespräch mit einem Wachmann oder einem Polizisten aufzeichnen, sind diese Personen Beamte, haben Dienst und führen keine Gespräche mit uns über unsere innersten Träume, sodass hier von keinem Privatleben die Rede sein kann.

Wie für illegale Produktion, Verkauf und Erwerb. Der Artikel ist natürlich schlammig.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts nach Art. 138
Zitat:
Auf der Grundlage von Bundesgesetzen legt die Regierung die Listen solcher Spezialgeräte, ihre Eigenschaften und Merkmale fest, wodurch sie von herkömmlichen Geräten für den Hausgebrauch unterschieden werden können. Eines der Hauptkriterien in diesem Fall sind die notwendigen Eigenschaften, die speziell für besondere Mittel (technische Überarbeitung, Tarnung wurden durchgeführt) genau für den geheimen, nicht offensichtlichen Erhalt von Informationen durch Personen ohne Rechtsgrundlage gegeben sind.

Artikel 198: Wird mit einer Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren unterdrückt, in der ohne seine Zustimmung die Worte einer anderen oder anderer Personen aufgezeichnet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind oder die durch technische Verfahren geschlossene Erklärungen anhören, die sind nicht an ihn gerichtet, es sei denn, dies ist im Gesetz über die Registrierung, Beschlagnahme und Prüfung privater Dokumente und Kommunikationsstörungen vorgesehen. Die gleiche Strafe wird gegen die Person verhängt, die Geräte, Werkzeuge oder Teile davon installiert, mit dem Ziel, mündliche oder schriftliche Mitteilungen abzufangen oder zu verhindern, deren Zweck erreicht wird oder nicht.

Wenn eine Person strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird, muss dementsprechend nicht nur die Tatsache der Herstellung, des Verkaufs oder des Kaufs spezieller technischer Mittel, die zur geheimen Informationsbeschaffung bestimmt sind, festgestellt werden, sondern auch die Rechtswidrigkeit der betreffenden Handlungen und das Vorliegen einer Verpflichtungsabsicht sie müssen bewiesen werden.

Artikel 200: Bei den drei vorhergehenden Artikeln wird im Falle einer Handlung eine Freiheitsstrafe von zwei bis sechs Jahren verhängt. Für diejenigen, die diese Aktivität ausführen, ist die Kommunikation mit dem für die Kommunikation zuständigen Unternehmen oder der öffentlichen oder privaten Agentur maßgeblich. Wenn ein Autor erhaltene oder noch nicht gemachte Informationen veröffentlicht, sind diese nach Ermessen des Richters privat. Regierungsbeamte im Zusammenhang mit der Wahrnehmung ihrer Aufgaben. ... Das Öffnen oder Überlagern des Inhalts einer Nachricht, die für Dritte bestimmt ist, oder das Abhören oder Aufzeichnen privater Aussagen oder sogar „der Worte eines anderen“ ohne die Zustimmung der Teilnehmer an der Nachricht oder des Präsentators sind Handlungen, die in ihrer Natur, verletzen die Grundfreiheiten und werden daher als nationales Rechtssystem als Verbrechen gegen die Privatsphäre eingestuft.

So ist nach Teil 3 der Kunst. 138 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation entsteht eine strafrechtliche Haftung für die Herstellung, den Verkauf oder den Kauf solcher speziellen technischen Mittel, die genau für den stillschweigenden (dh geheimen, nicht offensichtlichen) Erhalt von Informationen bestimmt (entwickelt, angepasst, programmiert) sind Beeinträchtigung der durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierten Rechte des Einzelnen.

Störung der Kommunikation. Somit definiert das spanische Wörterbuch das Abfangen als. "Ein Objekt in Besitz nehmen, bevor es den Ort oder die Person erreicht, zu der es bestimmt ist - etwas auf seinem Weg zu stoppen - den Kommunikationskanal zu blockieren."

Bei der Auslegung dieser Auslegung ändert die Verfassungskammer ihre bisherige Position, wonach Daten zum Zeitpunkt der Anrufe - Datum und Uhrzeit - Identität der Teilnehmer an der Nachricht und Liste der von der Person empfangenen Nachrichten - zum Geltungsbereich gehören Für private Dokumente sowie für deren Analyse wurde sein vorheriges Register im Dokument benötigt. Angesichts der Tatsache, dass die oben genannten Details in der Zahl der privaten Dokumente angegeben waren, hatte die Kammer zuvor entschieden, dass die anwendbare Bestimmung Abschnitt 1 und nicht Abschnitt 9 des Gesetzes war.

Wir haben nicht die Absicht, Informationen hinter den Kulissen zu erhalten, daher gilt dies nicht für uns. Darüber hinaus erhalten viele Hersteller Schlussfolgerungen, dass ihre Produkte keine speziellen technischen Mittel sind.
Zum Beispiel ist telesys.ru wie ein Miniatur-Diktiergerät. Sie kaufen es und erhalten es unter dem Artikel. Sie können es jedoch sicher kaufen und haben keine Angst. Die Website enthält Schlussfolgerungen des FSB. Und es gibt auch Modelle, die als Schlüsselbund oder als Uhr hergestellt werden.
Und schlussendlich:
Artikel 37 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Notwendige Verteidigung. "Jede Person hat das Recht auf die notwendige Verteidigung ..." "Die notwendige Verteidigung sind Maßnahmen, die ergriffen werden, um die Interessen und Rechte des Einzelnen zu schützen ..." Sie befürchten, dass illegale Maßnahmen gegen Sie ergriffen werden, die Ihre Rechte verletzen Rechte, so "verteidigen" Sie, indem Sie eine Audioaufnahme machen ...

Gemäß Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. Dezember 1993 Nr. 2334 "Über zusätzliche Garantien des Rechts der Bürger auf Information" (Klausel 3) es wird davon ausgegangen die Aktivitäten staatlicher Stellen werden nach den Grundsätzen der Informationstransparenz durchgeführt, die sich insbesondere in der Ausübung der Kontrolle über die Aktivitäten staatlicher Stellen, Organisationen und Unternehmen, öffentlicher Vereinigungen, Beamter und deren Entscheidungen durch die Bürger äußern können im Zusammenhang mit der Einhaltung, dem Schutz und dem Schutz der Rechte und rechtlichen Interessen der Bürger machen "

Bundesgesetz "Über Information, informationstechnologie und zum Schutz von Informationen “. Klausel 3 h. 4 art. 8, Wodurch "Der Zugang zu Informationen über die Aktivitäten staatlicher Stellen und lokaler Selbstverwaltungsbehörden kann nicht eingeschränkt werden." OMON-Offiziere, andere Abteilungen des Innenministeriums, Spezialeinheiten usw. sind Angestellte staatlicher Stellen und können daher den Erhalt von Informationen durch eine Person nicht einschränken, auch wenn sie kein Medienvertreter ist.

Um es zusammenzufassen:
Sie können Ihr Telefon und normale Gespräche auf einem Diktiergerät aufzeichnen.
Es ist nicht erforderlich, den Gesprächspartner zu benachrichtigen. Natürlich ist es auch nicht notwendig, ihm den Rekorder zu zeigen.
Die Hauptsache ist, selbst in der Nähe des Rekorders zu sein. Wenn Sie den Rekorder im Raum versteckt und ein Gespräch aufgezeichnet haben, bei dem Sie nicht anwesend waren, ist dies bereits ein Verbrechen.
Viel Glück.

Das Geheimnis der Kommunikation wird durch Art. 63 des Bundesgesetzes "Über Kommunikation" vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ, wonach:

1. Auf dem Gebiet der Russischen Föderation ist die Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten, die über Telekommunikations- und Postnetze übertragen werden, gewährleistet. Die Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten, die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übertragen werden, ist nur in Fällen zulässig, die in den Bundesgesetzen festgelegt sind.

2. Kommunikationsbetreiber sind verpflichtet, die Geheimhaltung der Kommunikation zu gewährleisten.

3. Die Inspektion von Postgegenständen durch Personen, die keine befugten Mitarbeiter des Telekommunikationsbetreibers sind, das Öffnen von Postgegenständen, die Inspektion von Anhängen, die Einarbeitung in Informationen und die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übermittelte Dokumentenkorrespondenz erfolgen nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung , außer in Fällen, die durch Bundesgesetze festgelegt sind.

4. Informationen über Nachrichten, die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übertragen werden, über Postartikel und Postgeldtransfers sowie diese Nachrichten selbst, Postartikel und Geldtransfers dürfen nur an Absender und Empfänger oder deren Bevollmächtigte ausgegeben werden, sofern nicht anders angegeben Rechtsvorschriften.

Das Geheimnis der Kommunikation wird auch in Art erwähnt. 15 "Geheimhaltung der Kommunikation" des Bundesgesetzes vom 17. Juli 1999 Nr. 176-FZ "Über die Postkommunikation": Die Geheimhaltung von Korrespondenz-, Post-, Telegrafie- und anderen Nachrichten, die im Geltungsbereich der Postbetreiber enthalten sind, wird vom Staat garantiert . Die Einsichtnahme und Öffnung von Postartikeln, die Einsichtnahme in ihre Anhänge sowie sonstige Einschränkungen der Geheimhaltung der Kommunikation sind nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Alle Postbetreiber sind zur Geheimhaltung der Kommunikation verpflichtet.

Informationen über die Adressdaten von Nutzern von Postdiensten, über Postartikel, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten, die im Tätigkeitsbereich der Postbetreiber enthalten sind, sowie über diese Postartikel selbst, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten sind geheim Mitteilungen und können nur an Absender (Adressaten) oder deren Vertreter ausgestellt werden. Beamte und andere Personen, Angestellte von Postorganisationen, die Verstöße gegen diese Bestimmungen begangen haben, werden auf die in der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgeschriebene Weise vor Gericht gestellt.

Die Literatur stellt fest, dass Bundesgesetz "Über Kommunikation" führte das Konzept des "Geheimnisses der Kommunikation" ein, enthüllte es jedoch nicht (Art. 63). Es wird auch festgelegt, dass die Einarbeitung in Informationen, die über Telekommunikationsnetze übertragen werden, nur "auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung erfolgt, mit Ausnahme von Fällen, die durch Bundesgesetze festgelegt sind". 1 Volchinskaya E.K. Zu Gesetzesentwürfen im Informationsbereich, die in der Staatsduma anhängig sind // Informationsgesetz. 2008. Nr. 1.... Schreibt darüber A.V. Yushkevich: "Die derzeitige Gesetzgebung enthält keine klare Definition des Begriffs" Datenschutz der Kommunikation "und gibt auch nicht an, was dies garantiert verfassungsrecht, in st. Kunst. 63, 64 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Kommunikation". Wir halten es für notwendig, eine Definition des Kommunikationsgeheimnisses zu formulieren; Geben Sie die Liste der Informationen an, die das Konzept des "Kommunikationsgeheimnisses" bilden. das Verfahren zur Bereitstellung der relevanten Informationen regeln; eine Liste der obligatorischen Garantien erstellen, die ein Telekommunikationsbetreiber vorlegen muss; Maßnahmen zur Verantwortung für Verstöße gegen das Kommunikationsgeheimnis vorzusehen " 2 A. V. Yushkevich Aktuelle Fragen zur Wahrung der Kommunikationsgeheimnis // Rechtsfragen Kommunikation. 2008. Nr. 1..

Teil 4 der Kunst. 63 des Gesetzes präzisiert nur das Konzept des Kommunikationsgeheimnisses. Es sollte Informationen über die Adressdaten derjenigen enthalten, die Postdienste nutzen, über ihre "Poststücke, Postüberweisungen, Telegraphen und andere Nachrichten ... sowie über diese Poststücke selbst, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten". Informationen dazu können nur an Absender (Adressaten) oder deren Vertreter weitergegeben werden. Die Adressdaten der Nutzer von Postdiensten sind Informationen über Bürger (Nachname, Vorname, Patronym, Postanschrift) sowie über andere Nutzer von Postdiensten (Name und Postanschrift), deren Adressat ein Bürger oder eine Organisation ist Der Postartikel ist adressiert, Postbestellmittel, Telegraf oder andere Kommunikation.

Das Recht auf Geheimhaltung der Kommunikation wird zum einen dadurch gewährleistet, dass dieser Artikel eine Erklärung enthält, dass die Geheimhaltung von Korrespondenz-, Post-, Telegrafie- und anderen Nachrichten, die im Tätigkeitsbereich der Postbetreiber enthalten sind, vom Staat garantiert wird. Diese Bestimmung stammt aus den Vorschriften von Teil 2 der Kunst. 23 der Verfassung der Russischen Föderation, dass jeder das Recht auf Privatsphäre von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Nachrichten hat. Zweitens ist eine Einschränkung dieses Rechts nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Drittens enthält die kommentierte Norm eine Vorschrift, die alle Postbetreiber (d. H. Postorganisationen und einzelne Unternehmerdas Recht zu haben, Postdienste zu erbringen) sind verpflichtet, die Geheimhaltung der Kommunikation zu gewährleisten.

Einschränkung dieses Rechts, d.h. Die Darstellung privater Korrespondenz und das Abhören von Telefongesprächen ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Diese verfassungsmäßige Einrichtung wird durch die Bestimmung der Kunst garantiert. 13, 185 der Strafprozessordnung, art. 8 des Bundesgesetzes vom 12. August 1995 Nr. 144-FZ "Über operative Suchaktivitäten", Art. 9 des Bundesgesetzes "Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz", Art. 64 des Bundesgesetzes "Über Kommunikation" und andere.

Um die Geheimhaltung der Kommunikation in Absatz 4 der Kunst zu gewährleisten. 63 des Kommunikationsgesetzes definiert den Personenkreis, der das Recht hat, Informationen über Nachrichten zu erhalten, die über Telekommunikations- und Postnetze übertragen werden, über Post- und Postgeldtransfers sowie über diese Nachrichten selbst, Postartikel und überwiesene Gelder. Dazu gehören Absender und Empfänger sowie deren Bevollmächtigte.

Ausnahmen von dieser allgemeinen Regel können nur durch Bundesgesetze festgelegt werden.

Verstöße gegen die Geheimhaltung von Bürgerbotschaften sind von der gesetzlichen Beschränkung der Geheimhaltung von Telefon-, Telegraphen-, Post- und anderen Kommunikationsarten auf der Grundlage der geltenden Rechtsvorschriften zu unterscheiden. Eine solche Einschränkung nach Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.

„Trotz der Tatsache, dass Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation erlaubt die Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Gegenständen nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung, Absatz 3 von Art. 63 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Kommunikation" sieht die Möglichkeit vor, diese Rechte auch in Fällen einzuschränken, die in Bundesgesetzen festgelegt sind. In Anbetracht der Tatsache, dass die Verfassung der Russischen Föderation unmittelbare Wirkung hat und höchste Rechtskraft besitzt, glauben wir, dass die Aufnahme in Art. 63, 64 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Mitteilungen" über zusätzliche Beschränkungen der Rechte nach Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation, wie zum Beispiel: "In Fällen, die durch Bundesgesetze vorgesehen sind", ist ein klarer Widerspruch zum Grundgesetz der Russischen Föderation. Die Möglichkeit, das fragliche Recht nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung einzuschränken, wurde auch in einer Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation hervorgehoben. Aufgrund von Absatz 4 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 Nr. 13 "Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Artikel 23 und 25 der Verfassung der Russischen Föderation" Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Materialien trifft der Richter eine begründete Entscheidung über die Erlaubnis zur Durchführung einer operativen Suche oder ermittlungsmaßnahmenim Zusammenhang mit der Einschränkung des Rechts auf Vertraulichkeit von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Nachrichten oder mit dem Einbruch in ein Haus oder der Weigerung, dies zu tun " 3 Bulletin des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. 1994. Nr. 3. S. 2..

Das Bundesgesetz Nr. 126-FZ vom 7. Juli 2003 "Über Kommunikation" begründet keine Stellen, denen die Geheimhaltung der Kommunikation garantiert wird. Daher kann der Schluss gezogen werden, dass die Garantien für alle Nutzer von Kommunikationsdiensten gelten: sowohl für rechtliche als auch für rechtliche einzelpersonensowohl Bürger als auch Nichtbürger.

Eine rechtliche Beschränkung des Korrespondenzgeheimnisses ist im Rahmen von Strafverfahren möglich. die in Teil 3 der Kunst vorgesehene Einschränkung. 25 des Bundesgesetzes vom 22. Oktober 2004 Nr. 125-FZ "Über die Archivierung in der Russischen Föderation". Nach dieser Bestimmung gilt die Beschränkung des Zugangs zu Archivdokumenten, die Informationen über die persönlichen und familiären Geheimnisse eines Bürgers, sein Privatleben sowie Informationen, die seine Sicherheit gefährden, enthalten, für einen Zeitraum von 75 Jahren ab dem Datum der Erstellung dieser Dokumente. Nach Absatz 3 der Kunst. 9 des Bundesgesetzes vom 30. Dezember 2008 Nr. 307-FZ "Über die Prüfungstätigkeit", eine Prüfungsorganisation, darf ein einzelner Prüfer keine Informationen und Dokumente, die ein Prüfungsgeheimnis darstellen, an Dritte übertragen oder diese Informationen und den Inhalt von Dokumenten offenlegen ohne die vorherige schriftliche Zustimmung der Person, für die die in diesem Bundesgesetz vorgesehenen Dienstleistungen erbracht wurden, mit Ausnahme der Fälle, die in diesem Bundesgesetz und anderen Bundesgesetzen vorgesehen sind.

Die Zollbehörden, ihre Beamten und andere Personen, die aufgrund eines Gesetzes oder einer Vereinbarung Zugang zu diesen Informationen erhalten haben, sind nicht berechtigt, diese offen zu legen, für persönliche Zwecke zu verwenden oder an Dritte weiterzugeben (einschließlich regierungsstellen) Informationen, die Staats-, Handels-, Bank-, Steuer- oder andere gesetzlich geschützte Geheimnisse darstellen, und andere vertrauliche Informationen, mit Ausnahme von Fällen, die im Zollkodex der Russischen Föderation (Artikel 10 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation) festgelegt sind.