Роль гвардії та аристократії у державному житті. Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян. Список використаних джерел

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країнтого ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської. Неможливо досить повно зрозуміти період російської історії від Петра I до Павла I, і навіть Миколи II, не дослідивши політичної історії гвардії. Робота ця тим часом ще не зроблена. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість породжує історичні міфи.

Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків була політика.

Вирішальною силою палацових переворотіввиявилася гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський і Преображенський полки, у 1730-ті роки до них додалися два нові, Ізмайловський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці була гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

Створюючи 1692 року гвардію, Петро хотів протиставити її стрільцям – привілейованим піхотним полкам московських царів, які до кінця XVII століття стали втручатися у політику. "Яничари!" – так презирливо називав їх Петро. Він мав причини для ненависті – назавжди він, десятирічний хлопчик, запам'ятав страшний Стрілецький бунт 1682 року, коли на списах стрільців загинули його найближчі родичі. Гвардія – перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки – шість тисяч багнетів – за бойовою вишкілкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи. Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. За свідченням сучасників, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він сміливо не наважився доручити своє життя. Гвардія для Петра була «кузнею кадрів». Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя – від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була така вихована. Вона здавалася Петрові тією ідеальною моделлю, орієнтуючись на яку він мріяв створити свою «регулярну» державу – чітку, слухняну, сильну у військовому відношенні, яка злагоджено та сумлінно працює. А гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро зумів навіяти семенівцям і преображенцям відчуття участі у будівництві нової держави. Гвардієць не тільки був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Стрілець царя Олексія Михайловича теж був.Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць почував себе творцем нового і небувалого. На відміну від стрільця, він значно менше був пов'язаний із побутом. Він був відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Саме це світовідчуття і самовідчуття, а не голене підборіддя та європейський мундир принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського.
Але не встиг засновник і перший полковник Преображенського полку заплющити очі, як його улюбленці у зелених мундирах перетворилися на нових яничарів.
Прекрасно споряджені, зразково озброєні та навчені гвардійці завжди були гордістю та опорою російського престолу. Їхня мужність, стійкість, самовідданість багато разів вирішували долю битв, кампаній, цілих воєн на користь російської зброї.

Але є й інша, менш героїчна сторінка у літописі імператорської гвардії. Гвардійці, ці красені, дуелянти, тяганини, розпещені увагою московських і провінційних жінок, становили особливу привілейовану військову частину російської армії зі своїми традиціями, звичаями, психологією. Головним обов'язком гвардії була охорона спокою та безпеки самодержця, царської сім'ї та двору. Стоячи на годиннику зовні і всередині царського палацу, вони бачили виворіт придворного життя. Повз них у царські спальні прокрадалися фаворити, вони чули плітки і бачили потворні сварки, без яких не міг жити двір. Гвардійці не відчували благоговійного трепету перед блискучими золотом і діамантами придворними, вони нудьгували на пишних церемоніях – для них усе це було звичне, і про все вони мали свою, часто неприємну думку.
Важливо й те, що гвардійці мали перебільшене уявлення про свою роль у житті двору, столиці, Росії. Петро створив силу, протягом XVIII століття виступає головним вершителем доль монархів і претендентів на престол. Гвардійські полки, дворянські за складом, були найближчою опорою трону. Вони представляли ту реальну збройну силу при дворі, яка могла сприяти і зведенню на престол, і повалення царів. Тому правителі всіляко намагалися заручитися підтримкою гвардії, обсипали її знаками уваги та милістю. Між гвардією та монархом встановлювалися особливі відносини: гвардійська казарма та царський палац виявлялися тісно пов'язаними один з одним. Служба в гвардії не була прибутковою – вона вимагала великих коштів, зате відкривала гарні кар'єрні види, дорогу політичному честолюбству та авантюризму, настільки типовому для XVIII століття з його запаморочливими злетами та падіннями «випадкових» людей.

Проте часто виявлялося, що «лютими російськими яничарами» можна успішно керувати. Лестощами, обіцянками, грошима спритні придворні ділки вміли спрямувати розпечений гвардійський потік у потрібне русло, так що вусаті красені навіть не підозрювали про свою жалюгідну роль маріонеток у руках інтриганів та авантюристів. Втім, як гострий меч, гвардія була небезпечна і для тих, хто користувався її послугами. Імператори та найперші вельможі нерідко ставали заручниками неприборканого та примхливого озброєного натовпу гвардійців. І ось цю зловісну в російській історії роль гвардії проникливо зрозумів французький посланець у Петербурзі Жан Кампредон, який написав своєму повелителю Людовіку XV відразу після вступу на престол Катерини I: «Рішення гвардії тут закон». І це було правдою, XVIII століття увійшло російську як «століття палацових переворотів». І ці перевороти робилися руками гвардійців.

28 січня 1725 року гвардійці вперше зіграли свою політичну роль у драмі російської історії, відразу після смерті першого імператора привівши до трону вдову Петра Великого в обхід інших спадкоємців. Це був перший самостійний виступ гвардії як політичної сили.
Коли травні 1727 року Катерина I небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ: Верховного таємного ради, Сенату, Синоду, президенти колегій. Серед них з'явилися й майори гвардії, начебто гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої було вирішено таке важливе питання. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничарів, – російська гвардія перетворювалася саме на політикеск ну корпорацію .

Історик Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. Давши в кількох фразах побіжний огляд «епохи палацових переворотів», він далі формулює основні положення: «Це участь гвардії в державні справимало надзвичайно важливе значення, вплинув на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику з власного почину. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою, розвинули в ній відомі політичні уподобання, прищепили до неї відомий політичний спосіб мислення, створили настрій. Гвардійська казарма - противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради».

Це мудрий пасаж. Водночас тут є проти чого заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До епохи палацових переворотів вона вже «політичної корпорацією». Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ – Сенату та Верховної ради, ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві.

По-друге, навряд чи 1725-го і 1727 року гвардія була «слухняною зброєю» в руках Меншикова і Бутурліна. Вона була «слухняним знаряддям» – ідеальним знаряддям – у руках свого творця, і з його смертю негайно стала самостійної силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була дійсно органічно близька гвардійцям: Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора.

Гвардія вибирала не просто царствуючу особу, вона вибирала принцип. Причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією, а вона робила свій вибір у січні 1725 року між двома тенденціями політичного реформування країни – помірного, але безперечного руху у бік обмеження самодержавства та неминучого при цьому збільшення свободи в країні, з одного боку, та подальшого розвитку та зміцнення військово-бюрократичної держави, заснованої на тотальному рабстві, – з іншого.
Гвардія 1725 року обрала другий варіант.

"Історія людства. Росія / худож.-оформлювач О. Н. Іванова. »: Фоліо; Харків; 2013

ВСТУП

1.Характеристика палацових переворотів та роль гвардії у їх здійсненні

2.Значення гвардії для Росії

3.Хід подій у період основних палацових переворотів

ВИСНОВОК

Витяг з тексту

Безпосередніми і прямими джерелами вивчення історії епохи палацових переворотів стала листування учасників подій та його щоденники. У тому числі І. Лефорт, Б.К. Мініх, К.Г. Манштейн. Але кожен із цих джерел має свої особливості. Так, Мініх був підполковником Преображенського лейб-гвардії полку, а потім генерал-фельдмаршалом, мав німецьке походження, активний період діяльності його припав на правління Анни Іоанівни. Тоді як Лефорт був вихідцем з низів (народився в сім'ї торговця), свого становища він домігся, служачи в «потішному полку» царя Петра і мало обізнаний з історії Росії, інтригах між боярами і новим дворянським станом. У той самий час Мініх був знаний, мав дворянський титул, і був губернатором Петербурга. Тим не менш, і його праця - не без вад. Опис подій занадто пафосне, окремі подробиці втрачені. Його основні досягнення як політичного діяча та полководця припали на період правління Анни Іоанівни, тому він і надалі залишився вірним новій правительці Ганні Леопольдівні. За що і поплатився: Єлизавета, яка прийшла до влади в результаті чергового перевороту, Перша позбавила його всіх посад і відправила в багаторічне посилання в містечко Пельм. Повернувся із заслання і знову взяв участь у політичному житті країни лише за наказом Катерини Другої.

Насамперед, слід зазначити статтю С. М. Троїцького «Історіографія „палацових переворотів“ у Росії XVIII ст.», опубліковану в журналі «Питання історії» у 1966 році. У ньому автор докладно розглядає роботи, у яких зачіпається період із 1725 по 1762 гг. С. М. Троїцький починає історіографічний огляд із робіт другої половини XVIII століття та закінчує початком 60-х років XX століття. Так само він висловлює думку про неправомірність терміну, що закріпився, «палацові перевороти». У своїй роботі він дійшов наступних висновків. По-перше, дореволюційні історики не змогли дати правильне наукове пояснення причин та характеру "палацових переворотів", а також їх значення для ісоричного розвитку Росії. Вони неспроможні розкрити складний, суперечливий характер політичної історії Росії ХVIII в.

і показати зв'язок між випадковістю і закономірністю, що виявилася і в «палацових переворотах». Справжні причини«палацових переворотів» таїлися у загостренні внутрішньокласових протиріч серед панівного класу феодалів, що було пов'язано з консолідацією їх у єдине привілейоване стан і загостренням антифеодальної боротьби трудящих мас. По-друге, недостатню дослідженість цього явища в марксистській історіографії автор пояснює посиленням уваги істориків до економіки, соціальних відносин та класової боротьби. У висновку С. М. Троїцький додає, поглибленого розуміння внутрішньої і зовнішньої політикицього періоду необхідно монографічно розробляти історію панівного класу феодалів, що консолідувався в цей час у привілейований стан.

Цей процес є протилежним вимиранню мови, коли його носії поступово переходять до використання іншої мови в більшості життєвих ситуацій і перестають вивчати стару мову своїх дітей. вивчити роль івриту у розвитку літератури XVIII XX ст.; дослідити роль релігії єврейської нації;

Термін «епоха палацових переворотів» виник у науковій літературі з подачі Сергія Михайловича Соловйова. Карєєв: «Вся історія цієї епохи не знала нічого подібного зведення на престол нових государів військовими бунтами на кшталт тих, які відбувалися в давній Римській або середньовічній Візантійській імперії, або тим російським державним переворотів XVIIIв., у яких таку роль грала дворянська гвардія». Мета дослідження полягає у виявленні основних проблем вивчення епохи палацових переворотів у вітчизняній історичній науці.

Сенат Вищий законодавчий та виконавчий судовий органпідпорядкований імператору. Він контролював роботу державних установу центрі та на місцях. Сенатори призначалися царем. Очолював сенат генерал-прокурор «око государеве»

подій (вищої знаті, гвардії), інших, найактивніших соціальних Розвиток Росії в XVII - XVIII ст.

Структура курсової роботи. Робота складається з вступу, чотириосновних розділів, одинадцяти параграфів, висновків, списку використаної літератури та додатку.

Варто зазначити, що у період активну роль політичного життя країни стала грати гвардія, роль якої у період полягала у праві контролю над відповідністю особи і політики монарха спадщині Петра. Відчуженість від політики та пасивність народних мас служили сприятливим підґрунтям для палацових інтриг та переворотів. До того ж, невирішеність проблеми спадкоємства престолу, у зв'язку з прийняттям Указу 1722 року, що скасовував традиційний механізм передачі влади, значною мірою провокували палацові перевороти.

Ступінь вивченості проблеми. У витоків вивчення цього періоду історії Росії були В.О. Ключевський та С.М. Соловйов. В сучасній науціепоху палацових переворотів вивчають Є.В. Анісімов, М.А. Бійців, Т.В. Смирнова. В. В. Керов, Р. А. Арсланов, М. Н Мосейкіна. та ін.

У цей час політику держави визначали окремі угруповання палацової знаті, які активно втручалися у вирішення питання спадкоємця престолу, боролися між собою влади, здійснювали палацові перевороти. Вирішальною силою палацових переворотів була гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії. У цьому роботі ми розглянемо принципи, якими відбувалися палацові перевороти, їх особливості та відмінні риси, і навіть їх впливом геть соціально-економічний і політичний розвиток.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛОВ

1.Анісімов Є.В. Державні перетворення та самодержавство Петра Великого у першій чверті XVIII століття. - СПб: Дмитро Буланін 1997. - 331 с.

2.Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - М.: ПРІОР, 2000. - 688 с.

3.Каменський А.Б. Від Петра I до Павла I: Реформи у Росії XVIII в. Досвід цілісного аналізу. - М: РДГУ, 2001. - с. 575.

4.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 5. - М: Директ-Медіа, 2004. - 479 с.

5.Ключевський В.О. Курс російської історії. Т. 4. - М: Директ-Медіа, 2004. - 394 с.

6.Кузнєцов І.В. Вітчизняна історія: Підручник для вузів. - М.: Дашков та К, 2006. - 812 с.

7.Нефьод С.А. Демографічно-структурний аналіз соціально-економічної історії Росії. Кінець XV-початок XX ст. - Єкатеринбург: УДГУ, 2005. - 543 с.

8.Смолін М.Б. Таємниці Російської імперії. - М.: Віче, 2003. - 432 с.

9.Шевельов В.М. Історія Вітчизни: Навчальний посібникдля студентів вищих навчальних закладів. - Ростов н / Д: Фенікс, 2007. - 604 с.

список літератури

Палацові перевороти - зміна влади внаслідок боротьби угруповань усередині панівного класу під час опори на армію (її привілейовану частину). У сучасному вживанні – «тиха» зміна влади.

Періодом (епохою) палацових переворотів вітчизняної історіїприйнято називати 1725 - 1762 рр., як у Російської імперіїверховна влада переходила з рук у руки переважно шляхом переворотів, які відбувалися дворянськими угрупованнями за підтримки та сприяння гвардії. Протягом 1725 – 1761 гг. на російському престолі змінилося шістьох монархів. Відповідно до класичної історіографії «епоха палацових переворотів - період 1725-1762, коли в Російській імперії зміна влади відбувалася головним чином шляхом палацових переворотів, що здійснювалися дворянськими угрупованнями за сприяння гвардійських полків. У 1725 р. А.Д. Меншиков звів на престол Катерину I; в 1727 - Долгоруков домоглися від Петра II посилання Меншикова; в 1740-гвардія скинула Е.І. Бірона; в 1741 Єлизавета Петрівна скинула малолітнього імператора Івана VI Антоновича, в 1762- Катерина II скинула свого чоловіка Петра III. Таким чином, є 5 палацових переворотів в період від смерті Петра I до воцаріння Катерини II.

Передумови та особливості палацових переворотів. У другій чверті XVIII століття почався період історії Росії, який одержав, за образним висловом історика В.О. Ключевського, назва "епохи палацових переворотів". У цей період починається боротьба придворних угруповань за владу, чому сприяв той факт, що після смерті імператора Петра I в січні 1725 не виявилося прямих спадкоємців російського престолу по чоловічій лінії.

Відповідно до закону про престолонаслідування, викликане справою царевича Олексія Петровича, імператор сам повинен був призначити собі наступника, але не встиг. Боротьба за престол між дворянськими угрупованнями призводила до влади переважно жінок із царської сім'ї чи дітей.

Їхня зміна мала характер палацевих переворотів. Пояснювалося це вузькокорисливими інтересами головним чином двох дворянських угруповань: титулованого, але не родовитого дворянства (А.Д. Меншиков, П. Толстой, Г.І. Головкін, Ф.М. Апраксин, П.І. Ягужинський, І.І. Бутурлін ), які були зобов'язані своїм піднесенням Петру I і «Табелю про ранги» і родовитого спадкового дворянства (Д.М. Голіцин, Долгоруков, Н.В. Рєпнін), який вважав, що управляти - їх споконвічне право. Між ними точилася боротьба за владу та пов'язані з нею нові переваги та привілеї.

Активну роль політичного життя країни у цей час почала грати гвардія, яку Петро виховав як привілейовану «опору» самодержавства, яка взяла він, при цьому, право контролю над відповідністю особи і політики монарха тому спадщині, яке залишив її імператор.

Відчуженість народних мас від політики та їх пасивність служили сприятливим підґрунтям палацевих інтриг та переворотів.

На особливість російської гвардії чи не першим звернув увагу один з найбільших наших істориків С. М. Соловйов: «Не слід забувати, що гвардія заключала в собі кращих людей, яким дороги були інтереси країни і народу, і доказом є те, що всі ці перевороти мали на меті благо країни, проводилися за національними спонуканнями» Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 21.. Під «національними спонуканнями» Соловйов мав на увазі не національність персон на престолі, а саме інтереси країни. Гвардійці бажали бачити при владі в 1740 замість німця Бірона півнімку Анну Леопольдівну і німця Антона Брауншвейгського, не кажучи вже про німця на три чверті Іоанні Антоновича. У 1725 році напівнімцеві Петру Другому гвардія віддала перевагу чистій німкені Катерині Першій. Забігаючи вперед, скажімо, що наступна гвардійська акція замість півнімки Анни Леопольдівни винесла нагору півнімкеня Єлизавету. А в 1762 році півнімця Петра Третього, онука Петра Першого, гвардія скинула і вбила заради чистокровної німкені Катерини Другої. Ідеологія гвардії з кожним переворотом ставала дедалі певнішою. Коли 25 листопада 1741 року 308 гвардійців звели на престол Єлизавету, то вперше виступ проходило під чітко сформульованим гаслом: «Ходімо ж і будемо тільки думати про те, щоб зробити нашу вітчизну щасливою, будь-що!» Переворот 25 листопада 1741 поховав і уявлення про гвардію як про представницю виключно дворянських інтересів. З 308 учасників перевороту, як з'ясував історик Є. В. Анісімов, лише 54 особи були з дворян. Інші представляли весь зріз російського суспільства, включаючи селян.

Різні політичні групи інтригували на користь Єлизавети. Але, як і рік тому, рішучу ініціативу взяла на себе гвардія, яку не влаштовувала застійна повільність правління Брауншвейгів і відсутність реформістської динаміки. Гвардія раз-по-раз вибирала того кандидата, який міг, за її уявленнями, ефективніше правити країною.

Гвардійці стрімко дорослішали політично. І переворот 1762 року, який підніс на російський трон Катерину Другу, яка мала нього жодних прав, був ідеологічно глибоко підготовлений. Лихі гвардійці на чолі з братами Орловими діяли вже не самі собою, а в союзі з ідеологами Микитою Паніним, княгинею Дашковою. Це вже був не палацовий переворот, а московська революція, яка передбачила заколот декабристів.

Логіка історичного процесу поставила російську гвардію те місце, яке залишалося вакантним після скасування першим імператором земських соборів та будь-якого роду представницьких установ. На їх місце став «гвардійський парламент», що сам приймає рішення і сам же їх реалізує на благо країни, як він це добре розумів.

Політична роль російської гвардії закінчилася розгромом її авангарду на Сенатській площі 14 грудня 1825 року - біля пам'ятника її автору. І це було прологом катастрофи імперії.

Роль гвардії у палацових переворотах
Після Петра I два роки правила його дружина Катерина I, а після її смерті – онук Петра І Петро II.
Петро не встиг розпорядитися, хто буде його спадкоємцем. Найбільше прав на престол мав його онук (син страченого Олексія), малолітній Петро. Але серед вельмож утворилися партії, які намагалися посадити на престол вигідного царя. Меншиков, Ягужинський та інші сприяли приходу до влади Катерини I. Особливо переконали Сенат, Синод і генералітет війська, що зібралися навколо палацу. Катерина була недурною, але неосвіченою жінкою, за словами одного іноземного посла, при вступі на престол не вміла читати, ані писати. Але за три місяці вивчилася підписувати державні папери. Фактично правителем при ній був Меншиков, сама імператриця проводила час у пишних бенкетах і святах. Важливою подією її правління було заснування Верховної Таємної Ради на вирішення найголовніших державних справ.
Катерина померла 1727 р. і призначила наступником Петра II Олексійовича. Навколо 11-річного імператора Петра II закипіли пристрасті. Спочатку на нього великий вплив мав Меншиков, який хотів одружити його зі своєю дочкою. Потім він набрид хлопчику своїми суворостями і за порадою його недругів був засланий у далеке Березове. Величезний стан князя та генералісімуса Олександра Даниловича було відібрано. На царя сильний вплив мали тепер князі Долгорукі, які домовилися про весілля Петра II та Катерини Долгорукої. Але несподівано монарх захворів на віспу. У січні 1730 року, в день весілля, Петро II помер.
Серед кандидатів на престол була дочка Петра I Єлизавета, але вона народилася ще до офіційного шлюбу з Катериною та вважалася незаконнонародженою. Тому зупинилися на дочці Івана V, брата Петра I, Ганні. До того ж придворні групи прагнули затвердити на престолі вигідного їм правителя, щоб отримати якісь пільги, привілеї, зміцнити своє становище та ін. волі собі додати». Вони запропонували престол Ганні, але за умови, щоб підписати договір – не вирішувати найважливіших справ без згоди «верхівників». З одного боку, теоретично обмеження самодержавства може бути позитивним. Але вже дуже вузьке, олігархічне коло порадників призначалося. Занадто велика була б небезпека використовувати Раду як інструмент у вузькокорисливих цілях. Цей орган мав дуже малу підтримку серед дворян. І Ганна незабаром відмовилася від зобов'язання.
Після смерті Петра II 1730 р. на престол зійшла племінниця Петра I Ганна Іванівна, яка жила в Прибалтиці. Все більшу роль у призначенні (а потім і поваленні) імператорів та імператриць, а також впливових сановників стала грати гвардія. Ці привілейовані війська складалися з дворян, навіть пересічні тут були дворяни. Певною мірою вони відображали настрій вищого стану всієї країни, але, головним чином, стали перетворюватися на силу, що підтримує ту чи іншу партію, особистість, здатну зробити палацовий переворот.
З Прибалтики Ганна привезла своє оточення, серед якого головним був її лідер (улюбленець) Бірон. Правління Ганни нерозривно пов'язане з посиленням впливу іноземців («німців»), багато з яких відрізнялися грубістю, зарозумілістю, жадібністю, зневагою до всього російського. Посилилося свавілля, зросли політичні арешти та страти. Весь цей режим викликав велике невдоволення серед росіян як аристократії, так і простих людей. Проте Ганна щасливо процарювала десять років. Після її смерті знову розпочалися палацові перевороти. Формально царем протягом майже року було немовля Іван Антонович (Іван VI), правнук Івана V (брата Петра I). Потім його змістили, і престол зійшла дочка Петра I Єлизавета.
Анна, вмираючи, залишила собі наступника: сина-немовля своєї племінниці Анни Леопольдівни, яка була одружена з німецьким принцом Антоном-Ульріхом Брауншвейгським. Але регентом, тобто. фактичним правителем до досягнення повноліття царя, повинен був бути той самий ненависний Бірон. Для дворян, з нетерпінням чекали відходу тимчасового правителя, це було нестерпно. Не допомогло навіть те, що Бірон почав своє правління милістю: скасував низку смертних вироків, зменшив податі тощо. Виникла змова, душею якої став інший «німець», фельдмаршал Мініх. Бірона заарештували і у квітні 1741 р. надовго заслали до Пелима. Регентшою за царя стала його молода мати Ганна. Але й їй недовго було правити. Наприкінці листопада 1741 р. гвардійці знову здійснили переворот і звели на престол улюблену ними Єлизавету (Іван VI Антонович був ув'язнений у фортецю). На відміну від матері, Єлизавета здобула освіту, але розуміла і сама, що не підготовлена ​​до управління державою. Це була не дуже далека жінка, яка часом груба і вживала міцне слівце. Цариця дуже любила веселощі та бали. Після її смерті залишилося 15 тисяч (!) суконь, які їй належали. Однак вона відрізнялася і великою побожністю, дуже суворо дотримувалася постів. Під час змови дала слово нікого не стратити стратою і дотримала його. Вважають, що вона одружилася з Олексієм Разумовським.
Царювання Єлизавети тривало довго, 20 років. Вона чимало зробила у розвиток російської промисловості та культури, сильно зменшила вплив іноземців при дворі. Її змінив її племінник, онук Петра I від його дочки Анни та німецького герцога голштинського, Петро III. То була нерозумна людина. Він відмовився від можливості отримати вигоди для Росії через перемоги у важкій війні з Пруссією. Знову посилився німецький вплив. В результаті гвардія знову здійснила переворот і в 1762 посадила на престол його дружину Катерину II. На відміну від попередніх переворотів вперше змова виникла не після смерті царя, а при живому дорослому імператорі. Вперше також імператора було вбито.
Петро III вважав зразком собі прусського короля Фрідріха II, не визнавав нічого російського. Вигоди своєї крихітної держави у Німеччині він ставив вище за інтереси величезної Росії. Про його розвиток свідчить той факт, що одним із його улюблених занять була гра в солдатики. Якось Катерина, увійшовши до його кімнати, з жахом побачила, що він повісив щура, який, за його словами, вчинив кримінальний злочин: зжерла голови двох солдатів. Свою дружину Петро тиранив і всіляко принижував. Остання ж хоча теж була німкеня, але з ранніх роківперейнялася життям Росії, була набагато розумнішою та освіченою. Її любила гвардія. Встигли відвикнути від засилля іноземців, багато офіцерів було неможливо стримувати свого обурення новими порядками. Центром змови стали брати Орлови. Петро III був повалений, та був убит.555