Гвардія під час палацових переворотів є актуальністю. Роль гвардії у палацових переворотах XVIII. Причини переворотів

Роль гвардії у палацових переворотах
Після Петра I два роки правила його дружина Катерина I, а після її смерті – онук Петра І Петро II.
Петро не встиг розпорядитися, хто буде його спадкоємцем. Найбільше прав на престол мав його онук (син страченого Олексія), малолітній Петро. Але серед вельмож утворилися партії, які намагалися посадити на престол вигідного царя. Меншиков, Ягужинський та інші сприяли приходу до влади Катерини I. Особливо переконали Сенат, Синод та генералітет війська, що зібралися навколо палацу. Катерина була безглуздою, але неосвіченою жінкою, за словами одного іноземного посла, при вступі на престол не вміла ні читати, ні писати. Але за три місяці вивчилася підписувати державні папери. Фактично правителем при ній був Меншиков, сама імператриця проводила час у пишних бенкетах і святах. Важливою подією її правління було заснування Верховної Таємної Ради на вирішення найголовніших державних справ.
Катерина померла 1727 р. і призначила наступником Петра II Олексійовича. Навколо 11-річного імператора Петра II закипіли пристрасті. Спочатку на нього великий вплив мав Меншиков, який хотів одружити його зі своєю дочкою. Потім він набрид хлопчику своїми суворостями і за порадою його недругів був засланий у далеке Березове. Величезний стан князя та генералісімуса Олександра Даниловича було відібрано. На царя сильний вплив мали тепер князі Долгорукі, які домовилися про весілля Петра II та Катерини Долгорукої. Але несподівано монарх захворів на віспу. У січні 1730 року, в день весілля, Петро II помер.
Серед кандидатів на престол була дочка Петра I Єлизавета, але вона народилася ще до офіційного шлюбу з Катериною та вважалася незаконнонародженою. Тому зупинилися на дочці Івана V, брата Петра I, Ганні. До того ж придворні групи прагнули затвердити на престолі вигідного ним правителя, щоб отримати якісь пільги, привілеї, зміцнити своє становище та ін. волі собі додати». Вони запропонували престол Ганні, але за умови, щоб підписати договір – не вирішувати найважливіших справ без згоди «верхівників». З одного боку, теоретично обмеження самодержавства може бути позитивним. Але вже дуже вузьке, олігархічне коло порадників призначалося. Занадто велика була б небезпека використовувати Раду як інструмент у вузькокорисливих цілях. Цей орган мав дуже малу підтримку серед дворян. І Ганна незабаром відмовилася від зобов'язання.
Після смерті Петра II у 1730 р. на престол зійшла племінниця Петра I Ганна Іванівна, яка жила у Прибалтиці. Все більшу роль у призначенні (а потім і поваленні) імператорів та імператриць, а також впливових сановників стала грати гвардія. Ці привілейовані війська складалися з дворян, навіть пересічні тут були дворяни. Певною мірою вони відображали настрій вищого стану всієї країни, але, головним чином, стали перетворюватися на силу, що підтримує ту чи іншу партію, особистість, здатну зробити палацовий переворот.
З Прибалтики Ганна привезла своє оточення, серед якого головним був її лідер (улюбленець) Бірон. Правління Ганни нерозривно пов'язане з посиленням впливу іноземців («німців»), багато з яких відрізнялися грубістю, зарозумілістю, жадібністю, зневагою до всього російського. Посилилося свавілля, зросли політичні арешти та страти. Весь цей режим викликав велике невдоволення серед росіян як аристократії, так і простих людей. Проте Ганна щасливо процарювала десять років. Після її смерті знову розпочалися палацові перевороти. Формально царем протягом майже року було немовля Іван Антонович (Іван VI), правнук Івана V (брата Петра I). Потім його змістили, і престол зійшла дочка Петра I Єлизавета.
Анна, вмираючи, залишила собі наступника: сина-немовля своєї племінниці Анни Леопольдівни, яка була одружена з німецьким принцом Антоном-Ульріхом Брауншвейгським. Але регентом, тобто. фактичним правителем до досягнення повноліття царя, повинен був бути той самий ненависний Бірон. Для дворян, з нетерпінням чекали відходу тимчасового правителя, це було нестерпно. Не допомогло навіть те, що Бірон почав своє правління милістю: скасував низку смертних вироків, зменшив податі тощо. Виникла змова, душею якої став інший «німець», фельдмаршал Мініх. Бірона заарештували і у квітні 1741 р. надовго заслали до Пелима. Регентшою за царя стала його молода мати Ганна. Але й їй недовго було правити. Наприкінці листопада 1741 р. гвардійці знову здійснили переворот і звели на престол улюблену ними Єлизавету (Іван VI Антонович був ув'язнений у фортецю). На відміну від матері, Єлизавета здобула освіту, але розуміла і сама, що не підготовлена до управління державою. Це була не дуже далека жінка, яка часом груба і вживала міцне слівце. Цариця дуже любила веселощі та бали. Після її смерті залишилося 15 тисяч (!) суконь, які їй належали. Однак вона відрізнялася і великою побожністю, дуже суворо дотримувалася постів. Під час змови дала слово нікого не стратити стратою і дотримала його. Вважають, що вона одружилася з Олексієм Разумовським.
Царювання Єлизавети тривало довго, 20 років. Вона чимало зробила у розвиток російської промисловості та культури, сильно зменшила вплив іноземців при дворі. Її змінив її племінник, онук Петра I від його дочки Анни та німецького герцога голштинського, Петро III. То була нерозумна людина. Він відмовився від можливості отримати вигоди для Росії через перемоги у важкій війні з Пруссією. Знову посилився німецький вплив. В результаті гвардія знову здійснила переворот і в 1762 посадила на престол його дружину Катерину II. На відміну від попередніх переворотів вперше змова виникла не після смерті царя, а за живого дорослого імператора. Вперше також імператора було вбито.
Петро III вважав зразком собі прусського короля Фрідріха II, не визнавав нічого російського. Вигоди своєї крихітної держави у Німеччині він ставив вище за інтереси величезної Росії. Про його розвиток свідчить той факт, що одним із його улюблених занять була гра в солдатики. Якось Катерина, увійшовши до його кімнати, з жахом побачила, що він повісив щура, який, за його словами, вчинив кримінальний злочин: зжерла голови двох солдатів. Свою дружину Петро тиранив і всіляко принижував. Остання ж хоча теж була німкеня, але з ранніх роківперейнялася життям Росії, була набагато розумнішою та освіченою. Її любила гвардія. Встигли відвикнути від засилля іноземців, багато офіцерів було неможливо стримувати свого обурення новими порядками. Центром змови стали брати Орлови. Петро III був повалений, та був убит.555

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Філія НОУ ВПО «Московський інститут підприємництва та права» у м. Норильську

Контрольна робота

Дисципліна: Історія Вітчизни

Тема: Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян.

Виконав П.І.Б. Чебан Є.В.

Норильськ, 2012

Вступ

Боротьба за владу

Причини палацових переворотів

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є:

відійшовши від національної політичної традиції, за якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував кризу влади (не здійснивши указ про 1722 про спадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);

на Російський престол після смерті Петра претендувало багато прямих і непрямих спадкоємців;

у всій своїй повноті виявилися існуючі корпоративні інтереси дворянства та родової знаті.

Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, тобто переслідували мети радикальних змін політичної влади та державного устрою (винятком з'явилися події 1730 р.).

При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу до наступні моменти.

По-перше, ініціаторами переворотів виступали різні палацові угруповання, які прагнули звести на престол свого ставленика.

По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних пріоритетів і політичних позицій дворянства.

По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія.

Справді, гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайловський та Конногвардійський) була вирішальною силою. Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, те угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

В цілому, найбільш правильно було б оцінювати час палацових переворотів як період розвитку дворянської імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великих реформ (більше того, на думку деяких учених, період до правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).

1. Боротьба влади

Помираючи, Петро не залишив спадкоємця, встигнувши лише написати рукою, що слабшає: «Віддайте все…». Думка верхів про його наступника розділилося. «Пташенята гнізда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, І.І. Бутурлін, П.І. Ягужинський та ін.) виступили за його другу дружину Катерину, а представники родовитої знаті (Д.М. Голіцин , В. В. Долгорукий та ін) відстоювали кандидатуру онука – Петра Олексійовича. Результат суперечки вирішила гвардія, що підтримала імператрицю.

Запанування Катерини 1 (1725-1727) призвело до різкого посилення позицій Меншикова, який став фактичним володарем країни. Спроби дещо приборкати його владолюбство та користолюбство за допомогою, створеної за часів імператриці Верховної таємної ради (ВТС), якій підпорядковувалися перші три колегії, а також Сенат, ні до чого не привели. Більше того, тимчасовий лад задумав зміцнити своє становище за рахунок шлюбу своєї дочки з малолітнім онуком Петра. П. Толстой, який виступив проти цього плану, опинився у в'язниці.

У травні 1727 р. Катерина I померла й імператором, за її заповітом, став 12-річний Петро II (1727-1730) при регентстві ВТС. Вплив Меншикова при дворі посилилося, і навіть отримав бажаний чин генералісімуса.

Але, відштовхнувши старих союзників і придбавши нових серед родовитої знаті, він невдовзі втратив впливом геть молодого імператора й у вересні 1727 р. був заарештований і засланий з сім'єю у Березово, де й помер.

Чималу роль дискредитації особистості Меншикова у власних очах юного імператора зіграли Долгорукие, і навіть член ВТС, вихователь царя, висунутий цю посаду самим Меншиковым - О.І. Остерман - спритний дипломат, що вмів, залежно від розстановки сил та політичної кон'юнктури, змінювати свої погляди, союзників та покровителів. Повалення Меншикова було за своєю сутністю фактичним палацовим переворотом, бо змінився склад ВТС. У якому стали переважати аристократичні прізвища (Довгорукі та Голіцини), а ключову роль почав відігравати А.І. Остерман; було покладено край регентству ВТС, Петро II оголосив себе повноправним правителем, якого оточили нові переможці; намітився курс, спрямований перегляд реформ Петра I.

Незабаром двір залишив Петербург і переїхав до Москви, що привабила імператора наявністю багатших мисливських угідь. Сестра лідера царя - Катерина Долгорукая була заручена Петром II, але під час підготовки до весілля він помер від чорної віспи. І знову постало питання про спадкоємця престолу, тому що зі смертю Петра II припинилася чоловіча лінія Романових, а призначити собі наступника він не встиг.

В умовах політичної кризи та лихоліття ВТС, що складався на той час із 8 осіб (5 місць належали Долгоруким та Голіциним), вирішив запросити на престол племінницю Петра I, герцогиню Курляндську Ганну Іоанівну. Вкрай важливою була й та обставина, що вона не мала прихильників та будь-яких зв'язків у Росії.

У результаті, це давало змогу, поманивши запрошенням на блискучий петербурзький престол, нав'язати свої умови та домогтися від неї згоди на обмеження влади монарха.

Правління Анни Іоанівни (1730-1740)

Із самого початку свого правління Ганна Іоанівна спробувала викреслити зі свідомості своїх підданих навіть пам'ять про «кондиції». Вона ліквідувала ВТС, створивши замість нього Кабінет Міністрів на чолі з Остерманом.

Поступово Ганна пішла задоволення найбільш нагальних вимог російського дворянства: був обмежений 25 років термін їхньої служби; скасовано та частину Указу про єдиноспадкування, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком під час його передачі у спадок; полегшено отримання офіцерського чину. Не довіряючи російському дворянству і не маючи бажання, та й здатності самої вникати в державні справи, Ганна Іоанівна оточила себе вихідцями з Прибалтики. Ключова роль при дворі перейшла до рук її лідера Еге. Бирона.

Деякі історики період правління Ганни Іоанівни називають «біронівщиною», вважаючи, що його головною рисою було засилля німців, які нехтували інтересами країни, демонстрували зневагу до всього російського і проводили політику свавілля по відношенню до російського дворянства. Після смерті Ганни Іоанівни в 1740 р., згідно з її заповітом, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, сина Анни Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейського - Івана Антоновича. Регентом до повноліття був призначений лідер Анни Э.И. Бірон, який менш ніж за місяць був арештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б.К. Мініхіна.

Регентшею при царській дитині була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Провідною роллю при ній став грати непотоплюваний А.І. Остерман, який пережив п'ять царювань і всіх тимчасових правителів.

листопада 1741 р. так і не правив цар був повалений Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Користуючись слабкістю уряду та своєю популярністю, Єлизавета, дочка Петра I, переодягнувшись у чоловіче плаття, з'явилася в казарму Преображенського полку зі словами: "Хлопці, ви знаєте, чия я дочка, йдіть за мною. Клянетесь померти за мене?" - спитала майбутня імператриця і, отримавши ствердну відповідь, повела їх до Зимового палацу. У ніч проти 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети - дочки Петра I - (1741-1761 рр.)

За всієї схожості даного перевороту з подібними йому палацовими переворотами у Росії XVIII в. (верхівковий характер, гвардія ударна сила), він мав низку відмінних рис. Ударною силою перевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - це з податних станів, що виражають патріотичні настрої широких верств Московського населення. Переворот мав яскраво виражений антинімецький патріотичний характер. Широкі верстви російського суспільства, засуджуючи лідерство німецьких тимчасових правителів, звертали свої симпатії у бік дочки Петра - російської спадкоємиці.

Особливістю палацового перевороту 25 листопада було і те, що франко-шведська дипломатія намагалася активно втручатися у внутрішні справи Росії та за пропозицію допомоги Єлизаветі у боротьбі за престол добитися від неї певних політичних та територіальних поступок, що означали добровільну відмову від завоювань Петра I.

Імператриця Єлизавета Петрівна царювала двадцять років, з 1741 до 1761 року. Найбільш законна з усіх наступників Петра I, піднята на престол за допомогою гвардійців, вона, як писав В.О. Ключевський, "успадкувала енергію свого батька, будувала палаци в двадцять чотири години і дві доби проїжджала шлях від Москви до Петербурга, мирна і безтурботна, вона брала Берлін і перемагала першого стратега того часу Фрідріха Великого... її двір перетворився на театральне фойє - всі говорили про французьку комедію, італійську оперу, а двері не зачинялися, у вікна дуло, вода текла по стінах - така «золочена злидня».

Стрижнем її політики стало розширення та зміцнення прав та привілеїв дворянства. Поміщики тепер мали право посилати непокірних селян у Сибір і розпоряджатися як землею, а й особистістю і майном кріпаків. При Єлизаветі Петрівні було відновлено у правах Сенат, Головний магістрат, колегії. У 1755 р. було відкрито Московський університет - перший Росії.

Показником зростання впливу Росії на міжнародне життя було її активну участь у загальноєвропейському конфлікті другої половини XVIII ст. - у Семирічній війні 1756 – 1763 рр.

Росія вступала у війну в 1757 р. У першому ж бою біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 російські війська опанували Кенігсбергом. Населення ж Східної Пруссії присягнуло імператриці Росії - Єлизаветі. Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішньої політикиРосії, викликаний вступом на престол Петра III, який відразу ж розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).

Наступником Єлизавети Петрівни став її племінник Карл-Петр-Ульріх – герцог Голштинський – син старшої сестри Єлизавети Петрівни – Анни і значить по лінії матері – онук Петра I. Він зійшов на престол під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.) 18 лютого 17 р. було опубліковано Маніфест про надання «всьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», тобто. про звільнення з обов'язкової служби. «Маніфест», що зняв зі стану вікову повинность, був сприйнятий дворянством з ентузіазмом.

Петром III були видані Укази про скасування Таємної канцелярії, про дозвіл повернутися в Росію розкольникам, що втекли за кордон, із забороною переслідувати за розкол. Проте, незабаром політика Петра III викликала у суспільстві невдоволення, відновила проти нього московське суспільство.

Особливе невдоволення серед офіцерів викликало відмову Петра III від усіх завоювань у період переможної Семирічної війни з Пруссією (1755-1762 рр.), яку вела Єлизавета Петрівна. У гвардії дозріла змова з метою повалення Петра III.

В результаті останнього у XVIII столітті палацового перевороту, здійсненого 28 червня 1762, на російський престол була зведена дружина Петра III, що стала імператрицею Катериною II (1762-1796 рр.). Під час палацового перевороту Катерину підтримували впливові представники аристократії: граф К.Г. Катерина подібно до Петра, якого вона обожнювала, оточила себе відданими людьми. Вона щедро винагороджувала своїх соратників та фаворитів.

Спроба Петра III розпочати переговори нічого не призвела, і він був змушений власноруч підписати надісланий Катериною акт "самовільного" клятвенного зречення престолу.

Так завершилася епоха "палацових переворотів".

. Причини палацових переворотів

палацовий переворот імператорський трон

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол стався лінією прийняття і неприйняття реформ.

І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі.

Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.

Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.

Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, що взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особи та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".

Пасивність народних мас абсолютно далеких від політичного життя столиці.

Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.

Духовна атмосфера, що складається в результаті розкріпачення дворянського свідомості від традиційних норм поведінки та моралі, підштовхувала до активної, часто безпринципної політичної діяльності, вселяла надію в удачу і "всесильний випадок", що відкриває шлях до влади та багатства.

Висновок

Бурхлива реформаторська діяльність, що проникла в усі пори економічного, соціального, політичного, суспільного та культурного життя, зі смертю Петра Великого ніби застигла, захоплена зненацька. Раптова смерть глави абсолютистської держави паралізувала насамперед ініціативу верховних органів державного правління. Настала так звана епоха палацових переворотів.

Справді, з 1725 по 1762 рік у країні сталося вісім переворотів, кожен із яких зводив на престол нового государя, після чого, зазвичай, відбувалася зміна персонального складуправлячої верхівки.

На вершині спорудженого гігантськими зусиллями перетворювача дворянської держави почалася мишача метушня у вигляді боротьби поспішно формуються палацових партій за владу. Не дивно, що головним змістом внутрішньої політики цих років було розширення та зміцнення привілеїв дворянства. Робилося це часом усупереч указам Петра Великого, а накопичені його стараннями державні резерви бездарно розтрачені.

Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим більше соціальної системисуспільства і зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, що переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той самий час, конкретна політика кожного з шести монархів мала свої особливості, іноді важливі країни. Загалом соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, що відбудуться за Катерини II.

Список використаної літератури

1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетінов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ? електронне видання, 2005.

.Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник, 3-тє вид.? М.: Проспект, 2008.

.Вернадський Г.В. Російська історія: [Учеб.] - М: Аград, 2001.

.Історія Росії, кінець XVII-XIX століття: підручник на 10 кл. / В.І. Буганов, П.М. Зирянов; за ред. О.М. Сахарова. - 11-те вид. – М.: Просвітництво, 2005. – 304 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Філія НОУ ВПО «Московський інститут підприємництва та права» у м. Норильську

Контрольна робота

Дисципліна: Історія Вітчизни

Тема: Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян.

Виконав П.І.Б. Чебан Є.В.

Норильськ, 2012

Вступ

Боротьба за владу

Причини палацових переворотів

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є:

на Російський престол після смерті Петра претендувало багато прямих і непрямих спадкоємців;

у всій своїй повноті виявилися існуючі корпоративні інтереси дворянства та родової знаті.

При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу до наступні моменти.

По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія.

1. Боротьба влади

Правління Анни Іоанівни (1730-1740)

Росія вступала у війну в 1757 р. У першому ж бою біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 російські війська опанували Кенігсбергом. Населення ж Східної Пруссії присягнуло імператриці Росії - Єлизаветі. Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішній політиці Росії, викликаний вступом на престол Петра III, який одразу розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).

Так завершилася епоха "палацових переворотів".

. Причини палацових переворотів

палацовий переворот імператорський трон

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

Пасивність народних мас абсолютно далеких від політичного життя столиці.

Висновок

Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим паче соціальної системи нашого суспільства та зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, котрі переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той самий час, конкретна політика кожного з шести монархів мала свої особливості, іноді важливі країни. Загалом соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, що відбудуться за Катерини II.

Список використаної літератури

1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетінов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ – електронне видання, 2005.

.Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник, 3-тє вид.-М.: Проспект, 2008.

.Вернадський Г.В. Російська історія: [Учеб.] - М: Аград, 2001.

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країнтого ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період російської історії від Петра I до Павла I, і навіть Миколи II, не дослідивши політичної історії гвардії. Робота ця тим часом ще не зроблена. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість породжує історичні міфи.

Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків була політика.

Вирішальною силою палацових переворотів виявилася гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайлівський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці була гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

Створюючи 1692 року гвардію, Петро хотів протиставити її стрільцям – привілейованим піхотним полкам московських царів, які до кінця XVII століття стали втручатися у політику. "Яничари!" – так презирливо називав їх Петро. Він мав причини для ненависті – назавжди він, десятирічний хлопчик, запам'ятав жахливий стрілецький бунт 1682 року, коли на списах стрільців загинули його найближчі родичі. Гвардія – перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки – шість тисяч багнетів – за бойовою вишкілкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи. Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. За свідченням сучасників, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він сміливо не наважився доручити своє життя. Гвардія для Петра була «кузнею кадрів». Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя – від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була така вихована. Вона здавалася Петрові тією ідеальною моделлю, орієнтуючись на яку він мріяв створити свою «регулярну» державу – чітку, слухняну, сильну у військовому відношенні, яка злагоджено та сумлінно працює. А гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро зумів навіяти семенівцям і преображенцям відчуття участі у будівництві нової держави. Гвардієць не тільки був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Але не встиг засновник і перший полковник Преображенського полку заплющити очі, як його улюбленці у зелених мундирах перетворилися на нових яничарів.

Прекрасно споряджені, зразково озброєні та навчені гвардійці завжди були гордістю та опорою російського престолу. Їхня мужність, стійкість, самовідданість багато разів вирішували долю битв, кампаній, цілих воєн на користь російської зброї.

Але є й інша, менш героїчна сторінка у літописі імператорської гвардії. Гвардійці, ці красені, дуелянти, тяганини, розпещені увагою московських і провінційних жінок, становили особливу привілейовану військову частину російської армії зі своїми традиціями, звичаями, психологією. Головним обов'язком гвардії була охорона спокою та безпеки самодержця, царської сім'ї та двору. Стоячи на годиннику зовні і всередині царського палацу, вони бачили виворіт придворного життя. Повз них у царські спальні прокрадалися фаворити, вони чули плітки і бачили потворні сварки, без яких не міг жити двір. Гвардійці не відчували благоговійного трепету перед блискучими золотом і діамантами придворними, вони нудьгували на пишних церемоніях – для них усе це було звичне, і про все вони мали свою, часто неприємну думку.

Важливо й те, що гвардійці мали перебільшене уявлення про свою роль у житті двору, столиці, Росії. Петро створив силу, протягом XVIII століття виступає головним вершителем доль монархів і претендентів на престол. Гвардійські полки, дворянські за складом, були найближчою опорою трону. Вони представляли ту реальну збройну силу при дворі, яка могла сприяти і зведенню на престол, і повалення царів. Тому правителі всіляко намагалися заручитися підтримкою гвардії, обсипали її знаками уваги та милістю. Між гвардією та монархом встановлювалися особливі відносини: гвардійська казарма та царський палац виявлялися тісно пов'язаними один з одним. Служба в гвардії не була прибутковою – вона вимагала великих коштів, зате відкривала гарні кар'єрні види, дорогу політичному честолюбству та авантюризму, настільки типовому для XVIII століття з його запаморочливими злетами та падіннями «випадкових» людей.

Проте часто виявлялося, що «лютими російськими яничарами» можна успішно керувати. Лестощами, обіцянками, грошима спритні придворні ділки вміли спрямувати розпечений гвардійський потік у потрібне русло, так що вусаті красені навіть не підозрювали про свою жалюгідну роль маріонеток у руках інтриганів та авантюристів. Втім, як гострий меч, гвардія була небезпечна і для тих, хто користувався її послугами. Імператори та найперші вельможі нерідко ставали заручниками неприборканого та примхливого озброєного натовпу гвардійців. І ось цю зловісну в російській історії роль гвардії проникливо зрозумів французький посланець у Петербурзі Жан Кампредон, який написав своєму повелителю Людовіку XV відразу після вступу на престол Катерини I: «Рішення гвардії тут закон». І це було правдою, XVIII століття увійшло російську історію як «століття палацових переворотів». І ці перевороти робилися руками гвардійців.

28 січня 1725 року гвардійці вперше зіграли свою політичну роль у драмі російської історії, відразу після смерті першого імператора привівши до трону вдову Петра Великого в обхід інших спадкоємців. Це був перший самостійний виступ гвардії як політичної сили.

Коли травні 1727 року Катерина I небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ: Верховного таємного ради, Сенату, Синоду, президенти колегій. Серед них з'явилися й майори гвардії, начебто гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої було вирішено таке важливе питання. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничар – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію.

Історик Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. Давши в кількох фразах побіжний огляд «епохи палацових переворотів», він далі формулює основні положення: «Це участь гвардії в державні справимало надзвичайно важливе значення, вплинув на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику з власного почину. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою, розвинули в ній відомі політичні уподобання, прищепили до неї відомий політичний спосіб мислення, створили настрій. Гвардійська казарма - противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради».

Це мудрий пасаж. Водночас тут є проти чого заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До епохи палацових переворотів вона вже «політичної корпорацією». Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ – Сенату та Верховної ради, ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві.

По-друге, навряд чи 1725-го і 1727 року гвардія була «слухняною зброєю» в руках Меншикова і Бутурліна. Вона була «слухняним знаряддям» – ідеальним знаряддям – у руках свого творця, і з його смертю негайно стала самостійної силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була дійсно органічно близька гвардійцям: Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора.

Гвардія вибирала не просто царствуючу особу, вона вибирала принцип. Причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією, а вона робила свій вибір у січні 1725 року між двома тенденціями політичного реформування країни – помірного, але безперечного руху у бік обмеження самодержавства та неминучого при цьому збільшення свободи в країні, з одного боку, та подальшого розвитку та зміцнення військово-бюрократичної держави, заснованої на тотальному рабстві, – з іншого.

Гвардія 1725 року обрала другий варіант.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Любов до історії (мережева версія) ч.13 автора Акунін Борис

Про місяць березня та роль особистості в історії 14 березня, 12:57Я зараз живу головним чином у шістнадцятому столітті, пишу третій том моєї «Історії». Це період, коли на Русі до колосальних розмірів розросла роль особистості. Однією-єдиною - государя всієї Русі (інші були його

З книги Росія та Німеччина: разом чи порізно? автора Кремльов Сергій

Глава 1 Про історію реальної, віртуальної, раціональної. Про роль особистості історії. І про головну помилку Сталіна Що в чесному історичному дослідженні треба вважати найбільш істотним? Племінниця Леніна – Ольга Дмитрівна Ульянова розповідала мені, що одного разу її

З книги Вся правда про Україну [Кому вигідний розкол країни?] автора Прокопенко Ігор Станіславович

Незалежна Прибалтика Прийнято вважати, що країни Прибалтики – Латвія, Литва, Естонія – це такі рафіновані представники західноєвропейської цивілізації, де тисячолітня цивілізація була овіяна духом освіти і демократії, і лише з історичного

З книги Період Македонської династії (867 – 1057 рр.) автора Успенський Федір Іванович

Глава III ЦЕРКОВНА І ПОЛІТИЧНА МІСІЯ СЕРЕД СЛОВ'ЯН ПОЧАТОК КИРИЛО-МЕФОДІЇВСЬКОГО ПИТАННЯ В ІСТОРІЇ Слідом за описом місії до казарів, що закінчилася, як ми бачили вище, хрещенням невеликої кількості язичників

З книги Короткий курс сталінізму автора Борєв Юрій Борисович

ДІАЛОГ ПРО РОЛЮ ЧОВНИКА В ІСТОРІЇ У перші роки революції Сталін та один старий більшовик розмовляли про проблеми влади. Сталін сказав: Я поясню вам на прикладі. Мій батько був шевцем, і я знаю: поки притруться моїми стануть нові чоботи, справа доходить до мозолів, а іноді і

З книги Континент Євразія автора Савицький Петро Миколайович

Сила традицій і сила творчості в їх поєднанні - життєдайне джерело будь-якої культури. Повільно, століттями зусиль, створюється традиція. Сяючих вершин самостійної, основної творчості народ досягає нелегко. До них веде

З книги Палацові перевороти автора Згурська Марія Павлівна

Про роль привида історія З історією ченця Доке і применшенням ролі синтоїзму на користь буддизму пов'язаний ще один цікавий містичний момент (повною мірою проявився через 12 років після смерті Доке як історії принца Савари). Його можна було б назвати «рухаюча роль

З книги Історія людства. Росія автора Хорошевський Андрій Юрійович

Про роль гвардії історія. Незалежна політична сила В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Явище це – особлива політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період російської

З книги Між рабством і свободою: причини історичної катастрофи автора Гордін Яків Аркадійович

ПРО РОЛІ ОСОБИСТОСТІ В ІСТОРІЇ У січні 1730 року п'ятнадцятирічний імператор Петро II захворів на віспу, до того ж застудився на полюванні, і 18 січня стало ясно, що він помирає. На початку першої години ночі на 19 число почалася агонія. Імператор закричав: "Запрягайте сани, я їду до сестри!" - І

З книги Росія та Захід. Від Рюрика до Катерини II автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку підготовкою плану, та був за перебігом Русско-турецких війн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Спогади про війну [збірник] автора Нікулін Микола Миколайович

Новела I. Про роль особи в історії Я лаю свою батьківщину, тому що люблю її… П. Я. Чаадаєв Стояло перше повоєнне літо. Прекрасне місто Шверін ніжилося у променях теплого липневого сонця. Пахнули квіти, зеленіли дерева. По озеру плавали лебеді, що залишилися в живих. Їх

З книги Росія та Захід на гойдалках історії. Том 1 [Від Рюрика до Олександра I] автора Романов Петро Валентинович

Катерина у ролі богині-войовниці, Вольтер у ролі Гомера Одним із генераторів Грецького проекту став Вольтер. З далекої Франції він уважно стежив спочатку підготовкою плану, та був за перебігом російсько-турецьких войн. За його сценарієм Катерині відводилася роль

З книги Історія ісламу. Ісламська цивілізація від народження до наших днів автора Ходжсон Маршалл Гудвін Сіммс

Скотоводи як вирішальна політична сила Мабуть, найважливіший фактор ослаблення аграрної влади і, отже, формування характеру тієї частини ірано-семітської культури, яка пов'язана з торговим станом, - це присутність величезної кількості автономних

У першій чверті XVIII століття ще збереглися порядки та звичаї допетровського часу – епохи Московської держави (XVI – XVII ст.), але Петро Великий буквально розкрив перед Заходом «ворота» в Росію, і країна почала швидко європеїзуватися.
Петро створив могутній і розгалужений адміністративний апарат. З тих пір слабкий монарх навіть немовля могло сидіти на російському престолі і управляти імперією, спираючись злагоджені дії величезної державної машини.

Вступ 2
§1. Зміни на російському престолі 3
§2. Соціальна сутністьпалацових переворотів 3
§3. Влада та гвардія у Росії XVIII 9
§4. Гвардія в епоху палацових переворотів 17
Висновок 22
Список використаної літератури 23

Робота містить 1 файл

Отже, було завершено ще один цикл.

Не варто думати, що в ході палацових переворотів 20-40-х років. Йшла лише безпринципна боротьба за владу і лише переворот 1741 р. частково виділявся із цього ряду, оскільки проходив під ясно вираженими патріотичними гаслами повернення до політики Петра Великого та боротьби проти іноземного засилля.

Діяльність Верховної Таємної Ради неспроможна трактуватися однобоко. Однак, ми не стверджуватимемо, що вся його діяльність була позитивною і виключно благотворною. На суперечливих питаннях діяльності цього органу ми докладно зупинилися на чолі третьому.

Питання кондиціях 1730 є дискусійним. Одні вчені вважають, що прийняття кондицій спричинило б торжество своєкорисливої олігархії і завдало б Росії великої шкоди. Інші вважають, що обмеження самодержавства, нехай навіть олігархічне, могло б сприяти утвердженню правових засад у російському суспільстві та державі. Що ще раз побічно підтверджує думку, позначену нами вище.

Проте останній із переворотів завершився царюванням Катерини, вік якої багатьма істориками був названий золотим.

§3. Влада та гвардія в Росії XVIII

В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Явище це політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період нашої історії від Петра 1 до Миколи II, не дослідивши політичну історію гвардії. Робота ця тим часом ще не зроблена. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість породжує історичні міфи.
Йдеться саме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків виявилася політика.

Слово гвардії стало вирішальним у всі переломні моменти російської історії з 1725 до 1825 року. Хоча внутрішньополітична роль її була визначальною і в попередні два десятиліття. Жанр і завдання даного реферату виключають можливість поглибленого дослідження цієї проблематики, і навіть побіжний огляд участі гвардії у політичному житті країни, її роль створенні нової держави необхідний. Потрібно також спробувати зрозуміти мотиви дій гвардії на різних етапах російської історії.

"Весь вузол російського життя сидить тут", - сказав Лев Миколайович Толстой про період Петровських реформ. Одна з головних ниток, що утворили цей вузол, була розрубана, а якщо завгодно, розірвана пачками картечі, посланої о п'ятій годині пополудні 14 грудня 1825 року від кута Адміралтейського бульвару та Сенатської площі у бік монумента творця гвардії. А мішенню були стояли біля монумента бунтівні гвардійські батальйони, що збунтувалися, по суті, проти результату титанічного подвигу Петра - заснованої на загальному рабстві військової імперії. Але цьому передувало гвардії наповнене подіями століття... Гвардія - перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки - шість тисяч багнетів - за бойовою вишкілкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи.

Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. Гвардія для Петра була "кузнею кадрів". Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя - від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була вихована. Вона здавалася Петрові тією ідеальною моделлю, орієнтуючись на яку він мріяв створити свою "регулярну" державу - чітку, слухняну, сильну у військовому відношенні, злагоджено і сумлінно працюючу. Гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро дав семенівцям та преображенцям потужне самовідчуття участі у будівництві священного храму нової держави. Гвардієць не тільки був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.

Стрілець царя Олексія Михайловича також був патріотом. Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць розумів себе творцем нового та небувалого. На відміну від стрільця він набагато менше пов'язаний з побутом, він аскетичніший. Він відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Очевидно, це відчуття порівнянне - за всіх необхідних застережень - з відчуттям рядових більшовиків, які усвідомлювали себе будівельниками нового, небувалого світу. Саме це світовідчуття та самовідчуття, а не голене підборіддя та європейський мундир, принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського. Але в тому ж могутньому самовідчутті бере початок і трагічна роздвоєність, то розбіжність особистих можливостей та умов їх реалізації, які радикально впливали на політичну поведінку гвардії з 1725 по 1825 рік. Петро намагався виростити діяльних, ініціативних людей з почуттям особистої відповідальності за умов жорстокого самодержавного деспотизму, жодної з прерогатив якого він поступитися не хотів. Князь Д. М. Голіцин та її прибічники, як і конституціоналісти з шляхетства, висунули 1730 року радикальні проекти обмеження самодержавства і запровадження представницького правління, озброївшись цим на петровські основні принципи, спробували продовжити рух - активне реформування країни. Саме ці люди виявилися носіями петровської динаміки при розбіжності кінцевих цілей. Саме вони уособлювали збуджену Петром тенденцію до внутрішнього та зовнішнього розкріпачення, ініціативи та почуття особистої відповідальності перед країною. Їхні супротивники на чолі з Остерманом і Прокоповичем стали втіленням другої тенденції, що йде від того ж Петра, - рабської підпорядкованості, орієнтації не на країну, а на державу, граничної зосередженості влади на мінімальному - точковому - просторі. Він хотів виростити рабів із діловими якостями вільних людей. Петро розбудив бажання самостійного, відповідального дії у російському людині, у російському дворянині передусім, і помістив його у жорстку структуру військово-бюрократичної деспотії. І якщо за життя Петра система мала ще певну внутрішню динаміку і гнучкість, які повідомляла їй надлюдська воля і енергія царя, то після його смерті вона набула цілеспрямованої тенденції до окостеніння, до антиреформістського буття, до того, що ми надалі називатимемо хибною стабильностью.

Відбір і розмежування почалися ще за життя Петра. Причому, як не парадоксально це може прозвучати, носіям реформістської динаміки в післяпетровську епоху виявилися не класичні "пташенята гнізда Петрова" - Меншиков, Остерман, Феофан Прокопович, які клялися Петровим ім'ям і оголошували себе зберігачами його завітів, а приховані та явні опозиціонери, князь Дмитро Михайлович Голіцин. Коли в середині 1710-х років - після полтавського тріумфу, після завоювання Фінляндії, що зробило становище Петербурга непорушним, - Петро звернувся до справ внутрішнім і спробував налагодити державний механізм і впоратися з галопуючою корупцією, то виявилося, що єдиним важелем, на який цар всією вагою, не ризикуючи зламати його, є гвардія. Те, що гвардійські полки - шість тисяч охоронців - є гарантією утримання Петром влади, було ясно ще з перших років царювання. За свідченням Верхгольця, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він би сміливо не наважився доручити своє життя. Використання гвардійців різних рангів для найнесподіваніших доручень практикувалося давно. У 1706 року до фельдмаршалу Шереметеву, головнокомандувачу російської армією, спрямованому придушення астраханського повстання, приставлений як особистого представника государя гвардії сержант Михайло Щепотєв, який отримав за указом Петра великі повноваження. "Що він вам буде доносити, будьте лагодити", - карав цар фельдмаршалу. І не головнокомандувач, а гвардії сержант користувався повною довірою царя. Гвардії сержанту вручалося право "дивитися, щоб усе за указом виправлено було, і буде за якими своїми забаганки не робитимуть або стануть, та повільно, говорити; а буде не послухають, сказати, що про те писати будеш до мене".

Вдумаємося: сержант може не лише контролювати дії фельдмаршала, а й робити йому зауваження фактично наказувати. Щепотів – фігура типова. Недарма Лев Толстой вибрав його одним із головних героїв роману про Петра. Щепотів - у центрі двох великих начерків цієї розпочатої і покинутої Товстим історичної епопеї.
Щепотєви - гарне дворянське прізвище. І хоча ми не знаємо, з якої - благополучної чи збіднілої - гілки її походив гвардії сержант, але з усього видно, що життєву ставку він зробив на військову та державну кар'єру. Толстой моделював його долю на меншіковський лад - сміливий, рішучий, тямущий, відданий царю юнак із нижчих верств (хоч і дворянин). Іншого такого гвардії сержанта, Українцева, Петро пізніше послав начальствувати над Уральськими державними заводами, незважаючи на повну його некомпетентність у гірничій справі. Цей підхід добре знайомий нам за більшовицькими часами. Для Петра, незважаючи на весь його прагматизм, ідеологічна відданість часто грала головну роль. Геніальний самоучок, він був упевнений, що відданість і натиск компенсують недосвідченість. Так саме і було зі Щепотєвим. Як воєначальник він, зрозуміло, Шереметеву в підмітки не годився і накоїв багато дурниць. Але ніякі скарги ображеного фельдмаршала не бралися до уваги московським штабом, створеним керівництва каральними операціями без Петра. Щепотєву сходило з рук усе що завгодно. Аж до того, що, на подив Москви, гвардії сержант замість фельдмаршала приймав депутації бунтівників, навіть не повідомляючи головнокомандувача.
Нам надзвичайно важливо уявити самовідчуття цього гвардійського пташеня, якого аж ніяк не бентежив і не обтяжував його малий чин. І в нас, на щастя, є така можливість, бо, розуміючи себе особистим емісаром царя, Щепотєв взяв на себе істинно царську функцію і став видавати "укази": "За іменним де великого государя указом посланий з Москви Преображенського полку бомбандирської роти уандер офіцер Михайле Іванович Щепотєв від його царської пресвітлої величності х кавалеру Борису Петровичу Шереметеву та х князю Петру Івановичу Хованському, а з ним уандер офіцером послано солдатських піхотних полків дванадцять і велено, з'єднавшись з ним, кавалером йти на низ. І далі "указ" наказував мешканцям міста Чорний Яр прийняти та поселити полиці. Якщо вчитатися в " указ " , стає ясно, що гвардії сержант вважав себе рівним фельдмаршалу. Він повинен був "з'єднатися з ним, а не вступити в його підпорядкування. І можна було б вважати преображенця Михайлу Щепотєва Хлєстаковим XVIII століття, якби ми не знали, що, будучи довіреною особою государя, він мав у корпусі Шереметєва, по суті, більшою владою, ніж сам фельдмаршал.Шереметев боявся Щепотєва.Гвардійські сержанти копіювали свого володаря.Гвардії сержант почував себе господарем світу.Ця безмежна самовпевненість і занапастила Щепотєва: на наступний рік він загинув, штурмуючи з жменею солдатів за шведський військовий корабль Це відчуття володіння світом, вміння у вирішальний момент підігнути життя під коліно, цей нестримний натиск і насильство давали, звичайно, швидкі результати, але побудувати щось міцне і довговічне таким чином було неможливо, але якщо до середини 1710-х років використання гвардійців у подібних ролях було епізодичним, то з цього переломного часу воно стало системою. рандіозніше. Коли в урядовому Сенаті, вищому державному органі, який керував країною без царя, виникали конфлікти, хто в ролі суддів? У 1717 році сенатор князь Яків Долгорукий "без вироку всіх сенаторів загального, самовладно, своєю силою, являючи всім страх і за якимись своїми злами поїхавши в застінок один фіскала Безобразова катував жорстоко, а інші сенатори для того катування, крім племінника його, Михайла Долгорукого, ніхто не їздили". 8 Сенатори, вважаючи це за порушення обов'язкового колегіального принципу, поскаржилися царю. Хто ж був призначений розсудити перших сановників держави? Три гвардійські офіцери - майори ДмитрієвМамонов і Ліхарєв та поручик Бахметєв. Жодного відношення до Сенату вони не мали, але, як преображенець Щепотєв, ці троє виявилися наділені владою розбирати конфлікт сенаторів тому, що вони були гвардійцями.

Коли в 1723 судили сенатора Шафірова, то поряд з такими персонами, як сенатори Брюс і Мусін-Пушкін, до складу суду увійшли два гвардійських капітана - Бредіхін і Баскаков, два "государеві ока".

Коли під час податної реформи, що почалася наприкінці 1710-х років з перепису населення, цивільні чиновники та армійські офіцери не справлялися з цим гігантським завданням або саботували його, то для контролю та залякування країною розсилалися десятки гвардійських офіцерів, сержантів і солдатів, наділених величезними. повноваженнями. Достатньо великих чиновників із місцевої адміністрації гвардійці тримали "в кайданах на ланцюгах і в залозах безупинно". Тим, хто запізнювався у відправленні ревізських казок до столиці, гвардійськими емісарами "заподіяно жорстоке покарання батогом і тримано у в'язниці багато числа". За своїми функціями це була нова опричнина, яка стала де-факто між царем і рештою. Хронологічно оформлення цієї "гвардійської опричнини" як систематичного та послідовного явища ідеально збігається з періодом смертельного конфлікту Петра та царевича Олексія, моментом відкритої кризи у взаємовідносинах Петра та Росії. Мілюков писав: "Ми маємо наочний доказ тієї вищої довіри, яку Петро, взагалі такий недовірливий, висловлював своїй дворянській гвардії. У ту пору, коли, як ми бачили, він став сумніватися у своїх найближчих співробітниках та товаришах, щоб розслідувати їх темні справи, покарати їх і взагалі дати їм зрозуміти, що він може обійтися і без них, Петро не знайшов нічого кращого, як звернутися до своїх майорів гвардії, бо це був його останній ресурс. , що виявили цілу низку розкрадань і заворушень у діяльності найближчих помічників Петра Відомий розповідь Фокеродта, що в останній рік життя Петро, "втративши всяке терпіння", сам увійшов у всі подробиці слідчих справ, посадив біля себе, в особливій кімнатці свого палацу, одного з таких довірених людей, генерал-фіскала Мякініна, і на його запитання, чи відсікати гілки або рубати корінь, відповів: "Швидше Термін "дворянська гвардія" викликає т серйозні сумніви, тим більше що сам Мілюков сторінкою раніше писав про комплектування "потішних" із придворних товаришів юного царя, дрібних дворян та "дуже простого походження хлопців". Гвардія включала вихідців зі всіх станів (ми в цьому ще переконаємося) і була явищем принципово позастановим. Так, в останні роки життя Петро, бачачи несподівані результати своєї діяльності - тотальну розбещеність соратників, якою він і приписував невдачі у внутрішній політиці, - готовий був "викорінювати все" руками полковника Мякініна і що з ним. Він готовий був усе і вся замінити вірними та чесними гвардійськими офіцерами та сержантами. Гвардії корупція якщо і торкнулася, то незначною мірою: нам не відомі "гвардійські справи" про хабарі або крадіжки. Але Петро, звичайно ж, усвідомлював, що однією гвардією державою не впораєш. "Втрата терпіння", тяжкий душевний стан Петра в останні роки, про який виразно писав Ключевський, нагадує нам передсмертну драму іншого великого деміурга – Леніна. Але на відміну від лютого реформатора XX століття (який, можливо, того не усвідомлюючи, йшов стопами першого імператора) Петро не намагався на ходу відкоригувати модель, він своїм психологічним устроєм просто не знав іншого шляху. Внутрішньополітична криза він, як і раніше, намагався забити зовнішньополітичною активністю - скінчилася двадцятирічна Північна війна, тут же розпочалася Перська. Виснаженням основної території країни добувалися дедалі нові простори. Набуття нових просторів виправдовувало крайній ступінь воєнізації держави. Воєнізація держави дозволяла надавати становищу видимість стабільності, використовуючи вірність та жорстоку енергію гвардійських емісарів.
Використання військової сили на вирішення внутрішньополітичних і економічних завдань - завжди є ознака як кризовості становища і неорганічності структури управління, а й розгубленості влади. Коли Кромвель увійшов у нерозв'язний конфлікт з парламентською системою Англії і не знав, як з нього вийти, то він - за всього його неабиякого розуму та політичного чуття - не знайшов нічого кращого, як запровадити знаменитий режим майор-генералів, віддавши країну в руки особисто йому відданих бойових соратників, своїх гвардійців. Але на відміну від Петра він швидко зрозумів хибність цього принципу і відмовився від нього. А Росія на століття була віддана у владу воєнізованого управління. Однією з головних невдач Петра було те, що йому не вдалося створити єдину структуру управління, що пронизує державний апарат, армію та гвардію, церкву, податні стани. Він підходив до цього грандіозного завдання суто механістично, не бажаючи враховувати життєві інтереси різних груп. Інтереси апарату та армії співпадали лише частково. Апарат до кінця 1710-х років виявився чисто функціональним по відношенню до армії. Він існував головним чином для того, щоб постачати армію всім необхідним, грабуючи податні стани. Природно інтереси податних станів категорично не збігалися з інтересами апарату та армії. Держава прагнула взяти в народу якнайбільше, нічого не даючи натомість. Найменше воно виконувало свою роль захисника громадянина - він був беззахисний перед безчинством чиновника чи офіцера. До кінця царювання Петра країни явно позначилися дві паралельні структури управління - цивільна і військова. Елітою другої структури була гвардія у своїй політико-адміністративній іпостасі. Цивільний апарат у порівнянні з гвардією був неналагодженим, незграбним, повільним, злодійкуватим, позбавленим свідомості своєї місії, яка була так сильно в гвардії. Гвардія стала високо над апаратом і безжально контролювала його. Гвардійський сержант міг, як ми знаємо, посадити чиновника куди вище себе чином "на ланцюг", бити його батогами. Ми знаємо, яке велике значення надавав Петро всіх видів державного контролю за всіма видами діяльності підданих. Разом з освітою Сенату створено і інститут фіскалів - державних контролерів. Керівники цього воїнства – обер-фіскали – не виправдовували довіри царя та потрапляли на плаху. Не цілком довіряв Петро і рядовим фіскалам. Коли на настійну вимогу оберфіскала Нестерова вирішено було почати. слідство у справі сибірського губернатора князя Гагаріна, ця місія доручена була не фіскалам, а гвардії майору Ліхареву, соратнику гвардії майора Дмитрієва-Мамонова на розшуковому терені. А в 1721 році Петро видав наступний промовистий указ: "Знижка державного фіскалу незабаром ще вибрати не можемо: заради того, що він буде визначений по одному з штаб-офіцерів від гвардії бути при сенаті, змінюючись помісячно".
Це дуже важливий документ. Справа не лише в зайвому підтвердженні унікальної ролі гвардійців в організації всеосяжного державного контролю та регулювання, а й у тому, що, судячи з цього указу. коло гвардійських офіцерів, що брали участь у цій діяльності, було надзвичайно широким: вони змінювалися щомісяця! Коли Мілюков писав, що майори гвардії виявилися "останнім ресурсом" Петра, він мав на увазі цілком певне явище, яке називалося "майорськими розшуковими канцеляріями". Виникнення " майорських розшукових канцелярій " пояснюється недовірою царя всім ланкам апарату. Перші приблизні намітки цих канцелярій з'явилися вже 1713 року, коли гвардії майора Івана Ілліча Дмитрієв-Мамонов послали до Вологди з наказом розслідувати "економічні злочини" тамтешніх купців і перевірити відомості про хабарництво набірників рекрутів. Але конституйовані майорські канцелярії були спеціальним указом наприкінці 1717 року, у розпал слідства у справі царевича, коли криза у взаєминах влади та країни досягла апогею. Майорські розшукові канцелярії ніяк не входили в загальну апаратну структуру, нагадуючи (з істотними застереженнями) за принципами функціонування секретні комітети Миколи 1. Це була паралельна система, що замикалася, що особливо важливо, тільки на самого царя. Так само, як секретні комітети звітували перед імператором, який їх створював. І те, й інше було спробою протиставити щось бюрократії, яка вже в петровські часи усвідомила свій кастовий інтерес і виробила способи захисту цього інтересу.
На прикладі першої та чи не найзначнішої з майорських канцелярій – канцелярії Івана Дмитрієва-Мамонова – можна зрозуміти принцип їхньої освіти. Гвардії майор Дмитрієв-Мамонов, рюрикович і властивий царя (одружений морганатичним шлюбом на племінницях Петра царівні Парасковії), розпочав службу ще в забавному Преображенському полку. (Це, до речі, ще раз підтверджує величезний соціальний та становий розкид складу гвардії – від рюриковича до вчорашнього конюха.) Відзначився у боях Північної війни. Був співробітником Петра у складанні військових статутів. Тобто на чолі першої "неформальної" розшукової організації Петро поставив особисто близьку собі людину, надавши їй величезні права: розшукова канцелярія гвардії майора могла сама заарештовувати, вести слідство, катувати - "розшукувати міцно" - і навіть ухвалювати вирок. При цьому цар постійно контролював діяльність канцелярій, отримуючи від них докладні повідомлення. Головою іншої канцелярії став гвардії майор Семен Салтиков, важливий прибічник самодержавної влади, який зіграв велику роль відновлення самодержавства у лютому 1730 року. Канцелярія Салтикова вела, зокрема, слідство у справі про розкрадання, якого доторкалися були такі персони, як Меншиков і генерал-адмірал Апраксин. Ще однією канцелярією відав гвардії майор Андрій Ушаков, згодом грізний глава Таємної канцелярії за кількох царювання. У цю систему входила і канцелярія гвардії підполковника князя Василя Долгорукова, спеціально розслідувала зловживання Меншикова. Одна з "майорських канцелярій" займалася – паралельно з головним наслідком – дослідженням справи про спільників царевича Олексія. Можна сміливо сказати, що у 1715-1718 роках утворилася ціла мережу цих гвардійських слідчих органів, підзвітних лише Петру і очолювалися особисто йому відданими особами.

На основі цих гвардійських слідчих органів у процесі розслідування справи царевича Олексія виросла Канцелярія таємних розшукових справ - страшна секретна поліція з найширшими повноваженнями. Особливі функції, які були покладені Петром на гвардію, розвинули в ній свідомість своєї особливості, своєї піднесеності над усім іншим у країні. І ця свідомість залишилася жити в умах гвардійців ціле століття. Протиставивши гвардію бюрократії, Петро створив абсолютно нову для Росії ситуацію. Найбільш активна частина дворянства, насамперед становила кістяк гвардії, вихована у стрімкому процесі реформ, після смерті імператора вже органічно було підпорядковуватися урядової бюрократії, злитися з нею. Ключевський спеціально звернув на це увагу.

§4. Гвардія в епоху палацових переворотів

Говорячи про палацових переворотах, які мали значно глибший сенс, ніж просто зміна персон на престолі, писали: " Одна особливість цих переворотів має більше інших важливе політичне значення. Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такий силою в російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійські полки - Преображенський і Семенівський, до яких в царювання Анни додалися два інших - піхотний Ізмайловський і Конногвардійський. на престолі у зазначені 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії”. На жаль, Ключевський не розробив цей сюжет, але на двох сторінках, йому присвячених, він намітив ряд найважливіших міркувань, як абсолютно точних, так на наш погляд, що вимагають корекції. Перший самостійний виступ гвардії як політичної сили стався відразу після смерті першого імператора. Ключевський підсумовує відомості джерел: "28 січня 1725 року, коли перетворювач помирав, втративши мову, зібралися члени Сенату, щоб обговорити питання про наступника. Урядовий клас розділився; Петра II: Нові неродовіті ділки, найближчі співробітники перетворювача, члени комісії, яка засудила на смерть батька цього спадкоємця, царевича Олексія, з князем Меншиковим на чолі, стояли за імператрицю-вдову. якось з'явилися офіцери гвардії, невідомо ким сюди покликані... Вони не брали прямої участі в дебатах сенаторів, але, подібно до хору в античній драмі, з різкою відвертістю висловлювали про них своє судження, погрожуючи розбити голови старим боярам, які противитимуться воцаренню Єка. Раптом під вікнами палацу пролунав барабанний бій, виявилося, що там стояли два гварди. ейські полки під рушницею, покликані своїми командирами - князем Меншиковим і Бутурліним. Президент Військової колегії (військовий міністр) фельдмаршал князь Рєпнін із серцем запитав: "Хто смів без мого відома привести полки? Хіба я не фельдмаршал?" Бутурлін заперечив, що полки закликав він з волі імператриці, якій всі піддані зобов'язані коритися, "не виключаючи і тебе", - додав він. Ця поява гвардії і вирішила питання на користь імператриці. Коли травні 1727 року Катерина небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ. Верховна таємна рада, Сенат, Синод, президенти колегій; серед них з'явилися і майори гвардії, ніби гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої не могло бути вирішено таке важливе питання". Ключевський не прав, слідуючи класичній схемі і ділячи протиборчі угруповання за ознакою родовитості або безрідності. Розстановка сил була складнішою. Це очевидно з прикладу, що лежить на самій поверхні.Як абсолютно справедливо пише історик, Катерину 1 звели на престол гвардійські полки на чолі з Меншиковим і Бутурліним.Але якщо Меншиков - найвиразніший зразок "нової людини", безрідного діяча, то його союзник Бутурлін - щось Нащадок одного з найдавніших дворянських пологів, що сходив до напівлегендарного Радші, що служив Олександру Невському (і таким чином - далекий родич Пушкіна), Іван Іванович Бутурлін, чиї предки були боярами, ближніми стольниками, окольничими, повинен був, по простейшій Голіциним і Долгоруким і тримати сторону Петра II. р'єра Бутурліна – свідчення відносності станового підходу до політичної боротьби петровського та післяпетровського періоду. Офіцер Преображенського полку з його заснування, родовитий Бутурлін виявився однією з надійних соратників Петра. Він вагався в 1725 році, перш ніж став рішуче на бік Катерини, тим більше що з Меншиковим у нього були серйозні особисті рахунки. Але зробивши вибір, саме він відіграв вирішальну роль у долі престолу. Не менш характерна різниця позицій родовитих братів Апраксиних, одна з яких - Петро, сенатор, великий державний діяч, заарештований свого часу у справі Олексія, але потім виправданий, прийняв разом із князем Дмитром Михайловичем Голіциним бік Петра II, а генерал-адмірал Федір Апраксин з'єднався з Меншиковим та Бутурліним. Склад політико-психологічних груп, як випливає з конкретних фактів, неможливо пояснити соціально-становими причинами. І в петровську епоху, і пізніше політичні союзи не меншою мірою визначалися індивідуальним вибором, рівнем розуміння історичної ситуації, ступенем усвідомлення свого обов'язку перед країною та характером розуміння цього обов'язку. Йшлося, зрештою, про вибір генеральної моделі розвитку Росії. Вибір цей робився іноді чітко, іноді неясно, іноді з високою часткою компромісності, але суть позиції, вектор руху та визначали приналежність людини до того чи іншого угруповання. Гвардія, як і угруповання у верхах і середньому шляхетстві, поступово відшукувала свій вектор, своє розуміння шляху реформування та розвитку Держави. У цитованому вже начерку Ключевського є найважливіше зауваження: "... ніби гвардійські офіцери становили особливу Політичну корпорацію "... Ключевський не відчував спеціально цієї проблематики суть явища. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничар – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію. Давши у кількох фразах побіжний огляд " переворотного періоду " , Ключевський далі формулює основні тези. "Ця участь гвардії в державних справах мала надзвичайно важливе значення, зробивши могутній вплив на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику з власного почину. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою , розвинули в ній відомі політичні уподобання, створили настрій, прищепили до неї відомий політичний спосіб думок. Гвардійська казарма - противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради". Це мудрий пасаж. Водночас тут є чому заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До епохи палацових переворотів вона вже " політичної корпорацією " . Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ - Сенату і Верховної ради,- ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, ролі контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві. По-друге, навряд чи в 1725 і 1727 роках гвардія була "слухняною зброєю" в руках Меншикова та Бутурліна. Вона була "слухняним знаряддям" - ідеальним знаряддям - у руках свого творця. А з його смертю негайно стала самостійною силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була справді органічно близькою гвардійською, - Катерина представлялася преображенцам і семеновцам гарантом буквального слідування наказам першого імператора. Гвардія вибирала не просто царюючу особу, вона вибирала принцип, причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією. Так, Голіцин і Долгорукі були повними однодумцями Петра. Більше того, їх можна вважати за опозицію. Недарма обидві сім'ї були причетні до справи царевича Олексія. Але ні князь Дмитро Михайлович Голіцин, великий адміністратор і чудовий політичний мислитель, ні його молодший брат Михайло Михайлович Голіцин, блискучий генерал, герой Лісової Полтави, завоювання Фінляндії, ні князь Василь Володимирович Долгорукий, один із улюблених полководців імператора не думали про повернення до старомосковських часів. Їхні розбіжності з Петром 1 стосувалися не найважливішої необхідності проєвропейських реформ, але характеру і темпу цих реформ. Як з'ясувалося через п'ять років, обидва Голіцина та Василь Долгорукий були прихильниками обмеження самодержавства та противниками безмірно зрослої одноосібної безконтрольної влади царя. Меншиков, Бутурлін, Толстой, лідери катерининського угруповання, сповідували самодержавні принципи Петра і стояли цей напрям реформи. Їхня подальша недовга співпраця з Голіциними та Долгорукими була вимушеним компромісом.