Sanktionen gegen Russland - warum und wen sie arbeiten. Warum Russland tatsächlich Sanktionen gegen sich selbst eingeführt hat

: "Movchan, die Amerikaner wurden in Chicago schlecht unterrichtet, noch in Äpfeln oder in der Wirtschaft nicht verstehen!"; "Was für ein Unsinn von Movchan! Alle diese Sanktionen profitieren nur russische Agraren! "; "Jeder echte Patriotstaat wird den Befreiungsweg von der Sucht auswählen"; "Westliche Produkte - die Produktion der chemischen Industrie! Lass sie essen "; "Dies ist Moskau und Peter, die Importe essen, und wir sind nur ein inländisches" ...

Anscheinend ist es Zeit zu sagen, was ich in Chicago unterrichtet habe. Im Wesentlichen wurde ich beigebracht, bis vier zu zählen - das heißt, die Kette "Motive" - \u200b\u200b"Wirtschaftsaktion" - "echtes Ergebnis" - "Nebenergebnisse". Ich mache das oft - erfolgreich.

Warum führen Sie beispielsweise keine Sanktionen (Aktion)? Um den Feind zu bestrafen, zwang ihn, Zugeständnisse (Motiv) zu machen. Wie bestraft das Verbot des Imports von Produkten die USA oder der EU? Ja, auf keinen Fall: Es gibt keine großen Unternehmen in den USA oder in der EU, die in der Russischen Föderation mehr als 2-3% ihrer Exporte liefern. Umleiten, und wenn es nicht funktioniert, verlieren Sie 2-3% des Umsatzes (in saisonalen Preiselschwankungen von 20% von 20% gegenüber dem Jahr 25%, ein jährlicher Umsatzwechsel beträgt 10-15%). Wird nicht bemerken? Kaum. Nur Logistik ist einfacher (reales Ergebnis). Und wer wird es bemerken? Wird bemerken (dies ist ein Nebenergebnis) Distributoren (russisch) - verlieren mehr als die Hälfte ihres Geschäfts; Einzelhändler werden feststellen - das Volumen fällt, es ist dringend, es zu ersetzen; Bürger merken - egal wie schlecht australisches Fleisch, aber diejenigen, die es kaufen, kaufen nicht inländische. Wird nicht australisch - was werden diese arroganten Käufer tun? Richtig - Kaufen Sie den Inland, wo Sie gehen sollen. Die Nachfrage nach inländischem Fleisch wird um 20-35% wachsen, und es ist nicht notwendig zu glauben, dass die Provinz, in der das australische Fleisch nicht leiden würde, nicht leiden wird: Moskau und Peter werden kommen und die Lieferung an sich ziehen. Und was führt dies dazu? Zur Erhöhung der Preise für einheimisches Fleisch; Beurteilung durch die Elastizität dieses Marktes - Prozent pro 50-70 (dies ist das Hauptseite). Es stellte sich heraus, Sanktionen arbeite nicht gegen den Feindaber - arbeit gegen das Bestehende russischer Markt! Ich dürfte nicht dagegen, im Kampf gegen den Feind zu leiden, aber wenn der Feind nicht kalt ist, nein heiß ...

Ich erzähle dir mehr. Diese bösen uns und die EU werden nicht ihre 2-3% des Umsatzes verlieren. Sie sind durch Kasachstan oder Weißrussland oder Drittländer mit dem Sperrholz, die Tags werden an uns verkauft. Und wir werden kaufen, da wir ein Defizit an Produkten (vorübergehend, wie Sie sagen, dauerhaft, wie ich sagen). Aber - Transport, Sperrholz, Schmuggel - das Geld wert. Wir werden also die gleichen Produkte haben, aber nur teurer. So, sie sind - so viel verkauft wir - das Gleiche kaufte, aber aber teurer. Dies ist ein Erfolg.

Oder vielleicht sind die Sanktionen, um unseren Markt zu schützen? Helfen Sie dem russischen Hersteller? Dachte interessant. Erst dann, warum es den Einfuhr von Produkten verbietet, die wir überhaupt nicht produzieren und nicht? Wer hilft? Oder unsere Regierung weiß nicht, dass unser Olivenöl nicht wächst?

Nun, die Butter wurde aufgeregt, aber Äpfel, Fleisch und damit wächst. Schützen? Lass es uns versuchen. Für Starter - Warum werden importierte Produkte in Russland so gut kaufen? Optionen Zwei - entweder importierte Produkte sind besser und billiger, oder - auf unserem Land wachsen Nahrung in ausreichenden Mengen nicht. Stimme nicht zu, wenn es nicht so wäre, würde der Verbraucher inländisch bevorzugen, und 15 Jahre lang erhobene Ölpreise, fruchtbare Stabilität und Ernährungsrückgänge aus den Tiefen der Rosselkhozbank-Inlandsprodukte (an unseren Weiten), so dass die Einfuhren von sich selbst skarelfrei sein würden und starb. Und Importe wachsen jedes Jahr.

Also haben wir zwei Versionen von "Schutz". Die erste Version: Import ist besser und billiger, ergibt sich inländische teure und schlechte Produkte. Es ist notwendig, Importe zu verbieten, und helfen dem inländischen Hersteller. Und sagen Sie mir, wie sehr dieser Hersteller, der es nicht immer noch besser und billiger tun konnte, in der Fehlen des Wettbewerbs plötzlich die Qualität verbessern und den Preis reduzieren? Mehr er kann auch arbeiten, aber es ist schlimmer und teurer, es gibt keinen Wettbewerb, und er konnte nicht konkurrieren! Bereiten Sie sich also auf einen allgemeinen Verschlechterung der Qualitäts- und Preissteigerungen für Produkte vor! Denkst du es ist alles? Nein, es ist nicht alles.

Angenommen, der inländische Hersteller akzeptierte die Herausforderung, setzte Geld an und begann wesentlich mehr Nahrungsmittel (schlimmer und teurer, aber trotzdem). Und sag mir, Sanktionen sind für immer? Und wenn wir den Westen besiegen, und er werfen Kekse, gelb-blaue Swastiki- und Rainbow-Flaggen mit sechszackigen Sternen, von dem Schwanz weglaufen - Sie werden die Sanktionen stornieren? Nun Stellen Sie sich vor: Der inländische Hersteller stellte neue Kapazitäten ein, um noch mehr teurer zu produzieren, teurer und schlechterer (besser und billiger konnte es zuvor waren, aber nicht), und Sie - Sanktionen stornierten! Und der Markt ging wieder bessere und billige Produkte aus dem besiegten Westen! Sagen Sie mir, wo Sie einen Idiot-Hersteller finden, der in einer so langen Zeit in neue Macht investieren wird, zumindest Ruge? Nur ist der Staat. Damit sein Web in seinem Portfolio bankrott kaufte, für Geld, das im Westen beschäftigt ist (die Sanktionen wurden bereits storniert) oder einfacher aus Renteneinsparungen.

Es hat nicht mit der ersten Version gearbeitet. Dann gehen wir davon aus, dass Produkte aus dem Westen schlechter und teurer sind, aber unser verzauberter Hersteller kann uns einfach nicht mit Essen zur Verfügung stellen, selbst was es tun. (Diese Version ist näher der Realität, natürlich nicht im Hersteller, sondern ein Geschäftsumfeld, das von unserer Regierung, in Korruption, in den Kosten eines Darlehens, in Abwesenheit von Infrastruktur usw.). Aber wenn Sie nicht können - warum schützen wir uns dann? Er kann sowieso nicht. Oder aus dem Importverbot wird der Geldpreis verringert, die Infrastruktur wird wachsen, und die Beamten werden aufhören, Bestechungszwecke aufzunehmen? Es stellt sich heraus - wir geben dem Hersteller einfach die Möglichkeit, Preise zu steigern, indem er die Marktversorgung verringert?

Übrigens haben viele eine Illusion, dass das geringe Produktionsvolumen der inländischen Lebensmittel das Ergebnis einer Verschwörung von Händlern ist, die dem inländischen Hersteller einfach nicht verleiht. Dies ist natürlich Täuschung. Distributoren, im Allgemeinen sowieso ein importiertes Produkt oder einheimische. Sie würden den Inland freudig verkauft haben, um eine Einfuhrsperre zu setzen - nur, wenn der Inland große Marge mitbrachte (dh es wäre billiger und / oder besser verkauft). Wenn sie das nicht tun - es bedeutet, dass sich inländisch schlechter oder teurer ist. Natürlich verbieten wir den Einfuhr von Autos (nicht Nahrung, aber klar), wir werden den Verkauf von "Zhiguli" erhöhen. Aber "Zhiguli" wird nicht besser sein - im Gegenteil, sie werden den Preis steigen und schlechter werden. Es wird für Russland schädlich sein, egal wie cool. Und der Westen - der Westen wird ohne den russischen Markt leben.

Es scheint also, dass der Westen aufgrund dieser Sanktionen nicht leiden wird, die Preise wachsen, Qualität - wird fallen, und die inländische Produktion wird nicht steigen. Warum warum das alles?

Ich denke, dieses Verbot wird speziell für uns erfunden. Haben Sie jemals Crickets in China gesehen? (Nicht umsonst, wir sind überhaupt nicht vergeblich, so dass China verliebt ist). Also, kämpfende Krickets vor dem Duell, der Besitzer auflöst, tut der Fliese in ihrem Strohhalm, um Aggressionen zu verursachen; Und wenn das Cricket müde wird und nicht kämpfen will - er wirft es auf, auf den Ventilator unter dem Dach - so dass er richtete und zum Feind stürzte. Unsere Autorität entschied anscheinend, dass das Sanktionslicht, das den Westen gegen Russland einführt, keine ausreichende Bosheit aus der russischen Person und den Wunsch, zu kämpfen, nicht zu verursachen. Selbstregulierung über den Import von Nahrungsmitteln, Weigerung von Olivenöl, mediterraner Fisch, der Preis- und Mangel an Fleisch und Vögeln sollte die Rolle des Strohs, der aufregenden Aggressionen und des Patriotismus für die Menschen in Russland spielen. Und nach der Reaktion urteilen - es stellt sich heraus.

Die Frage bleibt - was mit denen zu tun ist, die auch aus Strohhalsten, nicht bereit sind, in einen Kampf zu klettern? Welcher Fan wird erfunden, und wie wird unsere Macht es dort werfen?

Die USA stärken Sanktionen gegen die Russische Föderation. Daraufhin sagte der Kreml, dass Russland nicht den nächsten "Sanktionspeak" eingeben will. Welche Sanktionen werden injiziert und soll dies in Moskau beantworten, sagt der Ökonom Dmitry Prokofiev.

Sanktionen wie sie sind

Gestern stimmte der US-Senat von den von den Ausschüssen des US-am 12. Juni vom 12. Juni von den Banken und der auswärtigen Angelegenheiten und dem Führer der republikanischen Mehrheit im Senat-Mitch-Macconnell-Änderungsantrag S.722 auf den Sanktionen gegen den Iran zu. Der zweite Leiter der akzeptierten Rechnung enthält ein neues Paket von Sanktionen gegen Russische Föderation Mit dem Titel "das Gesetz zum Entsprechen des russischen Einflusses in Europa und Eurasien ab 2017."

Nun wird die Rechnung von der Vertreter der Vertreter des Kongresses berücksichtigt, von wovon bei der Genehmigung dem Präsidenten der Vereinigten Staaten in die Unterzeichnung gehen wird. Im Wesentlichen kombinierte das Gesetz die sogenannten Rechnungen von McCain - Cardin (gesetzgeberische Konsolidierung bestehender Sanktionen) und Krapo-Brown (erhebliche Ausweitung sektoraler und individueller Sanktionen). Die offizielle Formulierung besagt, dass Sanktionen eingeführt werden, "wegen Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine und der Krim, arroganten Cyberangriffen und Interferenzen in<американские президентские> Wahlen sowie anhaltende Aggression in Syrien. "

Die Wahrscheinlichkeit des Interesses für den Kongress ist hoch und höchstwahrscheinlich wird es von der überwältigenden Mehrheit der Stimmen angenommen. Theoretisch kann Donald Trump natürlich dem Veto-Recht auferlegen, aber die Ausrichtung der Stimmen in beiden Kammern ermöglicht es Ihnen, den Veto des Präsidenten leicht zu überwinden. Darüber hinaus wird ein Versuch, dem Weißen Haus mit Sanktionsmaßnahmen des Kongresses gegen die Handlungen der russischen Regierung entgegenzuwirken, als Beweis für die Beteiligung von Trump und seiner Umgebung in den Backstage-Transaktionen mit Moskau gilt.

Warum ist es wichtig?

Die angenommene Rechnung erhöht nicht nur wesentlich die Sanktionen gegen Russland, sondern kompliziert auch das Verfahren für ihre Entfernung erheblich. Tatsache ist, dass das derzeitige Sanktionsregime auf fünf Dekreten von Präsident Barack Obama basiert. Bis gestern könnten diese Dekrete von den gleichen Dekreten von Donald Trump ohne Anrufe des US-amerikanischen Kongresses storniert werden.

Nach dem neuen Gesetz, falls der US-Präsident Maßnahmen zur Schwächung von Sanktionen und der Schlussfolgerung von ihren Handlungen von spezifischen autorisierten körperlichen und der Schlussfolgerung ergreifen möchte rechtspersonen, Muss er solche Maßnahmen in einem speziellen Bericht an die speziellen Ausschüsse beider Kammern begründen müssen, die dann 30 Tage für Diskussionen und Einführung oder Einführung oder Entlassung der gemeinsamen Entschließung (ohne Änderung und Diskussion auf der Plenarsitzung) betragen müssen. Der Präsident kann einem Veto auf die negative Auflösung des Kongresses auferlegen, dies ist jedoch mit schwerwiegenden politischen Risiken zurückzuführen.

Tatsächlich gibt die Rechnung den Kongress einen vollständigen Block bei der Entfernung oder Minderung der Sanktionen, die "als Reaktion auf die aggressiven Handlungen der Russischen Föderation eingeführt", wie in dem Dokument formuliert.

Was ist der Unterschied mit dem ehemaligen "Sanktionsregime"?

Sofort mehrere Sanktionspakete - "Krim", "Donbass", "Hacker", "Syrer", "Menschenrechte" - werden jetzt in ein einzelnes fortgeschrittenes Paket zusammengefasst.

Eine andere grundlegende Innovation ist die gesetzgeberische Bindung von "Donbas Sanktionen" zur Erfüllung Russlands von Minsk-Vereinbarungen 2015 und 2014. Nun ist kein "Austausch von Syrien in Donbass" im Gesetz nicht möglich. Um die "Donbas Sanktionen" zu entfernen, müssen Sie die Minsk-Vereinbarungen erfüllen, deren Schlüsselpunkt darin besteht, die Kontrolle der Ukraine während der gesamten Grenze wiederherzustellen.

Es gibt eine weitere wichtige Innovation. Im Jahr 2014-2015 wurde in den Vereinigten Staaten "Tat zur Unterstützung der Souveränität, Integrität, der Demokratie und der wirtschaftlichen Stabilität der Ukraine" angenommen ( das Bundesrecht. №113-95 vom 3. April 2014) und "Tat zur Unterstützung der Freiheit der Ukraine" vom 18. Dezember 2014 (Bundesgesetz Nr. 113-272). Maßnahmen im Rahmen dieser Gesetze blieben im Ermessen des Präsidenten der Vereinigten Staaten mit dem Wortlaut "Präsident". Nun wird der Wortlaut in den "Präsidenten muss" geändert.

"Finanzielle" Frage

Die Rechnung dehnt sich wesentlich aus, wodurch sektorale Sanktionen deutlich wächst und strafft, sie auf neue Industrien verbreitet. russische Wirtschaft. Neben den Finanz-, Öl- und Verteidigungssektoren wird vorgeschlagen, Beschränkungen für die Anziehungskraft der Schuldenfinanzierung für Gas, metallurgisch, Bergbau, Energie, Energie, Eisenbahn und schiffstransport. Spezifische Liste in Sanktionslisten enthalten russische Unternehmen. Es wird sowie jetzt, um das US-Finanzministerium zu ermitteln.

Die Begriff der akzeptablen Schuldenfinanzierung wird weiter reduziert. Für Banken beträgt es 14 Tage anstelle der aktuellen 30, für andere Sektoren - 30 Tage anstelle des Stroms 90.

Die Rechnung hat eine Anforderung und bietet eine rechtliche Gelegenheit, um diese Einschränkungen auf die Weiterentwicklung von Exporttransaktionen und der privaten Platzierung von Anteilen (höchstwahrscheinlich, das Hauptziel Diese Sanktionen - Rosneft). Die Einschränkungen der Schuldenfinanzierung werden vorgeschlagen, um Wertpapiere der Sovereign-Schulden der Russischen Föderation (souveränen Eurobonds und OFZ) zu erstrecken, und dies kann grundsätzlich schmerzhafte Folgen für den russischen Währungsmarkt haben. Parallel, Beschränkungen für den Betrieb des Russischen finanzinstitutionen Mit Bundesanleihen der Vereinigten Staaten.

Die Kriterien für die Bereitstellung von Tiefwasser-Bohrbohrbohr- und Ölproduktionstechnologien auf dem Meeresregal weiten sich, einschließlich der Arktis, sowie in der Arktis sowie die Entwicklung von Schieferölfeldern (jetzt erstreckt sich das Verbot für alle privaten Unternehmen, in denen es irgendwelche Immobilien gibt Anteil autorisierter Personen und juristische Personen).

"Persönliche Frage

Einzelne Aufmerksamkeit verdient es, Maßnahmen zu verdienen, um in Bezug auf, wörtlich "korrupte russische Führer zu ermitteln, die versuchen, Sanktionen zu vermeiden" ("korrupte russische Schauspieler; diejenigen, die Sanktionen austreten").

In Bezug auf solche "Figuren" zum Versuch, das Heiligtutierungssystem durch die Neuregistrierung von Unternehmen auf engen Angehörigen und Mitarbeiter von Personen in den Sanktionslisten zu umgehen, werden Vermögenswerte und Rechnungen sowie das Einstiegsverbögen in die Vereinigten Staaten angeboten.

Warum unsere Wirtschaft weder Öl noch Gas sparen wird Darüber hinaus ist eine sehr strikte Einschränkung der Investitionen in Bau, Reparatur und Wartung russischer Exportöl- und Gaspipelines, einschließlich Verkauf, Leasing oder Bereitstellung von Dienstleistungen, Technologien, Informationen und sonstiger Unterstützung in Höhe von mehr als 1 Million US-Dollar oder mehr als 5 Millionen US-Dollar für 12 Monate. Der Zweck dieser Einschränkung, anscheinend, sind Investoren, Dienstleistungsunternehmen und Gazprom-Auftragnehmer, Rosneft und Novatek - alles ist völlig in der Nähe der Verwaltung dieser Geschäftsmännergesellschaften.

Darüber hinaus gab es eine Einschränkung der privaten Investitionen über 10 Millionen US-Dollar bei der Privatisierung staatlicher Einsätze russischer Unternehmen ", falls sie sich im Interesse der Staatsbeamten, ihrer Partner und Verwandten engagiert." Daher demonstriert der Kongress das Fehlen von Illusionen in Bezug auf die "Privatisierungstransaktionen" der russischen Regierung, und ein Verständnis dafür, ob sie in deren Interessen begangen werden.

Schließlich kann die auf die russischen "korrupten Akteure" sensiblen Maßnahme der US-amerikanischen Finanzministerium sein, um sich in Bezug auf Russisch zu bewerben einzelpersonen Maßnahmen zur Entgegenwirkung von Terrorismus.

Dies sollte auch die Anforderungen an die Bereitstellung von Jahresberichten über russische Oligarchen durch den US-Kongress und deren Nähe zur politischen Führung sowie der Schaffung einer speziellen Einheit der Vereinigten Staaten hinzufügen, die den Fluss illegaler Fonds in der Finanzsystem, das nach Russland gehört.

Wie viel Sanktionen beeinflussen die Wirtschaft Russlands?

Und hier ist nicht alles eindeutig. Tatsächlich ist der kurzfristige Effekt von Sanktionen klein. Ja, Russland brannte aus dem globalen Finanzsystem aus, aber die russische Wirtschaft braucht kein geliehenes Geld. Die russische Wirtschaft stagniert nicht aufgrund von Sanktionen, sondern wegen seiner Struktur. Der Staat hat die meisten Geschäfte des Marktes, bzw. Kapital, das Kapital nach anderen Märkten sucht. Als russischer Ökonom Andrei Movchan führte die Haupt- und einzige Sanktion gegen Russland die Haupt- und einzige Sanktion gegen Russland vor.

Die Wirtschaft ist erheblich reduziert, es begann sich seit 2012 zu stagnieren, das Geschäft möchte nichts Neues entwickeln, sondern das russische Top, das Rohstoffressourcen des Landes, fühlt sich hervorragend an. In den letzten zwei Jahren der Stagnation stieg das Einkommen des am stärksten gesicherten Teils der Russen um 10%, drei Viertel der Bevölkerung, die sie um 20% sanken, wurden unsere Landsleute gespart, wie in den letzten fünf Jahren nie gerettet wurden, aber die Behörden tun Nicht stören. Im Gegenteil, bei der Bevölkerung der Bevölkerung, sehen die Besitzer des Landes die Gewährleistung der finanziellen Stabilität des Systems - die Nachfrage nach Einfuhren ist stark gesunken, und daher für Dollars, so dass keine Angst vor der Erhaltung der Erhaltung ist Goldreserven, denn Petrodollars kommen weiterhin ins Land. Die Haushaltserlöse lehnten jedoch zurück, sie sind jedoch nicht von ihnen betroffen. Die Sanktionen verleihen den Behörden jedoch eine hervorragende politische Erklärung der in der Landschaft, die Rezession, die - Aufmerksamkeit - die Aufmerksamkeit - das Einkommen der Russen auftrat, beeinträchtigt jedoch nicht das Niveau des Verbrauchs und die Lebensqualität derjenigen, die Entscheidungen treffen.

Was könnte eine Antwort auf Sanktionen sein?

Die russische Wirtschaft übersteigt nicht zwei Prozent der Weltwirtschaft, aus Sicht des Ortes auf der Welt Technologie- und Visitenkarte, Russland ist das "Öl- und Gasunternehmen". Der Anteil des russischen Rubels im Weltumsatz ist der Zehntel der Prozent. Amerika kauft nichts kritisches Russland, nichts verkauft sie kritisch. Das heißt, die Antwort der Vereinigten Staaten "in einem wirtschaftlichen Sinne" wird nicht funktionieren.

Warum gibt es so viele Arme in Russland? Trotzdem wird Russland antworten, in genau der verspotteten Erklärung des wundervollen russischen Oligarchens in London konzipiert: "Sanktionen dort, Normen, Rechte - was? Wir hatten immer eine Norm - 125 Gramm Brot pro Tag ...! Das wird eine Antwort auf Sanktionen sein ... ". Es wird also sein: Yachten, Villen in London, Villen in Biarritz, Konten in der Schweiz für ein privilegiertes Top und - "reduzierte Norm" für alle anderen. Richtig, 125 Gramm Brot wird nicht 125 sein, Russland im Sinne des Niveaus und der Qualität des Konsums wird in etwa 2004 noch niedriger fallen, wobei sich die Tendenz an den Umsatz von allen nicht unter der Erkundung und Schutz von rohes Material.

Laut Rosstat fällt der Lebensstandard in Russland fast ohne Anschlag von Oktober 2014. Das angesammelte Ergebnis der Rezession überstieg 15%, und im April wurde dreimal beschleunigt - bis zu 7,6%.

In den letzten 30 Monaten verzeichneten Statistiken nur einmal das Einkommenswachstum der Bevölkerung in echten Begriffen - im Januar 2017, der jedoch das Ergebnis einer einmaligen Zahlung von Rentnern geworden ist. Nun, jetzt kann die Rentner anstatt zu zahlen, kann den Fernseher immer noch sehen, wo die Besitzer der amerikanischen Immobilien ihnen von Bad Amerika erzählen werden.

Was hat neue Sanktionen verursacht?

Am Montag, dem 12. Juni, der Republikaner und Demokraten in dem Senat stimmten die Straffung von Sanktionen gegen Russland zu. Während es nur eine Ankündigung an der Vereinbarung gibt. Die vorgeschlagenen restriktiven Maßnahmen sollten in Form von Änderungen des Gesetzes zu neuen Sanktionen gegen den Iran vorgenommen werden. Sanktionen sind darauf ausgelegt, Russland zu bestrafen, "gegen Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine und der Krim, arroganten Cyberatik und Interferenzen bei amerikanischen Präsidentschaftswahlen sowie anhaltenden Aggressionen in Syrien," folgt aus einer auf der Senat-Website veröffentlichten Nachricht und den Aussagen von der Senator John McCainwer spricht einen der Autoren dieser Initiative.

Der Gesetzentwurf führt neue Sanktionen gegen Einzelpersonen sowie einzelne Sektoren der russischen Wirtschaft ein. Die Initiative beinhaltet die Übersetzung des russischen Sanktionsprogramms von der Verwaltung des Präsidenten des US-Kongresses. Insbesondere muss die Rechnung kombinieren Sie fünf Dekrete, mit dem Präsident Barack Obama Sanktionen nach Russland auferlegt Als Antwort auf "Interferenzen in der Präsidentschaftswahlen in den USA 2016 und illegalen Handlungen in der Ukraine" sowie die Grundlage für das Anziehen erstellen.

Wer wirkt sich auf neue Sanktionen?

Es gibt keine Angaben zu spezifischen Maßnahmen. Es ist nur bekannt, dass neue sektorale Sanktionen wichtige Sektoren der russischen Wirtschaft beeinflussen werden, einschließlich Energie, Bergbau, Versand, Metallurgical und Rail. Neue finanzielle Sanktionen verleihen der Investition der Vereinigten Staaten und Dritten auf russische Staatsanleihen, die wichtige Sektoren der russischen Wirtschaft, an der Privatisierung russischer staatlicher Unternehmen sowie an Investitionen in individuelle Energie antreten Projekte, Öl- und Gasbereich und Pipeline-Infrastruktur.

Neue individuelle Sanktionen werden gegen "russische korrupte Beamte vorgestellt; Personen, die auf der Suche nach bestehenden Sanktionssystemen, die verstößt; schuldig von schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen; Waffenlieferanten des Assada Bashar-Regimes; Personen, die an böswilligen Cyberatika auf öffentliche oder private Infrastruktur und demokratische Institutionen im Namen der russischen Behörden umgesetzt wurden. " Sie werden den Einstieg in die Vereinigten Staaten bestritten, und ihre Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten unterliegen dem Einfrieren. Einschränkende Maßnahmen werden von Personen getroffen, sowie diejenigen, die Transaktionen mit den Unternehmen des russischen Militärs und speziellen Dienstleistungen abschließen, einschließlich der FSB und dem Generalstabsmanagement (ehemaliger GRU).

Was ist immer noch Bill?

Die Rechnung wird angerufen "Rendern Sie zusätzlichen Druck auf die Fähigkeit von [Präsident von Russland Wladimir] Putin und Personen aus seiner Umgebung, um Geld zu übersetzen, u. russischer Zustand » . Insbesondere sieht es vor erstellen der US-amerikanischen Abteilung für spezielle EinheitDies wird verwandte Flüsse illegaler finanzielle Ressourcen verfolgen und überlappen, wenn diese Fonds über das US-Finanzsystem abgehalten werden. Die Division wird mit den Mitarbeitern der amerikanischen Botschaften zusammenarbeiten, vor allem in Europa.sowie ihnen helfen, mit den Behörden dieser Länder in der Offenlegung und Überlappung illegaler Finanzströme aus Russland zu interagieren.

Darüber hinaus sorgt das Dokument zur Analyse der US-amerikanischen Wirtschaftsabhängigkeit von russischen staatseigenen Unternehmen. Die Rechnung sieht unter anderem die Zuteilung von Geldern an die Staatsabteilung, das Global Engagement Center sowie die Vereinigungsratsstelle vor internationale Entwicklung (USAID), um demokratische Institutionen in Europa für den "Kampf gegen russische Aggressionen zu unterstützen, die Form von Korruption, Propaganda und anderen Arten von politischen Interventionen zu erstellen."

Was ist das weitere Verfahren?

Sanktionen gegen Russland sollten offiziell als Änderungsanträge eingetragen werden, wonach das Dokument auf der Hauptversammlung des Senats genehmigt werden muss, dann im Haus der Vertreter, und danach wird das Dokument den Präsidenten von Donald Trump auswirken. Als Dow Jones Newsworrires Notizen bedeutet, auch wenn der Senat diese Änderungsanträge genehmigt, ist es am Ende nicht klar, da sich das Haus der Vertreter verhalten. Es gibt keine Informationen und über die Absichten der Präsidentenverwaltung, um die Rechnung zu genehmigen: Im Presseservice des Weißen Hauses stellte nicht die Frage, ob der Trumpf dieses Dokument unterschreibt.

Nach Anhängern der Änderung, auch wenn der Trumpf das Unterschreiben des Dokuments weigert, das Präsidenten-Veto um jeden Preis zu überwinden und anti-russische Sanktionen zu legitimieren. Laut der Verfassung der Vereinigten Staaten innerhalb von zehn Tagen nach Erhalt des Gesetzes des Gesetzes über die Unterschrift hat der Präsident das Recht, ein Veto aufzuerlegen, nämlich das Dokument mit seinen Einwänden an den Kongress zurückzugeben. Für ein erfolgreiches überwindendes Veto in jedem der Kammern des Parlaments erfordert Unterstützung mindestens 67% der AbgeordnetenUm das ursprüngliche Dokument zu nehmen, das den Präsidenten umgeht. Der Präsident hat auch die Möglichkeit von Legislative Manöver, das sogenannte Taschenvetero. Es tritt auf, dass das Dokument nach einem zehn Tagen des Aufenthalts des Präsidenten formal nicht an den Kongress zurückgegeben werden kann, da die Gesetzgeber in den Urlaub gingen. In diesem Fall wird die Rechnung schließlich abgelenkt, und die Gesetzgeber müssen den Vorgang der Einführung und Genehmigung erneut unterziehen.

Die in der Verfassung verabschiedete unscharfe Wortlaut "bricht in der Arbeit des Kongresses", erlaubte den Präsidenten, das "Pocket Veto" regelmäßig einzusetzen, selbst wenn die Abgeordneten einen besonderen Anwalt ernannt haben, um Präsidentschaftswahlen für den Zeitraum zwischen den Sitzungen zu erhalten. Während des Vorhandenseins der Vereinigten Staaten erhielten die Präsidenten ein Veto von 2,5 Tausendmal, von denen 1 Tausend "Pocket Veto" sind. Der Kongress konnte ein konventionelles Veto erfolgreich überwunden, nur 111-mal ab 1506 Fällen (7%).

Trotzdem wird der Gesetz den Präsidenten in eine schwierige Situation bringen, stellt den Programmdirektor des Valdai Clubs, Andrei Sundarov, Leiter der Außenpolitik-Forschungsagentur, an. Im Falle von Veto werden die Senatoren ihre politischen Punkte verdienen und zeigen das Trump "geht auf den Russen"und zwingen ihn, seinen eigenen Plan aufzugeben, um iranische Sanktionen zu erweitern. "Angesichts des Temperaments von Trump und dem von ihnen ausgewählten antagonistischen Stil, wird er sicherlich in diesen Kampf, unabhängig vom Fall seiner Ratings," Die Drohne betont.

Warum sind Sanktionen an die iranische Rechnung gebunden?

Anziehen russische Sanktionen. Der Kongressabgeordnete planen, die Gesetze auf neue Sanktionen gegen den Iran aufgrund seines Raketenprogramms auf neue Sanktionen vorzunehmen. Das vom 23. Mai vorgelegte Dokument kann Vorsitzender des Senatsausschusses für internationale Angelegenheiten, republikanischer Bob Korker. Ein paar Wochen, bis der Korker selbst argumentierte: Der Generalantragsvorschlag für die Legalisierung russischer Sanktionen, da das Gesetz in Erwartung der Ergebnisse der Ermittlungen der Untersuchung der voraussichtlichen Eingriffe des Kremls bei der Wahl des Jahres 2016 verschoben wird. Mitte Juni änderte der Korker seine Position und genehmigte die Einführung geeigneter Änderungen des Gesetzes auf dem Iran.

Nach Sunzov ist die Bindung russischer Sanktionen zum iranischen Recht "politischer Unangemessenheit", da die Untertanen von Dokumenten ganz anders sind, aber individuell die Abstimmung kaum bestanden hätten. Der Druck auf den Iran ist also ein wichtiges und sensibles Thema Trump, Demokraten sind gegen die Härtungssanktionen, während die Republikaner nicht wieder mit dem Präsidenten über Russland argumentieren wollen. "Es ist wahrscheinlich, dass eine solche anspruchsvolle Kombination den Lobbyisten von Saudi-Arabien auftrat, der an einem Druck auf dem Iran interessierte und eine neue" Böseachse "zwischen Moskau und Teheran baute", erklärte RBC Dressez.

Die Maßnahmen der Senatoren bedeuten nicht, dass die Verbesserung der Beziehungen zu Russland "in Washington völlig von der Tagesordnung gedreht wird, einen politischen Wissenschaftler von der George Mason University Jack Goldstone betrachtet. "Es bedeutet nur, dass Um Sanktionen von Moskau abzuheben ist, immer mehr Zusammenarbeit auf Minsk-Vereinbarungen, bei Cyberangriffen und anderen politisch empfindlichen Angelegenheiten," der politische Wissenschaftler, der in Gespräch mit RBC aufmerksam ist. Nach Sundantantsov, im schlimmsten Fall, kann der Trump selbst die Welle der Opposition in Moskau führen, aber nur, wenn es sich ausdrückt, um vollständig gelähmt zu sein. Bis dahin spielt der Kampf des Präsidenten mit seiner Establishment eher taktisch, aber keine strategische Rolle und internationale Beziehungen Es gibt auf dem zweiten Plan, getrocknete Trockner.

Warum möchten Senatoren Sanktionen codieren?

Die Konsolidierung bestimmter Sanktionsprogramme auf Ebene der Gesetze (kann auch von den Verordnungen des Präsidenten genehmigt werden), da die Kongressabgeordneten die Kontrolle ihrer Compliance oder das Recht, dies vom Präsidenten zu verlangen, überlassen wollen, erklärte RBC Leiter von Washington Jurfirma Ferrari und Associates, spezialisiert auf Sanktionen, Erich Ferrari. "Es ist möglich, dass sie durch die Annahme der Kongressgesetze gegen die Risiken versichern wollen, dass der Präsident solche Sanktionen nicht ordnungsgemäß einhalten wird", sagt er. Goldstone stimmt mit Ferrari einvereinbart: "Senat glaubt nicht mehr, dass Trump, dass Trump in der Lage ist, gesund und fest gegen Russland zu handeln, daher sucht es, Sanktionen gesetzlich vorzunehmen, dass der Präsident im Gegensatz zu Dekreen nicht storniert wird."

Früher hat der US-Kongress bereits Gesetze getroffen, die entweder direkt Sanktionen gegen bestimmte Länder eingeführt oder dazu aufgerufen wurden, um den Präsidenten herzustellen. Es ging also bei restriktiven Maßnahmen gegen den Iran (2010), Kuba (1992) und der DPRK (2016), ähnelt einem Rechtsanwalt. Der Präsident kann die von dem Kongress auferlegten Sanktionen nicht stornieren, aber er hat umfangreiche Befugnisse in Fragen der Verwaltung und Kontrolle über ihre Beobachtung, weigert sich, Ferrari abzulehnen. Selbst wenn der Trump solche Sanktionen nicht vollständig abbrechen kann, kann er sie durch das Finanzministerium verzögern oder ihre Einführung verlangsamen, schloss er einen Experten ab.

Was denken russische Behörden darüber nach?

Auf die Frage, auf der die Reaktion von Moskau auf solche Pläne für den Senat, Pressesekretär des Präsidenten Dmitry Peskow antwortete: "Negativ". Ihm zufolge folgt der Kreml, wie sich die Situation in den Vereinigten Staaten mit der Straffung von Sanktionen entfaltet.
Der russische Außenminister Sergei Lavrow weigerte sich, solche Pläne in den Vereinigten Staaten zu kommentieren. "Was reagiere ich auf jede Stille? Ich bin kein medizinischer Experte ", sagte er.
[RBC]

Etwas über die Folgen des Hohlraums:

Nur eine Sache: "Neue finanzielle Sanktionen verleihen den US-Investitionen und Dritten der russischen Staatsanleihen ein Verbot der USA. - ruft den Flug der Spekulanten aus dem Rubel und dem Zusammenbruch der Pyramide von Kerry Trejd an. Von der Bank of Russia Seife Bubble als "starker Rubel" fleißig aufgeblasen. Und dann - entweder der Dollarrate des Rubels nimmt in den Himmel ab, oder es ist notwendig, sich mit den Goldwährungsreserven Russlands zu trennen.

Menschen aufblasen "An Korruption Privatisierungstransaktionen für den Verkauf der russischen Staatsaktivität beteiligt" - Dies ist ein Schlag auf das gesamte Klingel von Putinsky Oligarch, Deripaska, Potanan, USmanov und anderen Yachovels. Roma Abramovich nur Immobilien in New York gekauft.

Sanktionen gegen die "russischen korrupten Beamten" - Hallo nach Dimonu, Usmanov, Michelson und andere Mitarbeiter zahlreicher Untersuchungen von Navalny.

"Die Schaffung der US-amerikanischen Abteilung für Sondereinheit" ist in erster Linie eine offiziell angekündigte Suche nach Putins Geld.

Sanktionen "gegen Waffenlieferanten durch das Regime von Bashar Assad" - ein Schlag während des gesamten Handels mit russischen Waffen.

Bestrafen Sie "schuldig von ernsthaften Menschenrechtsverletzungen" - ein Schlag für Liebhaberweinlese auf friedlichen Protesten, Richtern, Bullen usw.

Neue sektorale Sanktionen.

Was ist der Unterschied zwischen einem solchen Verfahren zur Einführung von Sanktionen?

Zunächst einmal, dass dies US-Sanktionen, die ohne Koordination und Erreichung des "Konsens" mit europäischen Ländern verabreicht werden, als Obama-Friedenswächter hartnäckig. Putinbohre, italienische und deutsche Politiker können nicht verhindern. Sie werden nichts fragen und fragen. Gleichzeitig werden europäische finanzielle und andere Institutionen zur Erfüllung von Sanktionen gezwungen, die Bedrohung unter den Sanktionen in den Vereinigten Staaten als Verstöße gegen das Sanktionsregime zu erfüllen.

Könnte etwas etwas verhindern?

Die untere Kammer des Kongresses selbst ist bereits. Die Regisseur haben beschlossen, das Gesetz von Kongresszuständen zu stärken und auszubauen und ihr eigenes anzubieten. Gegenmaßnahme im Kongress als Ganzes sollte nicht sein. Das einzige möglich ist, dass es leicht verzögert werden kann.

Getrocknete Stämme in vergeblichen Hoffnungen auf Opposition Trump. Der Tramp-Streit mit dem Senat wegen von Putin, na ja, es ist unmöglich - er ist bereits .. und der Senat wird für das Anlagen stimmen.

Philosophisch

Es gab russische Oligarchen. Auf Kosten von Diebstahl und Gemeinheit stiegen sie aus dem Schmutz im Prince. Er wurde die reichsten Menschen der Welt. Die Paläste um die Welt, Flugzeuge und die größten Yachten skalierten sich. Bereits gilt selbst Aristokraten der Weltwelle. Perfekt gelebt und dankte dankte Putin ...

Und plötzlich ging Putin wie. Er begann mit der ganzen Welt zu kämpfen. Als die alte Frau aus einem Märchen, der eine Frau mit einer Marine werden wollte, und dass der goldene Fisch selbst in ihren Paketen war. In einem Märchen endete alles mit der Rückkehr zum gebrochenen Trog. Und das Leben, um an diesem Trog zu sitzen, muss diese Oligarchen haben. Kurz gesagt, ist es Zeit, einen nationalen Führer auf den Kesseln zu mieten, mit all den Ehrungen und Trauer? Nun, dann legen Sie einen anderen, bilden Sie die ganze Welt und leben Sie schön. Abramovich, Usmanov und Potanin, diese verdammte Krim zusammen mit dem Schrei, der nicht auf dem Schwanz braucht.

Am Dienstag billigte das Repräsentantenhaus den Entwurf des Gesetzes zu neuen Sanktionen gegen Russland als Reaktion auf die anhaltende Krise in der Ukraine und der Eingriffe von Moskau letztjährig Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten. Senat Diese Rechnung wird fast sicher genehmigen, da dies eine Version der Änderungsanträge ist, die vom Senat initiiert wurden. Sie machten nur kleine Änderungen vor.

Als Ausdruck der Unzufriedenheit der Kongressabgeordneten der Trump Administration in Russland ist diese Rechnung von großer Bedeutung. Es ist weniger offensichtlich, dass es den Druck auf die Russen wirklich erhöhen wird. Und noch weniger klar, ob dieser Druck zu Veränderungen des Verhaltens Russlands führt.

Zunächst lohnt es sich, dass es einen großen Unterschied zwischen den in der Gesetzgebung verankerten Sanktionen gibt, und die in Aktion gezeigten Sanktionen. Für verständliche und unverständliche Gründe, alle Sanktionsgesetze - einschließlich dieses Eins - geben exekutivgewalt Das Recht, bei der Anwendung nach eigenem Ermessen und Handlungsfreiheit zu handeln. Selbst die strengsten restriktiven Maßnahmen deuten auf die Möglichkeit ihrer alternativen Interpretation von Vertretern der Führungskörpern hin, die in jeder Hinsicht eine solche Gelegenheit suchen, zu finden.

Obwohl diese Rechnung beispielsweise den Präsidenten widersetzen kann, der die bestehenden US-Sanktionen gegen Russland einseitig kündigen möchte, ist es nur das Verfahren vorgeschrieben, mit dem die Entscheidungen der Verwaltung zuvor im Kongress überarbeitet und diskutiert werden können. All dies ist gut und wichtig, aber es ist unwahrscheinlich, dass es zu einer unüberwindlichen Barriere wird. In der Tat, als ein ehemaliger Präsident von Obama gegen die iranische Nukleartransaktion im Jahr 2015 gezeigt hat (die Formulierung des Kongresses über jegliche Vereinbarungen mit dem Iran), während der Abstimmung, auch eine Minderheit der Gesetzärzeigerung, die Präsidentschaftsinitiative während der Abstimmung weiter ablehnen kann . In Anbetracht der Zugeständnisse und der Erklärung der republikanischen Mehrheit im Kongress kann Trump die Stimmen, die für ihre Entscheidung über Sanktionen gegen Russland notwendig sind, gewinnen, um zu stornieren.

Kontext

Neue Sanktionen werden auf jeden Fall zu einem Absturz führen

Anti-russische Sanktionen sind gut, bis wir uns berühren!

Sanktionen streiten Europa und Amerika

Ein wichtiger Faktor ist die internationale Zusammenarbeit in der "russischen Ausgabe", insbesondere bei Europa. In der idealen Welt wäre diese Rechnung der Beginn des Prozesses, in dem Europa ihre eigenen zusätzlichen Maßnahmen mit Hilfe der Vereinigten Staaten entwickelt hätte. Die staatliche Abteilung fehlt jedoch mit hochrangigen Politikern, die in der Regel solche Kampagnen führen. Europa aus ziemlich verständlichen Gründen ist nicht vollständig mit den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten (der von der Veröffentlichung des Trumps aus der Pariser Vereinbarung und seiner Bedrohungspolitik in Bezug auf alles verschlimmert wird - vom Iran bis zur NATO und dem Handel). Es ist unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft in naher Zukunft eine internationale Zusammenarbeit in dieser Front geben wird, obwohl er eindeutig als die gemeinsamen Interessen der Vereinigten Staaten und Europa dient.

Wenn dieses Gesetz ausgeführt wird, wird Russland in einer schwierigen Situation sein, aber der Rückgang des Regimes droht nicht. Es ist normal, da der Zweck dieser Sanktionen Russland aus weiteren inakzeptablen Maßnahmen in Osteuropa absiedeln soll. Oder wenn es an die Zwischenwahl von 2018 ging. Sanktionen würden es ermöglichen, den Ausbau der internationalen Präsenz russischer Energieunternehmen in aufstrebenden Märkten zurückzuhalten, wobei ihre Möglichkeiten begrenzt, mit amerikanischen Unternehmen zusammenzuarbeiten. Sie könnten auch die Tätigkeit der Geschäftsbeziehungen mit Russland insgesamt reduzieren, insbesondere wenn Europa verbunden ist. Hoffen wir, dass diese Maßnahmen (sowie die Demonstration von Washington ihrer Entscheidung) verurteilt werden russischer Präsident. Vladimir Putin ist, dass er, auch wenn er im Weißen Haus Unterstützer hat, durch Verhandlungen eine langfristige Siedlung der Krise in der Ukraine suche.

Natürlich können Unternehmen und Länder die Sanktionen unabhängig voneinander beeinträchtigen, auch wenn das Gesetz nicht schwer genug ist. Die tatsächliche Handlung von Sanktionen und echten Arbeiten, um die Aktivitäten Russlands zu beiltigen, entgegen den Interessen der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt, sind die Handlungen der Führungs- und Transparenzbehörden. Dies sollte der Stromgesetzgebung folgen. In diesem Zusammenhang zeigt nur Zeit, ob es der Beginn einer neuen Kampagne ist, oder nur ein kleines Problem für Moskau.

Bloomberg Agency, ein führender Finanzinformationsanbieter für Unternehmen, erklärt, dass die Vereinigten Staaten keine Gelegenheit haben, neue Sanktionen gegen Russland einzuführen. Trotz der Tatsache, dass die Amerikaner sie im Zusammenhang mit dem Konflikt um das syrische Problem drohen, ist dies nichts anderes als Bluff.

Wie Bloomberg schreibt, trotz der Botschaft von Washington auf die Einführung neuer Sanktionen als Druckmethode in Moskau, informierte US-Staatssekretär John Kerry keine Details, die er misstrauisch an sich selbst ergeben. Darüber hinaus stimmten die Länder des Europäischen Unions in Brüssel nicht zu, dass die Länder der Europäischen Union nicht der Straffung des Heiligtums einverstanden waren.

Erinnere dich daran, dass in Europa auf dieser Moment Auf den Sanktionen gegen unser Land wird eine zunehmend negative Einstellung gebildet. Viele und überhaupt benötigen sie direkt, um sie abzubrechen, da das Sanktionsregime das Geschäft verhindert und die Wirtschaft entwickelt, die nicht russisch mit Putin ist, und lokale Hersteller leiden überhaupt.

Bloomberg-Experten reagieren auch auf sanktionen recht stark, wenn auch etwas in einem anderen Schlüssel. Der Forscher des Kennan-Instituts in Washington Michael Cofman sagt, dass "Washington das Recht hat, Sanktionen einzuführen, aber in Russland gibt es nicht mehr, für den sie auferlegt werden können, außer dem Hausmeister im Kreml."

Sanktionen gegenüber dem Finanzsektor und einzelne Russen erschöpft sich entsprechend.

Darüber hinaus mussten die Vereinigten Staaten kürzlich eingeschränkt, um Einschränkungen von RosoboroneXPort teilweise zu entfernen, um Ersatzteile für die MI-17-Luftwaffenhubschraubern zu erhalten - das heißt, die Amerikaner leiden ehrlich gesagt an ihren eigenen Sanktionskriegen.

In Anbetracht der gesamten oben genannten, in Bloomberg sind sie zuversichtlich, dass sie nicht wirklich ernsthafte Sanktionen gegen Russland in den Vereinigten Staaten eingeführt werden: Es ist schwierig, unrentabel, und es gibt keine Gelegenheit für die amerikanischen Behörden.

Theoretisch - Experten der Agentur - Washington konnte den Kauf russischer Staatsanleihen verbieten oder Russland vom Swift Interbank-Kommunikationssystem deaktivieren, sondern die Folgen solcher Maßnahmen für die Wirtschaft sowohl von Europa als auch der Vereinigten Staaten, und die ganze Welt kann extrem sein unangenehm.

Gleichzeitig, sogar im Frühjahr sowohl Bloomberg als auch in einer Reihe von spezialisierten Publikationen und westlichen Experten auf dem Gebiet der Wirtschaft und der Finanzen, in einer Stimme, sagte, dass Russland erfolgreich überschritten hatte.

Darüber hinaus beeinflussten sie ihre Wirtschaft zum Besseren. Die amerikanischen Behörden scheinen jedoch selbst ihre eigenen Spezialisten zu hören - und im Zusammenhang mit der Situation in Syrien sind keine konstruktiven Handlungen, noch sogar zu Verhandlungen, sondern nur auf Bedrohungen bereit.

Früher sagte der stellvertretende Leiter des russischen Außenministeriums Sergey Ryabkov, dass Washington endlich mit Russland ruiniert wurde, jeden Tag mit der Einführung neuer Sanktionen.

"Der Eindruck ist, dass es keine anderen Fragen gibt, mit Ausnahme der US-Regierung, anscheinend zerstören die Aufgaben schließlich die Beziehungen zur Russischen Föderation, so dass sie brauchen lange Jahre Um sie nicht mehr wiederherzustellen. Sie legt keine anderen Ziele ", sagte Ryabkov.

Gleichzeitig, nach ihm, Moskau, im Gegensatz dazu, wie wir von Bloomberg-Nachrichten, von Washington - Wege, um neuen US-Sanktionsmissbrauch zu beantworten. Ryabkov drückte die Meinung aus, dass diese Antwort asymmetrisch und recht gut wäre.

"Wenn sich die USA gegen den gesunden Menschenverstand und die Erfahrung, die für mich selbstverständlich sind, immer noch den Weg der weiteren zunehmenden Sanktmaßnahmen entlanggehen, versichere ich Ihnen, in unserem Arsenal gibt es Schritte, die ziemlich schmerzhaft reagieren werden. Zunächst einmal in Bezug auf Amerikanische Positionierung in der Welt und amerikanischen Politik in der russischen und europäischen Richtung insgesamt ", sagte der stellvertretende Leiter des Außenministeriums.

Wie für die russischen Experten divergieren sie nicht in Beurteilungen mit Western und glauben, dass neue Sanktionen der westlichen Wirtschaft mehr schaden werden als der Russe.

Der Generaldirektor des Zentrums für politische Informationen Alexei Mukhin glaubt, dass negative Folgen bereits groß sind, und der Westen hat ein paar "gespielt": "Während die schmerzhafte Erfahrung aus den Europäern war. Unsere Produkte Gegenanzeigen sind ziemlich effektiv und urteilen durch die Reaktion der Wirtschaft und Europa. Nord, Zentral und Osteuropa Getestet schrecklicher Schock aufgrund von Sanktionen. Westeuropa in geringerem Maße, aber die Beurteilung der Reden der französischen Landwirte und der italienischen Unternehmer, eine solche Maßnahme, eine solche Maßnahme war ziemlich empfindlich. Es scheint, dass nur die Jungs bereits in diesen Sanktionen gespielt haben, und sie erkennen nicht, dass es die dumme Sanktionspolitik ist, die Washington auferlegte EU einer der hemmenden Gründe für die Entwicklung der europäischen Wirtschaft ist. In der aktuellen globalen Welt können Sie sich nicht in mein Bein schießen und nicht Schmerz fühlen. "