Abweichung und soziale Kontrolle. Funktionen und Funktionsstörungen der Abweichung. Soziale Auswirkungen von Abweichungen

Unter Abweichung (von lat. - von

abweichung) wird als Abweichung von den in der Gesellschaft akzeptierten Verhaltensnormen verstanden. Wenn ein solches Verhalten des Einzelnen als normativ bezeichnet wird, was den Rollenerwartungen entspricht und sich auf Werte und Normen konzentriert, die von der Gesellschaft anerkannt werden, wird jede Abweichung von allgemein anerkannten und regulatorischen Normen und Prinzipien als abweichend oder abweichend bezeichnet.

Dies kann eine einzelne Handlung sein, eine Handlung eines Einzelnen, die nicht den in einer bestimmten Gesellschaft akzeptierten Normen entspricht, aber dies schließt auch soziale Phänomene allgemeiner Art ein (Kriminalisierung der Gesellschaft, Korruption von Beamten, Zunahme der Anzahl von Scheidungen). usw.).

Normen und Abweichungen sind immer sozial definiert. Im Zusammenhang mit weit verbreiteten kleinen Kindern, wenn ein oder zwei Kinder in einer Familie geboren werden, ist dies die Anzahl der Kinder, die zu einer sozial akzeptablen Norm wird. Zur gleichen Zeit können große Familien, d.h. In einigen Staaten werden drei oder mehr Kinder in einer Familie als positiv bewertet und verdienen jede Ermutigung, während sie in anderen Staaten als verantwortungslose Elternschaft verurteilt werden, was in ihren Folgen die normale Entwicklung der Gesellschaft beeinträchtigt (China).

Es gibt verschiedene soziologische Erklärungen für Abweichungen.

So sah E. Durkheim (1858-1917) die Hauptursache für Abweichungen in der sozialen Instabilität. Der Wissenschaftler nutzt die Kategorie der Anomie als besonderen Zustand der Gesellschaft in Zeiten radikaler Veränderungen, in denen die alten Normen und Werte nicht mehr den realen Beziehungen entsprechen und die neuen noch keine Wurzeln geschlagen haben abweichendes Verhalten erklären. R. Merton war der Ansicht, dass Abweichungen eine Folge der Inkonsistenz zwischen den erklärten sozial anerkannten Zielen in der Gesellschaft und der Unwirksamkeit rechtlicher Mittel zu deren Erreichung sind. Moderne Werbung erfordert einen hohen Lebensstandard, dessen Umsetzung erhebliche Ressourcen erfordert. Aber mit legalen Mitteln (ehrliche Arbeit, verantwortungsbewusstes Verhalten) sind sie schwer zu erreichen. Nach dem Konzept von R. Merton treten in dieser Situation Menschen und Gruppen auf, die verbotene Wege beschreiten, um Ziele zu erreichen. Eine interessante Position betrifft die Erzeugung von abweichendem Verhalten durch die Struktur von Vergleichsmöglichkeiten. Nach dieser Theorie werden beispielsweise in der Stadt mehr Verbrechen begangen als auf dem Land, da die Stadtbewohner die Möglichkeit haben, das Leben verschiedener Bevölkerungsschichten ständig zu vergleichen, die Ungleichheit der Chancen, die Position und das Gefühl zu spüren dies drängt sie, Normen zu verletzen.

In Übereinstimmung mit den Konflikttheorien (K. Marx, L. Coser, R. Dahrendorf und andere) wird Abweichung als Ergebnis des Interessenkonflikts verschiedener sozialer Schichten und Gruppen definiert. Auf diese Weise kann die herrschende Klasse in ihrem eigenen Interesse willkürlich neue Gesetze erlassen und ein Verhalten für illegal und abnormal erklären. Viele Bereiche des Kampfes gegen Drogen oder Prostitution zielen weniger auf die Stärkung der Moral oder der Gesundheit als vielmehr auf illegale Geschäfte. Die Stigmatisierungstheorie besagt, dass Abweichungen "auftreten", wenn jemand eine Person für abnormal erklärt, die von der allgemein anerkannten Norm abweicht.

In den unteren Schulklassen begeht ein Kind beispielsweise eine geringfügige Straftat (in diesem Fall spricht es von einer primären Abweichung). Erwachsene erklären ihn als "Tyrann", "zurückbleibend", versprechen ihm eine Karriere als Verbrecher und beginnen, ihn wegen Konflikten in der Schule zu verdächtigen. In diesem Fall akzeptieren Jugendliche und junge Menschen eine abweichende Identität, eine sekundäre Abweichung tritt auf („Da mich jeder als Hooligan, als Dieb betrachtet, werde ich es sein!“).

Anderen Soziologen zufolge tritt eine Abweichung aufgrund einer erfolglosen oder unzureichenden Sozialisierung auf.

E. Sutherland glaubte, dass der Abweichende unter dem Einfluss abweichender Gruppen, "schlechter Unternehmen", gebildet wird, und dieses Phänomen tritt am häufigsten in der Jugend und im Jugendalter auf, wenn die Referenzgruppe der Gleichaltrigen Standards und Verhaltensmuster vorschreibt.

Einige Soziologen haben ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet, andere Aspekte der Abweichung zu untersuchen. So identifizierte Hirshi (1985) Bedingungen, unter denen „Versuchungen der Abweichung“ nicht funktionieren. Die Bedingungen, die Menschen davon abhalten, negative soziale Handlungen zu begehen, sind folgende: Bindung (starke Familie, Freundschaften, Nachbarn, familiäre Bindungen, Liebe), Vertrauen in die Zukunft, optimistische Einstellung, Beteiligung an legalen, sozial anerkannten Aktivitäten (Sozialarbeit, Studium, Sport, berufliche Arbeit), Überzeugung (pädagogische Einstellungen).

Diese Theorie ist von großer praktischer Bedeutung, da es möglich ist, auf ihrer Grundlage präventive Arbeit im Jugendumfeld aufzubauen.

1951 untersuchte T. Parsons (1902-1979) die Bedeutung der Medizin in industriegesellschaften und Krankheit als Grundlage für soziale Identität angesehen. Er kommt zu dem Schluss über die sozial sanktionierte Abweichung einer kranken Person, die in dieser Situation durch Folgendes gekennzeichnet ist: befreit sich von normalen sozialen Pflichten, hat die Fähigkeit, den Rhythmus des Lebens zu ändern, sich auszuruhen, zu Hause zu bleiben; nicht in der Lage, auf sich selbst aufzupassen - andere Familienmitglieder, Freunde kümmern sich um ihn; will in der Regel zum normalen Leben zurückkehren, versteht den Zwang eines solchen Staates und seine vorübergehende Natur; sucht in der Regel kompetente professionelle ärztliche Hilfe.

Aber T. Parsons geht davon aus, dass eine Person durch alltägliche soziale Pflichten belastet werden kann und versucht, sie loszuwerden. Manchmal ist der Status des Patienten sehr wünschenswert (der Schüler möchte nicht unter Berufung auf eine Krankheit zur Schule gehen), und die Medizin erfüllt die Funktion der sozialen Kontrolle, um Simulatoren abzuschrecken.

Betrachten Sie das von H. Becker formulierte Konzept der primären und sekundären Abweichungen. Es ermöglicht Ihnen, den Prozess der Bildung der Persönlichkeit eines vollständigen Abweichenden zu sehen.

Die primäre Abweichung wird als ein solches abweichendes Verhalten des Individuums verstanden, das im Allgemeinen den in der Gesellschaft akzeptierten kulturellen Normen entspricht. Die vom Einzelnen begangenen Abweichungen sind unbedeutend und tolerant, und er wird sozial nicht als abweichend eingestuft und betrachtet sich nicht als solchen. Für andere sieht es aus wie ein Streich, Exzentrizität, ein Fehler. „Abweichende bleiben primär, solange ihre Handlungen in den Rahmen einer sozial akzeptierten Rolle passen“ (SS Frolov, 2001).

Eine sekundäre Abweichung wird als Abweichung von den in einer Gruppe bestehenden Normen bezeichnet, die von anderen als abweichend definiert werden. In diesem Fall wird die Persönlichkeit als abweichend identifiziert. Wenn zum Beispiel ein Teenager aus einer wohlhabenden Familie das Glas eines Schaufensters zerbrochen hat, kann seine Handlung als zufällig und leicht gerechtfertigt angesehen werden. Aber wenn eine solche Handlung von einem Teenager aus einer dysfunktionalen Familie begangen wird, vielleicht einem einkommensschwachen, in einem kriminellen Gebiet lebenden, großen oder unvollständigen, dann beschuldigen ihn die Menschen um ihn herum und bezeichnen ihn als abweichend. Dieselben Handlungen von Menschen unterschiedlicher sozialer Schichten unterschiedlicher sozialer Herkunft werden in der Gesellschaft unterschiedlich bewertet.

Zusammenfassend können wir sagen, dass der Begriff "soziale Abweichung" das Verhalten eines Individuums oder einer Gruppe bedeutet, das nicht allgemein anerkannten Normen entspricht, wodurch diese Normen verletzt werden. Es wird als historisch aufkommendes soziales Phänomen interpretiert, da menschliches Handeln nicht immer offiziell festgelegten oder tatsächlich festgelegten Normen entspricht.

Abweichungen können positiv (z. B. Helden und Genies) oder negativ (kriminell, terroristisch, drogenabhängig) sein.

Abweichendes Verhalten unterscheidet sich aus vielen Gründen:

subjekt (Individuum, Gruppe, Schicht usw.);

die Art der Manifestation (primär, sekundär oder wiederkehrend);

form der Manifestation (latent und offen);

häufigkeit der Manifestation (gelegentlich und regelmäßig);

zielorientierung (egoistisch, protestierend, aggressiv usw.);

die Art der Verletzung von Normen (Moral, Recht, Traditionen, Etikette usw.);

lebensstil (kriminelle Gruppen, Fans, Spieler). Informelle Normen zu brechen ist

der Name des abweichenden (abweichenden) Verhaltens; Verstöße gegen formale Normen werden als kriminelles Verhalten bezeichnet.

Die sozialen Folgen der Abweichung sind eindeutig negativ. Permanente und weit verbreitete Abweichungen können das organisierte soziale Leben stören oder untergraben. Wenn das Verhalten der Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft nicht den sozialen Erwartungen entspricht, leidet das gesamte System.

Die gefährlichsten Formen abweichenden Verhaltens werden als soziale Pathologien bezeichnet. Dazu gehören Kriminalität, Mörder, Entführung, Terrorismus und Extremismus, Alkoholismus, Drogenabhängigkeit der Bevölkerung und insbesondere von Kindern und Jugendlichen sowie Selbstmord.

In den 30er Jahren. XX Jahrhundert E. Sutherland (1883-1950) schlug vor, Abweichungen zu lernen. Jede der Gruppen hat ihr eigenes System von Bräuchen, Moral und Normen, und der Einzelne muss ein bestimmtes Minimum an kulturellen Normen teilen, die den formellen und informellen Verhaltenskodex bilden. Jede Abweichung von dieser Reihenfolge führt sofort zur Verurteilung des Verhaltens durch die Gruppe. Abhängig von der Bedeutung der verletzten Norm ist eine breite Palette von Sanktionen möglich - von der Verurteilung bis zum Ausschluss aus der Gruppe. Der Gruppendruck auf eine Person, die gegen Normen verstößt, hängt vom Status der Person innerhalb der Gruppe ab. Der Anführer der Gruppe hat eine größere "Unsinkbarkeit" innerhalb der Gruppe als sein gewöhnliches Mitglied. Aber es gibt eine bestimmte Linie, über die selbst ein Führer nicht hinausgehen kann. Wenn der Zusammenhalt der Gruppe groß ist, steigt der Grad der sozialen Gruppenkontrolle über jedes ihrer Mitglieder.

Der strukturell-funktionale Ansatz identifiziert nicht nur die negativen, sondern auch die positiven Funktionen der Abweichung und besteht darauf, dass ohne die Entstehung von Abweichungen die Entwicklung der Gesellschaft unmöglich wäre. Abweichung hat folgende Funktionen:

bestätigt kulturelle Werte und Normen; L.

klärt die Grenzen dessen, was erlaubt ist;

fördert den sozialen Wandel;

reaktion auf Abweichung verbindet Menschen.

In keiner Gesellschaft ist es möglich, ihre Mitglieder klar in diejenigen zu unterteilen, die von der Norm abweichen, und diejenigen, die ihnen folgen. Jemand hat nicht für Reisen mit öffentlichen Verkehrsmitteln bezahlt, jemand hat als Minderjähriger Alkohol getrunken. Jemand hat gegen die Verkehrsregeln verstoßen und das Tempolimit überschritten. In jeder Schulklasse gibt es in der Regel einen Schüler, der die Normen des Schullebens ablehnt und völlige Gleichgültigkeit gegenüber der nachfolgenden Bestrafung zeigt.

Die Wahrnehmung von Norm und Abweichung ist mit dem sozialen Kontext verbunden und variiert von Land zu Land verschiedene Gesellschaften und Subkulturen.

Darüber hinaus sind alle Straftaten in Verbrechen und Vergehen unterteilt. Kriminalität ist die gefährlichste Form von Straftaten. Die Formen der Gewalt unterscheiden sich: als körperlicher Eingriff in das Leben und die Gesundheit der Menschen, als selbstsüchtige und gewalttätige Handlungen (Raubüberfälle, Raubüberfälle), als geistige und moralische Demütigung (Beleidigung, Unterdrückung); nach soziodemografischen Indikatoren: nach der Form der Schuld - vorsätzliche und unbeabsichtigte Verbrechen; zu den Themen des Verbrechens - Minderjährige und Erwachsene; Männer und Frauen; versehentliches und wiederkehrendes Verbrechen.

Die Klassifizierung abweichenden Verhaltens kann nach den Bereichen menschlicher Aktivität erfolgen. Wirtschaftsverbrechen konzentrieren sich auf Industrie und Arbeit. Im politischen Leben manifestieren sich Abweichungen in Bürokratie, Karrierismus, Nationalismus und Extremismus. Betteln, Trunkenheit, Vernachlässigung von Familie, Kindern, Eltern, Ehepartnern finden im Bereich des Alltags und des Lebensstils statt. Im Bereich der Kommunikation werden Unhöflichkeit, Verleumdung, Arroganz, Unhöflichkeit und Unehrlichkeit als soziale Abweichungen bewertet.

Soziologen analysieren die negativen Aspekte des Lebens und kombinieren soziale Abweichungen in die folgenden Hauptgruppen: Alkoholismus und Alkoholiker; Drogenabhängigkeit und Drogenabhängige; Verbrechen und Verbrecher, Selbstmord, Prostitution.

Der amerikanische Kriminologe E. Shur führt das Konzept des „Verbrechens ohne Opfer“ ein. Er glaubt, dass der Konsum von Alkohol, Drogen, Abtreibung und Prostitution nur dem Einzelnen selbst schadet und schlägt vor, die polizeiliche Verfolgung solcher Menschen aufzugeben. Diese Position des Forschers ruft Kritik an Gegnern hervor, da Alkoholiker und Drogenabhängige in den sozialen Gruppen, denen sie angehören, eine angespannte Situation schaffen: in der Familie, im Arbeitskollektiv, in der Studiengruppe, in der Gesellschaft als Ganzes. Ihr Verhalten ist unvorhersehbar und sie sind eine Quelle erhöhter Gefahr für andere.

Besonders hervorzuheben ist ein Phänomen wie das Stigma, das anders genannt wird: die Theorie der Etiketten, des Brandings und des Aufklebens von Etiketten. Stigmatisierung ist eine soziale Reaktion auf Ablehnung. Konzeptionell basiert die Stigmatisierungstheorie auf zwei Hauptpunkten. Erstens reagieren die Menschen um sie herum auf die Verletzung der sozialen Norm durch den Einzelnen, indem sie ihn kennzeichnen oder stigmatisieren. Zweitens verstärkt die „Stigmatisierung“ die Abweichung und führt zu wiederholten Abweichungen von der sozialen Norm. Der Prozess der Bildung einer abweichenden Karriere beginnt.

Die Theorie der Stigmatisierung wurde von G. Becker untersucht und seine Formulierung erwies sich als klassisch: „Handlungen sind von Natur aus nicht gut oder schlecht; Normalität und Abweichung sind sozial bestimmt. " „Abweichung ist keine Eigenschaft einer von einer Person durchgeführten Handlung, sondern eine Folge der Anwendung von Regeln und Sanktionen durch andere auf den„ Übertreter “. Der Prozess der Kennzeichnung kann ein Wendepunkt im Leben eines Menschen sein. Der Einzelne nimmt eine abweichende Identität an.

F. Tannenbaum formulierte in seiner Arbeit "Crime and Community" (1938) die folgende Idee: Eine übermäßige negative Reaktion bedeutender anderer auf ein von einem Teenager begangenes Vergehen kann die aktive Beteiligung eines Einzelnen an sozial missbilligten Aktivitäten auslösen - Vernachlässigung der Schule, Rowdytum, Diebstahl, Ausreißer von zu Hause, Unhöflichkeit usw. Eine Person, die unpassende Handlungen begeht, handelt schlecht, deshalb wird sie selbst schlecht. Nach wiederholten Wiederholungen, dass er schlecht ist, wird der Teenager immer mehr davon überzeugt, dass er nicht gut sein kann.

Die primäre "Dramatisierung des Bösen" hat schwerwiegende soziale Konsequenzen für die weitere Sozialisierung, da viele sozial gefährliche Handlungen von Jugendlichen als Streich begangen werden und von anderen als Manifestation eines schlechten Willens wahrgenommen und als Verbrechen bewertet werden.

Stigmatisierung bildet einen Teufelskreis, übermäßige "Dramatisierung des Bösen" ist unerwünscht. Je weniger über Fehlverhalten als Verbrechen gesprochen wird, desto besser. Die Forscher warnen vor allem Schullehrer und Eltern vor einer voreiligen Kennzeichnung von Teenagern. Studenten sollten nicht Hooligans, arme Studenten, Banditen, Dummköpfe usw. genannt werden. Sie können nur Ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass das Kind Probleme mit Mathematik oder Chemie hat. Sein Verhalten lässt zu wünschen übrig, d. H. Vermeiden Sie direkte negative Stigmatisierung. Rückfälle abweichenden Verhaltens können eine Reaktion auf den Druck der Gesellschaft sein, eine Reaktion auf soziale Kontrolle. E. Schur nannte diesen Prozess „rollenbasierte Übernahme“. Er identifizierte die Hauptphasen bei der Bildung einer abweichenden Karriere: 1)

unbeabsichtigte oder versehentliche Ausführung einer asozialen Handlung; 2)

bewusstsein für die Tatsache, dass Abweichung Nutzen oder Zufriedenheit brachte; 3)

erfahrungen mit Verhaftung und offizieller Stigmatisierung eines Abweichenden sammeln; vier)

soziale Isolation des Individuums; fünf)

beitritt zu einer Bande oder kriminellen Gemeinschaft.

Das Konzept der Abweichung ist relativ und hängt vom System der sozialen „Koordinaten“ ab. Abweichungen sind mit dem Prozess der sozialen Entwicklung, der Überalterung und dem Abbau sozialer Stereotypen, Kriterien und Standards sowie der Notwendigkeit verbunden, „nicht arbeitende“ Normen zu aktualisieren. Abweichungen sind in Zeiten aktiven sozialen Wandels weit verbreitet. In den letzten zwanzig Jahren wurden in Russland verschiedene negative Abweichungen festgestellt (Selbstmord, Kriminalität, aufgegebene Mutterschaft, Zunahme der Sterblichkeit, psychische Erkrankungen, Unfälle und Arbeitsunfälle usw.). Die statistische Verbreitung des Phänomens macht es jedoch nicht zur Norm. Die meisten in der Gesellschaft bezeichnen diese Phänomene als negativ und glauben, dass sie unbedingt bekämpft werden müssen.

Ein bestimmter Grenzbereich kann zwischen normativem und abweichendem Verhalten unterschieden werden, das nicht als Abweichung bezeichnet werden kann. Das Verhalten in diesem Bereich wird jedoch weniger durch spezielle Normen als vielmehr durch die freie Wahl einer Person geregelt. Geschmack, Hobbys und Mode gehören zu diesem Anlass. Geschmack ist eine Neigung oder Sucht nach etwas, in der Kleidung zum Beispiel bildet er einen individuellen Stil, eine Art sich zu kleiden. Leidenschaft ist eine kurzfristige, sehr starke emotionale Sucht. Die Veränderung von Hobbys, die große Gruppen in Besitz genommen haben, wird als Mode bezeichnet. Manchmal ähneln solche Phänomene Psychosen und den Handlungen der Menge.

Hauptliteratur

E. Giddens Soziologie. CH. 5. Konformität und abweichendes Verhalten. M.: Editorial URSS, 1999. S. 118-151.

Gilinsky YaAfanasyev V. Soziologie abweichenden (abweichenden) Verhaltens: Lehrbuch. Beihilfe. SPb., 1993.

Grishina E.A. Soziale Abweichung // Soziologische Enzyklopädie. Moskau: Mysl ', 2003. T. 1.S. 254-255.

Toshchenko Zh.T. Soziologie. CH. 15. Abweichendes Verhalten. M.: UNITI-DANA, 2005. S. 316-332.

zusätzliche Literatur

Gilinsky Y. Deviantology: Soziologie von Kriminalität, Drogenabhängigkeit, Prostitution, Selbstmord und anderen „Abweichungen“. SPb.: Legal Center-Press, 2004.

Gilinsky Ya. I. Abweichung, Verbrechen, soziale Kontrolle. Fav. Artikel. SPb.: Legal Center-Press, 2004.

Gilinsky J. Soziologie abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle // Soziologie in Russland / Ed. V.A. Gift. 2nd ed., Rev. und hinzufügen. M.: Verlag des Instituts für Soziologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, 1998. S. 587-609.

Grosheva I.A. Soziale Kontrolle bei der Verhinderung von Abweichungen // SOTSIS. 2008. Nr. 2.

Abweichung und soziale Kontrolle in Russland (XIX - XX Jahrhundert): Trends und soziologisches Verständnis / Ed. Y. Gilinsky. SPb., 2000.

Komlev Yu.Yu., Safiullin N.Kh. Soziologie abweichenden Verhaltens: Lehrbuch. Beihilfe. Kasan, KYUI Innenministerium Russlands, 2006.

Krivosheev V.V. Merkmale der modernen Anomie russische Gesellschaft // SOCIS. 2004. Nr. 3.

Poltavtseva A.O. Jugendabweichungen in Primorje und SOCIS. 2003. Nr. 4.

Frolov S.S. Soziologie. M., 2001.

Sheregi F. Soziologie der Abweichung: angewandte Forschung. Moskau: Zentrum für soziale Prognose, 2004.

reda ist ein Konzept, das in vielen Wissenschaften weit verbreitet ist. Umwelt in der Biologie ist eine Reihe von Bedingungen, unter denen Organismen existieren. In der Ökologie handelt es sich um eine Reihe externer Faktoren bei der Besiedlung von Organismen oder Gemeinschaften, insbesondere anthropogenen, die durch menschliche Aktivitäten verändert werden. In der Soziologie wird unter Umwelt die Gesamtheit der sozialen Bedingungen für das Leben eines Menschen und einer Gesellschaft verstanden.

Die Umwelt als wichtigste Bedingung für das menschliche Leben wurde im Laufe der Geschichte der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft untersucht. In den philosophischen Konzepten des alten China, des alten Indien, einschließlich des Taoismus, des Konfuzianismus und später in buddhistischen Sozialtheorien, wurde die Umwelt als eine der entscheidenden Bedingungen für die Bildung und Entwicklung eines Individuums und einer Gesellschaft angesehen.

In den Werken der alten Griechen, hauptsächlich Sokrates (470-399 v. Chr.), Platon (427-347 v. Chr.) Und Aristoteles (394-322 v. Chr.), Wird die "Umwelt" als ein Komplex von Faktoren verstanden, der erhebliche Auswirkungen hat über den gesamten Prozess der Bildung und Entwicklung menschlicher Beziehungen. Die alten Römer haben in den Inhalt dieses Konzepts hauptsächlich soziale und rechtliche Beziehungen aufgenommen, die die Stabilität des Funktionierens des gesamten Staatssystems und seiner Verwaltung bestimmen sollen.

Das mittelalterliche Umweltkonzept hatte seine eigenen Besonderheiten darin, dass alle sozialen Institutionen im Kontext religiöser Entschlossenheit betrachtet wurden.

Das moderne Verständnis des Begriffs "Umwelt" nimmt in der Renaissance Gestalt an. Es war unter Philosophen, Pädagogen und Psychologen am weitesten verbreitet, die den Prozess der Bestimmung des Platzes einer Person in der Gesellschaft und umgekehrt den Einfluss der Gesellschaft untersuchten über die Bildung und Entwicklung der Persönlichkeit.

In der Neuzeit gibt es eine erkenntnistheoretische Differenzierung des generischen Begriffs "Umwelt". Neue (verwandte) Konzepte werden in den wissenschaftlichen Verkehr eingeführt, wie "geografische Umgebung", "Lebensraum", "Luftumgebung" und andere, die sowohl in den Naturwissenschaften als auch in den Sozialwissenschaften verwendet werden. Anfänglich wurden soziale Prozesse im Kontext der Entwicklung der geografischen Umgebung, die als Teil des natürlichen Raums der Erde verstanden wurde, in gewissem Maße verändert (und verändert). menschliche Aktivitäten... Später wurde das Konzept des „sozialen Umfelds“ jedoch in eine eigenständige soziologische Kategorie unterteilt und logisch vollständig interpretiert.

Unter dem Gesichtspunkt der Entstehung und Entwicklung wird das Konzept des "sozialen Umfelds" hauptsächlich im Kontext der folgenden Paradigmen betrachtet. einer.

Orthodoxe materialistische Paradigmen definieren den Einfluss des sozialen Umfelds auf die Entwicklung einer Person und Gesellschaft als dominant. Dieser Trend wird am deutlichsten von den französischen Materialisten des 18. Jahrhunderts dargestellt. (Lametri, Helvetius, Diderot, Holbach und andere). Französische Materialisten kamen zu dem Schluss, dass ein Mensch mit all seinen Gefühlen, Gedanken und Bestrebungen ausschließlich ein Produkt des ihn umgebenden sozialen Umfelds ist. 2.

In idealistischen Paradigmen, in denen der Einfluss immaterieller Substanzen, Ideen, das menschliche Bewusstsein die Ausgangsbedingung für die Entstehung, Bildung und Entwicklung der gesamten menschlichen Umwelt ist. In der Philosophie wurde diese Richtung ursprünglich von Platon bestimmt, der glaubte, dass Ideen der anfängliche und entscheidende Faktor für die Existenz der menschlichen Umwelt sind. In religiös-idealistischen Konzepten ist die theologische Konditionierung der Umwelt absolut. 3.

Dialektische materialistische Paradigmen betrachten das soziale Umfeld als ein Produkt der Interaktion objektiver und subjektiver Prozesse bei der Entwicklung sozialer Beziehungen. Der Inhalt des Ziels setzt sich aus den Gesetzen der Naturentwicklung zusammen, und das Subjektive ist die bewusste Tätigkeit von Mensch und Gesellschaft. Die Dialektik des Objektiven und des Subjektiven ist die Quelle der Entwicklung und Transformation des sozialen Umfelds. Der dialektische Ansatz spiegelt sich am konsequentesten in den Werken von K. Marx (1818-1883), F. Engels (1820-1895), G.V. Plechanow (1856-1918), die Werke sowjetischer Vertreter des dialektischen Materialismus.

Die vorgestellten Paradigmen für das Funktionieren des sozialen Umfelds sind die wichtigsten. Es gibt jedoch ihre Modifikationen und Interpretationen des Autors in verschiedenen soziologischen Schulen. Die Kategorie "soziales Umfeld" wird in modernen Konzepten des Marxismus und Positivismus weitgehend verwendet.

Nach Ansicht der meisten Experten hat das soziale Umfeld einen entscheidenden Einfluss auf die Bildung und Entwicklung einer Persönlichkeit. Gleichzeitig wird es unter dem Einfluss der kreativen Aktivität einer Person modifiziert, transformiert. Während solcher Transformationen verändern sich die Menschen selbst. In der soziologischen Wissenschaft umfasst der Umfang des Konzepts der "sozialen Umgebung" die Makroumgebung, die Mesoumgebung und die Mikroumgebung.

Makroumgebung (von Grüns, Balken - lang, groß) ist eine Reihe von Institutionen und Beziehungen, die das bestehende sozioökonomische System in der Gesellschaft mit einem entsprechenden politischen Überbau (politisches Regime) abdecken. Zu den Institutionen der Makroumgebung gehören die Art der materiellen Produktion, die Produktivkräfte, die Produktion und die sozialen Beziehungen, das politische System, die Zivilisation usw. In der Soziologie wird die Beziehung einer Person zum Staat, zu sozialen und politischen Institutionen untersucht. In diesem Zusammenhang wird eine Person als Bürger, Mitglied einer Makrogemeinschaft oder eines Staates betrachtet. Die Makroumgebung in der soziologischen Wissenschaft ist Gegenstand der Untersuchung hauptsächlich allgemeiner soziologischer Theorien.

Die Meso-Umwelt (aus der griechischen Tezose - Mitte, Mitte, Mittelstufe) ist eine Reihe von Institutionen und Beziehungen, die die Grundlage der sozioanthropologischen Struktur der Gesellschaft bilden. Die Meso-Umgebung umfasst Institutionen, die die Beziehung einer Person zur Gesellschaft bilden und repräsentieren, als Stadtbewohner, Dorfbewohner, Mitglied einer bestimmten sozialen Gruppe, Partei oder Organisation. Das Mesomedium in der Soziologie ist Gegenstand der Untersuchung hauptsächlich privater (spezieller) soziologischer Theorien.

Mikroumgebung (aus dem Griechischen gshkgoz - klein) - eine Reihe von Institutionen und Beziehungen, die das unmittelbare soziale Umfeld einer Person bilden und einen entscheidenden Einfluss auf die Bildung und Entwicklung des Individuums haben. Zu den Institutionen der Mikroumgebung gehören die Familie, Kollektive der Primärarbeit, kleine soziale Gruppen und Gemeinschaften. Die Mikroumgebung in der Soziologie ist Gegenstand der Untersuchung hauptsächlich der angewandten Soziologie, Soziometrie.

Das soziale Umfeld besteht aus allen Ebenen wirtschaftlicher, politischer, sozialer und spiritueller Bedingungen, die die Grundlage für die Existenz, Bildung und Aktivität einer Person bilden.

Unter wirtschaftslage Die wichtigsten sind diejenigen, die das System der Produktionsbeziehungen bestimmen, nämlich: soziale Beziehungen zwischen Menschen im Prozess der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Verbrauchs materieller Güter.

Die politischen Bedingungen werden durch die Besonderheiten der Entwicklung der Gesellschaft bestimmt. Die wirtschaftlichen und politischen Bedingungen für die Entwicklung der Gesellschaft sind dialektisch voneinander abhängig und führen zu der entsprechenden Spezifität der sozialen Beziehungen.

Der wichtigste Bestandteil des sozialen Umfelds sind die spirituellen Grundlagen des gesellschaftlichen Lebens, die eine ihrer wichtigsten regulatorischen Aufgaben erfüllen.

Wirtschaftliche, politische, soziale und spirituelle Beziehungen sind organisch voneinander abhängig und bilden die grundlegende Grundlage für den Inhalt der Kategorie "soziales Umfeld" als eine der wichtigsten in der soziologischen Wissenschaft.

In modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen wird das Konzept des "sozialen Umfelds" in den meisten soziologischen Theorien verwendet und korreliert mit einem so grundlegenden Konzept wie der sozialen Infrastruktur, dh einer Reihe von materiellen und materiellen Elementen, die allgemeine Bedingungen für die Gewährleistung einer rationalen Arbeitsorganisation schaffen Alltag der Menschen.

Die Umwelt in organischer Verbindung mit dem öffentlichen Bewusstsein und dem Verhalten der Menschen ist Gegenstand der Lebenssoziologie.

Hauptliteratur

Soziologie: Lehrbuch / V.N. Lavrinenko, H.A. Nartov, O.A. Shabanova, G.S. Lukashov. M .: UNITI-DANA, 2000. S. 131-143, 254-264. Toshchenko Zh.T. Soziologie. M., 2005. S. 55-58. Enzyklopädisches soziologisches Wörterbuch. M., 1995. S. 763.

zusätzliche Literatur

Geschichte der Philosophie. M., 1941. T. I. S. 71-86, 417-432.

Kravchenko L.I. Soziologie: Allgemeiner Kurs. Lehrbuch für Universitäten. M .: PERSE: Logos, 2000. S. 182-217.

Marx KEngels F. Soch. 2nd ed. T. 3.S. 2-3. Ozhegov S.I. Wörterbuch der russischen Sprache. M., 1997. S. 758.

G. V. Plechanow Zur Entwicklung einer monistischen Sicht der Geschichte // Izbr. Philos. Manuf. In 5 Bänden. Vol. 1. M., 1956. S. 507-701.

Ushakov D.N. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. M., 2001. T. 3. S. 296.

Die Hauptfragen des Themas:Abweichendes Verhalten. Abweichungsstruktur. Probleme abweichenden Verhaltens in der Gesellschaft. Gründe für die Abweichung. Arten von Abweichungen nach Merton. Entwicklungsprozess der Abweichung. Soziale Kontrolle, Arten der Kontrolle.

Abweichung oder abweichendes Verhalten - Verhalten, das vom Erwarteten (von der Gruppennorm), vom in der Gesellschaft anerkannten Verhalten abweicht und daher die Bestrafung des Täters zur Folge hat: formell (Geldstrafe, Entlassung, Inhaftierung) oder informell (gescholten, mit einem Finger bedroht usw.) )

Verbrechen ( delinquent Verhalten) ist eine der Formen abweichenden Verhaltens.

Abweichendes Verhalten kann sich beispielsweise in der Tatsache manifestieren, dass es in der Gesellschaft unterschiedliche soziale Erwartungen gibt (einige Menschen konzentrieren sich auf die Einhaltung üblicher Normen, andere auf deren Änderung). Oder in der Unsicherheit der Verhaltenserwartungen, wenn die Regeln nicht ganz klar sind oder wenn die Regeln klar sind, aber die Bevölkerung möglicherweise Meinungsverschiedenheiten über ihre Rechtmäßigkeit und Richtigkeit hat (Einstellung zur Abtreibung, zur Zahlung von Steuern, zur Prostitution, zur Polygamie in Russland und der Osten usw.).

Kulturell unterscheiden verurteilte Abweichungen(Rowdytum, Diebstahl usw.) und kulturell genehmigte Abweichungen(harte Arbeit, Übermotivation, Superintellektualität, besondere Neigungen, So können Sie einzigartige Qualitäten in sehr engen, spezifischen Tätigkeitsbereichen zeigen ( genie, Held, AnführerEs gibt auch geistige oder körperliche Abweichungen - aber sie werden in der Soziologie nicht berücksichtigt.

Es gibt auch einzel- und Gruppenabweichungen,primäre und sekundäre Abweichungen... (X. Becker) Primär Abweichungen sind unbedeutend und tolerant, der Einzelne ist sozial nicht als abweichend qualifiziert und betrachtet sich nicht als solchen. Sekundärabweichung - die sozial als abweichend definiert wird, wird die Person als abweichend identifiziert.

Abweichungsstruktur enthält 3 Hauptkomponenten:

- person,welches ein bestimmtes Verhalten hat,

- Norm, Dies ist ein Kriterium für die Beurteilung von Verhaltensweisen, die im Aussehen abweichen.

- andere Leuteoder organisationen, auf das Verhalten dieser Person reagieren.

Abweichung wird in religiösen Weltanschauungen als böse, in der Medizin als Krankheit, als Rechtswidrigkeit, als etwas Ungewöhnliches im Alltagsbewusstsein assoziiert. Für einen Soziologen ist eine Abweichung in der Gesellschaft genauso natürlich und normal wie ein Konformismus (der Wunsch, „wie alle anderen“ zu handeln), da sie immer ihre eigenen Gründe hat. Abweichung war und ist in jeder Gesellschaft.

Gründe für abweichendes Verhalten:

- biologisch (C. Lambroso - ein Mann wurde so geboren)

- psychologisch (Z. Freud - der Punkt liegt in den psychologischen Komplexen, die wir von Kindheit an erhalten)

- sozial (Unterschiedliche Lebens- oder Lebensbedingungen führen natürlich dazu, dass Menschen unterschiedliche Vorstellungen davon haben, wie sie sich in der Gesellschaft verhalten sollen, und Menschen zu abweichendem Verhalten drängen.)

Zahlreiche Studien zur Jugendkriminalität haben gezeigt, dass etwa 85% der jungen Menschen mit abweichendem Verhalten in dysfunktionalen Familien aufgewachsen sind. Amerikanische Forscher auf dem Gebiet der Sozialpsychologie haben fünf Hauptfaktoren identifiziert, die das Familienleben als dysfunktional bestimmen: überaus strenge elterliche Disziplin (Unhöflichkeit, Extravaganz, Missverständnisse); unzureichende mütterliche Aufsicht (Gleichgültigkeit, Nachlässigkeit); unzureichende väterliche oder mütterliche Zuneigung (Kälte, Feindseligkeit); mangelnder Zusammenhalt in der Familie (Skandale, Feindseligkeit, gegenseitige Feindseligkeit). All diese Faktoren haben einen erheblichen Einfluss auf den Sozialisierungsprozess des Kindes in der Familie und letztendlich auf die Erziehung einer Persönlichkeit mit abweichendem Verhalten.

Es gibt jedoch auch zahlreiche Fälle, in denen sich abweichendes Verhalten in vollkommen wohlhabenden Familien manifestiert. Tatsache ist, dass die Familie bei weitem nicht die einzige (wenn auch wichtigste) Institution in der Gesellschaft ist, die an der Sozialisierung des Einzelnen beteiligt ist. Die von Kindheit an wahrgenommenen Normen können im Zuge der Interaktion mit der umgebenden Realität, insbesondere mit dem sozialen Umfeld, überarbeitet oder verworfen werden.

Zum Beispiel E. Durkheim (die Theorie der "Anomie") - glaubte, dass die Hauptursache für Abweichungen "Fehlausrichtung" in der Gesellschaft ist. Während Krisen, radikalen oder zu schnellen Veränderungen in der Gesellschaft entwickeln die Menschen einen Zustand der Verwirrung und Desorientierung, wenn unklar wird: „Was ist gut und was ist schlecht?“. Wie sollte man sich in einer bestimmten Situation verhalten? Das heißt, der Grund liegt in der sozialen Desorganisation, wenn kulturelle Werte, Normen und übliche Beziehungen schwächer werden, fehlen und sich widersprechen. Ein ganzes Land (in einer Zeit radikaler Veränderungen), einzelne soziale Gruppen oder Menschen (wenn sich die Lebensbedingungen für sie dramatisch ändern) können sich in einem Zustand der Anomie befinden (es gibt keine Einheit des Verständnisses von Normen).

R. Mertonsieht im Gegensatz zu Durkheim den Grund für abweichendes Verhalten in der Kluft zwischen den anerkannten kulturellen Zielen der Gesellschaft und den sozial anerkannten (akzeptablen) Mitteln, um diese zu erreichen. Zum Beispiel ist das genehmigte Ziel Wohlstand, aber wenn eine Person nicht über die verfügbaren und genehmigten Mittel verfügt, um reich zu werden, sucht sie nach nicht genehmigten (abweichenden) Mitteln, um Wohlstand zu erreichen.

Die Prävalenz abweichenden Verhaltens erklärt sich auch aus den gesellschaftlichen Konflikten zwischen verschiedenen kulturellen Normen (unterschiedliche Gruppen, Interessen stehen hinter den Normen), dem Einfluss von Subkulturen der unteren Gesellschaftsschichten, dem Einfluss erfolgreicher Abweichler (abweichendes Verhalten ist das wahrscheinlicher, je mehr es echte Vorteile verspricht) usw. ...

Das Problem der sozialen Kontrolle steht in direktem Zusammenhang mit dem Problem abweichendes Verhalten, weil die Gesellschaft immer versucht hat, unerwünschte Formen menschlichen Verhaltens zu unterdrücken. Starke Abweichungen von der Durchschnittsnorm gefährden die Stabilität der Gesellschaft.

- Abweichung - impliziert im weitesten Sinne jede Abweichung von den in der Gesellschaft akzeptierten sozialen Normen. In diesem Sinne kann "Abweichung" sowohl in verwendet werden negativ (Kriminalität, Drogenabhängigkeit) und positiv Sinn (Genie, Heldentum). 2. Abweichung bedeutet im engeren Sinne geringfügige Straftaten, die nicht von der Gesellschaft genehmigt, aber nicht illegal sind und nicht unter den Artikel des Strafgesetzbuchs fallen. Experten beschreiben schwerwiegendere Verstöße und verwenden zusätzliche Begriffe: "Kriminalität" und "Verbrechen" (kriminelles Verhalten). Es ist ratsam, Abweichungen im weiteren Sinne als "abweichendes Verhalten" zu bezeichnen und die enge Bedeutung dieses Begriffs zu verwenden, um auf geringfügige Abweichungen hinzuweisen, d. H. die Abweichung selbst. Die Hauptformen abweichenden Verhaltens im weiteren Sinne sind:

1) Trunkenheit und Alkoholismus;

2) Drogenabhängigkeit;

3) Verbrechen;

4) Selbstmord;

5) Prostitution;

6) Homosexualität.

Zuweisen primäre Abweichung, was beobachtet wird, wenn das Individuum nur ist bricht von Zeit zu Zeit die Regel, aber die Umgebung sie betrachten es nicht durch ihre Finger, und er selbst betrachtet sich überhaupt nicht als abweichend. Sekundäre Abweichung gekennzeichnet durch die Tatsache, dass ein Mensch als abweichend bezeichnet wird, behandeln ihn andere anders als gewöhnliche Menschen, und allmählich beginnt er, sich als abweichend zu betrachten. Siehe weiter "Stigma"

Alle verschiedenen Formen abweichenden Verhaltens (eine Reihe illegaler Handlungen) sind in drei Gruppen unterteilt: abweichend, kriminell (geringfügige Verstöße, die unter das Verwaltungsgesetz fallen), kriminell (kriminell, d. h. unter das Strafgesetzbuch fallend). Die am weitesten verbreitete Art der Verletzung ist abweichendes Verhalten, d.h. zahlreiche Verstöße gegen die öffentliche und administrative Ordnung.

Abweichung besteht aus drei Hauptkomponenten:

a) eine Person, die ein bestimmtes Verhalten hat;

b) die Norm oder Erwartung, die ein Kriterium für die Beurteilung des Verhaltens als abweichend ist;

c) eine andere Gruppe oder Organisation, die auf dieses Verhalten reagiert.

Betrachten Sie die Hauptschwierigkeiten Definitionen Abweichungen:

1. Die erste Schwierigkeit bezieht sich auf relativ art der Abweichungen... Ein und dieselbe Handlung kann als abweichend und nicht abweichend angesehen werden.

Zum Beispiel Mord: im Krieg - ist gerechtfertigt und wird belohnt. Auch wenn Mord nicht als Abweichung im absoluten Sinne angesehen werden kann, ist es noch schwieriger zu entscheiden, ob andere Verhaltensweisen abweichen. In der kleinen Stadt Kansas beispielsweise gilt Prostitution als illegal und abweichend, in Reno ist sie legalisiert, erregt jedoch keine Zustimmung, in Paris ist sie legal und weckt keine Verurteilung.

Darüber hinaus ändern sich die Erwartungen, die abweichendes Verhalten bestimmen, im Laufe der Zeit. Dies belegen die Daten zum Rauchen. Während des Bürgerkriegs wurden Zigaretten in die regulären Rationen für Soldaten aufgenommen. Aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der moralische und religiöse Widerstand gegen das Rauchen war so stark, dass 14 Staaten Gesetze zum Rauchverbot verabschiedeten. Nach dem Zweiten Weltkrieg war das Rauchen nicht nur weit verbreitet, sondern erlangte auch soziale Anerkennung. 1957, nachdem Wissenschaftler bewiesen hatten, dass Rauchen die Ursache vieler Krankheiten ist, einschließlich Lungenkrebs, trat jedoch eine neue Welle der Resistenz gegen diese Gewohnheit auf (Newering, Markle, 1974). Seitdem haben Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Umweltaktivisten und Regierungsorganisationen gegen die Tabakindustrie gekämpft, und Raucher sind zu Zielen einer zunehmenden globalen Verurteilung geworden. Tatsächlich wird Rauchen inzwischen als abweichendes Verhalten angesehen. Raucher wurden mit "Drogenabhängigen, Neurotikern sowie Luftschadstoffen und Tätern von Bränden" identifiziert (Markle, Troer, 1979, S. 622).

2. Unsicherheiterwartetes Verhalten: die Regeln sind nicht ganz klar.

Kann man die Überquerung der Straße am falschen Ort als Abweichung betrachten? Dies ist gesetzlich verboten, aber weit verbreitet und gilt als halb legal, solange der Transport nicht gestört wird und niemand verletzt wird. Die gleiche Unsicherheit wird beobachtet, wenn Sie Ihr Auto in der zweiten Reihe parken, ohne den Verkehr zu stören, oder wenn Sie Ihr Fahrrad auf dem Bürgersteig fahren.

3. Uneinigkeit der Gemeinschaft über Regeln: Zum Beispiel von 1919 bis 1933. Alkoholverkäufe waren in den Vereinigten Staaten verboten, aber nicht alle stimmten zu und verstießen gegen sie. Oder ein anderes Beispiel.

Am 5. November 1986 flohen zwei Insassen mutig aus dem Bundesgefängnis in Pleasanton, Kalifornien. Wir sprechen über den 42-jährigen Ronald McIntosh, der wegen Betrugs verurteilt wurde, und die 37-jährige Samantha Lopez, die eines Banküberfalls schuldig ist. Sie waren Liebhaber, sie wurden sofort "Lovebirds" genannt, sobald die Nachricht von ihrer Flucht in der Presse erschien.

So ist es passiert. Macintosh hat es geschafft, einen Hubschrauber zu entführen. Als ehemaliger Militärpilot eilte er mutig zum Gefängnishof, landete, packte Lopez und der Hubschrauber raste davon. Die Wachen trauten sich nicht, den Hubschrauber abzuschießen, er könnte in den Hof krachen und viele Menschen töten. Der Geliebte versteckte sich 10 Tage vor der Polizei. Aber am Ende wurden sie festgenommen, als sie versuchten, Geld per Scheck auf dem Territorium eines Einkaufszentrums in den Vororten von Sacramento zu bekommen. Sie waren auf dem Weg zu einer Yacht, die vor der Küste im Bundesstaat Washington vor Anker lag. wollte wahrscheinlich nach Kanada fliehen.

Offensichtlich ist der beschriebene Fall ein anschauliches Beispiel für Abweichung: Zwei Kriminelle, die vom Gericht für schuldig befunden wurden, fliehen aus dem Gefängnis.

Die Berichte über dieses wirklich dramatische Ereignis sorgten in der Presse in Kalifornien und im ganzen Land für Aufsehen. Aber als Reporter Gefängnisbeamte, Kriminalitätsexperten und Passanten interviewten, wurden sehr unterschiedliche Meinungen über diese "abweichende" Tat geäußert.

Einige betrachteten die Flüchtlinge als listige, kluge Leute, die es schafften, das Gesetz zu überlisten. Einer, der sich nicht identifizierte, sagte, dass er gerne dasselbe tun würde, und der andere drückte die Hoffnung aus, dass der Geliebte niemals gefangen werden würde. Einige empfanden sie sogar als eine Art Volkshelden. Andere Kommentatoren haben das Bundesgefängnis von Pleasanton für seine schlampige Sicherheit und die nachsichtige Behandlung von Gefangenen kritisiert. Sie verglichen das Gefängnis mit einem "Country Club" und glaubten sogar bis zu einem gewissen Grad, dass die Menschen das Richtige taten, indem sie von dort flüchteten.

Einer der Anwälte, die die Verbrecher verteidigten, nachdem sie in der Nähe von Sacramento festgenommen worden waren, erklärte dem Richter, die Flucht sei "gerechtfertigt".

Erklärungen zur Abweichung.

Die ersten Versuche, Verbrechen und andere Formen der Abweichung zu erklären, waren hauptsächlich

und) biologischer Charakter ... Italienischer Kriminalist Cesare Lombroso, der in den 70er Jahren des neunzehnten Jahrhunderts arbeitete, kam zu dem Schluss, dass einige Menschen mit kriminellen Tendenzen geboren wurden und primitiver sind. Nach seiner Meinung können kriminelle Typen anhand der Schädelform identifiziert werden. Er bestritt nicht den Einfluss sozialer Erfahrung auf die Entwicklung kriminellen Verhaltens, aber seine Hauptidee war, dass die meisten Kriminellen biologisch degenerativ oder fehlerhaft sind.

William H. Sheldon (1940), ein renommierter amerikanischer Psychologe und Arzt, betonte die Bedeutung der Körperstruktur. Er glaubte, dass Hunde einiger Rassen dazu neigen, bestimmten Verhaltensmustern zu folgen. Auch beim Menschen bedeutet eine bestimmte Körperstruktur das Vorhandensein charakteristischer Persönlichkeitsmerkmale. ... Endomorph (eine Person von mäßiger Korpulenz mit einem weichen und etwas abgerundeten Körper) zeichnet sich durch Geselligkeit, die Fähigkeit, mit Menschen auszukommen, und Selbstgenuss aus. Mesomorph (dessen Körper sich durch Kraft und Schlankheit auszeichnet) zeigt eine Tendenz zur Angst, er ist aktiv und nicht zu empfindlich. Und endlich, ektomorph, gekennzeichnet durch die Subtilität und Zerbrechlichkeit des Körpers, ist anfällig für Selbstbeobachtung, ausgestattet mit erhöhter Empfindlichkeit und Nervosität.

Basierend auf einer Studie über das Verhalten von zweihundert jungen Männern in einem Rehabilitationszentrum kam Sheldon zu dem Schluss, dass dies am anfälligsten für Abweichungen ist mesomorphe obwohl sie nicht immer zu Verbrechern werden.

Obwohl solche biologischen Konzepte im frühen 20. Jahrhundert populär waren, ersetzten andere Konzepte sie allmählich. Es wurden Beweise dafür erhalten, dass einige psychische Störungen, insbesondere Schizophrenie, auf genetische Veranlagung zurückzuführen sein können. Darüber hinaus können einige biologische Merkmale die Persönlichkeitspsyche beeinflussen.

Einige Wissenschaftler assoziieren Abweichungen mit einer Abnormalität der Geschlechtschromosomen (XY) der Abweichenden. In Übereinstimmung mit der Norm hat eine Frau zwei Chromosomen vom Typ X, während ein Mann ein Chromosom vom Typ X und ein Chromosom vom Typ Y hat. Aber manchmal haben Individuen zusätzliche Chromosomen vom Typ X oder Y (XXY, XYY oder, das heißt sehr selten XXXY, XXYY usw.). Basierend auf einer Studie zum Verhalten männlicher Patienten in einer spezialisierten psychiatrischen Klinik in Schottland stellten Price und Kollegen (1966, 1967) fest, dass das Vorhandensein eines zusätzlichen Chromosoms vom Typ Y für Männer mit überdurchschnittlicher Körpergröße charakteristisch war, die schwer psychopathisch waren. Basierend auf einer Studie über dänische Kriminalität stellten Witkin und seine Kollegen (1976) fest, dass bei Männern mit XYY-Chromosomen ein höheres Maß an Kriminalität bestand als bei Personen in der Kontrollgruppe und sie keine zusätzlichen Chromosomen hatten. Die Männchen mit XYY-Chromosomen waren jedoch nicht größer als der Durchschnitt. Darüber hinaus bestätigte diese Studie die Daten, dass bei Männern mit der Zusammensetzung von Chromosomen vom Typ XYY mehr nicht wegen Mordes, sondern wegen Verbrechen im Zusammenhang mit der Aneignung des Eigentums eines anderen verurteilt wurden. Basierend auf diesen Daten stellten die Forscher die Frage, ob eine genetische Veranlagung zur Aggression zur Kriminalität bei Männern mit XYY-Chromosomen beiträgt. Gleichzeitig haben sie ein deutlich geringeres intellektuelles Potenzial (was durch Tests zur Bewertung des Intelligenzniveaus bestätigt wurde).

Obwohl diese Ergebnisse glaubwürdig sind, ergeben sich einige Schwierigkeiten, wenn wir zu dem Schluss kommen, dass Männer mit XYY-Chromosomen biologisch stärker zu kriminellem Verhalten neigen als Männer mit XY-Chromosomen. Vielleicht ist das manchmal ungewöhnliche, sogar einschüchternde Auftreten solcher Männer etwas förderlich dafür, dass sie häufiger verhaftet und verurteilt werden als Menschen mit normalem Aussehen (Taylor, Walton und Young, 1973). Wenn wir den Entwicklungsstand ihrer Intelligenz wirklich berücksichtigen, kann davon ausgegangen werden, dass Personen mit XYY-Chromosomen bei Straftaten leichter zu fangen sind. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Straftaten begehen.

b) Psychologisch ekriminalitätstheorien sowie biologische assoziieren kriminelle Neigungen mit einer bestimmten Art von Persönlichkeit. Ideen Freud hatte einen gewissen Einfluss auf die psychologische Interpretation des Verbrechens, obwohl Freud selbst praktisch nichts auf dem Gebiet der Kriminologie schrieb. Spätere Autoren stützten sich nicht auf seine Ideen, was darauf hindeutet, dass ein kleiner Teil der Menschen eine "unmoralische" oder psychopathische Persönlichkeit entwickelt. Laut Freud stammen die meisten unserer moralischen Eigenschaften aus den Selbstbeschränkungen, die wir in der frühen Kindheit während der Ödipus-Entwicklungsphase lernen. Aufgrund der besonderen Natur der Beziehung zu den Eltern entwickeln einige Kinder keine solchen Selbstbeherrschungen, und dementsprechend gibt es keinen grundlegenden Sinn für Moral. Psychopathen können als introvertierte Menschen beschrieben werden, die sich an Gewalt selbst erfreuen.

Menschen mit psychopathischen Merkmalen begehen manchmal schwere Verbrechen, aber es gibt große Probleme mit dem Konzept der Psychopathie. Es ist nicht ganz klar, ob solche Eigenschaften unvermeidlich kriminell sind. Fast alle Studien an Personen mit psychopathischen Eigenschaften wurden unter Verurteilten durchgeführt, daher müssen solche Eigenschaften zwangsläufig negativ aussehen. Wenn wir die gleichen Charaktereigenschaften positiv beschreiben, erhalten wir eine völlig andere Art von Persönlichkeit, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Menschen dieser Art eine angeborene Tendenz zur Kriminalität haben.

Gründliche Untersuchungen haben gezeigt, dass das Wesen der Abweichung nicht allein auf der Grundlage einer Analyse psychologischer Faktoren erklärt werden kann. 1950 nahmen Schuessler und Cressy eine kritische Überprüfung vieler wissenschaftlicher Arbeiten vor, deren Autoren zu beweisen versuchten, dass Straftäter und Kriminelle einige psychologische Merkmale aufweisen, die für gesetzestreue Bürger nicht charakteristisch sind. Beispielsweise konnte bei allen Kriminellen beispielsweise kein einziges psychologisches Merkmal, beispielsweise emotionale Unreife, geistige Instabilität oder Angst, beobachtet werden (Schuessler, Cressy, 1950). Derzeit erkennen die meisten Psychologen und Soziologen, dass Persönlichkeitsmerkmale und die Motive ihres Handelns wahrscheinlich einen wichtigen Einfluss auf alle Arten abweichenden Verhaltens haben. Aber anscheinend ist es durch die Analyse eines psychologischen Merkmals, eines Konflikts oder eines "Komplexes" unmöglich, das Wesen des Verbrechens oder eine andere Art von Abweichung zu erklären. Wahrscheinlicher das abweichung ergibt sich aus einer Kombination vieler sozialer und psychologischer Faktoren.

Biologische und psychologische Erklärungen von Abweichungen sind hauptsächlich mit einer Analyse der Natur der abweichenden Persönlichkeit verbunden. Die soziologische Erklärung berücksichtigt die sozialen und kulturellen Faktoren, auf deren Grundlage Menschen als Abweichler betrachtet werden

im) Kulturelle Erklärungen

Soziale Konzepte betonen die Analyse kultureller Werte, die Abweichungen begünstigen, dh die Kräfte, die Menschen zu abweichendem Verhalten "veranlassen".

Sellin (1938) betonte dies abweichung entsteht aus Konflikten zwischen kulturellen Normen. Er untersuchte das Verhalten einzelner Gruppen, normen die sich von den Normen der übrigen Gesellschaft unterscheiden. Dies liegt daran, dass die Interessen der Gruppe nicht den Normen der Mehrheit entsprechen. In Subkulturen wie Straßenbanden oder Gruppen von Gefangenen ist die Polizei beispielsweise eher mit einer strafenden oder korrupten Organisation verbunden als mit einem Dienst zum Schutz der Ordnung und zum Schutz des Privateigentums. Ein Mitglied einer solchen Gruppe assimiliert es. normen und wird so ein Nonkonformist aus der Sicht der Gesellschaft im weiteren Sinne.

Miller (1958) vertiefte Sellins Vorstellung von der Beziehung zwischen Kultur und abweichendem Verhalten. Er argumentierte, dass es eine ausgeprägte gibt subkultur die untere Schicht der Gesellschaft, deren Manifestation Gruppenkriminalität ist. Dies subkultur legt großen Wert auf Eigenschaften wie Risikobereitschaft, Ausdauer, Nervenkitzel und "Glück". Da sich Gangmitglieder in ihrem Leben von diesen Werten leiten lassen, beginnen andere Menschen und vor allem Vertreter der Mittelschichten, sie als Abweichler zu behandeln.

Sellin und Miller glauben das abweichung tritt auf, wenn sich eine Person mit einer Subkultur identifiziert, normen die den Normen der vorherrschenden Kultur widersprechen. Aber warum lernen nur wenige Menschen? werte eine "abweichende" Subkultur, während andere sie ablehnen? Edwin Sutherland (1939) versuchte es in Begriffen zu erklären differenzierte Assoziation... Er argumentierte, dass Kriminalität (eine Form der Abweichung, die ihn an erster Stelle interessierte) gelernt wird. Menschen nehmen wahr werteBeitrag zur Abweichung im Verlauf der Kommunikation mit den Trägern dieser Werte. Wenn die meisten Freunde und Familienmitglieder einer Person an kriminellen Aktivitäten beteiligt sind, besteht die Möglichkeit, dass auch sie kriminell werden.

Theorie Sutherland ist viel genauer und tiefer als die Überzeugung des gesunden Menschenverstandes, dass abweichung - Dies ist das Ergebnis der Tatsache, dass eine Person eine schlechte Firma kontaktiert hat. Verbrecher abweichung ist das Ergebnis einer bevorzugten Kommunikation mit den Trägern krimineller Normen. Darüber hinaus hat Sutherland die Faktoren sorgfältig beschrieben, die in Kombination zum kriminellen Verhalten beitragen. Er betonte, dass ein wichtiger rolle Dies wird nicht durch Kontakte mit unpersönlichen Organisationen oder Institutionen (zum Beispiel mit dem Gesetzgeber oder der Kirche) gespielt, sondern durch die alltägliche Kommunikation in der Schule, zu Hause oder anstelle ständiger "Straßenfeste". Jugendliche im städtischen Ghetto, die häufiger mit Straßenbanden, Drogendealern und Prostituierten in Verbindung stehen als ihre gesetzestreuen Eltern und Jugendlichen, die Gutes suchen bildungsind eher bereit, kriminelles Verhalten zu billigen. Die Häufigkeit der Kontakte mit Abweichenden sowie deren Anzahl und Dauer beeinflussen die Intensität der menschlichen Assimilation abweichender Werte. Ein wichtiger rolle Alter spielt auch. Je jünger ein Mensch ist, desto leichter nimmt er Verhaltensmuster auf, die von anderen auferlegt wurden.

Claward und Owlin (Claward, 1959; Claward, Owlin, 1960) glauben wie Sutherland, dass die Ursachen für Straftaten nicht nur soziale Desorganisation und der Zusammenbruch von Idealen sind. Sie weisen auf die Möglichkeiten hin, die abweichendes Verhalten eröffnet, insbesondere wenn es echte Vorteile verspricht. In einigen Tätigkeitsbereichen lernen junge Männer Vorbilder wohlhabend Abweichende - wir sprechen über Personen, die an organisierter oder beruflicher Kriminalität beteiligt sind; Sie haben Einfluss, Prestige und hohe Stellung in der Gesellschaft gewonnen. Oft sind diese Personen an organisiertem Drogenhandel und anderen Arten von kriminellen Aktivitäten beteiligt, an denen junge Menschen beteiligt sind. Wohlstandsmöglichkeiten locken Menschen mit eingeschränktem Zugang zu legitimen Wegen zum Erfolg.

d). Soziologische Erklärung

berücksichtigen soziale und kulturelle Faktoren , auf deren Grundlage Menschen als Abweichler gelten.

Zum ersten Mal wurde theoretisch eine soziologische Erklärung der Abweichung vorgeschlagen anomieentwickelt Emile Durkheim... Durkheim verwendete diese Theorie in seiner klassischen Studie über die Natur des Selbstmordes. Er betrachtete einen der Gründe für Selbstmord als ein Phänomen namens Anomie (wörtlich "Deregulierung"). Er erklärte dieses Phänomen und betonte, dass soziale Regeln eine wichtige Rolle spielen rolle in der Regulierung des Lebens der Menschen. Standards Kontrollieren Sie ihr Verhalten, sie wissen, was sie von anderen erwarten und was sie von ihnen erwarten können. Die Erfahrungen der Menschen (d. H. Ihre Freude und Enttäuschung) entsprechen mehr oder weniger den Erwartungen, die durch soziale Normen bestimmt werden. Während Krisen oder radikalen sozialen Veränderungen, beispielsweise im Zusammenhang mit einem Rückgang der Geschäftstätigkeit und einer grassierenden Inflation, entsprechen die Lebenserfahrungen jedoch nicht mehr den Idealen, die in sozialen Normen verankert sind. Infolgedessen erleben die Menschen einen Zustand der Verwirrung und Desorientierung, der für charakteristisch ist anomischgesellschaft. Um die Auswirkung der Anomie auf das menschliche Verhalten zu demonstrieren, zeigte Durkheim, dass bei unerwarteten wirtschaftlichen Höhen und Tiefen die Selbstmordraten tendenziell über den Normalwert steigen. . Er glaubte, dass unerwarteter Niedergang und Wohlstand mit "Störung der kollektiven Ordnung" verbunden waren. Sozial normen Zusammenbruch, Menschen verlieren die Orientierung und - all dies trägt zu abweichendem Verhalten bei (Durkheim, 1897).

Obwohl theorie Durkheim wurde kritisiert, die Hauptidee das soziale Desorganisation ist die Ursache für abweichendes Verhalten und wird mittlerweile allgemein akzeptiert. Der Begriff " soziale Desorganisation"meint der Zustand der Gesellschaft, wenn kulturell werte, normen und soziale Beziehungen fehlen, schwächen sich oder widersprechen sich. Dies kann zum Beispiel das Ergebnis einer Mischung aus religiösen, ethnischen und rassischen Gruppen mit unterschiedlichen Überzeugungen, Loyalität gegenüber unterschiedlichen Idealen sein, insbesondere in Bezug auf Glücksspiel, Trinken und andere Verhaltensweisen. Dies kann bei einer hohen Migration von Mitgliedern von Siedlungsgemeinschaften beobachtet werden, was auch zu Heterogenität und Instabilität der sozialen Bindungen führt. In seiner klassischen Studie Shaw und McKay (1942) stellten fest, dass die offizielle Jugendkriminalitätsrate in städtischen Gebieten, in denen Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund leben und ein hohes Maß an Bevölkerungsfluktuation besteht, besonders hoch ist. Das Leben in solchen Gebieten ist nicht nur durch einen Konflikt zwischen kulturellen Werten gekennzeichnet (was dazu führt, dass keine einzigen Erwartungen bestehen), sondern es treten auch Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Überwachung der Einhaltung von Standards auf beamte Versuchen Sie nicht einmal, es umzusetzen (Cohen, Short, 1961). Widersprüchliche Kriterien für die Bewertung des Verhaltens von Menschen und die schwache Kontrolle durch die Behörden tragen erheblich zur Zunahme von Straftaten bei.

Robert K. Merton (1938) nahmen einige Änderungen am von Durkheim vorgeschlagenen Konzept der Anomie vor.

Anomiein R. Mertons Verständnis bedeutet die Kluft zwischen den Werten, Zielen und sozialen Wegen, um sie zu erreichen, wurde in der Gesellschaft anerkannt.

Als Beispiel können wir die widersprüchliche Haltung der Amerikaner gegenüber dem Problem des Reichtums anführen. Sie bewundern den finanziellen Erfolg und das Erreichen von Wohlstand ist ein gemeinsames Ziel der amerikanischen Kultur. Sozial anerkannte oder institutionalisierte Mittel zur Erreichung dieses Ziels umfassen traditionelle Methoden wie eine gute Ausbildung bekommen und einen Job in einem Gewerbe oder einer Anwaltskanzlei bekommen.

Wenn wir uns jedoch mit dem tatsächlichen Stand der Dinge in der amerikanischen Gesellschaft auseinandersetzen, wird klar, dass diese sozial anerkannten Mittel der Mehrheit der Bevölkerung nicht zur Verfügung stehen. Viele Menschen können nicht für gut bezahlen bildungund die besten Unternehmen beschäftigen nur eine begrenzte Anzahl von Spezialisten. Laut Merton greifen Menschen, die nach finanziellem Erfolg streben, aber feststellen, dass dieser nicht mit sozial anerkannten Mitteln erreicht werden kann, möglicherweise auf illegale Mittel wie Erpressung, Pferderennen oder Drogenhandel zurück.

Merton hebt verschiedene hervor reaktion auf Anomie.

Totaler Konformismus - Laut R. Merton ein Staat, der die Zustimmung des Einzelnen zu den Zielen der Gesellschaft und den Einsatz rechtmäßiger Wege zur Erreichung dieser Ziele voraussetzt. K. kann zum Verlust ihrer eigenen Position führen, wenn sie blind den Regeln folgen, unabhängig von ihrem Wesen, ihrer Schädlichkeit oder Ungeeignetheit. In diesem Fall können wir über eine angemessene Anpassung an die sozialen Bedingungen sprechen. Der Grund für dieses Verhalten ist die Angst vor möglicher Bestrafung, Sanktionen, Verlust der Anerkennung in der Gruppe, zu der die Person gehört, die Gefahr der Isolation.

Innovation -(in Mertons Theorie) die Akzeptanz der Ziele und Werte der Gesellschaft, aber die Verwendung neuer Wege, um sie zu erreichen, die sich von den vorgeschriebenen unterscheiden (bis hin zu illegalen oder illegalen). Zum Beispiel zieht es ein studentischer Innovator vor, die Antwort eines Kollegen auf eine Prüfung zu kopieren, anstatt Vorlesungen zu besuchen und in einer Bibliothek zu arbeiten, um eine gute Note zu erzielen. Zu dieser Kategorie von Abweichungen kann auch ein Arzt gehören, der aus Gründen der Rettung des Patienten das Risiko eingeht, eine neue Therapie anzuwenden, die in der medizinischen Gemeinschaft absolut nicht akzeptiert wird. Oder ein Wissenschaftler, der auf der Suche nach der Wahrheit mit weithin akzeptierten Theorien bricht, aber damit eine wissenschaftliche Revolution initiiert.

Ritualismus - (in Mertons Theorie) schlägt vor ablehnung der Ziele einer bestimmten Kulturaber zustimmung (manchmal bis zur Absurdität getragen) sozial anerkannte Mittel einsetzen. Hartnäckige Einhaltung traditioneller Verhaltensnormen, Rituale, die noch nicht zur Erreichung des Ziels beitragen. Dies ist, was der typische Bürokrat tut und lange Berichte vorbereitet, die er nicht von seinen Vorgesetzten liest. Dies ist, was die Arbeiter eines Unternehmens gehören privatpersondie eine Demonstration arrangieren im Regierungsgebäude,höhere Löhne fordern. In den neuen Marktbeziehungen erwiesen sich diese Formen des Protests als fehlgeleitet und verloren ihren Zweck.

Retriatismus -("Verweigerung der Teilnahme", "Verlassen des Spiels") wird beobachtet, wenn eine Person gleichzeitig lehnt beide Ziele und sozial anerkannte Mittel ab ihre Leistungen. Dies ist, was die Marginalisierten, Klumpen, Drogenabhängigen und Alkoholiker tun, die anerkannte Werte wie Wohlstand oder Bildung ignorieren und Normen wie Arbeit und Studium ablehnen. Retriatisten befinden sich isoliert außerhalb der Gesellschaft und der für eine bestimmte Gesellschaft charakteristischen Kultur.

Meuterei (Aufruhr) - (nach Merton) bestehende Werte und normative Mittel und den Wunsch, neue Werte zu behaupten und zu transformieren, aktiv zu verwerfen soziales System... Der Ausdruck der Rebellion sind verschiedene gegenkulturelle Bewegungen, Sekten, Gemeinschaften; Proteste junger Menschen gegen hedonistischen Konsumismus (Wunsch nach Vergnügen), egoistischen Karrierismus, Polarisierung der Gesellschaft und den Vorschlag als Gegenleistung für die Wiederbelebung der Solidarität zwischen Menschen, kreative Formen der Selbstverwirklichung, was einen Bruch mit der gesamten dominierenden kapitalistischen Kultur bedeutet. Manchmal gehen solche Suchen nach einer Alternative in eine destruktive Richtung, aber manchmal schaffen sie die Grundlagen für eine neue kulturelles System... Wie Merton bemerkt, kann das, was heute als Häresie verurteilt wird, morgen zur Grundlage der Kultur werden.

Ein Aufstand kann also dazu führen, dass alte Ziele und Mittel durch neue ersetzt werden: ein neues ideologie (Es kann revolutionär sein). Zum Beispiel betrachtet der Revolutionär das System des sozialistischen Eigentums, das das Privateigentum ersetzt, als legitimer als das bestehende.

Mertons Theorie ist vor allem deshalb wichtig, weil sie Konformismus und Abweichung als zwei Skalen desselben Gleichgewichts und nicht als getrennte Kategorien betrachtet. Es betont auch das abweichung ist nicht das Produkt einer absolut negativen Einstellung zu allgemein anerkannten Standards, so viele Leute nehmen oft an. Der Dieb lehnt das sozial anerkannte Ziel, materielles Wohlergehen zu erreichen, nicht ab. Er mag von diesem Ziel genauso begeistert sein wie ein junger Mensch, der erfolgreich die Karriereleiter hinaufsteigt. Bürokrat personifiziert ritualismus, gibt die allgemein anerkannten Arbeitsregeln nicht auf, sondern erfüllt sie zu wörtlich, was sie an den Punkt der Absurdität bringt. Beide Personen zeigen jedoch abweichendes Verhalten.

In jeder Gesellschaft gibt es Menschen - herausragend und "einfach" -, die gegen die bestehenden Normen verstoßen - moralisch, rechtlich, ästhetisch.

(abweichendes) Verhalten - Dies ist ein soziales Verhalten, das in seinen Motiven, Wertorientierungen und Ergebnissen von denen abweicht, die in einer bestimmten Gesellschaft, sozialen Schicht, Gruppe von Normen, Werten, Idealen, d. H. Normativen Standards, akzeptiert werden.

Mit anderen Worten, abweichendes Verhalten hat abweichende Motivation. Beispiele für ein solches Verhalten sind mangelnde Begrüßung beim Treffen, Rowdytum, innovative oder revolutionäre Aktionen usw. Abweichende Themen sind junge Asketen, Hedonisten, Revolutionäre, Geisteskranke, Heilige, Genies usw.

Menschliches Handeln ist in sozialen Beziehungen und Systemen (Familie, Straße, Team, Arbeit usw.) mit einer gemeinsamen normativen Regelung enthalten. deshalb abweichendes Verhalten ist Verhalten, das die Stabilität von Prozessen verletzt. Gleichgewicht (Stabilität) der sozialen Interaktion impliziert die Integration der Handlungen vieler, was durch das abweichende Verhalten eines oder mehrerer Menschen gestört wird. In einer Situation abweichenden Verhaltens konzentriert sich eine Person in der Regel auf eine Situation, die (1) andere Personen und (2) allgemeine Normen und Erwartungen umfasst. Abweichendes Verhalten wird sowohl durch Unzufriedenheit mit anderen als auch durch die Normen von Beziehungen verursacht.

Betrachten Sie zum Beispiel die soziale Verbindung zwischen einem Studenten und seinen Eltern während des Studiums an einer Universität. Die Eltern erwarten von ihm, dass er gut lernt, was schwer mit den Rollen eines Sportlers, eines Liebhabers, eines Angestellten usw. zu kombinieren ist. Der Schüler beginnt unbefriedigend zu lernen, d. H. abweichend. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Abweichung zu überwinden. Zunächst können Sie Ihre Bedürfnisse ändern, was sich auf die Beurteilung anderer Personen und die Regulierungsnormen auswirkt. So kann ein Student die Motivation für exzellente Studien aufgeben und sich auf zufriedenstellende beschränken. Darüber hinaus können Sie das Thema Ihrer Bedürfnisse wechseln und dadurch die Spannungen in der sozialen Verbindung abbauen. Zum Beispiel kann er seine Eltern davon überzeugen, dass sein Job die Kosten der Familie für sein Universitätsstudium entlastet. Schließlich kann der Schüler das Haus verlassen, sich nicht mehr auf seine Eltern konzentrieren und sich auf seine Freunde und Freundinnen konzentrieren.

Abweichung und - zwei gegensätzliche Verhaltensweisen, von denen sich eine nur auf den Schauspieler und die andere auf die Gesellschaft konzentriert, in der er lebt. Zwischen der konformen und abweichenden Motivation der Handlungen der Menschen liegt gleichgültig. Es zeichnet sich durch das Fehlen einer konformen und entfremdeten Ausrichtung auf Objekte und Situationen aus, die sich in diesem Fall in neutrale verwandeln.

Die Abweichung umfasst drei Elemente: 1) eine Person mit Werten (Orientierung gegenüber anderen) und Normen (moralisch, politisch, rechtlich); 2) die bewertende Person, Gruppe oder Organisation; 3) menschliches Verhalten. Das Kriterium für abweichendes Verhalten ist moralische und rechtliche Normen. Sie unterscheiden sich in verschiedenen Arten von Gesellschaften, so dass Verhaltensweisen, die in einer Gesellschaft abweichen, in einer anderen nicht so sein werden.

In einer bürgerlichen Gesellschaft, die auf persönlichen Erfolg ausgerichtet ist, werden beispielsweise Aktionen wie die Heldentaten von Pavka Korchagin oder Alexander Matrosov als abweichend angesehen. Und in der sowjetischen Gesellschaft, die sich an den Interessen des Staates orientierte, wurden sie offiziell als heldenhaft angesehen. Der Widerspruch zwischen der Orientierung am Individuum und der Orientierung an der Gesellschaft ist charakteristisch für die gesamte Geschichte der Menschheit, er hat seinen Ausdruck in zwei entgegengesetzten Arten von Persönlichkeiten gefunden: kollektivistisch und individualistisch.

Arten abweichenden Verhaltens

Abhängig von einstellungen zu Menschen identifiziert zwei Arten von abweichendem Verhalten:

1. Persönlichkeit kümmert sich Aufbau und Pflege von Beziehungen zu anderen Personen. Sie kann sich bemühen, sich gegen einen anderen durchzusetzen und ihn in eine untergeordnete Position zu bringen. Dies ist häufig auf abweichende Motivation und Verhaltensweisen zurückzuführen. Dies wird häufig von Mitgliedern krimineller Gruppen durchgeführt.

2. Persönlichkeit räumt ein andere gehorchen ihnen. In diesen Fällen kann sie den Weg abweichender Motivation und abweichenden Verhaltens einschlagen, insbesondere in Bezug auf eine aktive und starke Persönlichkeit. So wurde in der bolschewistischen Führung die passive Anpassung an Stalin und die stalinistische Hierarchie zum Grund für die Abweichung vieler Menschen.

Klassifizierung abweichenden Verhaltens in Abhängigkeit von der Einstellung zu Standards (Bedürfnisse, Werte, Normen) in der Gesellschaft wurde von Merton (1910) entwickelt, der die folgenden Arten abweichenden Verhaltens identifizierte:

Totaler Konformismus (Normalitäts-) Verhalten, Akzeptanz kultureller Normen. Dies ist das Verhalten einer Person, die eine gute Ausbildung erhalten hat, einen angesehenen Job hat, die Karriereleiter hinaufsteigt usw. Dieses Verhalten erkennt sowohl seine eigenen Bedürfnisse als auch orientiert sich an anderen (die Normen werden eingehalten). Dies ist streng genommen nur die einzige Art von nicht abweichendem Verhalten, in Bezug auf die verschiedene Arten von Abweichungen unterschieden wurden.

Innovatives Verhaltenbedeutet einerseits Übereinstimmung mit den Zielen eines Lebens, die in einer bestimmten Gesellschaft (Kultur) genehmigt wurden, andererseits folgt es nicht den öffentlich genehmigten Mitteln, um sie zu erreichen. Innovatoren setzen neue, nicht standardmäßige und abweichende Mittel ein, um sozial vorteilhafte Ziele zu erreichen. Im postsowjetischen Russland haben sich viele Innovatoren mit der Privatisierung von Staatseigentum, dem Bau von Finanzpyramiden, Erpressung („Erpressung“) usw. befasst.

Ritualismus bringt die Prinzipien und Normen einer bestimmten Gesellschaft an den Punkt der Absurdität. Ritualisten sind ein Bürokrat, der vom Petenten die Einhaltung aller Formalitäten verlangt, und Streikende, die "nach den Regeln" arbeiten, was zu einem Stillstand der Arbeit selbst führt.

Retreatismus (Flucht aus der Realität) ist eine Art abweichendes Verhalten, bei dem eine Person sowohl die von der Gesellschaft genehmigten Ziele als auch die Art und Weise (Mittel, Zeit, Kosten) ihrer Erreichung ablehnt. Ein solches abweichendes Verhalten ist Obdachlosen, Betrunkenen, Drogenabhängigen, Mönchen usw. inhärent.

Revolution (Rebellion) ist eine Form abweichenden Verhaltens, das veraltete Ziele und Verhaltensweisen nicht nur leugnet, sondern auch durch neue ersetzt. Die russischen Bolschewiki, angeführt von Lenin, lehnten die Ziele und Mittel der bürgerlich-demokratischen Gesellschaft ab, die 1917 nach dem Sturz der Autokratie in Russland Gestalt annahm, und stellten diese auf einer neuen ideologischen, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Grundlage wieder her.

Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass Konformismus und Abweichung zwei entgegengesetzte Verhaltensweisen sind, die sich gegenseitig voraussetzen und ausschließen. Aus der Beschreibung der Arten der Abweichung folgt, dass es sich nicht ausschließlich um eine negative Art menschlichen Verhaltens handelt, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Yuri Detochki n im Film "Vorsicht vor dem Auto" für edle Ziele - den Kampf gegen Spekulanten und "Schatten" - stahl ihre Autos und übertrug den Erlös aus dem Verkauf an Waisenhäuser.

Die Entwicklung abweichenden Verhaltens durchläuft mehrere Phasen: 1) die Entstehung einer kulturellen Norm (zum Beispiel eine Ausrichtung auf Bereicherung im postsowjetischen Russland); 2) die Entstehung einer sozialen Schicht, die dieser Norm folgt (zum Beispiel Unternehmer); 3) Umwandlung in abweichende Formen der Tätigkeit, die nicht zu einer Bereicherung führen (zum Beispiel in unserem Fall das Bettelleben vieler Arbeiter und Angestellter); 4) Anerkennung einer Person (und einer sozialen Schicht) als von anderen abweichend; 5) Neubewertung dieser kulturellen Norm, Anerkennung ihrer Relativitätstheorie.

Konzept, Theorien und Formen abweichenden Verhaltens

Unter (abweichendem) Verhalten im weiteren Sinne verstehen wir alle Handlungen oder Handlungen von Menschen, die nicht den positiven und negativen schriftlichen und ungeschriebenen Normen entsprechen. Dies können kulturell anerkannte Abweichungen sein, zum Beispiel Supergenie, Heldentum, Selbstaufopferung, Altruismus, Workaholismus usw., sowie kulturell missbilligte Abweichungen, die von fahrkartenlosem Reisen bis hin zu Mord und anderen schweren Verbrechen reichen.

Abweichendes Verhalten bedeutet im engeren Sinne solche Abweichungen von der Norm (vom Gesetz), die eine strafrechtliche Bestrafung nach sich ziehen. Die Gesamtheit der illegalen Handlungen hat in der Soziologie den Namen - kriminelles Verhalten erhalten. Abweichendes Verhalten ist relativ, da es mit moralischen Normen, Werten dieser Gruppe zusammenhängt. Delinquentes Verhalten ist absolut, da es gegen die absolute Norm verstößt, die in den Gesetzen der Gesellschaft zum Ausdruck kommt.

Es ist üblich, zwischen primärer und sekundärer Abweichung zu unterscheiden. Primär nennen abweichung, was im Großen und Ganzen den in der Gesellschaft akzeptierten Normen entspricht und so unbedeutend und tolerant ist, dass die Umwelt des Einzelnen ihn nicht als abweichend qualifiziert und er sich nicht als solche betrachtet. Unter sekundäre Abweichung Verhalten verstehen, das stark von den in der Gruppe bestehenden Normen abweicht und daher als abweichend definiert wird, und die Person wird bereits als abweichend identifiziert.

Was sind die Gründe für die Abweichung?

Vor mehr als hundert Jahren waren biologische und psychologische Interpretationen der Ursachen von Abweichungen weit verbreitet. Also ein italienischer Arzt C. Lombroso (1835-1909) vorgeschlagen phrenologische Abweichungstheorieversuchen, einen direkten Zusammenhang zwischen dem kriminellen Verhalten einer Person und ihren biologischen Eigenschaften zu identifizieren. Seiner Meinung nach ist der "kriminelle Typ" das Ergebnis einer Verschlechterung in den früheren Stadien der menschlichen Evolution. 1940 Anhänger des amerikanischen Psychologen und Arztes Lombroso W.H. Sheldon betonte die Bedeutung der Körperstruktur. In seiner Typologie - endomorph (eine Person von mäßiger Korpulenz mit einem weichen und etwas abgerundeten Körper) ist kontaktfreudig, weiß, wie man mit Menschen auskommt; mesomorph (dessen Körper sich durch Stärke und Harmonie auszeichnet) zeigt eine Tendenz zur Angst, er ist aktiv und nicht zu empfindlich: ektomorph unterscheidet sich in der Subtilität und Zerbrechlichkeit des Körpers, neigt zur Selbstbeobachtung und ist mit erhöhter Empfindlichkeit und Nervosität ausgestattet. Aufgrund der Studien kommt Sheldon zu dem Schluss, dass Mesomorphe am anfälligsten für Abweichungen sind.

Psychologische Theorie der Abweichung entwickelt sich 3. Freud. Er erklärt es durch ein unterentwickeltes "Super-Ego" und begründet es mit "mentalen Defekten", "Degeneration", "Demenz" und "Psychopathie", sozusagen den programmierten Abweichungen.

Die Grundlagen soziologische Abweichungstheorie wurde gelegt E. Durkheim. Seiner Meinung nach ist der Hauptgrund für die Abweichung anomie - ein Zustand der Desorganisation der Gesellschaft, in dem Werte, Normen, soziale Bindungen fehlen, geschwächt sind oder sich widersprechen. All dies verletzt die Stabilität der Gesellschaft, organisiert die Menschen und infolgedessen treten verschiedene Arten von Abweichungen auf.

Weitere Entwicklung anomietheorie bekommt von R. Merton. Er glaubte, dass der Hauptgrund für die Abweichung die Lücke zwischen war kulturelle Ziele der Gesellschaft und sozial anerkannte Mittel, um sie zu erreichen. Basierend auf dem Dilemma "Der Zweck ist das Mittel" R. Merton identifizierte fünf Verhaltensweisen, von denen vier mit Abweichungen zusammenhängen (Anhang, Schema 18):

• konformität - eine Art von Verhalten, das die Einhaltung der in der Gesellschaft akzeptierten Ziele und Mittel ihrer Umsetzung voraussetzt;
• innovation - Der Einzelne teilt die sozial anerkannten Ziele der Gesellschaft, wählt jedoch die missbilligten Mittel, um sie zu erreichen, und die Mittel müssen nicht kriminell sein. Sie sind zu einem bestimmten Zeitpunkt für eine bestimmte Gesellschaft einfach ungewöhnlich.
• ritualismus - setzt die Ablehnung der von der Gesellschaft proklamierten Ziele voraus, unter der bedingten Zustimmung zu den genehmigten Mitteln, um sie zu erreichen (zum Beispiel in der Breschnew-Ära, als niemand mehr an den Kommunismus glaubte, aber die damit verbundenen Rituale tatsächlich etwas waren wie Gewohnheiten und wurden immer noch in der Gesellschaft bewahrt);
• retrizismus - Ablehnung der von der Gesellschaft akzeptierten Ziele und Mittel als "Flucht aus der Realität", eine Art sozialer Nihilismus (Vagabunden, Drogenabhängige, in der Gesellschaft lebende, aber nicht dazugehörige Alkoholiker);
• aufruhr, Aufruhr - Ablehnung alter sozial akzeptierter Ziele und Mittel bei gleichzeitiger Ersetzung durch neue (Revolutionäre, radikale Extremisten).

Bei der Verwendung dieser Typologie muss berücksichtigt werden, dass Menschen, die in einer Gesellschaft leben, niemals vollständig der normativen Kultur entsprechen oder vollständige Innovatoren sein können.

In jeder Persönlichkeit sind alle aufgelisteten Typen bis zu dem einen oder anderen Grad vorhanden, aber nur einer ist vorherrschend.

Beachten wir ein weiteres interessantes Phänomen der Manifestation abweichenden (abweichenden) Verhaltens - die Normbegründung. Dies sind kulturelle Modelle, mit denen Menschen die Umsetzung verbotener Wünsche und Handlungen rechtfertigen, ohne bestehende moralische Normen offen in Frage zu stellen.

Andere Theorien, die den Ursprung von Abweichungen erklären, umfassen:

• nachahmungstheorie Französischer Soziologe G. Tarda. Seiner Meinung nach werden Menschen zu Kriminellen, weil sie von klein auf in ein kriminelles Umfeld geraten, und dieses Umfeld ist für sie eine Referenzgruppe.
• e. Sutherlands Theorie der Differentialassoziation. Als er den Gedanken von G. Tarde entwickelte, betonte er, dass viel vom abweichenden Verhalten eines Individuums von seiner Umgebung abhängt, d. H. von wem genau lehrt er und was. Je länger sich ein Individuum in einem kriminellen Umfeld aufhält, desto wahrscheinlicher ist es, dass es in Zukunft ein Abweichler wird. Diese beiden Theorien werden unter dem allgemeinen Namen zusammengefasst "Theorie des kulturellen Transfers der Abweichung";
• stigmatisierungstheorie (aus dem Griechischen, stigma - Marke) oder hängende Etiketten, verfasst von amerikanischen Soziologen E. Lemert, G. Becker. Nach dieser Theorie wird die Abweichung weniger durch das Verhalten oder den Inhalt bestimmter Handlungen als vielmehr durch die Gruppenbewertung bestimmt, indem eine Person mit der Bezeichnung „Verstoß“ gegen festgelegte Normen „aufgehängt“ und Sanktionen gegen sie verhängt werden.

Dies sind die wichtigsten Forschungsansätze zur Untersuchung der Ursachen für die Entstehung und Verbreitung abweichenden Verhaltens.

Arten und Formen der Abweichung

Die Hauptformen abweichenden Verhaltens im weiteren Sinne sind:

• trunkenheit und;
• drogenkonsum;
• kriminalität;
• selbstmord;
• prostitution.

Experten zufolge ist das Vorhandensein von abweichendem Verhalten in der modernen Gesellschaft bei einigen Menschen unvermeidlich, es ist einfach unmöglich, es auszurotten. Gleichzeitig stellen sie fest, dass Abweichungen in Gesellschaften, die sich im Wandel befinden, natürlich auftreten, in denen die Menschen vor dem Hintergrund der Verschärfung von Krisenphänomenen zunehmend unzufrieden mit ihrer Position sind, was zu einem Gefühl sozialer Unzufriedenheit, mangelnder Nachfrage und Entfremdung führt Gesellschaft. Dieses Gefühl entbehrung In einigen Fällen kann dies zu pessimistischen Stimmungen und Demoralisierung der Bevölkerung führen (Entmutigung, Verwirrung).

Laut Soziologen sind heute 85% der Bevölkerung des Landes von einem gewissen Grad an Demoralisierung geprägt. Typische Reaktionen auf Anomie sind Gleichgültigkeit gegenüber den Mitteln zur Erreichung des Ziels, Korruption, Zynismus, Extremismus. Der Mechanismus abweichenden Verhaltens wird durch die Analyse des Zusammenspiels von normativer Regulierung, Persönlichkeitsmerkmalen, seiner Einstellung zur Norm und einer realen Konfliktsituation aufgedeckt.

Einleitung ………………………………………………………………………………. ………… 3

1. Art und soziale Merkmale der Abweichung ......................................... .. ...................... vier

1.1 Soziale Kontrolle …………………………………………… ... ………………… ..5

2. Soziale Auswirkungen von Abweichungen ………………………………………… .. …………. ……… 7

2.1 Soziologische Abweichungstheorien und das Studium abweichenden Verhaltens ... ... ... ... ...... 8

Schlussfolgerung …………………………………………………………………………………… ... 12

Bibliografische Liste ……………………………………………………………… .... 13

Einführung

Das Leben der Menschen fließt in Kommunikation miteinander, daher müssen sie ihre Handlungen vereinen und koordinieren. Jedes Bedürfnis - nach Nahrung, Kleidung, Arbeit, Bildung, Freundschaft, Ruhm - kann eine Person nur durch andere Menschen befriedigen, indem sie mit ihnen interagiert und eine bestimmte Position in komplexen und organisierten Gruppen und Institutionen einnimmt: in der Familie, in der Schule, im Unternehmensteam, politische Parteien, Sportmannschaft. Zweifellos existiert die Welt nur, weil die Handlungen einer großen Anzahl von Menschen koordiniert sind, aber dafür müssen sie verstehen, wer was und wann tun soll. Die erste Voraussetzung für organisiert soziales Leben ist die Anwesenheit bestimmter Vereinbarungen zwischen Menschen, die die Form sozialer Erwartungen annehmen, ausgedrückt in Normen. Ohne Normen, die das Verhalten bestimmen, wären Interaktionen in einer sozialen Gruppe unmöglich. Wir würden der Leitlinien beraubt, was zulässig ist und was nicht zulässig ist. Die Interaktion zwischen Menschen würde zu einem echten Problem werden, da wir nicht wissen würden, was wir von anderen Menschen erwarten sollen. Es ist üblich, Belohnung und Bestrafung mit Normen zu verbinden. In der modernen Gesellschaft spielt der Staat die Rolle eines Mechanismus zur Umsetzung einer Vielzahl von Normen - Gesetzen. Gesetze sind alles andere als neutral: Sie spiegeln tendenziell Interessen wider eine bestimmte Gruppe und verkörpern seine Grundwerte. Betrachten wir im Detail das Problem der Abweichung (Abweichung von den Normen).

1. Die Art und die sozialen Merkmale der Abweichung

In allen Gesellschaften geht menschliches Verhalten manchmal über die Grenzen der Normen hinaus. Die Normen geben nur an, was eine Person tun soll und was nicht; aber sie spiegeln nicht das tatsächliche Verhalten wider. Die tatsächlichen Handlungen einiger Menschen gehen oft über das hinaus, was andere als akzeptables Verhalten betrachten. Das soziale Leben ist nicht nur von Konformismus geprägt, sondern auch von Abweichungen. Abweichung ist eine Abweichung von der Norm, die von den meisten Mitgliedern der Gesellschaft als verwerflich und inakzeptabel angesehen wird. Wir bewerten das Verhalten normalerweise als abweichend, je nachdem, ob es eine negative Bewertung erhält und eine feindliche Reaktion hervorruft.

Über Abweichungen kann nicht gesagt werden, dass sie bestimmten Verhaltensweisen inhärent sind, sondern es handelt sich um eine bewertende Definition, die bestimmten Verhaltensmustern von verschiedenen sozialen Gruppen auferlegt wird. Im Alltag urteilt eine Person über die Wünschbarkeit (oder Unerwünschtheit) eines bestimmten Verhaltensstils. Die Gesellschaft übersetzt solche Urteile in positive (oder negative) Konsequenzen für diejenigen, die solchen Verhaltensweisen folgen (oder nicht folgen). In diesem Sinne können wir sagen, dass Abweichung das ist, was die Gesellschaft als Abweichung betrachtet.

Abweichungsrelativität. Der Vergleich verschiedener Kulturen zeigt, dass dieselben Handlungen in einigen Gesellschaften akzeptabel und in anderen nicht akzeptabel sind. Das Definieren von Verhalten als abweichend hängt von Zeit, Ort und Personengruppe ab.

Wenn gewöhnliche Menschen in Krypten einbrechen, werden sie als Verunreinigungen der Asche gebrandmarkt, aber wenn Archäologen dies tun, dann werden sie mit Zustimmung als Wissenschaftler bezeichnet, die die Grenzen des Wissens überschreiten. In beiden Fällen dringen jedoch Außenstehende in die Grabstätten ein und nehmen von dort einige Gegenstände heraus. Anhänger des Bahai-Glaubens in westlichen Ländern haben völlige Religionsfreiheit, aber im Iran hat das Regime von Ayatollah Khomeini Tausende Bahá'í ohne Gerichtsverfahren inhaftiert und hingerichtet. Die Bahá'í befürworten die Gleichstellung der Geschlechter, die universelle Bildung, die Beseitigung von Vorurteilen zwischen den Gruppen und eine einheitliche Weltregierung, aber die muslimischen Geistlichen im Iran halten diese Ansichten für ketzerisch. Geselliges Verhalten, moderne Kleidung und das "offene" Gesicht einer europäischen Frau sind in vielen traditionellen muslimischen Ländern nicht akzeptabel.

Diese Beispiele zeigen, dass Abweichungen dem menschlichen Verhalten nicht inhärent sein können. Die Gesellschaft entscheidet, ob ein Verhalten als abnormal anzusehen ist oder nicht. Dies bedeutet nicht, dass Phänomene wie Mord, Diebstahl, sexuelle Perversion, psychische Erkrankungen, Alkoholismus, Glücksspiel und Kindesmissbrauch usw. nicht hätten auftreten können, wenn ihnen keine sozialen Definitionen gegeben worden wären. Vielmehr ist es entscheidend, wie Menschen Verhalten definieren und wie sie spezifisch darauf reagieren.

Der Mechanismus zum Festlegen von Definitionen. Menschen definieren unterschiedlich, was folgt und was nicht als Abweichung von der Norm angesehen werden sollte. Daher stellt sich die Frage, welche Individuen und sozialen Gruppen in der Lage sein werden, ihren Definitionen die vorherrschende Bedeutung zu geben.

Zum Beispiel brandmarkten die Briten 1776 George Washington als Verräter; 20 Jahre später wurde er Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika und "der Gründungsvater seines Landes". In den 1940er Jahren. Britische Behörden in Palästina namens Menachem Begin a Zionist Terrorist (er leitete eine unterirdische Militärorganisation, die die britische Regierung sehr geschickt dazu zwang, ihr Mandat in Palästina aufzugeben). Dreißig Jahre später wurde Begin das Staatsoberhaupt Israels und erfreute sich großer Beliebtheit. Aber wenn Amerika und Israel ihre Unabhängigkeitskriege verloren hätten, wären wahrscheinlich sowohl Washington als auch Begin hingerichtet worden oder hätten zumindest lange Haftstrafen erhalten.

Wer und was als Übertreter und Abweichung von der Norm definiert wird, hängt weitgehend davon ab, wer diese Definition gegeben hat und in wessen Händen die Macht konzentriert ist, damit sie festgelegt werden kann. In den letzten Jahren wurden Verhaltensstile wie Homosexualität, Alkoholismus und Drogenkonsum, die in Russland traditionell als abweichend angesehen wurden, überarbeitet. Es wird zunehmend angenommen, dass diese Verhaltensweisen medizinische Probleme sind, d.h. gelten als Krankheiten zusammen mit körperlichen Krankheiten wie Geschwüren, Diabetes, Bluthochdruck. Menschen, die an diesen Störungen leiden (Alkoholiker, Drogenabhängige), werden in medizinische Einrichtungen gebracht, wo sie als Patienten bezeichnet werden und wo sie von Ärzten verschrieben behandelt werden.

Einige soziale Gruppen (Homosexuelle, Lesben, Menschen mit Behinderungen und alleinerziehende Mütter, die von Sozialhilfe leben usw.) betreten die politische Arena und widersetzen sich erfolgreich den offiziellen Definitionen, die sie als Quelle von soziale Probleme... In der Tat haben Personen, die ein soziales „Stigma“ tragen oder Opfer dominanter sozialer Definitionen geworden sind, ihre eigene Sicht auf ihre Lebenssituationen, anders als diejenigen, die die Normen durchsetzen, die genau ihre moralischen Prinzipien widerspiegeln. Es ist erwähnenswert, dass in den XIV-XVII Jahrhunderten. In Europa wurden zwischen 200 und 500.000 Menschen hingerichtet (85% davon Frauen), weil sie dem Teufel gedient hatten.

Zone akzeptabler Variationen. Preise können nicht als fester Punkt oder gerade Linie dargestellt werden, sondern als Zone. Selbst ziemlich spezifische und streng kontrollierte Normen weisen eine Zone zulässiger Abweichungen auf, ganz zu schweigen von der Praxis, in der Normen eine ganze Reihe zulässiger Verhaltensweisen aufweisen, die jedoch möglicherweise nicht vom Gesetzbuchstaben abweichen.

Zum Beispiel wird angenommen, dass ein Universitätsprofessor mit Studenten formell sein soll. Ein Professor an einer großen Universität hat jedoch die Angewohnheit, während einer Vorlesung auf das Rednerpult zu klettern oder auf dem Deckel zu sitzen. Zweifellos wird in der russischen Kultur die Kanzel nicht als geeigneter Sitzplatz angesehen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die meisten Studenten der ersten Vorlesung des Professors seine Exzentrizität mit einem Kichern begrüßten. Der Professor, der ein Talent für Kommunikation besitzt und eine anerkannte Autorität auf seinem Gebiet ist, erobert jedoch bald ein Publikum. Bei der Bewertung des Vorlesungskurses eines Professors sagen die Studenten normalerweise, dass sie zunächst von seinem lockeren Auftreten verblüfft waren, stellten jedoch bald fest, dass sein Verhaltensstil Teil einer effektiven Lehrmethode ist.

Folglich setzt die Norm normalerweise ein Verhalten voraus, das neu ist oder sich vom normativen Verhalten unterscheidet, aber nicht über das Akzeptable hinausgeht.

Im Allgemeinen ist kein Verhaltensstil eine Abweichung an sich. Abweichung ist Gegenstand sozialer Definitionen, dasselbe Verhalten kann von einer Gruppe als Abweichung und von einer anderen als normal angesehen werden. Darüber hinaus hängt vieles vom sozialen Kontext ab, in dem ein solches Verhalten beobachtet wird.

Zum Beispiel führt Betrunkenheit bei der Arbeit unter anderem zu Unzufriedenheit, aber auf einer Neujahrsparty ist dieses Verhalten der Teilnehmer ganz natürlich. Voreheliche sexuelle Beziehungen und Scheidungen, die noch vor einer Generation in der Gesellschaft stark verurteilt wurden, werden heute allgemein als Norm akzeptiert.

1.1 Soziale Kontrolle

Damit alles auf der Welt wie gewohnt weitergeht, müssen die Menschen die Regeln befolgen. Die soziale Ordnung erfordert die Einhaltung allgemeiner Normen, zumindest von den meisten Menschen. Ohne die Existenz einer sozialen Ordnung würde die menschliche Interaktion zu einem echten Problem werden und ihre Erwartungen wären bedeutungslos. Die Gesellschaft möchte sicherstellen, dass die Handlungen ihrer Mitglieder durch soziale Kontrolle den grundlegenden sozialen Normen entsprechen - den Methoden und Strategien, die das Verhalten der Menschen in der Gesellschaft bestimmen. Funktionalisten und Konfliktwissenschaftler bewerten die Rolle der sozialen Kontrolle unterschiedlich. Funktionalisten betrachten soziale Kontrolle (hauptsächlich in Rechtsakten zum Ausdruck gebracht) als eine unvermeidliche Voraussetzung, ohne die das Überleben der Gesellschaft unmöglich ist. Wenn sich die Bevölkerung weigert, soziale Verhaltensstandards einzuhalten, führt dies zu Fehlfunktionen und Störungen der institutionellen Systeme. Aus diesem Grund sehen Funktionalisten das Chaos als Alternative zu einer wirksamen sozialen Kontrolle. Konflikttheoretiker argumentieren, dass soziale Kontrolle im Interesse mächtiger sozialer Gruppen zum Nachteil aller anderen Gruppen in der Gesellschaft ausgeübt wird und keine soziale Struktur neutral sein kann. Diese Soziologen sehen ihre Aufgabe darin, Mechanismen zu identifizieren und zu identifizieren, die es institutionellen Strukturen ermöglichen, die Vorteile und Verantwortlichkeiten des sozialen Lebens ungerecht zu verteilen, indem sie Methoden und Werkzeuge der sozialen Kontrolle zur Selbsterhaltung einsetzen.

Es gibt drei Haupttypen sozialer Kontrollprozesse im sozialen Leben:

Prozesse, die den Einzelnen dazu veranlassen, die normativen Erwartungen seiner Gesellschaft zu verinnerlichen;

Prozesse, die die soziale Erfahrung von Individuen organisieren;

Prozesse zur Anwendung verschiedener formeller und informeller sozialer Sanktionen.

Mitglieder der Gesellschaft durchlaufen kontinuierlich den Prozess der Sozialisierung, durch den sie jene Denk-, Gefühls- und Verhaltenssysteme aufnehmen, die für die Kultur ihrer Gesellschaft charakteristisch sind. In der Kindheit ist die Erfüllung der Erwartungen anderer in erster Linie ein Produkt externer Kontrollprozesse. Mit zunehmendem Alter wird das menschliche Verhalten immer mehr von internen Regulierungsbehörden kontrolliert. Letztere erfüllen viele Funktionen von denen, die zuvor (in der Kindheit) von externen Kontrollmechanismen ausgeführt wurden. So findet der Internalisierungsprozess statt: Individuen integrieren die in der Gesellschaft dominierenden Verhaltensstandards in ihre Persönlichkeit. Eine Person akzeptiert diese Standards oft, ohne zu denken oder zu hinterfragen, als ihre "zweite Natur". Wenn ein Mensch in das Leben der Gruppe "eintaucht", entwickelt er ein Selbstbild, das sein Verhalten gemäß den Gruppennormen reguliert. Indem er tut, was die Mitglieder der Gruppe tun, erlangt er seine eigene Identität und sein eigenes Wohlbefinden. Die Gruppe wird zu ihrer eigenen Gruppe, und ihre Normen werden zu ihren Normen. So wird soziale Kontrolle zu Selbstkontrolle.

Soziale Institutionen prägen auch individuelle Erfahrungen. In der Regel baut ein Mensch unbewusst seine eigene Vorstellung von der Realität unter dem Einfluss sozialer Probleme und Alternativen in der Form auf, in der sie von der Gesellschaft formuliert werden. Wir können sagen, dass ein Mensch in einer etwas begrenzten Welt lebt, in dem Maße, in dem er in dem durch Kultur bedingten sozialen Umfeld geschlossen ist. Die Möglichkeit alternativer Standards kommt ihm normalerweise nicht in den Sinn. Ein Mensch ist durch den Rahmen der Kultur seiner Gesellschaft begrenzt und kann nicht nonkonformistischen Verhaltensmodellen folgen, da die Gesellschaft keine Alternativen kennt.

Und schließlich folgt ein Mensch den Normen seiner Gesellschaft, weil er weiß, dass er sonst bestraft wird. Menschen, die gegen die Regeln verstoßen, werden von anderen unfreundlich und feindselig behandelt, sie werden verleumdet, sie werden geächtet. Die Folgen von Abweichungen von den Normen können Haft und sogar der Tod sein. Der Konformist erhält Anerkennung, Popularität, Prestige und andere sozial bestimmte Belohnungen. Die Menschen werden sich sehr schnell der Nachteile des Nonkonformismus und der Vorteile der Konformität bewusst.

2. Soziale Auswirkungen von Abweichungen

Nicht jedes Verhalten, einschließlich abweichenden Verhaltens, hat einen Zweck. Die meisten betrachten abweichendes Verhalten als „schlecht“, als Verhalten, das eine Quelle für „soziale Probleme“ darstellt. Solche Bewertungen sind häufig aufgrund der negativen oder zerstörerischen Folgen, die die meisten Abweichungen von der Norm mit sich bringen. Abweichungen können jedoch auch positive oder integrative Folgen für das gesellschaftliche Leben haben. Die Soziologen Lewis Coser, Albert Cohen und Edward Sagarin haben maßgeblich zum Verständnis dieses Phänomens beigetragen.

Funktionsstörung der Abweichung. Zweifellos sind die meisten Gesellschaften in der Lage, eine beträchtliche Anzahl von Abweichungen von der Norm ohne schwerwiegende Konsequenzen für sich selbst aufzunehmen, aber ständige und weit verbreitete Abweichungen können das organisierte Leben der Gesellschaft stören oder sogar untergraben. Die soziale Organisation einer Gesellschaft besteht aus den koordinierten Handlungen vieler Menschen. Wenn einige Personen nicht in der Lage sind, ihre Handlungen zum richtigen Zeitpunkt und in Übereinstimmung mit den sozialen Erwartungen durchzuführen, kann das institutionelle Leben schwer beschädigt werden. Hier sind einige Beispiele.

Wenn einer der Elternteile die Familie verlässt, erschwert eine solche Handlung normalerweise die Aufgabe, ein Kind zu versorgen und zu erziehen. Wenn eine Kampfmannschaft während eines Kampfes nicht mehr den Anweisungen des Kommandanten folgt und vom Schlachtfeld flieht, kann dies die Niederlage einer ganzen Armee zur Folge haben.

Abweichungsfunktionen. Abweichendes Verhalten kann auch zum effizienten Funktionieren der Gesellschaft beitragen. Erstens können Abweichungen die Konformität mit Normen verbessern. Soziologe E. Sagarin bemerkt:

„Eine der effektivsten Methoden, um sicherzustellen, dass die meisten Menschen die Normen einhalten, besteht darin, einige Menschen als Normbrecher zu deklarieren. Dies ermöglicht es Ihnen, andere in Unterwerfung zu halten und gleichzeitig zu befürchten, an die Stelle von Verstößen zu treten ... Indem Sie nicht gut genug und richtig Menschen feindselig gegenüberstehen, kann eine Mehrheit oder eine Gruppe von Machthabern die Idee stärken Was ist gut und richtig und schafft so eine Gesellschaft von Individuen, die gehorsamer und loyaler gegenüber ihrer Ideologie und ihren Verhaltensregeln sind? “

Zweitens werden Normen nicht in festen Regeln oder Gesetzen ausgedrückt. Nach der Position von E. Durkheim skizzieren Mitglieder einer Gruppe, wenn sie eine Handlung als Abweichung von der Norm verurteilen, klarer die Konturen dessen, was als Norm angesehen wird. Ihre negativen Reaktionen zeigen eindeutig, welches Verhalten für das "kollektive Bewusstsein" nicht akzeptabel ist. Der amerikanische Soziologe Kai T. Erickson stellt fest, dass eines der bemerkenswerten Merkmale von Kontrollstellen die Werbung für ihre Aktivitäten ist. Es war einmal ein Verstoß gegen Recht und Ordnung auf dem Marktplatz vor den Augen der Menge. Jetzt werden die gleichen Ergebnisse mit Hilfe der Massenmedien erzielt, die sich weitgehend mit Strafverfahren und Gerichtsurteilen befassen:

„Warum werden Berichte wie diese als druckwürdig erachtet und warum erzeugen sie ein erhöhtes öffentliches Interesse? Vielleicht ... erfüllen sie eine bestimmte psychologische Perversität, die für ein Massenpublikum charakteristisch ist, aber gleichzeitig bilden sie die Hauptinformationsquelle über die Grenzen dessen, was in unserer Gesellschaft akzeptabel ist. Dies sind die Lektionen, mit denen wir uns gegenseitig beibringen, was Normen bedeuten und wie weit sie gehen. Im übertragenen Sinne ist der Konflikt zwischen Moral und Prinziplosigkeit für alle sichtbar, und die Gesellschaft zeigt an, wo die Grenze zwischen ihnen gezogen werden soll ... [Der Täter] warnt uns irgendwie davor, was böse ist, was der Teufel annehmen kann . Auf diese Weise vermittelt er uns ein Gefühl für den Unterschied zwischen Erfahrungen, die durch Gruppengrenzen toleriert werden können, und Erfahrungen, die darüber hinausgehen. “ (K. Erickson).

Drittens kann sich die Gruppe stärken, indem sie auf Verstöße aufmerksam macht. Ein gemeinsamer Feind ruft gemeinsame Gefühle hervor und stärkt die Gruppensolidarität. Gleichzeitig entfachen die aufkommenden Emotionen Leidenschaften und stärken die Bindungen zwischen Menschen "unserem Typ". Reibung und Gegensätze zwischen internen und externen Gruppen tragen dazu bei, die Grenzen zwischen Gruppen und Gruppenzugehörigkeit hervorzuheben. Ebenso festigen Kampagnen gegen Hexen, Verräter, Perverse und Kriminelle die sozialen Bindungen zwischen "guten Menschen". Zum Beispiel zeigte Erickson, dass Mitglieder der puritanischen Gemeinschaft, die ihre Sicherheit spürten, absichtlich "Verbrechenswellen" und "Hexenjagd" -Hysterie auslösten, um Probleme von ihrer Gemeinschaft abzulenken und Gruppengrenzen neu zu definieren.

Viertens ist Abweichung ein Katalysator für sozialen Wandel. Jeder Verstoß gegen die Regel dient als Warnung, dass das Sozialsystem nicht ordnungsgemäß funktioniert. Natürlich kann die politische Elite das hohe Ausmaß an Raubüberfällen nicht als Signal dafür ansehen, dass Raubüberfälle legalisiert und öffentliche Güter neu verteilt werden sollten. Diese Tatsache deutet jedoch darauf hin, dass es in der Gesellschaft viele unzufriedene Menschen gibt, dass die Institutionen der Sozialisierung junger Menschen ihre Aufgabe nicht bewältigen, dass das Gleichgewicht der sozialen Kräfte in Frage steht und dass die moralischen Prinzipien der Gesellschaft überarbeitet werden müssen. Abweichungen dienen daher häufig als Anstoß, um die Notwendigkeit von Veränderungen im sozialen System zu erkennen. Wir können sagen, dass dies ein Aufruf zur Überarbeitung alter Normen und gleichzeitig zu einem neuen Modell ist.

Zum Beispiel: Martin Luther King Jr. und seine Anhänger versuchten, durch massiven Ungehorsam gegenüber diesen Gesetzen auf die undemokratische Natur der Segregationsgesetze der südlichen Staaten der Vereinigten Staaten aufmerksam zu machen; Die Bürgerrechtsbewegung für schwarze Amerikaner führte zu einer Überarbeitung dieser Gesetze.

2.1 Soziologische Abweichungstheorien und das Studium abweichenden Verhaltens

Warum verletzen Menschen soziale Normen? Warum werden bestimmte Handlungen als abweichend charakterisiert? Warum wird das Verhalten einiger Personen als abweichend bezeichnet, wenn sie im Wesentlichen dieselben Handlungen ausführen wie andere Personen, denen es gelingt, eine Bestrafung zu vermeiden und manchmal sogar Anerkennung zu erlangen? Und warum ändert sich die Anzahl der Abweichungen von der Norm von Gruppe zu Gruppe und von Gesellschaft zu Gesellschaft? Das sind die Fragen, die Soziologen interessieren.

Andere Wissenschaften befassen sich ebenfalls mit dem Problem abweichenden Verhaltens, insbesondere Biologie und Psychologie. Biologen und Psychologen interessieren sich jedoch für etwas andere Fragen: Sie konzentrieren sich auf Faktoren, die von der Norm abweichen, und versuchen festzustellen, was ihre "Unrichtigkeit" oder zumindest ihren Unterschied zu anderen ausmacht. Sie versuchen, Regelverstöße in Bezug auf die Individuen selbst und ihre einzigartigen Eigenschaften zu erklären.

Wissenschaftler sind in erster Linie interessiert soziologische Erklärungen für die Ursachen der Abweichung. Dies bedeutet nicht, den Beitrag anderer Wissenschaften zu ignorieren oder zu unterschätzen. Das Problem sollte aus verschiedenen Blickwinkeln untersucht werden. Zum Beispiel haben sowohl die Biologie als auch die Psychologie einen wesentlichen Beitrag zum Verständnis einer Störung wie Schizophrenie geleistet, einer schweren Form von Geisteskrankheit, die durch Halluzinationen, unorganisiertes und unlogisches Denken, unzureichende emotionale Reaktionen, Persönlichkeitsverschlechterung, seltsames Verhalten und allmählichen Rückzug gekennzeichnet ist Wirklichkeit. Biologen und Psychologen haben gezeigt, dass erbliche Faktoren den Einzelnen für einige Formen der Schizophrenie prädisponieren. Die erbliche Komponente kann auf Gene zurückzuführen sein, die für Proteine \u200b\u200bverantwortlich sind, die die Gehirnaktivität regulieren, insbesondere Neurotransmitter ( chemikalienvon Nervenzellen abgesondert und die zur Bestimmung anderer Nervenzellen erforderlichen Spiegel bestimmt). Das Verständnis der biologischen und psychologischen Faktoren, die an der Entwicklung der Schizophrenie beteiligt sind, liefert jedoch kein vollständiges Bild dieses Phänomens. Auch soziale Faktoren sollten berücksichtigt werden.

Zum Beispiel lebte eine Person in den Ozar Mountains (USA). Eines Tages erschien ihm eine Vision - der Herr selbst sprach zu ihm. Danach begann der Mann, seiner Familie und seinen Nachbarn das Wort Gottes zu predigen, und bald geriet die ganze Gemeinde in einen Zustand religiöser Ekstase. Sie sagten über diesen Mann: "Er hat den Ruf gehört." Sein Ruf als Prophet und Heiler wuchs. Als der frisch geprägte "Prophet" jedoch versuchte, ein Gebetstreffen in St. Louis zu organisieren, während er während der Hauptverkehrszeit den Verkehr auf einer stark befahrenen Stadtstraße blockierte, wurde er festgenommen. Ein Mann erzählt auf der Polizeistation von seinen Gesprächen mit Gott, und die Polizei bringt ihn in eine Irrenanstalt, wo Psychiater den "Propheten" mit "Schizophrenie" diagnostizieren und ihn ins Krankenhaus bringen.

Wir waren also erneut davon überzeugt, dass Abweichungen von der Norm keine Eigenschaft des menschlichen Verhaltens sind, sondern eine Eigenschaft von soziale Definitionen... Betrachten Sie die vier häufigsten soziologischen Ansätze zur Abweichung: Anomietheorie, Kulturtransfer-Theorie, Konflikttheorie und Stigmatisierungstheorie.

Anomietheorie

E. Durkheim argumentierte, dass Abweichung eine funktionale Rolle in der Gesellschaft spielt, da Abweichung und Bestrafung der Abweichenden dazu beitragen, die Grenzen des als akzeptabel angesehenen Verhaltens zu erkennen, und die Rolle von Faktoren spielen, die die Menschen dazu veranlassen, ihr Engagement für die moralische Ordnung zu bekräftigen der Gesellschaft. Durkheim besitzt die Idee der Anomie - eines Sozialstaates, der durch die Zersetzung des Wertesystems gekennzeichnet ist, die durch die Krise der gesamten Gesellschaft, ihrer sozialen Institutionen, den Widerspruch zwischen den proklamierten Zielen und die Unmöglichkeit ihrer Umsetzung für die Mehrheit verursacht wird. Menschen finden es schwierig für sie, ihr Verhalten nach Normen zu koordinieren, die im Moment schwach, unklar oder widersprüchlich werden. In Zeiten schnellen sozialen Wandels verstehen die Menschen nicht mehr, was die Gesellschaft von ihnen erwartet, und haben Schwierigkeiten, ihr Handeln mit den aktuellen Normen in Einklang zu bringen. „Alte Normen“ scheinen nicht mehr angemessen zu sein, und neue, aufkommende Normen sind immer noch zu vage und unklar formuliert, um als wirksame und aussagekräftige Verhaltensrichtlinien zu dienen. Während dieser Zeiträume ist ein starker Anstieg der Anzahl der Abweichungsfälle zu erwarten.

Der amerikanische Soziologe Robert Merton versuchte, Durkheims Konzepte von Anomie und sozialer Solidarität anzuwenden, indem er die soziale Realität der Vereinigten Staaten analysierte. Für die meisten Amerikaner ist der Erfolg im Leben, insbesondere in materiellen Besitztümern, zu einem kulturell anerkannten Ziel geworden. Es wurden jedoch nur bestimmte Faktoren wie eine gute Ausbildung und eine gut bezahlte Arbeit als Mittel zum Erfolg anerkannt. Es wäre kein Problem, wenn alle amerikanischen Bürger den gleichen Zugang zu den Mitteln hätten, um materiellen Erfolg im Leben zu erzielen. Aber die Armen und Angehörigen nationaler Minderheiten haben oft nur Zugang zu einem niedrigeren Bildungsniveau und knappen wirtschaftlichen Ressourcen. Wenn sie Ziele des materiellen Erfolgs verinnerlichen (und dies gilt nicht für alle Personen), können starke Einschränkungen sie zum Nonkonformismus und zur Begehung unkonventioneller Handlungen zwingen, da sie nicht in der Lage sind, allgemein anerkannte Ziele mit rechtlichen Mitteln zu erreichen. Sie versuchen mit allen Mitteln, auch bösartig und kriminell, ein prestigeträchtiges Ziel zu erreichen.

Moderne Berufsverbrecher, Mitglieder der organisierten Mafia und Drogendealer haben viel mit Al Capone gemeinsam, dem berüchtigten Schmuggler und Räuber der 1920er und frühen 1930er Jahre, der erklärte:

"Meine Betrügereien folgen streng den amerikanischen Regeln, und ich beabsichtige, im gleichen Sinne fortzufahren ... Dieses amerikanische System ... gibt jedem von uns eine große Chance. Sie müssen es nur mit beiden Händen greifen und das Beste drücken heraus."

Der "Mangel an Möglichkeiten" und der Wunsch nach materiellem Wohlbefinden reichen jedoch nicht aus, um Druck auf Abweichungen auszuüben. Eine Gesellschaft mit einer starren Klassen- oder Kastenstruktur gibt möglicherweise nicht allen Mitgliedern die gleiche Chance, voranzukommen, sondern lobt gleichzeitig den Reichtum. so war es in den feudalen Gesellschaften des Mittelalters. Nur wenn eine Gesellschaft allgemeine Erfolgssymbole für die gesamte Bevölkerung verkündet und gleichzeitig den Zugang vieler Menschen zu anerkannten Mitteln zur Erreichung solcher Symbole einschränkt, werden die Voraussetzungen für asoziales Verhalten geschaffen. Merton identifizierte fünf Antworten auf das Endmittel-Dilemma, von denen vier abweichende Anpassungen an die Bedingungen der Anomie sind.

Tabelle 5.1 Mertons Typologie der individuellen Anpassung an Anomie

Anmerkungen:

Annahme;

Negation;

± Ablehnung des bestehenden Wertesystems und dessen Ersetzung durch ein neues System.

Konformität liegt vor, wenn Mitglieder der Gesellschaft das Erreichen materiellen Erfolgs sowie die von der Gesellschaft genehmigten Mittel zu deren Erreichung als kulturelle Ziele akzeptieren. Dieses Verhalten ist die Hauptstütze einer stabilen Gesellschaft.

Innovation entsteht, wenn der Einzelne fest an kulturell festgelegten Zielen festhält, aber sozial anerkannte Mittel zur Erreichung dieser Ziele ablehnt. Solche Menschen sind in der Lage, mit Drogen umzugehen, Schecks zu fälschen, zu betrügen, Eigentum zu unterschlagen, zu stehlen, an Einbrüchen und Raubüberfällen teilzunehmen oder Prostitution, Erpressung und Erfolgssymbole zu kaufen.

Ritualismus tritt auf, wenn Mitglieder einer Gesellschaft kulturelle Ziele ablehnen oder herabsetzen, aber mechanisch anerkannte Mittel mechanisch einsetzen, um solche Ziele zu erreichen. Zum Beispiel sind die Ziele einer Organisation für viele eifrige Bürokraten nicht mehr wichtig, aber sie kultivieren Mittel als Selbstzweck und fetischisieren Regeln und Papierkram.

Retritismus bedeutet, dass Individuen sowohl kulturelle Ziele als auch die anerkannten Mittel zu ihrer Erreichung ablehnen, ohne etwas dafür anzubieten. Zum Beispiel werden Alkoholiker, Drogenabhängige, Landstreicher und erniedrigte Menschen zu Ausgestoßenen in ihrer eigenen Gesellschaft. "Sie leben in der Gesellschaft, gehören aber nicht dazu."

Rebellion ist, dass Rebellen die kulturellen Ziele der Gesellschaft und die Mittel, um sie zu erreichen, ablehnen, sie aber gleichzeitig durch neue Normen ersetzen. Solche Individuen brechen mit ihrem sozialen Umfeld und schließen sich neuen Gruppen mit neuen Ideologien wie radikalen sozialen Bewegungen an.

Mertons individuelle Anpassungstypen charakterisieren das Rollenverhalten, nicht die Persönlichkeitstypen. Eine Person kann ihre Meinung ändern und von einer Art der Anpassung zu einer anderen wechseln.

Mit der Theorie der Anomie. Einige Soziologen haben die Theorie der Anomie auf die Untersuchung des Problems der Jugendkriminalität angewendet. Zum Beispiel schlug A. Cohen Folgendes vor: Jungen, die zu den unteren Schichten der Gesellschaft gehören, fühlen sich von Gangstern angezogen, weil sie ständig nach den Standards der Mittelklasse beurteilt werden und feststellen, dass sie in ihrem schulischen Umfeld verlieren, wo Gute Sprache wird geschätzt, ordentliches Aussehen und die Fähigkeit, lobenswert zu sein. Als Reaktion auf diese Forderungen "verirren" sich Jungen in Teenager-Banden, in denen die harten, dreisten Unruhestifter hoch geschätzt werden - die Standards, die es Teenagern der unteren Klasse ermöglichen, erfolgreich zu sein. Nach Untersuchungen von Delbert S. Elliot begehen junge Mobber, die die Schule abbrechen, seltener Kriminalität als diejenigen, die weiterhin teilnehmen. Offensichtlich ist das Verlassen der verhassten Schule für diese Jungs eine vorübergehende Lösung für die Probleme, mit denen sie im schulischen Umfeld konfrontiert waren, wo sie mit übertriebenen Maßstäben angesprochen wurden.

Bewertung der Theorie der Anomie. Mertons Theorie der Anomie konzentriert sich auf die Prozesse der Festlegung anerkannter kultureller Ziele und auf die Mittel, mit denen die Gesellschaft abweichendes Verhalten initiiert. Mit dieser Theorie ist es insbesondere möglich, das Wesen und die Ursachen von Verbrechen im Zusammenhang mit Geld aufzudecken, die auf der Grundlage von Profit und Gier begangen wurden, Verbrechen unter "Angestellten" und Unternehmensverbrechen, Verbrechen von "Kriegstreibern" und Verbrechen von Vertretern von Machtstrukturen und denen, die nach Macht streben.

Kritiker von Mertons Theorie weisen jedoch zunächst darauf hin, dass er die Prozesse der sozialen Interaktion übersieht, durch die Menschen ihre Vorstellungen von der Welt formen und ihre Handlungen planen. Merton beschreibt Verstöße gegen soziale Normen als Individualisten - Menschen, die überwiegend autark sind und Lösungen für sich entwickeln, um aus Stresssituationen herauszukommen, ohne die Handlungen anderer zu berücksichtigen. Zweitens kann nicht jedes abweichende Verhalten durch die Kluft zwischen Zweck und Mittel erklärt werden. Merton malt ein Bild einer amerikanischen Gesellschaft, in der er glaubt, dass es einen Konsens zwischen Grundwerten und Zielen gibt. Seine Kritiker argumentieren jedoch, dass eine pluralistische amerikanische Gesellschaft viele Subkulturen hat. Das Leben der amerikanischen Gesellschaft liefert viele Beispiele, wenn das abweichende Verhalten eines Individuums durch die Unannehmbarkeit einiger Normen erklärt werden kann, die in den meisten Bevölkerungsgruppen vorherrschen. So verstoßen die Indianer gegen die Gesetze der Jagd und des Fischfangs; Einige ethnische Minderheiten schließen gemeinsame Ehen. Menschen aus ländlichen Gebieten im Süden lieben Hahnenkämpfe. Einige Bevölkerungsgruppen machen Mondschein; Jugendliche nehmen Drogen.

Fazit

Abweichungen können nicht isoliert von sozialen Normen verstanden werden. Wenn das Verhalten nicht abweichend ist, bis es eine ähnliche Bewertung erhalten hat, wie kann man dann solche geheimen und ungelösten Verbrechen als Unterschlagung öffentlicher Gelder oder Nichtzahlung von Steuern einstufen? Darüber hinaus führen viele Kriminelle einen ähnlichen Lebensstil, überzeugt davon, dass sich das Verbrechen "auszahlt". Eine Studie ergab, dass ein Drittel der Verbrechen gegen Privateigentum aus der Überzeugung von Kriminellen begangen wird, dass sie auf diese Weise viel mehr erreichen können als durch ehrliche, legale Arbeit, und ein weiteres Drittel der Verbrechen von Arbeitslosen begangen wird. Somit kann keine soziologische Theorie eine vollständige Erklärung für abweichendes Verhalten liefern. Jedes hebt eine wichtige Quelle für abnormales Verhalten hervor. Und abweichendes Verhalten kann viele Formen annehmen. Daher sollte jede Form der Abweichung sorgfältig analysiert werden, um die spezifischen Faktoren zu bestimmen.

Bibliografische Liste

1. Gorelov, A. A. Soziologie [Text]: Lehrbuch / A. A. Gorelov. - M.: Eksmo,

2006 .-- 496 p.

2. Gorelov, A. A. Soziologie in Fragen und Antworten [Text]: Lehrbuch. Handbuch /

A. A. Gorelov. - M.: Eksmo, 2005 .-- 320 p.

3. Geschichte der politischen und rechtlichen Doktrinen [Text]: Lehrbuch / Hrsg.

V.S.Nersesyants. - M.: Jurid. lit., 1983 .-- 720 p.

4. Kravchenko, AI Allgemeine Soziologie [Text]: Lehrbuch. Lehrbuch für Universitäten /

A. I. Kravchenko. - M.: UNITI-DANA, 2001. - 479 p.

5. Allgemeine Soziologie [Text]: Lehrbuch. Zulage / unter Summe. ed. prof. A. G. Efendieva. - -

M.: INFRA-M, 2004 - 654 p.

6. Radugin, A. A. Soziologie [Text]: ein Vorlesungskurs / A. A. Radugin, K. A. Radugin. - M.:

Library, 2004 .-- 224 p.

7. Internetquellen

8. Soziologie [Text]: Lehrbuch. für Universitäten / ed. prof. V. N. Lavrinenko. - M.:

UNITY-DANA, 2001 .-- 407 p.

9. Soziologie [Text]: Lehrbuch. Handbuch / ed. D. S. Klementyeva. - M.: Eksmo, 2004. -

10. Soziologie. Grundlagen der allgemeinen Theorie [Text]: Lehrbuch. für Universitäten / otv. ed. Akademiker von RAS

V. Osipov. - M.: Norma, 2005. - 912 p.

11. Enzyklopädisches soziologisches Wörterbuch [Text] / Gesellschaft. ed. Akademiker G.V.

Osipova. - M.: ISPI RAN, 1995. - 939 p.