Невдала селянська реформа 1861 року визначила. Умови передачі землі у власність

XIX століття насичений різноманітними подіями, які стали багато в чому поворотними для Російської Імперії. Це і війна 1812 року з Наполеоном, і повстання декабристів. Важливе місце в історії займає і селянська реформа. Відбулася вона в 1861 році. Суть селянської реформи, основні положення реформи, наслідки і деякі цікаві факти ми розглянемо в статті.

передумови

Ще з XVIII століття суспільство стало замислюватися над недоцільністю кріпосного права. Радищев активно висловлювався проти «мерзоти рабства», в його підтримку виступали різні верстви суспільства, і особливо читаюча буржуазія. Морально стало немодно мати селян в якості рабів. Як результат з'являлися різні таємні товариства, в яких активно обговорювалася проблема кріпосного права. Залежність селян вважалася аморальною для всіх верств суспільства.

В економіці ріс капіталістичний уклад, а одночасно з цим все активніше дозрівали переконання про те, що кріпосне право значно гальмує зростання економіки, заважає державі далі розвиватися. Так як на той час власникам фабрик дозволяли звільняти від кріпосного права, що працюють на них селян, багато господарів цим скористалися, звільнивши своїх робітників «напоказ» для того, щоб це послужило поштовхом, прикладом для інших господарів великих підприємств.

Відомі політики, які виступали проти рабства

Півтори сотні років багато відомих діячів і політики робили спроби скасувати кріпосне право. Ще Петро Великий твердив, що пора викорінити рабство з Російської Великої Імперії. Але в той же час він прекрасно розумів, наскільки небезпечно відбирати у дворян і це право, в той час як багато привілеїв у них вже були відібрані. Це загрожувало. Як мінімум дворянським бунтом. І допускати цього не можна було. Його правнук, Павло I, також намагався скасувати кріпосне право, але йому вдалося всього лише ввести яка так і не принесла особливих плодів: багато її безкарно уникали.

Підготовка до реформи

Реальні передумови реформи зародилися в 1803 році, коли Олександр I видав указ, в якому прописувалося відпускання на волю селян. А з 1816 року стали містах Російської губернії. Це були перші кроки до масової скасування рабства.

Потім з 1857 року був створений і здійснював таємну діяльність Секретний рада, який незабаром був перетворений в Головний комітет по селянському справі, завдяки якому реформа набула відкритість. Однак селяни не допускалися до вирішення даного питання. Участь в рішення про проведення реформи брали тільки уряд і дворяни. У кожній губернії були спеціальні Комітети, куди з пропозицією про кріпосне право міг звернутися будь-який поміщик. Всі матеріали потім перенаправлялись в Редакційну комісію, де вони редагувалися і обговорювалися. Після, все це передавалося в Головний комітет, де узагальнювати інформацію і приймалися безпосередні рішення.

Наслідки Кримської війни, як поштовх до реформи

Так як після програшу в Кримській війні активно назрівала криза економічний, політичний і кріпак, поміщики стали боятися бунту селян. Тому як найважливішою галуззю залишалося сільське господарство. А після війни панували розорення, голод і злидні. Феодали для того, щоб зовсім не втрачати прибуток і не зубожіти тиснули на селян, завалюючи їх роботою. Все частіше простий народ, задавлений господарями, виступав, бунтував. А так як селян було чимало, і агресія їх збільшувалася, поміщики стали остерігатися нових бунтів, які б несли тільки нові розорення. А люди бунтували люто. Вони підпалювали будівлі, врожай, втікали від своїх господарів до інших поміщикам, створювали навіть свої табори повстанців. Все це ставало не тільки небезпечним, але і робило кріпосне право неефективним. Потрібно було щось терміново міняти.

причини

Як і у будь-яких історичних подій, у селянської реформи 1861 року, основні положення якої нам належить розглянути, є свої причини:

• селянські хвилювання, що особливо посилилися після початку Кримської війни, яка суттєво підірвала економіку країни (в результаті Російська імперія зазнала краху);
• кріпосне право гальмувало становлення нового буржуазного класу і розвиток держави в цілому;
• наявність кріпацтва, міцно стримувало появу вільної робочої сили, якої не вистачало;
• криза кріпосного права;
• поява великої кількості прихильників реформи про скасування рабства;
• з'ясування урядом гостроти кризи і необхідності прийняття якогось рішення для його подолання;
• моральний аспект: неприйняття того, що в досить розвиненому суспільстві ще існує кріпосне право (обговорювалося це давно і всіма верствами суспільства);
• відставання економіки Росії у всіх сферах;
• працю селян був малопродуктивний і не давав поштовху для зростання і поліпшення економічних сфер;
• в Російській Імперії кріпосне право затримався довше, ніж в Європейських країнах і це не сприяло поліпшенню відносин з Європою;
• в 1861 році, до прийняття реформи, відбулося селянське повстання, і для того щоб скоріше його погасити і не допустити породження нових атак, терміново було вирішено скасувати кріпосне право.

суть реформи

Перш ніж розглянути коротко основні положення селянської реформи 1861 р, поговоримо про її суті. Олександр II 19 лютого 1961 офіційно затвердив «Положення про скасування кріпосного права», створивши при цьому ряд документів:

• маніфест про звільнення селян від залежності;
• положення про викуп;
• положення про губернських і повітових установах по селянських справах;
• положення про пристрій дворових людей;
• загальне положення про селян, які вийшли з кріпосної залежності;
• правила про порядок приведення в дію положення про селян;
• земля надавалася не конкретному людині, і навіть не окремому селянському двору, а цілої громаді.

характеристика реформи

У той же час реформа відрізнялася своєю непослідовністю, нерішучістю і нелогічністю. Уряд, приймаючи рішення щодо скасування кріпацтва, хотіло все зробити у вигідному світлі ніяк не обмежить інтересів поміщиків. Під час поділу землі, господарі вибирали собі найкращі ділянки, надаючи селянам неродючі невеликі клаптики землі, на яких іноді нічого не можливо було виростити. Найчастіше земля перебувала на величезній відстані, що робило роботу селян нестерпним через довгої дороги.

Як правило, всі родючі грунти, такі як ліси, поля, сіножаті та озера, діставалися поміщикам. Селянам дозволили згодом викупити свої наділи, але ціни при цьому були завищені в кілька разів, що робило викуп практично неможливим. Суму, яку давало уряд на кредит, просте населення зобов'язувалося платити протягом 49 років, при зборі від 20%. Це було дуже багато, особливо якщо врахувати, що виробництво на отриманих ділянках було малопродуктивним. А для того щоб не залишити поміщиків без селянської сили, уряд дозволяло останнім викуповувати землі не раніше ніж через 9 років.

Основні положення

Розглянемо коротко основні положення селянської реформи 1861 року.

1. Отримання селянами особистої свободи. Дане положення мало на увазі, що всі отримують особисту свободу і недоторканність, втрачають своїх господарів і стають повністю від себе залежними. Для багатьох селян, особливо для тих, хто багато років був власністю хороших господарів, це положення було неприйнятним. Вони не уявляли куди податися і як далі жити.
2. Селянам поміщики зобов'язані були надати в користування землю.
3. Скасування кріпосного права - основне положення селянської реформи - повинна проводитися поступово, протягом 8-12 років.
4. Селяни також отримували право до самоврядування, форма якої - волость.
5. Затвердження перехідного стану. Дане положення давало право на особисту свободу не тільки селянам, а й їхнім нащадкам. Тобто це право особистої свободи наследовалось, передаючись із покоління в покоління.
6. Забезпечення всіх звільнених селян наділами землі, які згодом можна було викупити. Так як у людей не було відразу всієї суми на викуп, їм надавався кредит. Таким чином, звільняючись, селяни не виявлялися без будинку і роботи. Вони отримували право працювати на своїй землі, вирощувати культури, розводити тварин.
7. Вся власність переходила в особисте користування селян. Всі їх рухоме і нерухоме майно ставало особистим. Люди могли розпоряджатися своїми будинками і спорудами на свій розсуд.
8. За користування землею селяни зобов'язані були виплачувати панщину і платити оброк. Відмовлятися від володіння ділянок не можна було протягом 49 років.

Якщо вас на уроці історії або іспиті попросять виписати основні положення селянської реформи, то вищевикладені пункти вам в цьому допоможуть.

наслідки

Як і будь-яка реформа, скасування кріпосного права мала для історії і для людей, що живуть в той час, своє значення і наслідки.

1. Найголовніше - це зростання економіки. У країні стався промисловий переворот, встановився довгоочікуваний капіталізм. Все це призвело до зростання економіку до неквапливого, але стійкого зростання.
2. Тисячі селян знайшли довгоочікувану свободу, отримали цивільні права, стали наділені певними повноваженнями. Крім того, вони отримали землю, на якій працювали на своє і суспільне благо.
3. Через проведення реформи 1861 року, була потрібна повна перебудова державної системи. Це спричинило за собою реформу судової, земської і військової систем.
4. Збільшилася чисельність буржуазії, яка зросла через появу в цьому класі заможних селян.
5. З'явилися селянські господарями яких були заможні селяни. Це було нововведенням, адже до реформи таких дворів не було.
6. Багато селян, незважаючи на безумовні переваги скасування кріпосного права, так і не змогли пристосуватися до нового життя. Хтось намагався повернутися до колишніх господарів, хтось потай залишався при своїх господарів. Лише поодинокі успішно обробляли землю, викуповували ділянки і отримували дохід.
7. У сфері важкої промисловості відзначався криза, так як основна продуктивність в металургії залежала від «рабської» праці. А після скасування кріпосного права на таку роботу йти ніхто не хотів.
8. Багато людей, знайшовши свободу і маючи хоч якусь дещицю майна, сил і бажання, стали активно займатися підприємництвом, поступово приносячи дохід і перетворюючись в заможних селян.
9. Через те, що землю можна було викуповувати під відсоток, люди не могли вилізти з боргів. Вони були просто задавлені виплатами і податками, тим самим не перестаючи бути залежними від своїх поміщиків. Правда залежність була чисто економічної, але при такому розкладі свобода, отримана при проведенні реформи, мала відносний характер.
10. Після проведення реформи про змушений був застосувати додаткові реформи, однією з яких стала земська реформа. Суть її створення нових форм самоврядування під назвою земства. У них, кожен селянин міг брати участь в житті суспільства: голосувати, висувати свої пропозиції. Завдяки цьому, з'явилися місцеві верстви населення, які брали активну участь в житті суспільства. Однак коло питань, у вирішенні яких брали участь селяни, був вузький і обмежувався рішенням повсякденних проблем: облаштування шкіл, лікарень, будівництва шляхів сполучення, благоустрою навколишнього. Стежив за законністю земств губернатор.
11. Значна частина дворянства була незадоволена скасуванням кріпосного права. Вони вважали себе невислушаннимі, ущемленими. З їх боку найчастіше виявлялися масові невдоволення.
12. Проведенням реформи були незадоволені не тільки дворяни, а й частина поміщиків і селян, все це породило тероризм - масові заворушення проти уряду, що виражають загальне невдоволення: поміщиків і дворян - урізанням їхніх прав, селян - високими податками, панськими повинностями і неродючими землями.

підсумки

Виходячи з вищесказаного, можна зробити наступні висновки. Реформа, яка сталася в 1861 році, мала величезне як позитивне, так і негативне значення у всіх сферах. Але, не дивлячись на істотні труднощі і недоліки, ця вона звільнила мільйони селян від рабства, подарувавши їм свободу, громадянські права та інші переваги. В першу чергу, селяни стали людьми, які не залежать від поміщиків. Завдяки скасуванню кріпосного права, країна стала капіталістичної, економіка пішла в зростання, відбулося безліч подальших реформ. Скасування кріпосного права стала поворотною подією в історії Російської Імперії.

В цілому реформа скасування кріпосного права призвела до переходу від феодально-кріпосницької системи до капіталістичного ринкового господарства.

Підготовка реформи проходила кілька років. Проведення реформи затяглося на десятиліття. Для проведення Селянської реформи був створений законодавчий орган при царі - Редакційні комісії. Її хід був визначений 17 законодавчими актами, які були видані 19 лютого 1861 р:

• 1) Загальний стан речей,
• 2) Положення про пристрій дворових,
• 3) Положення про викуп,
• 4) Положення про губернських і повітових в селянських справах установах,
• 5) Правила про порядок приведення в дію Положень,
• 6) Місцеве положення про поземельний устрій селян 29-ти великоросійських, трьох новоросійських і двох білоруських губерній,
• 7) Місцеве положення про поземельний устрій селян трьох малоросійських губерній, які складали Лівобережну Україну,
• 8) Місцеве положення про поземельний устрій селян трьох губерній Правобережної України,
• 9) Місцеве положення про поземельний устрій селян Литви і частини Білорусії,
• 10) Додаткові правила про селян дрібнопомісних власників,
• 11) Додаткові правила про приписаних до приватних гірських заводів людей Міністерства фінансів,
• 12) Додаткові правила про селян, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках,
• 13) Додаткові правила про селян і працівників, які відбувають роботи на Пермських приватних гірських заводах і соляних промислах,
• 14) Додаткові правила про селян і дворових людях Області війська Донського,
• 15) Додаткові правила про селян і дворових людей Ставропольської губернії,
• 16) Додаткові правила про селян і дворових людях Сибіру,
• 17) Правила про людей, що вийшли з кріпосної залежності в Бессарабської області.

Перераховані вище нормативні документи редакційних комісій є нормативно-правовою базою Селянської реформи 1861 року. Підсумки роботи комісії відображені в Маніфесті від 19 лютого 1861 р безпосередньо оголосив скасування кріпосного права в Росії. Маніфест від 19 лютого став основним документом реформи, саме він проголосив реформу, маніфест визначав також механізм її реалізації (правові акти та державні органи).

Маніфест визначав мета реформи: "... кріпосні люди отримають свого часу повні права вільних сільських обивателів", тобто не просто скасування кріпосного права, а наділення колишніх кріпаків додатковими правами і можливостями, які на той момент були у вільних селян, і від яких кріпаків відділяла не тільки особиста залежність від поміщика.

Поміщики зберігали право власності на землю -це було другим ключовим пунктом реформи. Вони зобов'язувалися наділити своїх колишніх кріпаків землею і житлом за виконання тими повинностей -Своєрідний орендну плату. Так як творці маніфесту розуміли, що скасування кріпацтва сама по собі не робить селянина вільним, для позначення безземельних колишніх кріпаків було введено особливе позначення: "тимчасово-зобов'язані".

Селянам надавалася можливість викуповувати садиби, а за згодою поміщиків - набувати ріллю та інші угіддя, відведені їм у постійне користування. З придбанням у власність певної кількості землі, селяни звільнялися від обов'язків до поміщиків по викупленої землі і вступали в стан вільних селян-власників.

Особливим положенням про дворових людей визначалося для них і перехідний стан, пристосоване до їх занять і потребам; після закінчення дворічного терміну від дня видання Положення, вони отримували повне звільнення і термінові пільги.

Все Положення, загальні, місцеві, і особливі додаткові правила для деяких місцевостей, для маєтків дрібнопомісних власників і для селян, які працювали на поміщицьких фабриках і заводах, по можливості були пристосовані до місцевих господарським потребам і звичаям. Щоб зберегти звичайний порядок там, де він представляє "обопільні вигоди" (в першу чергу, звичайно, поміщикам), поміщикам надавалося право укладати з селянами добровільні угоди про розмір поземельного наділу селян і про наступні за нього повинності, з дотриманням правил, встановлених для забезпечення непорушності таких договорів.

Маніфест встановлював, що новий пристрій не може бути введено раптом, а вимагає часу, приблизно не менше двох років; протягом цього часу, "в огиду замішання, і для дотримання громадського та приватного користі", що існував в поміщицьких маєтках порядок повинен був бути збережений "доти, коли, по скоєнні належних приготувань, відкритий буде новий порядок".

Текст Маніфесту, що звіщає звільнення кріпаків, був написаний за дорученням Олександра II московським митрополитом Філаретом (Дроздовим). Як і інші документи реформи, він був підписаний імператором 19 лютого 1861 р

У Маніфесті доводилася законність існувала до цього влада поміщиків над селянами, пояснювалося, що хоча колишні закони і не визначали межі права поміщика над селянами, проте вони зобов'язували його влаштувати ... добробут селян. Малювалася ідилічна картина первинних добрих патріархальних відносин щирою правдивої піклувальної та благодійності поміщика і добродушного покори селян, і лише в подальшому, при зменшенні простоти вдач, при множенні різноманітності відносин ... добрі відносини слабшали і відкривався шлях сваволі, отяготітельно для селян. Тим самим автор Маніфесту прагнув вселити селянам, що їх звільнення від кріпосної залежності - акт благодіяння вищої влади (самодержавства), яка спонукала поміщиків до добровільної відмови від своїх прав на особистість кріпосних людей.

У Маніфесті коротко викладаються і основні умови звільнення селян від кріпацтва (детально вони викладені в затверджені 19 лютого 1861 р восьми Положеннях і дев'яти Додаткових правилах).

За Маніфесту, селянин відразу отримує особисту свободу (повні права вільних сільських обивателів).

Ліквідація феодальних відносин на селі - не одноразовий акт, а тривалий процес, що розтягнувся на кілька десятиліть. Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення Маніфесту та Положень, т. Е. 19 лютого 1861 р Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом двох років (до 19 лютого 1863 г.) зобов'язані відбувати ті ж самі повинності (панщину та оброк ), що і при кріпосному праві, і перебувати в колишньому покорі поміщикам. Поміщики зберегли право спостереження за порядком в їх маєтках, з правом суду і розправи, надалі до утворення волостей і відкриття волосних судів. Таким чином, риси позаекономічного примусу продовжували зберігатися і після оголошення "волі". Але і після закінчення двох перехідних років (т. Е. Після 19 лютого 1863 г.) селяни ще тривалий час перебували на становищі тимчасово-зобов'язаних. У літературі іноді невірно вказується, ніби термін тимчасово-зобов'язаного стану селян заздалегідь був визначений в 20 років (до 1881 року). Насправді ні в Маніфесті, ні в Положення 19 лютого 1861 р ніякого фіксованого терміну припинення тимчасово-зобов'язаного стану селян не встановлювалося. Обов'язковий переклад селян на викуп (тобто припинення тимчасово-зобов'язаних відносин) був встановлений Положенням про викуп наділів залишаються ще в обов'язкових відносинах до поміщиків в губерніях, що складаються на великоросійських і Малоруському місцевих Положення 19 лютого 1861 року від 28 грудня 1881, а в дев'яти західних губерніях (Віленської, Гродненської, Ковенської, Мінської, Вітебської. Могілевгкой. Київської, Подільської та Волинської) селяни були переведені на обов'язковий викуп в 1863 р

Маніфест проголошував збереження вдачі поміщики "на всю землю в їх маєтках, в тому числі і на селянську надельную, яку селяни отримували в користування за визначені місцевими положеннями повинності. Щоб стати власником свого наділу, селянин повинен був викупити його. Умови викупу докладно викладені в Положенні про викуп селянами, що вийшли з кріпосної залежності, їх садибної осілості і про сприяння уряду до придбання цими селянами у власність польових угідь.

Маніфест передував оприлюднення затверджених в той же день 17-ти законодавчих актів, що містять умови звільнення селян.

Тексти Положень і Маніфесту 19 лютого 1861 були опубліковані також в якості Додатки до № 20 "сенатських ведомостей" від 10 березня 1861 р початку березня 1861 року було прийнято постанову: "Щоб полегшити вивчення цих Положень, визнано корисним видати короткий з них витяг, власне про порядок поступового введення в дію нових постанов, що відносяться до прав і обов'язків селян і дворових людей ". У "Короткому викладі" містилися статті: про особисті права і обов'язки селян, правила про їх поземельний устрій і правила про дворових.

Оприлюднення Маніфесту та Положень 19 лютого 1861 р зміст яких обманув надії селян на "повну волю", викликало вибух селянського протесту вже навесні 1861 року: за перші п'ять місяців зареєстровано 1340 масових селянських заворушень, а всього за рік - (приблизно стільки ж , скільки їх враховано за всю першу половину XIX століття). У 937 випадках селянські хвилювання в 1861 році були приборкати із застосуванням військової сили. Фактично не було жодної губернії, в якій більшою чи меншою мірою не виявився б протест селян проти "дарованої" їм "волі". Найбільшого розмаху селянський рух прийняло в центрально-чорноземних губерніях, в Поволжі та на Україні, де основна маса селян перебувала на панщині і найбільш гострим було аграрне питання. Великий суспільний, резонанс мали повстання селян, що закінчилися їх розстрілом, в квітні 1861 року в селах Безодні (Казанська губ.) І Кандеевке (Пензенська губ.), В яких взяли участь десятки тисяч селян.

Селянська реформа 1861 р, яка скасувала кріпосне право, поклала початок капіталістичної формації в країні.

Основною причиною селянської реформи стала криза феодально-кріпосницької системи. Кримська війна 1853-1856 рр. виявила гнилість і безсилля кріпосної Росії. В обстановці селянських заворушень, особливо посилилися під час війни, царизм пішов на скасування кріпосного права.

У січні 1857 був утворений Секретний комітет під головуванням імператора Олександра II "для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян", який на початку 1858 був реорганізований в Головний комітет по селянському справі. Тоді ж були утворені і губернські комітети, які зайнялися розробкою проектів селянської реформи, що розглядаються Редакційними комісіями.

19 лютого 1861 року в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про скасування кріпосного права і "Положення про селян, що виходять з кріпосної залежності", що складаються з 17 законодавчих актів.

Основний акт - "Загальне положення про селян, що з кріпацтва" - містив головні умови селянської реформи:

селяни отримували особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном;

поміщики зберігали власність на всі належні їм землі, проте зобов'язані були надати в користування селянам "садибну осілість" і польовий наділ "для забезпечення їх побуту і для виконання їх обов'язків перед урядом і поміщиком";

селяни за користування надільної землею повинні були відбувати панщину або платити оброк і не мали права відмови від неї протягом 9 років. Розміри польового наділу і повинностей повинні були фіксуватися в статутних грамотах 1861 р які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками;

- селянам надавалося право викупу садиби і, за згодою з поміщиком, польового наділу, до здійснення цього вони іменувалися тимчасовозобов'язаними селянами.

"Загальний стан речей" визначало структуру, права та обов'язки органів селянського громадського (сільського і волосного) управління і суду.

В 4 "Місцевих положеннях" визначалися розміри земельних наділів і повинностей селян за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Перше з них - "Великоросійське", для 29 великоросійських, 3 новоросійських (Катеринославська, Таврійська і Херсонська), 2 білоруських (Могильовська і частина Вітебської) і частини Харківської губерній. Вся ця територія ділилася на три смуги (нечорноземної, чорноземні і степову), кожна з яких складалася з "місцевостей".

У перших двох смугах встановлювалися в залежності від "місцевості" вищий (від 3 до 7 десятин; від 2 з 3/4 до 6 десятин) і нижчий (1/3 вищого) розміри душевних податків. Для степової визначався один "указний" наділ (у великоросійських губерніях від 6 до 12 десятин; в новоросійських, від 3 до 6 1/5 десятин). Розмір казенної десятини було визначено 1,09 га. Надільна земля надавалася "сільському суспільству", тобто громаді, по числу душ (тільки чоловічих) до моменту складання статутних грамот, що мали право на наділ.

Від землі, що знаходилася в користуванні селян до 19 лютого 1861 р могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений для даної "місцевості", або якщо у поміщиків при збереженні існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 землі маєтку . Наділи могли зменшуватися по спеціальній угоді селян з поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу.

При наявності в користуванні селян наділів менш нижчого розміру поміщик зобов'язаний був прирізати бракуючу землю або знизити повинності. За вищий душевний надів встановлювався оброк від 8 до 12 рублів на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був менш вищого, то повинності зменшувалися, але не пропорційно.

Решта "Місцеві положення" в основному повторювали "Великоросійське", але з урахуванням специфіки своїх районів.

Особливості селянської реформи для окремих категорій селян і специфічних районів визначалися 8 "Додатковими правилами": "Про устрій селян, проштовхування у маєтках дрібнопомісних власників, і про посібник сим власникам"; "Про приписних до приватних гірських заводів людей відомства Міністерства фінансів"; "Про селян і працівників, які відбувають роботи при Пермських приватних гірських заводах і соляних промислах"; "Про селян, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках"; "Про селян і дворових людей в Землі Війська Донського"; "Про селян і дворових людей в Ставропольської губернії"; "Про селян і дворових людей в Сибіру"; "Про людей, що вийшли з кріпосної залежності в Бессарабської області".

Маніфест і "Положення" були оприлюднені 5 березня в Москві і з 7 березня по 2 квітня - в Петербурзі. Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд вжив ряд запобіжних заходів: справило передислокацію військ, відрядило на місця осіб імператорської свити, видало звернення Синоду і т.д. Однак селяни, незадоволені кабальними умовами реформи, відповіли на неї масовими заворушеннями. Найбільшими з них були Бездненськоє і Кандєєвськоє виступи селян 1861 р

Станом на 1 січня 1863 селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі по викупу значно перевищувала її ринкову вартість в той час, в окремих районах - в 2-3 рази. У багатьох районах селяни домагалися отримання дарчих наділів, скорочуючи тим самим надільне землекористування: в Саратовській губернії на 42,4%, Самарської - 41,3%, Полтавській - 37,4%, Катеринославської - на 37,3% і т.д. Відрізані поміщиками землі були засобом закабалення селян, так як вони були життєво необхідні селянського господарства: водопій, вигін, сінокіс тощо.

Перехід селян на викуп розтягнувся на кілька десятиліть, 28 грудня 1881 році був виданий закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883 р переклад на який завершився до 1895 г. Усього станом на 1 січня 1895 р затверджено 124 тис. Викупних угод, за якими перейшло на викуп 9,159 тис. душ в районах з общинним і 110 тис. домохазяїнів в районах з подвірні землеробством. Близько 80% викупних угод були обов'язковими.

В результаті селянської реформи (за даними 1878 г.) в губерніях Європейської Росії 9860 тис. Душ селян отримували в надів 33728 тис. Десятин землі (в середньому на душу 3,4 десятини). У 115 тис. Поміщиків залишилося 69 млн. Десятин (в середньому по 600 десятин на власника).

Як виглядали ці "середні" показники через 3,5 десятиліття? Політична і економічна влада царя спиралася на дворян і поміщиків. За переписом 1897 р в Росії було 1 млн. 220 тис. Потомствених дворян і більше 600 тис. Особистих дворян, яким дворянський титул давався, але у спадок не передавався. Всі вони були власниками земельних наділів.

З них: близько 60 тис. - дрібнопомісні дворяни, мали по 100 десятин; 25,5 тис. - среднепоместного, мали від 100 до 500 десятин; 8 тис. Великих дворян, що мали від 500 до 1000 десятин: 6,5 тис. - найбільших дворян, що мали від 1000 до 5000 десятин.

Разом з тим, в Росії були 102 сім'ї: князі Юсупова, Голіцини, Долгорукова, графи Бобринські, Орлови та ін., Володіння яких становили понад 50 тис. Десятин, тобто близько 30% поміщицького земельного фонду Росії.

Найбільшим власником в Росії був цар Микола II. Йому належали величезні масиви так званих кабінетних і питомих земель. Там видобувалося золото, срібло, свинець, мідь, ліс. Значну частину угідь він здавав в оренду. Управляло майном царя особливе міністерство імператорського двору.

Заповнюючи опитувальний лист для перепису, Микола II в графі про професії написав: "Господар землі російської".

Що стосується селян, то середній наділ селянської сім'ї, за даними перепису, склав 7,5 десятин.

Значення селянської реформи 1861 р полягало в тому, що вона скасувала феодальну власність на працівників і створила ринок дешевої робочої сили. Селяни оголошувалися особисто вільними, тобто мали право купувати на своє ім'я землю, будинки, укладати різні угоди. В основі реформи лежав принцип поступовості: протягом двох років повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови звільнення селян, потім селяни переводилися на становище "тимчасовозобов'язаних" до моменту переходу на викуп і в наступний 49-річний період виплачувати борги державі, який купив землю для селян у поміщиків. Тільки після цього земельні наділи повинні стати повною власністю селян.

За звільнення селян від кріпацтва імператор Олександр II був названий народом «визволителів». Судіть самі, чого тут було більше - правди чи лицемірства? Відзначимо, що із загального числа селянських заворушень, що відбулися по всій країні в 1857-1861 рр., 1340 з 2165 (62%) виступів довелося на час після оголошення реформи 1861 року.

Таким чином, селянська реформа 1861 року була проведеної крепостниками буржуазної реформою. Це був крок по шляху перетворення Росії в буржуазну монархію. Однак селянська реформа не вирішила соціально-економічних протиріч в Росії, зберегла поміщицьке землеволодіння і ряд інших феодально-кріпосницьких пережитків, привела до подальшого загострення класової боротьби, стала однією з основних причин соціального вибуху 1905-1907 рр. XX століття.

ВСТУП

Скасування кріпосного права в Росії була викликана економічними і соціальними умовами, що склалися в 40-50-х рр. 19 століття.

Розвиток нового капіталістичного виробництва і почалося ще в кінці 18 століття розкладання натурального кріпосного господарства привели в 50-х рр. до найглибшої кризи всієї феодально-кріпосницької системи Росії.

Кріпосне право в Росії проіснувало довше, ніж в будь-якій європейській країні, і набуло таких форм, що практично не відрізнялося від рабства.

Нові, капіталістичні за характером явища в економіці вступили в конфлікт з кріпацтвом, яке стало серйозним гальмом для розвитку промисловості і торгівлі, селянського підприємництва. Поміщицьке господарство, що базувалося на підневільному кріпосній праці, все більш приходило в занепад. Криза в першу чергу вразив панщинні маєтку (в них до середини 19 ст. Знаходилося 71% селян-кріпаків), що вилився в прогресуючому падінні продуктивності панщинної праці. Селянин все більш обтяжувався панської роботою, намагаючись якомога менше витрачати на неї свої сили.

Серйозні труднощі переживали і оброчні маєтку. З 20-х рр. 19 століття росли недоїмки в сплаті оброків.

Показником занепаду поміщицьких господарств був і зростання заборгованості поміщиків кредитним установам і приватним особам. Поміщики все більше стали закладати і перезаставляти свої "кріпосні душі" в цих установах.

Іншою важливою причиною, яка змусила поміщиків піти на скасування кріпосного права, був соціальний фактор - наростання з десятиліття в десятиліття селянських бунтів.

Актуальність даної теми полягає в тому, що з якої б точки зору ми не дивилися на процес внутрішнього соціально-політичного розвитку Росії в XIX столітті, 1861 рік, без сумніву, є переломним. У радянській історіографії цей рік був умовно прийнятий за кордон, що відокремлює історію феодальної Росії від Росії капіталістичної.

Мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути селянську реформу 1861 р

Завданнями даної роботи є:

Розглянути передумови селянської реформи 1861 р

Розглянути суть реформи 1861р. і її вплив на подальший розвиток Росії.

Скасування кріпосного права в Росії і буржуазні реформи 60-х років XIX століття - одна з найбільш популярних в радянській історіографії тем. Це пов'язано з тим винятковим історичним значенням, яке приписувалося реформам 60-х років. Скасування кріпосного права присвячена величезна кількість наукових робіт як загального, так і спеціального характеру.

В якості теоретичної основи вивчення в роботі застосовувалися праці та навчальні посібники російських авторів з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії. Це роботи таких авторів, як Захарова Л.Г., Корнілов А.А., Зайончковський П.А., Горинова І.М., Ейдельмана Н.Я. У книгах і статтях згаданих авторів досліджуються і аналізуються економічні і політичні передумови і сам процес проведення селянської реформи 1861 року в Росії, вивчаються наслідки проведеної реформи, велике місце відводиться вивченню політиці держави по втіленню в життя цієї реформи.

ГЛАВА 1. Передумови проведення селянської реформи 1861 р

Кріпосницька система організації сільського господарства на рубежі 18-19 вв. переживала період розкладання і кризи. Продуктивні сили в сільському господарстві до цього часу досягли відносно високого розвитку, мануфактурна промисловість Росії не поступалася західноєвропейській.

Нові продуктивні сили в сільському господарстві не могли отримати в першій половині 19 століття скільки-небудь великого розвитку в силу панування феодально-кріпосницьких відносин. Остаточне затвердження нових виробничих відносин було неможливо в умовах збереження кріпосницьких форм господарства, що були непереборною перешкодою будь-якого прогресу.

Форми експлуатації кріпаків визначалися місцевими господарськими умовами, які давали поміщику можливість отримати найбільший дохід або у вигляді панщини, або у вигляді оброку. У більш розвинених в промисловому відношенні районах переважав оброк у формі грошової ренти. Оброчна система створювала великі можливості для розшарування селянства, що означало включення його в орбіту капіталістичних відносин. Однак сама по собі оброчна система аж ніяк не була показником капіталістичного господарства, хоча і створювала для цього певні передумови внаслідок тієї відносної свободи, якою користувався оброчний селянин в порівнянні з селянином, що перебували на панщині. Оброк переважав в центральних промислових нечорноземних губерніях, панщина - в непромислових районах чорноземних і нечорноземних губерній. У Білорусії, Литві і на Україні панувала майже виключно панщина.

На панщині було зайнято близько 70% всіх кріпаків. У таких поміщицьких господарствах кризові явища виявлялися в низькій продуктивності праці підневільних селян. Працівник не був зацікавлений економічно в своїй праці.

У нечорноземної смузі Росії переважала оброчна система у вигляді грошової та натуральної плати. Високі оброки були там, де селяни могли добре заробити: близько столиць і великих міст, в промислових селах, в районах городництва, садівництва, птахівництва і т.п.

У поміщицькі господарства проникали елементи капіталізму, що проявлялося в посиленні товарно-грошових відносин, зв'язків з ринком, в окремих спробах застосування машин, найманих робітників, поліпшення агротехніки. Однак в цілому господарство розвивалося не за рахунок вкладення капіталу, а за рахунок посилення експлуатації селян і розширення реалізації юридичного права власності на землі.

Щоб заплатити податки, панщинні селяни повинні були продати в середньому не менше чверті зібраного хліба. У заможних селянських господарствах надлишки хлібів становили понад 30% валового збору. Саме ці селяни застосовували найману працю і машини, тісніше пов'язані з ринком, з їхнього середовища виходили торговці, лихварі, власники майстерень і фабрик. Значно ширше і швидше всі ці процеси протікали в державній селі. Серед державних селян було багато господарів, які засівали десятки, а деякі - на Півдні, в Сибіру і на Уралі - сотні десятин землі, мали зразкові господарства із застосуванням машин, найманих робітників, поліпшених порід худоби тощо. Самі селяни винаходили поліпшені знаряддя і машини .

До середини 19 ст. старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки не тільки в сільському господарстві, а й в промисловості.

У Росії відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини 19 ст. викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.

Скасування кріпосного права відбулася не в результаті масового селянського руху або революції, а мирно, «зверху», після 100 років обговорень і спроб розв'язання селянського питання в різних комісіях і комітетах, головним чином секретних. Об'єктивні соціально-економічні, демографічні, суспільно-політичні причини визрівали поступово, однак безпосереднім поштовхом до реформи «зверху», силою самодержавної влади послужила важка і безславне для Росії Кримська війна 1853-56. В ході війни оголилася відсталість Росії: вітрильний флот не міг протистояти парового; рекрутская система комплектування армії, заснована на кріпосне право, застаріла і не відповідала нової організації збройних сил в Європі; відсутність залізниць затримувало перекидання військ, доставку боєприпасів і продовольства. Одиннадцатимесячного облога Севастополя, котра закінчилася його падінням в серпня 1855, підвела риску поєдинку Росії із Заходом - Англією та Францією, які воювали на боці Туреччини. Це показало, наскільки збільшилася відставання кріпосної Росії від капіталістичних країн.

Олександр II став на шлях визвольних реформ не в силу своїх переконань, а як військова людина, яка усвідомила уроки Східної війни, як імператор і самодержець.

ГЛАВА 2. Селянська реформа 1861 р

Підготовка селянської реформи зайняла 4 роки. Спочатку вона велася таємно. Потім до неї були залучені широкі кола дворянства: в 1858 році у всіх губерніях (крім Архангельської, де не було кріпосних селян) були створені виборні дворянські комітети для складання проектів реформи. Центральне керівництво підготовкою реформи зосередилося в створеному в 1858 році Головному комітеті по селянському справі.

Головним питанням реформи було питання про те, звільняти селян із землею або без землі. З цього питання точилися суперечки між групами кріпосників і лібералів. До кріпосникам належала феодально бюрократична знати, а також поміщики, господарство яких базувалося на відпрацьованою ренті. Ліберали висловлювали інтереси торгово-промислової буржуазії і поміщиків, що обуржуазнювалися. Боротьба між ними була не принциповою: і кріпосники, і ліберали стояли за скасування кріпосного права при збереженні поміщицького землеволодіння і самодержавства, але ліберали хотіли дещо обмежити царський абсолютизм і були проти звільнення селян без землі.

Існувала також класова боротьба навколо реформи. Інтереси народних мас в царських комітетах і комісіях не уявляв ніхто. Основна боротьба навколо реформи велася не між дворянськими угрупованнями, а між поміщиками і самодержавством, з одного боку, і селянством - з іншого. Інтереси селян висловлювали революційні демократи, в своїх виступах вони закликали до повної ліквідації кріпацтва і поміщицького землеволодіння, передачу всієї землі селянам без всякого викупу. Боротьба революційних демократів, безперервні селянські хвилювання змусили царський уряд відмовитися від найбільш реакційних варіантів реформи і піти на деякі поступки селянству. Було прийнято компромісне, примирити всіх поміщиків рішення звільнити селян з мінімальним наділом землі за викуп. Таке звільнення забезпечувало поміщиків, як робочими руками, так і капіталом.

19 лютого 1861 "Положення про селян, що виходять з кріпосної залежності" (вони включали в себе 17 законодавчих актів) були підписані царем і отримали силу закону. У той же день був підписаний і Маніфест, що сповіщає про звільнення селян.

За Маніфесту селяни відразу отримували особисту свободу, але ліквідація феодальних економічних відносин на селі розтягнулося на 20 років. Згідно із законом, після одержання особистої свободи, селяни протягом 2-х років повинні були відбувати практично ті самі повинності, що за кріпосного права, лише кілька зменшувалася панщина і скасовувалися натуральні побори. До перекладу селян на викуп, вони перебували на тимчасовозобов'язаного положенні, тобто зобов'язані за надані їм наділи за встановленими законом нормам нести панщину або платити оброк. Ніякого терміну закінчення временнообязанного положення селян закон не встановлював.

Важливе місце в реформі 1861 р займало рішення аграрного питання. Звільнення селян без землі провести було неможливо, це було економічно невигідно і могло викликати соціальний вибух. Наділення їх достатньою кількістю землі було невигідно поміщикам. Тому ставилося завдання надати таку кількість землі, щоб вони були прив'язані до свого наділу, а якщо цього недостатньо, то до поміщицького господарства. Закон виходив з принципу визнання власності поміщика на всю землю його маєтку, в тому числі і на селянську, надельную. Селяни отримували свій наділ не у власність, а в користування, за встановлену законом повинність у вигляді оброку або панщини. Щоб стати власником надільної землі, селянин повинен викупити її у поміщика, сплативши весь викуп відразу, що було практично неможливо. Справа викупу взяла на себе держава. Воно відразу виплатило поміщикам викупну суму, а потім справляло її у вигляді викупних платежів з селян. Термін виплати викупних платежів був встановлений в 49 років.

Таким чином, реформа про звільнення кріпаків була проведена в інтересах поміщиків.

Дворянський характер реформи проявився в багатьох рисах: у порядку обчислення викупних платежів, у процедурі викупної операції, в привілеях при обміні земельних ділянок та ін. При викупі в чорноземних районах проявилась явна тенденція перетворити селян на орендарів їх власних наділів (земля там була дорогою), а в нечорноземних - фантастичне зростання цін за викуповується садибу.

При викупі виявилася певна картина: чим менше був викуповується наділ, тим більше за нього доводилося платити. Тут явно проявилася прихована форма викуп не землі, а особистості селянина. Поміщик хотів отримати з нього за його свободу. Разом з тим, введення принципу обов'язкового викупу було перемогою державного інтересу над інтересом поміщика.

Обмануті надії селян на "повну волю" викликали вибух селянського протесту навесні - влітку 1861 р протягом року по країні прокотилася близько 2-х тисяч хвилювань, при цьому більше половини були придушені із застосуванням військової сили. Протягом наступного року знову виникали хвилювання, але уряд придушив селянське невдоволення. З 1863 р селянський рух різко пішло на спад.

Особливістю реформи 1861 було збереження громади, надельная земля передавалася селянам на правах колективної форми общинного користування, а після викупу - общинної власності. Вихід з громади не був закритий, але дуже утруднений. Законодавці не були прихильниками збереження громади, однак пішли на її збереження, як їм тоді здавалося, тимчасово. Вони виходили з того, що громада допоможе селянам, котрі не звикли бути господарями своєї власності, зберегти самостійність. Крім того, громада представлялася потужним перешкодою процесу пролетаризації селянства і назрівання соціальних вибухів. Були й фіскальні міркування - полегшення для влади в зборі повинностей і платежів. Селянська громада пов'язувала своїх членів круговою порукою: піти з неї можна було, лише виплативши половину боргу і при гарантії, що іншу половину виплатить община. Можна було піти "суспільства", знайшовши заступника. Громада могла прийняти рішення про обов'язковий викуп землі. Сход дозволяв сімейні розділи землі.

Волосний сход вирішував кваліфікованою більшістю питання: про заміну общинного землекористування дільничним, про розподіл землі на постійно успадковані ділянки, про переділах, про видалення з общини її членів.

Староста був фактичним помічником поміщика (в період временнообязанного існування), міг накладати на винних штрафи або піддавати їх арешту.

Волосний суд обирався на рік і вирішував незначні майнові спори або розглядав за незначні проступки.

Селянська реформа 60-х рр. послужила основним приводом для створення в Росії всеохоплюючої системи посадових знаків. Раніше країна майже не мала посад, які мали б відповідної форменим одягом. Селянська реформа викликала до життя безліч виборних посад, власники яких повинні були постійно стикатися з людьми, судити їх, заохочувати чи карати. А в Росії для того, щоб виконувати таку роботу, треба було мати формальна ознака права на посаду.

Був передбачений широкий набір заходів, що застосовуються до недоплатникам: відібрання доходів з нерухомості, віддача в роботу або в опіку, примусовий продаж рухомого і нерухомого майна боржника, відібрання частини або всього наділу. Селянська реформа 1861 передбачала скасування вотчинної влади, а також пристрій селянського виборного самоврядування, яке розглядалося як основа для участі селян в новому місцевому всестановості самоврядування. Таким чином, клановість, як і громада, представлялася інститутом тимчасовим, неминучим і виправданим тільки для перехідного періоду. «Положення» і Маніфест про скасування кріпосного права були опубліковані великим постом - з 7 березня по 2 квітня; в Петербурзі і Москві - 5 березня. Селянська реформа 1861 поширювалася на поміщицьких селян Європейської частини Росії. Для національних окраїн були розроблені аналогічні законодавчі акти в наступні десятиліття.

Несприятливими наслідками реформи стали наступні:

а) наділи селян зменшилися в порівнянні з дореформений, а платежі, в порівнянні зі старим оброком зросли;

б) громада фактично втратила свої права на користування лісами, луками і водоймами;

в) селяни залишалися відособленим станом.

Таким чином, основні положення реформи полягали в наступному:

1. Скасування особистої залежності - реформа надала селянам особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість і нерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак, звільнивши селян від кріпацтва, реформа зробила їх залежними від сільської громади.

2. Наділи і повинності селян - при визначенні норм наділів формально виходили зі ступеня родючості землі в різних районах країни, а фактично - з інтересів поміщиків. Наділялися землею тільки чоловіки. Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту і господарських особливостей різних регіонів.

3. Викуп селянських наділів - викуп садиби був обов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупу визначалася розміром капіталізованого оброку.

Після реформи посилився і розшарування селянства. Деякі селяни багатіли, купували землю у поміщиків, наймали працівників. З них згодом сформувався шар куркульства - сільської буржуазії. Багато селян розорялися і віддавали свої наділи за борги куркулям, а самі наймалися в батраки або йшли в місто, де ставали здобиччю жадібних заводчиків і фабрикантів.

І все-таки, селянська реформа 1861 р з'явилася актом прогресивного значення. Звільнення селян дало поштовх до інтенсивного зростання ринку робочої сили. Надання селянам майнових і певних цивільних прав сприяло розвитку сільськогосподарського та промислового підприємництва.

ВИСНОВОК

Реформи 1861 р, пов'язані з соціально-економічними та політичними процесами першої половини 19 ст., Були разом з тим переломом, поворотним пунктом в історії Росії. Чи не передбачаючи і не забезпечуючи одномоментного перевороту у всіх сферах державного життя, вони закладали для цього перевороту фундамент і виключали можливість реставрації дореформених порядків.

Модернізація Росії тривала на новій основі - звільненого від кріпацтва праці, розвитку приватної ініціативи, зародження громадянського суспільства. У цьому контексті 1861 року - рубіж, точка відліку, з яких починається «нова історія Росії».

Скасування кріпосного права зіграла важливу роль в справі перетворення Росії в буржуазну монархію. Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861 року відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини.

Реформа змінила становище поміщицьких, державних і питомих селян, а також робочих посесійних і вотчинних мануфактур.

Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів.

селянська реформа в Росії (2) Реферат \u003e\u003e Історія

Них були Бездненськоє виступ 1861 і Кандєєвськоє виступ 1861 . проведення селянської реформи почалося з складання статутних ... наділу державного селянина становив 5,9 десятин. селянська реформа 1861 спричинила за собою скасування кріпосного ...

Реформа 1861 р була стартовим подією для Росії. Адже що взагалі є будь-яка реформа, що не реакційна спроба шляхом структурної перебудови продовжити агонію віджилого ладу в ім'я збереження влади існуючої еліти, що є гальмом суспільного розвитку? Це відбувається проти інтересів більшості народу, ціною його зубожіння і смерті.
Чи не були винятком і реформи, розпочаті Олександром II.
Пореформенная Росія являла собою попелище, на якому хижим воронням тріумфував новий клас багатіїв - "замурзаних", як називали розбагатілих плебеїв народники. Реформа 1861 року, всупереч розхожій думці, розорила більшість селян, пустила по світу докорінну Росію. Саме на цей період припадає початок обезлюжіванія центральних губерній - станового хребта російської нації.
На жахливу картину народного розорення накладалася народоубійственная національна політика. Як і всі минулі і справжні російські реформатори, Олександр II до мозку кісток ненавидів російський народ, зате відчував пієтет до інших, більш "діловим" національностей. Ось що писав в 1870 році своєї дочки поет Ф.І. Тютчев: "У Росії панує абсолютизм, який включає в себе межу саму відмінну з усіх - зневажливу і тупу ненависть до всього російського, інстинктивне, так би мовити, неприйняття всього національного". Завдяки цій політиці російське багатство стало швидко перетікати в инородческие руки.
Склалися умови, при яких виник небувалий економічний спад.
Гнила система ця підтримувала своє існування постійним свавіллям, порушенням своїх же власних законів, сваволею, який відзначив ще Петрашевський: "життєвий принцип (уряду) - принцип сваволі, який, внаслідок співучасті в ньому всіх державних чиновників, робить з державного апарату комерційну компанію, що має метою експлуатацію країни ".
У серці цієї системи і був нанесений удар. Цар - головний чиновник, головний винуватець народних страждань, організатор і голова цієї "комерційної компанії" - був убитий руками народних месників.

Хто ж протистояв йому і сотням тисяч його сатрапів? Жменька національної інтелігенції, краща російська молодь. Належачи здебільшого до жителів міст, до середнього класу, ці молоді люди були мало обізнані про дійсного життя народу. За спогадами, залишених ними, ми можемо судити про те, який вплив на них зробило знайомство з дійсним народним побутом: "Завіса впала з очей." Велика селянська реформа "виявилася в тому вигляді, в якому вона була в дійсності. Вперше ми дізналися, що вона дала народу, і обурення охопило нас ", - ось загальне відчуття, що об'єднало цю молодь. З цього почуття народилося прагнення допомогти народу, навчити його елементарним правилам захисту власних інтересів, прийомам протистояння сваволі чиновника і здирства експлуататора.
У даній роботі ми поплутав проаналізувати виправданість такого підходу до розгляду селянської реформи 1861 р

1. Передумови реформи 1861 р

З даного питання існують дві точки зору:
1. а Кріпосне право - гальмо для економічного розвитку країни.
b. Підневільну працю неефективний.
c. Господарство деградує.
d. Країна йшла до революції, але селянство було не революційною силою і тому революції не відбулося.
2. а Кріпосне право аж ніяк не вичерпало своїх ресурсів. Кріпосне право могло б існувати ще не один десяток, а може бути і сотню років.
b. Росія могла б повільно, але вірно перейти до капіталістичного способу ведення господарства.
c. Кріпосне право виглядало аморально. АII, які орієнтувалися на загальносвітове думку, розумів це. Тому для світового визнання розвитку Росії була потрібна скасування КП.
d. Кримська війна показала, що з військової точки зору Росія не може змагатися з розвиненими індустріальними державами.
e. На відміну від західних країн, в Росії все відбувається зверху, і реформи, вироблені в інших країнах знизу, під час буржуазних революцій, в Росії проводяться зверху, державою.
Як вже говорилося вище селянська реформа 1861 року - це один з таких ключових, поворотних пунктів в історії нашої країни. По-перше, у нас кріпосне право відмінили приблизно через 50 років після останньої європейської країни. Останньою країною була, Німеччина, де звільнення відбулося в ході наполеонівських воєн, Наполеон разом із прапорами своїх полків ніс Кодекс Наполеона і звільнення інших країн від феодальних пут. Якщо заглибитися в історію, видно, що на кордоні між феодальної та аграрної економікою і економікою індустріальної, вільної, капіталістичної, ринкової виникає такий момент, коли країни, що проходять цей період, роблять великий ривок, такий як ніби згусток енергії вихлюпується, і країни піднімаються на абсолютно новий щабель якісного розвитку. Так було в Англії. Насправді, від кріпосного права в Англії позбулися - це була перша країна в Європі - до XV-XVI століття там вже пройшли обгородження, звільнили селян від землі, і "вівці з'їли людей", як тоді говорили. І все закінчилося Англійської революцією, коли Карлу I відрубали голову. Але після цього Англія стала країною, абсолютно вільною від феодальних пережитків. І ось ця свобода, ось це поява правової держави зробили вирішальний вплив на те, що країна, яка лежить на околиці Європи і завжди була дуже незначною за чисельністю населення в порівнянні з континентальними країнами, в кінці кінців, стала "майстернею світу", "володаркою морів" і т. д.
Насправді, те ж саме відбувалося під час Великої аграрної революції, коли селяни отримують свободу, вони отримують можливість вільно покращувати своє життя, і це надає величезний порив, який створюється не постановами Комуністичної партії, а просто свободою. І той же самий потенціал був і у нашої країни. І як раз його вивільнення почалося з Великої селянської реформи, як говорили, після царського маніфесту 18 лютого 1861 року. Але, на відміну від англійської чи французької варіанту, він у нас був дуже обмежений. Реформа проводилася "зверху", головними реформаторами. Головними людьми, які наполягали на реформі, були люди з вищої аристократії: це великий князь Костянтин Миколайович, його дружина Олена Павлівна, цілий ряд видних аристократів, які переконали царя, і цар теж став прихильником реформи, хоча в глибині його душі вічно було, звичайно , опір. І потрібно було досягати компромісу між селянами, між їхніми інтересами і інтересами кріпосників, основних землевласників, які володіли землею і самими селянами. Стояло питання, що просто дати свободу селянам - це мало, вони повинні мати можливість на щось жити, значить, їм треба було дати землю. І тут найшла коса на камінь, шукали компромісу. Були партія ліберальна і партія революційних демократів. Вони близько стояли, але, звичайно, сильно розрізнялися. Це такі люди як, скажімо, ліберали Каверін і Чичерін, Самарін. З боку революційної демократії - це Чернишевський, Добролюбов. Але в певний момент вони виступали разом, тому що вони домагалися радикальних реформ і розчищення місця для розвитку вільного селянства. Хоча, треба сказати, що громаду ніхто з них не торкався, т. К. І у слов'янофілів, і в революційних демократів було переконання, що селянська громада - це така особливість російського суспільства, Яка врятує Росію від виразки капіталізму. А в цей час капіталізм був у Європі. У тій же Англії тодішні наші діячі, суспільство бачили величезна відмінність між багатими і бідними і т. Д., - то, що ми зараз бачимо, - і намагалися цього в значній мірі уникнути, тому громаду якось ніхто не чіпав. Але за свободу була така боротьба, щоб селяни отримали землю на найбільш сприятливих для себе умовах. А скінчилося тим, що умови були дуже важкі. В значній мірі були прийняті умови, прийнятні для дворян, це означає, що селяни отримували землю за викуп, викуп досить значний, що вони повинні були ще мати певні обов'язки відпрацьовувати на поміщика, зберігалася громада, в якій вони були пов'язані круговою порукою щодо заборгованостей по викупах.
До причин реформи 1861 р відносять:
. промислову революцію;
. зміна соціальної структури російського суспільства (з'являються капіталісти, формується інститут найманих робітників);
. кримську війну (Росії показали, що вона є країною другого сорту);
. громадську думку (засудження кріпацтва);
. смерть Миколи I.
Не можна заперечувати і той факт, що особливості кріпацтва в Росії також з'явилися базою для проведення реформи в життя.
Особливостями кріпацтва в Росії було:
. Документів про кріпацтво не було. І якщо в країнах Європи воно зникло природним шляхом, то в Росії його ліквідація стає державним завданням.
. У всіх країнах Європи кріпосницькі відносини були різноманітними, тобто відносини кріпацтва спостерігалися в різних станах і відповідно до цього кріпосні мали різні права. У Росії держава сама формує єдиний стан.
Імператор намагається подати свої дії як відповідь на пропозиції прибалтійського дворянства. Спосіб вирішення - створення секретного комітету, але тяжкість роботи перенесена в губернські комітети, тобто йде робота на місцях. Комітети створили в 45 губерніях. У 1858 р створили головний комітет по селянському справі, його очолив, за російською традицією, імператор. Провідна роль в організації роботи належала міністерству внутрішніх справ, при якому створено спеціальний земський собор. У головному комітеті працювали 2 редакційні комісії, які і підготували всі документи.

2. Зміст реформи.

Ставши імператором, Олександр II відразу ж зайнявся перебудовою всієї суспільно-політичної та адміністративної системи в Росії. самою
головною його реформою була селянська реформа. Ще в 1856 році на одному
із зібрань в Москві Олександр II сказав свою знамениту фразу: "Краще
скасувати кріпосне право зверху, ніж чекати того часу, коли воно
саме почне скасовувати знизу ... ", маючи цими словами на увазі можливість
селянського повстання. Известия про початок селянської реформи викликали
ентузіазм в широких колах російського суспільства.
Маніфест про звільнення селян був підписаний 19 лютого 1861 року. за
свою селянську реформу Олександр II був названий "Царем Визволителем".
На відміну від інших країн селяни при звільненні отримували землю. за
землю, яку вони отримували від поміщиків, платила держава; державі
ж вартість землі повинні були виплачувати самі селяни протягом 49 років.
85% селян викупили землю за 20 років. У 1905 році уряд
анулювало залишається селянський борг.
Селяни отримали землю не в особисту власність, а у власність
"Громади" (села або села). Громада стала маленькою демократичної
осередком. Усе місцеві питання в ній вирішувалися більшістю голосів.
Найважливішим завданням в громаді вило справедливий розподіл "загальної" землі
між окремими господарствами. Великі сім'ї отримували відповідно більше
землі, маленькі - менше. Але, так як склад сімей змінювався, доводилося
досить часто перерозподіляти землю. Таким чином, селянські
господарства не мали постійної землі.
Загальні справи сільськогосподарських районів стали вирішуватися виборними
представниками громад і поміщиків. Така організація була названа
"Земством". Земства проводили в селах велику і корисну роботу. вони
будували школи і церкви, відкривали лікарні, організовували агрономічну
допомога.
Реформовані були також міська адміністрація, система народного
освіти і система призову в армію.
Основою піраміди дворянського самоврядування стали повітові дворянські зібрання, на яких намічалися кандидатури світових посередників - осіб, які повинні були здійснювати безпосередній і постійний нагляд над селянськими громадами. Світові посередники обиралися тільки з дворян, нижня межа їх земельної цензу був 150 - 500 десятин землі (залежно від губернії). Потім списки світових посередників представлялися губернатору і остаточно затверджувалися сенатом.
Посада світового посередника не належала до синекур. Проблем, які підлягають вирішенню, було безліч. Країна розривалася конфліктами незвичного толку, поміщики були озлоблені і перелякані, селяни - розгублені і пригнічені. Найчастіше, вибираючи світового посередника, дворяни над стадом овець ставили наглядачем вовка. Адже серед місцевих поміщиків було дуже небагато співчуваючих селянам і бажали полегшити їх долю.
А права світового посередника були чималі. Він стверджував все - від обраних на сільських сходах старост і волосних старшин до термінів і часу самих сходів. Крім того, що важливо, жодна угода, жодна угода між поміщиком і селянським суспільством не вважалося дійсним без конфірмації світовим посередником.
Проблеми, які поставали перед рядом світових посередників, або приватні проблеми того чи іншого посередника дозволялися на повітових з'їздах. Повітовий світової з'їзд повинен був, по ідеї реформаторів, обмежувати можливий свавілля світових посередників, чинили в інтересах сусідніх поміщиків, а також стежити за відносинами усередині селянства волості. Тобто до предметів відомства повітових світових з'їздів ставляться: по-перше, суперечки, непорозуміння і скарги, що виникають із обов'язкових поземельних відносин між поміщиками і селянами, а також скарги селян і товариств на волосні сходи і волосних посадових осіб.
Селянська реформа 60-х рр. послужила основним приводом для створення в Росії всеохоплюючої системи посадових знаків. Раніше країна майже не мала посад, які не мали б відповідної форменим одягом. Селянська реформа викликала до життя безліч виборних посад, власники яких повинні були постійно стикатися з людьми, судити їх, заохочувати чи карати. А в Росії для того, щоб виконувати таку роботу, треба було мати формальна ознака права на посаду. І коли ця проблема виникла, то в перших же документах, що з'явилися з цього приводу, видно заклопотаність саме психологічним аспектом проблеми.
Отже, реформа проводилася на основі «Положень» 19 лютого 1861 (опубліковані 5 березня). Селяни отримували особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном. Поміщики зберігали власність на свої землі; отримані від поміщиків наділи селяни зобов'язані були викуповувати, що в ряді місць зустріло опір селянства. До викупу селяни називалися тимчасовозобов'язаними і несли повинності на користь поміщика. На місцях реформу проводили світові посередники, які контролювали складання статутних грамот на кожне маєток.
Реформа про звільнення кріпаків була проведена в інтересах поміщиків. Фортечні отримали землю не безоплатно. Згідно із законом вони повинні були одноразово сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Іншу частину поміщикам виплачувало держава. Однак селяни повинні були повертати царському уряду цю суму (з відсотками!) Щорічними платежами протягом 49 років. У підсумку, заплативши поміщикам 550 мільйонів рублів, царський уряд зібрав з усіх селян близько двох мільярдів рублів золотом!
Слід підкреслити: після реформи у селян по всій країні залишилося на одну п'яту частину землі менше, ніж було до 1861 року.
На превеликий жаль, селянська реформа вийшла зовсім не такою, про яку мріяли Герцен, Чернишевський та інші революційні демократи. І все ж не можна заперечувати величезну моральне значення реформи, яка покінчила з багатовіковим рабством.
Після реформи посилилося розшарування селянства. Деякі селяни багатіли, купували землю у поміщиків, наймали працівників. З них згодом сформувався шар куркульства - сільської буржуазії.
Багато бідні селяни розорялися і віддавали всои наділи за борги куркулям, а самі наймалися в батраки або йшли в місто, де ставали здобиччю жадібних заводчиків і фабрикантів.
Соціальні протиріччя між безземельними селянами і багатими землевласниками (поміщиками і кулаками) стали однією з причин майбутньої російської революції. Після реформи питання про землю став пекучої проблемою російської дійсності. Адже свобода - це ще не хліб! По всій Росії 30 тисяч поміщиків володіли такою ж кількістю землі, яке мали 10.5 мільйонів селянських дворів. У цій ситуації російська революція була неминучою!
Селянська реформа 1861 року мала свої особливості в різних областях Російської імперії. Так, разом з "Загальним Положенням про селян, що з кріпацтва" було підписано "Додаткові правила" про селян в Землі війська Донського, в Ставропольської губернії, в Сибіру і в Бессарабській області. В ході реалізації реформи також виникла необхідність в коректуванні загальних положень стосовно деяким областям.
19 лютого 1864 були підписані чотири укази, що визначають пристрій селян в Царстві Польському: "Інформація про пристрій селян", "Інформація про пристрій сільських гмін", "Про ліквідаційної комісії" та "Про порядок введення в дію нових селянських постанов". Основною причиною досить серйозних поступок, зроблених урядом, було Польське повстання 1863 року Якщо в корінних областях імперії самодержавство робило все для забезпечення інтересів дворянства, то в Царстві Польському, навпаки, була зроблена спроба опори на селянство (представлене в основному білорусами, українцями і литовцями ) в боротьбі з польським національно-визвольним рухом, в якому широко брали участь польські дворяни.
Знаменитий професор словесності, однодумець Погодіна, Шевирьов писав з Флоренції 13 квітня захоплені листи, що вихваляють мудрість російського народу, і пояснював її вірою і любов'ю, без неї ж віра мертва, а син його, який сидів в селі, одночасно писав звідти, що селяни не розуміють Положень, ні на які угоди не йдуть і все сподіваються отримати задарма. Історик С. М. Соловйов, людина тверезого розуму і найширшого кругозору, узагальнив свої враження про те, як народ прийняв Реформу, в наступних виразних слова: «Селяни прийняли справа спокійно, холоднокровно, тупо, як приймається масою всяка міра, яка йшла згори і не що стосується найближчих інтересів - Бога і хліба ». Ті лише селяни зраділи волі, яких сімейство і власність були в небезпеці - але це були не всі селяни і не більшість.
Цей відгук історика-сучасника характеризує безпосереднє, миттєве ставлення селянства до Реформі - ставлення до самого Маніфесту, аж ніяк не ставлення селян до Положення по суті. Адже не можна не визнати, що питання про хліб суттєво наново вирішувалося цими Положеннями? Земля! Як з нею надходить нова «воля»? І тут перед нами не подив, байдужість, тупість по відношенню до нових урядових актів, але пряме неприйняття їх - неприйняття самої «волі», оскільки ця воля в поданні селян оплачується втратою землі. Там, де селяни зустрічаються з перспективою відрізки землі, чуються іноді голоси: «Ні, вже краще як і раніше! Кому потрібна воля - на тобі воля. Запитали б спершу нас ... Ми б сказали: бери її, хто хоче, а нам не треба ».
Іноді це небажання прийняти волю в тому вигляді, як вона була їм запропонована, приймало масовий і неймовірно завзятий характер. Найбільш значним було в цьому відношенні так зване Бездненськоє справа - упокорення государевим гінцем графом Апраксин селян села Безодні Казанської губернії.
Але було б помилково думати, що селянство, відмовившись від активного опору, який мав характер відкритого непокори владі, відмовилося, разом з тим, від інших форм прояву свого негативного ставлення до Реформі.
Нехай не скрізь селянське непокора набуло такий трагічний характер, як в Казанської або в Пензенській губерніях: загальне ставлення селян до Положень було повсюдно однаковим. Це виявлялося з перших же донесень флігель-ад'ютантів і свитских генералів Государю. Відповідно до даної їм інструкції, вони повинні були безпосередньо інформувати Царя про результати їх діяльності, щоб «Його Величність міг завжди бачити справжній стан проведеного перетворення і успіх заходів, урядом зазначених». Ці донесення, вперше, що стали предметом обстеження в руках А. Попельницького, свідчать про те, що селянство ніде не прийняло волі. Через кілька днів після оголошення Маніфесту Государ приймав депутацію селян, яка в зворушливих виразах заявляла Царю, що селянство «не образить» Його своєю поведінкою. «Все буде в порядку - щоб Тобі ніколи не каятися, що Ти нас волею подарував». Дійсність виявила інше. Селянство, правда, і далі залишалося монархічно лояльним - але по відношенню до якогось фантастичного Царю, що володів їхньою уявою, ту ж реальну «волю», яку йому пропонував реальний Цар, воно рішуче і одностайно відкинуло, вважаючи її підробленої.
Офіціоз Міністерства внутрішніх справ «Північна пошта» в «адміністративному і законодавчому огляді» за 1861 р в вміщеному в перших номерах газети за 1862 року в наступних, досить виразних виразах характеризує це сумне явище.
«За першим враженням радості настала інша пора, найважча в селянській справі: знайомство 100 тисяч поміщиків і 20 мільйонів селян з новими Положеннями, введенням у всю сферу століттями сформованих особистих і господарських відносин нових почав, але ще не засвоєних, а вже вимагали негайного практичного застосування ». Селяни з Маніфесту дізналися, що їх очікує зміна на краще. Але в чому? Це не виявлялося тут же і безпосередньо. Природно, виникло у селян подив: в чому ж полягає воля? Вони стали звертатися до поміщиків, священикам, чиновникам, шукаючи роз'яснень. Ніхто їх задовольнити не міг. Селянство запідозрило обман: воля є, але її приховують. Воно стало саме шукати її в Положеннях. З'явилися грамотії, які, плутаючи селян, ставали підбурювачами. «Були, хоча і трохи, також приклади безсумнівною зловмисності або користі». Селянство потяглося й іншим шляхом. За влучним висловом одного губернського Присутності, «воно почало, так би мовити, розправляти свої втомлені члени, потягуватися на всі боки і пробувати: до якої міри можна тепер безкарно не виходити на панщину, не виконувати поставлених уроків, не слухатися вотчинного начальства». Почалося пасивний опір. Там, де поміщики зрозуміли, що треба дати народу одуматися і умерівалі свої вимоги, непорозуміння залагоджували легше. Там же, де вони бачили в непокорі селян прояв анархії і з допомогою влади вдавалися до заходів строгості, або де, дійсно, були важкі господарські умови, виникли серйозніші зіткнення. Хвилювання іноді розросталися настільки, що робили необхідним застосування енергійних заходів. «Ці заходи втихомирили народ, але вони його не переконали». Селяни продовжували вірити в те, що буде і «чиста воля», і «земля задарма», тільки отримають вони це через два роки ...
Як бачимо, уряд не замовчував тієї трагедії, яка виявлялася при проведенні Реформи. Воно мало мужність відкрито заявити, що застосовані ним заходи строгості втихомирили народ, але не переконали його. Дійсно, нехай хвилювання різко пішли на спад, нехай бунти стали припинятися: селянство, відмовившись від наступу, лише перейшла до оборони! Положення воно не прийняло. Це виразилося в тому, що селянство як рішуче ухилилося від підписання Статутних грамот, долженствовавшіх затвердити на взаємній договорі нові відносини їх до поміщиків і закріпити за ними відводяться їм землі, але - що було повною несподіванкою і здавалося незрозумілим і незбагненним! - настільки ж рішуче відмовлялося заміняти панщину оброком. Якщо врахувати ту ненависть, яку відчували селяни до панщині, як до символу кріпосної неволі, особливо, якщо взяти до уваги, що - на загальну думку - основним здивуванням селян в їх розумінні оголошеної їм волі був факт збереження панщини, як чогось несумісного з волею, то дійсно можна не визнати, що це завзятість, з яким селяни відмовлялися від її ліквідації, набувало характер своєрідною загадковості. А, між тим, обидва ці явища, т. Е. І відмова від переходу на оброк, і відмова від підписання статутних грамот, придбали масовий і повсюдний характер.
В результаті реформи підготували 19 законодавчих актів, які або ставилися до окремим територіям, або регулювали окремі питання (наприклад, положення про викуп). Дві основні ідеї реформи:
. негайне виконання законів після їх опублікування;
. рішення про земельні наділи відкладалося, селяни переводилися у тимчасово зобов'язане стан, відносини з поміщиками (тепер тільки земельні) регулювалися статутними грамотами, в яких фіксувалися права і обов'язки сторін, умови, розмір та строки викупу.
Документи розчарували населення, оскільки:
. землю не отримав той, хто її не мав. Поміщикам дозволялося замість викупу забирати у селян по одній десятині на душу. Розмір наділу мав різну ціну: перші десятини коштували дорожче, великі - дешевше. Це зробили тому, що б у селян залишилося більше землі, оскільки викуповувати більше землі було вигідніше.
. встановлено не було приватна власність на землю. У селян була особлива обмеження земельного права.
Але в цілому, держава послідовно проводило заходи з формування громадянського суспільства, все населення набуває майже єдині права в суспільстві, хоча навіть в селянському середовищі спостерігалося розшарування.
Громада в Росії мала дуже великі коріння. Найактуальнішими питаннями для дослідження стали: що таке громада, поземельні відносини громади, роль громади як соціального регулятора, поліцейські і фіскальні функції громади, взаємини з поміщиком і з вотчинної адміністрації. Громада ділилася на сільську громаду (суспільну) і волостную. Під першою розумілося сукупність селян, проштовхування на землях одного поміщика і тяжіють до одного церковного приходу. Громада виконувала поліцейські і фіскальні функції, мала самоврядування. Вона регулювала важливі питання для селян:
. справи про земельні межах;
. розкладка і збір податків, поміщик сам не збирав податки, йому їх платив староста громади;
. складали списки рекрутської повинності;
. ряд інших менш важливих моментів, наприклад, врегулювання відносин між громадами.
Громада в ході реформи була не тільки збережена, а й укріплена. Вперше застосовані закони, які регламентували селянське самоврядування. У сільських сходах панував і обирався сільський староста, в волосних сходах (волость 300 - 2000 ревізьких душ) - волость, на чолі волосної староста і волосний суд. Цікавий механізм заохочення на посаді волосного старости. Волосний староста, який прослужив 3 роки, звільняється від рекрутської повинності на термін служби, після 6 років абсолютно звільнявся від рекрутської повинності, а після 9 років служби міг звільнити від повинності, за своїм вибором, родича
Органи, керівні селянської реформою, склалися стихійно. Дана система була схильна до перебудови. У 1889 р був пік реформ: ліквідовані світові посередники, повітові з'їзди посередників і в цей час громади отримують автономію. Земський дільничний начальник завжди призначався МВС. Призначали на цю посаду дворян з 25 років і наявністю вищої освіти. Але найчастіше друга вимога не дотримувалося, оскільки не вистачало кваліфікованих кадрів. Функції дільничного земського начальника багато в чому схожі, але значно ширше в порівнянні з повітовими посередниками:
. повністю вирішували питання селянського землеустрою;
. здійснювали контроль над селянським самоврядуванням аж до можливості призупинення постійних сільських сходів;
. володіли поліцейськими функціями: повинні припиняти бунти і хвилювання.
Тепер судами першої інстанції дозволялися дрібні кримінальні справи і цивільні позови до 500 рублів.

3. Значення реформи.

У нашій історичній "науці" панує погляд, що з усієї сукупності реформ скільки-небудь істотне значення мала лише селянська реформа 1861 року, все ж решта представляли не мали серйозного значення для країни уступочкі царизму лібералам-зрадникам, тридцять срібняків Іуди-ліберала. Об'єктивно ж це було встановлення "п'ятого колеса" в колимазі старого самодержавства. Ця точка зору не витримує ніякої критики. Якщо вважати, що для Росії 60-х років XIX століття капіталізм був прогресом, притому, єдино можливим, то вирішальними виявляються для того часу політичні перетворення, а не боротьба за кількість землі для мужика. Малоземелля, створене реформою 1861 року, при свободі продавати землю, йти коли завгодно і куди завгодно, при громадянської свободи і рівності в країні (хоча б в якійсь мірі), при наявності хоча б самого убогого парламенту, конституції, законності, жодним разі не стало б таким страшним бичем країни, як при відсутності всіх цих політичних свобод. Свобода і можливість переселення на східні землі, незрівнянно більш швидке зростання промисловості (ніхто не заперечує, що політичні залишки феодалізму і, в першу чергу, монопольне керівництво країни бюрократією були страшної перепоною для капіталізму), набагато більш інтенсивний приплив капіталів з-за кордону (бо були гарантії для Заходу, що з цими капіталами нічого не станеться) - вже це одне створило б додатковий попит на мільйони робочих рук. А догляд цих мільйонів з села був би, в свою чергу, колосальним стимулом розвитку капіталізму, бо він викликав би нову концентрацію земель в селі, збільшення ринку на сільськогосподарські продукти в місті і т. Д. Нарешті, при політичних свободах еміграція за океан йшла б швидшим темпом, що було б виключно вигідно для прискорення капіталістичного прогресу всередині (підвищення цін на робочі руки, зменшення колосального аграрного перенаселення Росії, який представляв, може бути, найстрашнішого і небезпечного ворога капіталізму). Малоземелля було так жахливо тому, по-перше, що було дуже важко піти з села, а по-друге, тому, що піти якось особливо було нікуди. І те, і інше впиралося в політику.
Тим часом, народ, трудящі в 60-х роках були абсолютно байдужі до політичних перетворень, як і крайні революціонери типу Чернишевського. А ці реформи змінили обличчя Росії нітрохи не менше, ніж селянська реформа. Результатом політичних реформ було повна зміна умов політичного життя. Вірніше - поява цієї політичного життя, партій зі своїми ідеологіями, організаціями, пресою та іншими знаряддями пропаганди, їх боротьби і прямого впливу цієї боротьби на політику уряду. Нічого подібного не було до реформ; не можна ж вважати політичним життям поява творів Пушкіна, Гоголя, Бєлінського, абсолютно не стосувалися прямо, безпосередньо, жодного політичного питання. Але ж крім цих творів і окремих таємних гуртків нічого не було до реформ. Реформи політичні дали можливості, хоча і дуже обмежені, для політичного і культурного виховання нації, для боротьби за прогрес, проти феодалізму в Росії. Адже досить сказати, що з 1855 року в Росії читали "Дзвін", легально виходили твори Чернишевського, Добролюбова, Писарєва, Некрасова, Щедріна і журнали, редаговані цими представниками крайніх напрямків, різко радикальних, революційних; друкувалися твори Маркса і Енгельса.
Як і в Німеччині, в Росії в 6О-х роках відбулася справжня "революція згори", вона привела до перелому не менше крутому і різкого, ніж в Німеччині, але так як вихідні позиції були абсолютно різного рівня в цих двох країнах, то і результати дуже сильно різнилися.
Цей переворот всередині корінним чином змінив і зовнішню політику Росії. Зовнішня політика Миколи I - це Віденський конгрес, союз з Пруссією і Австрією при дружній підтримці англійських консерваторів з метою ізоляції "неспокійною" Франції та удушення революції, в розрахунку, що за роль європейського жандарма ці вдячні союзники віддадуть Туреччину. Замість цього дипломатія Олександра II вже в 1859 році під час австро-французької війни проголошує дружній Франції та П'ємонту нейтралітет. У період воєн за возз'єднання Німеччини Росія надає підтримку Бісмарку (і в 1866, і в 1870 році), сприяючи тим самим возз'єднання Німеччини, Італії, краху і реформу після цього краху Австрії. Нарешті, позиція Росії наближала кінець бонапартизму, коли він в кінці шістдесятих років зжив себе. Під час громадянської війни в Америці Росія цілком відверто підтримує Лінкольна проти жителів півдня, підтримуваних Англією і Францією. Загалом, зовнішня політика Олександра II в перший раз (і в останній до 1917 року) за XIХ століття, та й значну частину XVIII, не тільки не носила реакційного характеру, який, здавалося, був постійної сутністю зовнішньої політики Росії, але грала прямо прогресивну роль. Навіть прагнення Росії до проток, цей вічний коник реакції в Росії всіх століть і формацій у зовнішній політиці, тепер призвело до звільнення Болгарії і корінним буржуазно-демократичних перетворень в ній.
У селянській Росії з другої половини минулого століття основним засобом модернізації та прискорення соціально-економічного розвитку стали аграрні перетворення - реформи і революції. З початку 1860-х років вони зайняли - і зберегли до сих пір - абсолютно особливе місце в історичному процесі, визначили характер не тільки аграрної еволюції, а й загальний хід історії Росії.
Історична доля країни другого або навіть третього "ешелону" ринкової модернізації, пов'язані з її соціально-економічною відсталістю, штовхали Росію на шлях наздоганяючого розвитку, посилювали роль і без того гіпертрофованої державної влади.
Пригніченості суспільства державною владою, обмежена можливість спонтанних змін багато пояснюють в ході і результаті російських реформ. Впадає в очі сильний вплив сторонніх інтересів державних, панівних класів і т.п.) - сторонніх тим завданням, які реформи були покликані вирішувати. Характерна їх вимушеність різного роду політичними чинниками: військовими поразками, соціальними конфліктами, відставанням в "змаганні" країн, ідеологічними устремліннями - самодержавно-патріархальними, соціалістичними або ліберальними.
Названі особливості повною мірою проявилися в реформі 1861 р, що поклала початок ліквідації кріпацтва селян від поміщиків. Якщо звернутися до історичних реалій, то перед нами виникає картина розтягнутого, невизначеного в стадіях і формах, болісного для селян процесу. З багатьох утисків селян на користь їх колишніх власників вирішальне значення мали "відрізки" і "временнообязанное стан", що створили систему напівкріпак з найсильнішою домішкою кабальності експлуатації селян Ні поміщицькі, ні селянські господарства не встали і не могли встати на шлях підйому та модернізації. Егоїзм дворянства, нездатність відмовитися від феодального "права нічого не робити", господарська бездарність призвели до заморожування системи відносин, яка мислилася як перехідна до нового, а виявилася продовженням старого. Неврожаї, голодування не дозволили селянам в масі своїй розпочати викупні платежі. "Временнообязанное стан" затягнулося надовго, поки 28 грудня 1881 р не видано закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883 р Виплата "викупних" була розрахована на 49 років і тривала б до початку 30-х років.
З припиненням "временнообязанного стану" постало питання про подальші шляхи і форми розвитку сільського життя. Саме тоді міністром фінансів Н.Х.Бунге було запропоновано надати селянству можливість виходу з общини і організації подворно-дільничного землекористування - то, що згодом стало головним в земельну реформу П.Столипіна. Реалізації цієї великої реформаторської ідеї дуже сприяли б заходи, вже здійснені Бунге в 1882 р - скасування подушного податку і, особливо, установа селянського банку, покликаного сприяти "поширенню приватної поземельної власності між селянами" шляхом купівлі землі у поміщиків і держави.
Є достатньо підстав вважати, що реалізація пропозицій Н.Х.Бунге могла бути успішною. Попереду був час, необхідне для того, щоб закласти основи нових соціально-економічних структур в селі, вийти на шлях спонтанної капіталістичної модернізації сільського господарства. Однак це прирікало б дворянство на досить швидке витіснення з економічного життя села. За 20 років "временнообязанного стану" селян воно нічого не зрозуміло і нічого не навчилися. Пропозиції Н.Х.Бунге були відкинуті. Починалася смуга контрреформ.
Про здійснених і пропонованих заходи Н.Х.Бунге не прийнято говорити як про реформу. Тим часом перед нами практично розпочата найбільша аграрна реформа, спрямована на створення умов для органічного розгортання процесів модернізації селянського господарства - основний форми сільськогосподарського виробництва в Росії. Характерно, що контрреформи були спрямовані саме проти нових тенденцій в аграрному питанні. Контрреформи для села означали зміцнення влади громади над своїми членами через жорсткість круговою порукою і обмеження виходу селян з общини. Вони були фактичним прикріпленням селянина до землі, що повинно було, на думку царської бюрократії, попередити утворення "виразки пролетариатства" і пов'язаної з нею революційної загрози. У 1893 було скасовано навіть вельми обмежений дозвіл на вихід селян з общини, надане в 1861 р Це цілком відповідало економічним інтересам поміщиків.
Звичайно, не потрібно впадати в крайнощі та стверджувати, що тільки уряду Олександра II і ліберальному дворянству країна була зобов'язана реформами. Вони були б проведені і значно більш помірним урядом, але це були б не зовсім ті реформи. Досить додати до реформ Олександра II "поправки" його сина, щоб уявити собі інший, дуже сильно відрізняється варіант перетворень. А ці "поправки" могли з'явитися на 20 років раніше, разом з самими реформами. Цього не сталося тільки тому, що завадило уряд. А без двадцятиріччя свобод, лібералізму, швидкого зростання революційних організацій, розвитку культури (це було найбільше двадцятиріччя в історії російської культури) був би неможливий 1905 рік, не кажучи вже про 1917-му.
Період від Кримської війни до першого березня 1881 року розпочався "Колоколом" Герцена, а скінчився "Соціалізмом і політичною боротьбою" Плеханова. Це період, до якого належать Тургенєв, Некрасов, Щедрін. Без досвіду цього періоду не було б Льва Толстого і Достоєвського, Рєпіна, Чайковського. Це період "Современника", "Русского слова", "Могутньої купки", передвижників. Коротше кажучи, в політиці і економіці ця чверть століття не може бути порівняна ні з чим, а в культурному відношенні - тільки з усіма попередніми півтора століттями розвитку. В області ж революційної боротьби цей час і порівняти ні з чим. Нічого подібного за висотою розвитку не було досі.
У Західній Європі в результаті буржуазних революцій на зміну феодалізму прийшов капіталізм. Селяни, які працювали на землях феодалів - герцогів, графів, баронів, а також церковних єпископатів - після цих революцій стали власниками землі - фермерами. Інша доля склалася у російських селян. В результаті цілеспрямованих дій князів і бояр, а потім - царів і дворян феодалізм перетворився в рабовласництво, а колись вільні російські селяни стали рабами.
В історіографії є \u200b\u200bдва поняття рабства: екзогенне і ендогенне. При екзогенному рабстві раби і рабовласники належать до різних народів. При ендогенному - два антагоністичні класи складають один народ. Російське рабовласництво було ендогенних - найжорстокішим і нелюдським. В історії людської цивілізації це єдиний випадок перетворення власного народу в рабів!
Після ліквідації рабства (тобто скасування кріпосного права) в царській Росії активізувалося радикально-демократичний рух. Виникла перша підпільна революційна організація - «Земля і воля».
4 квітня 1866 роки студент Московського університету Дмитро Каракозов стріляв в Літньому саду в Олександра II. Однак куля пролетіла повз: людина, що опинилася поруч з Каракозовим, штовхнув його під руку. Той, хто стріляв був схоплений і згодом повішений.
У 1876 році виникла нова організація зі старою назвою «Земля і воля», яка поставила за мету підготовку народної соціалістичної революції. 2 квітня 1879 року член цієї організації Олександр Соловйов, вистеживши царя під час його прогулянки по Двірцевій площі, п'ять разів стріляв в Олександра II, але не влучив ... Він розділив долю Дмитра Каракозова.
У серпні 1879 року було створено спеціальну організацію «Чорний переділ» на чолі з Георгієм Плехановим. В організації «Земля і воля» сформувалося радикальне крило на чолі з Андрієм Желябовим, яке стало ядром нової організації - «Народна воля».
26 серпня 1879 на таємному з'їзді в Липецьку виконком «Народної волі» виніс Олександру II смертний вирок.
27 лютого 1881 року Андрій Желябов був арештований. Організацію очолила Софія Перовська, 28-річна дочка колишнього петербурзького губернатора. 1 березня 1881 року було скоєно замах на Олександра II, коли його карета проїжджала вздовж Катерининського каналу. Народоволець Микола Рисаков кинув бомбу під колеса карети, але імператор знову залишився неушкоджений. Лише вийшовши з карети, він був смертельно поранений іншим терористом - Ігнатієм Гриневецьким, який при цьому загинув сам ...
3 квітня 1881 року було публічно повішені п'ятеро народовольців - Желябов, Перовська, Рисаков, Михайлов і Кибальчич.
Історичне значення реформи 1861 р може бути висловлене такими тезами:
1. вона відкрила шляху розвитку капіталізму
а) в сільському господарстві; сільське господарство стало розвиватися по прусському шляху в Черноземье (в Пруссії зберігалися поміщицькі латифундії і селяни орендували у поміщиків землю) і по американському шляху в Нечорнозем'я і, головним чином, на околицях (тобто там розвивалися фермерські господарства). Задоволені і поміщики околиць - викупна операція розтяглася на 20 років.
б) в промисловості: поява нових вільних робочих рук.
2. монархія зміцнила матеріальну базу, отримавши мільйони платників податків. Викупна операція зміцнила фінанси держави
3. велике моральне значення реформи. Покінчено з рабством. Початок епохи реформ, самоврядування, суду і т.д.
Але як уже зазначалося вище реформа носила недемократичний, продворянский характер. Головні пережитки - самодержавство в політичній сфері і поміщицьке землеволодіння в економічній. Реформа розорила селян. Відрізки від їх земель доходили до 20%.

Висновок.

В історії, а також в макроекономіці зазвичай виділяють два головних альтернативних шляху модернізації: 1) модернізація згори; 2) модернізація знизу. Хоча офіційна політика президента Путіна начебто орієнтована на другий варіант, все ж остаточний вибір ще не зроблено. Перший варіант, нехай в згладжених формах, має чимало прихильників і, крім того, економічна політика Путіна ще по суті не зазнала серйозних випробувань, які зазвичай провокують поворот до силовим метолам. Нагадаємо поворот Сталіна від НЕПу до командної системи. Тому роз'яснення відмінностей, особливостей і наслідків здійснення кожного з варіантів вимагає постійного повторення.
Шлях перший, модернізація згори - це шлях посиленого впливу державної влади на досягнення цілей модернізації. Це означає перерозподіл валового продукту на користь держави, концентрацію в його руках ресурсів, необхідних для масових державних інвестицій в реконструкцію народного господарства, А також масштабне використання владного, адміністративного або навіть репресивного ресурсу для примусу людей до дій з метою модернізації, заради «суспільного блага» в інтерпретації влади. Це повернення до мобілізаційної економіці, що панувала в Росії більше 70 років і призвела її до краху. Це була друга масштабна спроба модернізації згори у російській історії. Перша, здійснена Петром Великим, вважається канонічно успішної, справді призвела країну до лав сучасних держав, хоча і коштувала їй третини населення.
Спокуса модернізації зверху існує завжди, коли в економіці і в суспільстві виникає серйозний розрив між масштабом завдань, що диктуються життєво необхідною, і реальним розвитком, рішення цих завдань не забезпечує. Принаймні так видається сучасникам.
Зараз в Росії саме така ситуація, що виникла на межі між I і II етапами посткомуністичної трансформації. Тому небезпека мобілізаційного сценарію зберігається.
Однак саме в умовах сучасної Росії він приречений на провал, який став би для неї справжньою трагедією. Справа саме в умовах. Історичний досвід показує, що модернізація згори може бути успішною після тривалого періоду спокійної еволюції без втручання держави, причому видимий успіх іноді досягається на порівняно коротких відрізках часу, що підсилює її привабливість. А потрясіння, нею викликані, зазвичай виявляються настільки віддаленими, що їх з давно минулої і звеличення істориками модернізацією згори вже ніхто і не пов'язує. Так, визнано, що Жовтнева революція багато в чому була обумовлена \u200b\u200bполовинчастістю селянської реформи, але при цьому рідко згадують, що петровські реформи зміцнили кріпосницькі порядки в Росії, тоді як в Європі від них вже відмовлялися, і тим самим закріпили і погіршили надовго соціально-економічну відсталість країни. Те, що при Петрові було джерелом сили, за Миколи I стало джерелом слабкості, а при Миколі II - основою революційних потрясінь.
Але для петровської модернізації зверху умови були сприятливі: країна була готова до них, а крім волі монарха ніякої іншої суспільної сили не було. Тривале позитивне наслідок було забезпечено відносної сприйнятливістю панівних станів до нововведень, тим більше що їхнє матеріальне становище не тільки не погіршувався, але, навпаки, можливості збагачення зростали.
Сталінська модернізація згори була якісно інший: вона спиралася на потенціал незавершених аграрних перетворень і очікування творчих сил революції, а також на заперечення колишніх інститутів, включаючи мораль і законність. Але вона відбувалася в країні, яка і без марксистських схем була на підйомі. Руйнування творчих сил, що розвиваються знизу - ринку, капіталізму, зумовило недовге життя модернізаторськими пориву і призвело до виснаження економічних і соціальних сил суспільства. Суспільство виявилося хворим і вже точно не готовим до нових експериментів нових диктаторів.
Треба ясно віддавати собі звіт в тому, що модернізація згори, щоб досягти результатів, які можна було хоча б перший час трактувати як позитивні, повинна забезпечити колосальну концентрацію ресурсів, волі і влади, в першу чергу влади, такий як у Петра і Сталіна, і при владі повинна бути готовність до придушення тих, хто не згоден буде поступитися власними інтересами. А придушення власних інтересів є придушення тієї енергії і ініціативи людей, які самі могли б при іншому варіанті стати головною силою модернізації.
Шлях другий - модернізація знизу, з опорою на приватну ініціативу і енергію кожного. Процвітання розвинених в економічному відношенні країн усюди, на Заході чи на Сході, засноване сьогодні на вільної відкритої економіки. Всі вони пережили свого часу модернізацію знизу.
Держава при цьому не стояло осторонь. Але воно не сама вирішувала за всіх що робити, що будувати; воно створювало умови і інститути, які сприяли ініціативи і самодіяльності, які перетворювали їх в підйомну силу.
І в російській історії є досвід модернізації знизу. Це селянська реформа 1861 року, це пішли за нею судова, земська, військові реформи, які разом дали сильний поштовх розвитку економіки і суспільства, зробили Росію однією з найдинамічніших країн, що подолала відставання від країн, що пішли вперед, поки країна жила в самовдоволення від уявного переваги своєї соціальної організації. Ця організація дозволила здійснити петровські реформи і перемогти Наполеона, але вже давно безнадійно застаріла. Олександр II поклав початок її заміні, в цьому і полягала його модернізація, за допомогою звільнення селян і формування засад цивільного суспільства. Естафету Олександра II підхопили С.Ю. Вітте і П.А. Столипін. Вони не перемогли, вони не змогли попередити руйнівну революцію. Але проведена ними робота показала гідності шляху модернізації знизу, дієвість її і в Росії.

Література.

1) Кирюшин В. І. Вузлові питання аграрної реформи. М., 2001.
2) Данилов В. П. Аграрні реформи та селянство в Росії. М., 1999.
3) Гавриленков Є. Г. Економічна стратегія Росії. М., 2000.
4) Воропаєв Н. Г. Скасування кріпосного права в Росії. М., 1989
5) Краснопевцев Л. В. Основні моменти розвитку російського революційного руху в 1861-1905 роках. М., 1957
6) Архімандрит Костянтин (Зайцев) Диво Російської історії,, 2002

Д. Жуковська