Система інформування про об'єкти культурної спадщини Вологодської області
Володимирські купці Свєшнікова
На рубежі XVIII і XIX ст. у Володимирі діяло до півтора десятка цегельних закладів, різних за розмірами. Найбільш значним з них був завод купця А. Свєшнікова. Цегельні заводи працювали 6-7 місяців в році, з травня по вересень.Особняк Г.Т. Мещерягіна (, д. 2) побудований був в 1792 р Історія будівництва цієї міської садиби почалася в 1783 р, коли невелику територію поруч із Золотими воротами відвели під забудову Григорію Тарасовичу Мещерягіну керуючому маєтком графа А.Р. Воронцова в селі Андріївському. Воронцовський керуючий був людиною багатим і вирішив забудувати це місце «першим номером». До того ж Г.Т. Мещерягін був впливовим Володимирці та без зусиль домігся приєднання сусідських територій. В результаті рішення про землевідведення було таким: «Йому в пятнадцатісаженную міру відходить від купців Олексія Луковникова дев'ять сажнів, Андрія Свєшнікова два аршини, на якій землі складалося дерев'яна будівля, у Луковникова - Квасниця, лавка та позаду хата, а у Свєшнікова з дворового місця» .
Вулиця Спаська, буд. 1 
Будинок купця А. Свєшнікова. Вулиця Велика Московська, д. 8
Будинок №8 побудований був в кін. XVIII ст. володимирським купцем Андрієм Свєшнікова, які отримували дохід «від заїжджого двору». Потім будинок купили купці Морозови, а в 1864 р будинком володів купець 2-ї гільдії Василь Васильович Єлагін, який здавав підвальний поверхи одну кімнату першого поверху під майстерню, а решту приміщень цього поверху використовувалися під магазин готового одягу. Сам власник займав весь верхній поверх. Дохід він мав «від кравця майстерності».
Згодом будинок куплений був купцем Петровським, який містив тут кондитерський магазин з досить вишуканим асортиментом: цукор, чай, кава, цукерки, кондитерські вироби, сигарети.
У документах середини XVIII століття купець Свєшніков в 1754 р мав землю «... на великій вулиці, ідучи від Золотих воріт на лівій стороні». У 1787 році володимирська духовна консисторія - спеціальний заклад при архієреї з управління єпархією - з тривогою повідомляла у володимирське намісництво, що володимирський купець Андрій Свєшніков намір побудувати кам'яний будинок на церковній землі. У 1787 р володимирський архітектор Микола фон Берк писав, що їм відміряно Свешникову земля, «ідучи до Золотих воріт від торгового мосту на правій стороні для побудови по 2-му номеру кам'яного будинку ... мірою перша лінія, ідучи від міщанина Матвія Будилінского по великий Златовратський вулиці, сім сажнів один аршин чотирнадцять вершків, 2-я лінія в поворот направо ... тридцять одна сажень, 3-я лінія ... тридцять одна сажень, разом становить двісті сімдесят три квадратні сажні і три квадратних аршини ... », на тому самому місці, де зараз розташовується будівля кінотеатру. У грудні 1788 року, купець Андрій Свєшніков повідомляв, що кам'яний будинок на відведеній землі їм побудований, і просив видати на нього «володіння указ». Такі документи видавалися кожному забудовнику.
Збереглися старі фотографії, на яких зображений на цьому місці кам'яний двоповерховий будинок, побудований за зразковому проекту купцем Андрієм Свєшнікова, які мали дохід від заїжджого двору і торгівлі різним товаром.
У 1817 році будинок придбав купець 1-ї гільдії Петро Ільїн, який славився в той час своїм багатством, нажитим постачанням провіанту в армію (див.).
У 1790 році міський голова з словесними та сумлінними суддями і з будівельниками купцями Алферовим, Григорієм і Яковом Петровскими, Спиридоном Сомовим і Семеном Лазарєвим крамницях справили розцінку і по лошат визнали власників їх. З реєстру крамниць видно, що в тодішньому гостинному дворі було влаштовано 51 №, з яких, починаючи з першого завороту проти будинку Лазарева, з Наугольний від площі першої лавки, 12 лавок визначені для овочевого, залізного і питного ряду (№№ 1 - взято 350 р. - віддана Андрію Свешникову; 2 - 350 руб. - Івану Моторину; 3 - 450 руб. - Андрію Свешникову; 50 і 51 - 600 руб. - Андрію Свешникову).
(1765-1818) в 1803 році він продав свою книжкову крамницю в Гостиному дворі братам Свєшнікова, але не тому, що розорився, а тому, що багато часу забирала у нього видавнича діяльність.
12-го вересня 1879 р Правління відкрило свої дії. Правління заводу було вдячно місцевому фахівцеві «свічкового справи», І. В. Свешникову, За багато його корисні вказівки та повідомлення.
За 1893 рік дізнаємося про наступні пожертвування: «... Для екіпіровки: 1. М.Ф. Морозова для суконь сестер - 80 аршин чорного Кастор, 125 аршин лекотону і 1 пуд вати. 2. Купець Н.Д. Свєшніков - шкіри для 18 пар черевиків ... »
9 квітня 1895 року в покоях владики Сергія відбулися збори засновників. На ньому архієрей прочитав згадуваний вище рескрипт великого князя Сергія Олександровича, розповів про вже створених відділах ІППО в інших губерніях. Надалі присутні приступили до виборів посадових осіб відділу. Головою його був одноголосно обраний владика Сергій. Такого роду вибір не уявляв нічого незвичайного, керівниками інших відділів також були єпархіальні архієреї. Товаришем голови (т. Е. Його заступником) став єпископ Муромський Тихон, а скарбником - статський радник Іван Степанович Крутиков, кандидатом до нього на випадок вибуття був обраний купець Микола Дмитрович Свєшніков. Членами ради відділу були обрані Н. П. Урусов, А. А. Шилов, Н. А. Пишкін, В. Н. Муравкін, А. Ф. Петровський, І. К. Павлов.
1912 г. «Посадочне заклад Миколи Дмитровича Свєшнікова (
За залишився без нагляду і ледь не згорів архітектурний пам'ятник влада хоче притягнути до відповідальності власників квартир, виселених ще після пожежі 2010 року
Будинок Свєшнікова на Каві Наджмі, який за останні 7 років пережив дві пожежі, які не буде знесений заради ласого шматочка землі в центрі міста, запевнила «Реальний час» заступник міністра культури РТ Світлана Персова. Вся відповідальність за незбереження об'єкту культурної спадщини Казані ляже на його власників, якими, до речі кажучи, є фізичні особи. Вони ж повинні будуть забезпечити його збереження на час підготовки всієї необхідної документації для подальшої реконструкції будівлі. Подробиці - в нашому матеріалі.
Відповідальність розділять між власниками
Як стало відомо «Реальному часу», перевірка Міністерства культури Татарстану за фактом пожежі 7 листопада в Будинку Свєшнікова ще не завершена, але на наразі встановлено, що загоряння сталося в Пристрій будівлі.
Пожежа сталася в Пристрій, який лише частково належить до пам'ятника. Велика частина пристроя до пам'ятника не відноситься. Тобто горів не саме пам'ятник, а примикає до нього будівлю. Але ми все одно зараз відновлюємо ступінь шкоди і на чиїй території сталася пожежа, - розповіла заступник міністра культури РТ Світлана Персова.
Причина пожежі поки не повідомляється - після експертизи відповідну інформацію повинні надати з МНС по РТ.
Ситуацію ускладнює той факт, що у будівлі існують кілька власників, кожен з яких володіє декількома приміщеннями. Всі власники - фізичні особи. Їх імена редакції не повідомили, але це можуть бути як колишні мешканці, так і люди, які викупили у них приміщення.
У будь-якому випадку тягар утримання і відповідальності за збереження пам'ятника у нас за законом несе власник, тому тут цілком і повністю відповідальність власника. Власник в будь-якому випадку буде притягнутий до адміністративної відповідальності, і далі будемо їх усіх спонукати до того, щоб вони проводили необхідні роботи відповідно до законодавства, - коментує заступник міністра культури Татарстану.
«Власник в будь-якому випадку буде притягнутий до адміністративної відповідальності, і далі будемо їх усіх спонукати до того, щоб вони проводили необхідні роботи відповідно до законодавства», - коментує Світлана Персова. Фото Тимура Рахматуллина
Персова пояснює, що договір про охоронний зобов'язанні з цими власниками укладений не був, оскільки згідно із законом вони і так зобов'язані подбати про збереження об'єкта культурної спадщини. За результатами перевірки власники можуть бути залучені й до адміністративної відповідальності за те, що не проводили ніяких робіт з будинком Свєшнікова ще після пожежі 2010 року.
Як люди, які перенесли пожежа, могли зробити щось з будівлею, щоб врятувати його від руйнування, - незрозуміло. Невідома й доля мешканців, так само як і те, чому в відношенні їх не застосовувалися, наприклад, ті ж процедури викупу, що і у випадку з Мергасовскім будинком.
Виконком: «Власникам були направлені листи про необхідність вжиття заходів з відновлення об'єкта»
«Реальний час» також звернулося за коментарем до мерії міста, щоб докладніше дізнатися про те, що відбувалося з об'єктом культурної спадщини за останні роки. Звідти надійшла вельми лаконічну відповідь.
«У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що всі приміщення в будівлі по вул. К. Наджмі, 10 належать приватним особам. За підсумками обходу об'єктів за участю Президента РТ в 2016 році власникам були направлені листи про необхідність вжиття заходів з відновлення об'єкта ».
З примарною долею, але без знесення
Тим часом Світлана Персова розвіює вельми не безпідставні побоювання з приводу подальшої долі будівлі першої половини XIX століття. Досить згадати заново відбудовані готель «Казань» на Баумана, номери «Булгар», десятки втрачених пам'яток, щоб зрозуміти, що буває з подібними історичними об'єктами.
Знести його [Будинок Свєшнікова] неможливо, тому що знос буде дорівнювати знищення, - коментує Світлана Персова.
За словами Персовой, розробка проектів реконструкції будівлі також входить в обов'язки власників. Фото Олега Тихонова
За її словами, поки проектів по реконструкції будівлі немає, оскільки їх розробка також входить в обов'язки власників. Зараз Міністерство культури буде домагатися від них, щоб вони виконали в першу чергу протиаварійні заходи, щоб почала розроблятися повноцінна проектна документація і будівля була законсервовано як мінімум на період виробництва проектних робіт.
Далі вже проектом визначається і черговість, і необхідний обсяг робіт, і пристосування, оскільки від власників ніяких пропозицій щодо пристосування на сьогоднішній момент поки не надходило, - коментує долю Будинку Свєшнікова Персова.
«Я думаю тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі»
Архітектор Сергій Саначін, не менше стурбований долею будівлі, напередодні на містобудівній раді також звернувся з питаннями до заступника міністра культури РТ Світлані Персовой, яка розповіла йому, що будівля складається у них на обліку і ніхто це місце не займе.
Я думаю тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі, - підсумував Саначін.
Обговорюючи з кореспондентом «Реального часу» долю споруди, архітектор зазначив, що в деяких країнах законодавчо прописані певні терміни і якщо в центрі міста за цей час не відбувається освоєння, то держава або муніципалітет має право переваги викупу. Експерт пропонує йти по такому шляху і у випадку з закинутими культурними об'єктами рятувати їх за допомогою федерального закону, Де можна прописати відповідну схему.
«Я думаю тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі», - вважає Сергій Саначін. Фото Максима Платонова
Нагадаємо, що раніше помічник президента РТ Олеся Балтусова розповіла, що будівля на Баумана, 32 було вилучено з-за неналежного утримання. Аналогічне питання опрацьовується і по ряду інших будівель.
Чи буде така схема задіяна і з будинком Свєшнікова, з огляду на відсутність інтересу до об'єкта самих власників, невідомо. Можливість передати по суду будівлю у власність держави, за словами Світлани Персовой, поки не обговорювалася.
«Реальний час» продовжує стежити за ситуацією.
Марія Горожанінова, Дмитро Семягін
Реєстраційний номер
Категорія історико-культурного значення
регіонального значення
вид об'єкту
пам'ятник
Основна типологія
Пам'ятник містобудування та архітектури
Відомості про дату створення
рубіж XIX-XX ст.
Адреса об'єкта (місцезнаходження)
Московська область, м Орехово-Зуєво, вул. Леніна, д. 54
Найменування, дата і номер рішення органу державної влади про постановку об'єкта на державну охорону
Розпорядження Міністерства култьтури Московської області № 14РВ-81 від 08.04.2015 р
Опис предмета охорони
<1> Предмет охорони може бути доповнений в процесі комплексних наукових досліджень і здійснення виробництва реставраційних робіт. Предметом охорони об'єкта культурної спадщини регіонального значення "Будинок Свєшнікова, рубіж XIX-XX ст." є: 1. Місцезнаходження та містобудівні характеристики Будинки Свєшнікова рубежу XIX-XX століть, його роль в просторово-планувальної структури історично склалася території. 2. Об'ємно-просторова композиція Г-образного в плані будинку рубежу XIX-XX століть, ускладнена ризалитами і обсягами ґанків, в тому числі висотні позначки за вінчають карнизах. 3. Дахи рубежу XIX-XX століть: двосхилі основних обсягів з вікнами-люкарнами, в тому числі даху ризалитов, висотні позначки по ковзанах, конструкції, кут нахилу скатів, матеріал, конфігурація, характер покрівельного покриття, колористичне рішення. 4. Композиційне рішення і архітектурно-художнє оформлення фасадів рубежу XIX-XX століть, включаючи місце розташування, форму, розмір, оформлення віконних і дверних прорізів, дерев'яні різьблені віконні наличники з сандриками і фартухами, стильової різьблений декор подзоров вінчають карнизів на різьблених кронштейнах, скатів фронтонів , ґанків, в тому числі різьблені накладні деталі пілястр і стовпів ґанків. 5. Матеріал і характер обробки фасадних поверхонь рубежу XIX-XX століть: рублені стіни, рубані в "обло із залишком". 6. Колористическое рішення фасадів рубежу XIX-XX століть (уточнюється в процесі реставраційних досліджень). 7. Просторово-планувальна структура інтер'єрів рубежу XIX-XX століть в межах капітальних стін, первинних перегородок, первинних оцінок підлог і перекриттів, дверних прорізів. 8. Конструкція і матеріал капітальних стін, перегородок, перекриттів рубежу XIX-XX століть. 9. Архітектурно-художнє оформлення інтер'єрів рубежу XIX-XX століть, включаючи тягнені профільовані стельові карнизи. 10. Сходи дерев'яні рубежу XIX-XX століть з дерев'яними перилами і балясинами: місце розташування, конструкція, матеріал, оформлення. 11. Столярні віконні та дверні заповнення кінця XIX - початку XX століть, включаючи дерев'яні фільончасті двері з залізним приладом - матеріал, характер оформлення, техніка виготовлення, колористичне рішення.
(Місто Казань сайт, 10 квітня, Катерина Андрєєва). Відновлений Будинок Свєшнікова, розташований в Кіровському районі Казані, поверне колишню славу цієї частини міста. А подальша реконструкція історичних будівель зробить Кіровський район привабливим для потенційних жителів і інвесторів. Таку думку висловив Мер Казані Ільсур Метшин під час огляду пам'ятника, на якому практично завершені відновлювальні роботи.
Мера супроводжували глава Кіровського і Московського районів Дамір Фаттахов, перший заступник керівника Виконкому Казані по економіці, транспорту, земельних і майнових питань Рустам Нігматуллін, власник будівлі - генеральний директор ТОВ «Нефтек» Юрій Тюхтін, представники реставраційної компанії. Провівши невелику екскурсію по будівлі, Ю.Тюхтін розповів главі міста про первісному стані пам'ятника, роботах, які тут проведені і поділився планами щодо використання приміщень.
Варто нагадати, Будинок Свєшнікова - пам'ятник республіканського значення 1833 року побудови - 2 грудня 2011 року. Будівля за 4,450 мільйона рублів придбало ТОВ «Нефтек». Історичний об'єкт являє собою двоповерховий будинок (загальною площею 829 квадратних метрів), розташований по ул.Гладілова, 22. Площа земельної ділянки - 911 квадратних метрів.
Роботи по відновленню будівлі почалися в вересні минулого року. Власник повідомив, що на об'єкті був проведений «просто колосальний обсяг робіт». «Все стіни будівлі трималися, можна сказати, на одному чесному слові. Будь-яка стіна, яку ми починали розбирати, відразу починала руйнуватися, по ній повзли тріщини », - розповів Ю.Тюхтін.
У будівлі, за словами гендиректора ТОВ «Нефтек», все збережено в абсолютно автентичному вигляді - дах, дерев'яні перекриття між поверхами, перемички на мансардному поверсі. Вони, до слова сказати, не змінювалися, а залишилися «рідними», так як майже 200-річні балки виготовлені з високоякісного матеріалу - цільного дуба, модрини, сосни. Чи не завдали їм шкоди і останні 2 десятиліття, коли будинок стояв неопалювальний і практично без даху.
Збережена на 100% і цегляна кладка. «Всі старі цеглини збирали і використовували при відновленні кладки і в будівлі, і в підвалі», - додав Ю.Тюхтін. Що стосується підземної частини будівлі, то вона не значилася в технічних паспортах БТІ, але після повної розчистки відкрилися розкішні підвали з цегляної арочної кладкою. До речі, після відкриття підвалу почала працювати вентиляція, яка була закладена в будинку майже 200 років тому. Це, на думку Ю.Тюхтіна, говорить про високий рівень проекту (архітектором виступав А.К.Шмідт) і професіоналізмі будівельників того часу.
У будівлі повністю відновлена \u200b\u200bліпнина і пілястри. Так, у великому зальному приміщенні на другому поверсі (у купця Свєшнікова воно було призначено під вітальню) сьогодні стельова ліпнина виглядає так, як це було зроблено в XIX столітті. В процесі будівництва у власника була можливість поділити цей зал на 3 частини - так простіше знайти йому застосування. «Але все це порушить і порізати рука не піднялася», - розповів власник пам'ятника.
Ільсур Метшин високо оцінив роботи, проведені при відновленні пам'ятника. «Видно, що зроблено, по-перше, з любов'ю, по-друге, професійно, - зазначив Мер. - Завдяки таким будівлям Кіровський район стає не тільки промисловим районом Казані, а повертає собі ту славу, яка була і при Алафузове, і при Свєшнікова. Раніше в оголошеннях про обмін житла писали - «Кіровський не пропонувати». Сьогодні такі будівлі підвищують інтерес до району і з боку потенційних жителів, і з боку інвесторів ».
Передбачається, що приміщення у відновленому пам'ятнику будуть здаватися в оренду. «Будівля повертається до свого функціональному призначенню», - розповів Ю.Тюхтін. Відзначимо, що з 1890 року тут розташовувалася госпрозрахункова контора, тобто фактично воно ще в кінці XIX століття стало адміністративно-господарським. До цього будинок був житловим, в ньому жила численна родина купця-старовіра Свєшнікова.
Говорячи про кошти, витрачені на відновлення будинку, Ю.Тюхтін повідомив, що вже сьогодні вони більш ніж в 10 разів перевищують вартість викупу пам'ятника. «Ми прораховуємо ефект від вкладених коштів. Але в даному випадку вигоду треба оцінювати якимись іншими категоріями », - зізнався Юрій Тюхтін.
«Я вважаю, що вийшов дуже хороший результат. Величезне спасибі за підтримку міській владі. Ми не втратили жодного дня, так як атмосфера була абсолютно робоча. Ми хочемо працювати в Казані », - резюмував підприємець.
«Власник - наш земляк, нині він живе в Лондоні, але вкладається в Казань, що дуже радує. Як говориться в татарської приказці «Кров все одно тягне». Ось такі повинні бути казанці - взявши слово, виконати його », - зазначив в свою чергу Ільсур Метшин.
Найближчим часом, після того як встановиться сприятлива погода, біля будинку буде проведено благоустрій, заасфальтована територія під паркінг. Також буде проведено благоустрій території школи №81 (вона примикає до території пам'ятки). А вздовж досить жвавою ул.Гладілова буде побудовано огорожу, щоб у вікна і на стіни відновленого будинку не летіли пил і бруд.
«Покладемо асфальт, посадимо дерева, буде дуже красиво», - зазначив власник. Він також додав, що Будинок Свєшнікова після проведення всіх робіт, в нинішньому стані без будь-яких капітальних втручань може легко простояти і 100, і 200 років.
На сайт вже неодноразово піднімалося питання про збереження єдиного, що залишився на вулиці Леніна (колишньої Микільської) дерев'яної будови Морозовський епохи - будинки колишнього будинку директора правління товариства мануфактур «Викула Морозов з синами» Степана Никифоровича Свєшнікова, розташованого навпроти сучасного будівлі Адміністрації:
Нагадаємо, що будинок Свєшнікова є чудово зберігся образом міської садиби кінця XIX століття. Він примітний перш за все красивим різьбленим декором головного фасаду, виконаним в стилі традиційного російського дерев'яного зодчества і дає уявлення про особливості міської забудови Орехово-Зуєва рубежу ХІХ-ХХ століть. Про необхідність зберегти будинок Свєшнікова неодноразово говорили Орєхово-Зуєвський краєзнавці В.С. Лізунов, Г.Д. Красуленко, В.Н. Алексєєв. На початку 2012 року ініціативною групою було направлено лист до Міністерства культури Московської області з проханням не допустити знесення будинку Свєшнікова, на яке було дано позитивну відповідь колишнього міністра культури Московської області Г.К. Ратниковою.
На жаль, ситуація ускладнюється тим, що в будівлі з 30-х років ХХ століття розміщується туберкульозний диспансер. У зв'язку з виведенням цієї установи за межі міста Адміністрацією міського округу Орехово-Зуєво прийнято рішення про ліквідацію будівлі. У 2013 році представники ініціативної групи «Морозівці», яка поставила собі за мету захист збережених в Орєхово-Зуєво архітектурних пам'яток Морозовський епохи - Любов Малютіна, Сергій Жарков, Клим Булавкин - неодноразово зверталися до керівництва міста і в Міністерство культури Московської області з проханням зберегти унікальну будову від знесення та зберегти його для майбутніх поколінь.
Ясно, що, зважаючи на настрої городян, стурбованих проблемою туберкульозу, питання про порятунок будинку Свєшнікова від знесення багатьом здається безглуздою витівкою. Однак перш ніж знищувати культурно-історичний об'єкт, варто все-таки ще раз як слід зважити всі доводи «за» і «проти». Збираючи матеріали по історії цього будинку, я виявив дуже цікаві відомості, які змушують по-новому оцінити його значимість для історії і культури Орехово-Зуєва.
У музеї мгого зберігається незвичайний експонат - машинописний літературно-художній альманах 1957 року видання, де під редакцією професора Авраамия Олексійовича Кайєв зібрані твори викладачів і студентів Орехово-Зуєвського педагогічного інституту того часу. Тираж цього альманаху - всього 4 екземпляри. Серед інших матеріалів там є спогади якогось К.І. Малишева, записані студентом А. Шаврин, під заголовком «З історії революційного руху в м Орехово-Зуєво». Мова там йде про роботу одного з перших революційних гуртків, що виникли в місті, члени якого вели пропаганду соціал-демократичних ідей серед робітників морозівськи фабрик. Зокрема, К.І. Малишев згадує: «... До середини 1905 року біля гуртка накопичилося багато нелегальної літератури, починаючи від« Іскри »і прокламацій і закінчуючи солідними виданнями. Бібліотекарем був А.Л. Балкін. Балкін зберігав літературу у своєї тітки, яка жила в тому будинку, де тепер міститься тубдиспансер. Вона була економкою у Сави. В цьому будинку Сава зупинявся, коли приїжджав в Орєхово, здебільшого ж він жив в Москві (деталь: і тітка, і Сава дуже любили чай і знали в ньому толк). І ось, якщо кухоль потрібна була література, то Балкін йшов в лазню і під цим приводом заходив до тітки за білизною, захоплюючи по дорозі назад літературу. Ніхто і не підозрював, що в будинку Морозова, в скрині, під білизною зберігається нелегальна література. Місце зберігання літератури Балкін тримав в таємниці від усіх членів гуртка і лише згодом повідомив про це Малишеву і Ануфриеву ... »(С. 92)
Таким чином, з даного тексту ми дізнаємося, що сам С.Т. Морозов в останні роки життя, приїжджаючи в Орєхово, нерідко зупинявся саме в будинку Свєшнікова. У зв'язку з цим доречно згадати, що в середовищі горіхово-Зуєвський літераторів аж до 50-х років ХХ століття існувала думка, що саме в будинку Свєшнікова гостював А.М. Горький, приїжджаючи в Орєхово до Сави Морозову. Про це, зокрема, ще в молодості чув наш відомий письменник, керівник «Основи» В.А. Бахревский від старшого наставника багатьох горіхово-Зуєвський поетів А.А. Кайєв. З огляду на факт, що Сава, приїжджаючи в Орєхово, вважав за краще гостювати саме в будинку Свєшнікова, досить імовірно, що і Горького він брав там же. Примітно і те, що вже після революції, в 1925 - 1926 роках на веранді цього будинку проходили перші засідання створеного тоді в Орєхово-Зуєва літературного об'єднання «Основа».
Будинок Свєшнікова - це дійсно культурне надбання нашого міста, і було б великою помилкою бездумно знищити його, як було знищено 30 казарма, трактир Конфеева і багато інших пам'яток міської історії. Звичайно, той факт, що в будинку Свєшнікова розміщувався туберкульозний диспансер, сильно ускладнює проблему збереження і подальшого використання будівлі. Однак в наші дні існує Інститут Спецреставраціі, є сучасні технології, Що дозволяють зробити будова безпечним, і консультації з керівництвом цієї організації вже ведуться. Це непросто, але, якщо ми дійсно любимо своє місто, його історію та культуру, хіба не варто спробувати врятувати пам'ятку від руйнування?
Фото Тетяни Алексєєвої
