Əmlak hüquqlarının və onunla aparılan əməliyyatların dövlət qeydiyyatı üçün tələb olunan sənədin və əməliyyatın qanuniliyinin yoxlanılması. Əməliyyat əlaməti olaraq qanunilik - mülki əməliyyatlar anlayışı

Əməliyyatın etibarlılığı. Bu element ən maraqlı görünür, çünki bir neçə onilliklər ərzində aktiv elmi müzakirələrə səbəb olur. Əməliyyat dəqiq bir qanuni bir hərəkət kimi şərh edildiyi üçün etibarsız əməliyyatların qiymətləndirilməsində problem yaranır. Beləliklə, V. A. Tarkhov yazır ki, etibarsız əməliyyatlar anlayışı məntiqə ziddir, çünki əməliyyat qanuni bir hərəkətdir və buna görə Tarkhov V. A. etibarsız ola bilməz. Cheboksary, 1997. 223 ..

Sövdələşmənin yalnız qanuni hərəkətlər kimi başa düşülməsi və etibarsız əməliyyatlar əslində əməliyyatlar olmadığı qənaəti bir çox elm adamları tərəfindən əsaslandırılmışdır. Bu mövqeyi bölüşənlər etibarsız əməliyyatların əslində qanun pozuntuları olduğu qənaətindədirlər. F. S. Kheifets hesab edir ki, “bir hərəkətin qanuniliyi, onu cinayətdən ayıran bir əməliyyatın tərkib hissəsidir. Müəyyən bir əməliyyatda qanunilik ünsürünün olmaması o deməkdir ki, əməliyyat şəklində yaranan hərəkət əslində əməliyyat deyil, cinayətdir "F. Kheifets. Rusiya mülki qanunvericiliyinə əsasən əməliyyatların etibarsızlığı. M., 2000. 15 ..

Bəzi alimlər, bir əməliyyatın "bəzi hallarda əməliyyatlara bənzədikləri və qeyri-qanuni hərəkətlərə bənzəməmələrinə baxmayaraq, qanuna zidd olan bütün qanuni əməllərdən ayrıldığını" qanunauyğunluq meyarı ilə vurğulayırlar. Illarionova T. I., Gongalo B. M , Pletnev V. A. Mülki hüquq: Dərslik. M .: Norma, 1998. Hissə 1. S. 199 ..

Başqa bir mövqedir ki, hərəkətlərin xarakteri (qanunilik və ya qanunsuzluq) müəyyənedici bir əlamət sayıla bilməz, çünki bu, yalnız əməliyyatın nəticələri üçün aktualdır, yəni əməliyyatlar həm etibarlı, həm də etibarsız əməliyyatlardır və qanunilik bir işarə, etibarlı bir əməliyyatın elementi kimi qəbul edilir. Belə bir mövqeyi inkişaf etdirən N.D.Şestakova belə nəticəyə gəlir: yalnız etibarsız əməliyyatlar etibarsız və ya mübahisəlidir, bunun üçün müvafiq məhkəmə qərarı var - qanunun heç bir müddəasına uyğun gəlməyən qalan hərəkətlər də etibarlı əməliyyatlardır N.D.Şestakova Əməliyyatların etibarsızlığı. SPb., 2001. səh 10-11 ..

I. B. Novitsky, müəyyən qanuni nəticələrə səbəb olduğunu qeyd edərək, "qanunsuz əməliyyat" anlayışından istifadə etdi, lakin bu nəticələr Novitsky I. B. əməliyyatları axtardıqlarından fərqli oldu. Hərəkətlərin məhdudlaşdırılması. M., 1954. səh 66.

Sözügedən mövqenin əleyhdarları etibarsız əməliyyatların əməliyyat kimi tanınması əməliyyatlarla cinayətlər arasındakı fərqi qarışdırmağa səbəb olan arqumentlər irəli sürürlər. Buna cavab olaraq D. M. Genkin yazırdı: “Əməllər üçün etibarsız əməliyyatların tanınması əməliyyatlarla qanunsuz əməllər arasında ümumi qəbul edilmiş fərqi - sarsıdıldığını göstərə bilər. Qanuni bir fakt olaraq bir əməliyyat üçün, bir işgəncədən fərqli olaraq, vətəndaş hüquqi münasibətləri qurmağa, dəyişdirməyə, xitam verməyə yönəlmiş bir hərəkətin (iradənin) olması xarakterikdir, halbuki bir işgəncədə bunu edən şəxs heç bir hüquqi nəticənin başlamasını istəməz ”D. Genkin M. Qanuna zidd bir məqsədlə edilən əməliyyatların etibarsızlığı / VIYUN-un elmi qeydləri. 1947. № 5. P. 50 ..

Gördüyümüz kimi, D.M.Genkin qanun və qanunsuzluğu qanuni bir fakt kimi deyil, əməliyyatın müəyyən nəticələrini müəyyən edən bir element kimi nəzərdən keçirərək cinayət və işgəncə anlayışlarını müəyyən etmişdir. Fikrimizcə, aralıq mövqeyi eyni zamanda həm əməliyyatlara, həm də cinayətlərə görə etibarsız əməliyyatlar adlandıran N. V. Rabinoviçin mövqeyi adlandırmaq olar " xüsusi sifariş", Bu vəziyyətdə N. Rabinoviç sözünün geniş mənasında bir cinayətdən danışmaq lazım olduğunu qeyd etdi. Əməliyyatların etibarsızlığı və onun nəticələri. L., 1960.S 12 ..

Bu rəy, ilk növbədə, cinayət və işgəncə anlayışlarını fərqləndirdiyinə görə maraqlı və diqqətəlayiqdir. Əsassız zənginləşdirməyə səbəb olan hərəkətləri özündə cəmləşdirməyən cinayətlərin xüsusi bir hissəsini ayırmaq tamamilə ədalətli görünür; müqavilənin yerinə yetirilməməsi; etibarsız əməliyyatlar. Bu baxımdan, F. S. Kheifetsin fikri maraqlıdır: “Etibarsız əməliyyatlar qanunsuz hərəkətlər olmaqla, cinayətlər təşkil edir. Mülki hüquq sistemində işgəncə olmayan cinayətlər kateqoriyasında olmaması yalnız inkişaf etdirilməli olduğunu göstərir. Lakin, fikrimizcə, bu etibarsız əməliyyatları əməliyyatlar təsisatına, yəni əməliyyat iştirakçılarının istədiyi müəyyən bir hüquqi nəticəyə nail olmağa yönəlmiş qanuni hüquqi hərəkətlərə aid etmək üçün heç bir əsas vermir. ”Kheifets F. S. Fərmanı. Op. S. 15 ..

Əməliyyatların qanuni hərəkətlər olduğuna əsaslanaraq məntiqli olaraq cavab vermək olduqca çətindir. Mövcud Mülki Məcəllənin vəziyyətinə nəzər salın. Sənətə uyğun olaraq. 153, bir əməliyyat, vətəndaş hüquq və vəzifələrinin ortaya çıxması, dəyişdirilməsi, xitam verilməsinə yönəlmiş bir hərəkətdir. Tərif, ya hərəkətin xarakterini (qanuni və ya olmayan) və ya nəticələrini göstərmir. Sövdələşmənin tərəflərin istədiyi hüquqi nəticələrə səbəb olan bir hərəkət olduğu deyilmir (bu nəticə ümumiyyətlə 167-ci maddənin 1-ci bəndində verilmiş mənfi tərifdən irəli gəlir: etibarsız bir əməliyyat qanuni nəticələrə səbəb olmur. etibarsızlığı).

Məcəllənin müddəalarının hərfi təfsirinə əsasən, əməliyyatların həm etibarlı, həm də etibarsız əməliyyatlar olduğu qənaətinə gəlmək olar; əsas odur ki, hüquqi münasibətlərin yaranmasına, dəyişməsinə, xitamına diqqət yetirilsin. Etibarlı əməliyyatlar tərəflərin istədiyi hüquqi nəticələrə, etibarsız olanlar isə qanunda göstərilən nəticələrə səbəb olur.

Yuxarıda göstərilənlər kontekstində hüquqi faktların təsnifatı bu kimi görünə bilər. Hadisələrə və hərəkətlərə bölünürlər; hərəkətlər - qanuni və qanunsuz. Qanuni hərəkətlər etibarlı əməliyyatlardır; inzibati aktlar (əgər onlar yalnız vətəndaş münasibətlərinə səbəb olurlarsa); məhkəmə qərarları (məhkəmə qərarının hüquqi münasibətlərin yaranmasına təsir göstərə biləcəyi məsələsi ilə əlaqədar müzakirə üzərində dayanmayacağıq; məhdud sayda bu mümkün görünür). Qanunsuz hərəkətlər etibarsız əməliyyatlardır; İşgəncələr MV Telyukinin haqsız olaraq zənginləşməsinə səbəb olan hərəkətlər.Təhsil anlayışı: nəzəri və praktik aspektlər // Vəkil. 2002. № 8. S. 37 ..

Bu mövqe, bir əməliyyatın yalnız qanuni olaraq başa düşülməsi lazım olduğuna əsaslanmır, lakin Əməliyyatlar haqqında Mülki Məcəllənin müddəalarının mahiyyətinə tam uyğundur və daxili ardıcıldır.

D. I. Meyerin fikri bu baxımdan maraqlıdır. O yazır: "... ümumiyyətlə qanuni hərəkətlər kimi və əməliyyatlar qanuni və qanunsuz olaraq bölünə bilər." Onun fikrincə, etibarsız (qanunsuz) əməliyyatlar, əməliyyatlara da aid edilə bilər. Bununla yanaşı, daha sonra D. I. Meyer əlavə edir: "əslində yalnız qanuni əməliyyatlara əməliyyatlar deyilə bilər, çünki qanunsuz əməliyyatlar etibarlı sayılmır, buna görə də mövcuddur. Lakin əhəmiyyətsizlik bu əməliyyatları yalnız dövlət orqanı ilə təmasda olduqda vurur və qanuni əməliyyatlarla eyni olub-olmamasından asılı olmayaraq reallıqda tez-tez rast gəlinir ”, Meyer D. I. Fərman. Op. S. 179 ..

Bu ifadədən belə nəticə çıxır ki, etibarsız əməliyyatların mövcudluğunu inkar edən elm adamları, ilk növbədə, D. I. Meyerin fikrinə əsaslanırlar.

1. Əməliyyat tərifi

Əməliyyatlar vətəndaşların və hüquqi şəxslərin vətəndaş hüquq və vəzifələrinin qurulmasına, dəyişdirilməsinə və ya ləğv edilməsinə yönəlmiş hərəkətlərini tanıyır (Mülki Məcəllənin 153-cü maddəsi).

Əməliyyatlar - fiziki və hüquqi şəxslərin şüurlu, yönəldilmiş, könüllü hərəkətləri, müəyyən hüquqi nəticələrə nail olmağa çalışdıqları əməllər. Bu, kütləvi, adi hərəkətlər edərkən də tapılır. Məsələn, pul borc vermək borcalanın (borc verənin) borc tələb etmək hüququnu, borcalanın (borcalanın) isə pulu və ya borc aldığı əşyaları qaytarmaq öhdəliyini daşıyır.

2. Əməliyyat - könüllü fəaliyyət

Əməliyyatın mahiyyəti, onun iradəsinə əsaslanaraq, subyektin iradəsidir. İradə - bir insanın bir məqsədə çatmaq üçün müəyyən edilmiş və əsaslandırılmış istəyi. İradə, subyektlərin davranışının zehni tənzimlənməsi prosesidir. Əməliyyat subyektlərinin iradəsinin məzmunu sosial-iqtisadi amillərin təsiri altında formalaşır: sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxslər malların satılmasını, qazanc üçün xidmətlər göstərilməsini təmin etmək üçün əməliyyatlar aparırlar; əməliyyatlar vasitəsilə vətəndaşların maddi və mənəvi ehtiyaclarını ödəmək və s.

İfadə ifadəsi xaricindəki insanın iradəsinin ifadəsidir, bunun sayəsində digər şəxslərin qavrayışına açıq olur. İradənin ifadəsi əməliyyatın özüdür. Buna görə də, bir qayda olaraq, hüquqi nəticələrin əlaqəli olması iradənin ifadəsi ilə əlaqədardır, çünki iradənin yalnız zahirən (obyektiv) ifadə olunmasına hüquqi qiymət verilə bilər. Bəzi hallarda, əməliyyatın qanuni nəticələrə səbəb olması üçün yalnız iradəni ifadə etmək deyil, həm də əmlakın köçürülməsi üçün bir hərəkət etmək lazımdır. Məsələn, gələcəkdə bir şey verəcəyinə dair bir söz olaraq formalaşmayan bir şeyin hədiyyə vermə əməliyyatının baş verməsi üçün, hədiyyə verən şəxsin istəyi və hədiyyə qəbul etmənin iradəsinə əlavə olaraq, hədiyyə verənin əşyanı edənin özünə ötürməsi üçün də lazımdır. Buna görə haqlı olaraq, xaricində etiraz edilməyən bir iradənin qanuna uyğun olmadığı iddia edilir.

Əməliyyat bir təşkilat tərəfindən üçüncü şəxslərə göndərilən iradənin bəyannaməsidir. Özünüzlə müqavilə edə bilməzsiniz. Üçüncü tərəflərlə münasibətlərdə təşkilatın hüquq və vəzifələrini yaratmaq, dəyişdirmək və ya xitam vermək öhdəliyi götürən qurumun yalnız iradəsi əməliyyatlarla əlaqədardır.

Başqalarına aydın olmaq üçün mövzunun iradəsi hər hansı bir şəkildə ifadə edilməlidir (etiraz edilməlidir). Əməliyyat subyektlərinin iradəsini ifadə etmək, birləşdirmək və ya təsdiqləmək yollarına əməliyyatlar formaları deyilir. İfadə edilə bilər:

- yazılı;

- müvafiq hərəkətlər etmək;

- sükut (hərəkətsizlik).

Əməliyyat formasının subyektin iradəsini ifadə etmək (ifadə etmək) yolu kimi tanıması əbədi sual doğurur: əməliyyat tərəflərinin həqiqi niyyətlərini və məqsədlərini müəyyənləşdirmək üçün nəyə qərar verilməlidir - yuxarıda göstərilən formalardan birində edilən iradə və ya ifadə. Bu, əməliyyatın təfsirində problem yaranır. Bu problem mülki hüququn əbədi problemləri kateqoriyasındadır. "Söz və partiyanın iradəsi arasında mübarizə bütün klassik fiqurluqdan keçir."

Rusiya mülki qanunvericiliyində, iradənin prioritet məsələsi və ya iradənin ifadə olunması problemi olduqca dərindən öyrənilmiş, nəticədə üç mövqe formalaşdırılmışdır. Birincisinə görə, iradə ilə iradə arasında uyğunsuzluq olduğu təqdirdə, iradənin tanınması və əməliyyatın tamamlandığı kimi tanınması şərtilə, iradənin ifadəsinə deyil, iradəyə üstünlük verilməlidir. İkinciyə görə, əməliyyatın bir hərəkət olduğuna görə, bir qayda olaraq, hüquqi nəticələr tam iradə ilə əlaqələndirilir, bunun sayəsində əməliyyatların sabitliyi və bütövlükdə mülki dövriyyə əldə edilir. Üçüncüsünə görə, iradə və iradənin ifadəsi eyni dərəcədə vacibdir, çünki qanun, əməliyyatın etibarlılığı üçün bir şərt olaraq iradə və iradənin birliyinə yönəlmişdir.

Mövcud qanunvericilik müəyyən hallarda əməliyyatların etibarlılığı və ya etibarsızlığı barədə qərar verərkən, onun iradəsinə deyil, subyektin həqiqi iradəsinə üstünlük verir. Bu, bir əqd əməliyyatı təsvir edərkən daha aydın görünür, yəni başqa bir əməliyyatı əhatə etmək üçün (Mülki Məcəllənin 170-ci maddəsinin 2-ci bəndi). İnsanın iradəsinin ifadəsinin təcəssüm olunduğu biabırçılıq özü həmişə etibarsızdır. Üstünlük, örtülü əməliyyatda olan şəxsin həqiqi iradəsidir. Buna görə qanunda deyilir ki, bu hallarda örtülü əməliyyata aid qaydaları tətbiq etmək lazımdır.

Eyni zamanda, demək olar ki, mövcud mülki qanun iradə üzərində ifadə etmə prioritetini ümumi qayda olaraq tanıyır. Sənətə uyğun olaraq. Mülki Məcəllənin 431-ci maddəsi, bir məhkəmə tərəfindən müqavilə şərtlərini şərh edərkən, orada olan sözlərin və ifadələrin hərfi mənası nəzərə alınır. Müqavilə şərtlərinin qeyri-müəyyən olduğu təqdirdə hərfi mənası digər şərtlərlə və bütövlükdə müqavilənin mənası ilə müqayisə yolu ilə müəyyən edilir. Göstərilən qaydalar müqavilənin məzmununu müəyyən etməyə imkan vermirsə, tərəflərin faktiki ümumi iradəsi müqavilənin məqsədini nəzərə alaraq aydınlaşdırılmalıdır. Bu vəziyyətdə, bütün müvafiq hallar, o cümlədən müqavilədən əvvəlki yazışmalar, tərəflərin qarşılıqlı münasibətlərində qurulan təcrübə, işgüzar adətlər və tərəflərin sonrakı davranışları nəzərə alınır.

Göründüyü kimi, qanunla nəzərdə tutulmuş müqaviləni şərh üsulları ilk növbədə tərəflərin iradəsinin məzmununu aydınlaşdırmağa yönəldilmişdir və yalnız bu mümkün olmadıqda onların etibarlılığı aydınlaşdırılmalıdır.

3. Əməliyyatın əsası (məqsədi)

Əməliyyat, üçüncü tərəflərə münasibətdə hüquq və vəzifələrini yaratmaq, dəyişdirmək və ya xitam vermək məqsədi ilə bir təşkilatın iradəsinin ifadəsidir. Sövdələşmədə iştirak edən tərəflərin məqsədi həmişə qanuni xarakter daşıyır - mülkiyyət hüquqlarının əldə edilməsi, müəyyən bir şeydən istifadə hüququ və s. Bunun sayəsində, qanuni məqsəd qoymayan əxlaqi həyat müqavilələri əməliyyatlar deyil - tanışlıq, gəzmək və s. Bu əməliyyat növü üçün tipik bir qanuni məqsəd yerinə yetirildiyi üçün, əməliyyatın əsasını (səbəbini) adlandırırlar.

Beləliklə, kredit müqaviləsinin əsası (tipik qanuni məqsəd) borc verən şəxsin eyni miqdarda və ya eyni miqdarda və eyni miqdarda eyni miqdarda pul və ya eyni miqdarda əşyanı geri qaytarmaq öhdəliyi ilə borcalanın pul və ya mənşəyi ilə müəyyən edilmiş digər əşyaların mülkiyyətinə verməsi. Bağış müqaviləsi üçün əsas (tipik bir qanuni məqsəd), donor tərəfindən əmlakın hədiyyə edilən şəxsin əmlakına bağışlanmasıdır. Təbii ki, əgər bir şəxs başqa bir şəxsə pul mülkiyyətini verərsə, deməli ikisi üçün də vacibdir ki, pul verən şəxs qanuni məqsədlə - onu qaytarma öhdəliyi olmadan pulsuz köçürmə ilə və ya onu qaytarmaq öhdəliyi ilə köçürmə ilə, çünki borc verən və ya borc verən olub olmadığını bilmək vacibdir. pul. Bu, qanuni məqsədin niyə əməliyyatın əsası adlandığını göstərir. Əməliyyatın vətəndaş hüquq və öhdəliklərini qurmağa, dəyişdirməyə və ya xitam verməyə yönəlmiş bir hərəkət kimi tərifi mücərrəddir. Əməliyyatı həyata keçirən şəxsin həyata keçirdiyi qanuni məqsəd səbəbindən, bu sövdələşməyə aid olan ifadə növünün (birtərəfli əməliyyatlar və ya müqavilələr) hansı suala cavab verdiyinə dair suala cavab verməyə imkan verən xüsusi bir hüquqi bir əminlik əldə edilir.

Əməliyyat subyektlərindən yaranan hüquqi nəticələr onun hüquqi nəticəsini təşkil edir. Əməliyyatların hüquqi nəticələrinin növləri çox müxtəlifdir. Bu təklifi vermiş şəxsin (müqavilə bağlamaq təklifi) hüquqi bağlılığı, hüquqi münasibətlərin yaranması, mülkiyyət hüququnun əldə edilməsi, tələb hüququnun kreditordan üçüncü tərəfə verilməsi, bir nümayəndənin səlahiyyətlərinin ortaya çıxması və s. Ola bilər. Bir qayda olaraq, əməliyyatın hüquqi nəticəsi onun həyata keçirilmiş hüquqi olmalıdır. məqsədi. Bununla birlikdə, əksər hallarda, əməliyyatların qanuni nəticələri aralıq və sona bölünməlidir. Beləliklə, alqı-satqı müqaviləsi bağlandıqdan sonra onun iştirakçıları əmlakın təhvil verilməsi və bunun üçün ödəmə öhdəliyi götürürlər ki, bu da əməliyyatın ara hüquqi nəticəsi olacaq - alqı-satqı müqaviləsi. Mülkiyyətin təhvil verilməsi nəticəsində və əmlakın ödənilməsi nəticəsində pula mülkiyyət hüququnun köçürülməsi əməliyyatın son hüquqi nəticəsi - alqı-satqı müqaviləsi olacaqdır.

Məqsəd və qanuni nəticə əməliyyat şəklində qanunsuz hərəkətlər edildikdə üst-üstə düşə bilməz. Əgər növlərə hədiyyə etməklə, yəni xəyali bir əməliyyat keçirməklə vətəndaş cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlakı müsadirə etməkdən qurtararsa, xəyali sövdələşmənin etibarsızlığı səbəbindən mülkiyyətə keçid şəklində hüquqi nəticə meydana gəlməz və əmlak müsadirə ediləcəkdir. Əməliyyatlar şəklində qeyri-qanuni hərəkətlər etdikdə, qanunsuz davranış halları üçün qanunla nəzərdə tutulmuş nəticələr olur, onları törədən şəxslərin baş verməsini istədikləri nəticələr deyil. Əməliyyat tərəflərinin istədiyi hüquqi nəticə, məsələn, əmələ gəlmiş öhdəliyin yerinə yetirilməməsi halında əldə edilə bilməz və ya, məsələn, əməliyyatın predmeti olan əşyanın itməsi halında əldə edilə bilməz.

Qanuni məqsədlər (əməliyyatın əsası) əməliyyat subyektlərinin sosial-iqtisadi məqsədləri ilə bərabər ola bilməz. Bu iki səbəbə görə vacibdir: birincisi, eyni sosial-iqtisadi hədəfə müxtəlif hüquqi məqsədlərin həyata keçirilməsi ilə nail olmaq olar (məsələn, avtomobildən istifadənin sosial-iqtisadi məqsədinə avtomobil sahibliyinə yiyələnmək kimi qanuni məqsədlərin həyata keçirilməsi yolu ilə nail olmaq olar) və ya bir avtomobil icarəsi nəticəsində istifadə hüququnun əldə edilməsi); ikincisi, subyektlərin sosial-iqtisadi məqsədlərinin qanun və qaydanın və ya əxlaqın təməllərinə qəsdən zidd olması faktı bir əməliyyat şəklində törədilmiş bir əməlin qanunsuzluğunun tanınması üçün əsasdır.

Əməliyyatın qanuni məqsədləri onun bağlandığı motivdən fərqləndirilməlidir. Şüurlu bir ehtiyac kimi motiv, şüurlu bir motivasiya - hədəfin yarandığı təməl. Buna görə motivlər yalnız subyektləri əməliyyatı başa çatdırmağa təşviq edir və qanunda göstərilən xüsusi hallar istisna olmaqla, onun hüquqi komponenti kimi xidmət etmir. Qanuni məqsəd budur - əməliyyatın əsası. Motivin səhvliyi əməliyyatın etibarlılığına təsir göstərə bilməz. Məsələn, kimsə mebel dəsti alır, ümid edir ki, tezliklə ona mənzil verəcəklər. Ancaq hədiyyə olmadı. Səhv bir səbəb (mənzil bağışlanmır) bir mebel dəsti satın alma əməliyyatının etibarlılığına təsir göstərə bilməz. Mebel dəstinin mülkiyyəti (bu alqı-satqı müqaviləsinin məqsədi budur) alıcıya keçir və əməliyyatdan imtina edə bilməz. Motivləri nəzərə alaraq mülki nəqliyyatın dayanıqlığına xələl gətirər.

Lakin, razılaşma tərəfləri əsaslandırıcı hüquqi əhəmiyyət verə bilər. Bu vəziyyətdə motiv bir şərt halına gəlir - şərtlə tamamlanmış əməliyyatlar məzmununun bir elementi. Fırıldaqçılıq təsiri altında tamamlanmış bir əməliyyat etibarsız hesab edildikdə, bu əməliyyatda aldadılmış şəxslərin iradəsinin formalaşmasına təsir göstərən səbəblər hüquqi əhəmiyyət daşıyır.

4. Əməliyyat qanuni bir akt kimi

Əməliyyat yalnız qanunun tələblərinə uyğun olaraq törədilmiş qanuni akt sayıla bilər. Sövdələşmənin qanuniliyi dedikdə, bu hüquqi nəticələrə səbəb olan, əməliyyata girən şəxslərin istədiyi və bu əməliyyat üçün qanunla müəyyən edilmiş bir hüquqi faktın xüsusiyyətlərinə sahib olması deməkdir. Buna görə qanunun tələblərinə uyğun olaraq edilən bir əməliyyat etibarlıdır, yəni. əməliyyatın arzu olunan nəticəsinə səbəb olan hüquqi bir fakt kimi tanındı.

Əməliyyatın qanuni bir hərəkət kimi tanınması hüquqi ədəbiyyatda üstünlük təşkil edir. Bununla birlikdə, əks mülahizələr var. Qanunvericilikdə "əqdin etibarsızlığı" anlayışının tətbiqi (bax 1922-ci il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 29 - 36-cı maddələrinə, 1964-cü il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 48-66-cı maddələrinə, Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 162, 165, 166 - 181-ci maddələrinə) ) qanuniliyin və ya qeyri-qanuni əməliyyatın hüquqi bir fakt kimi zəruri bir element olmadığı iddialarına əsas oldu, ancaq əməliyyatın yalnız bu və ya digər nəticələrini, qanuniliyin əməliyyatın zəruri əlaməti olmadığını müəyyən etdi, çünki etibarsız əməliyyatlar da ola bilər və etibarsız bir əməliyyatın etibarsız olması xas qüsurlarına görə bir müqavilə kimi.

Görünür ki, yalnız qanuni hərəkət bir əməliyyat sayıla bilər. Sövdələşmənin vətəndaş hüquqlarının və öhdəliklərinin yaranması, dəyişdirilməsi və ya ləğvi üçün əsas kimi qanuni tərif (bax 1922-ci il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 26-cı maddəsi, 1964-cü il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 41-ci maddəsi, Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 153-cü maddəsi) qanuni əməl üçün icazə kimi qəbul edilə bilər və qəbul edilməlidir. tədbirlər. Qanunun fərqli bir anlayışı ilə, dövlətin qeyri-qanuni hərəkətlər etməklə vətəndaş hüquq və vəzifələrini əldə etmə, dəyişdirmə və ya xitam vermə imkanlarını sanksiya edəcəyi ortaya çıxacaq. Qanunvericiliyin müəyyən mülki hüquq nəticələrinin baş verməsini cinayətlərin törədilməsi ilə əlaqələndirməsi onun bu qanun pozuntularına icazə verməsi demək deyil.

Buna görə mülki hüququn davam etdiyini və əməliyyatların qanuni hərəkət olduğundan qaynaqlandığını iddia etmək olar. Oğurlanmış malların satılması, satış, kredit və ya digər formada başqalarının əmlakının saxta şəkildə ələ keçirilməsi qanuni nəticəyə - mülkiyyət hüququnun ötürülməsinə səbəb olmur, çünki bu hərəkətlər qanunsuzdur və yalnız əməliyyatlar formasını alır. Bu cür hərəkətlər yalnız qanunverici tərəfindən qanunsuz hərəkətlər edildiyi təqdirdə nəticələrə səbəb ola bilər. Buradan belə nəticə çıxır ki, qanunla əməliyyatların etibarsız sayılmasının əsaslarını və nəticələrini müəyyən etməklə qanunverici bununla işləyir ki, belə hallarda əqd adı altında qanunsuz hərəkətlər edilir.

Əməliyyatların sosial və iqtisadi əhəmiyyəti onların xarakteri və xüsusi hüquqi xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. Mülki hüquq, iştirakçıları bərabər, müstəqil və bir-birlərindən asılı olmayan əmtəə-pul və digər münasibətlərin tənzimlənməsi kimi xidmət edir. Yuxarıda qeyd olunan qurumlar arasında hüquqi münasibətlərin qurulmasının və təyin edilməsinin əsas hüquqi vasitələri əməliyyatlardır. Əməliyyatlar sosial və iqtisadi cəhətdən bərabər və müstəqil qurumların hüquq və vəzifələrini müəyyənləşdirən və bununla əlaqələrinin hüquqi sərhədlərini müəyyənləşdirən qanuni vasitədir.

Cəmiyyətin sosial-iqtisadi həyatında xüsusi rolu ikitərəfli (çoxtərəfli) əməliyyatlar - müqavilələr oynayır. Müqavilələr - subyektlərin iradəsini əlaqələndirmək üçün bir vasitədir iqtisadi fəaliyyət. Buna görə müqavilələr özünü tənzimləmə vasitəsi kimi qiymətləndirilə bilər iqtisadi sistemvətəndaşlar və onun çərçivəsində fəaliyyət göstərən təşkilatların bərabərliyinə əsaslanır. Mallar və xidmətlər mübadiləsinin çoxsaylı iqtisadi aktlarını vasitəçilik edən müqavilələr sayəsində bazara əsaslanan istehsalda cəmiyyətdəki iqtisadi maraqların mütənasibliyinə nail olunur, çünki müqavilələr cəmiyyət üzvlərinin həqiqi ehtiyaclarını və maraqlarını nəzərə almağa imkan verir.

Əməliyyatlar subyektiv vətəndaş hüquqlarının həyata keçirilməsinin ən vacib hüquqi yoludur. Əməliyyatlar apararkən subyektlər onlara məxsus olan sosial-iqtisadi mənfəətləri sərəncam altına alır və başqalarına mənfəət əldə edirlər.

Əməliyyatlar ictimai həyatda çoxşaxəli rol oynayır. Buna görə, mülki qanunvericilikdə məqbulluq prinsipi - qanunla qadağan olunmayan istənilən əməliyyatların etibarlılığı, yəni. əməliyyatların azadlığı prinsipi (Mülki Məcəllənin 8-ci maddəsi).

mülki hüquq əməliyyatı hüquqi fakt

Əməliyyatın qanuni bir hərəkət kimi tanınması hüquqi ədəbiyyatda üstünlük təşkil edir .. Bax: Krasavchikov O.A. Sovet mülki hüququndakı hüquqi faktlar. 120 et seq .; Ağarkov M.M. Sovet mülki hüququnda bir əməliyyat anlayışı // Sovet dövləti və hüququ. 1946. N 3 - 4. S. 46 və sonrakı. .

Bununla birlikdə, əks mülahizələr var. Qanunvericilikdə "əqdin etibarsızlığı" anlayışının tətbiqi (bax 1922-ci il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 29 - 36-cı maddələrinə, 1964-cü il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 48 - 60-cı maddələrinə, Mülki Məcəllənin 162, 165, 166 - 181-ci maddələrinə) ) qanuniliyin və ya qanunsuzluğun qanuni bir fakt kimi əməliyyatın zəruri bir elementi olmadığı iddialarına əsas oldu, ancaq əməliyyatın yalnız bu və ya digər nəticələrini təyin etdi Bax: Genkin D.M. Qanuna zidd bir məqsədlə edilən əməliyyatların etibarsızlığı // VIYUNun elmi qeydləri. M., 1967. Sayı. 5. P. 50. qanunilik bir əməliyyatın zəruri əlaməti deyildir, çünki etibarsız əməliyyatlar da mövcud ola bilər. Bax: Novitsky İB Əqdlər. Hərəkətlərin məhdudlaşdırılması. M., 1954. P. 64 - 67. və etibarsız bir əməliyyatın özünəməxsus nöqsanlarına görə bir əməliyyat kimi etibarsız olduğuna baxın: Rabinoviç N.V. Əməliyyatın etibarsızlığı və onun nəticələri. L., 1960.S. 11 - 12, 157 - 158 ..

Görünür ki, yalnız qanuni hərəkət bir əməliyyat sayıla bilər. Əməliyyatın vətəndaş hüquqlarının və vəzifələrinin ortaya çıxması, dəyişdirilməsi və ya ləğvi üçün əsas kimi qanuni tərif (bax. 1922-ci il RSFSR Mülki Məcəlləsinin 26-cı maddəsi, RSFSR Mülki Məcəlləsinin 41-ci maddəsi, 1964-cü il tarixli Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 153-cü maddəsi) qanuni bir iş görməyə icazə kimi qəbul edilə bilər və nəzərə alınmalıdır. tədbirlər.

Buna görə mülki hüququn davam etdiyini və əməliyyatların qanuni hərəkət olduğundan qaynaqlandığını iddia etmək olar. Oğurlanmış malların satılması, satış, kredit və ya digər formada başqalarının əmlakının saxta şəkildə ələ keçirilməsi qanuni nəticəyə - mülkiyyət hüququnun verilməsinə səbəb olmur, çünki bu hərəkətlər qanunsuzdur və yalnız əməliyyatlar formasını alır. Bu cür hərəkətlər yalnız qanunverici tərəfindən qanunsuz hərəkətlər edildiyi təqdirdə nəticələrə səbəb ola bilər. Buradan belə nəticə çıxır ki, qanunda qanunsuz əməllərin etibarsız sayılmasının əsaslarını və nəticələrini müəyyən etməklə, qanunverici bu hallarda qanunsuz hərəkətlərin bir əqd altında edildiyini göstərir.

Cəmiyyətin sosial-iqtisadi həyatında xüsusi rolu ikitərəfli (çoxtərəfli) əməliyyatlar - müqavilələr oynayır. Müqavilələr təsərrüfat subyektlərinin iradəsini əlaqələndirmək üçün bir vasitədir. Buna görə müqavilələr iqtisadi sistemin özünü tənzimləmə vasitəsi olaraq, vətəndaşlar və onun çərçivəsində fəaliyyət göstərən təşkilatların bərabərliyinə əsaslanaraq qiymətləndirilə bilər. Mal və xidmət mübadiləsinin çoxsaylı iqtisadi aktlarını vasitəçilik edən sazişlər sayəsində cəmiyyətdə iqtisadi maraqların mütənasibliyi bazar istehsalı şəraitində əldə edilir, çünki sazişlər cəmiyyət üzvlərinin real ehtiyaclarını və maraqlarını nəzərə almağa imkan verir.

Tam Mətn Axtar:

Ana səhifə\u003e Qanun\u003e Dövlət və Hüquq

GİRİŞ ………………………………. 3 səh.

Fəsil I. Əməliyyat anlayışı………………………………… ... 4 səh.

II FƏSİL ƏMƏLİYYAT VƏZİFƏTİ ŞƏRTLƏRİ... ..... ... .. 8 səh.

§ 2.1. Əməliyyatların etibarlılığının anlayışı və şərtləri. ……… .. 8 s.

§ 2.2. Əməliyyatın məzmununun qanunauyğunluğu ................................................ 19 s.

NƏTİCƏ ……………………………………………………………………… 24 s.

İstifadə olunan ƏDƏBİYYATIN SİYAHISI ............................................... 25 s.

GİRİŞ

Bu müddətli sənədin yazılması mövzusu “Əməliyyatların etibarlılığı şərtləri” dir. Ümumiyyətlə, gündəlik həyatımızda əməliyyatlar çox böyük rol oynayır. Əməliyyat hər insanın həyatı boyunca gündəlik həyata keçirdiyi bir hərəkətdir.

Ayrıca, əməliyyatda böyük bir yer hüquqi şəxslərin fəaliyyətində yer alır. Sövdələşmələr apararaq təşkilatlar məhsul istehsalında fəaliyyətlərini əlaqələndirir, bir-birlərini lazımi materiallar, xammal, avadanlıq, əsaslı tikinti və tədqiqat, dizayn və tikinti işlərini həyata keçirirlər.

Əsərin yazılmasının aktuallığı ondadır ki, əməliyyatların etibarlılığı şərtləri, geniş yayılması səbəbindən məhkəmələrdə getdikcə mübahisələrə səbəb olur ki, bu da mülki hüquq münasibətlərinin lazımsız uzadılmasına, itirilmiş mənfəət ilə birlikdə məhkəmə xərcləri ilə əlaqəli xərclərə səbəb olur.

Bir əsər yazmağın vəzifələri:

Mövcud qanunvericilikdə əməliyyatların konsepsiyasını və ümumi müddəalarını nəzərdən keçirin;

Əməliyyatların etibarlılığı şərtlərini, onların məzmununun qanunauyğunluğunu açıqlamalıdır;

Bu işin məqsədi mülki hüquqda əməliyyatların etibarlılıq şərtlərini öyrənməkdir.

Fəsil I. ƏMƏLİYYAT MƏHSULU

Mülki hüquqda sövdələşmə anlayışı vətəndaşların və hüquqi şəxslərin vətəndaş hüquq və vəzifələrinin qurulmasına, dəyişdirilməsinə və ya ləğv edilməsinə yönəlmiş hərəkətləri kimi təsbit edilmişdir.

Razılaşma bir hərəkətdir, yəni. insanların şüurlu fəaliyyətinin nəticəsi və ya insanların iradəsinə uyğun olaraq meydana gələn və axan hadisələr. Bütün hərəkətlər qanuni və qanunsuz bölünür. Əməliyyat qanuni bir hərəkətdir, qanunun tələblərinə uyğundur. Ancaq praktikada qanuna zidd olan müəyyən hərəkətlər etmək mümkündür. Bu vəziyyətdə bir neçə variant irəli sürülə bilər: etibarsız əməliyyatlar bu kimi əməliyyatlar deyil; hərəkətin qanuniliyi və ya qeyri-qanuni olması əməliyyatın zəruri əlaməti deyil, yalnız onun nəticələri üçün aktualdır; etibarlı və etibarsız əməliyyatlar bərabər əməliyyatlardır, hərəkətin etibarlılığı yalnız etibarlı əməliyyatın işarəsinə aiddir. Əgər etibarsız əməliyyatlar əməliyyatlar kimi tanınırsa (etibarsız əməliyyatların heç bir hüquqi nəticəyə səbəb olmadığını söyləmək olmaz), bu halda etibarsız əməliyyatla cinayət arasındakı xətt demək olar ki, tamamilə silinir. Bu vəziyyətdə "xüsusi sifariş" pozuntuları haqqında danışa bilərik.

Əməliyyat, əməliyyat subyektlərinin müəyyən tədbirlər görmək niyyətidir. Bu niyyət insanın daxili iradəsini ifadə edir və əməliyyatın tərifində "hərəkət" anlayışının subyektiv elementini təmsil edir. Subyektiv element aydın deyil. İstək sadəcə kimsənin nəzarətindən kənar bir psixoloji prosesdir və buna görə qanun bunları nəzərə ala bilməz 1. Obyektiv element qanun üçün böyük əhəmiyyət kəsb edən və ya xaricdən ifadə olunan iradədir.

Nəzərə almaq lazımdır ki, praktikada insanın iradəsini ifadə etməyin bir neçə yolu var:

Birbaşa iradənin ifadəsi - bir şəxs öz iradəsini şifahi və ya yazılı şəkildə ifadə edir;

İradənin dolayı ifadəsi - bir şəxs bir hərəkət edir, məzmunu şəxsin əməliyyatı başa çatdırmaq niyyətində olduğunu göstərir; bu kimi hərəkətlərə paralel deyilir.

Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 158-ci maddəsində deyilir ki, yalnız qanuna uyğun olaraq şifahi olaraq bağlanıla bilən əməliyyatlar fürsətçi hərəkətlər vasitəsi ilə həyata keçirilə bilər;

Sükutla iradə ifadəsi. Bu cür iradə ifadəsinə yalnız qanunla və ya tərəflərin razılığı ilə nəzərdə tutulmuş hallarda icazə verilir;

İradənin ifadəsi əməliyyatın ən vacib elementidir, yəni onu hadisədən ayırmağa imkan verir. şəxsin iradəsindən asılı olmayan hallar.

Hüquq üçün, bu elementlərin hər ikisi əhəmiyyətlidir, çünki iradənin məzmunu insanın həqiqi niyyətinə (iradəsinə) uyğun olduğu güman edilir. Praktikada subyektiv və obyektiv elementlərin uyğun gəlməməsi halları mümkündür. Bu vəziyyətdə əməliyyatın etibarsız olması məsələsi qaldırıla bilər. İlk baxışdan, məhkəmədə iradənin daha vacib olacağı görünə bilər, lakin hər iki element də nəzərə alınmalıdır. Subyektiv və obyektiv elementlərin uyğunsuzluğu halında, əməliyyatın etibarsız sayılması üçün şərtlər.

Beləliklə, əməliyyat aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:

Razılaşma bir hərəkətdir, yəni. müəyyən bir məqsədə nail olmağa yönəlmiş kənarda nümayiş olunan könüllü fəaliyyət;

Əməliyyat könüllü aktdır. Könüllü bir hərəkət olmaqla, bir əməliyyat iradə və iradənin birləşməsidir.

İradə, bir insanın müqavilə bağlamaq istəyi, niyyətidir. Ancaq bir iradə kifayət deyil, onu digər şəxslərin diqqətinə çatdırmaq lazımdır. Daxili iradənin zahiri şəkildə ifadə edilməsinin yollarına iradənin ifadəsi deyilir.

İradənin ifadə edilməsi, ümumiyyətlə hüquqi nəticələrin əlaqələndirildiyi bir əməliyyatın vacib bir elementidir. Bu, əməliyyat və hadisə arasındakı fərqdir, yəni. şəxsin iradəsindən asılı olmayan hallar. Əməliyyatlar bəzən təkcə bir iradə deyil, əmlakın köçürülməsi üçün hərəkətlər olduqda nəticələrə səbəb ola bilər. Məsələn, hədiyyə sövdələşməsi, hədiyyə verən şəxsin və hədiyyəçinin istəyi və əşyanın ediləsi şəxsə ötürülməsi hərəkəti nəticəsində yaranır.

Əməliyyat qanuni bir könüllü bir hərəkətdir. Əməliyyatın legitimliyi dedikdə, bu hüquqi nəticələrə səbəb olan, əməliyyata girən şəxslər tərəfindən istənən və bu əməliyyat üçün qanunla müəyyən edilmiş bir hüquqi faktın keyfiyyətləri vardır. Buna görə qanunun tələblərinə uyğun olaraq edilən bir əməliyyat etibarlıdır, yəni. əməliyyatın arzu olunan nəticəsinə səbəb olan həqiqi bir hüquqi fakt kimi tanındı. Cinayətlərdən (əzabdan) fərqlənən əməliyyatın qanunauyğunluqları - qanuna zidd olan və cinayət törətmiş şəxsin istəmədiyi başlanğıc demək istəmədiyi və bu kimi hüquqi nəticələrə səbəb olan könüllü hərəkətlərdir.

Sövdələşmə vətəndaş hüquq və vəzifələrinin ortaya çıxması üçün əsas olan, lakin Mülki Məcəllənin əməliyyatlarla bağlı müddəalarının tətbiq edilmədiyi dövlət orqanlarının və yerli hakimiyyət orqanlarının aktlarından fərqlənir.

Əməliyyat, müəyyən bir hüquqi nəticəyə diqqət yetirmək, buna nail olmaq niyyəti ilə fərqlənir. Mülki Məcəllənin 153-cü maddəsində sözlərlə ifadə olunur - mülki hüquq və vəzifələrin qurulmasına, dəyişdirilməsinə və ya ləğv edilməsinə yönəldilmişdir. Əməliyyat edərkən bir adam müəyyən bir ehtiyacı ödəmək deməkdir (mənzil, yemək və s.), Yəni. özünə iqtisadi məqsəd qoyur. Bununla yanaşı, əməliyyatın məqsədi onu həyata keçirən şəxsin yalnız ehtiyacı ödəməsini deyil, məmnun olduğu maldan istifadə etmək hüququnu əldə etməsini və bu hüququn qorunmasını istəyir. Eyni zamanda, əməliyyatın başqa bir insanla əlaqəli olaraq onun üçün öhdəliklər yaratdığını başa düşür. Və burada qeyd etmək lazımdır ki, əməliyyat məqsəd və hüquqi nəticənin üst-üstə düşməsi ilə xarakterizə olunur.

Məqsəd və nəticə qanunsuz hərəkətlər bir əməliyyat şəklində həyata keçirildiyi zaman üst-üstə düşmür. Qanuni məqsədlər onun törədildiyi motivdən fərqlənməlidir. Bir motiv həvəsləndirici səbəbdir, sosial-iqtisadi və ya başqa bir məqsədlə, bir insanın hansısa bir razılaşmaya girməsi. Səbəb əməliyyatın xaricində yerləşir və ona heç bir təsir göstərmir. Qanunvericilikdə motivin hüquqi əhəmiyyəti verilə biləcəyi fərdi hallar nəzərdə tutulur. Beləliklə, İncəsənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 169-cu maddəsində qanun və qaydanın və əxlaqın əsaslarına zidd olan bir məqsədlə edilən etibarsız bir əməliyyatın tərifi var, yəni. əməliyyatın məqsədi etibarsızlığın nəticələrini müəyyənləşdirir. Bundan əlavə, tərəflərin özləri əməliyyatın motivi və ya məqsədindən asılı olaraq hüquq və vəzifələrin qurulmasını və ya dəyişdirilməsini və ləğv edilməsini şərtləndirən səbəblərə hüquqi əhəmiyyət vermək hüququna malikdirlər. Bu vəziyyətdə tərəflərin razılaşdırdığı səbəb əməliyyatın şərti olur və əməliyyatın özü 2-ci şərtlə tamamlanacaqdır.

Şəxsin müəyyən hüquq və vəzifələri yaratmaq, dəyişdirmək və ya ləğv etmək istəyinin yönəldilməsi əməliyyatları belə bir nəticə verməyən fəaliyyət aktlarından fərqləndirir. Kitabı yazan şəxsin məqsədi ədəbi əsər yaratmaq, mülki hüquq və vəzifələri müəyyən etmək deyil. Bu könüllü hərəkətlər aktlar adlanır və qanuni nəticələr qanunun qüvvəyə minməsi, yəni. mövzunun iradəsindən asılı olmayaraq.

II FƏSİL ƏMƏLİYYATLARIN ƏMƏKDAŞLIQ ŞƏRTLƏRİ.

§ 2.1. Əməliyyatların etibarlılığı anlayışı və şərtləri.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 153-cü maddəsi, bir vətəndaş və hüquqi şəxslərin vətəndaş hüquq və vəzifələrini qurmağa, dəyişdirməyə və ya xitam verməyə yönəlmiş bir hərəkət olaraq təyin edir.

Əməliyyatın etibarlılığı, əməliyyat subyektləri tərəfindən axtarılan hüquqi nəticəni yaradan qanuni faktın keyfiyyətlərinin tanınması deməkdir.

Yerli hüquq elmində, bir qayda olaraq, bir əməliyyat şərtlərinə əməl edilməməsi belə bir əməliyyatın etibarsız olmasına səbəb olduğu düşünülür.

Əməliyyatın etibarlılığı şərtləri onun mülki hüquq subyektlərinin mülki hüquq və vəzifələrin qurulmasına, dəyişdirilməsinə və ya ləğv edilməsinə yönəlmiş qanuni hüquqi hərəkəti kimi müəyyən edilməsindən irəli gəlir. Reallıq keyfiyyətinə sahib olmaq üçün, bütövlükdə əməliyyat qanuna və digər normativ hüquqi aktlara zidd olmamalıdır. Bu tələb aşağıdakı şərtlərə uyğun yerinə yetirilir:

b) əməliyyat səlahiyyətli bir şəxs tərəfindən başa çatdıqda; qanun, şəxsin iradəsini zəruri, lakin əməliyyat üçün yetərli olmayan bir vəziyyət olaraq tanıyırsa (14 yaşdan 18 yaşına çatmamış yetkinlik yaşına çatmayanlar), bu şəxsin iradəsi qanunda göstərilən şəxsin (valideyn, övladlığa götürən, qəyyum) iradəsi ilə dəstəklənməlidir;

c) əməliyyatı edən şəxsin iradəsi onun həqiqi iradəsinə uyğundur, yəni. növ üçün deyil, hüquqi nəticələrə səbəb olmaq niyyəti ilə törədildikdə;

d) iradə ifadəsi bu əməliyyat üçün qanunla müəyyən edilmiş formada edilir;

e) sövdələşmə edən şəxsin iradəsi sərbəst şəkildə formalaşır və qeyri-qanuni kənar təsir (zorakılıq, təhdid, aldatma) və ya şəxsin iradəsinin formalaşması prosesinə mənfi təsir göstərən digər amillərin təsiri altında deyil (aldanma, xəstəlik, intoksikasiya, çətin vəziyyətlərin qarışması və s.). .) 4.

Sövdələşmənin subyektləri hüquq qabiliyyətinə malik mülki hüquq subyektləridir. Müstəqil əməliyyatlar etmək qabiliyyəti özü vətəndaş qabiliyyətinin bir elementidir. Ədəbiyyatda mülki hüquq qabiliyyətinin fərdi keyfiyyətlərdən, məsələn, əməliyyat qabiliyyətindən, işgəncə və s. İbarət olması barədə fikir bildirildi. Görünür ki, bu keyfiyyətlər hüquq qabiliyyətindən təcrid olunmaqda müstəqil əhəmiyyətə malik deyildir, buna görə hüquq qabiliyyətini ayrı-ayrılıqda bölməyə ehtiyac yoxdur " bacarıqlar. " Eyni zamanda, əməliyyatların müstəqil bağlanması hüquqi qabiliyyətin ən vacib elementlərindən biridir, ilk növbədə əməliyyatların bağlanmasına münasibət yetkinlik yaşına çatmayanların və yetkinlik yaşına çatmayanların hüquq qabiliyyətindəki fərqlər barədə danışmağa imkan verir.

Hüquqi şəxsin hüquq qabiliyyəti, hüquqi şəxsin təsis sənədlərində nəzərdə tutulmuş fəaliyyəti və hüquqi şəxsin adından əməliyyatlar aparmaq səlahiyyətinə malik olan orqanın səlahiyyətləri ilə xarakterizə olunur. Ayrı-ayrı əməliyyatlar növləri hüquqi şəxslər xüsusi icazə (lisenziya) ilə həyata keçirilə bilər.

Sövdələşmənin reallığı üçün iradə və ifadə ifadəsi yalnız vəhdətdə vacibdir. İradənin necə formalaşması böyük əhəmiyyət kəsb edir. Əməliyyatın etibarlılığı üçün zəruri şərt, şəxsin əməliyyatın mahiyyətini və ya onun ayrı-ayrı elementlərini (aldatma, aldatma) təhrif edə biləcək və ya olmadıqda (təhdid, zorakılıq) daxili iradə görünüşünü yarada biləcək amillərin olmamasıdır. bir yer iradənin əks-sədasıdır, burada iradə iradənin ifadəsi ilə üst-üstə düşsə də, iradənin məzmunu mövzunun həqiqi istək və niyyətlərini əks etdirmir. Bir müavin də əməliyyatı 5 etibarsız sayacaq.

Əməliyyat qanunla nəzərdə tutulmuş forması göstərildiyi təqdirdə hüquq və vəzifələrə səbəb olur. Əməliyyatların forması şifahi və yazılıdır. Hər hansı bir əməliyyat şifahi olaraq edilə bilər, əgər:

Qanun və ya tərəflərin razılığı ilə onlar üçün yazılı bir forma müəyyən edilmir;

Əməliyyatlar başa çatdıqdan sonra yerinə yetirilir (notarial qaydada təsdiq edilmiş forma tələb olunan əməliyyatlar, habelə sadə yazılı formaya əməl edilməməsi onun etibarsız olmasına səbəb olan əməliyyatlar istisna olmaqla);

Əməliyyat yazılı müqaviləyə uyğun olaraq həyata keçirilir və şifahi icra formasında tərəflərin razılığı vardır.

Qalan əməliyyatlar yazılı şəkildə aparılır. Yazı sadə və notarialdır. Yazılı bir əməliyyat, əməliyyatın məzmununu müəyyən edən bir sənəd tərtib etməklə bağlanır və birbaşa onun adından bağlanmış şəxs və ya onun səlahiyyətində işləyənlər (etibarnamə) tərəfindən imzalanır. Notarius forması sənədin notarius və ya başqa bir şəxs tərəfindən təsdiq edildiyi sadə yazılı formadan fərqlənir bir rəsmibelə notariat hərəkətini etmək hüququna malikdir.

Müqavilələr tək bir sənəd tərtib etməklə deyil, sənəd, poçt, teleqraf, teletibar, telefon, elektron və ya digər rabitə vasitəsi ilə mübadilə etməklə bağlana bilər ki, bu da bir sənədin bir tərəfin müqavilə əsasında gəldiyini etibarlı şəkildə müəyyənləşdirməyə imkan verir. Qanuna əsasən müqavilə bağlamaq üçün ünsiyyət üsullarının siyahısı, mükəmməl deyil, bu ən müasir rabitə metodlarından, o cümlədən qanunda göstərilməmiş üsullardan istifadə etməyə imkan verir, bu şərtlə ki, müqavilə çərçivəsində bir tərəf tərəfindən mesaj göndərmə faktını müəyyənləşdirmək mümkündür. Bu cür təsdiq göndərilən mesajın orijinalı, məhdud bir dairəyə məlum olan xüsusi kod adı, o cümlədən müqavilə tərəfi və s. Ola bilər. Məsələn, faks müqaviləsi bağlamaq üçün bir tərəf imzalanmış yazılı bir sənədi digər tərəfə göndərməlidir. İkinci tərəf qəbul edilmiş faks mesajını imzalayır və birinci tərəfə göndərir. Nəticədə birinci tərəfin imzaladığı orijinal, ikinci tərəf tərəfindən imzalanan sənədin mətninin faksimil surətdə çıxarılması mövcuddur. İkinci tərəfdə faksla alınan bir sənəd var ki, bunun üzərində ikinci tərəfdən səlahiyyətli şəxsin imzası təsdiqlənir. Mübahisə halında, hər bir tərəfdə müqavilənin məzmununu eyni şəkildə əks etdirən bir sənəd var və tərəflərin orijinal imzaları sənədin tərəflərin hər birinə göndərilməsini təsdiqləyir. Bundan əlavə, faks rabitə xidmətinin texniki imkanları mesajın alınması təsdiqini və alıcının nömrəsi barədə məlumatları əlavə olaraq almağa kömək edir.

Müqavilə bağlayarkən, bir tərəfin bir sənədin digər tərəfə göndərildiyi və bu tərəfin heç bir sənəd göndərmədən icra etməyə başlaması halları ola bilər. malların göndərilməsinə, işin yerinə yetirilməsinə, pulun ödənilməsinə və s. Bu vəziyyətdə müqavilənin yazılı forması, Mülki Məcəllənin 434-cü maddəsinin 3-cü bəndinin birbaşa göstərişlərinə əsasən, yalnız şifahi bir əməliyyatın xüsusi hərəkətlərlə edilə biləcəyi ümumi qaydadan fərqli olaraq qəbul edilir (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 158-ci maddəsinin 2-ci bəndi) 6.

Qanun, digər hüquqi aktlar və ya tərəflərin razılığı ilə sadə yazılı formada tələblər əlavə edilə bilər. Bunlar sənədin tərtib ediləcəyi kağıza, məsələn, blank blanklarına aid ola bilər. Sadə yazılı formaya riayət etmək üçün bir şərt, sənədin səlahiyyətli bir şəxs tərəfindən imzalanmasıdır. Bir fiziki maneə və ya xəstəlik səbəbindən bir vətəndaş öz əli ilə sənədi imzalaya bilmirsə, onun tələbi ilə başqa bir vətəndaş sənədi imzalaya bilər. Bu vətəndaşın imzası, əməliyyatı edən vətəndaşın şəxsən imza ata bilmədiyi səbəbləri göstərərək notarial qaydada təsdiqlənməlidir (Mülki Məcəllənin 160-cı maddəsinin 3-cü bəndi). Nəzərə almaq lazımdır ki, ərizəçi - başqa bir şəxsin tələbi ilə sənədi imzalayan vətəndaş özü əməliyyatın tərəfdarı deyil. Qanun, əmək münasibətləri ilə əlaqədar əmək haqqı və digər ödənişlərin alınması, müəlliflərin və ixtiraların, pensiyaların, müavinətlərin və təqaüdlərin, vətəndaşların banklarda əmanətlərinin alınması üçün etibarnamələrin verilməsi və əməliyyatların aparılması qaydasını sadələşdirdi. Belə bir əməliyyatı imzalayan şəxsin imzası yalnız notarius tərəfindən deyil, həm də vətəndaşın işlədiyi, oxuduğu, müalicə olunduğu stasionar tibb müəssisəsi tərəfindən təsdiqlənə bilər.

Hüquqi şəxslərin özləri ilə vətəndaşlar arasında bütün əməliyyatları yazılı şəkildə aparılmalıdır. İstisnalar notarial forma tələb edən əməliyyatlar, həmçinin şifahi şəkildə edilə bilən əməliyyatlardır. Beləliklə, mağazada malların satışı yazılı şəkildə tələb olunur, çünki mağaza hüquqi şəxsdir və bir vətəndaş və ya digər hüquqi şəxslə müqavilə bağlanır. Bununla birlikdə, əməliyyatın başa çatdıqdan sonra icrası, yəni. malların pula mübadiləsi, satış əməliyyatı şifahi şəkildə həyata keçirmək imkanı verir. Nağd və ya satış qəbzinin alqı-satqı müqaviləsinin yazılı bir forması olduğuna fikir verilməməlidir. Çekdə bütün əməliyyat haqqında məlumat yoxdur, yalnız alıcının ödədiyi məbləğ haqqında məlumat verilir. Bundan əlavə, çekdə əməliyyat tərəflərinin imzası yoxdur. Kassir çeki yalnız əməliyyatın sübutlarından biri kimi istifadə edilə bilər. Vətəndaşların bir-biri ilə qanunla müəyyən edilmiş minimum əmək haqqının on mislindən çox miqdarda etdiyi əməliyyatlar sadə yazılı forma tələb edən ikinci əməliyyat qrupunu təşkil edir. Qanunverici əməliyyatların yazılı şəkildə aparılmalı olduğu sabit bir məbləği təyin etməkdən imtina etdi. İnflyasiya iqtisadiyyatı şəraitində əməliyyat formasının minimum əmək haqqından asılılığını müəyyən edən qanunverici qərar kifayət qədər əsaslandırılmışdır. Minimum ölçü Dövlət Duması tərəfindən təyin edilir və inflyasiya səviyyəsindən, dövlət büdcəsinin doldurulmasından və bir sıra digər amillərdən asılıdır. Qanunla müəyyən edilmiş məbləğdən artıq əməliyyatlar üçün sadə bir yazılı formanın tətbiqi məqsədi olduqca açıqdır - bir tərəfdən mülki münasibətlərin sabitliyini təmin etmək, digər tərəfdən əlavə tələblər irəli sürməklə mülki dövriyyəni çətinləşdirməmək lazımdır. Qanun əməliyyatın formasını minimum əmək haqqı ilə bağladığından və bu ölçü çox tez-tez dəyişdiyindən xatırlamaq lazımdır ki, əməliyyatın forması onun bitdiyi anda qüvvədə olan qanunla müəyyən edilir.

Üçüncü qrup, yazılı forması qanunla müəyyən edilmiş vətəndaşlar arasındakı əməliyyatlardan ibarətdir. Əməliyyatlar hüquqi şəxslər arasında edildiyi təqdirdə, qanunda yazılı yazılar üçün xüsusi bir əlavə tələb yoxdur, çünki hüquqi şəxslərin etdikləri əməliyyatların yazılı forması haqqında ümumi qayda qüvvədədir.

Yazılı forma iş dövriyyəsində ən çox yayılmışdır, çünki yazılı bir sənədiniz varsa, əməliyyatın tamamlanması üçün tərəflərin iradəsini tez və etibarlı şəkildə müəyyənləşdirə bilərsiniz. Qanunla tələb olunan yazıya əməl olunmaması müxtəlif nəticələrə səbəb ola bilər. Ümumi qayda, əməliyyatı və şərtlərini dəstəkləyən sübutların qarşısını almaqdır. Beləliklə, qanun, şahid sübutlarının tətbiqi imkanını istisna olmaqla, yalnız yazılı dəlil və ya başqa cür qəbul edilə biləcəyini qəbul edərək əməliyyatın sübut olunmasını çətinləşdirir. Bununla birlikdə, ifadələrin qarşısının alınması yalnız yarım ölçüdür, çünki sübutu çətinləşdirən qanun digər sübutların olmaması səbəbindən hətta başa çatmış bir əməliyyatın məhkəmədə sübuta yetirilməməsi ehtimalını nəzərdə tutur. Qanunla tələb olunan sadə yazılı formada bağlanmayan əqdlərin etibarsızlığı yalnız qanunda və ya tərəflərin razılığı ilə birbaşa göstərilən hallarda olur. Məsələn, xarici iqtisadi sövdələşmənin sadə yazılı formasına əməl edilməməsi qanunun birbaşa göstərişinə əsasən etibarsız sayılır. Belə əlamətlər olmadıqda, məhkəmə, sadə yazılı forma tələbini pozaraq bağlanan əməliyyatın baş verməməsini bildirməklə məhdudlaşır. vətəndaşların və hüquqi şəxslərin hərəkətləri, törədilsə də, hüquqi bir faktın əhəmiyyətini qəbul etmir.

Qanunla açıq şəkildə nəzərdə tutulan əməliyyatlar üçün, habelə tərəflərin razılığı ilə notariat qaydasında bir forma tələb olunur, hətta qanun bu tip əməliyyatlar üçün bu formanı tələb etmirsə. Notarius forması sadə yazılı formadan yalnız xüsusi səlahiyyətli vəzifəli şəxsdən - notarius yazılı sənəddə sertifikatlaşdırma yazısı yazdığından fərqlənir. Rusiyanın qanunvericilik aktlarında nəzərdə tutulmuş hallarda, digər vəzifəli şəxslər, məsələn, xarici naviqasiya gəmilərinin kapitanları, hərbi hissələrin komandirləri, baş həkimlər, konsullar və s., Yazıları da təsdiq edə bilərlər. Notariat hərəkətləri qaydaları Notariat haqqında Qanunvericilik Əsasları ilə tənzimlənir. Sertifikat yazısına görə dövlət rüsumu tutulur. Notarial forma, adətən, tərəflərin iradəsinin ifadə edilməsinin, məsələn, istək, hədiyyə, mənzil sektorundakı daşınmaz əmlak alqı-satqısı kimi aydın şəkildə təsdiqlənməli olduğu əməliyyatlar üçün verilir. Bir sıra hallarda hüquqi şəxslərin iştirakı ilə aparılan əməliyyatlar üçün notariat qaydasında bir forma tələb olunur, məsələn, daşınmaz əmlak girovu - ipoteka notarial forma tələb edir. Bəzən mövcud iqtisadi dövriyyə təcrübəsi vətəndaşları əməliyyatı notarial qaydada geyinməyə məcbur edir, baxmayaraq ki, bu qanunla və ya tərəflərin razılığı ilə göstərilmir. Nəzərdə tutulan əməliyyatlar formaları ilə yanaşı, qanun müəyyən əməliyyatların əlavə mərhələsini - dövlət qeydiyyatı tətbiq etmişdir. Qanun bir əməliyyatın edilməsini təmin edərsə dövlət qeydiyyatıdövlət qeydiyyatı anına qədər qanun qanunla tələb olunan formada əməliyyat görülməmişdir və buna görə də başa çatdırılmışdır. Məcburi dövlət qeydiyyatı Mülki Məcəllə ilə torpaq və digər daşınmaz əmlakla bağlı əməliyyatlar üçün nəzərdə tutulmuşdur. Müəyyən bir növ daşınar əmlakla əməliyyatların dövlət qeydiyyatı qanunla tətbiq edilə bilər. Nəzərə almaq lazımdır ki, dövlət qeydiyyatı tələbi tərəflərin razılığı ilə müəyyən edilə bilməz. tərəflər əmlakla bağlanmış əqdin qeydiyyata alınmasını qanunla nəzərdə tutulmadıqda tələb etmək hüququna malik deyillər. Dövlət qeydiyyatı, vahid dövlət reyestrinə əməliyyatlar barədə məlumatların daxil edilməsini özündə ehtiva edir ki, bu da əmlakın sahibi, üzərindəki yüklər və s. Barədə tam və dəqiq məlumat əldə etməyə imkan verir. Torpaq sahələrinin, binaların, yaşayış binalarının, müxtəlif strukturların və bütövlükdə müəssisələrin dövriyyəyə getdikcə daha çox cəlb olunduğu şəraitdə əmlak haqqında dolğun və etibarlı məlumat mülki dövriyyənin davamlılığı üçün vacib şərtdir. Bununla əlaqədar, daşınmaz əmlak əməliyyatlarının qeydiyyatı və ona hüquqlar barədə məlumatlar qanunla açıq elan olunur. Daşınmaz əmlak əməliyyatlarının qeydiyyatı ilə bağlı öhdəlik götürülən ədliyyə orqanları, hər hansı bir şəxsə məlumat verməyi, hətta əməliyyatın tərəfi olmasa da, qeydiyyatı başqa bir ədliyyə orqanı tərəfindən həyata keçirildiyi təqdirdə məlumat verilməlidir. başqa bir şəhər. Dövlət qeydiyyatı proseduru, habelə dövlət qeydiyyatından imtina üçün əsaslar daşınmaz əmlaka dair hüquq və onunla bağlanmış əqdlərin qeydiyyatı haqqında qanunla müəyyən edilir.

"Mülki Məcəllənin Birinci hissəsinin tətbiqi haqqında" Federal Qanunun 8-ci maddəsinə uyğun olaraq Rusiya Federasiyası»Müvafiq qanunun qüvvəyə minməsindən əvvəl daşınmaz əmlakın qeydiyyatı və onunla aparılan əməliyyatlar üçün mövcud qaydalar tətbiq olunur. Rusiya ərazisində əmlakın qeydiyyatı üçün vahid bir prosedur olmadığından federasiya təsisçiləri və yerli hakimiyyət orqanları daşınmaz əmlak əməliyyatlarının qeydiyyatı üçün öz qaydalarını qurdular, buna görə federasiyanın müxtəlif təsis qurumlarında və ayrı-ayrı şəhərlərdə qeydiyyat prosedurları fərqli ola bilər.

Hazırda qeydiyyatda olan orqanlar da fərqlidir. Qeydiyyat dövlət əmlakının idarə edilməsi komitələrinə, əmlak fondu filiallarına, texniki inventarizasiya bürosuna və digər qurumlara, o cümlədən xüsusi olaraq yaradılanlara, məsələn, qeydiyyat otaqlarına həvalə edildi. Dövlət qeydiyyatından imtina və ya qeydiyyatdan yayınma barədə məhkəməyə şikayət verilə bilər.

Notariat qaydalarına əməl edilməmənin nəticələri, habelə dövlət qeydiyyatı üçün tələblər sadə yazılı formaya əməl olunmamaqdan daha sərt tədbirlərlə fərqlənir. Əməliyyatın notarial qaydada təsdiq edilmiş formasına və ya dövlət qeydiyyatı tələblərinə əməl edilməməsi əməliyyatın etibarsız olmasına səbəb olur.

Bənzər bir qayda dövlət qeydiyyatından yayınmaq üçün qurulur. Bu vəziyyətdə məhkəmə əməliyyatın qeydiyyata alınması barədə qərar çıxarır. Belə bir əməliyyatın ikiqat yenidən təşkili təmin edilmir. Məhkəmə tərəflərdən biri tərəfindən əməliyyatın düzgün aparılmasından və ya dövlət qeydiyyatından yayınmasından qanunsuz olaraq qaçırıldığı müəyyən edilərsə, digər tərəfə gecikmə nəticəsində dəymiş zərərin əvəzini ödəməlidir. Nəzərə almaq lazımdır ki, bir əməliyyatın başa çatması və ya onun qeydiyyata alınması barədə məhkəmənin qərarı sadəcə qarşı tərəfin yayınmasının əsassız olduğunu hələ sübut etmir. Qaçmaq həm də tərəflərdən birinin əməliyyatın lazımi qaydada başa çatmasına mane olan obyektiv səbəblər səbəb ola bilər, məsələn, xəstəlik, rəsmi işlərə görə olmaması.

Əməliyyatın reallığı üçün yalnız iradə anlayışları və iradə ifadələri arasındakı əlaqə vacib deyil, həm də qanuni olaraq əməliyyat forması olaraq adlandırılan iradəni ifadə etmə yolu da vacibdir. Şifahi əməliyyatlar, bu qanuna, əməliyyatın mahiyyətinə və tərəflərin maraqlarına zidd deyilsə, şifahi şəkildə şifahi ifadə ilə edilə bilər. Qanun və ya tərəflərin razılığı ilə yazılı və ya yazılı ixtisaslaşmış (notarial qaydada təsdiqlənmiş) bir əməliyyat forması nəzərdə tutulduğu hallar istisna olmaqla, qanun bu formanın bütün hallarda istifadəsinə icazə verir. Bundan əlavə, bağlanmış əsas müqaviləyə uyğun olaraq başa çatmış bir əməliyyat şifahi olaraq bağlana bilər. Bunlar, məsələn, iş nəticələrinin çatdırılması və qəbulu, məhsulların göndərilməsi və ya pulun ödənilməsi ola bilər. Əməliyyat yazılı şəkildə tamamlanırsa, o zaman onu imzalamaq səlahiyyətinə malik bir şəxs imzalamalı, bu da öz növbəsində əməliyyatın iştirakçısından gələ bilər və ya qanunla müəyyən edilə bilər. Hüquqi şəxslərin əqdləri onun rəhbəri və ya nümayəndələri tərəfindən imzalanmalıdır. Yazılı birinə bərabər olan əməliyyatlar formaları var. Bəzi hallarda, bir əməliyyatın bağlanması üçün yazılı bir təklif "icra üçün qəbul" yolu ilə bağlandığı hesab olunur: biri yazılı təklif göndərir, digəri isə bu təklifi qəbul edir. Digər hallarda, tərəflərdən biri əməliyyatı təsdiqləyən və şərtlərini ifadə edən bir sənəd verərsə, əməliyyat yazılı şəkildə başa çatmış hesab olunur. Beləliklə, sığorta müqaviləsi də sığortalı tərəfindən sığortalı tərəfindən imzalanan sığorta siyasətini (və ya oxşar sənədləri) təhvil verilərək bağlana bilər. Bu cür sənədlər, məsələn, əmanət kitabı, veksel, səhm, ipoteka, anbar sənədi. Qanunvericilik belə sənədlərin detallarına və bəzən onların tərtib olunduğu formaya ciddi tələblər qoyur. Müqavilədə və ya qaydalarda başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, bu cür rəsmi tələblərə əməl edilməməsi əməliyyatın etibarsız olmasına səbəb olur.

Şifahi olaraq bağlanıla bilən bir əməliyyat, şəxsin davranışı əməliyyatın tamamlanması istəyini ortaya qoysa da, tamamlandı sayılır. Yəni şifahi bir əməliyyat müəyyən bir əməliyyatı yerinə yetirmək niyyəti (iradəsi) olan xüsusi hərəkətlərin (iradə ifadəsi) yerinə yetirilməsi yolu ilə bağlanır.

Əməliyyatların sertifikatlaşdırılması, habelə digər notariat hərəkətləri dövlət notariuslarında işləyən və ya qismən fəaliyyət göstərən notariuslar tərəfindən notarius haqqında qanunvericiliyin qəbul edilmiş prinsiplərinə uyğun olaraq həyata keçirilir. Qanun aşağıdakı hallarda əməliyyatların məcburi notarial qaydada təsdiqlənməsini təmin edir: qanunda göstərilən hallarda; tərəflərin razılığı ilə nəzərdə tutulmuş hallarda, ən azı qanunla bu əməliyyat növü üçün bu forma tələb olunmurdu. Beləliklə, tərəflərin tələbi ilə notariat kontorları qanunvericilikdə məcburi bir sertifikat təyin etmədiyi hər hansı bir yazılı əməliyyatı təsdiq edə bilər. Praktikada bu cür əməliyyatların notarial qaydada təsdiqlənməsi nadir deyil. Bu sənədlərin notarial formasının üstünlükləri ilə izah olunur. Sertifikatlaşdırmanı başa çatdırmadan əvvəl, notarius əməliyyat üçün zəruri olan bir sıra şərtləri yoxlayır. Notarius əməliyyatın hər bir iştirakçısının şəxsiyyətini, hüquqi şəxslərin hüquq qabiliyyətini və əməliyyat həyata keçirən vətəndaşların hüquq qabiliyyətlərini müəyyən edir. Notariat qaydasında təsdiqlənmiş bir əqd əsasında əmlak geri qaytarılsa və ya təhvil verilsə, hüquqların qorunması daha sadə bir şəkildə - notarial qaydada icra yazısı almaqla və ya məhkəmə qərarı verməklə həyata keçirilə bilər. Qeyd etmək lazımdır ki, notarial forma tələbi bir sıra məqalələrdə yer alıb. GK. Xüsusilə, bu, notariat qaydasında bir forma tələb edən və ya köçürmə, ipoteka müqaviləsi, tapşırıq müqaviləsi və ya borc köçürmə qaydasında verilmiş bir müqavilə bağlamaq hüququ üçün etibarnamənin notarial qaydada təsdiqlənməsinin zəruriliyinə aiddir. .

Əməliyyatın məzmununun qanunauyğunluğu qanunun tələblərinə uyğunluq deməkdir. Tələblər yalnız sözün dar mənasında qanunun tələbləri deyil, həm də qanunların qaydalarıdır. Qanunla qanunlar arasında ziddiyyət olduqda, əməliyyatın məzmunu qanunun tələbləri ilə müəyyən edilməlidir.

§ 2.2. Əməliyyatın məzmununun qanunauyğunluğu.

Sövdələşmənin məzmununun qanunauyğunluğu əməliyyatın məzmununun tənzimləyici aktların tələblərinə uyğun olmasıdır.

Əksər mülki şəxslərin paylaşdığı ilk nöqtəyə görə, əməliyyatın məzmunu üçün bu şərt əməliyyatın məzmununun mövcud normativ aktlara uyğunluğu kimi şərh olunur.

İkinci nöqtəyə görə, sövdələşmənin məzmunu üçün şərtlər aktual və qanuni olaraq bölünür.

Əməliyyatın məzmununa dair qanuni tələblər əməliyyatın qanuniliyini müəyyən etməkdir. Əməliyyatın qanuniliyi yalnız məzmununa uyğun olaraq ifadə edilmir qaydalar, eyni zamanda əməliyyatı edən şəxsin səlahiyyətində (başqasının əşyasını satmaq üçün edilən əməliyyat etibarsızdır).

Əməliyyatın məzmunu üçün aktual tələblər, əməliyyat çərçivəsində qəbul edilmiş öhdəlikləri yerinə yetirmək və ya yerinə yetirmək üçün həqiqi (faktiki) bir qabiliyyətin yaradılmasıdır. Bu vəziyyətdə, əlbəttə ki, əməliyyatın reallığı məsələsi, əməliyyat zamanı tərəflər tərəfindən həll edilir.

Üçüncü nöqtəyə görə, əməliyyatın məzmunu üçün şərtləri 3 hissəyə bölmək olar: məzmunun qanunauyğunluğu, icrası mümkünlüyü, məzmunun müəyyənliyi. Tənzimləmə aktlarının əməliyyatın məzmununa müsbət tələbləri - subyektin müəyyənliyi və digər vacib şərtlər, onun həyata keçirilməsinin ilkin reallığı barədə danışmalıyıq. "Sövdələşmənin məzmununun qanuniliyi" ifadəsinə əməl edən bir sıra sivil vətəndaşların böyük bir yanlışlığı, təcrübəsiz oxucu arasında əməliyyatın məzmunu ilə bağlı tənzimləyici aktlarda yalnız mənfi şərtlərin olması barədə təəssürat yaratmaqdır. Bu nöqteyi-nəzərin nümayəndələrinin mövqeyi bir absurdluğa gətirilirsə, onda əməliyyatların etibarlılığı üçün şərtləri ayırmaq deyil, yalnız bir şərtin - fiziki və hüquqi şəxslərin öz hüquq və vəzifələrini müqavilə əsasında qurmaqda azad olduqlarını bildirən və əməliyyatın qanuniliyini söyləmək mümkündür. hər hansı bir tərifdə, qanunvericiliyə, müqavilə şərtlərinə zidd olmayan.

Praktik nöqteyi-nəzərdən bu təsnifat tamamilə doğrulmur - əməliyyatın məzmununa olan tələbləri qanuni və faktiki olaraq bölmək təcrübə üçün heç nə vermir, əksinə mülki nəqliyyatın adi iştirakçılarını qarışdırır. Ümumi (qanunilik) və bu ümumi (xüsusi və icra ilkin həqiqəti) xüsusi hal qoymaq bir şərtlər təsnifatı yaratmaq mümkündür. Bu cür təsnifat yolverilməzdir, çünki məzmunun müəyyənliyini və icranın qanuni hissəsinin icra hissəsinin ilkin reallığını - əməliyyatın məzmununa dair normativ aktların müsbət tələblərini adlandırmaq tamamilə qanunidir. Bu müəlliflərin mövqeyindən, məzmunun qanuniliyini normativ aktların mənfi tələbi kimi qəbul etdikləri görünmür.

Əməliyyatın qanuniliyi dedikdə, əməliyyatın aparıldığı şərtlərin qanunun və digər normativ aktların tələblərinə uyğunluğu başa düşülür.

Əməliyyatın qanun pozuntularından (işgəncə) - qanuna zidd olan və cinayət törətmiş şəxsin istəmədiyi və baş verməsini istəmədiyi bu kimi hüquqi nəticələrə səbəb olan könüllü hərəkətlərdən fərqli olması qanunidir.

Əməliyyatın məqsədi də qanuni olmalıdır. Əməliyyatın məqsədi qanunun tələblərinə ziddirsə, əqd etibarsız sayılır. Əməliyyatın məqsədi dövriyyədən çıxarılan əmlakı (məsələn, silahları) əldə etməkdirsə, bu cür əmlaka mülkiyyət hüququnun ötürülməsinə yönəldilmiş əməliyyat etibarsız olacaqdır.

Qanunauyğunluqla yanaşı, əqdin əsas əxlaq normalarına uyğunluğu da böyük əhəmiyyət daşıyır. Qanun mülki hüquqi münasibətlərin iştirakçılarına öz hüquqlarını ağlabatan və vicdanla həyata keçirməyi öhdəsinə götürür (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 10-cu maddəsinin 3-cü bəndi), əxlaqın əsaslarına zidd bir məqsədlə əməliyyatların aparılmasını qadağan edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 169-cu maddəsi).

Beləliklə, Art görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 169-cu maddəsi, qanun və qaydanın və ya əxlaqın təməllərinə açıq şəkildə zidd olan bir məqsədlə edilən bir əqd etibarsızdır.

Belə bir əməliyyatın hər iki tərəfində niyyət varsa, hər iki tərəf əməliyyatı həyata keçirirsə, Rusiya Federasiyası əməliyyatdan əldə etdiyi bütün gəlirləri toplayır və əməliyyat bir tərəf tərəfindən həyata keçirildiyi təqdirdə, digəri əldə etdiyi bütün gəlirləri və ona görə olanların hamısını birinci tərəfdən bərpa edir. alınan kompensasiya şəklində.

Əgər belə bir əqdin tərəflərindən yalnız birində niyyət varsa, əməliyyat çərçivəsində əldə edilənlərin hamısı qarşı tərəfə qaytarılmalı, sonuncusu və ya ona görə kompensasiya ödənilməklə Rusiya Federasiyasının gəlirləri geri qaytarılmalıdır.

Qanun və qaydanın və əxlaqın əsasları kimi bir anlayış qiymətləndirmə kateqoriyasına aiddir və hər bir halda məhkəmənin istəyindən asılıdır.

Antisosional əməliyyatın seçmə atributu onun məqsədidir. Bu, nəinki qanuna və ya mənəvi normalara cavab verməyən, əksinə, mülki dövriyyə iştirakçıları, qanun və qaydanın və əxlaqın əsasları ilə ziddiyyət təşkil edən bir nəticə əldə etməkdən ibarətdir. Əməliyyatın antisosial xüsusiyyəti məhkəmə prosesləri zamanı, bütün hallar, pozuntuların xarakteri və nəticələrini nəzərə alaraq aşkar edilir.

Əməliyyat qanunun və digər normativ hüquqi aktların məcburi (imtiyazlı) normalarına uyğun olmalıdır. Əlbətdə, əməliyyat qanunun və digər normativ hüquqi aktların tətbiqi üçün məcburi olmayan və tövsiyə xarakterli olan normalara (dispozit normalar) uyğun gələ bilməz. Yəni tərəflər əməliyyatın dispozitiv normalarla müəyyən edilmiş şərtlərdən başqa şərtlərini də təmin edə bilər.

Mülki hüquq, qanunun və ya digər qanuni aktların tələblərinə cavab verməyən bir əməliyyatın qanunla belə bir əməliyyatın mübahisəli olduğunu və ya pozuntuların digər nəticələrini təmin etmədiyini müəyyənləşdirirsə, etibarsız olduğunu müəyyən edir.

Beləliklə, bir öhdəlik ilə qanunun pozulması, əməliyyatın etibarsız tanınmasına səbəb olmur, çünki Qanun pozuntunun digər nəticələrini də təmin edə bilər.

Nəticə

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən belə bir nəticəyə gəlmək olar ki, mülki hüquq və öhdəliklərin yaranmasının əsaslarından biri olan əməliyyat bir neçə ünsürün birliyini təmsil edir: əməliyyata cəlb olunmuş şəxslər; iradə və iradənin birliyi; tətbiq olunan qanuna uyğun olmalıdır formaları və məzmunu.

Əməliyyat elementlərindən birinin mövcud qanunvericiliyə uyğun gəlməməsi onun etibarsız olmasına gətirib çıxarır. Əməliyyatın etibarsızlığı bu hərəkətin hüquqi bir faktın dəyərini tanımaması deməkdir.

Bu gün həcm və əhəmiyyət hər il artdıqca əməliyyatlar aktuallaşır. Fiziki və hüquqi şəxslər arasında qarşılıqlı əlaqə prosesinin daim baş verdiyi üçün əməliyyatın hüquqi baxımdan düzgünlüyü çox məna kəsb edir. Yanlış əməliyyat onun etibarsız olmasına gətirib çıxarır. Hüquq münasibətləri elementləri arasındakı əməliyyatların düzgün aparılması və icrası düzgün sosial münasibətlərin inkişafına kömək edir.

BİBLIOGRAFİYA

a) Normativ hüquqi aktlar:

1. Rusiya Federasiyasının 12.12.1993-cü il Konstitusiyası

2. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, 30 noyabr 1994-cü il tarixli I hissə

b) Hüquq ədəbiyyatı:

3. A.G. Kalpin, A.I. Maslyaev “Mülki hüquq. 1-ci hissə ”-“ Vəkil ”, M., 2003, səh 189-194.

4. Yu.K. Tolstoy, A.P. Sergeev "Mülki hüquq" - "Prospect", M., 2002, s. 203-206.

5. N.V. Rabinoviç "Əməliyyatın etibarsızlığı və onun nəticələri" - "Sankt-Peterburq Dövlət Universiteti", Sankt-Peterburq, 1998, s. 69-70.

6. F.S. Kheifits "Rusiya mülki qanunlarına görə əməliyyatların etibarsızlığı" - "Yurayt", M., 2003, s. 37-38.

7. S.V. Ilkov "Hər şey əməliyyatlar haqqında" - "Vəkil", M., 2000, s. 131.

8.O.N. Sadikov "Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə dair məqalə şərhi" - "Yurayt", M., 1995, s. 448.

9.S.P. Grishaev “Mülki hüquq. Dərslik ”-“ Vəkil ”, M., 2003, səh 187.

10. S. Zinchenko, B. Gazaryan "Sahibkarlıq təcrübəsində etibarsız əməliyyatlar" - "İqtisadiyyat və Qanun № 2", M., 1997, s. 120.

11. E.A. Suxanov “Mülki hüquq” - “BEK”, M., 2004, s. 149.

1 S.V. Ilkov "Hər şey əməliyyatlar haqqında" - "Vəkil", M., 2000, s. 131.

2 A.G. Kalpin, A.I. Maslyaev “Mülki hüquq. 1-ci hissə ”-“ Vəkil ”, M., 2003, s. 192. Şərtlər

Mənfi hüquqi nəticələr yalnız etibarsız əməliyyatlara deyil, həm də işgəncələrə səbəb ola bilər. Üstəlik, hər iki halda əməliyyatın tərəfləri belə nəticələrin başlamasını istəmirlər. Ancaq bunların heç biri işgəncənin bir sövdələşmə olduğuna inanmır.

Qanunsuzluq və qanuniliyin əməliyyatın məcburi bir elementi olmadığı iddiası, hüquqi bir fakt, əməliyyatla cinayət arasındakı fərqləri etibarsız hala gətirərək, bu qanuni faktların bir-birindən ayrılmasının qarşısını alır.

Bunu bir əməliyyat üçün təyin edə bilərsiniz məcburi bir xüsusiyyət varlığını təşkil edən hərəkətin qanuniliyi. Hərəkətin bu qanunauyğunluğu onu hər hansı bir cinayətdən fərqləndirən əməliyyatın konstruktiv elementi hesab olunur. Müəyyən bir əməliyyatda qanunilik elementinin olmaması, forma şəklində bir əməliyyat olaraq ortaya çıxan bir hərəkətin əslində cinayət olduğunu bildirir.

Deyəsən, bu cür iddialar üçün kifayət qədər əsas yoxdur. Əməllərin etibarsızlığı məsələlərini araşdırarkən bir çox müəllif (Genkin D.M., Egorkin S.N., Rabinovich N.V.) qeyd etdi ki, əsasən bu əməliyyatlar qanunsuz xarakter daşımır.

Xəyalın birbaşa təsiri altında edilən bir əməliyyat qanunsuz heç bir şeyi ehtiva etmir. Belə bir əməliyyatın bağlanmasında tərəflər vicdanla hərəkət edirlər. Tərəflərdən biri əməliyyatın hüquqi mahiyyətini və ya birbaşa subyektini təyin etməkdə səhv edə bilər. Ancaq belə bir hal qanunsuz ola bilməz.

Qismən və ya tamamilə hüquq qabiliyyəti məhdud olan bir şəxs tərəfindən aparılan əməliyyat zamanı onu cinayət hesab etmək də mümkün deyil. Sövdələşmədə iştirak edən digər tərəf bu məhdudiyyətlərin mövcudluğundan tamamilə xəbərsiz ola bilər və hüquq qabiliyyəti məhdud olan tərəf öz hərəkətlərinin birbaşa mənasını dərk edə bilmir. Buna görə, bu cür əməliyyatların qanunsuz hərəkətlər kimi tanınması üçün heç bir əsas yoxdur.

Bundan başqa, qanunda deyilir ki, səriştəsiz və qismən işə yaramayan müxtəlif əməliyyatlar etibarlı sayıla bilər. Beləliklə, psixi pozğunluq olması səbəbindən qanuni olaraq səlahiyyətli olmayan bir vətəndaş tərəfindən edilən bir əməliyyat, qəyyumunun müvafiq istəyi ilə, əgər bu vətəndaşın xeyrinə edilərsə, etibarlı sayıla bilər.

Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 165-ci maddəsinin 2-3-cü bəndlərinin mətnində qeyd olunur ki, notariat qaydasında forma verilmədikdə və ya məhkəmə tərəfindən əməliyyatın məcburi dövlət qeydiyyatı tələbi olduqda, əməliyyat etibarlı sayıla bilər. Bir tərəfdə notarial qaydada təsdiqlənməsini tələb edən bir əməliyyat tamamlandısa və qarşı tərəf əməliyyatın şəhadətnaməsindən yayındısa, məhkəmə öhdəliyi yerinə yetirən tərəfin tələbi ilə əməliyyatı etibarlı hesab edə bilər (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 165-ci maddəsinin ikinci bəndi). Ildə edilərkən düzgün forma dövlət qeydiyyatı tələb olunan bir əqdin olması halında, bir tərəf qeydiyyat prosedurundan yayınır, digər tərəfin tələbi ilə məhkəmə əməliyyatın qeydiyyatı ilə bağlı qərar qəbul edə bilər. Belə bir qərar belə bir əməliyyatın qeydiyyatı üçün birbaşa əsasdır.

Hər hansı bir etibarsız əməliyyat müəyyən qanunsuz bir hərəkət olarsa, bu cür qanunvericilik müddəaları izahat vermir. Bundan əlavə, dövlət qeydiyyatı və ya notarial qaydada təsdiqlənməkdən yayınan tərəf üçün cəza mövcuddur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 165-ci maddəsinin 5-ci bəndinə əsasən, əməliyyatın bu tərəfi digər tərəfə əməliyyatın başa çatması və ya qeydiyyatı zamanı gecikmə nəticəsində yaranan müxtəlif zərərləri kompensasiya etməyə borcludur. Beləliklə, etibarsız bir əməliyyat etməyən tərəf qarşı tərəfə itkisini ödəməyə borcludur. Əlbətdə ki, bu boş əməliyyatın qanunsuzluğu barədə danışmaq olmaz.

Müvafiq olaraq, burada bağlanmış əqdlərin etibarlılığı üçün əsas olan hər hansı bir qanunsuzluq əlamətinin olmamasıdır.

Bundan əlavə, müxtəlif etibarsız əməliyyatların qanunsuz xarakterli əməliyyatlara aid edilə bilməməsi, müqavilənin “bərpa” edilməsindən istifadə imkanları ilə təsdiqlənir. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin müqavilələrin təfsiri ilə bağlı 341-ci maddəsi, mahiyyətcə oxşar olan münasibətləri tənzimləyən müəyyən qaydaları tətbiq etməklə, qanunun tələblərinə cavab verməyən bir müqaviləni konvertasiya edərkən tətbiq edilə bilər.

Əməliyyatların mübahisəsi ilə müxtəlif etibarsız əməliyyatların qanunsuzluğunun mahiyyəti barədə danışa bilməzsən. Mübahisəli əməliyyat, xüsusi məhkəmə qərarı ilə bu kimi tanınırsa etibarsızdır. Belə əməliyyatlara etiraz etmək hüququ yalnız qanunda göstərilən şəxslər üçün qorunur (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 166-cı maddəsinin 2-ci bəndi).

Mübahisəli sövdələşmənin etibarsız sayılması və etibarsızlığın hüquqi nəticələrinin tətbiqi ilə əlaqədar məhkəmə, bağlanmış əqdin etibarsız elan edilməsi üçün əsas olan halların mövcudluğunu bildiyi və ya bilməli olduğu gündən başlayaraq illik dövrdə verilə bilər. Müvafiq olaraq, göstərilən müddət ərzində heç bir iddia verilməyibsə, bağlanmış əqd etibarlı sayılır.

Etibarsız bir əməliyyatın etibarsızlığını tanıyaraq, mübahisəli əməliyyatların çağırış anına qədər qanuni və etibarlı olduğu qənaətinə gəlinəcək və etibarsız sayıldıqdan sonra qəflətən qanunsuz hərəkətlərə çevriləcəklər. İllik dövrdə bir yarış yoxdursa, onlar qanuni, etibarlı olacaqdır. Bir hərəkətin ya qanunsuz, ya da qanuni ola biləcəyi tamamilə aydındır. Beləliklə, qanunsuz fəaliyyət anlayışı və etibarsız bir əməliyyat müəyyən edilə bilməz.

Faktiki olaraq müəyyən bir əməliyyatın bağlanması prosesini məcbur etmək kimi qanunsuz hərəkətlər hələ əməliyyatın qanunsuzluğuna dəlil deyildir. Buna görə aldatma, məcbur etmə və s. Təsiri altında edilən bir əməliyyat birbaşa təsiri altında müəyyən bir əməliyyatın edildiyi və bu hərəkətlərin təsiri altında bağlanmış əməliyyatın dəqiqləşdirilməsini tələb edir.

Təhdid, zorakılıq, aldatma - qanunsuz hərəkətlər. Bunlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 179-cu maddəsində göstərilən müəyyən mənfi nəticələrlə bağlanmış əməliyyatları etibarsız elan etmək üçün əsasdır (birtərəfli qaydada bərpa, bu cür əməliyyatın bağlanması nəticəsində vurulmuş həqiqi zərərin günahkar tərəfə birbaşa ödənilməsi).

Eyni zamanda, zərər çəkmiş tərəf, zərər çəkmiş şəxsin özünə, əmlaka vurduğu zərərin əvəzini ödəmə məsuliyyətindən istifadə qaydasında tələb edə bilər. Belə hallarda, real ziyana görə öhdəliyin həcminin məhdudlaşdırılmasından fərqli olaraq, zərər tam şəkildə ödəniləcəkdir. Məcburiyyət nəticəsində yaranan mənəvi, fiziki əzabların dərəcəsi - müəyyən mənəvi ziyan da qiymətləndiriləcəkdir

Bu cür mülki məsuliyyət tədbirləri Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 179-cu maddəsində göstərilən etibarsız bir əməliyyatın nəticələrindən istifadə edilməsindən asılı olmayaraq tətbiq edilə bilər. Bundan əlavə, müəyyən şərtlər olduqda, bu cür hərəkətlər Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin müvafiq maddələri (məsələn, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 179-cu maddəsi "Əməliyyat törətməyə məcbur etmə və ya onu yerinə yetirməkdən imtina etmə", Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin "Fırıldaqçılıq" 159-cu maddəsi) ilə müəyyənləşdiriləcəkdir.

Zorakılığın və / və ya aldatmanın birbaşa təsiri altında edilən mübahisəli bir əməliyyat, il ərzində mübahisə edilməzsə, tamamilə etibarlı olacaqdır. Bununla birlikdə, mövcud zərərin öhdəliklərinə dair iddia müddətində, konkret cinayətlərə görə birbaşa cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmə müddətində, əməliyyatın etibarlı sayıldığı təqdirdə, qanun pozucularına qarşı məsuliyyət tədbirləri tətbiq edilməlidir.

Əməliyyat tərəflərinin həm qanuni, həm də qanunsuz fəaliyyət göstərə biləcəyini təsdiqləmək üçün bir sıra nümunələrə istinad etmək olar.

Beləliklə, vəsiyyət edənin ölümündən sonra miras ikinci mərhələnin varislərinə bu ölüm zamanı ilk mərhələdən canlı varislər olmadıqda əldə edilir. İkinci mərhələyə aid bir varisin birinci mərhələyə varislərinin olmadığını düşünərək bir miras girdiyini düşünək. Vəsiyyətçinin vəfat etdiyi tarixdən altı aylıq müddət keçməmişdən əvvəl ona miras qalan əmlakın müəyyən hissəsini üçüncü şəxslərə özgəninkiləşdirir. Lakin mirasın qəbul edilməsi üçün lazım olan bu altı aylıq müddətdə birinci dərəcəli bir qohum elan edilir, miras almaq hüquqlarını bəyan edir. Bu vəziyyətdə, əmlakın özgəninkiləşdirilməsi ilə bağlı ikinci mərhələnin varisi tərəfindən edilən əqd etibarsız olacaq, çünki onun özü bu əmlakı özgəninkiləşdirmək hüququna malik deyildi.

Həm də, müqavilənin bağlandığı vaxta qədər yandırılmış, nə podratçının, nə də sifarişçinin xəbəri olmayan evin yerində kompleks təmir işlərinin aparılması ilə bağlı müqavilə etibarsız sayılmışdır.

Tərtib edildiyi anda icrası mümkün olmayan hər hansı bir müqavilə etibarsız sayılacaq, lakin tərəflərin hələ də xəbəri yoxdur. Aydındır ki, bu əməliyyatlar bağlanarkən tərəflərin hərəkətləri olmur müxtəlif əlamətlər qanunsuzluq.

Buna görə, təqdim olunan nümunələr göstərir ki, etibarsız bir əməliyyat həm qanuni, həm də qanunsuz bir hərəkət ola bilər. Beləliklə, qanunsuzluq və qanunilik bir əməliyyatın etibarsızlığı üçün vacib xüsusiyyətlər deyildir.

Qeyd etmək lazımdır ki, qanunsuzluq digər elementlərlə yanaşı standart bir mülki cinayətin yalnız bir elementidir (zərər vurma, qanunsuz davranışın zərərlə əlaqəsi, cinayətkarın günahı).

Etibarsız bir əməliyyat həmişə bir müddətdir ədəbiyyatda qeyd olunan cinayətin əsas əlamətlərinə cavab verir. Etibarsız bir əməliyyat edildikdə, günah zərərin verilməsi ilə birlikdə ola bilməz.

Məsələn, artan təhlükəsi olan bir mənbənin sahibi öz günahından asılı olmayaraq vurulan zərər üçün şəxsən məsuliyyət daşıyır. Üstəlik, zərər qanuni hərəkətlərlə verilə bilər. Bu, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1064-cü maddəsinin üçüncü bəndində göstərilmişdir, burada qanuni aktlarla vurulan zərərin qanunla nəzərdə tutulmuş hallarda kompensasiya edilməli olduğu göstərilir.

Cinayət üçün məcburi bir əlamət qanunsuz davranışın xarakteristikasıdır. Bu cür qanunsuzluqlar bəzən qanuna riayət edilməməsi ilə müəyyən edilir.

Bununla birlikdə, qanunsuzluq hüquq normalarından hər sapma demək deyil, xüsusən obyektiv qanunla müəyyən edilmiş qadağan və ya öhdəlikləri ifadə edən pozuntu normalarının pozulması deməkdir.

Mövcud qanunun normaları baxımından yolverilməz olan və qanuni qadağaları pozan bu cür davranışlar qanunsuz sayılmalıdır. Məsələn, başqa şəxsə qarşı hər hansı bir zorakı hərəkətlərin edilməsi qanunla qadağandır. Bu qadağanın birbaşa pozulması cinayət sayılır. Bundan əlavə, qanun hər bir vətəndaşın vergi ödəmək və hərbi xidmətdə məcburi öhdəliyini müəyyən edir. Bu cür vəzifələrin pozulması birbaşa qanun pozuntusudur.

Buna görə, qeyri-qanuni davranış təcili qadağaların pozulmasıdır. İmtiyaz tələbləri subyektin davranışında müəyyən bir seçim azadlığına imkan verən bir xüsusiyyətə sahib olduqda, bu tələblərdən heç bir imtina qanunsuz sayıla bilməz, baxmayaraq ki, əlbəttə ki, bu cür davranış qanunvericilik tələblərinə cavab verməyəcəkdir.

Mövcud dispozitiv normalardan, norma ilə müəyyən edilmiş qaydadan fərqli olan davranış seçimini seçmək imkanı verən qanun pozuntusu olmayacaqdır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1-ci maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən, hüquqi şəxslər və vətəndaşlar qanuna zidd olmayan hər hansı bir müqavilə şərtlərini müəyyənləşdirərkən müqavilə əsasında öz hüquq və vəzifələrini qurmaqda sərbəstdirlər. Onlar öz sərbəst iradələri ilə öz vətəndaş hüquqlarını əldə edirlər, öz maraqları üçün istifadə edirlər.

Ədəbiyyatda (O. Gnutnikov, V.P.Şahmatov) işin qanunverici normalara uyğun olmamasının onun qanunsuzluğu ilə eyni olmadığı göstərilmişdir.

Həqiqətən qadağaları pozan davranış, pozuntu öhdəlikləri qanunsuz sayılmalıdır. Qanunsuzluq, əməliyyatın qanunun müxtəlif tələblərinə sadə uyğunsuzluğu yaratmır. Yalnız qanunla müəyyən edilmiş qadağaların, imtiyazlı öhdəliklərin pozulması qanunsuz davranış sayılacaqdır. Nəticə etibarı ilə, qanuni tələblərə uyğun olmayan bir əməliyyat həmişə qanunsuz olmaz. Yalnız imtina tələblərini, qadağanlarını açıq şəkildə pozan bir razılaşma qanuniqanunsuz ola bilər.

İstinadların siyahısı:

Alekseev A.N. Rusiya mülki qanunlarına görə etibarsız və mübahisəli əməliyyatların nisbəti / A.N. Alekseev // Rus hakimi. - 2016. - № 4. - P. 18
Belov V.A. Mülki Məcəllədə nə dəyişdi ?: praktik. müavinət / V.A. Belov. - M .: Yurayt, 2014 .-- S. 106.
Genkin D.M. Əməliyyatların nisbi etibarsızlığı / D.M. Genkin // Mülki hüquq bülleteni. - 2014. - № 4. - S. 192.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi (Birinci hissə) 30 Noyabr 1994-cü il tarixli 51-ФЗ (7 Fevral 2017-ci ildə düzəlişlə) // İstinad və Hüquq Sistemi "Məsləhətçi Plus" [Elektron resurs] / "Şirkət Məsləhətçisi Plus". Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinin iclası. 2017, № 6, maddə 179.
Eqorkin S.N. Əməliyyatın bir hissəsinin etibarsızlığının tanınmasının bəzi prosessual aspektləri. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin 08 dekabr 2015-ci il tarixli 301-ES15-11442 / S.N müəyyənləşdirilməsinə dair şərh. Egorkin // Rusiya Federasiyasının iqtisadi ədalət bülleteni. - 2016. - № 3. - S. 5.