Организация оперативных действий. Планирование отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Вид работы:

Контрольная работа

Основы права

Формат файла:

Размер файла:

Планирование отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Помощь в написании работы, которую точно примут!

1. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления

Общие и частные версии по делу

План следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Постановления о назначении экспертиз

Список использованной литературы

расследование следственный оперативный экспертиза

февраля начальником Кировского РОВД г. Хабаровска Мурадова была привлечена к административной ответственности за употребление наркотических веществ, без назначения врача.

февраля при проведении мероприятия по выявлению лиц, занимающихся изготовлением и употреблением наркотических веществ сотрудниками УУР УВД Хабаровского края в квартире Мурадовой были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова - все состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». При обследовании взятой у них мочи вновь был обнаружен эфедрин.

Допрошенная в качестве свидетеля Мурадова показала, что 12 февраля пришла к своему знакомому Калугину, проживающему в доме № 49 по улице Серышева, с просьбой достать ей продукты. Она знала, что Калугин ввёл себе в руку инъекцию наркотического вещества - эфедрин. В этот момент Калугину по телефону позвонила жена, и он, опасаясь, что она скоро придёт, попросил Мурадову унести шприцы с собой. На улице её задержали сотрудники милиции с этими шприцами и доставили в краевую наркологическую больницу, где у нее был взят анализ, результат которого Мурадова считает неверным. Она убеждена, что врачи дали ложное заключение.

февраля, когда у неё дома находились подруги в квартиру неожиданно зашли сотрудники милиции, которые подбросили в сумку Трушниковой шприцы. В этот же день в краевой наркологической больнице у неё вновь были взяты пробы мочи, с результатами которых она также не согласна, так как никаких наркотических веществ не употребляла.

Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Постройте следственные версии и дайте им обоснование.

Разработайте план расследования.

Вынесите постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

1. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления

Для уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков характерно то, что они возбуждаются в основном по результатам оперативно-розыскной деятельности. Это связано с такими обстоятельствами, существенно затрудняющими выявление и расследование данных преступлений, как:

отсутствие важнейшего первоисточника информации - потерпевшего (лица, приобретающие и потребляющие наркотики, таковыми себя не считают); - глубокая законспирированность действий преступников, каналов поступления и сбыта наркотиков; - строгое разграничение ролей, использование тайников и паролей, наличие преступной контрразведки;

относительная доступность и многообразие источников сырья для изготовления наркотиков; и т.д.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Из условий задания следует, что в действиях Мурадовой и Калугина усматривается состав преступления, предусмотренный ст.ст.228,232 УК РФ.

Согласно ст.228 УК РФ: «1.Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».

Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления изложен в ст.73 УПК РФ.

Согласно ст.73 УПК РФ: «1.При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

) событие преступления (время,место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления».

В данном случае подлежат выяснению следующие обстоятельства преступления:

Время и место совершения преступления- 12 февраля -квартира Калугина, проживающего в доме № 49 по улице Серышева в г.Хабаровске; 19 февраля -квартира Мурадовой-№15 д.35 по ул.Сигнальная в г.Хабаровске.

Виновность Мурадовой в совершении преступления, форма ее вины и мотивы. Из материалов дела следует, что форма вины Мурадовой умышленная в виде прямого умысла. Мотив - корыстные побуждения.

Виновность Калугина в совершении преступления, форма ее вины и мотивы. Из материалов дела следует, что форма вины Калугина умышленная в виде прямого умысла. Мотив - корыстные побуждения.

Обстоятельства, характеризующие личность Калугина и Мурадовой.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния- не имеются.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание - не имеются.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания - не имеются.

Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления- установить причастность Протасовой, Бикениной и Трушниковой к совершению преступления, предусмотренного и допросить их по данному факту. Установление круга знакомых Мурадовой и Калугина с целью установления свидетелей.

Обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела: осмотр места происшествия -квартиры Мурадовой 19 февраля и квартиры Калугина в д.49 по ул. Серышева, изъятие с места происшествия шприцов и в случае обнаружения, других запрещенных предметов,освидетельствование Мурадовой, Калугина, Протасовой, Бикениной и Трушниковой, изъятие у них образцов мочи для сравнительного исследования, производство судебных экспертиз, допрос подозреваемых, свидетелей.

2. Общие и частные версии по уголовному делу

При расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков, выдвигаются версии: об источнике, каналах и системе сбыта, перевозке (контрабанде) наркотиков; о личности сбытчиков; связях сбытчика и скупщика; о цели скупки (нажива, перепродажа) и т.д.

Если подозреваемый известен, но характер произошедшего не ясен, а факты незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотиков задокументированы неполно, можно выдвигать наиболее типичные общие версии, зависящие от исходной следственной ситуации.

Задержание при перевозке (транспортировке) наркотиков:

а) задержанный - член преступной группировки по незаконным операциям с наркотиками (хищению, заготовке, скупке, переработке и сбыту);

б) подозреваемый - перевозчик, выполняющий отдельные задания организатора, посредника, скупщика или другого члена преступной группы.

Задержание после обнаружения наркотиков в жилище (тайнике):

а) подозреваемый приобрел, похитил, изготовил наркотик для сбыта в розницу или оптом;

б) подозреваемый - член преступной группы (перекупщик, производитель, заготовитель, расхититель, посредник) - распространяет и хранит наркотики.

Задержание в момент сбыта наркотиков:

а) продавца-расхитителя, изготовителя, скупщика наркотика в местах его произрастания, изготовления или у оптового сбытчика; посредника в преступной группе по сбыту наркотика; сбытчика наркотиков оптом для дальнейшей реализации, имеющего соучастников;

б) покупателя - скупщика наркотиков оптом, сбывающего его в притонах и других местах большими или мелкими партиями; содержателя притона для потребления наркотика;

в) продавца и покупателя - членов одной или разных преступных групп, совершающих сделки систематически; находящихся в родственных, дружеских взаимоотношениях; друг друга не знающих, действующих через посредника.

Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу.

Общая версия - это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом. Она отвечает на множество взаимосвязанных вопросов, выясняя всю совокупность юридически значимых обстоятельств дела.

Частная версия - это предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления. Каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного исследования, по поводу каждого из них также создаются версии, объясняющие особенности и происхождение этих обстоятельств.

Общие версии:

Квартира Калугина по ул.Серышева,49 в г.Хабаровске является притоном для потребления наркотических средств.

Квартира Мурадовой -№15 д.35 по ул.Сигнальная в г.Хабаровске является притоном для потребления наркотических средств.

Частные версии:

К данному преступлению могут быть причастны Калугин и Мурадова. Задержанные Калугин и Мурадова - члены преступной группировки по незаконным операциям с наркотиками, которые распространяют и хранят наркотики, используют свои квартиры как притоны для потребления наркотических средств.

К данному преступлению могут быть причастны круг знакомых Мурадовой - Протасова, Бикенина и Трушникова, которые являются членами преступной группы, совершающие незаконные операции с наркотиками систематически.

К данному преступлению могут быть причастны лица, ранее совершавшие аналогичные преступления, из числа лиц, ранее судимых или попадавших в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

К данному преступлению могут быть причастны иные лица.

СледовательМищенко А.Н.

План следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

«УТВЕРЖДАЮ»

Руководитель Следственного органа

Отдела полиции №5 г. Хабаровска

подполковник юстиции

Санников С.Г.

«19» 02.2013г.

г. Хабаровск 19 февраля 2013г.

Уголовное дело № 171612 возбуждено по ст.ст.228,232 УК РФ.

По уголовному делу необходимо:

Провести осмотр места происшествия - квартиры Калугина по ул.Серышева,49 в г.Хабаровске, с целью фиксирования обстановки совершения преступления и обнаружения доказательств по делу.

Эксперт.

Провести осмотр места происшествия - квартиры Мурадовой -№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска, с целью фиксирования обстановки совершения преступления и обнаружения доказательств по делу.

Провести изъятие и осмотр обнаруженных в ходе осмотра места происшествия- квартиры Мурадовой в г.Хабаровске предметов: шприцов из сумки Трушниковой.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Провести задержание подозреваемой Мурадовой и допросить ее в качестве подозреваемой, избрать меру пресечения.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Провести личный обыск и медицинское освидетельствование подозреваемой Мурадовой.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

Провести изъятие у подозреваемой Мурадовой образцов мочи для сравнительного исследования.

Срок исполнения: до 20.02.2013.

Провести задержание подозреваемого Калугина и допросить его в качестве подозреваемого, избрать меру пресечения.

Исполнители: Следователь

Срок исполнения: до 20.02.2013.

Провести личный обыск и медицинское освидетельствование подозреваемого Калугина.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

Срок исполнения: до 20.02.2013.

Провести изъятие у подозреваемого Калугина образцов мочи для сравнительного исследования.

Исполнители: Следователь, эксперт.

Срок исполнения: до 20.02.2013.

Провести оперативно- розыскные мероприятия на установление всех преступных связей Мурадовой и Калугина, мест хранения, каналов сбыта и т.д.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

Установить очевидцев данного преступления.

Исполнители: Оперуполномоченный, участковый

Срок исполнения: до 30.03.2013.

Опросить очевидцев данного преступления и жильцов дома д.49 по ул. Серышевой в г. Хабаровске и близлежащих домов и квартиры Мурадовой в г.Хабаровске.

Исполнители: Оперуполномоченный, участковый.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

Отработать круг знакомых Мурадовой и Калугина на причастность к данному преступлению.

Исполнители: Оперуполномоченный, следователь.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

Произвести осмотр изъятых предметов и приобщение в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

Допросить в качестве свидетелей Протасову, Бикенину и Трушникову, находившихся в квартиру Муратовой 19 февраля 2013г.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Назначить по уголовному делу следующие виды экспертиз: судебную химическо-токсилогическую, комплексную судебно- медицинскую и наркологическую экспертизу, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, судебную биологическую экспертизу, судебную химическую экспертизу.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Произвести осмотр изъятых предметов, приобщить их в качестве вещественных доказательств по делу.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Предъявить обвинение Калугину и Мурадовой и допросить их в качестве обвиняемых, избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Собрать характеризующий материал в отношении Калугина и Мурадовой.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначениями экспертиз и заключениями экспертов.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Ознакомить обвиняемых с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Следователь ОП-5Мищенко А.Н.

4. Постановления о назначении судебных экспертиз

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химической экспертизы

УСТАНОВИЛ:

февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул. Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.

В связи с этим возникла необходимость проведения судебной химической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края.

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД г. Хабаровска.

Является ли представленное на исследование вещество в двух медицинских шприцах с остатками темно-зеленой жидкости, изъятых 19 февраля 2013г. в квартире Мурадовой- №15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска наркотическим средством или сильнодействующим фармацевтическим препаратом, если да, то каким именно; каково содержание наркотически активных компонентов в веществе, представленном на исследование?

Каким способом (промышленным или кустарным) изготовлено данное вещество?

постановление о назначении химической экспертизы,

два медицинских шприца с остатками темно-зеленой жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия- в №15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска, упакованные в 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью «для справок № 31 ОП-5», заверенные 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

Поручить руководителю ЭКЦ УВД г.Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «______» _______2013г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

Постановление

о назначении судебной биологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н.., рассмотрев материалы уголовного дела № 155012,

УСТАНОВИЛ:

По данному факту возбуждено уголовное дело №155012 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.228,232 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие двух медицинских шприцов с остатками темно-зеленой жидкости, экспертом-криминалистом ОУР ОП-5 капитаном полиции Осиновым Н.Г., которые упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью «для справок № 31 ОП-5, заверены 2 подписями понятых, следователя Мищенко А.Н., на пакетах сделана пояснительная надпись «два медицинских шприца с остатками темно-зеленой жидкости, изъятых 19 февраля 2013г. в квартире Мурадовой №15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска». Эти предметы в упакованном и опечатанном виде были изъяты с места происшествия.

февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. Для производства биологической экспертизы после задержания 19 февраля 2013г. у Мурадовой в кабинете бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска по ул. Ленина,6 в г.Хабаровске был изъят образец крови на марлевый тампон для сравнительного исследования, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «для справок бюро судмедэкспертиз», заверен 2 подписями понятых, эксперта. На пакете сделана пояснительная надпись «образец крови, изъятый у Мурадовой 19 февраля 2013г. в кабинете бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска по ул. Ленина,6 в г.Хабаровске».

В связи с этим возникла необходимость проведения судебной биологической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-биолога.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу биологическую экспертизу, производство которой поручить эксперту- биологу бюро судмедэкспертиз г. Хабаровска.

Поставить перед экспертом вопросы:

Имеется ли на двух медицинских шприцах с остатками темно-зеленой жидкости, изъятых 19 февраля 2013г. в №15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска» кровь, пригодная для определения групповой принадлежности?

Какова её видовая принадлежность? (т.е. принадлежит ли она человеку либо животному).

Какова её групповая принадлежность?

Идентична ли кровь, изъятая у Мурадовой крови, обнаруженной в двух шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении биологической экспертизы,

два медицинских шприцах с остатками темно-зеленой жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия- в кв. 15 д. 35 по ул. Сигнальная г. Хабаровска, упакованные в 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью «для справок № 31 РОВД», заверенные 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

образец крови Мурадовой, упакованный в бумажный пакет, опечатан печатью «для справок бюро судмедэкспертиз», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

Согласно п.3 ст.57 УПК РФ и ст.10 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешаю видоизменять, частично или полностью расходовать представленные вещественные доказательства.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «______» ________2013г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

Аналогичные экспертизы должны быть проведены по образцам крови изъятым у Протасовой, Бикениной и Трушниковой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.

февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. У нее изъяты образцы мочи для производства комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поставить перед экспертом вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

По делу возникла необходимость проведения комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-нарколога и судмедэксперта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную судебно-медицинскую и наркологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам наркологической больницы г. Хабаровска.

Поставить перед экспертом вопросы:

Находится ли Мурадова в наркотическом или алкогольном опьянении на момент исследования и какова степень опьянения?

Имеются ли признаки недавнего употребления наркотических средств или спиртных напитков и какова давность их употребления?

Какова могла быть степень наркотического опьянения на момент употребления наркотика; какое наркотическое средство было употреблено?

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

явка Мурадовой.

Поручить руководителю бюро наркологической больницы г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «______» ______2013г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля в 13 часов у дома № 49 по улице Серышева сотрудниками уголовного розыска Кировского РОВД г. Хабаровска была задержана Мурадова, у которой при себе имелись два шприца. Мурадова для обследования была доставлена в краевую наркологическую больницу, где у неё для исследования была изъята моча. Согласно химико-токсикологическому заключению, в пробе мочи Мурадовой обнаружен эфедрин.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поставить перед экспертом вопросы:

Находится ли Калугин в наркотическом или алкогольном опьянении на момент исследования и какова степень опьянения?

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

явка Калугина.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля в 13 часов у дома № 49 по улице Серышева сотрудниками уголовного розыска Кировского РОВД г. Хабаровска была задержана Мурадова, у которой при себе имелись два шприца. 12 февраля Мурадова была задержана и для обследования была доставлена в краевую наркологическую больницу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поставить перед экспертом вопросы:

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

Для производства химико-токсикологической экспертизы у Мурадовой 12 февраля в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске был изъят образец мочи,упакован в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверен 2 подписями понятых, эксперта. На пакете сделана пояснительная надпись «образец мочи, изъятый у Мурадовой 12 февраля 2013г. в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Мурадовой?

Присутствует ли в моче наркотические средства? Если присутствуют то какие именно и в какой концентрации?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

образец мочи Мурадовой, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.По подозрению в совершении данного преступления была задержана Мурадова.

Для производства химико-токсикологической экспертизы у Мурадовой 19 февраля в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске был изъят образец мочи,упакован в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверен 2 подписями понятых, эксперта. На пакете сделана пояснительная надпись «образец мочи, изъятый у Мурадовой 19 февраля 2013г. в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске».

По делу возникла необходимость проведения судебной химико-токсикологической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-нарколога.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную химико-токсикологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам наркологической больницы г. Хабаровска.

Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Мурадовой?

Какова ориентировочная давность приема выявленных наркотических средств до забора мочи?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы, - образец мочи Мурадовой, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. Калугин.

Для производства химико-токсикологической экспертизы у Калугина 12 февраля в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске был изъят образец мочи,упакован в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверен 2 подписями понятых, эксперта. На пакете сделана пояснительная надпись «образец мочи, изъятый у Калугина 12 февраля 2013г. в краевой наркологической больнице по ул. Серышева,21 в г. Хабаровске».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную химико-токсикологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам краевой наркологической больницы г. Хабаровска.

Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Калугина?

Присутствует ли в моче наркотические средства? Если присутствуют - то какие именно и в какой концентрации?

Какова ориентировочная давность приема выявленных наркотических средств до забора мочи?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы,

образец мочи Калугина, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

явка Калугина.

Поручить руководителю бюро краевой наркологической больницы г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.

февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. Для определения психического состояния Мурадовой возникла необходимость проведения судебной психиатрической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-психиатра.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поставить перед экспертом вопросы:

Страдает ли Мурадова каким-либо душевным заболеванием в настоящее время и если да, то каким именно?

Является ли душевное заболевание Мурадовой временным и лишающим ее в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

Имеются ли у Мурадовой психологические особенности, в частности особенности интеллектуальной и эмоционально -волевой сферы, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в инкриминируемой ей ситуации?

Нуждается ли Мурадова по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, а если да, то каких именно?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении психиатрической экспертизы,

явка Мурадовой.

Поручить руководителю бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. Калугин. Для определения психического состояния Калугина возникла необходимость проведения судебной психиатрической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-психиатра.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам-психиатрам психиатрической больницы г. Хабаровска.

Поставить перед экспертом вопросы:

Страдает ли Калугин каким-либо душевным заболеванием в настоящее время и если да, то каким именно?

Является ли душевное заболевание Калугина временным и лишающим ее в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

Имеются ли у Калугина психологические особенности, в частности особенности интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в инкриминируемой ей ситуации?

Нуждается ли Калугин по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, а если да, то каких именно?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

постановление о назначении психиатрической экспертизы, -явка Калугина.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «______» _______2013г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

Список использованной литературы:

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российская газета. - 1993. - 35 декабря.

Единая Конвенция ООН о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 марта1961 г.) // Действующее международное право. Т. 1. М.: Изд-во МНИМП, 1996.

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Действующее международное право. Т. 2. М.: Изд-во МНИМП, 1996.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 04.05.2012) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.03.2012) // Российская газета, № 7, 15.01.1998.

Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об обращении лекарственных средств» // Российская газета, № 78, 14.04.2010,

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40 «О федеральной службе безопасности» (по (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. 14 мая 1995 г.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») (с изменениями от 25.11.2003 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 2003. № 18.

Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» (ред. от 05.09.2011) // Российская газета, № 162, 31.07.2004 (Указ), Российская газета, № 170, 11.08.2004 (Положение).

Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») (ред. от 19.09.2011) // Российская газета, № 43, 02.03.2011.

Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 № 1085 «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений) // Российская газета, № 2, 11.01.2012.

Постановление Правительства РФ от 13.09.2005 № 561 «О Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» (ред. от 26.01.2010) // Собрание законодательства РФ, 19.09.2005, № 38, ст. 3820.

Постановление Правительства РФ от 18.08.2007 № 527 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (ред. от 21.03.2011) // Российская газета, № 186, 24.08.2007.

Научная литература

Абызов К.Р., Заречнов Д.О. К вопросу о классификации лиц, вовлекающих несовершеннолетних в распространение наркотических средств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 5.

Безруких Е.С., Рытьков А.А. и др. Организация работы органов и подразделений внутренних дел по пресечению, раскрытию и расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Учеб.-метод. пособие. Калининград. юрид. ин-т МВД РФ. - Калининград, 2009.

Александров Р.А. Состояние незаконного оборота наркотиков в России // Российский следователь. - 2006. - № 1.

Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 1998.

Арутюнов А.А. Незаконный сбыт наркотических средств организованными группами и преступными сообществами. //Закон и право.-2002.-№9.

Афян Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. - 2003. - № 2.

Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. // Российская юстиция. - 2007. - № 9.

Баранников А.Е. Разграничение составов незаконного изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Рос. юстиция. - 2007. -№ 9.

Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами: Учеб. пособие. ВНИИ МВД РФ. - М., 1995.

Безруких Е.С. Расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств / Е.С. Безруких, В.М. Мешков: научно-практическое пособие; Калинингр. юрид. ин-т МВД России. - Калининград: Калинингр. юрид. ин-т МВД России, 2003.

Бланков С.А., Фокин В.М., Вилкс А.Я. Предупреждение наркомании несовершеннолетних. Учебное пособие. - М., 1989.

Бугаев К.В., Сажаев А.М. Работа следователя по обнаружению, фиксации и изъятию наркотических средств при осмотре места происшествия и обыске // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр.- Омск: ОмА МВД России, 2003. - Вып. 2.

Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. - СПб, 1998.

Воронин М.Ю. Проблемы законодательного регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотиков: учеб. - метод. пособие / М.Ю. Воронин, Г.Н. Драган, Е.В. Жданова; ВНИИ МВД РФ. Бюро по координации борьбы с организованной преступностью. - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

Гаевский А.В., Савенко В.Г. Криминалистическое исследование опийного и маслиничного маков / А.В. Гаевский, В.Г. Савенко. - М.: Юрид. лит., 1991.

Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. - 208 с.

Гладышев Д.Ю., Ведищев Н.П. Экспертная оценка преступного размера наркотикосодержащего вещества //Уголовный процесс. - 2007. -№ 8.

Гогов Р.А. Понятие преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств: уголовно-правовой и криминалистический аспекты // Право и образование. - 2008. - № 3.

Головкин Б.Н. Наркотикосодержащие растения: распространение, действие, социальная опасность. - М., 2000. - 124 с.

Гринько С.Д. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. // Закон и право. - 2003. - № 1.

Гузева О. Ответственность за распространение информации пронаркотического содержания в российском сегменте сети «Интернет» // Законность. - 2007. - № 7.

Гуляев, В.Н., Целинский, Б.П. Наиболее вероятные места сокрытия наркотиков и тактика их обнаружения // Информационный бюллетень СК МВД России номер 1 (119). М. - 2005. - с. 140-153.

Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. д.ю.н. проф. П. Г. Пономарева. - М., 1998.

Дубягина О.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений / О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин, С.Г. Логинов. - М., 2006.

Дудаев А.Б. Криминалистические аспекты расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: учебное пособие / А.Б. Дудаев, М.А. Зеленский; Белгород. юрид. ин-т МВД России. - Белгород: Белогород. ЮИ МВД России, 2005.

Дьяченко А.,Четвертакова Е. Международно - правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. - 2002. - № 4.

Есина О.А., Журавленко Н.И., Казаринов Ю.Л, Мигунова Г.В., Хатыпов Р.Н. Научные основы выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Методические рекомендации. - Уфа, 2004. С. 6-28, 53-72.

Жданова, Е.В. Правовые основы и тактика борьбы с легализацией доходов, полученных от незаконного оборота: монография - М.: ВНИИ МВД России - 2005.

Иванов, П.А. и др. Криминалистическое исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2005 - с.120.

Игнатьева Е.Г. Основы тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //ХХI век и наркотики: пути решения проблемы: Матер. межведом. науч.-практ. конф. - Омск, ОмА МВД России, 2002.

Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник, изд. 2-е, испр. и доп. / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков (под ред. д.ю.н., проф. Е.П. Ищенко. - М.: Контракт, Инфра М, 2005.

Калюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. М.: Юрлитнинформ, 2010.

Кириллов И., Шматов К. К вопросу о соотношении приобретения и хищения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Уголовное право. - 2007. - № 5.

Взаимодействие специализированных подразделений субъектов ОРД следует рассматривать в двух аспектах.
В широком смысле - это деловой контакт и слаженная работа различных ведомств в борьбе с преступностью:
совместная деятельность по выработке стратегии этой борьбы. В частности, ее результаты должны быть использованы в разработке и координации исполнения федеральных программ по предупреждению и пресечению противоправной деятельности, в реализации решений Президента, Федерального Собрания и Правительства РФ по борьбе с преступностью, коррупцией и терроризмом; совместные совещания на разных уровнях, направленные на повышение оперативности взаимного информирования, включение сил обоих ведомств в мероприятия по оперативной проверке, разработке и проведению тактических операций; регулярный обмен опытом борьбы с преступностью, ознакомление с опытом спецслужб и криминальной полиции как сопредельных, так и иных государств; совместная разработка тактики с учетом масштабов, усложнения структур и системы отношений в среде организованной преступности; использование в борьбе с преступностью и коррупцией возможностей иных государственных органов, негосударственных предприятий; совместное принятие мер и внесение предложений об устранении условий, способствующих преступности, коррупции и терроризму.
В узком смысле - это отношения оперативных работников различных ведомств, возникающие в связи с конкретными оперативными проверками на разных стадиях - от получения и оценки исходной информации до планирования и материального, оперативно-технического и силового обеспечения реализации собранных данных (оперативно-тактическое взаимодействие).
Для эффективности взаимодействия необходимо ориентироваться на разграничение компетенции между ведомствами.
По форме, например, такие ведомства, как МВД, ФСБ, ФТС, ФСКН, выполняют сходные функции: проводят разведывательно-поисковые мероприятия, направленные на сбор сведений об организованной преступности и коррупции, об ОПФ, и в этих целях организуют оперативное проникновение в их структуры; создают банки информации, анализируют деятельность ОПФ; ведут оперативную проверку и разработку членов и лидеров ОПФ; обеспечивают изобличение коррумпированных лиц в органах власти и управления; осуществляют сбор информации и меры противодействия проникновению ОПФ зарубежных стран на территорию РФ; документируют деятельность ОПФ, имеющих международные связи;
осуществляют постоянный сбор информации о всех криминально активных лицах (авторитеты уголовно-преступной среды, «теневой экономики», «воры в законе», международные аферисть и финансовые махинаторы), способных организовать ОПФ, осуществить подкуп должностных лиц в учреждениях власти и управления; производят документирование действий и связей; пресекают попытки использования организованных преступны) групп в террористической и экстремистской деятельности; проводят комплексные целевые операции.
У названных ведомств единое правовое и криминальное пространство, единые цели и задачи; и в рамках этого нужно найти разграничение для того, чтобы была персональная ответственность зг конкретные участки работы. Если существует проблема контрабанды и есть ведомства, подразделения, ответственные за ее решение это должно быть, безусловно, четко определено. В то же время этс не означает, что если данным вопросом занимаются ФСБ и егс структуры, то это не касается МВД, ФТС или ФСКН. Ho поток информации в этом случае должен идти в сторону ФСБ. И так - пс каждому направлению. Существование элементов параллелизма - нормальное явление в практике всех спецслужб в цивилизованно!^ мире. Это проявление здоровой конкуренции, которая не дает возможности развиваться монополизму в ОРД. Разумеется, конкуренция не должна нарушать основных принципов оперативно-розыскной работы, расшифровывать негласных сотрудников, мешать проведению тех или иных оперативно-тактических операций.
Провести жесткое разграничение компетенции на данном направлении между субъектами ОРД крайне сложно. Организованна5 преступность, терроризм и коррупция - явления со сложной структурой социальных компонентов, в большей мере криминологические, чем чисто правовые. Практика показывает, что за каждым преступным формированием, попавшим в поле зрения оперативны) органов, просматривается целый «букет» преступлений (от «заказных» убийств, содержания притонов до контрабанды, наркобизнеса, диверсий и терактов).
Рассмотрим более подробно содержание основных форм взаимодействия.
Совместная деятельность по выработке стратегии борьбы с преступностью. Такое взаимодействие строится на основе информационно-аналитической работы, которая является составным элементом управленческой деятельности субъектов ОРД. Все они обеспечивают Президента РФ, высшие органы законодательной г исполнительной власти РФ информацией о состоянии и тенденциях организованной преступности, об угрозах безопасности государства и о чрезвычайных ситуациях, которые могут повлечь тяжкие
социально-политические, экономические, военные, экологические последствия.
В этих целях при необходимости объединяются усилия в осуществлении анализа и прогнозирования внутриполитической, социально-экономической и криминологической обстановки, влияния на нее организованной преступности и коррупции. Особое внимание уделяется проблеме совершенствования законов, повышению авторитета ОРО, непосредственно обеспечивающих эффективность реагирования на преступные проявления. Совмещение потоков информации, организуемых ОРО, обогащает прогнозную информацию и тем самым позволяет предвидеть появление новых объектов оперативного интереса, возможные конфликты между преступными сообществами, строить исходя из этого тактику ОРО. Любая сумма оперативных данных, воспроизводящая ту или иную модель политических или экономических целей ОПФ, должна анализироваться с точки зрения прогноза вариантов развития событий, что предопределяет расстановку и тактику использования оперативных сил. Результаты совместной выработки стратегии борьбы с организованной преступностью и коррупцией реализуются в предложениях при подготовке проектов указов Президента РФ и законов, а также в подготовке локальных решений, планов совместных организационно-тактических мероприятий, комплексных операций.
Необходимо отметить весьма благотворное влияние совместного анализа тенденций организованной преступности на качество ОРД. Потребность в дополнительной информации стимулирует активизацию ОРД и поиск дополнительных тактических решений в любой ситуации, где могут быть получены необходимые данные об организованной преступности. Очевидно, что определенные сферы (ситуации) оказываются под контролем различных субъектов ОРД. Необходим и подбор специалистов для отбора дополнительной информации. Часто предмет исследования - организованная преступность и связанная с ней коррупция - требует объяснения многих явлений путем прослеживания их генезиса и эволюции, оценки в связи с определенными событиями, прошлой преступной деятельностью организаторов и активных членов ОПФ.
Рабочие встречи оперативных сотрудников. Имеют целью повышение оперативности взаимного информирования, реагирования на организованную преступную деятельность.
Сложился опыт организации регулярных встреч оперативников, специализирующихся по линиям борьбы с организованной преступностью, обслуживающих одни и те же отрасли экономики.
На таких встречах достигают договоренности о координации действий и обмене информацией, готовят планы совместных мероприятий.

В ходе таких встреч выносят предложения: по увеличению объемов обмена оперативной информацией; взаимообмену (для использования в работе по конкретным мероприятиям) некоторыми видами спецтехники.
Особое значение такие встречи имеют в борьбе с межреспубликанскими, межрегиональными и международными преступными группами, в разоблачении коррумпированных должностных лиц.
В этой форме взаимодействия существует проблема пределов взаимного ознакомления с оперативно-розыскной информацией и ее источниками. Сложилась тенденция, согласно которой источники оперативной информации лишь в крайних случаях расшифровываются перед сотрудниками других ведомств, а именно в тех случаях, когда эти сотрудники готовят их внедрение в среду разрабатываемых.
В большинстве же случаев оперативная информация фигурирует «обезличенно», т.е. при обмене ею используют только проверенные факты, без указания условий, а тем более конфидентов, которыми они установлены. Чаще всего обмен происходит с помощью меморандумов - письменных обобщений с указанием целесообразных вариантов использования оперативной информации.
Обмен опытом борьбы с преступностью. В ОВД накоплен огромный опыт разоблачения расхитителей, взяточников, дельцов теневой экономики, мошенников, организаторов и членов разбойных и рэкетирских групп, бандформирований, которые разными путями попадают в структуры организованной, в том числе «политизированной», преступности. Сотрудники KM за годы оперативного наблюдения за этим контингентом хорошо осведомлены о нравах и обычаях преступной среды, знают сильные и слабые (уязвимые) места преступников. Эти знания часто необходимы сотрудникам ФСБ, ФСКН, ФТС, особенно в работе по привлечению граждан к конфиденциальному сотрудничеству и при проведении OPM по «подрыву» (разобщению, компрометации) ОПФ.
Организация и проведение совместных комплексных целевых операций по борьбе с преступностью и коррупцией. Практикуются совместные операции двух типов.
Первый - это растянутые на относительно длительный период времени (год-два) с последовательным накоплением оперативнорозыскной информации, ее обменом и поэтапным введением сил и средств OPO различных ведомств.
Примером такого типа операций являются совместные мероприятия МВД и ФСБ по пресечению организованной преступной деятельности этнических ОПФ в Московском регионе. При разработке совместного плана операции на основе обобщения оперативно-розыскной информации установлено, что происходит разрастание структур этих ОПФ, спе
циализация на хищении и продаже оружия, квалифицированном вымогательстве, сопряженном с разбоем, истязанием, похищением людей, уничтожением имущества. Уточнены способы осуществления ими контроля над ресторанами, кафе, рынками, коммерческими магазинами, кооперативами и совместными предприятиями. Получены дополнительные данные о связях с ОПФ в ряде зарубежных стран.
Все это предопределило начало нового этапа в борьбе с ОПФ, сформировавшимися на основе землячества. Главное внимание уделено координации действий KM разных регионов между собой и со специализированными службами ФСБ, а именно: аналитическому поиску с использованием ранее собранных материалов; созданию АБД в отношении членов ОПФ, сформировавшихся по принципу землячества и действующих в Московском регионе; ориентированию конфидентов на выявление членов этнических ОПФ, совершающих тяжкие преступления, способных на террористические действия, поставляющих оружие и боеприпасы в республики Северного Кавказа; анализу оперативных материалов об отмывании ОПФ денег через смешанные предприятия, фирмы, кооперативы; использованию возможностей налоговых инспекций для выявления мошеннических операций в финансовой сфере; определению через оперативные возможности традиционных мест концентрации боевиков и другого преступного элемента (гостиницы, общежития, рестораны, казино); участию специализированных управлений ФСБ, СВР и НЦБ Интерпола в России в налаживании взаимодействия со спецслужбами зарубежных стран для пресечения преступной деятельности представителей этнических ОПФ в этих странах, раскрытия совершенных в РФ преступлений.
Так практически были реализованы возможности совместного оперативного и аналитического поиска по нескольким направлениям борьбы с организованной преступностью.
Второй тип операций можно охарактеризовать как нанесение массированных краткосрочных «ударов» по определенным объектам, механизмам преступной деятельности ОПФ с использованием максимального количества сил и средств различных OPO на конкретно определенных направлениях и в криминогенных местах.
Таким способом в несколько этапов проводятся совместные операции «Трал», «Перехват», «Заслон», «Янтарь», «Золото», «Допинг», «Мак», направленные на предотвращение незаконного вывоза сырья, полуфабрикатов, драгоценных и редкоземельных металлов, драгоценных камней, антиквариата и валюты, ввоза оружия, наркотиков. Указанная информация свидетельствует о том, что данные виды преступной деятельности имеют устойчивую тенденцию к ро
сту. В международных аэропортах, морских, речных портах, на крупных железнодорожных узлах, автомобильных трассах, а также на внутренних российских транспортных магистралях созданы и действуют совместные оперативные группы сотрудников МВД, ФСБ и ФТС. В результате проведения совместных крупномасштабных целевых операций на указанном направлении деятельности выявлены и пресечены сотни преступлений, изъято значительное количество огнестрельного оружия как отечественного, так и иностранного производства, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотиков, антиквариата и т.д.
При подготовке совместных мероприятий оперативники определяют круг участников - сотрудников иных правоохранительных органов, должностных лиц других государственных учреждений, специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными познаниями, необходимость участия конфидентов. При такой подготовке предусматриваются график включения соответствующих участников, их функции, подстраховка и изменение плана действий на случай возникновения непредвиденных обстоятельств. Причем не исключено, что оперативники могут не расшифровывать силы подстраховки, с тем чтобы сохранить конфиденциальность отношений с соответствующими гражданами и должностными лицами.
Таким образом, тактическое взаимодействие обеспечивает: непрерывное слежение за объектами оперативной проверки; перекрытие каналов передачи информации в среде проверяемых; организацию каналов «доставки» необходимой информации в ходе проведения OPM и через негласные каналы; использование данных учета и архивов различных ОРО, осведомленных о личности, деятельности и связях оперативно проверяемых.
Что касается оперативно-розыскных возможностей СВР и ГРУ ГШ ВС, то взаимодействие с другими OPO в борьбе с организованной преступностью может осуществляться ими путем обмена информацией: о взаимодействии ОПФ, действующих на территории РФ и в странах СНГ, с ОПФ иностранных государств; преступной деятельности российских граждан на территории иностранных государств; зарубежных ОПФ, имеющих связи с аналогичными структурами на территории РФ; проявлениях транснациональной преступной деятельности международных террористических организаций; устремлениях международного наркобизнеса в отношении РФ, его связях с российскими ОПФ;
каналах и способах противоправного перемещения капиталов из РФ в зарубежные фирмы и банки; приемах прикрытия, используемых в целях незаконного вывоза из РФ наличных денег, ценного сырья, цветных металлов и редкоземельных элементов, а также валютных и культурных ценностей; государственных служащих РФ, имеющих коррумпированные связи с гражданами иностранных государств и лицами без гражданства, а также с российскими гражданами, постоянно проживающими за границей; каналах утечки за рубеж сведений, составляющих коммерческую тайну; оперативной и криминалистической технике, имеющейся на вооружении зарубежных правоохранительных органов;
° опыте иностранных правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
3 опыте подготовки кадров иностранных полицейских служб в специальных учебных заведениях;
° ставших известными фактах сращивания правоохранительных органов иностранных государств с криминальными структурами для их учета.
Что касается взаимодействия OPO при проведении OPM в СИЗО, то ч. 5 ст. 13 ФЗ об ОРД прямо предусматривает, что оперативные подразделения органов, осуществляющих ОРД, вправе их проводить совместно с работниками УИС OPM в СИЗО УИС.
К субъектам межведомственного взаимодействия OPO по некоторым параметрам можно причислить и Федеральную службу по финансовому мониторингу (ФСФМ), которая ранее именовалась Комитетом финансового мониторинга (КФМ).
He являясь субъектом ОРД в соответствии с ФЗ об ОРД, ФСФМ, по сути, является субъектом, использующим оперативно-розыскную информацию, которую она получает от российских и зарубежных правоохранительных органов.
В соответствии с Положением ФСФМ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2004 г. № 307, ФСФМ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и координирующим деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти.
ФСФМ находится в ведении Минфина России.
ФСФМ осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

ФСФМ осуществляет следующие полномочия, которые представляют интерес для ОРО: осуществляет контроль и надзор за выполнением юридически
ми и физическими лицами требований законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, привлечение к ответственности лиц, допустивших нарушение этого за-;; конодательства; \ осуществляет сбор, обработку и анализ информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих контролю в соответствии с законодательством РФ; осуществляет проверку в соответствии с законодательством РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма полученной информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, в том числе получает необходимые разъяснения по предоставленной информации; выявляет признаки, свидетельствующие о том, что операция (сделка) с денежными средствами или иным имуществом связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма; осуществляет в соответствии с законодательством РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма контроль за операциями (сделками) с денежными средствами или иным имуществом; получает, в том числе по запросам, от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и ЦБ информацию по вопросам, отнесенным к сфере ведения ФСФМ (за исключением информации о частной жизни граждан); ведет учет организаций, осуществляющих операции (сделки) с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы; формирует перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, и вносит в него изменения; издает в соответствии с ФЗ постановления о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом; разрабатывает и проводит мероприятия по предупреждению нарушений законодательства РФ в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
принимает в пределах компетенции, установленной законодательством РФ, решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ; координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти в установленной сфере деятельности; взаимодействует с ЦБ по вопросам установленной сферы деятельности; взаимодействует в соответствии с международными договорами РФ с компетентными органами иностранных государств в установленной сфере деятельности и осуществляет с ними информационный обмен; взаимодействует в установленном порядке и в пределах установленной сферы деятельности с органами государственной власти, организациями, должностными лицами и гражданами иностранных государств как в РФ, так и за рубежом; направляет информацию в правоохранительные органы при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция (сделка) связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма, а также предоставляет соответствующую информацию по запросам правоохранительных органов в соответствии с ФЗ; представляет РФ в международных организациях по вопросам установленной сферы деятельности и участвует в установленном порядке в деятельности этих организаций; создает единую информационную систему в установленной сфере деятельности; формирует и ведет федеральную базу данных, а также обеспечивает методологическое единство и согласованное функционирование информационных систем в установленной сфере деятельности.
ФСФМ с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: запрашивать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам установленной сферы деятельности; проводить в пределах установленной сферы деятельности проверочные мероприятия по вопросу выполнения юридическими и физическими лицами требований законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части соблюдения порядка фиксирования, хранения и предоставления
информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю, а также организации внутреннего контроля; обращаться в соответствующие органы государственной власти с предложением о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и привлекать их в установленном порядке к ответственности; создавать в установленном порядке совместно с другими федеральными органами исполнительной власти межведомственные органы для рассмотрения вопросов установленной сферы деятельности; пресекать факты нарушения законодательства РФ в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством РФ меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

| Понятие сроков в ОРД, их нормативное определение и классифи- | кация. Под сроками в ОРД (оперативно-розыскным сроками) понимают [ установленные оперативно-розыскным законодательством временные \ пределы (границы), в течение которых могут и должны действовать решения и (или) осуществляться ОРМ, другие поведенческие акты и в целом протекать ОРД.

Большинство оперативно-розыскных сроков предназначены для пра- ; вового регулирования своевременности решений и действий оперативников | (оперативных подразделений). Часть сроков определяет временные рамки | деятельности других субъектов ОРД. Эти сроки установлены для подачи жалоб на действия и решения, касающиеся законных прав и интересов уча : стников ОРД и др. Однако предназначение всех оперативно-розыскных г сроков едино - обеспечить, во-первых, оперативность и эффективность | решений и действий субъектов ОРД и, во-вторых, соблюсти конституцион- ; ные права и свободы человека и гражданина.

| : Правовые нормы, определяющие оперативно-розыскные сроки и наде- | ляющие соответствующих субъектов ОРД правом устанавливать такие сроки, образуют один из правовых институтов оперативно-розыскного права.

Нормативно оперативно-розыскные сроки определены в оперативно- розыскном законодательстве. Кроме того, они могут устанавливаться в оперативно-розыскном контракте.

Различают сроки:

Непосредственно предусмотренные в ФЗ об ОРД;

Указанные в законодательных актах, применяющихся в ОРД;

Определенные в контракте, который оперативно-розыскной орган заключает с лицом, оказывающим конфиденциальное содействие;

Установленные в соответствующих нормативных правовых актах оперативно-розыскных органов;

Установленные в нормативных правовых актах других, кроме оперативно-розыскных, некоторых федеральных органов исполнительной власти (например, Минсвязи России).

В ФЗ об ОРД сроки непосредственно указаны в ч. 7 ст. 5, ч. 3 и 4 ст. 8, ч. 1 и 5 ст. 9, ч. 5 ст. 16, ч. 6 ст. 18. Кроме того, некоторые сроки можно рассчитать путем толкования норм ФЗ об ОРД. Так, согласно ч. 3 ст. 23 было предложено Президенту РФ и поручено Правительству РФ привести их нормативные правовые акты в соответствие с ФЗ об ОРД. Разумеется, работа по упорядочиванию актов не может быть бессрочной.

Среди многих законодательных актов, применяемых в ОРД и содержащих нормативные предписания о тех или иных сроках, - Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. В нем изложены сроки обращения гражданина в соответствующий орган с жалобой.

Нормы этого Закона в необходимом случае подлежат применению в системе с нормами ФЗ об ОРД. Так, вместе с предписанием, указанным в ч. 3 ст, 5 ФЗ об ОРД, согласно которому лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих ОРД, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий оперативно-розыскной орган, прокурору или в суд.

В контракте, который заключают согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ об ОРД оперативно-розыскной орган и конфидент, могут оговорить различные сроки (прежде всего срок оказания конфиденциального содействия). Причем государство гарантирует конфидентам выполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом (см. ч. 2 ст. 18). Эти гарантии распространяются и на обязательства, связанные с какими-либо сроками, предусмотренными контрактом.

В нормативных актах оперативно-розыскных органов могут устанавливаться сроки как проведения ОРМ, так и иные (сроки ведения дел оперативного учета и т.д.). Однако эти сроки не должны противоречить тем, которые непосредственно указаны в ФЗ об ОРД.

Классификация сроков в ОРД. Известны различные критерии систематизации оперативно-розыскных сроков.

Так, сроки различают в зависимости от:

Исчисления;

Фиксации (непосредственного отражения в ФЗ об ОРД или их определения иным способом);

Субъекта, который их определяет;

Регламентации ОРМ или иных сыскных поступков.

Все сроки в ОРД условно можно разделить на две группы:

1) частично предусмотренные в ФЗ об ОРД и рассчитанные на все случаи возникновения однородных правоотношений, включая оперативно- розыскные. Так, согласно ч. 5 ст. 16 время выполнения должностными лицами оперативно-розыскных органов специальных заданий в организован-

■ ных преступных группах, а также время их службы в должностях штатных: негласных сотрудников этих органов подлежит зачету в выслугу лет для

назначения пенсии в льготном исчислении;

2) устанавливаемые оперативно-розыскными органами (оперативни-

■ ками), осуществляющими оперативно-розыскное производство, а также иными должностными лицами (например, судьей) в рамках конкретных правоотношений.

Исчисление сроков в ОРД. Оперативно-розыскные сроки исчисляют! ся часами, сутками (днями), месяцами и годами (градация приводится на основе предписаний ФЗ об ОРД).

При исчислении сроков часами срок истекает в последнюю минуту последнего часа.

При исчислении сроков сутками конкретный срок истекает в 12 ч ночи последних суток.

При исчислении сроков месяцами срок истекает в соответствующее число месяца, а если он не имеет соответствующего числа, то в последние сутки этого месяца (например, при вынесении постановления 31 декабря сроком на два месяца этот срок истечет 28 февраля).

При исчислении сроков годами срок истекает в последнее число 12-го месяца со дня начала исчисления срока.

Действие сроков в ОРД. Особенность исчисления сроков в ОРД заключается в том, что начало течения исчисления срока и начало его исчисления не всегда совпадают. При исчислении сроков в соответствии с ФЗ об ОРД не принимаются в расчет те часы и сутки, которыми начинается течение срока (например, в случае вынесения судьей постановления об ограничении конституционного права гражданина в ходе проведения ОРМ не принимаются в расчет те час и день, в которые судья вынес соответствующее постановление).

Продление сроков в ОРД. В ФЗ об ОРД предусмотрено только одно предписание, регламентирующее его продление. Так, согласно ч. 5 ст. 9 при необходимости продления срока действия постановления, разрешающего проведение ОРМ, которое ограничивает конституционные права граждан, судья должен вынести судебное решение на основании вновь представленных материалов. Причем предел продлеваемого срока в ФЗ об ОРД не установлен.

В отличие от ФЗ об ОРД практике известны различные варианты продления сроков в ОРД. Это касается прежде всего сроков продления длящихся ОРМ, не требующих разрешения судьи, и сроков производства дел оперативного учета. Продление этих сроков требует вынесения специального решения, которое оформляется, как правило, соответствующим постановлением.

Восстановление срока в ОРД. Восстановление срока означает восстановление права, утраченного в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Если срок, установленный законом для подачи жалоб, пропущен по уважительной причине (болезнь жалобщика, стихийное бедствие и т.д.), он восстанавливается постановлением соответствующего должностного лица (прокурора, судьи). Срок подачи жалобы не считается пропущенным, если она была сдана до истечения срока на узел почтовой связи. Время сдачи жалобы на почтовое предприятие определяется по штемпелю соответствующего почтового предприятия.

Скачать готовые ответы к экзаменам, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в Электронной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

2. Общие и частные версии по делу

4. Постановления о назначении экспертиз

Список использованной литературы

расследование следственный оперативный экспертиза

18 февраля начальником Кировского РОВД г. Хабаровска Мурадова была привлечена к административной ответственности за употребление наркотических веществ, без назначения врача.

19 февраля при проведении мероприятия по выявлению лиц, занимающихся изготовлением и употреблением наркотических веществ сотрудниками УУР УВД Хабаровского края в квартире Мурадовой были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова - все состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». При обследовании взятой у них мочи вновь был обнаружен эфедрин.

19 февраля, когда у неё дома находились подруги в квартиру неожиданно зашли сотрудники милиции, которые подбросили в сумку Трушниковой шприцы. В этот же день в краевой наркологической больнице у неё вновь были взяты пробы мочи, с результатами которых она также не согласна, так как никаких наркотических веществ не употребляла.

Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Постройте следственные версии и дайте им обоснование.

Разработайте план расследования.

Вынесите постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

1. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления

Отсутствие важнейшего первоисточника информации - потерпевшего (лица, приобретающие и потребляющие наркотики, таковыми себя не считают); - глубокая законспирированность действий преступников, каналов поступления и сбыта наркотиков; - строгое разграничение ролей, использование тайников и паролей, наличие преступной контрразведки;

Относительная доступность и многообразие источников сырья для изготовления наркотиков; и т.д.

Согласно ст.232 УК РФ: «1.Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет»Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.-ч.1 ст.232..

Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления изложен в ст.73 УПК РФ.

Согласно ст.73 УПК РФ: «1.При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время,место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления» Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.-ч.1 ст.73..

В данном случае подлежат выяснению следующие обстоятельства преступления:

Обстоятельства, характеризующие личность Калугина и Мурадовой.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния- не имеются.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание - не имеются.

2. Общие и частные версии по уголовному делу

1. Задержание при перевозке (транспортировке) наркотиков:

2. Задержание после обнаружения наркотиков в жилище (тайнике):

а) подозреваемый приобрел, похитил, изготовил наркотик для сбыта в розницу или оптом;

3. Задержание в момент сбыта наркотиков:

Общие версии:

1. Квартира Калугина по ул.Серышева,49 в г.Хабаровске является притоном для потребления наркотических средств.

2. Квартира Мурадовой -№15 д.35 по ул.Сигнальная в г.Хабаровске является притоном для потребления наркотических средств.

Частные версии:

1. К данному преступлению могут быть причастны Калугин и Мурадова. Задержанные Калугин и Мурадова - члены преступной группировки по незаконным операциям с наркотиками, которые распространяют и хранят наркотики, используют свои квартиры как притоны для потребления наркотических средств.

3. К данному преступлению могут быть причастны круг знакомых Мурадовой - Протасова, Бикенина и Трушникова, которые являются членами преступной группы, совершающие незаконные операции с наркотиками систематически.

4. К данному преступлению могут быть причастны лица, ранее совершавшие аналогичные преступления, из числа лиц, ранее судимых или попадавших в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

К данному преступлению могут быть причастны иные лица.

Следователь Мищенко А.Н.

3. План следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

«УТВЕРЖДАЮ»

Руководитель Следственного органа

Отдела полиции №5 г. Хабаровска

подполковник юстиции

Санников С.Г.

«19» 02.2013г.

Уголовное дело № 171612 возбуждено по ст.ст.228,232 УК РФ.

По уголовному делу необходимо:

1.Провести осмотр места происшествия - квартиры Калугина по ул.Серышева,49 в г.Хабаровске, с целью фиксирования обстановки совершения преступления и обнаружения доказательств по делу.

Эксперт.

2.Провести осмотр места происшествия - квартиры Мурадовой -№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска, с целью фиксирования обстановки совершения преступления и обнаружения доказательств по делу.

3.Провести изъятие и осмотр обнаруженных в ходе осмотра места происшествия- квартиры Мурадовой в г.Хабаровске предметов: шприцов из сумки Трушниковой.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

4.Провести задержание подозреваемой Мурадовой и допросить ее в качестве подозреваемой, избрать меру пресечения.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

5.Провести личный обыск и медицинское освидетельствование подозреваемой Мурадовой.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

6.Провести изъятие у подозреваемой Мурадовой образцов мочи для сравнительного исследования.

Срок исполнения: до 20.02.2013.

7.Провести задержание подозреваемого Калугина и допросить его в качестве подозреваемого, избрать меру пресечения.

Исполнители: Следователь

Срок исполнения: до 20.02.2013.

8.Провести личный обыск и медицинское освидетельствование подозреваемого Калугина.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

Срок исполнения: до 20.02.2013.

9.Провести изъятие у подозреваемого Калугина образцов мочи для сравнительного исследования.

Исполнители: Следователь, эксперт.

Срок исполнения: до 20.02.2013.

10.Провести оперативно- розыскные мероприятия на установление всех преступных связей Мурадовой и Калугина, мест хранения, каналов сбыта и т.д.

Исполнители: Следователь, оперуполномоченный

11.Установить очевидцев данного преступления.

Исполнители: Оперуполномоченный, участковый

Срок исполнения: до 30.03.2013.

12.Опросить очевидцев данного преступления и жильцов дома д.49 по ул. Серышевой в г. Хабаровске и близлежащих домов и квартиры Мурадовой в г.Хабаровске.

Исполнители: Оперуполномоченный, участковый.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

13.Отработать круг знакомых Мурадовой и Калугина на причастность к данному преступлению.

Исполнители: Оперуполномоченный, следователь.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

14.Произвести осмотр изъятых предметов и приобщение в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 30.03.2013.

15.Допросить в качестве свидетелей Протасову, Бикенину и Трушникову, находившихся в квартиру Муратовой 19 февраля 2013г.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

16.Назначить по уголовному делу следующие виды экспертиз: судебную химическо-токсилогическую, комплексную судебно- медицинскую и наркологическую экспертизу, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, судебную биологическую экспертизу, судебную химическую экспертизу.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

17.Произвести осмотр изъятых предметов, приобщить их в качестве вещественных доказательств по делу.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

18.Предъявить обвинение Калугину и Мурадовой и допросить их в качестве обвиняемых, избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

19.Собрать характеризующий материал в отношении Калугина и Мурадовой.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

20.Ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначениями экспертиз и заключениями экспертов.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

21.Ознакомить обвиняемых с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение.

Исполнители: Следователь.

Срок исполнения: до 28.02.2013.

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н.

4. Постановления о назначении судебных экспертиз

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химической экспертизы

УСТАНОВИЛ:

1февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул. Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД г. Хабаровска.

Каким способом (промышленным или кустарным) изготовлено данное вещество?

Постановление о назначении химической экспертизы,

Два медицинских шприца с остатками темно-зеленой жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия- в №15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска, упакованные в 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью «для справок № 31 ОП-5», заверенные 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

4. Поручить руководителю ЭКЦ УВД г.Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

Постановление

о назначении судебной биологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н.., рассмотрев материалы уголовного дела № 155012,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. Для производства биологической экспертизы после задержания 19 февраля 2013г. у Мурадовой в кабинете бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска по ул. Ленина,6 в г.Хабаровске был изъят образец крови на марлевый тампон для сравнительного исследования, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «для справок бюро судмедэкспертиз», заверен 2 подписями понятых, эксперта. На пакете сделана пояснительная надпись «образец крови, изъятый у Мурадовой 19 февраля 2013г. в кабинете бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска по ул. Ленина,6 в г.Хабаровске».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу биологическую экспертизу, производство которой поручить эксперту- биологу бюро судмедэкспертиз г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Какова её видовая принадлежность? (т.е. принадлежит ли она человеку либо животному).

Какова её групповая принадлежность?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении биологической экспертизы,

Два медицинских шприцах с остатками темно-зеленой жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия- в кв. 15 д. 35 по ул. Сигнальная г. Хабаровска, упакованные в 2 полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью «для справок № 31 РОВД», заверенные 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

Образец крови Мурадовой, упакованный в бумажный пакет, опечатан печатью «для справок бюро судмедэкспертиз», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля в квартире Мурадовой-№15 д.35 по ул.Сигнальная г.Хабаровска были задержаны: Протасова, Бикенина и Трушникова, состоящие на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «токсикомания эфедриновая». 19 февраля в ходе осмотра места происшествия квартиры Мурадовой в сумке Трушниковой были обнаружены два шприца.

19 февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. У нее изъяты образцы мочи для производства комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу комплексную судебно-медицинскую и наркологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам наркологической больницы г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

Явка Мурадовой.

4. Поручить руководителю бюро наркологической больницы г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля в 13 часов у дома № 49 по улице Серышева сотрудниками уголовного розыска Кировского РОВД г. Хабаровска была задержана Мурадова, у которой при себе имелись два шприца. Мурадова для обследования была доставлена в краевую наркологическую больницу, где у неё для исследования была изъята моча. Согласно химико-токсикологическому заключению, в пробе мочи Мурадовой обнаружен эфедрин.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

Явка Калугина.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической судебной экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля в 13 часов у дома № 49 по улице Серышева сотрудниками уголовного розыска Кировского РОВД г. Хабаровска была задержана Мурадова, у которой при себе имелись два шприца. 12 февраля Мурадова была задержана и для обследования была доставлена в краевую наркологическую больницу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской и наркологической экспертизы,

Явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Мурадовой?

Присутствует ли в моче наркотические средства? Если присутствуют то какие именно и в какой концентрации?

Какова ориентировочная давность приема выявленных наркотических средств до забора мочи?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Образец мочи Мурадовой, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

Явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебную химико-токсикологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам наркологической больницы г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Мурадовой?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы, - образец мочи Мурадовой, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

Явка Мурадовой.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебную химико-токсикологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам краевой наркологической больницы г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Является ли моча, переданная для исследования мочой Калугина?

Присутствует ли в моче наркотические средства? Если присутствуют - то какие именно и в какой концентрации?

Какова ориентировочная давность приема выявленных наркотических средств до забора мочи?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы,

Образец мочи Калугина, упакованный в стеклянную емкость и полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для справок краевой наркологической больницы», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, с пояснительной надписью.

Явка Калугина.

4. Поручить руководителю бюро краевой наркологической больницы г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержана гр. Мурадова. Для определения психического состояния Мурадовой возникла необходимость проведения судебной психиатрической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-психиатра.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Страдает ли Мурадова каким-либо душевным заболеванием в настоящее время и если да, то каким именно?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении психиатрической экспертизы,

Явка Мурадовой.

4. Поручить руководителю бюро судмедэкспертиз г.Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Эксперт ____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

Следователь ОП-5 Мищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2013г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. Калугин. Для определения психического состояния Калугина возникла необходимость проведения судебной психиатрической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта-психиатра.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам-психиатрам психиатрической больницы г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Страдает ли Калугин каким-либо душевным заболеванием в настоящее время и если да, то каким именно?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

Постановление о назначении психиатрической экспертизы, -явка Калугина.

Следователь ОП-5 ____________ Мищенко А.Н.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «______» _______2013г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________

Список использованной литературы:

1.Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российская газета. - 1993. - 35 декабря.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

Подобные документы

контрольная работа , добавлен 26.12.2010

Понятие и классификация следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Значение процесса собирания доказательств как элемента процесса доказывания по уголовному делу. Возбуждение уголовных дел по информации о грабежах и разбойных нападениях.

дипломная работа , добавлен 13.11.2016

Исследование вопросов квалификации разбоя, основных условий, обеспечивающих успешное расследование этого преступления. Характеристика значения и особенностей проведения первоначальных следственных действий. Описания оперативно-розыскных мероприятий.

статья , добавлен 24.09.2012

Состав следственно-оперативной группы по осмотру места происшествия. Перечень неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Вопросы, выясняемые при допросе потерпевшего. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

курсовая работа , добавлен 17.01.2009

Понятие, основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий. Цель, принципы, средства и методы получения информации о скрытых преступлениях, розыске лиц. Классификация ОРМ. Правовое регулирование проведения разведывательно-поисковых действий.

реферат , добавлен 25.04.2016

Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика таможенных преступлений. Возбуждение уголовных дел и особенности расследования таможенных преступлений на первом этапе. Тактика последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

дипломная работа , добавлен 13.02.2012

Роль оперативно-розыскных мероприятий в выполнении задач оперативно-розыскной деятельности. Опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования. Исследование предметов и документов. Отождествление личности, оперативный эксперимент.

контрольная работа , добавлен 30.01.2010

Ошибки при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в случаях несоблюдения следователем положений криминалистической тактики. Ситуационная природа тактических ошибок. Анализ состояния преступности в Восточно-Сибирском регионе.

реферат , добавлен 11.07.2015

Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий. Условия, содержащие исключения из правил проведения оперативно-розыскных мероприятий. Прослушивание телефонных переговоров на проводных линиях связи. Пути снятия информации с технических каналов.

дипломная работа , добавлен 10.05.2011

Законодательные и теоретические основы расследования убийств, особенности возбуждения уголовного дела. Криминалистические особенности предварительного расследования убийства. Рассмотрение типичных следственных ситуаций и оперативно-розыскных действий.