Альтернативна історія росії. Альтернативна історія: Давність Русі Альтернативна історія Русі

7 035

Всі процеси, що йдуть в цьому світі, розвиваються в часі. У кожного нинішнього стану є історичні передумови, що зумовлюють сучасність причинно-наслідковими зв'язками. Саме минуле обумовлює все, що є в сьогоденні, так само як даний обумовлює все, що з нами трапиться в майбутньому. Тому всі народи хочуть знати своє минуле.

«Слов'янські народи Європи - жалюгідні вимираючі нації, приречені на знищення. За своєю суттю процес цей глибоко прогресивний. Примітивні слов'яни, нічого не дали світовій культурі, будуть поглинені передової цивілізованої німецької расою. Всякі ж спроби відродити слов'янство, які виходять із азіатської Росії, є «ненауковими» і «антиісторичними». В кінцевому рахунку, німцям і германізуватися євреям повинні належати не тільки слов'янські області Європи, але і Константинополь »(Ф. Енгельс.« Революція і контрреволюція », 1852).

Згідно Мойсеєву «Буття» у Ноя, вцілілого в потоп, було три сини, від яких заселилася вся Земля: Сим, Хам і Яфет. Сіму дісталася південна територія, Хаму східна, а Яфетові північна. Сини Яфета: Гомер, Яван, Мадай, Магог, Мосох, Тавано і Фірас. Мосох - це біблійний предок росомосохов. (Згідно Єзекіїля, в землі Магога жив також Гог, князь Роса, Мосоха і Тавано).

Євреї походять від Сима. Столітній Сім «народив» Арфаксада через два роки після потопу і жив потім 500 років. Нащадки Арфаксада: Сала, Евер, Пелег, Реу, Серух, Нахор, Фарра, Аврам. Від Аврама і його безплідною дружини Сари стався народ Ізраїлю. Укладачі Старого Завіту з вражаючою точністю підрахували, скільки років минуло від Потопу до народження Фарра, батька Аврама - 222 роки. В якому віці Фарра «народив» Аврама Біблія, на жаль, не вказує, та й тривалість його життя вкрай суперечлива: «Фарра жив сімсот років», «І було днів життя Терахові двісті п'ять років і Терах помер у Харані». Різниця в п'ятсот років тривалості життя Терахові при такій скрупульозної точності підрахунків років до його народження (202 року) мене особисто сильно дивує.

Але якщо відволіктися від цього протиріччя, то очевидною стане наступна ступінь спорідненості між російськими і євреями: Аврам є пра-пра-пра-пра-пра-правнучатого племінником Мосоха. Тобто спорідненість безсумнівно є, але «тридцятий вода на киселі».

Першим, однак, з вітчизняних філософів оголосив російський народ «винятковим» західник П.Я. Чаадаєв: «Ми належимо до числа тих націй, які як би не входять до складу людства, а існують лише для того, щоб дати світові який-небудь важливий урок». Росія, по Чаадаєву, знаходиться взагалі поза осьового часу, поза магістрального шляху людства, поза культурного простору. Цей магістральний шлях людства Чаадаєв бачив в католицтві і настійно рекомендував Росії розлучитися з Православ'ям. А «збожеволіла» Росія, тому, вважав Чаадаєв, що у неї не було героїчної історії, «пам'ять про яку становить радість і повчання зрілого віку». «Спочатку - дике варварство, потім грубе невігластво, потім люте і принизливе чужоземне панування, дух якого пізніше успадкувала наша національна влада, - така сумна історія нашої юності». Росія перебуває в нестямі, бо в минулому у неї немає нічого, крім похмурого, рабського, мертвого існування, стверджував «Басманний безумець».

Божевільним його оголосило царське самодержавство. Напевно, це оголошення було неправильним по суті. По-перше, тому що божевільним потрібно було оголошувати НЕ Чаадаєва, а тих, хто його навчив саме такий «російської історії», тобто російських істориків німецької національності. А по-друге, тому що його вчителя були аж ніяк не божевільними, а дуже розумними людьми. Просто їм була вкрай вигідна саме така російська історія, в якій не було абсолютно нічого хорошого, а одна лише дикість і безпросвітність. І вони таку російську історію заклали, незважаючи на опір М.В. Ломоносова і В.Н. Татіщева.

Найнеприємніше полягає в тому, що за минулі два з половиною століття російські історики нічого не зробили для розвінчання «чаадаевской» версії. Ніби й не було у нас в минулому нічого героїчного. І здається мені, що вони не бачать ніякої героїки не тому, що її не було, а тому що вони не хочуть її бачити в упор.

Думаю, не останню роль в цьому зіграв Марксизм-Енгельсізм, понад сімдесят років «правив бал» в нашій країні. А адже Енгельс писав: «Слов'янські народи Європи - жалюгідні вимираючі нації, приречені на знищення. За своєю суттю процес цей глибоко прогресивний. Примітивні слов'яни, нічого не дали світовій культурі, будуть поглинені передової цивілізованої німецької расою. Всякі ж спроби відродити слов'янство, які виходять із азіатської Росії, є «ненауковими» і «антиісторичними». В кінцевому рахунку, німцям і германізуватися євреям повинні належати не тільки слов'янські області Європи, але і Константинополь »(Ф. Енгельс.« Революція і контрреволюція », 1852).

Наші історики цілком і повністю погодилися з Янкелем-Енгельсом в плані «науковості-ненауковість», так само як раніше вони погодилися з попами, які стверджували, що до прийняття християнства предки жили в лісі, якоже всякий звір і вкрали дівок у води. А насправді була у нас навіть не тисячолітня, а кількатисячолітня історія. Цілком особлива історія. Деякі прозорливі іноземці знали, відчували цю особливість, причому пов'язували її з особливим нашим становищем в прабатьківщині-Гіпербореї. Ось думка знаменитого лікаря і натураліста Філіпа фон Гогенхема, більш відомого під ім'ям Парацельса: «Є один народ, який Геродот називає гіпербореями. Нинішню назву цього народу - Московія. Не можна довіряти їх страшному занепаду, який триватиме багато століть. Гіпербореї пізнають і сильний занепад, і величезний розквіт ... У цій країні гіпербореїв, про яку ніхто ніколи не думав як про країну, в якій може статися щось велике, над приниженими і знедоленими засяє Великий Хрест ». Теж, між іншим, німець, але без домішки єврейської крові.

У нашому минулому було багато героїчного. Ось лише один приклад:

Македонський в зв'язку з російською історією

Одного разу, двічі пройшовши повз Єрусалиму і чомусь не помітивши гордих євреїв, приперся на нашу землю Олександр Македонський. Справа була на річці Яксарт (Яїк з Сирт). Греки називали цю річку Танаїс, «стікали» її з рифі (Уралу), «впадали» в Каспійське море і проводили по ній кордон між Європою і Азією. Середньовічні германці називали цей Танаис Танаквіслем, а щодо рифі, Каспію і кордони Європи з Азією говорили абсолютно так само як греки.

Посли від місцевого народу, греки називали його скіфами, переконуючи Олександра перебувати в світі з ними, заявили Александру, що пам'ятають про те, як їх предки перемогли Мідію і Сирію і досягли Єгипту, що на заході їх країна межує з Фракією. Олександр, мабуть, не читав Геродота, який за століття з гаком до Олександра писав: «Серед усіх відомих нам народів тільки скіфи володіють одним, але зате найважливішим мистецтвом. Воно полягає в тому, що жодному ворогу, який напав на їхню країну, вони не дають врятуватися ».

Проживав на Яксарт народ Олександр так і не зміг підкорити, незважаючи на те, що зруйнував сім тутешніх міст. Він лише на 20 км вторгся на правий берег Яксарта в Європу і повернувся. Середньовічні іранці вважали, що Олександр тут воював з руссами. Среднеазіатов називали населення Яксарта Уструшане, тобто російськими людьми, що живуть в гирлі річки Тани, а германці насельників нижньої течії Танаквісля називали слов'янами-ванами. Оскільки один із згаданих семи міст був побудований перським царем Киром, кавказці і вчені євреї називали Яксарт річкою Кіра і Російської річкою.

Я цілком віддаю собі звіт в тому, що все вищевикладене пов'язане з Яксарт і А.Македонского, м'яко кажучи, небеззаперечне. Історики вважають Яксарт Сир-Дарині, уструшан розміщують в Середній Азії, скіфів вважають іранцями. Але ж в тому-то й полягає функція науки, щоб розбиратися в спірних питаннях. Коротше, коли б я був Президентом Росії або Головою уряду, створив би п'ять НДІ, що розглянути проблему з різних сторін: з грецької, іранської, середньоазіатської, німецької та російської. Бути може, нам вдалося б довести «чаадаевцам», що у нас була-таки героїчна історія, та ще й яка!

Локалізація прабатьківщини людства

Треба з усією рішучістю помітити, що в історичній науці, як і в філософії, існує Основне питання, формулюються наступним чином: сучасні народи народжувалися на тих землях, де проживають зараз (автохтонність), або їх прабатьківщина, месторазвітіе було зовсім в інших краях (Алохтонні )? Традиційно західні історики вирішують це питання на користь автохтонности, незважаючи на те, що існували епохи Великих переселень народів, незважаючи на те, що індоарії і іранці прийшли на місця нинішнього проживання звідкись із Заполяр'я: ми. Європейці, ясна річ, автохтони, а всякі там варвари-прибульці суть Алохтонні. Таким чином, концепція переселень впирається в питання: чи всі народи переселялися і яким було це переселення - хаотичним або спрямованим.

Стрункість і осмисленість концепції переселень надає ідея єдиної прабатьківщини людства. На цій ідеї наполягає частина лінгвістів, які вбачають глибоке спорідненість мов не тільки індоєвропейської мовної сім'ї, але і уральської, алтайської, картвельської, семіто-хамитской і дравидийской сімей.

Етнографи і культурологи призводять масу доказів існування єдиної прабатьківщини. Стародавні індоарії називали її Меру, греки Гіпербореї, слов'яни Лукомор'ям і Край-землею. При цьому Г.М Бонгард-Левін та Е.А. Грантової виявили надзвичайний схожість грецьких міфів про Гіпербореї з ведійської оповідками про арктичної прабатьківщині. Индоарийские Веди детально проаналізував відомий санскритолог Бал Гангадхар Тилак і прийшов до висновку, що батьківщиною аріїв було Заполяр'ї. Свою книгу, яка витримала кілька видань на рубежі XIX і XX століть він так і назвав «Арктична батьківщина у Ведах». На самому початку XXI століття вона була переведена на російську мову і видана в Росії.

Виходячи з цієї гіпотези антропологічний тип носіїв раннеіндоевропейского мови повинен був бути бореальним, тобто найбільше відповідати скандинавському: світле волосся, блакитні очі, біла шкіра і т.д. Саме цю точку зору поділяли німецькі вчені і не їх вина, як це вчення використовували нацисти.

Крім мовних і расових ознак арії, як вихідці з арктичної прабатьківщини, характеризувалися і іншими ознаками, наприклад культуртрегерской функцією, господарським укладом, роллю жінок в управлінні суспільством, релігією і позицією в Першій громадянській війні. Якщо з суми ознак вихоплювати якийсь один, неважко впасти в помилку.

З питання локалізації також висловлено безліч думок: це і Північне Причорномор'я, і \u200b\u200bМала Азія і Євразійського Заполяр'ї. Ось ця остання локалізація дивним чином збігається з давньогрецькими Гіперборейської міфами і ведийскому гімну Рігведи, що і помітили Грантової і Бонгард-Левін.

Відповідно до моєї концепції, індоєвропейська прабатьківщина абсолютно закономірно сформувалася на Таймирському півострові. Цей процес був обумовлений кліматично і розвивався в такий спосіб. В умовах Льодовикового періоду, що панував на Землі три останні мілліонолетія, тварини послідовно вичавлювати з Європи до Сибіру. Відбувалося це завдяки великій засніженості Європи і безсніжна Сибіру. Теплі течії, зокрема Гольфстрім, обумовлювали гігантські випаровування у європейських берегів, снігопади засипали Європу, в той час як в Сибір Атлантичні циклони приходили вже сухими. У Сибіру був створений «мисливський рай» (А.Н. Окладников): колосальна кількість мамонтів, шерстистих носорогів, північних оленів і диких коней легко годувалися на малосніжною рівнині, і людині було легко їх добувати. Тому з Європи до Сибіру спочатку перекочували неандертальці, а пізніше (40-10 тисяч років тому) і кроманьйонці. Європа обезлюділа, а сибірські простори вмістили всіх бажаючих.

Після закінчення Льодовикового періоду в Європі довго танув Скандинавський льодовик трикілометрової потужності, а в Сибіру, \u200b\u200bде через відсутність великих снігопадів, потужного покривного заледеніння не було, лід розтанув набагато швидше і кліматичні зони стали швидко зміщуватися на північ. Холодолюбиві мамонти також рушили на північ, а за ними потягнулися і люди. (Тепер уже Сибір обезлюділа і академік Окладников назвав це явище мезолітичних кризою культури). І ті й інші стали накопичуватися на берегах арктичних морів. А оскільки берег Північного Льодовитого океану побудований у вигляді клина (Біле море і мис Дежньова розташовані на широті Полярного кола, а мис Челюскіна на Таймирському півострові на 12 градусів на північ від), і тварини і люди сконцентрувалися на півночі Таймиру за горами Бирранга.

Опоненти вважають, що Сибір заселялася людьми набагато пізніше. Тому що холодно, тому що далеко ... А насправді, вже 10 тисяч років тому територія Таймиру була щільно заселена. У 1993 році в ході археологічних польових досліджень за програмою російсько-німецького проекту, на північному березі Таймирського озера була виявлена \u200b\u200bхарчевня стародавньої людини, де було викинуто на смітник величезну кількість фрагментованих кісток самих різних тварин, в тому числі мамонта. Абсолютний вік кісток з цього бенкету 1020 + -60 і 9680 + -130 років.

Два слова про важливість первоконцентраціі сибірського народонаселення на півночі Таймирського півострова. Якщо раніше люди жили на величезних сибірських просторах неуважно, за законами прайду в вигляді первісних людських стад, охороняли свою територію, а чужинців просто з'їдали, то сконцентрувавшись були змушені встановлювати один з одним добросусідські людські відносини. Попросту кажучи, людина ставала людиною, і результатом первоконцентраціі став соціогенез. . Крім того, величезна кількість сконцентрованих тварин привело тодішніх людей, по-перше, до осілого способу життя, а, по-друге, до виробляють формам господарювання - тваринництву і землеробства. Чим бігати за тваринами по пампасах, чи не простіше накинути мотузку на шию найближчого оленя або коні і схарчіть його завтра? Вивільнилися руки і мізки для ремісництва, заняття мистецтвом і наукою, для служіння богам, адміністрування і т.п. Тим самим склалися умови для формування цивілізації. І вона сформувалася. Це був цивілізаційний вибух. Державність, містобудування, металургія - все виникло швидко і бурхливо, а решта людства в тому числі в Єгипті, в Шумері, на Інді і на Хуанхе продовжувало перебувати в кам'яному столітті. Саме прибульці з Таймирської прабатьківщини створили в зазначених місцях вторинні центри цивілізації, що може бути підтверджено складом бронз.

Що змушувало предків йти з прабатьківщини? Спочатку до цього вела просто перенаселеність. Адже територія прабатьківщини (північні схили Бирранга, Карське узбережжі, острови Північної Землі) дуже невелика і швидко заповнилася. Скоро люди розселилися по всьому Таймиру. Перші далекі міграції на південь були мирними і на нових місцях проживання переселенці не будували фортечних споруд. При цьому молилися вони не богам, а богинь і служителів культу у них були жінки.

Пізніше головною причиною результату стало різке похолодання. Ось як про нього кажуть в Авесті: «Батьківщина Ар'єв була колись світлою прекрасною країною, але злий демон наслав на неї холод і сніг, які стали вражати її щорічно по десять місяців. Сонце стало сходити лише один раз, а сам рік перетворився в одну ніч і один день. За порадою богів люди пішли звідти назавжди ». Далі в Авесті дуже показово описуються подробиці результату авестійців, ведених Йімой: «І царству Йіми настав триста зим і стало тісно людям і худобі. Тоді Йіма виступив до світла опівдні на шляху Сонця і розширив свою країну, де люди жили шістсот років, а потім знову розширив країну в бік Сонця і жили в країні дев'ятсот років ».

Слід зазначити, що переселення ніколи не бувають «до останньої людини». Йшла менша частина народу, як правило, це були активні молоді люди, здатні до відтворення і завоювання нових земель. Велика частина народу (батьки!) Залишалася. Не випадково переселилися іранці називали залишилися в прабатьківщині туранцев своїми старшими братами. Не випадково нову вітчизну германці називають «Дойчланд» - дочірня земля.

Отже, з прабатьківщини вийшли переселенці, що створили центри цивілізації в Єгипті, Шумері, в Хараппи, на Хуанхе. Пізніше звідси ж виходили хетти, іранці, кіммерійці, скіфи, кельти германці. Це так звані гілки етногенетична і лінгвістичного дерева прабатьківщини. А що ж являв собою стовбур цього освіти, цієї спільності? Який сучасний народ є носієм мови, релігії, традицій, обрядів, смислозадающіх цінностей прабатьківщини? У нас мало даних для того, щоб судити в цьому питанні впевнено. Але міркувати ми можемо. Дивіться, пішли індоарії, інди, залишилися венди, пішли іранці - залишилися туранці. Правда, і ті і інші незабаром переселилися в Європу і на південь Західного Сибіру. Венді (венедів) в Європі абсолютно справедливо вважають предками слов'ян. Туранцев перси вважають своїми старшими братами і впевнено роблять від них русів. Таким чином, ми маємо право вважати, що наступником стволового етнолінгвістичного освіти індоєвропейської прабатьківщини є слов'яни, а конкретнее- російські, оскільки 80% слов'ян - це російські люди. А це значить, що ми маємо право і навіть зобов'язані шукати стародавні сліди слов'ян на Таймирі.

Локалізація Слов'янської прабатьківщини

Півтора століття тому на Балканах в македонської провінції Болгарії чудовим етнографом Стефаном Іллічем Веркович було записано величезна кількість старовинних македонських пісень. Веркович був боснійським сербом, панславістом, добре знав помакскій (македонський) мову. У 1860 р він випустив в Белграді збірник «Народне Песме Македонски Булгара». Всього їм було зібрано 1515 пісень, сказань і переказів загальним обсягом 300 000 строк. З 1862 по 1881 незначна частина цих зборів (близько однієї десятої) була їм опублікована.

Французькі лінгвісти, детально вивчали в наприкінці XIX століття Індіоарійскіе Веди, проявили інтерес до матеріалів, зібраним Веркович. У 1871 році Французький міністерство народної освіти доручило Огюста Дозону, консулу в Філіппополі, що володів южнославянскими говірками, упевнитися в достовірності і архаїчності македонських пісень. Дозон змушений був визнати македонські пісні безумовно подліннимі.Более того, він сам записав і опублікував у Франції дуже цікавий македонську пісню про Олександра і коні його Буцефалі.

Роботою Веркович зацікавився російський імператор Олександр II. Другий том «Веди слов'ян» було видано за фінансової та організаційної підтримки Олександра. Вбивство терористами царя-реформатора поклало початок замовчування результатів роботи Веркович і надовго, якщо не назавжди, відсунуло визнання Слов'янської прабатьківщини в Арктиці.

Найголовнішим твердженням «Веди слов'ян» є твердження про те, що Слов'янська прабатьківщина розташовувалася зовсім не там, де проживали слов'яни в кінці XIX століття. У Ведах переконливо говориться про результат предків слов'ян з Крайньої півночі з Північної прабатьківщини, яка македонцями називалася Край-землею. Край-земля була дійсно на краю Євразійського материка поблизу Чорного, тобто покритого мороком, моря, в яке впадали два Білих (покритих льодом і снігом) Дунаю. В Край-землі зима і літо тривали по півроку, що свідчить не тільки про заполярних умовах цієї землі, але про її наближеності до Північного полюса.

Отже, слов'янська прабатьківщина Край-земля розташовувалася в Евразиатско Заполяр'ї. Але воно велике, від Кольського півострова до мису Дежньова. Спробуй, пошукай!

Однак в «Слов'янських Ведах» Є інші ознаки, що дозволяють досить вузько локалізувати район пошуків. У «Ведах» згадується народ юрійци. Арабські мандрівники Ібн Фадлан і Ал-Гарнаті, котрі відвідували волзьких булгар, Йюрой називали Югру. Коли так, Край-земля розташовувалася по сусідству з Югрою, а це приполярних Урал і Зауралля.

Крім того, в «Край-землі» були Святі гори. У нашому Заполяр'ї є гори на Кольському півострові, є приполярних Урал, є гори Бирранга, є плато Путорана, є хребти Верхоянский і Черського. З перерахованих гірських об'єктів нашу увагу привертають перш за все гори Путорана. Чому? Тому що в «Слов'янських Ведах» є згадки топонімів і «героїв», дуже схожих фонетично з Путоранский топонімами.

По-перше, в «Ведах» згадується якийсь дракон, який живе в гірському озері і не пропускає людей через гірську ущелину і озеро. Дракона називали Сурова Ламія. Неподалік від Норильська в гірській ущелині плато Путорана є озеро, зване Лама. Дуже може статися, що озеро Лама поблизу Норильська названо в честь Суровой Ламіі.

По-друге, в Край-землі, згідно з «Вед», згадується Подружжя-край, (Подружжя-земля, вона ж Чітайская земля). Русский перекладач «Слов'янських Вед» Олександр Ігорович Асов вважає за можливе називати цю Чітайскую землю Китайської землею. В даному випадку мова йде зовсім про Китай. На середньовічної мапі Вітсена (XVII століття) рікою Китаєм називався Єнісей, а Китайської землею вважалося межиріччі Обі і Єнісею. На південь від озера Лама в Путоранский горах розташоване озеро Хета. на сучасних картах підпис біля цього озера дублюється в дужках назвою Кита. Весь північ Сибіру між Обью і Єнісеєм і на схід від характеризується великою кількістю хетських гідронімів. Перехід «х» в «до» (Хатанга - Катанга, Хетта - Кета) в результаті тюркизации дуже характерний для Сибіру і не тільки для Сибіру.

По-третє, частиною Край-землі є Харапское поле. У Харапской землі поблизу двох Білих Дунаєв перебувала країна Правди (Шерн-земля). На півдні плато Путорана є річка Горбіачін. З урахуванням закономірного буквоперехода ( «г» - «х», «п» - «б»), при наявності форманта «чин», Горбіачін прояснює локалізацію Харапского поля і країни Правди.

По-четверте, в «Ведах» йдеться про те, що поруч з Харапскім полем жили Дівьї люди. Вони не орали землю, не сіяли, не займалися ніяким продуктивною працею, жили грабунком і були по суті дикунами, печерними троглодитами. Діви, Дівьї люди відомі з російських літописів і слов'янського фольклору. Цих волохатих гігантів використовували в битвах як незламних богатирів. Про це писав Нізамі в поемі «Іскандер-наме». У Булгар арабські мандрівники бачили їх бачать на ланцюгу. Едигею татари подарували двох диких волохатих людей, спійманих в Сибіру на горі Аеробус.

На заході плато Путорана між річкою Горбіачін і озером Хета (Кита) нами виявлено більше десятка Гог-магоговскіх гідронімів: річка Тонельгагочар (річка Тунель Гога), річка Ірбегагочар (Рибна річка Гога), річка Гогочонда, заливши Хантайськоє водосховища Могокта (багато Магогів) і дві річки з такою ж назвою, річка Мала Могокта, річки Мокогон і Умокогон, річка Макус, затоки Моген і Могадам. Така велика кількість Гог-магоговскіх гідронімів на площі 30 на 30 км свідчить, що Дівьї люди жили саме тут і саме тут А. Македонський побудував Мідні ворота проти Гогів і Магогів.

топоніміка

При переселення, стверджують історики, ніколи не йдуть все до останньої людини. Зазвичай на нові землі відправляються партії молодих енергійних людей, здатні до активного відтворення, але все ж менша частина народу. Більшість залишається. Залишається стовбурові етнічне утворення. Вище ми вже з'ясували, що наступниками «стволи» є росіяни. І отже, топонімія прабатьківщини повинна рясніти російськими назвами, або переробленими російськими топонімами. Але ж саме таку картину ми й спостерігаємо на Таймирі.

Відомо, що прийшовши до Сибіру, \u200b\u200bкозаки зіткнулися з тим, що назви річок, гір, боліт і т.п. звучали в устах місцевих жителів якось дуже вже по-російськи. На Західному Алтаї і на півночі Сибіру місцями зустрічалися взагалі одні тільки російські топоніми. Так, на річках Хеті, коту і Хатанге на кресленні Семена Ремезова «Поморіє Туруханское» (кінець XVII століття) показані одні лише російські назви: Боярско, Романово, Медцово, Медведеве, Сладково, даурского, Ессейко, Жданово, Крестово і т.п. Зрозуміло, можна думати, що ці назви дали російські козаки-першопрохідці в XVII столітті. Але ось яка заковика! Частина безумовно російських назв присутній на західноєвропейських картах XVI століття (карти Меркатора, Гондіуса, Герберштейна, Сансона і ін): Лукомор'я, Грустіна, Серпонов, Тером і т.д. Карти ці були викуплені в Москві у жадібних до хабарів чиновників, а складалися вони російськими людьми, не те першопрохідцями, не те аборигенами. Важливо, що ці назви доермакови, що російські жили в Сибіру до початку XVII століття. І, отже, частина бездоганно російських топонімів в Сибіру є доермаковимі.

На Таймирі дуже багато російських топонімів. Річка Козак-яха, р. Таловая, р. Рибна, оз. Глибоке, м Медвежка, м Сундук, р. Росомаха. Але дуже важко виокремити, які об'єкти отримали назву в XVII столітті і пізніше, а які збереглися з найдавніших часів. Логічно припустити, що більш давні топоніми більшою мірою перероблені ненцами, евенками, нганасанами, Долганов, юкагирами і іншими місцевими народами. Такі топоніми тут є. Наприклад, права притока річки Таз називається Луцеяха (в дужках - Російська річка). Добре, що на карті даний переклад, а то в цій Луцеяхе нізащо не дізнатися російську річку. Ще два бездоганно російських гидронима - Нюча-Хетта в басейні Надима - Російська Хетта і Нюччадхоляк - права притока річки Попігай. Нюча, так якути донині називають росіян. У паспорті моєї дружини, яка отримувала його в Якутії, в графі національність написано «нууча»

Це також мис зброї на півночі оз.Пясіно, річка Джанго (Гроші) в горах Хараелах, оз. Гудку, гора Гудчіха. Безперечна переработанности цих топонімів свідчить, що вони дуже давні. Ці назви давалися географічних об'єктів відразу після відходу индоариев і іранців, а може бути ще в їх перебуванні в цих місцях. А адже це як мінімум друге тисячоліття до н.е.

І ось задамося питанням: хіба могли, проживаючи на Таймирі, наші предки не помітити багатющу тутешню руду? Звичайно не могли. Вони її знайшли і активно розробляли. Грунтуючись на даних археології і хімскладу бронз, головний геолог ВО «Норільскгеологія» Юрій Краковецька та провідний спеціаліст Віктор Вахрушев стверджують, що мідь добувалася в районі Норильська вже в IX столітті до н.е. Чи не складе великих безстрашності приєднання до Норільський геологам, і ми до них приєднаємося. Додамо лише, що Таймирські бронзи плавилися з присадкою НЕ олова, але миш'яку, який добувався в районі річки Тареі. Треба думати, саме Таймирської миш'яковистою бронзою з високим вмістом срібла і золота, а також норильської міддю з домішкою нікелю, платини і паладію торгували в Середземномор'ї неперевершені мореплавці фінікійці. Фінікійці і греки називали цю землю Тартесс, а найбільший поет давнини Гомер напряму пов'язував Тартесс з Тартаром і Тартарією.

Торгуючи міддю і бронзою тодішній Таймир (Тартесс) казково багатів, і гідронім Джанго може статися натякає саме на цю сторону тутешньої землі. Тутешні багатства не могли не привертати завойовників. Ось і приходили сюди люди з мечем: Семіраміда, Кир, Олександр Македонський. Все, правда, були биті, Семіраміда повела лише 20 осіб, Кир врятував сімох, а непереможний Македонський заморозив в снігах Путорана три чверті свого війська.

Російська ідея в світлі «стволи» та «гілок»

Повернемося до російської ідеї. Коль скоро ми є стовбуровим етнічним утворенням Сибірської прабатьківщини, наша російська особливість виражається через відміну стовбура від гілок. Подібно до того, як з гілок, навіть товстих, неможливо зробити колода, брус, плаху, дошку, витесати обласок і т.п., в етногенетичних гілках можна побачити носіїв прамови, найдавніших традицій, початкових смислозадающіх цінностей, непреривноразвівающейся культури. Все це прерогатива стволового освіти.

Ми, росіяни, відрізняємося від неслов'янських народів Євразії саме тим, що є носіями найдавнішої духовності, заснованої на служінні Правді (роті), носіями найдавнішого ведичного світогляду, ми володіємо найдавнішим і красивим мовою, ми розвиваємо найдавнішу і людяності культуру на землі.

Наші взаємини з відділялися і переселялися на нові землі народами, були схожі на відносинам між дітьми і батьками. Батьки, як правило, люблять всіх дітей однаково. Турбота про що йдуть «дітей» приводила до зазначеної Достоєвським «вселенскости» російського народу, до незаплямованості націоналізмом. Ситуація щодо ставлення пішли народів до нас нерідко уподоблівалось відношенню дітей до «відсталим предкам», причому деякі «дітки», я маю на увазі перш за все германців, застрягли в перехідному віці.

Саме наше стовбурові положення і батьківське ставлення до інших народів послужили причиною «незрозумілого» розростання Російської імперії, добровільного приєднання до нас малих і великих етносів. Згадайте, як миттєво і практично безкровно була взята Сибір. Порівняйте, це з тим, як «освоювали» Північну Америку «освічені і цивілізовані» англосакси, скільки мільйонів індіанців вони знищили при цьому.

Наше стовбурові положення пояснює нам і ту легкість, з якою сприймався російську мову приєднаними народами. Російська мова здатний передавати будь-які відтінки думки тому, що ці думки є. Інакше кажучи, мова є виразником глибокого світогляду, світобачення, світорозуміння. У зв'язку з цим всі спроби деяких знахабнілі політиків відкинути російську мову приречені на невдачу - загальмується розвиток науки і мистецтва.

З стволового положення ми можемо пояснити всі особливості російського національного характеру: настільки дивує західників загадковість російської душі, яка полягає в її високій духовності. Бездуховна Захід ніяк не може зрозуміти і прийняти нашого Іванка дурника, який і дурник-то лише тому, що Нестяжателі. Нестяжательность - одна їх найбільш характерних рис російського характеру. Бути багатим посеред навколишнього бідності вважалося на Русі соромітним.

Поруч з нестяжательность варто споглядальність. Російській людині завжди було важливо зрозуміти про життя щось найголовніше, а для цього треба було уважно споглядати життя і міркувати про неї, а не тільки працювати. До речі і гарувати російські люди вміють не гірше мурах. До цього нас привчили суворі кліматичні умови. Коли зима котить в очі доводиться працювати на межі сил.

Два слова про російською безстрашність, який зробив російського солдата кращим в світі. Це безстрашність було наслідком найдавнішого ведичного світогляду. Згідно з уявленнями предків, душа людини після смерті тіла не відправлялася в рай чи пекло, а втілювалася в нове тіло для прожитих нового життя на Землі. Волхви навчали молодих воїнів не боятися смерті в бою, тому що обіцяли юнакам швидке нове втілення в своєму роду, в свій народ. Для цього волхви залучали молодаек і застосовували ритуальний секс відразу після битви, поки душі загиблих воїнів не "полетіли» далеко. Християнські проповідники зламали чимало отруйних стріл з приводу цього не понятого ними ритуалу.

А яка ж роль християнства в становленні російського національного характеру? Думаю, його роль попередниками була, м'яко кажучи, перебільшена. Але ось до суперечливості російського характеру, яку невпинно підкреслював Н.А. Бердяєв і виводив з двовір'ї, християнство безсумнівно причетне. З одного боку покірність і смиренність, з іншого - схильність до розгулу і анархії. З одного боку стійка прихильність Православ'ю, з іншого - велика кількість містичних сект. Неважко бачити, що одні риси російського характеру, такі як безстрашність, необузданность, волелюбність, причому в першу чергу прагнення до внутрішньої свободи духу, коммюнотарності, схильність до знахарства несуть сліди впливу язичництва, вірніше древньої ведческой релігії, в той час як смиренність, терплячість, мало не рабська покірність, обумовлені впливом християнства.

Цікаво, що завдяки дослідженням Ксенії Касьянової, ми можемо кількісно оцінити, наскільки в нашому характері більше язичницького, ніж в характері американців або західноєвропейців. Виявляється, найбільше ми відрізняємося від американців неприборканістю почуттів, чоловіки на 13% шкали, а жінки аж на 20.

Але все ж головна відмінність наше з Заходом, «стовбура від гілок» полягає в смислозадающіх цінностях. На Заході відбулося жахливе зміщення цих цінностей з області духовного в область матеріального. Всі цінності у них зводяться до «золотому теляті», все оцінюється в номіналі. Ось приклад. У грудні 1993 року журналіст Юрій Гейко описав в «Комсомолці» типову американську «лавсторі» про те, як один італієць умовив свою сімнадцятилітню коханку Еммі Фішер застрелити його набридлу дружину. Фішер промазав і лише поранила суперницю. Та вижила, а Еммі посадили. І далі починається абсолютно неймовірне. Газети і телебачення буквально божеволіють по цій Фішер: щодня протягом місяців статті, інтерв'ю, фотографії. Три найбільші телекомпанії випускають на екрани три фільми, і ... американці дивляться! Результати опитування трьохсот студентів Колумбійського університету показали, що в десятці найпопулярніших людей Америки Еммі Фішер розділила третє і четверте місце з самим Джорджем Бушем. Що стали мільйонерами подружжя помирилися і живуть, кажуть, душа в душу. Що стала мільйонеркою Фішер спокійно чекає звільнення.

Чим ми відрізняємося від Заходу в плані смислозадающіх цінностей? Тим, що ми ще свідомі того, що у них «вежу знесло», а вони вже цього не розуміють, вони взагалі не включаються, що таке добре і що таке погано. Смутно передчуває катастрофу, що насувається Світ з надією дивиться на нашу країну. Виправдаємо ми ці надії? Послухаються нас «відв'язати дітки»? Однак перш ніж братися за ремінь нам необхідно довести всьому світові наше «стовбурові положення». А для цього нашій історичній науці необхідно вжити якихось абсолютно екстраординарні заходи. Спеціально для дурнів скажу, щоб їм було за що зачепитися: в першу чергу треба розстріляти всіх докторів і кандидатів в доктора історичних наук і створити на рівному місці нову історичну науку, а потім перевчити шкільних вчителів.

Давня Русь ніколи не була спеціалізацією Марселя Івановича. Але саме в цей період його закинула чиясь зла воля. Слов'янські волхви ще є грізну силу, лихі люди на дорогах творять все, що їм заманеться, будь-яка помилка може коштувати життя. Як вціліти міському жителю в таких ус ...

Я сам собі дружина!

Він народжений з благословення Бога воєн і названий на честь батьківського меча. Він убив першого ворога в дев'ять років, а в чотирнадцять - пройшов Перунове посвята і надів військову гривню. Він з молоком матері увібрав ненависть до проклятого хазарському ярму і готовий віддати життя за визволення рідної землі від «ко ...

Новий язичницький бойовик від автора бестселерів «Святослав Хоробрий», «Евпатий Коловрат» і «Русь язичницька»! Слов'янські племена, об'єднані під прапором великого Святослава, скидають ненависне Хозарська ярмо! Священний Коловрат проти проклятої зірки! Російська рать, перегородивши Дике поле червлен ...

Новий фантастичний бойовик від автора бестселерів «Заградотряд часу», «Штрафбат часу» і «Штурман подплава»! Прибулець з майбутнього сплавляється вниз за течією Вічності - з XXI століття в XV сторіччя. Порятунок потопаючих «попаданцев» - справа рук самих «попаданцев»! Ледь не пішовши на дно в наші дні, він ...

Відсутнє

Книга являє собою авторське міркування про витоки і долі Російської Цивілізації, про її генетичному місці на Євразійському континенті, про її протистоянні з Цивілізацією Заходу, і безпосередньо про її носії - саме російською народі. Російський народ в книзі протиставляється чужорідної влади ...

Відсутнє

Шановний читач, в свої руки ти щойно взяв книгу, яка містить в собі аж ніяк не знання, але досить похмуру історію про те, як людині доводиться день у день, з року в рік, протягом багатьох століть - боротися зі своїм одвічним ворогом , відомим як страх. Нині будь-яке наше чинного законодав ...

Забули люди старий покон, відкинули своїх богів. Ось і живуть тепер по чужим законам, поклоняються чужої віри. Зрадивши один раз, зрадиш і другий. Може бути, тому живе російський народ в скруті і нестатки? Що потрібно зробити, щоб запобігти неправильний вибір? Де кинути камінь на протоптану ...

На що ви зважитеся, якщо у вашому розпорядженні виявиться машина часу, що відкриває портал в 881 рік? Зробили б Селфі з Олегом О.Скрипкою? А ось у Ігоря Тучина плани набагато грандіознішими! Він хоче допомогти князю навчити потужну регулярну армію, побити хазар, приступити до індустріалізації, вивести свою ПраРусь ...

Прокинувшись в незнайомому лісі, що ви будете робити? Швидше за все, спочатку спробуєте зрозуміти - де ви опинилися? І що робити, щоб дістатися до обжитих місць? Ось і Володимир, усвідомивши, що потрапив в чужій ліс і в інший час, починає ставити собі питання. Чому і для чого він опинився тут? Де шлях ...

Відсутнє

«... Хто тільки не з'їжджався до просторого княжого терема, зрубане недавно на вершині мальовничого пагорба в самому серці Київських гір. Приходили слов'янські князі з земель кривичів і в'ятичів, новгородських словен та радимичів, з древлянських лісів і лугів тиверців; незгода з Олегом залишилася позаду, ...

Відсутнє

Події, Які трапляються в контексті історії чи в жітті звічайної людини - це закономірність чи віпадковість? Що Керує нашими вчінкамі та Вибори, як самє це зшіває тканини Минулого и майбутнього? Чи Кожна ц ...

Відсутнє

Ладога, кінець IX століття. У воєводи Домагой ростуть три дочки. Старшій, Яроміле, волховской Леле, судилося зустрітися з князем Оддом Халейгом: \u200b\u200bтак з'являється на Русі той, кого назвуть О.Скрипкою Олегом. Середня, Дівляна, полюбила псковського княжича Вольга, але в цей час в Ладогу приїжджають свати, желающ ...

Відсутнє

«Пристрелити Батия!» - перше, що спадає на думку нашого сучасника, занедбаного зі снайперською гвинтівкою в епоху татаро-монгольської навали. Але чи зможе «попаданец» підібратися до ханської ставки на прицільний постріл? І головне - чи зупинить смерть великого завойовника степову лавину? Або ...

НОВА книга від автора бестселерів «Чорний археолог» з майбутнього »і« Флибустьер часу »! Продовження пригод нашого сучасника, покинутого в XVII століття і став козаком, піратом Чорного моря, винищувачем степових орд і османських работоргівців. Говоріть, «не потрібен нам берег турецький»? Чорта ...

Власник великого пітерського піар-агентства Василь Зубов вирішив пополювати на вовків. Звідки піарнику було знати, що сподобався йому сірий хижак і не звір зовсім, а підступний волхв Простомір? І чи не його чарами Василь перенісся в альтернативну Давню Русь якраз до початку передвиборчої кампа ...

IX століття. Стародавня Русь. Їдучи з рідного дому, рудоволоса красуня Дівляна, засватана за князя Аскольда, боялася навіть уявити, що чекає її в довгому шляху від Ладоги до Києва. Рятуючи Дівляну від зазіхань князя кривичів Станіслава, її брат Велем знайшов іншу дівчину, рабиню, і підсунув її З ...

Він був нікому не потрібним інвалідом, якому здавалося, що життя його добігає кінця. Але доля дарувала йому другий шанс почати все з початку, і відставний офіцер ФСБ Вадим Соколов виявляється в минулому. Дванадцяте століття. Він знову молодий і сильний. Однак куди податися, і що він повинен робити? Можна, можливо …

Війна триває. Знову католики збирають величезні армії хрестоносців і намагаються розгромити венедські союз. Знову горять міста і толочаться посіви, плачуть жінки і діти, а чоловіки зі зброєю в руках зустрічають ворогів і гинуть в боях. Щоб вистояти, венедів потрібна допомога союзників, і витя ...

Якщо в розпал війни проти ляхів при облозі Смоленська важко занедужав цар Олексій Михайлович - хто врятує його від вірної смерті? Придворний лікар-англієць тільки і вміє що пускати кров. І тоді на допомогу приходить ЗНАХАР З МАЙБУТНЬОГО, покинутий в Московське Царство з нашого часу. Але вир ...

Нові пригоди нашого сучасника в далекому минулому. Покинутий в Давню Русь фельд'єгер урядового зв'язку РФ змінює професію. Йому належить стати дружинником московського князя і новгородським ушкуйники, служити на прикордонній заставі і ходити в морські походи проти шведів, штурмів ...

Він перенесений на 1000 років в минуле з волі язичницьких богів, щоб очолити повстання проти християн, хрестили Русь «вогнем і мечем». Опинившись в XI столітті від Різдва Христового, він прийняв ім'я РАТІБОР в честь героя улюбленого роману, уклав союз з волхвами і повів язичників в бій. Але чи можна по ...

Відсутнє

Київська Русь, 997 рік. На краю печенежской степу побудований князем Володимиром Білгород - місто-щит, який заступає Руську землю. Десятник Явір - перший молодець в місті, шановний дружиною і улюблений воєводою, і одна тільки розпещена і легковажна красуня Медвянка не бажає визнавати його вартий ...

У криваве царювання Івана Грозного опричників в народі прозвали кромешників - такий суцільний жах вони наводили на країну. Але наш сучасник, покинутий в цю нещадну епоху, сам влаштує царським карателям справжнісіньке пекло! Він буде відстрілювати опричників як скажених собак. Він стане таємниці ...

Битви зі степовиками на кордонах Дикого Поля і похід на Литву, сутички з англійськими піратами і штурм Смоленська - доля продовжує випробовувати на міцність нашого сучасника, покинутого в Московське Царство. Подарований за вірну службу боярським званням, він бере уроки фехтування, щоб стати ...

Новий бойовик про передісторію Русі і подвиги наших далеких предків. Слов'янські племена об'єднуються навколо священного Перунова капища, створивши першу руську державу - Русколань. Але щоб стати спадкоємцями великої Скіфської держави, руси повинні повстати проти кочівників-гунів і скинути ненаві ...

Слов'янський Коловрат проти хозарської зірки. Руські дружини проти незліченних орд. Непохитна стіна червлених щитів проти Дикого поля. Об'єднавшись під стягом князя Святослава, слов'янські племена скидають ненависне Хозарська ярмо. Грозний бойовий клич русів заглушає несамовитий степової вереск ...

Приуралля середини першого тисячоліття нашої ери, де є сусідами слов'яни, волзькі булгари і фінно-угри. В результаті наукового експерименту сюди виявився закинуть колишній слідчий з інженерною освітою та досвідом виробничника. Але чужака тут не чекали ... Вистоявши в декількох боях з абор ...

Є багато відомостей, які змушують поглянути на звичну зі школи версію інакше. Причому, мова не йде про якісь секретні або нових джерелах, які історики просто не врахували. Мова про все ті ж літописи та інші джерела середньовіччя, на які спиралися і прихильники версії "монголо-татарського" ярма. Часто незручні факти виправдовують "помилкою" літописця або його "необізнаністю" або "зацікавленість".

1. В "монголо-татарської" орді не було монгол

Виявляється, немає згадуй про воїнів монголоїдного типу у військах "татаро-монголів". З самого першого бою "загарбників" з російськими військами на Калці у військах "монголо-татар" були бродники. Бродники - це вільні російські дружинники, що жили в тих місцях (попередники козаків). А на чолі бродників в тому бою був воєвода Плоскиня - російський і християнин.

Історики вважають, що участь росіян у татарських військах було примусовим. Але їм доводиться визнати, що, "ймовірно, пізніше припинилося примусове участь в татарської армії російських воїнів. Залишилися найманці, вже добровільно вступали в татарські війська" (М. Д. Полубоярінова).

Ібн-Батута писав: "В Сараї Берке було багато росіян". Більш того: "Головну масу збройних обслуговуючих і робочих сил Золотої Орди становили росіяни люди" (А. А. Гордєєв)

"Уявімо собі всю безглуздість ситуації: переможці-монголи чогось передають зброю завойованим їм" російським рабам ", а ті (будучи озброєні до зубів) спокійно служать у військах завойовників, складаючи в них" головну масу "! Нагадаємо ще раз, що російські нібито були тільки що переможені у відкритій і збройної боротьби! Навіть в традиційній історії Стародавній Рим ніколи не озброював тільки що завойованих їм рабів. протягом всієї історії переможці відбирали у переможених зброю, а якщо і брали їх потім на службу, то ті складали незначну меншість і вважалися, звичайно, ненадійними. "

"А що ж можна сказати про склад військ Батия? Угорський король писав папі римському:" Коли держава Угорщини від вторгнення монгол, як від чуми, в більшій частині, було звернуто в пустелю, і як кошара було оточене різними племенами невірних, саме: російськими , бродниками зі сходу, булгарами та іншими єретиками з півдня ... "

"Поставимо просте запитання: а де ж тут монголи? Згадуються російські, бродники, булгари - тобто слов'янські і тюркські племена. Перевівши слово" монгол "з листа короля, отримаємо просто, що" вторглися великі (\u003d мегаліон) народи ", а саме : російські, бродники зі сходу. Тому наша рекомендація: корисно щоразу замінювати грецьке слово "монгол \u003d мегаліон" його перекладом \u003d "великий". В результаті вийде цілком осмислений текст, для розуміння якого не потрібно залучати якихось далеких вихідців з меж Китаю (про Китай, до речі, у всіх цих повідомленнях немає ні слова). " (Г.В. Носівський, А.Т. Фоменко)

2. Незрозуміло, скільки було "монголо-татар"

А скільки було монголів до початку Батиєва походу? Думки з цього приводу різняться. Точних даних немає, так що є тільки оцінки істориків. У ранніх історичних працях передбачалося, що армія монголів становить близько 500 тис. Вершників. Але чим сучаснішою історична робота, тим менше стає військо Чингізхана. Проблема в тому, що для кожного вершника потрібно 3 коня, а табун з 1,5 млн. Коней не може пересуватися, тому що передні коні з'їдять весь підніжний корм і задні просто помруть з голоду. Поступово історики зійшлися на тому, що армія "татаро-монгол" не перевищувала 30 тис., Що, в свою чергу, замало для захоплення всієї Росії і її поневолення (не кажучи про інші завоювання в Азії та Європі).

До речі, населення сучасної Монголії - трохи більше 1 млн., В той час, як ще за 1000 років до підкорення Китаю монголами, там вже було більше 50 млн .. А населення Русі вже в X столітті становило приблизно 1 млн. При цьому нічого невідомо про націлений геноцид в Монголії. Тобто незрозуміло, могло настільки мале держава підкорювати такі великі?

3. У монгольських військах не було монгольських коней

Вважається, що секретом монгольської кінноти була особлива порода монгольських коней - витривала і невибаглива, здатна самостійно добувати корм навіть взимку. Але це у себе в степу вони можуть розбити наст копитом і поживитися травичкою коли пасуться, а що вони зможуть здобути російської взимку, коли все заметено метровим шаром снігу, та ще потрібно везти наїзника. Відомо, що в середньовіччі був малий льодовиковий період (тобто клімат був жорсткіше, ніж зараз). Крім того, фахівці з конярства на підставі мініатюр та інших джерел майже одноголосно стверджують, що монгольська кавалерія воювала на туркменках - коней зовсім іншої породи, які взимку без допомоги людини прогодуватися не можуть.

4. Монголи займалися об'єднанням російських земель

Відомо, що Батий вторгся на Русь в момент перманентної міжусобної боротьби. Крім того гостро стояло питання престолонаслідування. Всі ці міжусобиці супроводжувалися погромами, руйнуванням, вбивствами і насильством. Наприклад, Роман Галицький закопував живцем в землю і палив на вогнищах своїх непокірних бояр, рубав "по суглобах", здирав шкіру з живих. За Русі розгулювала банда князя Володимира, якого вигнали з галицького столу за пияцтво та розпусту. Як свідчать літописи, ця відважна вольниця "тягла на блуд" дівчат і заміжніх жінок, вбивала священиків під час богослужіння, а в церкві ставила коней. Тобто, йшла звичайна міжусобиця з нормальним середньовічним рівнем звірства, така ж, як на заході в той час.

І, раптом, з'являються "монголо-татари", які стрімко починають наводити порядок: з'являється строгий механізм престолонаслідування з ярликом, вибудовується чітка вертикаль влади. Сепаратистські наміри відтепер припиняють одразу. Цікаво, що ніде, крім Русі, монголи не виявляють такої стурбованості наведення порядку. Але ж згідно з класичною версією, в імперії монголів знаходиться половина тодішнього цивілізованого світу. Наприклад, під час свого західного походу, орда жгет, вбиває, грабує, але не обкладає даниною, не намагається вибудувати вертикаль влади, як на Русі.

5. Завдяки "монголо-татарському" ярму Русь переживала культурний підйом

З появою "монголо-татарських загарбників" на Русі починається розквіт православної церкви: зводиться безліч храмів, в тому числі і в самій орді, відбувається піднесення церковних санів, церква отримує безліч пільг.

Цікаво, що письмовий російську мову за часів "ярма" виводить на новий рівень. Ось що пише Карамзін:

"Мова наша, - пише Карамзін, - від XIII до XV століття придбав більш чистоти і правильності". Далі, за Карамзіним, при татаро-монголів замість колишнього "російського, неосвіченого прислівники письменники ретельніше трималися граматики церковних книг або стародавнього сербського якому слідували вони не тільки в склонениях і дієвідмінах, але і в догану".

Отже, на Заході виникає класична латинь, а у нас - церковнослов'янська мова в його правильних класичних формах. Застосовуючи ті ж стандарти, що і для Заходу, ми повинні визнати, що монгольське завоювання стало епохою розквіту російської культури. Дивні завойовники були монголи!

Цікаво, що не скрізь "загарбники" були так поблажливі до церкви. У польських хроніках є відомості про різанину, вчинену татарами серед католицьких священиків і ченців. Причому вбиті вони були вже після взяття міста (тобто не в запалі сутички, а навмисно). Це дивно, так як класична версія говорить нам про виняткову віротерпимості монголів. А ось в російських землях монголи намагалися спертися на на духовенство, надаючи церкві істотні поблажки, аж до повного звільнення від податків. Цікаво, що і сама російська церква проявляла дивну лояльність до "іноземним загарбникам".

6. Після великої імперії нічого не залишилося

Класична історія говорить нам, що "монголо-татарам" вдалося побудувати величезну централізовану державу. Однак, ця держава пропало і не залишило після себе слідів. В 1480 Русь остаточно скинуло з себе ярмо, але вже в другій половині XVI століття почалося просування росіян на схід - за Урал, в Сибір. І не зустріли ніяких слідів колишньої імперії, хоча пройшло всього 200 років. Немає великих міст і селищ, немає Ямського тракту довжиною в тисячі кілометрів. Імена Чингізхана і Батия нікому не знайомі. Є тільки рідкісне кочующее населення, зайняте розведенням худоби, рибальством, примітивним землеробством. І ніяких переказів про великі завоювання. До речі, і великий Каракорум так і не був знайдений археологами. А адже це був величезний місто, куди вели тисячами і десятками тисяч ремісників, городників (до речі, цікаво, як їх гнали по степах 4-5 тис. Км).

Не залишилося також і письмових джерел після монголів. У російських архівах не було знайдено "монгольських" ярликів на князювання, яких повинно було багато, зате є багато документів того часу російською. Було знайдено кілька ярликів але вже в XIX столітті:

Два-три ярлика, знайдених в XIX столітті Причому не в державних архівах, а в паперах істориків Наприклад, знаменитий ярлик Тохтамиша, за свідченням князя М А Оболенського, був виявлений лише в 1834 році "в числі паперів, що знаходилися колись у Краківському коронному архіві і що були у руках польського історика Нарушевич "З приводу цього ярлика Оболенський писав:" Він (ярлик Тохтамиша - Авт) дозволяє позитивно питання якою мовою і якими буквами писалися стародавні ханські ярлики до великих князів російським З досі відомих нам актів - це другий диплом "Виявляється , далі, що цей ярлик "писаний різнохарактерними монгольськими письменами, нескінченно разнствует, анітрохи не схожими з надрукованим вже паном Гаммером ярликом Тимур-Кутлуя 1397 року"

7. Російські і татарські імена важко відрізнити

Старі російські імена і прізвиська не завжди були схожі на сучасні нам. Ось такі старі російські імена і прізвиська цілком можна прийняти за татарські: Мурза, Салтанко, Татарінко, Суторьма, Ейанча, Вандишев, Смогу, Сугоняй, Салтирь, Сулейша, Сумгур, Сунбулов, Сурья, Ташлик, Темір, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудіяр , Мурад, Неврюя. Ці імена носили російські люди. А ось, наприклад, у татарського царевича Олекса Неврюя - слов'янське ім'я.

8. Монгольські хани браталсіь з російською знаттю

Часто згадується, що руські князі і "монгольські хани" ставали побратимами, родичами, зятями і тести, ходили в спільні військові походи. Цікаво, що ні в жодній іншій розбитою або захопленої ними країні, татари так себе не вели.

Ось ще один приклад дивовижної близькості нашої і монгольської знаті. Столиця великої імперії кочівників перебувала в Каракорумі. Після смерті великого хана приходить час виборів нового владики, в якому має взяти участь в тому числі і Батий. Але сам Батий в Каракорум не їде, а посилає туди представляти свою персону Ярослава Всеволодовича. Здавалося б, більш важливою причини, щоб поїхати в столицю імперії, і придумати не можна. Замість цього Батий посилає князя із захоплених земель. Дивовижно.

9. Супер-монголо-татари

Тепер поговоримо про можливості "монголо-татар", про їхню унікальність в історії.

Каменем спотикання для всіх кочівників було взяття міст і фортець. Є тільки один виняток - армія Чингізхана. Відповідь істориків простий: після захоплення Китайської імперії, армія Батия опанувала самими машинами та технікою її використання (або взяла в полон фахівців).

Дивно, що кочівникам вдалося створити сильну централізовану державу. Справа в тому, що на відміну, від землероба - кочівники не прив'язані до землі. Тому, при будь-якому невдоволенні вони можуть просто взяти і піти. Наприклад, коли в 1916 році царські чиновники чомусь допекли казахів-кочовиків, вони взяли і перекочували в сусідній Китай. Але ж нам кажуть, що монголам це вдалося в кінці XII століття.

Незрозуміло, як Чингізхан міг умовити своїх одноплемінників на похід "до останнього моря", не знаючи карт і взагалі нічого про тих, з ким доведеться вступити в сутичку з шляху. Це не набіг на сусідів, яких добре знаєш.

Всі дорослі і здорові чоловіки у монгол вважалися воїнами. У мирний час вони вели своє господарство, а в воєнний час бралися за зброю. Але кого залишали "монголо-татари" у себе вдома після того, як пішли на десятиліття в походи? Хто пас їх стада? Люди похилого віку і діти? Виходить, що в тилу у цього війська не було сильної економіки. Тоді незрозуміло, хто забезпечував безперебійне постачання продовольством і озброєнням армію монголів. Це складне завдання навіть для великих централізованих держав, не кажучи вже про державу кочівників зі слабкою економікою. Крім того, розмах монгольських завоювань можна порівняти з театром військових дій II світової війни (причому з урахуванням битв з Японією, а не тільки Німеччини). Поставки озброєння і провіанту представляються просто неможливими.

У XVI столітті почалося підкорення Сибіру козаками було справою нелегкою: треба було близько 50 років, щоб з боями пройти кілька тисяч кілометрів до Байкалу, залишаючи за собою ланцюжок укріплених острогів. Однак у козаків було в тилу сильну державу, звідки вони могли черпати ресурси. А військова підготовка народів, що мешкали в тих місцях не йшло ні в яке порівняння з козачим. Однак "монголо-татарам" вдалося пройти вдвічі більшу відстань у зворотному напрямку за пару десятків років, завойовуючи держави з розвиненими економіками. Звучить фантастично. Були й інші приклади. Наприклад, в XIX столітті американцям знадобилося близько 50 років, щоб пройти відстань у 3-4 тисячі км .: індіанські війни були запеклими і втрати армії США були значними, не дивлячись на гігантське технічну перевагу. З подібними проблемами зіткнулися європейські колонізатори в Африці в XIX столітті. Легко і швидко вийшло тільки у "монголо-татар".

Цікаво, що всі великі походи монголів на Русі були зимовими. Це нехарактерно для кочових народів. Історики кажуть нам, що це дозволяло їм швидко пересуватися по замерзлих річках, але це, в свою чергу, вимагає хорошого знання місцевості, чим не можуть похвалитися прийшлі завойовники. Однаково успішно воювали вони і в лісах, що теж дивно для степовиків.

Є відомості, що ординці поширювали підроблені грамоти від імені угорського короля Бели IV, ніж внесли велику плутанину в стан ворога. Непогано для степовиків?

10. Виглядали татари як європейці

Сучасник монгольських воєн, перський історик Рашид-ад-Дін пише, що в роду Чингісхана діти "народжувалися здебільшого з сірими очима і біляві". Зовнішність Батия хроністи описують в схожих виразах: світловолосий, светлобород, яснооким. Між іншим, титул "Чингіз" перекладається, за деякими даними, як "море" або "океан". Можливо, це пов'язано з кольором його очей (взагалі, дивно, що в монгольській мові XIII століття є слово "океан").

У битві під Лігниці, в розпал сутички польських військах виникає паніка, і вони тікають. За свідченнями деяких джерел ця паніка була спровокована хитромудрими монголами, які затесалися в бойові порядки польських дружин. Виходить, що "монголи" виглядали як європейці.

У 1252-1253 роках з Константинополя через Крим в ставку Батия і далі в Монголію проїжджав зі свитою посол короля Людовика IX Вільям Рубрікус, який, проїжджаючи по нижній течії Дону, писав: "Всюди серед татар розкидані поселення русів; руси змішалися з татарами ... засвоїли їх порядки, а також одяг і спосіб життя. Жінки прикрашають свої голови головними уборами, схожими на головні убори француженок, низ сукні опушувалися хутром, видрою, білками і горностаєм. Чоловіки носять коротку одяг; каптани, чекміні і баранчикові шапки ... Всі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами; на переправах річок - всюди руси ".

Рубрікус їде по Русі всього через 15 років після її завоювання монголами. Чи не занадто швидко російські змішалися з дикими монголами, перейняли їх одяг, зберігши її до початку XX століття, а також порядки і спосіб життя?

У той час "Руссю" називалася не вся Росія, а тільки: Київське, Переяславське та Чернігівське князівства. Часто зустрічалися згадки поїздок з Новгорода або Володимира в "Русь". Наприклад, Смоленські міста вже ще не вважалися "Руссю".

Слово "орда" часто згадується не по відношенню до "монголо-татарам", а просто до військ: "шведська орда", "німецька орда", "орда залесская", "Земля Козачій Орди". Тобто означає просто - військо і ніякого "монгольського" калоріта в ньому немає. До речі, на сучасному казахською "Кзил-Орда" перекладається як "Червона армія".

У 1376 російські війська вступили в волзьких булгар, взяли в облогу один з її міст і змусили присягнути жителів на підданство. У місто були посаджені російські чиновники. Згідно традиційної історії вийшло, що Русь, будучи васалом і данником "Золотої Орди", організовує військовий похід на території держави, що є частиною цієї "Золотої Орди" і змушує принести його васальну клятву. Що стосується письмових джерел з Китаю. Наприклад, в проміжок 1774-1782 в Китаї вилучення проводилися 34 рази. Були зроблені збір всіх пчатних книг, коли-небудь вийшли в Китаї. Пов'язано це було з політичним баченням історії правлячою династією. До речі, у нас теж відбулася зміна династії Рюриковичів на Романових, так що історичний замовлення цілком імовірний. Цікаво, що теорія "монголо-татарського" поневолення Русі народилася не в Росії, а в середовищі німецький істориків набагато пізніше самого передбачуваного "ярма".

"Була до нас Земля Руська не тисячі років, а багато тисяч років була,

і ще буде, бо Захрані ми Землю нашу від вороги! "

князь Кий

Займаючись вивченням історії рідної країни, я мав можливість познайомитися з достатньою кількістю матеріалів, які в різних аспектах висвітлюють далеке минуле Росії. У друкованій літературі є велика кількість трактувань зародження і еволюції російського народу і появи першої державності на російській землі. Це природний процес, коли дослідники намагаються докопатися до істини. Значить, багатьох з них не влаштовує існуючий стан речей в російській історії, значить, є достатньо фактів, які не вкладаються в пропоновану академічною наукою версію історії держави Російської. А що ж такого пропонує наша наука? Найяскравішим зразком академічної точки зору на російську історію є книга «Історія. повний курс»(Мультимедійний репетитор підготовки до ЄДІ, видання 2013).

Представляючи дану книгу, я просто процитую кілька уривків з неї, які дозволять Вам читач зрозуміти суть академічної концепції історії Росії, яку пропонує наша наука. Я б додав, що не тільки пропонує, але і відстоює свою точку зору всіма наявними у науки адміністративними ресурсами. Отже, цитую ....

«Прадавня історія слов'ян містить багато ЗАГАДОК (Виділено автором і далі), але з позицій сучасних істориків зводиться до наступного. Спочатку в III - середині II тис. До н. е. якась праіндоєвропейське спільність з неясно районів навколо Чорного моря (можливо, з півострова Мала Азія) перемістилася до Європи ». І далі. «Існують кілька версій істориків з приводу місця, де ж саме сформувалася слов'янська спільність (теорії виникнення слов'ян): першою була висунута Карпато-Дунайський теорія (батьківщина слов'ян - район між Карпатами і Дунаєм), в XX в. народилася і стала основною Вісло-Одерская теорія (слов'яни виникли на північ від Карпат), потім академік Б. Рибаков висунув компромісну теорію, згідно з якою слов'яни виникли ДЕСЬ в Східній Європі - від Ельби до Дніпра. Нарешті, існує версія, що прабатьківщиною слов'ян було Східне Причорномор'я, а їх предки - одна з гілок скіфів - скіфи-орачі ». І т. Д. До цього необхідно також додати вироблене в книзі пояснення назви слов'ян - «походить від слів" слово "і" відати ", тобто означає людей, мова яких зрозумілий, на відміну від" німців "(як би німих) - так слов'яни називали іноземців ». Погодьтеся, все це дуже цікаво і навіть цікаво.

Не знаю як Вас, шановний читачу, але мене всі ці доводи типу - ЗАГАДКИ, якась, неясно, ДЕСЬ, не просто не задовольняють, але і наштовхують на думку, що це якесь навмисне перекручення наявних фактів. Я виходжу з того, що у академічної науки повинні ж бути сили і засоби, щоб розібратися і внести ясність і визначеність у наше історію. Судячи з вище зазначеного, ніякої ясності, і ніякої визначеності немає. Чому у науки немає, а у мене є, хоч і не повна, але чимало інформації про найдавнішої історії російського народу. І свою концепцію Російської історії я виклав в рукопису «Про найдавнішої історії Росії». Невже серед наших російських вчених-істориків немає жодного патріота, жодну порядну людину, яка б розкритикував б ту брехню, що нав'язується нам усім уже близько 300 років, і зайнявся б професійно розплутувати поставлені наукою «загадки». Інакше, це не наука. Те, що я вам представив вище не можна назвати наукою. Де в слові СЛАВЯНЕ є або проглядається значення «слово» ??? Звідки можна зробити висновок про наявність в слові СЛАВЯНЕ значення «відати» ??? СЛОВ'ЯНИ - значить «славні». Це прямий і найправильніший посил, який приходить на розум, і цього значення вже близько 5 тисяч років (а то й більше). А ось чому «славні», з цим треба розбиратися. Але у нас є відповідь на це питання.

Там же в книзі «Історія. Повний курс »пояснюються ВЕРСІЇ походження слова «Русь»: «... або від назви річки Рось - правої притоки Дніпра (дана версія запропонована академіком Б. Рибаковим, але сьогодні вважається застарілою), або від назви варягів (за літописом Нестора), або від слова "roots", що означає "корабельні веслярі", яке потім перетворилося в "ruotsi" (сучасна версія) ». Шановні панове вчені - так бійтеся Бога! Про такі речі говорити в XXI столітті. І що найстрашніше, цим всім забивають голову нашим дітям, навмисно формуючи у них комплекс неповноцінності і залежності від заходу.

У представленій книзі далі зазначається. «Найважливіший джерело про події російської історії з найдавніших часів до початку XII в. - перша російська літопис (найдавніша зі збережених) - «Повість временних літ», першу редакцію якої створив монах Києво-Печорського монастиря Нестор приблизно в 1113 г. ». І на цьому «документі» (чому в лапках буде ясно трохи пізніше) академічна наука будує свою концепцію історії Росії. Так є багато й інших цікавих документів, які висвітлюють нашу прадавню історію. Але чомусь саме літопис Нестора у академіків головна. Подивимося, на що спираються в своїй помилці історики. Основний посил офіційної науки такий. Російська князівська династія зародилася в Новгороді. У 859 році північні слов'янські племена вигнали за море варяг-норманів ( «північних людей»), вихідців зі Скандинавії, які незадовго до того нав'язали їм податок. Однак в Новгороді починаються міжусобні війни. Щоб припинити кровопролиття, в 862 році на запрошення новгородців прийшов «княжити» варязький князь Рюрик. Норманська дружина зі своїм ватажком з'явилася стабілізуючим фактором в боротьбі за владу між боярськими пологами ». На таку точку зору ми висуваємо тут свої контраргументи, які спростовують догми академічної науки:

Російська князівська династія зародилася задовго до появи Рюрика в Новгороді. Там правил до цього Гостомисл, який був 19-м (!!!) за рахунком князем від відомого князя Варвара (Вандаларій - 365 м народження)

Рюрик був онуком Гостомисла (син середньої дочки Гостомисла), а це означає, що Рюрик був російським по крові.

Ніяких міжусобних воєн в Новгороді не було. Після смерті Гостомисла там сіл на князювання старший його онук Вадим. А Рюрика запрошували лише на князювання в Ладогу.

дружина Рюрика була дестабілізуючим фактором на Русі, за допомогою якої Рюрик і його рідня захопила силою влада в Новгороді.

Жодному розсудливій людині не прийде в голову запросити на князювання людини незнайомого, що не має відношення до діючої династії князів, а вже тим більше з якихось там норманів, яких тільки що вигнали з країни за море і яким платили данину.

Всі представлені аргументи будуть розкриті трохи пізніше. Але і цього достатньо для того, щоб продемонструвати - «найважливіше джерело» академічної науки не відповідає за своїм змістом реальними подіями. До цього також можна поки коротко додати, що Аскольд і Дір ніякого відношення до Рюрика не мали, вони не були варягами і тим більше братами, як нам підносить наша історична наука.

Що ж собою являє «Повість временних літ»? Це, швидше за все, літературний твір, а не хроніка. Центром уваги літописця Нестора є хрещення Русі князем Володимиром з роду Рюриковичів. Всі події до хрещення готують читача до цієї кульмінації, всі наступні - нагадують про її важливості. Русь як би з'являється з темряви минулого небуття незадовго до свого хрещення. Автора «Повісті ...» мало цікавить дохристиянське минуле слов'ян, хоча в його розпорядженні тоді, за 1000 років до нас, напевно були історичні відомості, різні міфи і сказання, а можливо і рукописи, що дісталися від язичницької епохи. Саме на таких матеріалах і відомостях, які збереглися з тих часів, далі ми вибудуємо реальну історія найдавнішої Русі. Виходить, що Нестор навмисно спотворив історія російського народу, а іншими словами виконував чиєсь замовлення.

Йдемо далі. Раз в літописі говориться про події XII століття, то автор жив не раніше. Але при цьому постає питання: яким чином автор, живучи в київському монастирі в XII столітті, міг знати те, що було в IX столітті в Великому Новгороді, - при величезних труднощах тодішніх доріг і «безграмотності» всієї країни? Відповідь тільки одна - ніяк не міг !!! А тому вся Несторова літопис є просте творчість зі слів інших осіб або за чутками і часів пізніших. І це переконливо доведено в книзі С. Валянский і Д. Калюжного «Забута історія Русі». Там говориться, що «найдавніший з усіх списків« Повісті временних літ »- Радзивиловский - був виготовлений лише на початку XVII століття. Його сторінки містять сліди грубої роботи фальсифікатора, вирвав один лист, вставити лист про покликання варягів і підготував місце для вставки втраченого «хронологічного листа». І цей матеріал, кимось сфабрикований, приймається за джерело знань ??? А для читача ще більш дивним буде дізнатися при цьому, що знайшов цей список, тобто пред'явив всьому світу, цар наш Петро Олексійович, про якого в відомих колах давно ходили чутки, що цар-то «не справжній». Я маю на увазі момент «підміни» справжнього царя Петра, який поїхав вчитися до Голландії в супроводі 20-ти (!!!) дворянських дітей, а повернувся звідти тільки з одним Меншиковим, в той час як всі інші або померли, або зникли в розквіті років в Голландії. Цікаво, чи не так.

У своєму дослідженні С. Валянский і Д. Калюжний висвітили ще один цікавий факт в літописі, який стосується статевої зрілості наших предків. Виявляється, в порівнянні з іншими князівськими династіями, наприклад Німеччини і Англії, «наші князі в проміжок від X до XII століття досягали статевої зрілості тільки на тридцятому році свого життя». Це настільки пізно в порівнянні з іншими династіями, що «повірити такій хронології неможливо, а значить не можна вважати достовірними і літописи, живопису діяльність представників цих династій».

Є й інші важливі моменти, пов'язані з утриманням літописі. Наприклад, в літописі Нестора не зазначені або були зрушені за часом відомості про комети, затемнення Місяця і Сонця. Також в літописі відсутні будь-які відомості про хрестових походах і, особливо про «звільнення Гробу Господнього з рук невірних». «Який ченці не зрадів би з цього приводу і не присвятив би цього дня не одну, а багато сторінок як радісної події для всього християнського світу?» Але якщо літописець не бачив небесних затемнень, що відбувалися на його очах, і не знав про події, що гриміли на весь світ за його життя, то як же він міг знати що-небудь про князя, покликаному за 250 років до нього? У всякому разі, так звана «початкова літопис» переходить цілком на положення пізнього апокрифи », тобто твори, авторство якого не підтверджено і малоймовірно. Ось такі-то справи.

Посилаючись також на думку першого нашого історика В. Татіщева. Він зазначав, що «все російські історики вважали за найпершого і головного письменника Нестора - літописця». Але В. Татищев не розумів, чому сам Нестор ніяких стародавніх авторів не згадав, в тому числі і про Йоакима єпископа. В. Татищев був впевнений, і по оповідях це було видно, що стародавні історії письмові були, але до нас не дійшли. Історик вважав однозначно, що задовго до Нестора були письменники, наприклад, Іоаким новгородський. Але його історія чомусь залишилася невідомою для Нестора. І вельми безсумнівно, на думку В. Татіщева, що Єгоякимового історія у польських авторів була (тобто існувала), так як багато справ у Нестора не згадували, а у північних (польських) авторів були. Також В. Татищев відзначав, що «все манускрипти, які він мав, хоч і початок від Нестора мали, але в продовженні, жоден з іншим точно не сходилися, в одному то, в іншому інше додано або скорочено».

Е. Классен докладно аналізував питання, на чому ж грунтується переконання про початок самостійності російського народу або про його державності тільки з часів покликання Рюрика. На літописі Нестора або на укладенні про його оповіді Л. Шлецера. З літопису, вважав сам автор, ясно і безсумнівно видно, що племена, які закликали варягів, вели життя політичну, державну, так як складали вже союз, громаду з 4 племен - Русі, Чудь, Слов'ян, Кривичів, які займали до 1 мільйона квадратних верст в північно-східному кутку Європи і мали міста - Новгород, Стару Ладогу, Стару Русу, Смоленськ, Ростов, Полоцьк, Білозерськ, Ізборськ, Любеч, Псков, Вишгород, Переяслав. Баварським географом було нараховано 148 (!) Міст у східних слов'ян. У дикунів, вважав Е. Классен, і з ним ми згодні, на такому протязі живуть, не можна навіть припускати і взаємних відносин, а тим ще менш єдності думок, що виразилося у Русі, Чудь, Слов'ян і Кривичів щодо виклику до себе князів на престол . І найголовніше, дикуни не мають міст!

Про Нестора згадував також в своїх дослідженнях С. Лісовий. Він зазначав, що «Нестор писав не стільки історію Русі або південній Русі, скільки династії Рюрика. Як показує порівняння з Иоакимовской і 3-й Новгородської літописами, Нестор абсолютно навмисно звузив свою історію. Історію північній, т. Е. Новгородської Русі він майже обійшов мовчанням. Він був літописцем рюриківську династії, і в його завдання зовсім не входило опис інших династій, тому він опустив і історію південної Русі, ніякого відношення до рюриківську династії не має. І найголовніше, відомості про доолеговской Русі могли бути збережені язичницькими жерцями або особами, явно вороже налаштованими проти християнства. Але саме монахи, подібні Нестору, знищували найменші сліди, що нагадують про язичництві ». А також: «Нестор промовчав про це князювання (Гостомисла), лише згадавши сам факт. І можна зрозуміти чому: він писав літопис південній, Київської, Руси, і історія північній його не цікавила. Це виводила його в сторону від завдань, поставлених перед ним церквою. Це видно з того, що першим князем на Русі він вважав Олега. Рюрика російським князем він не вважає, бо Новгород тоді росіянам не називався, а називався словенським. Можливо, Нестор і зовсім не згадав би Рюрика, якби не його син Ігор: не можна було не сказати, хто був його батьком ».

Ось таке фактичний стан справ з нашої давньої історією. Першоосновою нашої національної історії по академічній науці є «Повість временних літ», яка, по суті, є сфальсифікованим документом - підробкою. Закріпили такий стан справ з нашою історією далі іноземці, покликані государями, для написання Російської історії. Мало того, що вони не знали російську мову, так вони відкрито зневажали все російське, ту країну, в якій вони жили. Найяскравішим прикладом може служити академік Л. Шльоцер (1735 - 1809 рр.). Уявімо одне з шлецеровскіх «умовиводів» щодо найдавнішої російської історії ( мова йде про VII столітті !!!): «Всюди панує жахлива порожнеча в середній і північній Росії. Ніде не видно ні найменшого сліду міст, які нині прикрашають Росію. Ніде немає ніякого вікопомного імені, яке б духу історика представило чудові картини минулого. Де тепер прекрасні поля захоплюють око здивованого мандрівника, там перед цим були одні темні ліси і тонкі болота. Де тепер освічені люди з'єдналися в мирні суспільства, там жили перед цим дикі звірі і напівдикі люди ».

Коротко підсумуємо сказане. Нестор був ідеологом Рюриківської князів, втілювачем їх інтересів. Визнати, що новгородські князі древнє Рюриковичів, що російська князівська династія існувала задовго до Рюрика, - вважалося неприпустимим. Це підривало право Рюриковичів на первородну влада, а тому це нещадно викорінювалася. Ось чому в «Повісті временних літ» немає ні слова про Словене і Русе, які поклали початок російської державності на берегах Волхова. Точно так же ігнорує Нестор і останнього князя дорюріковской династії - Гостомисла, особа, абсолютно історичне і згадується в інших першоджерелах, не кажучи вже про відомості з усних народних переказів. Ось тому «Повість временних літ» жодним чином не можна вважати джерелом про нашу давнину, і наша історична наука зобов'язана визнати цей факт і в найкоротші терміни створити реальну правдиву історію нашої держави. Це так потрібно нашому суспільству, це сильно допоможе в моральному вихованні нашої молоді, не кажучи вже про фундаментальному положенні - не знаючи минулого, не побудуєш майбутнє!

Про факти найдавнішої російської історії і державності у Русов нами раніше були підготовлені два рукописи: «Про найдавнішої історії Росії» і «Історія Русичів по Велесовій книзі». Там представлені переконливі докази про високу культуру стародавніх слов'ян і наявність державності у наших предків задовго до приходу Рюрика в Новгород. В даному дослідженні передбачається продовжити роботу в цьому напрямку, щоб за фактичними даними уявити варіант історії російського народу з найдавніших часів. У роботі будемо спиратися в основному на літописні матеріали, які не мали широкого ходіння і не сприймаються академічною наукою в якості історичних джерел. Серед них: «Сказання про Словене і Русе»,

«Родовід слов'яно-російського народу, його царів, старійшин і князів від прародителя Ноя до Великого князя Рюрика і князів Ростовський», «Оповіді Захаріхі» і інші.

Про використовуваних джерелах

При розгляді питання про найдавнішої історії Русі, на нашу думку, треба виходити з таких двох дуже важливих моментів, які безпосередньо впливають на побудову історії давніх русів, і як наслідок на наше правильне сприйняття цієї історії.

перше, «Повість временних літ» не є автентичним документом і не може розглядатися в якості основного джерела з історії древньої Русі. Це навмисно сфабрикований «авторами» документ, який до того ж згодом був явно відредагований.

Друге, безпосередня історія русів починається 4500 років тому, коли на Руській рівнині в результаті мутації виник новий гаплотип, ідентифікатор родової приналежності чоловіки, який на даний момент мають до 70% всього чоловічого населення Росії, України і Білорусії. Маючи це на увазі, постараємося далі з певною часткою ймовірності, звичайно ж (істина недосяжна), показати читачеві реальну історію наших предків, яка буде базуватися на достатній кількості історичних фактів. Необхідні відомості візьмемо з виділених нами історичних джерел. Серед таких джерел ще раз відзначимо: «Сказання про Словене і Русе та місті Словенське», Иоакимовская літопис, «Велесова книга», «Родовід слов'яно-російського народу, його царів, старійшин і князів від прародителя Ноя до Великого князя Рюрика і князів Ростовський »,« Оповіді Захаріхі »,« Будинська Ізборник ».

В іншому випадку його чекає партизанська війна, а вона завжди закінчується поразкою для окупанта. До тих пір, поки воїн пам'ятає за що він проливав кров, його не можливо звернути в раба. Як тільки людина позбавляється спадщини предків, він тут же робить все можливе, щоб повернути собі те, що належить йому по праву. Як тільки людина позбавляється розуму, читай - пам'яті, йому вже все стає байдуже. Він втрачає смак до життя, перестає бачити і пливе за течією, вважаючи себе заручником обставин. Втративши сенс існування, людина стає на шлях самознищення, спалюючи себе в неробстві, пияцтво, наркоманію, і загрузнувши в усіх інших видах "легальних наркотиків". Таких як: телесеріали, битви спортивних фанатів, арени кумирів, і вічне безцільне ходіння по пустелі, під свист хлистів погоничів, слідуючи за морквиною, що бовтається перед носом на мотузочці. "Ходіння" я називаю те, чим займаються мільйони єгиптологів, шумеролога, аккадологов і інших "ологі", що займаються переливанням з пустого в порожнє. Їх діяльність зводиться до одного - бути весь час зайнятим і йти хибним шляхом, ведучи все далі і далі від правди. Головна мета прогресорів - змусити рабів відчувати себе причетним до "великим" справах і не відволікатися на те, що відбувається насправді. Набір інструментів для цього - найширший. Від роздування "сенсації" про скоморохів, який вважає себе народним артистом, і вважає, що йому можна з п'яним рилом тиснути людей на дорогому авто, з купленими правами в кишені, до навмисного створення всепоглинаючих трагедій, таких як "теракти" з підірваними "терористами "багатоповерхівками і вежами Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку.

Мета у всього цього - одна: щоб у рабів не виникало питань. Наприклад, для чого до сих пір існує реєстрація за місцем проживання, або куди йдуть гроші від реалізації російських вуглеводнів на захід і схід, хто побудував це форт і хто його зруйнував?

Це не магендавід, намальований зеленими чоловічками на пшеничному полі, як можна було б подумати. Це - сліди від форту, який тут був, але який зірвати повністю, врівень з землею. Тобто ви тепер зрозуміли що буквально означають російські висловлювання: - "Каменя на камені не залишити, і з сирої землею зрівняти"? Як ви думаєте, де це знято? У Франції? Німеччині? Іспанії? Там таких фортів - хоч греблю гати, і всі вони відбудовані і містяться в кращому вигляді, а це знято ... Не падайте з крісел і стільців. Це Омська область!

Опинившись на землі, ви побачите таку ось картину. Точніше сказати - нічого не побачите. Жодного каменю, блоку або цегли. Все було розібрано під нуль, і вивезено!

Скільки ж сил і засобів на це витрачено? Невже мета так важлива, що вона виправдовувала засоби?

Можна не сумніватися, що так воно і є. Мета! Ось що найважливіше, для розуміння того як могло таке статися. Якщо знати, що противник буде знищувати будь-яке нагадування про минуле підкореного народу, палити архіви і книги, забороняти споконвічну релігію, знищувати культуру і мистецтво, то стане ясно, що зрівняли з землею цю фортецю - переможці. Хто ж був переможеним в тій війні? Хто оборонявся всередині цієї сибірської фортеці? Ми цього поки не знаємо. Можливо вони називали себе росіянами, можливо Тартар, чого гадати тепер. Я назвав їх дороссіянамі. Росіянин я бути категорично не бажаю. Це коряве, чуже назва прийшла з Кремля, і застосовувати його до себе я не маю наміру. З Кремля щось корисне взагалі було хоч раз? Пам'ятаю, що першим законом, який скасувала нова "демократична" російській Дума, була стаття Кримінального кодексу СРСР, яка передбачає покарання за мужолозтво. Все стало на свої місця. До влади прийшли педерасти. І це їх законам я повинен слідувати? Даруйте!

Так ось. Якщо дороссіяне програли в тій війні, то перемогли росіяни. Перемогли, і знищили все, що дозволяло дороссіянам знати про своє недавнє минуле. Якщо в Європі форти стоять донині, а про їхнє існування в Росії стало відомо тільки зараз, то висновок який? Правильно! Завойовники прийшли звідти, де форти стоять цілісінькі. Якщо ви вирішили, що наші вчені нічого не знають про них, то глибоко помиляєтеся. Поверніться в початок статті, до першого фото. Чітко написано "-" Охороняється законом ". Але самі омичи нічого не знають про цю фортецю, не кажучи вже про те, щоб ці відомості просто дожна БУТИ відомі кожному школяреві. Але ж жалюгідний захудаленькій фортік" Байярд "відомий на весь світ! Наука так ж в руках окупантів, як і всі звичайні важелі влади.
Ми, народ Росії - раби окупантів, які керують країною. Нами правлять нащадки тих, хто розбирав повалені форти Тартар, вони як і раніше біля керма і у вітрил, продовжують глумитися над переможеними. Так само, як і їх пра-пра-прадіди, які вчинили вдалий дранг нах остен вісімнадцятого століття.
Якщо ви думаєте, що Покровська фортеця єдина, то поспішаю вас здивувати. Таких фортів на території Росії тисячі, якщо не десятки тисяч, і всі вони, ВСЕ !!! - зірвати повністю!

Якби окупанти в той час знали, що коли-небудь винайдуть фотоапарати і авіацію, вони б взагалі засипали все це піском. Люди бродять по землі і їм в голову не приходить, яка картина відкривається з висоти пташиного польоту.

Всі форти представлені в цій статті знаходяться на дуже обмеженому просторі в Прііртишье. Що там написано в підручниках про освоєння Сибіру?

Знаєте чому не брешуть довідники про те, що це форти вісімнадцятого століття, а не більш ранні? Тому, що їх фортифікація говорить сама за себе. Такі "пелюстки" і стрілки стали зводити тільки з широким розповсюдженням артилерії. Ядро або снаряд "любить" перпендикулярну поверхню, а від похилої він рикошетом і летить до лунатикам або марсианам.

Уявляєте скільки сил було покладено, щоб так грунтовно "зачистити" місцевість? Адже ми могли б так ніколи і не виявити навіть слідів колишньої фортифікаційної мощі сибірських "дикунів". Так освоювали окупанти Романови Урал і Сибір, або, як правдиво пишуть, "підкорювали"?

Відповідь у вас перед очима. це був перший бліцгріг - кидок окупантів на схід, дранг нах остен. Гітлера наші діди зупинили, а якби не змогли? Повірте, з кремлем зробили б те ж саме, що з цими фортами.

І інтервенція вісімнадцятого століття була лише розвитком загарбницької війни товариша Єрмака Тимофійовича!

Ну чіііста руусскій мусчііна! Не знаєш хто - вирішиш, що це який-небудь Васька да Гама.

В Європі кожен форт побудований за індивідуальним проектом. Сибірські форти - типові. Немов "хрущовки". Знаєте, про що це говорить? Це говорить про існування стандартизації за часів їх будівництва. Спеціаліст скаже, що це з розряду фантастики, і буде правий.

Не може існувати стандартів в НЕ індустріальної країні. Стандарти з'являються там, де існує потокове виробництво, і єдина система підготовки кадрів. Єдина, розумієте?

Ще ми можемо зробити дуже важливий висновок з кількісних показників. Така величезна кількість складних фортифікаційних споруд говорить про те, що їх робочі, інженери і проектувальники і мали не тільки високу кваліфікацію в купе з величезним числом будівельників, а й наймогутніші матеріальні і людські ресурси, що ніяк не вписується в байки про розрізнених князівствах на території середньовічної Русі.

Таке під силу тільки лише централізованій країні з системою освіти і підготовки кадрів, здатної мобілізувати гігантську кількість ресурсів, грошових і людських. Мають систему військової освіти і підготовки солдатів. Як вам це? Схоже на підручник історії? Там пишуть про безкрайніх безлюдних просторах, населених дикунами, які поклоняються дерев'яним ідолам під стукіт шаманського бубна.

І адже підкорення тривало не одне століття! Аж до середини дев'ятнадцятого століття дороссія намагалася скинути ярмо окупантів. У низці національно-визвольних воєн стоять такі події як "селянські повстання і бунти" Степана Разіна, і Омеляна Пугачова.

Степан Разін. Нащадок Тамерлана, судячи з зовнішності. І не дивно. Нісенітниця все це, ніби простий козак вирішив на царський трон застрибнути. Народ пішов за ним саме тому, що він залишався одним з останніх законних спадкоємців одного з колишніх правителів Тартар.

Війни Петра першого так само були проти "іноземців", а проти колишніх республік, що входили до складу дороссіяніі, які залишилися вірними своїй країні і намагалися скинути владу окупантів, двері яким відкрив Лжепётр, якого тепер називають "великим".

Карл XII. Його офіційний титул - Правитель Готовий і Венді. Розумієте? Не було ще жодної Швеції. Він був намісником Тартар в Скандинавії, правил Венді (росіянами) і готами (так називали європейських татар). І під Полтавою Петро розгромив "війська федералів", відправлені наводити конституційний порядок в сепаратний зрадництві анклаві, зі столицею в захопленому Петербурзі. Петро - це старший брат Джохара Дудаєва. Хто підтримував першого чеченського генерала ви знаєте. Думаєте, що у Петра підтримка була від іншої діаспори?

Насмілюся припустити, що Петро, \u200b\u200bокопалися в захопленому Петербурзі, і опинився на вістрі віроломної війни росіян з дороссіянамі, які невідомо навіть, як самі себе називали. Сумніваюся, що тартарцамі. Тартария НЕ самоназва. Так звали цю країну в Європі, яка підмінила царя, і той ніби зрадник в обложеному місті відкрив вночі ворота, і впустив всередину банкірів, юристів, ювелірів, попів, "вчених", табачників, водочников, педерастів, лесбіянок, ну в загальному влаштував повну толерантність в варварської неосвіченої країні дикунів.

Напевно єдиний форт, що залишився нам від дороссіяніі це, так звана, Петропавлівська фортеця.

Її, як і Петербург, руйнувати не стали. Набагато простіше приписати заслуги будівництва собі. Тільки ось пояснити як все це було побудовано, загарбники просто не могли. Чи не знали вони нічого про такі високих технологіях, Ось Французи в дев'ятнадцятому столітті і понаписували казок з картинками про будівництво Петербурга.

Зверніть увагу на щільність забудови фортифікаційних споруд на одному тільки Іртиші.

І це дика неосвоєна Сибір? Про що мова, я не зрозумію!

Це змогли побудувати племена під проводом шаманів? Так повноті! Сучасна росіяни на це не здатна. Точніше здатна, але лише за допомогою гастарбайтерів з Молдавії і Таджикистану, і то протягом років ста, як мінімум.

Але ж і це не все, лише мала частина! А чого вартий Заволзький велика стіна?

Її теж засипали б неодмінно, якби знали, що в майбутньому з'являться авіація і аерофотознімання. Вчені говорять, що вона побудована для відображення на Московію атак азіатських кочівників. Ну да-ну да ... Тільки виступи веж дивляться в зворотну сторону - на захід. Тобто захисники стіни оборонялися від вторгнення із заходу. А знаєте протяжність цих укріплень? Зрозуміло, точно ніхто не знає. Але той факт, що зміцнення були від Астрахані до Пермі не викликає сумнівів ні у кого!

Вибачте, не прибрав мітки на карті, нехай вони не бентежать вас. Червоною лінією позначена стіна. Її довжина близько двох з половиною тисяч кілометрів! Тепер беріть в руки калькулятор. На сьогоднішній день, залишки цієї стіни являють собою в середньому п'ять метрів у висоту, і СІМДЕСЯТ в ширину! Додайте рів, шириною близько десяти метрів і глибиною до чотирьох. Сочі - дитячий лепет! Це просто фантастика, це нереальні цифри! І це тільки те, що дійшло до наших днів. Сміливо додаємо до цих цифр відсотків тридцять, і єгипетські піраміди просто меркнуть за обсягами виконаної роботи. Відчуваєш себе карликом якимось порівняно з предками. Вони робили це все без будівельної механізації? Але віриться самому, але проти фактів не попреш. Те, що ми бачимо на власні очі - реально існує. Відмахнутися неможливо. І це історія країни, в якій ми живемо. Чому мовчать історики? Де ці відомості в підручниках? А? Вибачте! Забув, що на цих землях був льодовиковий період, і в цей час процвітала західна цивілізація ... По всьому виходить, що західна "освічена" цивілізація шляхом обману, зрад і використовуючи інформаційні атаки змогла здолати цивілізацію на сході багаторазово перевищує її за рівнем розвитку. Після довелося вигадати її історію. Вигадувати з нуля складно, тому простіше взяти, і змінити імена ключових персонажів і географічні назви. Саме цим пояснюється парадокс, який виявив і описав чудовий дослідник Андрій Степаненко chispa1707 , Який дав назву явищу
Не полінуйтеся, прочитайте. Тут викладено в стислій формі. вам відразу стане зрозуміло походження прізвища Романових ром - РИМ, МАН - ЛЮДИНА. Романов - дослівно - людина Риму.

Зернятко, розміром з рисове, наприклад, в змозі знищити сучасний танк. Питання тільки в тому, ка досягти такої швидкості. Вирішенню цього завдання здатне було б допомогти застосування п'ятого агрегатного стану речовини - плазми. Якщо навколо летить предмета, гантелі наприклад, або чайника, утворюється плазмовий "кокон", то він здатний розігнатися до швидкостей, в рази перевищують швидкість звуку, і зіткнувшись з метою викликати вибух, який можна порівняти за потужністю з ядерною!
Тепер, озброївшись знаннями, ми можемо по новому поглянути на архаїчне мідне (біметалічне) знаряддя, яка заряджається з стовбура, що використовує КАМ'ЯНЕ ядро \u200b\u200bсферичної форми. Мідь (медової) - дуже м'який і дорогий метал. Дешевше і простіше використовувати чавунні чи сталеві стовбури для стрільби снарядами, але "неосвічені" предки наполегливо виливали гармати з міді. Чому? Адже для збільшення терміну служби стовбурів доводилося изгаляться і робити їх біметалічними - дуло - залізним (менш стійким до зносу), а "сорочку" - мідної. А якщо знати, що після золота мідь цілком собі відповідний провідник? А якщо знати властивості мінералів випромінювати мікрохвильове випромінювання? А якщо пам'ятати про п'єзоелектричних властивості кварцсодержащих мінералів? Адже сам той факт, що маючи можливість відливати гармати людина робила снаряди з каменю вже нонсенс! Камінь легкий, крихкий, такі властивості зводять до мінімуму його вражаючі властивості, і в виготовленні досить трудомісткий. Інша справа чавунне ядро! Відлити - немає проблем. Важке, при стрільбі - саме те, що треба! Але ж ні ... Кам'яні ядра!

Отже ... Мідь, електрику, пьезоелетрічество, можливо ще кілька невідомих, або просто не врахованих "інгредієнтів", і все перестає здаватися такою вже фантастикою. Почитайте самі Ралдугіна, хоча б першу сторінку, і ви переконаєтеся, що все цілком науково. Є всі підстави вважати, що ми маємо справу з випадком, коли томограф потрапив в стійбище, і йому не знайшли іншого застосування, як в якості "гніту", для засолювання грибів. Той хто знав, використовував біметалічну трубу для розгону п'єзоелектричного снаряда до гіперзвукової швидкості, і той руйнував одним вибухом ціле місто. Чи не тому на території Росії стільки кратерів і воронок діаметром до кілометра, і про походження яких ламають голови все альти? Думають, що це сліди атомного бомбардування, а насправді це сліди від стрільби з простих мідних труб? Гіперзвукового кінетичного зброї?
Ну а чому ні? Адже тоді логічно, що загарбники просто не розуміли справжнього призначення мідних гармат. Петруша Перший навіть наказав все церковні дзвони в гармати перелити. Думав ось зараз вийде, і його гармати зароблять так само, як у дикунів, яких він підкорював. Однак не вийшло нічого. Чи не знав він, що зовсім не порох потрібно було засипати в якості заряду, а щось інше, що створює імпульс, для пострілу п'єзоелектричним снарядом. Тому, з часом від міді відмовилися, що абсолютно логічно і для допетровських часів, якщо стріляти простими ядрами, і за допомогою вибухової речовини. І ядра стали лити з чавуну, що теж абсолютно зрозуміло, і пішов розвиток артилерії по тупиковій колії. Деградувало до сьогоднішнього рівня. Це, звичайно, тільки версія, але от інші, незаперечні факти тільки підтверджують версію. Дивіться самі:
Загарбники на освоюваних землях були чужими, і суті географічних назв не знали, як не знали і історії їх походження. Саме тому, деякі старовинні назви вганяють у ступор россіянцев. Якщо село носить назву Васильєво, то питань не виникає, а от як бути, якщо озеро називається Алоль? Що за інопланетний мову? До речі красиве місце в Псковській області. Рекомендую, особливо любителям багатоденного сплаву на байдарках. Алоль - кінцевий пункт маршруту по кам'янистій бурхливій річці.
Однак продовжимо. Загарбники, вторгаючись, і гадки не мали розмірів землі, яку вони стали завойовувати. Такий ось приклад: У школах і в ВУЗах викладачі наводять як приклад Муравйова-Амурського

як генія російської дипломатії, який зміг безкровно повернути території, відступлені раніше Китаю, і завдяки його талантам, кордон пройшов по річці Амур. Яка ж нахабна брехня! Цього "дипломата" потрібно було прив'язати до ганебного стовпа на цілу добу, а після відправити в одну з найсуворіших в'язниць - на британські острови, Японські або на Сахалін. Він же навіть не знав, що безкоштовно подарував китайця тисячі квадратних кілометрів исконно русских земель! Кордон то з Китаєм була позначена на місцевості. Саме її зараз видають за чудо фортифікаційної думки древніх Китайців. А може і знав. Тоді грошенят йому від китайців перепало на гарненький будиночок в Майамі. Про технології обробки каменю я краще промовчу. Це настільки очевидний факт, що не вимагає доведення. Те, що могли робити дороссіяне з каменем в Європі навчилися робити тільки на початку 20 століття. А ось цікаво про чавунне литво. Дороссіяне відливали статуї з чавуну з товщиною стінок за все в один - два сантиметри. Кажуть, що на сучасному ливарному обладнанні можна досягти таких результатів за умови виливки під високим тиском, але практично наші сучасники не в змозі повторити нічого з того, що дісталося окупантам від дороссіяніі. Не так давно розбирали тріумфальну арку в Москві, для того, щоб відреставрувати. Мало не закінчилося все повним провалом. Чи не могли наші світила науки і техніки реставрувати древній тонкостінний чавун, тому, що самі такого робити не вміють.

З уральськими нібито Демидівський заводами ще більш дивовижний конфуз.

Микита Демидов.

Ось це ось особа побудувало найкращі в світі металургійні підприємства по всьому Уралу? Ну не тягне він більш ніж на "найгуманнішу" з усіх професій - ремесло лихваря. Ні, чудеса бувають, звичайно, трапляється таке, що прокидаються в людях приховані таланти, але судячи по справах і справи цього сімейства, можна зробити далекосяжні висновки. Брехня, зради, підкуп, злодійство, жорстокість і нерозбірливість в методах видають з головою справжню роль "великих промисловців". Рокфеллер і Форд стали великими бізнесменами саме завдяки таким же точно якостям.
Так ось, нещодавно пройшла інформація про те, що вже в середині двадцятого століття радянські інженери ламали голови над розгадкою призначення деяких верстатів і механізмів на старовинних демидовских заводах. Це нонсенс. Як людина з вищою технічною освітою може не зрозуміти принципів і призначення агрегату, який він тримає в руках, або бачить в покинутому цеху! А ще варто згадати, що ще під час великої вітчизняної війни багато з виробництв залишалися працездатними, і брали участь у виробництві зброї для перемоги над фашизмом. Без парових машин і навіть без електроенергії, використовую силу річок і водоспадів. Кінетична енергія струмує води перетворювалася в механічну в промисловому масштабі. Це звучить фантастично, але це справжній факт, а проти фактів, в який раз повторююсь - не попреш.
Тепер пропоную в цьому контексті згадати розтиражовану цитату М.В. Ломоносова: - "Сибіром приростатиме земля руська"! Зовсім інший зміст чується в цій давно побитої фразі, чи не так?
Ну а тепер, я вважаю, що недовірливих стане менше, тому, що розкриті мотиви і способи знищення пам'яті російських про свою історію. Тепер зрозуміло, чому не збереглося жодного достовірного письмового джерела раніше правління Петра Першого. Правда в дев'ятнадцятому столітті знову сталося щось глобальне, що змусило знову переписати всю історію, в тому числі і від Петра до Миколи Другого, але це вже інша тема. Якщо я розгадаю велику таємницю століття дев'ятнадцятого, то з'їм власну шляпу без солі в прямому ефірі.
Добра вам усім. Навчайте дітей правильно!