Orang Amerika dan Trump: calon presiden abadi, pahlawan The Simpsons, dan spiral keheningan. Tahun Presiden: Apa yang dilakukan dan tidak dilakukan Trump dalam mencapai Kesepakatan Nuklir Iran

Presiden Amerika memicu tiga skandal sekaligus pada pekan lalu.

Yang pertama adalah seruan kepada Ukraina dan Rusia untuk “berdamai.” Yang kedua diduga terkait dengan Sergei Lavrov. Skandal ketiga adalah dari jabatan direktur FBI. Kami belajar dari media Amerika bagaimana semua ini menjadi ciri Donald Trump.

Damai dan cinta?

Seminggu yang lalu, pada 11 Mei, Presiden Amerika Serikat ke-45 sendiri (atau dengan bantuan asisten), di mana dua foto muncul berdampingan: Trump dengan Lavrov dan Trump dengan kepala diplomasi Ukraina Pavel Klimkin. "Kemarin, di hari yang sama - saya mengadakan pertemuan dengan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov dan Menlu Ukraina, Pavlo Klimkin," - tertanda Trump komposisi ini, mencatat bahwa dia bertemu dengan kedua karakter yang terwakili di dalamnya. Lalu dia memasang hashtag #LetsMakePeace! (“Mari kita berdamai!”), yang membuat pihak Ukraina menjadi pingsan. Lagi pula, Ukraina tidak berselisih dengan Rusia. Dia menjadi korban agresinya, yang menyebabkan ribuan warga Ukraina telah meninggal. Apakah presiden Amerika benar-benar tidak memahami hal ini?

Trump mengirimkan sinyal buruk ketika dia menempelkan foto bersama Klimkin dan Lavrov,
- mencatat The Washington Post.

"Presiden Amerika dengan demikian memperjelas bahwa dia memperlakukan Rusia dan Ukraina secara setara dan mengharapkan konsesi dari mereka, dan ini bertentangan dengan posisi Amerika Serikat. Trump seharusnya tidak membuat kolase ini," tulis publikasi tersebut. Dan dia menambahkan bahwa manipulasi dengan Photoshop tidak akan mengubah apapun dalam situasi saat ini.

Kolase yang sama dibuat oleh Trump, di mana Klimkin dan Lavrov berdiri berdampingan

Pada saat yang sama, The Washington Post menambahkan, motif Trump dapat dimengerti. "Media Amerika mengkritik keras Presiden AS karena mengundang Lavrov dan Duta Besar Rusia Kislyak ke Ruang Oval. Kritikus melihat ini sebagai konfirmasi kelemahan Trump terhadap Rusia. Presiden Amerika ingin menunjukkan bahwa dia bukan boneka Vladimir Putin. Jika tidak, media Amerika akan melakukan hal yang sama. , mengapa dia tidak bertemu dengan menteri luar negeri dari negara yang sedang berperang dengan Rusia? Mengapa menyerukan perdamaian jika itu berarti Moskow harus mengembalikan semua wilayah yang direbut ke Ukraina, termasuk Krimea? Pemerintahan Trump tampaknya mendukung Ukraina.

Menteri Luar Negeri Rex Tillerson dan Wakil Presiden Mike Pence telah berulang kali menyatakan dukungan Amerika terhadap kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina. Dan pada pertemuan dengan Klimkin pada 10 Mei, mereka mengulangi hal ini. Namun foto yang diposting Trump di Twitter melemahkan pesan tersebut."

Publikasi tersebut mengutip diplomat Amerika Nick Barnes, yang mencatat hal berikut.

Sejujurnya, tweet dangkal ini tidak akan membantu kemajuan diplomasi. Eropa dan Ukraina tidak terlalu percaya pada kepemimpinan Trump,
Barnes mengatakan, seraya menambahkan bahwa akan lebih baik jika presiden AS secara terbuka mengkritik Rusia atas tindakannya.

Mark Berenson, pakar ruang pasca-Soviet di King's College, mencatat bahwa dia tidak melihat reaksi serius terhadap pesan Trump di Twitter di Rusia dan Ukraina. Dan Kremlin juga tidak mengomentari hal ini.

Dan inilah pendapat ahli lainnya yang menjelaskan mengapa Trump membutuhkan kedua foto tersebut. Profesor Universitas Harvard, Marvin Kalb, berpendapat bahwa dengan tweetnya, Trump mencoba menciptakan ilusi bahwa Presiden AS diduga telah menyetujui sesuatu yang serius dengan Ukraina dan Rusia. Namun sebenarnya tidak. Dia bertemu dengan Klimkin dan Lavrov secara terpisah. Tidak diketahui apakah Trump mengingat Ukraina selama percakapannya dengan Menteri Luar Negeri Rusia. Menurut Kalb, masyarakat Ukraina dan Rusia memahami bahwa Trump “memainkan permainan PR, memanfaatkan mereka untuk alasan politik internal,” menurut sebuah artikel di The Washington Post.

Namun, media Amerika lainnya - USA Today - percaya bahwa semuanya tidak berjalan terlalu buruk. Publikasi tersebut mengutip pidato langsung Klimkin, yang menaruh harapannya pada pengaruh Amerika Serikat terhadap Rusia, dan juga mencatat bahwa tidak mungkin dilakukan tanpa Amerika dalam mencapai perdamaian. Klimkin mengatakan kepada wartawan bahwa dia telah menerima jaminan dari Presiden Trump dan Wakil Presiden Pence untuk memberikan dukungan yang diperlukan Ukraina. Pada saat yang sama, Trump menyatakan keinginannya untuk bekerja sama dengan Ukraina “untuk penyelesaian konflik secara damai,” kata pernyataan Gedung Putih. Dan Pence menekankan bahwa perjanjian gencatan senjata yang dicapai “masih merupakan jalan yang paling memungkinkan menuju perdamaian,” tulis USA Today.

Pertempuran di Ukraina timur, yang dimulai setelah para demonstran menggulingkan pemerintah pro-Rusia pada bulan Februari 2014, telah meningkat dalam beberapa bulan terakhir meskipun ada perjanjian gencatan senjata yang dicapai oleh Rusia, Ukraina, Perancis dan Jerman di Minsk. Rusia sejauh ini membantah memasok senjata kepada kelompok separatis. pihak berwenang Ukraina, Amerika, dan negara-negara Barat lainnya mendokumentasikan dukungan militer Rusia dan partisipasi langsung Rusia dalam konflik tersebut, yang mengakibatkan kematian 10 ribu warga Ukraina (...).Amerika Serikat dan Uni Eropa telah menjatuhkan sanksi terhadap Rusia untuk agresinya di Ukraina. Menteri Luar Negeri Rex Tillerson mengatakan kepada Lavrov bahwa sanksi ini tidak akan dicabut sampai Rusia mempertimbangkan kembali tindakannya,” lapor USA Today.

Chatterbox - anugerah bagi mata-mata

Sementara itu, topik lain juga mengemuka - lebih banyak dibicarakan daripada keinginan perdamaian dari Donald Trump. Intinya adalah pada pertemuan dengan Lavrov dan Kislyak, Presiden AS membocorkan rahasia negara yang serius kepada rekan-rekannya. Menurut The New York Times, informasi rahasia terkait ISIS dan diterima dari “sekutu Timur Tengah” Amerika Serikat. Selain itu, informasi tersebut, seperti yang dikatakan NYT, sangat “sensitif” sehingga para pejabat di Amerika tidak menganggap mungkin untuk menyebarkannya di dalam pemerintahan atau mentransfernya ke sekutu lainnya. Hingga Trump datang dan menunjukkan semua kartu asnya tepat di depan Lavrov.

Pengungkapan informasi yang dilakukan Trump tampaknya tidak ilegal—presiden mempunyai wewenang untuk mendeklasifikasi hampir semua hal. Namun berbagi informasi tanpa izin tertulis dari sekutu yang memberikan informasi tersebut merupakan pelanggaran serius terhadap etika mata-mata dan dapat membahayakan hubungan penting berbagi intelijen.

Faktanya, sekutu tersebut telah berulang kali memperingatkan para pejabat AS bahwa mereka akan memutus akses terhadap informasi sensitif tersebut jika informasi tersebut dibagikan terlalu luas. Dalam hal ini, kekhawatirannya adalah Rusia akan dapat menentukan dengan tepat bagaimana informasi tersebut dikumpulkan dan menggagalkan semua upaya spionase sekutunya. Selain membuat pasangannya kesal dan mempertanyakan kemampuan AS dalam menjaga rahasia, kejadian ini juga mengancam perjalanan pertama Trump ke luar negeri sebagai presiden. Pesawat ini berangkat hari Jumat ke Arab Saudi, Israel, Italia, dan Belgia,” lapor The New York Times.

Donald Trump “membahayakan keamanan nasional AS” dan “menampar wajah” intelijen rahasia, The Financial Times menambahkan. Jika keseluruhan cerita ini benar, maka Trump tidak bisa dimaafkan karena telah mengekspos Amerika Serikat pada risiko, kata juru bicara Partai Demokrat Mark Warner, yang dikutip oleh publikasi tersebut.

Mata-mata menerima informasi berharga, dan Presiden AS mengungkapkannya secara sembarangan. Dalam foto tersebut, Trump bersama Lavrov dan Duta Besar Rusia Kislyak

Warner tidak sendirian dalam kemarahannya. Beberapa tokoh Partai Republik yang berpengaruh juga ikut menerima kritik dari Partai Demokrat. John McCain, ketua Komite Angkatan Bersenjata Senat, mengatakan bahwa laporan tersebut (tentang pengungkapan rahasia negara) "sangat meresahkan" jika benar. Dan Bob Corker, ketua Komite Luar Negeri Relations, mencatat bahwa pemerintahan Trump sekarang “dalam keadaan terpuruk” dan Gedung Putih “harus segera melakukan sesuatu untuk mulai mengendalikan diri dan memulihkan ketertiban,” lapor FT.

Dan dia menambahkan: orang-orang yang dekat dengan presiden AS – seperti Menteri Luar Negeri Rex Tillerson dan Penasihat Keamanan Nasional Herbert McMaster – menyangkal bahwa Trump mengungkapkan “sumber penting atau metode intelijen apa pun,” namun pada saat yang sama menghindari mempublikasikan rincian dari hal tersebut. percakapan dengan Lavrov. Tillerson mencatat bahwa Trump membahas “upaya bersama untuk memerangi terorisme” dan “sifat ancaman spesifik” ketika ia bertemu dengan para pejabat Rusia pekan lalu, tulis The Financial Times.

Jadi, apa yang Trump bicarakan dengan Lavrov dan apakah dia pernah membicarakannya? Trump sendiri, dalam salah satu tweetnya, mengingatkan semua orang yang peduli terhadap perang melawan terorisme." Dan sumber resmi dari pemerintahannya menyatakan bahwa tidak ada hal istimewa yang terjadi sama sekali. Informasi tentang obrolan Trump yang berbahaya, pada prinsipnya, "tidak benar."

Presiden hanya membahas ancaman bersama yang dihadapi kedua negara,
- komentar Wakil Penasihat Keamanan Nasional Gedung Putih Dina Powell, dikutip CNN.

Media resmi Amerika lainnya, ABC News, mencatat bahwa Presiden Trump, selama pertemuan dengan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov, memberitahunya tentang niat militan ISIS untuk meledakkan sebuah pesawat penumpang yang terbang ke Amerika Serikat. Publikasi tersebut melaporkan bahwa informasi yang diterima pemerintahan kepresidenan dari mata-mata Israel dapat menyebabkan larangan total terhadap impor laptop dalam penerbangan dari Eropa. Jika semuanya terjadi persis seperti yang ditulis ABC, maka tidak ada pengkhianatan besar terhadap kepentingan AS dalam percakapan Trump. Ada pengkhianatan lain - pengkhianatan terhadap Israel, yang kini mengkhawatirkan nyawa mata-matanya yang telah menyusup ke dalam barisan militan ISIS.

Tinggalkan dalam bahasa Rusia

Namun, jika kita berbicara tentang resonansi yang ditimbulkan oleh peristiwa-peristiwa tersebut di atas di Amerika, maka semuanya dikalahkan oleh kasus Direktur FBI James Comey, yang dipecat oleh Donald Trump dari jabatannya. Kemarahan atas keputusan ini begitu serius sehingga pekan lalu para pengunjuk rasa berkumpul di luar Gedung Putih untuk menuntut pengunduran diri presiden AS yang baru terpilih. Di salah satu poster yang mereka pegang, tertulis kata “impeachment” dalam bahasa Rusia. Dia juga memiliki pesan yang agak mengejek yang ditujukan kepada Trump - “tampaknya, ini akan membuat segalanya lebih jelas bagi Anda,”

Jangan membuat idola untuk diri sendiri - nantinya tidak akan ada kekecewaan. Hal ini sepenuhnya berlaku untuk cinta aneh yang mencengkeram beberapa jurnalis, aktivis sosial, dan bahkan politisi di Rusia. Namun biarkan orang lain menertawakan mimpi naif dan kekanak-kanakan bahwa “politisi pro-Rusia” bisa berkuasa di Barat. Mereka yang saat ini menantikan keajaiban perubahan politik Eropa dari potensi kemenangan Marie Le Pen dalam pemilu presiden Prancis.

Penting bagi kita untuk memahami dan menganalisis dua hal:

Apa yang terjadi pada Donald Trump yang tiba-tiba dan tanpa alasan yang jelas mengubah prioritasnya dan mengingkari janjinya.
Bagaimana hal ini dapat mempengaruhi posisi internasional Rusia.

Mari kita mulai, seperti biasa, dengan fakta.

tahun 2013. Donald Trump men-tweet bahwa Presiden harus mendapatkan persetujuan kongres sebelum menyerang Suriah.

Secara umum, sebelum menjadi pemimpin Gedung Putih, Trump berkali-kali menulis bahwa Amerika Serikat tidak ada hubungannya di Suriah.

“Ingat, semua ‘pejuang kemerdekaan’ di Suriah ingin menerbangkan pesawat ke gedung-gedung kami.”

“Mengapa kami terus menyiarkan berita tentang serangan terhadap Suriah? Karena kita sedang menyerang, mengapa tidak diam saja dan mengejutkan mereka?”

“Tidak, bodoh, saya tidak akan ikut campur di Suriah. Dan bahkan jika dia melakukannya, dia tidak akan mengumumkannya ke seluruh media seperti orang bodoh.”

“Biarkan negara-negara Arab menangani Suriah. Mengapa negara-negara Arab yang kaya ini tidak mengganti biaya yang sangat besar atas serangan ini?”

“Apa yang akan kita peroleh dari pengeboman di Suriah selain utang yang sangat besar dan kemungkinan konflik jangka panjang? Obama Harus Mendapat Persetujuan Kongres"

“LAGI SAYA TUNTAS PEMIMPIN KITA YANG BODOH: JANGAN SERANG SURIAH, JIKA ANDA MENYERANG, BANYAK HAL MENGERIKAN AKAN TERJADI DAN KITA TIDAK AKAN MENDAPATKAN APAPUN DARI PERANG INI.”

“Rusia mengirimkan armadanya ke Laut Mediterania. Perang Obama di Suriah mengancam akan meningkat menjadi konflik global."

“Banyak pemberontak Suriah adalah jihadis yang membunuh umat Kristen. Mengapa kita harus berperang untuk mereka?

“Presiden Obama, jangan serang Suriah. Tidak ada aspek positifnya, namun aspek negatifnya sangat buruk. Simpan bubuk mesiu untuk acara lain (yang lebih penting)."

“Jangan serang Suriah—serangan hanya akan membawa masalah bagi Amerika Serikat. Fokus untuk menjadikan negara ini kuat dan hebat lagi.”

“Obama harus fokus pada NEGARA KITA, pekerjaan, layanan kesehatan, dan masalah lainnya. Lupakan Suriah dan Jadikan Amerika Hebat Lagi!

“Kita harus berhenti bicara dan campur tangan terhadap Suriah dan negara-negara lain yang membenci kita, dan sebaliknya kita harus menghidupkan kembali negara kita dan menjadikannya hebat lagi!”

“Apakah Obama mengebom ISIS di Irak dan mempersenjatainya di Suriah? Apa apaan!"

“Apakah Anda yakin Obama mempersenjatai 'oposisi moderat' di Suriah? Tidak diketahui siapa mereka. Apa yang dia lakukan, mereka akan menyerang kita.”

Yang sangat menarik adalah pernyataannya ini, yang menunjukkan pemahaman yang benar tentang apa yang terjadi: Amerika Serikat tidak mempersenjatai “pejuang kemerdekaan”, tapi entah siapa.

“Apakah Anda yakin Obama mempersenjatai 'oposisi moderat' di Suriah? Tidak diketahui siapa mereka. Apa yang dia lakukan, mereka akan menyerang kita."

Baiklah, kata kritikus itu. Siapa yang tahu apa yang dia tulis beberapa tahun lalu? Pada tahun 2013 – 2014 saya berubah pikiran dan mengubah sudut pandang saya.

Bagus. Mari kita lihat apa yang ditulis dan dikatakan Trump mengenai situasi di Suriah selama kampanye pemilunya. Ini dimulai jauh sebelum pemilu resmi dimulai. Mari kita ambil BBC sebagai sumbernya - “mitra” Inggris kita tentu tidak dapat dicurigai sebagai “pro-Rusia”. Menjelaskan pandangan dan prinsip Donald Trump dalam sebuah artikel pada bulan Desember 2015, jurnalis asal Inggris tersebut menulis sebagai berikut:

« Trump akan mengebom ISIS. Dia mengatakan tidak ada kandidat lain yang mampu mengambil tindakan lebih keras terhadap ISIS selain dirinya. Dia juga berjanji untuk melemahkan para jihadis dengan memutus akses mereka terhadap minyak.”

Dalam materi yang sama: " Trump berjanji untuk menemukan bahasa yang sama dengan Vladimir Putin. Dalam wawancara dengan CNN, Trump mengatakan Putin dan Obama terlalu tidak menyukai satu sama lain sehingga tidak bisa melakukan negosiasi yang produktif. “Dia dan saya mungkin akan rukun. Dan menurut saya Anda tidak akan mengalami masalah seperti yang Anda alami sekarang.”

Dan akhirnya: " Dunia akan menjadi tempat yang lebih baik jika Saddam Hussein dan Muammar Gaddafi masih berkuasa, kata Trump. Dia mengatakan kepada BBC bahwa situasi di Libya dan Irak jauh lebih buruk dibandingkan ketika para diktator masih berkuasa.”

Artinya, saat pergi ke tempat pemungutan suara dan berperang melawan Hillary Clinton, Trump berbicara tentang perlunya memerangi teroris ISIS, menemukan bahasa yang sama dengan Rusia dalam hal ini dan masalah lainnya, dan menyatakan kegagalan kebijakan AS untuk membubarkan sejumlah rezim di negara tersebut. kawasan Timur Tengah, setelah itu situasi di kawasan tersebut semakin memburuk.

Dan dengan pandangan seperti itu, Donald Trump, Presiden Amerika Serikat ... menyerang Assad, yang memerangi teroris, sehingga memperburuk hubungan dengan Rusia dan mengambil langkah untuk melanjutkan penghancuran negara-negara di kawasan, meningkatkan destabilisasi. dari Timur Tengah.

Artinya, Trump dalam satu tindakannya melanggar tiga prinsip dasar kebijakan yang dijanjikannya. Mengapa, berdasarkan apa? Berdasarkan foto, postingan Facebook, dan video tidak jelas yang menunjukkan bahwa tentara Suriah (yaitu Assad) menggunakan senjata kimia. Itu saja.

Tidak ada komisi yang mengerjakan apa pun, tidak mempelajari apa pun. Rusia mengusulkan untuk membuatnya dan melakukan penyelidikan menyeluruh, untuk mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi di sana. Sebaliknya, serangan tersebut terjadi beberapa hari setelah laporan pertama mengenai “penggunaan senjata kimia.”

Tidak ada keputusan PBB. Tidak ada izin dari Kongres, kebutuhan yang telah berulang kali ditulis oleh Trump sendiri. Tidak ada penjelasan logis mengapa dan mengapa tepatnya di sana dan kemudian tentara Suriah tiba-tiba menggunakan senjata kimia, yang mereka hancurkan beberapa tahun lalu di bawah pengawasan... Amerika Serikat!

Baru-baru ini, Trump sendiri menyatakan hal berikut: “Upaya bertahun-tahun untuk mengubah perilaku Assad telah gagal dalam cara yang paling dramatis. Akibatnya, krisis migrasi semakin parah dan kawasan ini terus mengalami ketidakstabilan, sehingga mengancam Amerika Serikat dan sekutunya.”
Sekitar seminggu sebelum serangan rudal ke Suriah, para pejabat AS mengatakan hal yang sangat berbeda.

Duta Besar AS untuk PBB Nikki Haley dan Menteri Luar Negeri Rex Tillerson berbicara tentang pendekatan baru Gedung Putih untuk menyelesaikan masalah Suriah.

“Prioritas kami di Suriah tidak lagi fokus pada penggulingan Assad dari kekuasaan,” kata Haley.

Status jangka panjang Assad akan ditentukan oleh rakyat Suriah. (kata Tillerson saat berkunjung ke Turki).

Dan kemudian terjadi ketergesaan, kurangnya bukti, dan serangan rudal terhadap pangkalan udara Suriah. Donald Trump melakukan apa yang bahkan dilakukan Barack Obama pada masanya, yang, dengan dalih yang sama “menggunakan senjata kimia,” mencoba melakukan agresi terhadap Suriah.

Sekarang mari kita tambahkan beberapa fakta lagi pada perilaku aneh dan keputusan Presiden Trump yang tidak dapat dipahami ini:

Serangan terhadap Suriah dapat menyebabkan perang dengan Rusia. Secara teoritis, terkena beberapa rudal dan membunuh personel militer Rusia adalah sebuah “casus belli.” Mengapa menembak dengan tomahawk, mempertaruhkan segalanya dan semua orang?
Serangan ke Suriah dilakukan saat kunjungan pemimpin Tiongkok ke Amerika Serikat. Sehubungan dengan hal tersebut Trump mengatakan akan “memaksa” Tiongkok untuk bergerak maju di bidang perdagangan dan penentuan nilai tukar yuan.
Jelas sekali, penembakan di Suriah pada hari seperti itu adalah tindakan yang telah direncanakan sebelumnya, yang hampir tidak bisa disebut bersahabat baik bagi Rusia maupun Tiongkok.

Timbul pertanyaan: mengapa hal ini dilakukan? Dan pertanyaan ini bukan tentang politik AS, tapi tentang politisi tertentu bernama Trump. Yang hanya “memberi harapan” untuk beberapa perubahan dalam kebijakan luar negeri AS, namun pada akhirnya semuanya “berjalan seperti biasa.”

Keanehan dan misteri tidak berakhir di situ. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Amerika Serikat menyerang Suriah pada tanggal 7 April. Namun sehari sebelumnya, pada tanggal 6 April, berita mengatakan sesuatu yang sangat berbeda.

“Presiden AS Donald Trump menyangkal bahwa dia berbicara dengan anggota Kongres mengenai tindakan militer terhadap Suriah, lapor Reuters. Presiden mencatat bahwa dia membicarakan hal ini di dalam pesawatnya kepada wartawan yang menemaninya ke Florida.

Trump sekali lagi menekankan bahwa “hal ini tidak bisa dibiarkan terjadi,” seraya menambahkan bahwa ia tidak ingin “berbicara tentang apa yang akan ia lakukan terkait Suriah.” Selain itu, dia tidak menutup kemungkinan melakukan percakapan telepon dengan Presiden Rusia Vladimir Putin mengenai hal tersebut.

Artinya, pada 6 April, Trump menyatakan bahwa dia tidak membicarakan tindakan militer, tidak ingin membahas tindakannya, dan tidak mengesampingkan seruan kepada Putin. Dan pada tanggal 7 April, dia tidak menelepon Putin, minum teh dengan kepala Tiongkok, sehingga dua jam setelah pesta teh dengan Tiongkok berakhir, dia dapat menembaki wilayah Suriah.

Pada saat yang sama, berdasarkan pesannya CNN, jelas bahwa “seseorang” mendorong Trump untuk mengambil tindakan keras, menafsirkan peristiwa, dan bahkan menciptakannya untuk Presiden AS!

Hal terburuk bagi seorang politisi adalah kehilangan muka. Setelah ini, orangnya ada, tapi politisinya tidak ada lagi. Contohnya adalah Francois Hollande. Dia telah kehilangan muka, dan karena itu bahkan tidak akan mencalonkan diri untuk masa jabatan baru. Donald Trump baru saja mengambil alih Amerika Serikat, ia melakukan pertemuan pertamanya dengan Tiongkok, ia belum mengadakan pertemuan dengan Putin. Mengapa dia kehilangan muka dengan melakukan semua yang dia lawan? Pada saat yang sama, melakukan semua ini dengan tergesa-gesa, dengan dalih yang jelas-jelas tidak masuk akal?

Sesuatu terjadi pada Donald Trump antara tanggal 6 dan 7 April. Posisinya berubah hampir 100%.

Kita tidak mungkin mengetahui apa yang menyebabkan hal ini. Namun, jelas bahwa perubahan posisi 180 derajat segera setelah negosiasi dengan Tiongkok dan bahkan sebelum negosiasi dengan Rusia secara drastis mengurangi kepercayaan keseluruhan terhadap Tiongkok. Donald kehilangan muka.

Perhatikan tepuk tangan meriah dan dukungan hangat dari seluruh satelit AS, yang sangat khawatir dengan kemenangannya. Serangan terhadap Suriah, yang dilakukan dengan melanggar seluruh norma internasional, didukung oleh NATO, Turki, Israel, dan monarki Teluk. Dan juga semua penentang Trump di AS!

Faktanya, apa yang kita hadapi adalah sesuatu seperti kudeta, ketika, dengan tetap mempertahankan struktur eksternal dan politisi yang sama, haluan negara berubah. Dalam kasus Trump, ia tetap sama seperti jika Hillary Clinton menang. Lobi globalis di Washington entah bagaimana memaksa, mengalahkan, memaksa Trump untuk mempertahankan kebijakan AS sebelumnya.

Kita akan segera melihat apakah Donald Trump akan memperjuangkan masa depan politiknya.

Bagaimana cara mengetahui apakah dia sedang kesulitan? Pengunduran diri orang-orang yang menjebak atau memaksanya. Kecelakaan pesawat yang akan memakan korban jiwa para petinggi AS dalam beberapa bulan mendatang. Mungkin ada yang tenggelam saat berenang, atau mati di bawah barbel di gym, seperti yang sudah terjadi...

Tunggu dan lihat…

Saya merasa Donald Trump terlalu pintar: dia ingin menjadi “nyonya laut”, seperti yang pernah ditulis Pushkin. Berapa jaraknya ke dasar tong?

Pekan lalu, berita internasional utama di acara bincang-bincang politik Rusia adalah pertemuan Lavrov-Trump di Ruang Oval, serta pemecatan Trump terhadap James Comey, kepala FBI, satu hari sebelumnya (meskipun tidak ada hubungan antara keduanya). acara).

Pentingnya pemecatan ini tidak dapat diremehkan. Pertama, ini adalah kasus yang sangat jarang terjadi ketika kepala FBI dipecat oleh Presiden AS. Ini terjadi untuk pertama kalinya pada tahun 1993 di bawah Presiden Bill Clinton - dan bahkan keputusan seperti itu jauh lebih dapat dibenarkan: direktur FBI saat itu dihukum karena penyalahgunaan jabatan resminya secara korup.

Kedua, pemecatan Comey merupakan kasus yang jauh lebih memalukan karena merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap lembaga demokrasi penting di Amerika Serikat, yang menurutnya FBI harus bertindak sebagai badan independen dan pencegah penting terhadap, antara lain, penyalahgunaan kekuasaan eksekutif. Independensi FBI sangat penting terutama dalam penyelidikan FBI terhadap penasihat dekat Trump (dan mungkin bahkan Trump sendiri).

Ada dua teori utama mengapa Trump tiba-tiba memecat Comey.

Versi pertama: Ini adalah penyelesaian masalah pribadi - hukuman Trump terhadap kepala FBI karena kurangnya kesetiaannya kepada presiden. Menurut artikel New York Times minggu lalu, yang mengutip rekan dekat Comey, Trump menuntut semacam "sumpah kesetiaan" dari Comey (yang tentu saja dibantah oleh Trump). Comey menolak untuk mengambil sumpah tersebut, dan menjelaskan kepada presiden bahwa konsep “kesetiaan” dalam arti yang diminta Trump bertentangan dengan makna dan fungsi dasar FBI yang independen.

Kepala FBI diangkat untuk masa jabatan 10 tahun. Inti dari tugasnya bukanlah untuk setia melayani satu presiden dari Partai Demokrat atau Republik selama satu dekade penuh. Hal ini harus sesuai dengan hukum Amerika Serikat.

Janji kesetiaan seperti itu mungkin bermanfaat bagi Trump ketika ia memimpin perusahaan pengembangan real estat pribadinya, yang secara rutin dan terang-terangan memecat bawahannya karena kurangnya loyalitas. Namun praktik seperti itu tidak dapat diterima jika menyangkut pimpinan lembaga yang merupakan komponen penting dalam sistem checks and balances Amerika.

Namun, Trump tidak menoleransi kritik apa pun, termasuk dari pimpinan FBI. Diketahui bahwa Trump memiliki kulit yang sangat tipis dan kritik apa pun tidak hanya menyakiti egonya yang besar, tetapi juga rasa rendah diri yang mengakar.

Menurut versi pertama, komponen Rusia bukanlah faktor terpenting dalam pemecatan Komi. Kepala FBI sangat tidak disukai oleh Trump baik secara profesional maupun pribadi. Meskipun sangat tersinggung oleh penolakan Comey yang “kurang ajar” untuk menjadi “bawahan setianya,” Trump mungkin juga tersinggung oleh penolakan Comey yang lain untuk menyelidiki tuduhan presiden saat ini yang sama sekali tidak berdasar dan konyol bahwa Barack Obama memerintahkan penyadapan ilegal terhadapnya selama kampanye pemilihannya. (Mereka bercanda bahwa alasan sebenarnya pemecatan tersebut adalah karena Trump tidak menyukai kenyataan bahwa Comey lebih tinggi 13 sentimeter darinya. Hal ini tidak diasumsikan dalam statusnya.)

Meski begitu, dengan memecat Comey, Trump berhasil menghilangkan rasa kesalnya, dan pada saat yang sama sekali lagi menunjukkan kepada semua orang siapa bos di Gedung (Putih).

Tapi ada juga versi kedua-- menurut pendapat saya, yang paling masuk akal adalah mengapa Trump memecat Comey secara tiba-tiba. Hal ini terletak pada kenyataan bahwa pimpinan FBI mulai “terlalu aktif” menyelidiki “jejak Rusia” dalam kampanye pemilu Trump - yaitu, masalah kerja sama antara penasihat dekat Trump dan pejabat resmi (dan “tidak terlalu resmi”). dari keadaan yang “tidak bersahabat”.

Tentu saja, hanya sedikit yang mempercayai versi resmi Trump yang lemah bahwa Comey dipecat karena kelalaian terkait penyelidikan email Hillary Clinton. Ya, kelalaian, ketidakprofesionalan, dan self-PR Komi memang terjadi, tapi itu muncul hampir setahun yang lalu! Mengapa Trump memecat Comey sekarang?

Ini jelas merupakan ketidakkonsistenan - dan terlebih lagi karena Trump, sebaliknya, memuji Comey atas "pekerjaan hebatnya" ketika kepala FBI memutuskan untuk membuka kembali penyelidikan terhadap Hillary dua minggu sebelum pemilihan presiden, yang mana, dari tentu saja, menguntungkan Trump.

Akibatnya, Presiden Amerika Serikat terlihat seperti anak sekolah berusia 9 tahun yang memberikan alasan lemah dan konyol kepada gurunya, mencoba menjelaskan mengapa dia tidak mengerjakan pekerjaan rumahnya.

Konflik kepentingan dan penyalahgunaan kekuasaan Trump terlihat jelas ketika ia memecat orang yang memimpin penyelidikan kasus yang menjeratnya. Kemungkinan besar, motif utama Trump dalam memecat pimpinan FBI adalah sebuah upaya, meskipun putus asa, untuk menghalangi keadilan dan keinginan dangkal untuk menyelamatkan dirinya sendiri. Singkatnya, Trump hanya berbau gorengan.

Memang benar, kucing tahu daging siapa yang dimakannya. Dan Trump sangat memahami bahwa setiap hari berkas FBI yang ditujukan terhadap rekan-rekannya (dan mungkin terhadap dirinya) semakin bertambah. Tampaknya, bukti FBI mengenai jejak Rusia menjadi semakin meyakinkan.

Ternyata kotak “Gerbang Rusia” tidak hanya dijahit dengan benang putih, tetapi, mungkin, dicat dengan warna tiga warna Rusia.

Dapat diasumsikan bahwa kepala FBI baru yang ditunjuk oleh Trump akan menjadi “orang setia” yang akan lebih “setia” dalam menyelidiki “kasus Rusia” yang sangat tidak menyenangkan (dan mungkin destruktif) bagi Trump.

Namun, semua manuver konyol ini tentu saja tidak akan menyelamatkan Trump, tetapi hanya akan mempercepat kejatuhannya - seperti pada tahun 1973, ketika Presiden AS Richard Nixon yang dipermalukan, dengan kesewenang-wenangan, dendam dan keputusasaan yang sama, memecat penyelidik independen utama dari kasus tersebut. Kasus pintu air. . Dan pemecatan yang memalukan ini berakhir bagi Nixon setahun kemudian - kita semua tahu caranya.

Memecat Comey juga akan menjadi bumerang bagi Trump. Hal ini seperti sebuah pegas yang kuat dan ketat: semakin Trump memberikan tekanan pada media, Kongres, masyarakat sipil dan elemen-elemen lain dari sistem checks and balances di Amerika, maka semakin besar pula mekanisme demokrasi yang akan menolak tekanannya. Faktanya adalah Trump memimpin Amerika Serikat, dan bukan “The Trump Organization,” yang mana gaya pemerintahan diktatornya dengan mudah diterapkan.

Sebagai akibat dari “musim semi” ini, diperkirakan akan ada lebih banyak kebocoran dari pihak-pihak yang menentang upaya Trump untuk menutup-nutupi kasus “Gerbang Rusia” yang terkenal ini. Harapkan lebih banyak pengungkapan dari media mengenai kasus ini. Harapkan peningkatan penyelidikan di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat dan seruan untuk penyelidik independen mengenai kemungkinan kerja sama Rusia dengan tim kampanye Trump.

Dan diperkirakan akan ada lebih banyak kejutan ketika Comey sendiri memberikan kesaksian dalam sidang kongres yang baru. Bagaimanapun, Trump memecat kepala FBI, tetapi presiden AS tidak dapat menghapuskan seluruh badan tersebut.

Dan Presiden AS belum bisa membungkam James Comey, yang telah menjadi warga negara, meskipun ini tidak berarti bahwa dia tidak akan mencoba melakukan hal tersebut. Trump baru-baru ini mengirimkan tweet yang sangat aneh dengan ancaman tersembunyi kepada Comey tentang kemungkinan adanya rekaman rahasia percakapan mereka.

Secara umum, semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar untuk Donald Trump. Dan mau tidak mau saya merasakan déjà vu yang kuat: kepresidenan Trump semakin mirip dengan kepresidenan Nixon. Kejatuhan Trump baru saja dimulai, dan kemungkinan besar akan berakhir dengan pemakzulan.

MOSKOW, 14 April - RIA Novosti, Igor Gashkov. Dalam slogan pemilu Donald Trump – “Make America Great Again” – sebuah kata kunci ditemukan, kata itu muncul terakhir, dan kata itu adalah “lagi.” Selama dua bulan terakhir, politik AS sekali lagi mirip dengan apa yang terjadi pada Perang Dingin. Pemilik Gedung Putih kembali ke hubungan lama dan terbukti dengan NATO, Cina, Suriah, Israel, Iran, Uni Eropa, Rusia; dia tidak mendukung Marine Le Pen di Eropa dan bahkan tidak menentang perdagangan bebas, yang menghambat produsen lokal.

Putar Lengan Presiden

Versi bahwa perang Trump dengan kelompok penguasa berakhir dengan kemenangan bukan bagi Trump, namun bagi kelompok penguasa, patut mendapat pertimbangan khusus. Setidaknya, inilah yang diyakini oleh Presiden Suriah Bashar al-Assad, yang meyakini bahwa Trump tidak dapat mengatasi kepemimpinan yang diwarisinya. “Setiap presiden di Amerika Serikat yang ingin menjadi pemimpin sejati terpaksa menelan harga dirinya seiring berjalannya waktu, berbalik 180 derajat, jika tidak, ia harus membayar harga politik,” yakin Assad. Ada kemungkinan bahwa pemimpin Suriah tersebut mengacu pada pendahulu Trump dari Partai Republik. Presiden George W. Bush berkuasa dengan agenda isolasionis, namun tidak menerapkannya dalam jangka waktu lama—sampai terjadinya serangan teroris pada 11 September 2001.

Versi tentang kesulitan Gedung Putih dalam bentrokan dengan pihak mapan dikonfirmasi oleh bocoran dari otoritas Jerman di Jerman. Di kantor-kantor tinggi Berlin mereka diduga percaya bahwa Trump telah menjadi "tidak kompeten" dalam arah Rusia karena dia telah kehilangan ruang untuk bermanuver. Di Jerman, menurut informasi ini, mereka berasumsi bahwa Washington tidak akan dapat mengambil langkah apa pun dalam hubungan dengan Moskow, apa pun rencana awalnya: Trump telah terpojok.

Fakta lain yang sesuai dengan pola yang sama adalah reaksi putra presiden Eric terhadap pemboman pangkalan Al-Shayrat di Suriah. “Apa yang jelas-jelas ditunjukkan oleh serangan terhadap Suriah adalah bahwa tidak ada hubungannya dengan Rusia,” putra politisi tersebut jelas sangat gembira dengan bukti tambahan tersebut.

Jika Trump terpaksa berubah, pengaruh apa yang bisa diambil? Begitu presiden menduduki jabatan tertinggi, lawan-lawannya sudah mulai membicarakan pemakzulan. Terlepas dari kenyataan bahwa Kongres AS mayoritas dikendalikan oleh Partai Republik, permusuhan dari kelompok besar mereka, yang berpusat pada Senator John McCain dan Lindsey Graham, membuat prospek seperti itu menjadi sangat mungkin terjadi.

Ada hal lain yang penting: Trump menjadi yakin bahwa tidak mungkin memerintah negara jika tujuannya tidak didukung oleh kekuatan ketiga - komunitas peradilan. Menurut norma hukum yang berlaku di Amerika Serikat, hakim mempunyai kemampuan untuk menunda berlakunya keputusan presiden, sehingga secara de facto melumpuhkan pelaksanaan keputusan yang bertentangan dengan praktik yang sudah ada. Dalam praktiknya, ini berarti: tidak mungkin mengubah apa pun terlalu cepat dan tiba-tiba, hanya mengandalkan kekuasaan presiden.

Trump yakin

Sudut pandang mayoritas politisi AS mengecualikan kemungkinan tekanan terhadap Trump, serta keberadaan “Deep State” - komunitas politisi yang memerintah negara di luar kehendak presiden. “Beberapa hal yang dia sampaikan saat kampanye.<…>Saya pikir sekarang dia sendiri mengerti bahwa dia perlu melakukan sesuatu secara berbeda. Dia sedang mempelajari pekerjaannya,” komentar Senator Mitchie McConnell tentang perubahan di Gedung Putih. “Apa yang saya lihat sekarang lebih mirip pemerintahan Partai Republik yang konvensional. Saya pikir itu sangat bagus,” puji mantan musuh bebuyutan Trump, Elliott Abrams.

Anggota keluarganya sendiri, yang perannya selama kampanye pemilu diremehkan, bisa saja meyakinkan Trump. Setelah pemboman di Suriah, media mengetahui bahwa presiden membuat keputusan ini di bawah pengaruh putrinya Ivanka, yang minatnya pada politik sudah lama tidak diberitakan. Suaminya Jared Kushner, sebaliknya, sudah lama menentukan pilihannya - dia adalah anggota Partai Republik sayap kiri. “Kami tidak bisa mencapai kesepakatan dengan Anda, Anda hanya seorang Demokrat,” kata penasihat lama Trump, Steve Bannon, kepada Kushner.

Namun, pengaruh Kushner-lah yang terus meningkat dalam beberapa pekan terakhir. Adapun Bannon, CNN secara serius mempertimbangkan untuk segera memecat penasihat tersebut. Rumor mengenai keputusan yang diduga sudah diambil Trump ini sudah beredar sejak lama.

Trump disalahpahami

Versi bahwa Donald Trump tidak berniat mengubah arah politik Amerika juga berhak untuk ada. Gaya negosiasi sang presiden, yang gemar “memberi tekanan” pada lawan bicaranya, menunjukkan keunggulannya. Dengan demikian, kata-kata legendaris Trump tentang penolakan membela Estonia justru “memaksa” negara-negara Eropa untuk meningkatkan belanja militernya. Setelah memastikan bahwa perkiraan negara-negara aliansi akan ditingkatkan (ini akan memungkinkan Amerika Serikat menghemat uang), Trump berhenti memarahi NATO. “Aliansi ini telah berubah menjadi lebih baik, dan presiden tidak lagi mengkritiknya,” kata sekretaris pers Gedung Putih Sean Spicer dengan puas.

Akankah Trump menjadi Bush yang baru?

Para ahli yang diwawancarai oleh RIA Novosti percaya bahwa Trump akan terus mencari “wajahnya sendiri” dalam beberapa bulan mendatang. "Tidak perlu berbicara tentang kembalinya neokonservatisme pada tahun 2000an, kebijakan Trump terlalu kacau untuk ini, dan presiden sendiri tidak memiliki keyakinannya sendiri. Kebijakan Bush ditentukan oleh nilai-nilainya, dan presiden saat ini tidak memiliki bahkan ini,” direktur program Klub Valdai skeptis terhadap Timofey Bordachev.

Wakil Direktur Pusat Teknologi Politik Alexei Makarkin percaya bahwa kembalinya keadaan seperti tahun 2000-an adalah mungkin, tetapi hanya dengan satu batasan penting. "Trump menentang operasi militer jangka panjang - seperti yang terjadi di bawah pemerintahan Bush. Dia menilai pengalaman ini secara negatif. Dengan ini, kita bisa mengharapkan tindakan yang ditargetkan, operasi lokal, tapi tetap saja bukan perang besar," pakar tersebut yakin.

“Ivanushka si Bodoh” telah mengalahkan elit global: Clinton mengucapkan selamat, dan satu-satunya hiburan bagi Obama adalah bahwa matahari akan tetap terbit

Demokrasi berjalan baik di Amerika Serikat: Donald Trump dari Partai Republik memenangkan pemilihan presiden dengan keunggulan yang signifikan, yang telah disebut-sebut sebagai peristiwa yang lebih kuat daripada Brexit. Hillary Clinton dari Partai Demokrat mengaku kalah diiringi isak tangis para stafnya. BISNIS Pakar online mendesak Anda untuk tidak memiliki ilusi apa pun: Trump kemungkinan besar tidak akan melakukan ciuman dengan Rusia. Namun, kemenangan miliarder ini membingungkan banyak pihak dan menurunkan harga minyak dan saham berjangka ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Donald Trump memenangkan pemilihan presiden AS. Dia kini telah menerima 270 suara elektoral yang dibutuhkan untuk menang.

BAGAIMANA TRUMP BERSEMBUNYI DARI MUSUH DI BALIK TRUK DENGAN PASIR

Dunia kaget, Eropa bingung, Barrack Obama dalam duka, dan pendukung "besi" Hillary Clinton menangis: kandidat Partai Republik Donald Trump memenangkan pemilihan presiden Amerika. Hingga saat ini, ia telah menerima 270 suara elektoral yang dibutuhkan untuk menang (bahkan lebih banyak lagi - 276, klaim RIA Novosti dalam infografisnya). Kandidat Partai Demokrat, Clinton, saat ini hanya memiliki tidak lebih dari 218 suara. Namun, dia sudah mengaku kalah dan menelepon Trump dengan ucapan selamat. Ia sendiri mengumumkan hal ini dalam pidato stafnya tak lama setelah menyimpulkan hasil awal kampanye pemilu.

“Saya baru saja mendapat telepon dari Clinton,” lapor miliarder itu. “Dia mengucapkan selamat atas kemenangan kami.” Dia bekerja keras dan kami berterima kasih atas pengabdiannya kepada negara kami. Bagi anda yang tidak mendukung pencalonan saya, saya menghimbau anda untuk mendukung dan membantu agar kita bisa mempersatukan negara kita. Kami akan bekerja sama untuk memperbarui Impian Amerika. Saya telah bekerja di bidang bisnis sepanjang hidup saya, membuka potensi manusia di seluruh dunia, dan saya ingin melakukan hal yang sama sekarang dengan negara kita. Setiap orang akan mampu mewujudkan potensinya. Kami akan menjadi yang pertama, infrastruktur kami tidak ada bandingannya. Kami punya rencana ekonomi yang luar biasa, kami akan belajar bergaul dengan negara lain yang ingin berteman dengan kami. Amerika tidak akan pernah lagi menerima yang kurang dari yang terbaik. Kami akan mencapai impian Amerika. Saya ingin menyampaikan kepada masyarakat dunia: kita akan berperilaku setara terhadap semua orang, kita akan mengupayakan dialog dan kemitraan, bukan konflik.”

Untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, Rusia memiliki “kandidatnya sendiri” dalam pemilu Amerika. Bukan karena dia direkrut oleh “intelijen Rusia” atau “menerima uang dari Putin” (semua ini lebih mungkin berasal dari kategori fantasi markas besar kampanye Clinton), tetapi karena dia didukung dengan serius dan tulus di seberang lautan. . Dan intinya, menurut saya, bukan hanya pada pernyataannya yang membesarkan hati tentang kesiapannya untuk “bergaul”. Vladimir Putin dan Rusia, tetapi juga dalam arketipe itu sendiri. Trump yang eksentrik tak henti-hentinya mengatakan hal-hal bodoh dan melakukan hal-hal bodoh, tetapi hingga saat-saat terakhir dia sangat beruntung, dan ini membuatnya sangat disayangi oleh para pemilih Rusia. Tidak ada ilusi tentang Clinton, yang menyatakan bahwa dia akan menyingkirkan Putin dalam tiga bulan - dia ditampilkan sebagai penjahat film yang dingin dan penuh perhitungan. Singkatnya, Trump sama beruntungnya dengan Ivanushka si Bodoh dari dongeng Rusia, yang menantang Kashchei (Barack Obama) dan Baba Yaga (Hillary Clinton) dan tanpa rasa takut berperang melawan naga elit transatlantik, termasuk hampir semua pemimpin besar. media. Pada saat yang sama, Trump dimaafkan bahwa dia sama sekali bukan "Ivanushka", tetapi seorang Amerika klasik sejati, yang mengutamakan kepentingan Amerika Serikat, dan di tangannya dia tidak memiliki pedang harta karun, tetapi miliaran dolar. dolar, dengan bantuannya ia memperoleh kekuasaan atas dunia global dan tombol nuklir.

Ngomong-ngomong, selama pemilu, miliarder yang tampaknya ceroboh ini, sebaliknya, menunjukkan dirinya sebagai pemilik yang sangat bersemangat dan hanya menghabiskan $66 juta untuk kampanye dari kantongnya sendiri, bukan $100 juta yang dijanjikan. Biaya tambahan sebesar $7.000 adalah sebuah kue raksasa berbentuk patung dada Trump (siapa yang mengira bahwa seorang “misoginis” memiliki payudara yang begitu lezat), yang diantar ke markas kampanyenya malam ini di Moskow. Namun, seperti yang dikatakan seorang jurnalis saluran televisi ABC di Twitter-nya Catherine Faulders, kue itu adalah sumbangan.

Diiringi isak tangis dari markasnya, Partai Demokrat mengaku kalah
Foto: Gina Moon, RIA Novosti

Menjelang pemilu, orang-orang kaya di Amerika Serikat dan Inggris bertaruh pada Trump dan Clinton, seperti kuda pacuan. Jumlah total taruhan melebihi $140 juta. Seperti yang diyakinkan oleh sumber analitis Oddschecker dalam hal ini, taruhan pada kandidat Partai Republik 8% lebih mungkin dibandingkan kandidat Demokrat, meskipun faktanya kemenangan pemilunya ditampilkan oleh media sebagai sesuatu yang di luar fiksi ilmiah. Rupanya, orang-orang yang punya uang menebak sesuatu...

Partai Republik merayakan kemenangan kandidat mereka

Kedua kandidat menyaksikan pemungutan suara dari New York, di mana Hillary Clinton menjadi orang pertama yang memberikan suara pada pagi hari tanggal 8 November bersama suaminya Bill, Presiden Amerika Serikat ke-42. Langkah ritual tersebut, seperti biasa, diiringi dengan flashbulbs dan tayangan video intrusif dari media Amerika. Politisi Partai Demokrat, yang masih tetap percaya diri, tersenyum angkuh ke arah kamera dan melambai kepada para pendukungnya, yang menanggapinya dengan sorak-sorai kegirangan. Setelah itu, dia pergi ke pertunjukan gala di Jacob K. Javits Convention Center,

Negara Bagian New York agak memusuhi Donald Trump. Di sini, menurut informasi terbaru, ia hanya memperoleh 36,15% simpati elektoral dibandingkan 60,14% simpati elektoral lawannya (dengan demikian, 29 suara elektoral lokal diberikan kepada Clinton). Di kota itu sendiri, keseimbangan bagi Tuan Donald ternyata sangat menakutkan: 25% berbanding 75%. Oleh karena itu, di dekat tempat pemungutan suara di kota metropolitan termegah di Amerika ini, miliarder tersebut disambut dengan terompet tidak hanya oleh kelompok pendukung, tetapi juga oleh pertemuan para pengunjuk rasa. Tanpa rasa malu, Trump, bergandengan tangan dengan istrinya Melania, yang sifat femininnya dapat diapresiasi dunia berkat foto-foto erotis yang tersebar di jaringan, berjalan ke kotak suara untuk memenuhi kewajiban sipilnya. Belakangan, tangkapan layar siaran CNN menjadi viral di media sosial, memperlihatkan Partai Republik pada momen sakral ketika surat suara menyentuh kotak suara. Pandangan sang kandidat tertuju pada Melania, sementara dia tampak memata-matai tindakannya. “Trump tidak tahu siapa yang dipilih istrinya,” mereka bercanda Pengguna internet.

Boleh dikatakan, usai memberikan suara secara langsung, Donald Trump langsung menuju gedung pencakar langit miliknya di Manhattan yang dikenal dengan nama Trump Tower. Menara itu segera berubah menjadi kastil yang terkepung - truk-truk dengan pasir diangkut ke sana, konon untuk mencegah serangan teroris. Namun tampaknya Partai Republik tidak hanya takut pada mitos teroris pada hari itu - dia juga memiliki musuh yang lebih buruk, dan orang-orang ini, sama seperti dia, keluarga dan teman-temannya (“Dengan keluarga dan teman-teman saya,” tulis Trump di Twitter dari -under penutup truk), memantau secara ketat fluktuasi pemilu. Terlebih lagi, mereka menyaksikan dengan kepahitan dan kemarahan yang semakin besar.

Foto: kremlin.ru

BARACK OBAMA: “APAPUN YANG TERJADI, MATAHARI AKAN TERBIT DI PAGI HARI”

Laporan yang tergesa-gesa dari saluran TV menunjukkan kepada pemirsanya antrian sepanjang satu kilometer yang terjadi di tempat pemungutan suara di Amerika Serikat pada tanggal 8 November. Pada awalnya, para jurnalis dengan bersemangat membicarakan keberhasilan Hillary Clinton dan timnya, namun kemudian nadanya mulai berubah secara dramatis. Secara umum, hal ini mengingatkan pada perilaku anekdot buku teks pers Prancis selama penerbangan Napoleon Bonaparte dari pulau Elba pada tahun 1815. Kemudian surat kabar Paris, seperti yang Anda tahu, penuh dengan berita utama seperti: “Monster Korsika telah mendarat di Teluk Juan”, “Kanibal pergi ke Rute”, tetapi seiring dengan perubahan situasi, para wartawan melunak dan akhirnya menerbitkan berita tersebut. judul: “Yang Mulia Kaisar memasuki Paris yang setia” .

The New York Times (NYT) dan publikasi Amerika terkemuka lainnya tidak menulis tentang Trump sebagai seorang kanibal, namun dalam publikasi mereka, dalam kaitannya dengan Partai Republik, julukan seperti “kasar”, “sembrono”, “seksis”, “rasis”, dll. yang menang. Sekarang NYT, yang sebelumnya secara resmi mendukung pencalonan Clinton, memperkirakan bahwa “monster” Trump memiliki peluang 80-95% untuk menang.

Setelah jam 8 pagi waktu Moskow (dan, karenanya, setelah tengah malam di benua Amerika Utara, yang berarti berakhirnya pemungutan suara secara resmi), Donald Trump sudah memiliki 244 suara elektoral dari 270 suara yang diperlukan untuk kemenangan.Hillary Clinton pada saat itu hanya memiliki 215. Foto-foto dan video-video dari kantor pusat Clinton menjadi saksi akan suasana kesedihan yang mendalam yang mencengkeram banyak feminis yang sebelumnya, dengan pensil di tangan, dengan penuh nafsu menelusuri hasil-hasil pertama yang menguntungkan mereka. Banyak yang menangis tanpa ragu-ragu. Tentu saja, pada saat yang sama, di markas besar Trump, orang-orang bergigi cerah dengan warna kulit cerah sedang membuka tutup botol sampanye dengan riang.

“Matahari akan terbit, apa pun hasil pemilu AS saat ini,” Presiden AS saat ini Barack Obama segera menghibur warganya. “Apa pun yang terjadi, matahari akan terbit di pagi hari, dan Amerika akan tetap menjadi negara terbesar di dunia.”

Namun, Obama belum memenuhi janjinya, seperti banyak janji lainnya: sekarang sudah larut malam di dalam kekuasaan luar negeri. Dan malam itu, seperti yang dilaporkan para jurnalis, bentrokan sudah dimulai antara pendukung Trump dan Clinton.

Sementara itu, bagaimana perimbangan kekuasaan berubah selama Hari Pemilu tidak hanya dapat dinilai dari pemilik Gedung Putih yang berkulit gelap dan dari wajah para pendukung salah satu kandidat. Hasil pemungutan suara disiarkan secara online langsung di bagian depan Empire State Building di New York. Dan ketika papan skor berubah menjadi merah (merah adalah lambang Partai Republik) dan warna biru (simbol Demokrat) meredup dan surut, New York semakin tenggelam dalam malam yang tidak diinginkan lagi oleh Obama, Clinton, dan tim mereka. untuk keluar.

Menurut laporan CNN malam (waktu Moskow - pagi), Donald Trump dengan percaya diri menang di 26 negara bagian. Alaska, Indiana, Kentucky, Virginia Barat, Tennessee, Mississippi, Oklahoma, Carolina Selatan, Alabama, Dakota Utara, Wyoming, Dakota Selatan, Nebraska, Kansas, Arkansas, Texas, Louisiana, Montana, Missouri, Idaho, Ohio memilihnya, Utara Carolina, Georgia, Iowa. Kemenangan di Florida, yang terletak dekat perbatasan dengan Meksiko, yang tidak disukai oleh Partai Republik (di mana peso telah runtuh karena laporan kemenangan Trump), sangat sulit baginya, tetapi kemenangan itu menghasilkan 29 suara elektoral. Setelah itu, posisi Hillary Clinton tidak terselamatkan bahkan oleh kemenangannya di California, yang memberinya 55 suara elektoral. Secara total, Partai Demokrat memimpin di 18 negara bagian. Selain California, ini adalah Vermont, Illinois, Massachusetts, Rhode Island, New Jersey, Maryland, Delaware, New York, Connecticut, New Mexico, Hawaii, Oregon, Washington, Colorado, Virginia, Nevada, dan District of Columbia.

Michael McFaul: “Putin ikut campur dalam pemilu kami dan berhasil. Bagus sekali" Foto: kremlin.ru

“Ini sudah berakhir,” cuit mantan duta besar AS untuk Rusia, yang dikenal sebagai sekutu dekat Clinton. “Putin ikut campur dalam pemilu kami dan berhasil. Bagus sekali,” dia memuji Presiden Rusia, yang menurut pendapatnya adalah satu-satunya pihak yang harus disalahkan atas kemenangan Trump. Namun belakangan, mantan duta besar itu menghapus tweet tersebut.

Pemimpin Front Nasional partai sayap kanan Prancis Marinir Le Pen Sebaliknya, dia bersukacita. Dia memberi selamat kepada Partai Republik sebelumnya, tanpa menunggu hasil resmi diumumkan. “Saya mengucapkan selamat kepada Presiden baru Amerika Serikat, Donald Trump, dan rakyat Amerika yang merdeka,” dia meninggalkan pidato singkatnya di jejaring sosial.

Pemimpin Partai Kemerdekaan Inggris dan ideolog Brexit Nigel Farage memuji “Donald lama”: “Jika Trump menang, itu akan lebih besar dari Brexit,” tulisnya di Twitter. Jurnalis Amerika setuju dengannya Charles Frago: “Ini adalah Brexit 2,” katanya. “Tidak ada yang percaya bahwa Inggris akan meninggalkan Uni Eropa, namun hal itu terjadi.” Mari kita tambahkan bahwa tidak ada seorang pun yang percaya pada kemenangan Trump, namun tampaknya hal itu benar-benar terjadi.

Eropa, yang berkomitmen terhadap nilai-nilai UE, sepenuhnya keluar. Menteri Pertahanan Republik Federal Jerman Ursula von der Leyen Dia berbagi pengalamannya di saluran TV Jerman ARD. “Ketika saya melihat perkembangan situasi, saya sangat terkejut,” katanya. “Saya pikir Trump tahu bahwa pemilu ini bukanlah pemilu yang menguntungkannya, namun pemilu yang melawan Washington, melawan kemapanan.”

Akibatnya, Hillary Clinton tidak hanya membatalkan pertunjukan kembang api untuk menghormatinya (ini terjadi tepat pada awal hari pemungutan suara), tetapi juga menolak berbicara di depan para pendukungnya. Sebaliknya, Donald Trump yang puas menyatakan keinginannya untuk berbicara kepada rekan senegaranya.

Sementara itu, indeks saham global ambruk di tengah laporan kemenangan dari kantor pusat kampanye Donald Trump

KEMENANGAN MILYARDER MENGHANCURKAN BURSA DAN RUBLE DAN MENYEBABKAN LEBIH MURAHNYA MINYAK

Setelah menang, Partai Republik tidak hanya memperoleh kendali atas Gedung Putih, tetapi juga mempertahankan mayoritas di Dewan Perwakilan Rakyat. Menurut penghitungan terakhir, Partai Republik telah memperoleh 223 kursi, dengan 218 kursi yang mereka perlukan untuk mengendalikan DPR. Pada saat yang sama, hanya 160 anggota kongres yang mengambil kursi dari Partai Demokrat.

Sementara itu, indeks saham global ambruk di tengah laporan kemenangan dari kantor pusat kampanye Donald Trump. Pada 07:20 waktu Moskow, masa depan indeks saham utama AS turun antara 3 - 4%. Dow Jones turun 3,5% (650 poin), S&P 500 sebesar 4,26%, dan Nasdaq sebesar 4,1%. Ini lebih besar dari keruntuhan 9/11. Namun harga obligasi Treasury AS dan emas naik.

Harga minyak semakin murah. Harga kontrak berjangka bulan Januari untuk satu barel minyak mentah Brent turun $1,5 menjadi $44,6. Kontrak berjangka bulan Desember untuk minyak WTI selama perdagangan di New York Mercantile Exchange (NYMEX) turun 3% menjadi $43,60 per barel.

Diperkirakan harga dolar pasti akan turun terhadap mata uang utama dunia, misalnya franc Swiss dan yen. Namun hal ini tidak berlaku di negara-negara berkembang. Di Rusia, nilai tukar rubel yang lemah, seperti biasa, mulai merosot. Nilai tukar dolar dalam penyelesaian "besok" pada 10:06 waktu Moskow pada hari Rabu naik 0,25 rubel menjadi 64,01 rubel, nilai tukar euro sebesar 1,38 rubel menjadi 71,65 rubel, menurut data dari Bursa Moskow. Indeks MICEX turun 1,4%, RTS - sebesar 1,5%.

Perlu ditambahkan bahwa dengan latar belakang kegembiraan sebagian orang dan keputusasaan sebagian orang lainnya, sebuah kejadian aneh terjadi di New York: pada tanggal 8 November, komandan yang bertugas di Konsulat Jenderal Federasi Rusia di kota ini meninggal. Menurut data awal - dari serangan jantung. Menurut New York Daily News, pegawai berusia 63 tahun tersebut kehilangan kesadaran setelah terjatuh dan meninggal sekitar pukul 7 pagi di pintu masuk Konsulat Jenderal. Dia diketahui mengalami cedera kepala. “Polisi sedang menyelidikinya,” kata juru bicara konsulat jenderal kepada surat kabar tersebut.

Clinton di masjid Kul Sharif Foto: shaimiev.tatarstan.ru

BAGAIMANA CLINTON ENAM TAHUN LALU BERJALAN DI KAZAN DAN BERJANJI SHAIMIEV UNTUK MEMANGGIL DIA “UNTUK SARAN”

Ngomong-ngomong, penduduk Kazan tahu secara langsung seperti apa Hillary Clinton, yang kalah dalam pemilu Amerika, dan tokoh demokrat itu sendiri, tidak seperti banyak orang Amerika yang terperosok dalam regionalisme, tahu persis di mana letak Kazan di peta dunia. Pada bulan Oktober 2009, sebuah pesawat khusus mengantarkan Menteri Luar Negeri AS saat itu ke Tatarstan. Kunjungan tersebut terjadi sebagai bagian dari tur Eropa sang politisi, di mana ia diperkirakan memutuskan untuk mengunjungi Rusia, dan hanya memilih dua kota untuk ini: Moskow dan Kazan. Mari kita ingat bagaimana keadaannya.

Seperti yang kita pahami sekarang, ini adalah masa kejayaan “aktivitas kriminal” Clinton dalam hal pengiriman email “rahasia” ke kiri dan ke kanan, yang saat ini dituduhkan oleh FBI dan, tentu saja, Donald Trump yang gelisah. Secara khusus, pada musim gugur tahun 2009, Ny. Hillary, menurut informasi dari Biro Investigasi Federal, menerima surat penting dari pegawai Gedung Putih yang diklasifikasikan sebagai "sangat rahasia" dan segera meneruskannya dengan penuh kepercayaan kepada putrinya, Chelsea. Bisa jadi hal ini terjadi sekitar waktu yang sama ketika di bandara Kazan, setelah meninggalkan jalan, dia ditawari untuk mencicipi chak-chak, dan kemudian dibawa ke Kul Sharif, di mana nikah dibacakan di ruang sholat. Seperti yang diingat oleh para saksi mata, wanita besi Amerika itu pada awalnya merasa bingung, dan kemudian dengan tegas memberi selamat kepada pengantin baru tersebut.

Jelas bahwa selama turnya di Kazan, Hillary Clinton berusaha mati-matian untuk menyenangkan rakyat Tatarstan, dan dia tampaknya berhasil. Kandidat dari Partai Demokrat yang dibenci banyak pemilih Amerika ini kemudian tersenyum lebar dan menawan memandangi karpet Iran dan lukisan hias Tatar, mendecakkan lidah dan sangat terkejut karena 10 warga AS ikut serta dalam pembangunan masjid (yang mana dilaporkan kepadanya oleh Ramil Hazrat Yunusov, yang pada tahun-tahun itu adalah imam kuil Muslim "pameran" di Republik Tatarstan). Di Katedral Kabar Sukacita, tempat Clinton berkunjung setelah Kul Sharif, dia, menutupi gaya rambutnya yang khas dengan syal, menyalakan lilin di depan Ikon Bunda Allah Kazan, yang khusus dibawa ke sini untuk kesempatan ini dari Biara Bogoroditsky.

Kedekatan dua kuil megah, simfoni dua agama disebut “toleransi” dan “kebenaran politik” dalam bahasa Clinton, dan oleh karena itu pantas mendapatkan semua pujian yang diterimanya saat bertemu dengan Mintimer Shaimiev, saat itu presiden Republik Tatarstan. “Toleransi dan saling pengertian menjadi ciri masyarakat Tatarstan,” ujar Shaimiev. — Ketika orang bertanya kepada saya mengapa hal ini terjadi, saya menjawab bahwa hal ini terutama disebabkan oleh pendidikan masyarakat kita. Kazan selalu menjadi pusat pendidikan di Rusia.” Dari pemimpin republik tersebut, Ibu Hillary juga mengetahui bahwa Republik Tajikistan adalah “semacam jembatan antara Islam dan Ortodoksi, antara Barat dan Timur” dan, dengan demikian, telah menjalin hubungan dagang dengan negara-negara Eropa dan Timur Tengah. Amerika Serikat, serta kontak komprehensif dengan dunia Arab.

Musim Semi Arab, perang di Suriah, dan konflik di Ukraina masih akan terjadi, sehingga tidak ada satupun awan yang datang dari masa depan yang merusak kesopanan rutin wanita Amerika tersebut. “Merupakan suatu kehormatan besar bagi saya untuk mengunjungi Kazan dan Tatarstan,” katanya kepada Shaimiev, menjelaskan bahwa dalam pandangannya, Republik Tatarstan adalah contoh bagaimana orang-orang dari berbagai kebangsaan dan agama dapat bergerak menuju masa depan bersama.

Mereka juga menunjukkan kepada Clinton patung macan tutul bersayap yang dipasang di istana presiden, dengan moto terukir di atasnya: “Buldyrabyz! Kita dapat!" Menteri Luar Negeri terkejut dengan kebetulan “teriakan” ini dengan slogan pemilu Barack Obama “Ya, kami bisa!” (Ya kita bisa!). “Dia bercanda dan berkata: “Kapan kamu mendapatkan ini?” Saya berkata: “Enam tahun yang lalu.” Ternyata, katanya, kami mengambilnya dari Anda,” kenang Mintimer Shaimiev sambil tertawa.

Selain macan tutul, Clinton memeriksa Universitas Kazan dengan sebuah monumen untuk mahasiswa putus sekolah yang didirikan Vladimir Ulyanov di seberangnya, menilai kendaraan KAMAZ dengan mesin Cummins Amerika, dan mengucapkan selamat tinggal kepada Shaimiev: “Saya akan menelepon Anda, Tuan Presiden, karena Anda dapat melakukan a terima kasih banyak atas nasihatmu.” berikan tidak hanya kepada Rusia dan Tatarstan, namun secara umum kepada semua orang yang ingin hidup dalam damai.”

Saya ingin tahu apakah Anda menelepon? Dan apakah dia akan menelepon sekarang? Sementara itu, fotonya di Kazan dengan lilin dan syal tersebar di media sosial: “Dia pergi ke biara.”

“Mereka sudah punya aktor, sekarang biarkan mereka punya badut”
Foto: Anton Denisov, RIA Novosti

“TRUMP MELANJUTKAN GARIS BREXIT, DAN GANGSTER KEUANGAN MENYEDIAKAN CLINTON”

BUSINESS Online meminta para ahli untuk mengevaluasi apa arti kemenangan Donald Trump bagi dunia dan Rusia pada khususnya. Haruskah Moskow mengharapkan pemulihan hubungan dengan Washington?

Alexei Mukhin— Direktur Jenderal Pusat Informasi Politik:

— Kemenangan Trump tidak akan membawa dampak baik bagi Rusia dalam waktu dekat. Pertama, Donald Trump adalah politisi yang tidak dapat diprediksi. Jika semuanya jelas dengan Hillary Clinton dan dialog tertentu telah dibangun, maka dialog dengannya harus dibangun kembali. Kedua, Donald Trump, sebagai politisi pemula (dan tidak ada yang bisa menyangkal hal ini) akan dipaksa untuk membentuk tim di bawah pengaruh Partai Republik. Jadi, bentuk tim masa depan Donald Trump bukanlah pertanda baik bagi Rusia; banyak perwakilan Partai Republik di sini, secara halus, bahkan tidak berjabat tangan, namun cukup jelas bahwa mereka akan menduduki posisi kunci dalam pemerintahan presiden baru. . Dalam hal ini, dalam waktu dekat, selain harapan cerah dan keinginan untuk bangun di pagi hari dan menjalin hubungan baru dengan Amerika, tidak ada hal baik yang bisa diharapkan.

Para pemilih sudah memilih Trump, selisihnya cukup besar. Pada prinsipnya tidak ada intrik, meski tentu saja menurut saya akan ada beberapa kejutan. Sedangkan untuk kampanyenya, itu kotor. Dan jika Hillary menentang hasil pemilu ini, tim Trump masih harus menderita. Jika tidak, masyarakat Amerika membuat pilihan mereka persis seperti yang biasa mereka lakukan. Kita tidak mempunyai kebiasaan mengkritik sistem pemilu Rusia, tidak seperti orang-orang Eropa dan Amerika yang rela mengkritik sistem pemilu Rusia. Tapi, seperti yang mereka katakan, rasakan perbedaan antara pemilu Rusia dan Amerika. Menurut pendapat saya, negara kami jauh lebih jujur dan representatif dibandingkan negara Amerika, belum lagi transparansi.

Andrey Fursov- sejarawan:

“Anda tidak boleh mempunyai ilusi khusus, karena ini bukan tentang Presiden AS sendiri, dan AS memiliki kepentingan jangka panjang.” Tentu saja situasinya jika berubah tidak akan banyak. Namun perubahan pasti akan terjadi. Intinya di sini bukan tentang Trump, tapi tentang kekuatan yang diwakilinya. Faktanya adalah konfrontasi antara Trump dan Clinton pada dasarnya adalah konfrontasi dengan para bankir, yaitu gangster pemodal yang bertaruh pada Clinton. Sangatlah penting bahwa BlackRock dan Larry King berinvestasi dalam dukungannya; secara umum, struktur keuangan terbesar berinvestasi di dalamnya. Mereka adalah orang-orang yang hanya perlu mempertahankan dolar, yang membutuhkan globalisasi keuangan, yang telah berlangsung selama 30 tahun, dan untuk mempertahankannya, diperlukan konflik militer, dll. Di belakang Trump ada kekuatan-kekuatan, tidak hanya di Amerika. Namun juga di Eropa yang tidak puas dengan globalisasi keuangan. Omong-omong, sangat penting bahwa Abramovich, seorang pria yang terkait dengan keluarga Rothschild, memberikan kontribusi simbolis, meskipun simbolis, pada kampanye Trump. Dalam hal ini, garis Trump melanjutkan garis Brexit - ini adalah perjuangan sebagian elit Eropa Barat melawan globalisasi keuangan, bukan melawan Amerika Serikat secara umum, tetapi melawan bank dan bagian dari korporasi yang terkait dengan mereka. .

Kemenangan Trump berarti memformat ulang situasi politik dan ekonomi internal di dunia Barat sebagai inti sistem kapitalis. Beberapa hari sebelum pemilu, muncul artikel oleh orang yang sangat berpengaruh, Jeffrey Sachs, yang mengatakan bahwa Clinton akan menjadi kelanjutan dari jalur Obama. Jadi Jeffrey Sachs mengatakan bahwa ini berarti bahwa dalam 4-6 tahun ke depan, Amerika Serikat akan kewalahan dengan biaya militer yang dikeluarkan di seluruh dunia. Amerika harus fokus pada permasalahannya. Ini adalah sinyal yang sangat jelas bagi para elit pendukung Clinton bahwa mereka perlu mengambil arah lain. Dan kemenangan Trump akan mempunyai arti yang sangat penting, yang konsekuensinya adalah terjadinya makro-regionalisasi sistem dunia, yaitu disintegrasi sistem global menjadi wilayah-wilayah yang luas. Hal ini secara umum tentu saja sesuai dengan kepentingan kita. Selain itu, jika hal-hal lain dianggap sama, kemungkinan terjadinya perang regional yang besar berkurang dengan kedatangan Trump di Gedung Putih. Tapi, saya tekankan, tidak boleh ada ilusi di sini. Trump hanyalah yang terbaik dari dua kejahatan.

Sekarang kita berbicara tentang suara elektoral. Trump juga mengabaikan hal ini. Tentu saja segala hal bisa saja terjadi karena banyak uang yang dipertaruhkan. Saya ulangi, jika BlackRock telah berinvestasi, dan ini berarti 4,5 triliun dolar, ini lebih besar dari Rothschild, The Fed. Anda bisa membayangkan apa yang dipertaruhkan.

“JIKA CLINTON MENANG, DIA AKAN BERTINDAK SEPERTI TIKUS DI BAWAH SAPU”

Valentin Katasonov- Profesor Departemen Keuangan Internasional di MGIMO, Doktor Ekonomi, ekonom Rusia dan kepala Masyarakat Ekonomi Rusia. Sharapova:

— Pemilu ini unik karena permainan tanpa aturan telah dimulai di Amerika Serikat. Saya bahkan melihat jika sebelumnya beberapa aspek positif terkait penyajian program mendominasi program dan pidato calon presiden, kini terjadi perang bukti-bukti yang memberatkan. Bahkan dari sudut pandang etika, hal ini menimbulkan perasaan yang sangat tidak menyenangkan. Apalagi jelas orang yang tidak berpikiran positif tidak mampu memimpin negara. Dan menurut saya suasana moral di Amerika berada pada tingkat yang paling rendah.

Sebagai seorang profesional, saya menjadi tertarik dengan kegiatan Clinton Foundation, jadi saya mempelajari sumber-sumber Amerika. Dan mereka mencatat adanya pelanggaran berat terhadap hukum Amerika dan hukum negara lain. Jika kita berbicara tentang pelanggaran hukum Amerika, ini adalah pelanggaran hukum perpajakan, pelanggaran hukum yang melarang penerimaan hibah dan segala macam sumbangan dari negara-negara yang disebut rezim tidak demokratis. Ternyata dalam hal ini Amerika malah tidak menampilkan standar ganda, melainkan tiga standar. Contoh Clinton Foundation ini menunjukkan bahwa Themis Amerika hanya menutup mata dan tidak mau memperhatikan hal-hal yang jelas.

Ternyata, pada awal tahun 2015, jauh sebelum dimulainya kampanye pemilu, publikasi ternama seperti The Wall Street Journal memuat publikasi yang mengungkap tentang Clinton Foundation. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika lembaga penegak hukum AS berperilaku aneh. Bahkan FBI, yang terlibat dalam apa yang disebut skandal “Oktober” ini - skandal surat dan skandal yang terkait dengan yayasan: mereka memulai penyelidikan, lalu menutupnya, lalu memulai lagi. Kita semua sudah dewasa dan memahami bahwa ini hanya berarti satu hal - seseorang sedang melakukan sesuatu.

Pemilu saat ini sangat berbeda dengan pemilu beberapa dekade setelah Perang Dunia II. Banyak hal baru yang menarik disini, dan semua itu masih membutuhkan pemahaman dan pencernaan. Misalnya, bagaimana penampilan kandidat non-sistemik Trump? Ini tidak pernah terjadi sebelumnya! Oleh karena itu, aturan main yang telah ditetapkan selama puluhan tahun telah dilanggar. Misalnya, kebutuhan untuk mendistribusikan semua “telur” secara merata ke seluruh keranjang—untuk bertaruh pada semua kandidat.

Saya mengikuti bagaimana kampanye pemilu AS dibiayai. Dan bahkan pada pemilu sebelumnya, terdapat keseimbangan finansial yang utuh. Dan kini ternyata Clinton punya dana tiga kali lebih banyak dibandingkan Trump. Ini belum pernah terjadi sebelumnya! Hal ini belum pernah terjadi dalam sejarah Amerika Serikat, setidaknya pada periode pasca perang. Ada banyak hal di sini yang akan mempengaruhi jalannya Amerika Serikat, terlepas dari siapa yang berkuasa di Gedung Putih.

Jika Clinton menang, dia akan berperilaku seperti tikus di bawah sapu sebagai presiden. Pasalnya, wahyu yang dirilis memberikan kendali penuh atas wanita ini, meski dia dianggap sebagai nyonya Gedung Putih.

Lebih menarik untuk memahami apa yang terjadi di balik layar. Dan di balik layar, mereka tampaknya kehilangan kendali atas situasi, dan ini tentu saja tidak menyenangkan. Dan jangan sampai mereka tertipu: meskipun Trump tampaknya sudah berkuasa, akan sulit juga bagi kita untuk membangun hubungan dengan Amerika. Sebab, mereka akan memberikan banyak tekanan kepada Trump, bahkan tekanan fisik. Anda dan saya ingat kisah Presiden John Kennedy. Dan yang paling penting, ada semacam kegagalan sistemik di balik layar, dan menurut saya hal ini mencerminkan semacam peralihan kekuasaan. Jadi bagi kami, kedua presiden merasa tidak nyaman.

Dmitry Drobnitsky- ilmuwan politik, Americanist:

“Ini bukan tentang krisis demokrasi Amerika. Sebaliknya, kita berbicara tentang krisis dalam sistem politik Amerika. Hal ini pernah menciptakan situasi di mana dua kandidat berpartisipasi di final, yang memiliki rekor anti-rating dalam sejarah Amerika Serikat. Inilah orang-orang yang tidak disukai pemilih. Dan banyak dari mereka yang memilih Clinton atau Trump akan dengan senang hati memilih kandidat yang lebih disukai.

Jelas yang saya bicarakan bukan soal penampilan, tapi program politik mereka. Antara lain, jelas bahwa sistem dua partai Amerika yang berkembang saat ini telah menimbulkan krisis ini, dan sesuatu pasti akan terjadi padanya. Dugaan saya adalah Partai Republik seperti yang kita kenal sekarang sudah tidak ada lagi dan sedang menghadapi transformasi besar atau perpecahan. Di saat yang sama, hal serupa juga terjadi di Partai Demokrat. Namun faktanya hingga final, seorang kandidat non-sistem bersaing ketat dengan perwakilan partai berkuasa, yang tidak menyembunyikan apa yang akan dia lakukan terhadap partai ini jika dia berkuasa, dan bahkan berjanji akan memenjarakan Hillary, dan masih menang - luar biasa!

Dan ini menunjukkan bahwa demokrasi Amerika, meskipun bersifat kuno, secara umum berhasil. Oleh karena itu, jelas bahwa sistem politik itu sendiri akan mengalami transformasi, namun mustahil untuk mengatakan bahwa demokrasi sudah tidak berguna lagi, dalam konsep Amerika. Kita semua telah menjadi ahli dalam sistem pemilu AS. Kita tahu bahwa hal ini menarik, bahwa pemilu, dalam arti sebenarnya, adalah kebijakan publik. Tapi inilah demokrasi sistem ini.

Jelas bahwa, di satu sisi, pihak penguasa melakukan segalanya untuk mencegah Donald Trump lewat. Namun di sisi lain, demokrasi tidak bisa dikatakan tidak ada di sana. Kita tidak akan melihat Donald Trump di sana jika demokrasi tidak ada di sana. Mengenai kecurangan pemilu dan hal lainnya, hal ini mungkin saja terjadi, sama seperti di negara lain. Tidak ada sistem yang benar-benar bersih - mereka pasti akan mencoba menggunakan sumber daya administratif, penipuan, dan lainnya. Anda hanya perlu memahami bahwa dalam kondisi persaingan antar kekuatan politik yang sangat ketat, sangat sulit untuk melakukan kecurangan yang dapat berdampak serius pada kondisi pemilu. Selain itu, setiap kandidat memiliki opsi tambahan - mengajukan banding atas hasil pemilu...

Kemenangan Hillary Clinton berarti kelanjutan dari kebijakan Presiden Obama, sayangnya, dalam versi yang lebih keras. Clinton bukan hanya perwujudan dari kemapanan Washington. Dalam beberapa hal, ini adalah perwujudan dari konsensus Washington mengenai kebijakan luar negeri - cukup agresif, terkait dengan penegakan demokrasi di seluruh dunia, dengan tekanan terhadap rezim demokratis, termasuk negara kita. Namun di luar segalanya, Hillary Clinton, sayangnya, memilih serangan terhadap Rusia sebagai retorika pemilunya. Dan dia menyalahkan Rusia atas segala skandal yang terjadi di markas kampanyenya...

Setelah menjadi presiden, dia tidak akan luput dari semua skandal ini. Akan ada penyelidikan yang sedang berlangsung oleh FBI, Kongres, dan pihak lainnya. Dan dia, sebagai presiden, akan mulai “menyerang” Rusia. Dan kemudian dia harus menjawab kata-katanya dan mengambil beberapa tindakan terkait negara kita. Dalam hal ini, ini adalah tren yang sangat berbahaya.

Mengenai Donald Trump, kekhawatiran utama saya adalah bahwa elit kebijakan luar negeri kita, partaiokrasi kita, terbiasa berbicara dengan kaum globalis. Dengan George W. Bush, dengan Barack Obama. Tidak ada lagi orang di Kementerian Luar Negeri kita yang mau berbicara dengan seorang patriot Amerika - seseorang yang memiliki hubungan yang sangat tegang dengan globalisme. Dan Donald Trump, terlepas dari semua kata-katanya yang baik tentang Rusia dan Putin, adalah seorang patriot yang sangat tangguh bagi negaranya. Tahukah kita cara berbicara dengan orang yang mengatakan “America First”? Saya mendapat kesan bahwa mayoritas partaiokrasi kita belum siap menghadapi hal ini.

“TEKAN TERHADAP RUSIA DI SEPANJANG PERBATASAN EKSTERNAL AKAN DIKURANGI”

Oleg Matveychev— ahli strategi politik:

— Anda perlu memahami bahwa Trump menang terlepas dari seluruh kekuatan AS, yaitu seluruh negara bagian, seluruh birokrasi negara, semua media dan segala sesuatu di dunia, termasuk berkat oposisi terkuat di partainya sendiri, yaitu, bahkan setengah dari Partai Republik, secara kasar, tidak mendukung dukungannya. Ini berarti bahwa meskipun dia memiliki niat baik, seperti yang dia nyatakan selama kampanye pemilu, keinginan untuk bernegosiasi sehubungan dengan Rusia, seluruh mesin negara ini akan menolak. Oleh karena itu, kami jelas tidak akan melihat adanya langkah drastis. Tapi apa yang bisa kita katakan dengan yakin adalah bahwa Trump, rakyatnya, timnya tidak terlalu ahli dan tidak pernah terlihat mengorganisir “revolusi warna” dan kudeta serupa. Dan dalam program tersebut, Trump menyatakan bahwa dia tidak akan melakukan hal ini, secara umum, untuk memberikan perhatian besar pada kebijakan luar negeri, bantuan demokrasi kepada negara lain, atau mengeluarkan uang untuk itu. Oleh karena itu, kemungkinan besar tekanan terhadap Rusia di sepanjang perbatasan luarnya akan berkurang, yaitu, kita akan melihat bahwa dukungan terhadap Ukraina, segala macam rezim yang tidak bersahabat di berbagai negara Baltik dan Moldova, dll. akan berkurang. situasi di Suriah akan diturunkan ke latar belakang yang dikaitkan dengan Obama dan pemerintahannya. Mengenai segala jenis pencabutan sanksi, tidak perlu terlalu optimis, karena di sini perekonomian ikut berperan dan Amerika pasti mendapat keuntungan dari memburuknya hubungan antara Uni Eropa dan Rusia. Amerika Serikat memperoleh sebagian uang dari hal ini atau dapat memperoleh uang di masa depan. Oleh karena itu, jika Trump ingin mengubah sesuatu, dia akan meminta semacam konsesi. Tidak jelas konsesi apa yang bisa kami berikan dalam kasus ini. Oleh karena itu, bagaimanapun juga, ini adalah perkembangan yang lebih baik daripada yang terjadi pada Clinton, yang akan memberi kita banyak kejutan berbeda. Namun bahkan jika Trump berhasil dalam rencananya untuk memformat ulang perekonomian dan hal lainnya, kemungkinan besar dunia akan menghadapi masa transisi yang panjang, dan dalam hal ini, Rusia sebagai bagian dari dunia juga akan menderita. Bagaimanapun, kita tidak bisa mengharapkan terobosan apa pun dalam perekonomian. Kemungkinan besar, krisis dunia terkait dengan restrukturisasi perekonomian Amerika juga akan menimpa kita.

Bukan tidak mungkin para pemilih tidak akan memilih Trump, melainkan Hillary. Tidak ada hal seperti itu dalam tradisi Amerika, namun demarkasi yang dilakukan oleh masing-masing pemilih sangat mungkin terjadi, karena sistem dapat menolaknya. Pertanyaannya di sini adalah sejauh mana terdapat perjanjian internal antar-elit. Jika mereka memahami dengan jelas bahwa mereka tidak punya tempat untuk mundur sama sekali, maka opsi seperti itu juga dimungkinkan. Jika mereka diberi jaminan bahwa tidak ada seorang pun yang akan menyentuh mereka karena dosa-dosa lama mereka, maka mereka semua akan bersikap toleran dan berkata: “Dalam tradisi demokrasi Amerika, kami berjabat tangan dengan pemenang.”

Sudah lama ada perbincangan mengenai krisis dalam demokrasi Amerika. Memang benar. Ini adalah sistem yang agak kuno, pada prinsipnya legislatif baik dalam hal penyelenggaraan pemerintahan dan terlebih lagi dalam hal pemilu. Tapi mereka bilang itu tradisi. Jadi, tentu saja, ada banyak sekali masalah yang telah disebutkan berulang kali. Kemarin mereka baru saja mengatakan bahwa 40 juta orang memberikan suara lebih awal, dan seperti yang Anda pahami, ini sudah merupakan persentase yang besar. Benar, kita tidak bisa mendengar oposisi kita marah karena hal ini, karena ketika kita mempunyai 2 - 3 - 4 - 5 kali lebih sedikit orang yang memberikan suara lebih awal, maka akan terjadi jeritan dan jeritan. Dan jika hal ini dilakukan di Amerika, itu adalah hal yang normal.

Pavel Salin— Direktur Pusat Penelitian Ilmu Politik di Universitas Keuangan di bawah Pemerintah Federasi Rusia:

— Saya tidak akan terburu-buru mengambil kesimpulan bahwa Trump bisa menjadi presiden Amerika Serikat. Hanya saja masyarakat umum kita belum memahami segala seluk-beluk sistem pemilu AS. Katakanlah pada tahun 1976 ada preseden ketika seorang calon presiden memperoleh mayoritas suara rakyat dan mayoritas suara elektoral, namun calon presiden lainnya terpilih sebagai presiden berdasarkan konsensus elit; hal ini tidak dianggap sebagai kudeta konstitusional. Pada tahun 2000, situasinya lebih diketahui secara luas - Gore mengalahkan Bush berdasarkan suara terbanyak, tetapi bukan berdasarkan jumlah pemilih. Oleh karena itu, kini kandidat bersaing ketat. Jika Trump gagal mengkonsolidasikan keunggulannya, maka kita perlu melihat apa yang terjadi pada bulan Desember, ketika para pemilih memberikan suaranya.

Katakanlah Trump sudah menang. Kita mempunyai ilusi yang serius bahwa kemenangan Trump sebenarnya adalah kemenangan Rusia, dan kemenangan Clinton adalah kekalahan Rusia. Namun selama beberapa bulan terakhir, konsep yang lebih realistis mulai berlaku, yang menyatakan bahwa Clinton, jika dia menang, mungkin menjadi kandidat yang tidak terlalu sulit bagi Rusia daripada yang biasanya diperkirakan, dan Trump, jika dia menang. , mungkin akan menjadi kandidat yang lebih sulit bagi Rusia daripada yang biasanya diperkirakan, menurut salah satu alasan sederhana: siapa pun yang memenangkan pemilihan presiden Amerika sangat terikat oleh situasi kebijakan luar negeri dan kewajiban politik dalam negeri terhadap para elit. Trump terikat oleh kewajiban ini, mungkin sedikit lebih rendah dibandingkan Clinton. Oleh karena itu, mengatakan bahwa mereka akan bertindak sesuai dengan pernyataan pemilu mereka adalah hal yang naif. Jadi jika Clinton menang, mungkin dia mempunyai ambisi anti-Rusia yang serius, namun dia akan dibatasi oleh penurunan obyektif pengaruh Amerika di dunia, dengan satu atau lain cara dia harus bernegosiasi dengan Rusia. Sedangkan bagi Trump, di sisi lain, ia secara obyektif akan dibatasi oleh ketidakpuasan para elit Amerika, yang pada tahun 2014 mendapat tamparan yang sangat serius dari Rusia atas reputasi mereka di mata semua elit dunia jika terjadi krisis. aneksasi Krimea. Oleh karena itu, keadaan obyektif akan menggeser kandidat dari posisi yang mereka inginkan, misalnya Clinton ke posisi yang lebih pro-Rusia, dan Trump, sebaliknya, ke posisi yang tidak terlalu pro-Rusia.

Rafael Khakimov- Direktur Institut Sejarah. Marjani dari Akademi Ilmu Pengetahuan Republik Tatarstan, direktur program ilmiah Pusat Federalisme dan Kebijakan Publik Kazan:

– Kemenangan Trump bagi Rusia mungkin berarti upaya untuk melakukan perubahan terhadap Amerika. Retorika anti-Amerika yang ada sebelumnya kini telah dilupakan; Sergei Kiriyenko muncul di kantor Presiden Federasi Rusia, dan dia bukanlah salah satu dari “patriot” yang telah membangun ideologi hingga sekarang. Meskipun Trump berulang kali menyatakan dukungannya terhadap Rusia, sanksinya tidak akan dicabut - hal ini sudah jelas. Tetapi bahkan di sana, semacam reboot mungkin muncul. Dan pembaruan upaya untuk mencapai kesepakatan mengenai Suriah – semua ini bisa terjadi. Pada saat yang sama, saya tidak mengharapkan adanya perubahan terkait Tatarstan. Inilah cara kami bekerja. Kami tidak merasakan sanksi khusus, hanya beberapa perusahaan kami saja yang menurut saya merasakannya. Jadi posisi kami netral. Bahkan ketika ada hubungan yang sulit dengan suatu negara, fungsi diplomasi kita harus lebih lunak, agar kadang-kadang menjadi mediator atau saluran negosiasi.

Saya rasa kemenangan Trump tidak akan berdampak apa pun terhadap elite kita. Kami tidak memiliki perpecahan partai apa pun - Demokrat, Republik. Dan secara umum, ideologinya sangat mirip dengan Amerika Serikat, dan bahkan perbedaan antara Partai Republik dan Demokrat pun kecil. Kita tidak boleh mengharapkan adanya perubahan tajam dalam kebijakan ketika kandidat lain berkuasa. Lagi pula, bukan presiden yang memerintah di sana, melainkan partai dan rombongannya.

Saya tidak akan menyebut apa yang terjadi sebagai krisis demokrasi Amerika. Terdapat krisis demokrasi secara umum, namun sulit untuk menyelenggarakan pemilu di Amerika dengan cara yang tidak jujur. Semua orang di sana saling mengawasi dan ada banyak surat kabar yang tertarik untuk menangkap seseorang dan menggunakan bahan gorengan ini untuk menaikkan peringkatnya. Oleh karena itu, masih terlalu dini untuk membicarakan krisis. Amerika tetap menjadi salah satu negara paling demokratis.

“LUCU KETIKA ORANG MEMILIH ANTARA WANITA DAN BUDUT”

Andrey Tuzikov— Kepala Departemen Administrasi Negara, Kota dan Sosiologi KNRTU-KKhTI:

— Alasan yang menyatakan bahwa seseorang dari elit politik AS adalah pendukung tersembunyi, yang berpotensi menjadi mitra yang lebih baik atau lebih buruk, tidak sepenuhnya benar. Setiap presiden AS melindungi kepentingan nasional negaranya. Segala sesuatu yang lain merupakan konstruksi yang diciptakan oleh media. Masing-masing dari mereka lebih konstruktif pada beberapa isu, kurang konstruktif pada isu lain. Namun secara keseluruhan, masing-masing dari mereka akan tegas membela kepentingan AS. Hal terakhir yang mereka pikirkan adalah Anda dan saya. Mengatakan bahwa pemilu akan mempengaruhi elit Rusia juga merupakan spekulasi. Pemerintahan Medvedev adalah antek Clinton - semua ini hanya sebatas rumor. Saya dapat menceritakan lebih banyak rumor kepada Anda, misalnya tentang kelompok Masonik atau tentang reptilia. Ini semua termasuk dalam kategori opini yang terbukti lemah.

Apakah pemilu AS demokratis? Tahukah Anda, cara kerja dunia modern adalah baik media maupun pembaca hidup dalam situasi “agenda” yang diproduksi oleh media massa. Inilah realitas yang dirasakan masyarakat. Tak satu pun dari kita yang tinggal di Amerika Serikat atau mengenal elit politik dari dalam. Akar dari pertanyaan ini adalah adanya premis bahwa terdapat demokrasi yang ideal. Jawabannya akan mengecewakan Anda: tidak ada. Fakta bahwa mereka memiliki sistem dua tahap, dan kita memiliki sistem satu tahap - mana yang lebih buruk atau lebih baik? Dari sudut pandang semuanya diselesaikan dalam satu proses, tentu saja lebih baik. Sistem Amerika diciptakan sebagai upaya untuk menetralisir kaum populis. Rata-rata orang Amerika pada abad ke-19 tidak melakukan perjalanan lebih dari 8 hingga 10 kilometer dari desa asalnya. Bagaimana mereka bisa mengetahui seperti apa kandidat tertentu? Oleh karena itu, pemikirannya adalah bahwa perwakilan negara yang berwenang akan memberikan suara mereka. Namun leluconnya adalah bahwa di hampir 30 dari 51 negara bagian terdapat undang-undang yang mewajibkan para pemilih untuk memilih persis seperti yang dilakukan penduduk. Di sinilah skema di Amerika berakar. Ya, memang benar, jika Anda memindai seluruh 120 juta pemilih, dan secara total mereka dapat memilih satu kandidat, namun karena fakta bahwa negara bagian memiliki jumlah pemilih yang berbeda, hasil pemilihan presiden mungkin berbeda. Sistem pemilu AS dalam hal ini tidak sepenuhnya jelas bagi orang-orang yang terbiasa dengan logika yang lugas. Orang Amerika sendiri mengkritiknya, namun tradisi tersebut tetap diikuti.

Alexei Konnov— Direktur Jenderal Pusat Penelitian dan Pengembangan Analitik:

— Pemilu yang lalu tidak berarti apa-apa bagi Rusia. Perilaku saat pemilu dan perilaku saat menjadi presiden adalah dua hal yang sangat berbeda. Sistem Amerika telah menunjukkan hal ini lebih dari sekali. Saya kira ada beberapa latar belakang, latar belakang, orang-orang yang mementaskannya. Mungkin akan ada gerakan tertentu, seperti apa yang dia katakan “dia tidak bisa hidup tanpa Rusia.” Tapi dia bukan satu-satunya yang memutuskan hal ini; dia juga punya Kongres, dan seterusnya. Ya, mungkin akan ada hubungan yang memanas secara mencolok. Namun bukan berarti Hillary dianggap jahat dan Trump akan mencium bibir seluruh Rusia. Tahukah Anda, setiap sistem pemilu mempunyai kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Ada pemungutan suara langsung dan tidak langsung. Dan menurut saya dalam kasus ini, dengan asumsi tertentu, pemilu telah memadai dan sepenuhnya adil. Seseorang juga memilih para pemilih. Hal ini tidak berarti bahwa sistem checks and balances dalam sistem pemilu Amerika adalah yang terburuk di dunia.

Sulit untuk membicarakan krisis dalam demokrasi Amerika. Setiap bangsa memilih seseorang yang layak. Saya pribadi merasa lucu bagaimana orang memilih antara wanita dan badut. Di sisi lain, semua teriakan pemilu usai pelantikan presiden akan berlangsung tenang dan tanpa gerakan-gerakan yang tidak perlu ke satu arah atau lainnya. Tentu saja, saya ingin melihat pemilihan antara orang normal dan orang normal. Namun dalam hal ini, apa yang kita miliki adalah apa yang kita miliki. Anda bisa menyebutnya krisis dalam demokrasi Amerika, atau Anda bisa menyebutnya sebagai eksistensi demokrasi Amerika. Ini adalah demonstrasi dari impian Amerika, ketika seseorang dapat mencapai apapun jika dia mau. Mereka sudah punya aktor, sekarang biarkan mereka punya badut.

Oleg Zaznaev— Kepala Departemen Ilmu Politik, Institut Ilmu Sosial dan Filsafat dan Komunikasi Massa, KFU:

“Tidak akan ada bencana besar, karena Amerika Serikat memiliki sistem yang berfungsi dengan baik dan presiden tidak dapat menghancurkan sistem ini secara signifikan. Tentu saja, variasi dalam kebijakan mungkin saja terjadi. Tapi menurut saya Trump saat pemilu dan Trump sebagai presiden adalah dua orang yang berbeda. Dia akan mengambil posisi yang lebih moderat dibandingkan saat kampanye pemilu. Kekejaman ini akan hilang. Apa dampaknya bagi Rusia? Trump tampaknya menjadi kandidat yang lebih menarik bagi kami, karena ia menyatakan simpati dan kesediaannya untuk bekerja sama dengan Rusia. Mungkin dalam tingkat yang lebih besar, Trump seperti kotak hitam dengan beberapa elemen kejutan. Sulit untuk mengatakan secara pasti bagaimana kebijakan luar negeri akan disusun. Ada sedikit harapan untuk menyetujui Rusia, namun untuk saat ini hal tersebut masih hanya dugaan. Posisi Clinton sudah jelas, namun Trump masih belum jelas. Bagaimanapun, hal ini akan kembali menghantui Tatarstan dengan cara yang persis sama seperti yang terjadi di Rusia secara keseluruhan.

Dengan kemenangan yang memang layak diterima, @realdonaldtrump! Saya memperkirakannya.
Foto yang diposting oleh Vladimir Zhirinovskiy (@zhirinovskiy) pada 9 November 2016 pukul 1:26 pagi PST

TRUMP-param-param-param-pa. Trump-pompa-pah. PILIHAN BESAR! #Soyuzcartoon80
Video yang diposting oleh Kementerian Kebudayaan (@mincult_russia) pada 9 November 2016 pukul 12:43 pagi PST

Angin perubahan... Selamat kepada seluruh warga negara dan penduduk Amerika Serikat atas terpilihnya Presiden Baru!
Foto yang diposting oleh Pavel Astakhov (@rfdeti) pada 9 November 2016 pukul 1:03 pagi PST

Donald Trump memenangkan pemilu AS. Selama pemilihan umum, Trump menyatakan penilaiannya yang terkendali dan pragmatis terhadap hubungan antara Amerika Serikat dan Rusia. Sebaliknya, kampanye Hillary Clinton anti-Rusia hingga mencapai skizofrenia. Dan itu tidak berhasil. Saya pikir keberhasilan Trump menunjukkan, antara lain, adanya tuntutan serius dari masyarakat Amerika untuk meningkatkan hubungan dengan negara kita. Sulit untuk mengatakan bagaimana Presiden Donald Trump akan berperilaku, tetapi bagaimanapun juga, dia akan terpaksa mempertimbangkan permintaan ini. Pada pemilu lalu, “ciri-ciri demokrasi nasional” di Amerika Serikat terlihat jelas di hadapan komunitas internasional. Hal ini termasuk kerahasiaan, penolakan akses terhadap pengamat asing, termasuk diplomat Rusia, berbagai penipuan, dan bahkan penembakan di tempat pemungutan suara. Saya yakin jika hal serupa terjadi di negara lain, Departemen Luar Negeri pasti akan menyatakan pemilu semacam itu tidak sah. Tentu saja, jika kandidat yang tidak disukai otoritas AS menang. Dengan latar belakang ini, referendum Krimea, yang hasilnya tidak diakui oleh Amerika Serikat, tampak seperti standar prosedur demokrasi. Konsep demokrasi di Amerika telah diremehkan secara serius karena kesalahan pemerintah Amerika saat ini. Namun kini rakyat Amerika mempunyai harapan akan perubahan positif. #CrimeaRussiaForever #elections #usa #russia #elections #electionnight
Foto yang diposting oleh Sergey Aksenov (@aksenov.sv) pada 9 November 2016 pukul 1:02 pagi PST