Globale Probleme der Weltwirtschaft. Globales demografisches Problem Soziodemografische Probleme im wahrsten Sinne des Wortes

In der relativ jungen Vergangenheit, noch vor der Ära der Antibiotika und angesichts der weit verbreiteten Hungersnot, dachte die Menschheit nicht besonders an ihre Zahl. Und es gab einen Grund, denn ständige Kriege und massive Hungersnöte forderten Millionen von Menschenleben.

Besonders bezeichnend in dieser Hinsicht waren die beiden Weltkriege, als die Verluste aller Kriegsparteien 70-80 Millionen Menschen überstiegen. Historiker gehen davon aus, dass mehr als 100 Millionen Menschen starben, da die Aktionen der japanischen Militaristen in China bis heute nicht ausreichend untersucht wurden, obwohl sie eine große Anzahl von Zivilisten töteten.

Heute gibt es andere globale Probleme. Das demografische Problem ist eines der schwerwiegendsten und wichtigsten davon. Man sollte jedoch nicht davon ausgehen, dass der starke Anstieg der menschlichen Bevölkerung ausschließlich in unseren Tagen begann. In der fernen Vergangenheit kam es auch zu starken Bevölkerungssprüngen einzelner Länder, und all diese Prozesse führten oft zu sehr schwerwiegenden Folgen für die globale Bedeutung.

Wozu führt die Bevölkerungsexplosion?

Man geht davon aus, dass plötzliche Bevölkerungszuwächse durchaus eine positive Seite haben. Tatsache ist, dass in diesem Fall ganze Länder „jünger“ werden und die medizinischen Kosten sinken. Aber hier enden alle guten Dinge.

Die Zahl der Bettler nimmt stark zu, die Kosten für Bildung steigen um ein Vielfaches, die Zahl der Fachkräfte, die Bildungseinrichtungen absolvieren, nimmt so stark zu, dass das Land ihnen einfach keine Beschäftigung bieten kann. Auf dem Arbeitsmarkt erscheint eine große Zahl junger und gesunder Menschen, die bereit sind, für ein sehr bescheidenes Entgelt zu arbeiten. Dadurch sinken die Arbeitskosten (ohnehin günstig) auf ein Minimum. Die Kriminalität nimmt zu, Raubüberfälle und Morde werden schnell zur „Visitenkarte“ des Staates.

Umfassende Sicht auf das Problem

Darüber hinaus ist die Bevölkerung in vielen Regionen Zentralafrikas bereits auf ein so miserables Niveau zurückgegangen, dass eine große Zahl von Kindern, die auf den Feldern arbeiten oder betteln, die einzige Überlebensmöglichkeit für die Familie darstellt. Als Erwachsene schließen sie sich den Reihen unzähliger bewaffneter Gruppen an, die die gesamte Region weiterhin in noch größeres Chaos stürzen. Der Grund dafür ist das Fehlen auch nur grundlegender staatlicher Unterstützung für die soziale Entwicklung und das Fehlen jeglicher offizieller Einnahmequellen.

Weitere Gefahren der Überbevölkerung

Es ist bekannt, dass das Konsumniveau der modernen Zivilisation um ein Vielfaches höher ist als das Niveau der normalen biologischen Bedürfnisse des Menschen. Selbst die ärmsten Länder verbrauchen mehr als noch vor ein paar hundert Jahren.

Natürlich nimmt der irrationale Ressourcenverbrauch mit einem starken Bevölkerungswachstum, der allgemeinen Verarmung der meisten Bevölkerungsgruppen und der völligen Unfähigkeit staatlicher Strukturen, zumindest einen Anschein von Kontrolle über all dies zu erlangen, wie eine Lawine zu. Die Folge davon ist ein um ein Vielfaches erhöhtes Einbringen von Giftmüll aus Handwerksbetrieben, Müllberge und die völlige Vernachlässigung zumindest einiger Umweltschutzmaßnahmen.

Wozu führt das alles?

Dadurch steht das Land am Rande einer Umweltkatastrophe und die Bevölkerung steht kurz vor dem Verhungern. Glauben Sie, dass die modernen demografischen Probleme erst in den letzten Jahren begonnen haben? In Afrika zum Beispiel begannen seit Mitte der 60er Jahre ganze Provinzen unter Nahrungsmittelknappheit zu leiden. Westliche Medikamente ermöglichten es, die Lebenserwartung zu erhöhen, aber ihre allgemeine Struktur blieb gleich.

Viele Kinder wurden geboren, immer mehr Land wurde benötigt, um sie zu ernähren. Und dort wird noch immer nach der Brandrodungsmethode Landwirtschaft betrieben. Infolgedessen verwandelten sich Hektar fruchtbaren Bodens in Wüsten, die Winderosion und Auswaschung ausgesetzt waren.

Das sind alles globale Probleme. Das demografische Problem ist (wie Sie sehen können) charakteristisch für Übergangskulturen, die schnell Zugang zu den Vorteilen der modernen Zivilisation erlangt haben. Sie wissen nicht, wie sie wieder aufbauen sollen oder wollen es nicht, wodurch schwere soziokulturelle Widersprüche entstehen, die sogar zum Krieg führen können.

Umgekehrtes Beispiel

Allerdings gibt es in unserer Welt viele Länder, in denen das demografische Problem aus einem völlig entgegengesetzten Blickwinkel dargestellt wird. Wir sprechen von entwickelten Ländern, in denen das Problem gerade darin besteht, dass Menschen im gebärfähigen Alter keine Familien gründen wollen und keine Kinder zur Welt bringen.

Dadurch treten Migranten an die Stelle indigener Völker, die oft zur völligen Zerstörung der gesamten soziokulturellen Komponente der zuvor in diesem Gebiet lebenden ethnischen Gruppe beitragen. Natürlich ist dies kein sehr lebensbejahendes Ende, aber ohne aktives Eingreifen und Mitwirken des Staates ist ein solches Problem nicht zu lösen.

Wie kann das demografische Problem gelöst werden?

Welche Möglichkeiten gibt es also, das demografische Problem zu lösen? Lösungsansätze ergeben sich logischerweise aus den Ursachen des Phänomens. Erstens gilt es, den Lebensstandard der Bevölkerung zu erhöhen und ihre medizinische Versorgung zu verbessern. Es ist bekannt, dass Mütter in armen Ländern oft gezwungen sind, viele Kinder zur Welt zu bringen, nicht nur aufgrund von Traditionen, sondern auch aufgrund von hohen Ansprüchen

Wenn jedes Kind überlebt, ist es weniger sinnvoll, ein Dutzend Kinder zu haben. Leider führte die gute medizinische Versorgung bei diesen Migranten in Europa nur dazu, dass sie mehr Kinder bekamen. Ungefähr das Gleiche ist in Haiti zu beobachten, wo die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung weit unterhalb der Armutsgrenze lebt, aber weiterhin regelmäßig Kinder zur Welt bringt. Verschiedene öffentliche Organisationen zahlen vielen Sozialleistungen, die zum Überleben völlig ausreichen.

Medizin steht an erster Stelle!

Es besteht daher keine Notwendigkeit, uns nur auf die Verbesserung der Qualität der medizinischen Versorgung zu beschränken. Es ist notwendig, Familien mit nicht mehr als zwei oder drei Kindern finanzielle Anreize zu bieten, ihnen niedrigere Steuern aufzuerlegen und für Kinder aus solchen Familien vereinfachte Regelungen für die Einschreibung an Universitäten anzubieten. Einfach ausgedrückt: Sie müssen umfassend angegangen werden.

Darüber hinaus ist eine wirksame soziale Werbung für die Vorteile der Empfängnisverhütung, unterstützt durch die niedrigen Kosten solcher Medikamente, äußerst wichtig. Den Menschen muss erklärt werden, dass die Überbevölkerung zu schlechten Lebensbedingungen für ihre Kinder führt, die im Smog der Großstädte, ohne Grünflächen und saubere Luft, nicht normal leben können.

Wie kann man die Fruchtbarkeit steigern?

Wie lässt sich das demografische Problem lösen, wenn wir nicht mit der Überbevölkerung, sondern mit einem Mangel genau dieser Bevölkerungsgruppe zu kämpfen haben? Seltsamerweise sind sie praktisch gleich. Betrachten wir sie aus der Position unseres Staates.

Erstens ist es äußerst wichtig, das Wohlbefinden der Bevölkerung zu steigern. Viele junge Familien bekommen kein Kind, weil sie sich ihrer Zukunft nicht sicher sind. Wir brauchen Vorzugswohnungen für junge Familien, Steuererleichterungen und deutlich höhere Zahlungen materieller Leistungen an kinderreiche Familien.

Unter anderem ist es verpflichtend, den Kindern die Möglichkeit zu geben, bevorzugt Medikamente und Lebensmittel zu erhalten. Da das alles viel kostet, schöpfen viele junge Familien einfach ihr Budget aus und kaufen alles, was sie brauchen, nur aus eigenem Geld. In der gleichen Reihe gibt es einen Rückgang bei jungen und kinderreichen Familien.

Natürlich sollten wir die Förderung der Familienwerte nicht vergessen. In jedem Fall muss die Lösung des demografischen Problems umfassend sein und zwingend alle Faktoren berücksichtigen, die zu Fruchtbarkeitsstörungen führen.

1) soziodemografische Probleme als Teil der globalen Probleme der Menschheit.

2) das Wesen der „Bevölkerungsexplosion“ und ihr Zusammenhang mit anderen globalen Problemen.

3) Was hat die demografische Krise in wirtschaftlich entwickelten Ländern verursacht?

4) Erscheinungsformen und Folgen der „Bevölkerungsexplosion“

a)massiver Hunger, Krankheit, Analphabetismus, Mangel an normalem Wohnraum;

b) Arbeitslosigkeit;

c) Massenmigrationen;

d) Probleme der Assimilation von Neuankömmlingen;

5) Möglichkeiten zur Überwindung soziodemografischer Probleme; a) Lösung des Problems der Bevölkerungsregulierung;

b)Umsetzung einer durchdachten demografischen Politik; c) internationale Zusammenarbeit bei der Lösung soziodemografischer Probleme.

2) Zweck der Ausbildung

3) Bildungsfunktionen:

a) wirtschaftlich, b) sozial

c) kulturell

4) Russisches Bildungssystem:

a) ein Netzwerk von Bildungseinrichtungen

b) eine Reihe von Bildungsstandards und -programmen, c) Bildungsbehörden

d) eine Reihe von Grundsätzen, die das Funktionieren des Bildungssystems bestimmen

5) Allgemeine Trends in der Bildungsentwicklung:

a) Demokratisierung des Bildungssystems b) Verlängerung der Bildungsdauer c) Kontinuität der Bildung

d) Humanisierung der Bildung

e) Humanisierung der Bildung

g) Internationalisierung des Bildungsprozesses h) Computerisierung des Bildungsprozesses

Aktivität ist die Grundlage für die Existenz und Entwicklung der Gesellschaft.

I. Der Begriff der Aktivität

II. Unterschiede zwischen menschlichen und tierischen Aktivitäten

III. Aktivitätsstruktur

1. Subjektbegriff

2. Objektbegriff

3. Zielbegriff

4. Konzept des Ergebnisses

IV. Motive für Aktivität

1. Bedürfnisse

2. Soziale Einstellungen

3. Überzeugungen

4. Interessen

V. Grundbedürfnisse nach A. Maslow

VI. Hauptaktivitäten

Konformismus und abweichendes Verhalten.

1. Das Konzept sozialer Normen

2. Konformität als Verhalten, das bestimmten Normen entspricht

3. Das Konzept des abweichenden Verhaltens

4. Arten abweichenden Verhaltens a) kulturell anerkannte Abweichungen b) kulturell missbilligte Abweichungen c) individuell

d) Gruppe

5. Arten abweichenden Verhaltens basierend auf Zielen a) destruktiv

b) asozial c) illegal

6. Gründe für abweichendes Verhalten:

a) biologisch, b) psychologisch, c) sozial

7. Das Problem der Verbreitung negativ abweichenden Verhaltens in der modernen Gesellschaft

Sozialer Fortschritt

1. Grundlegende Ansätze zum Verständnis des Wesens des sozialen Fortschritts:

a) Antike Denker über geistigen Fortschritt. b) Mittelalterliche Vorstellungen über Fortschritt als notwendige Voraussetzung für die Verwirklichung eines moralischen Ideals (des Reiches Gottes auf Erden).

c) Renaissance – Verständnis von Fortschritt als Stärkung

menschliche Macht über die Natur.

d) Neuzeit – die Idee des politischen Fortschritts in ihren Widersprüchen.

e) 19. Jahrhundert – evolutionäre Fortschrittstheorie. f) Modernes Fortschrittsverständnis.

2. Kriterien für sozialen Fortschritt:

a) Die Fähigkeit der Menschheit, der Selbstzerstörung zu widerstehen (Entropie).

b) Erhöhung des Grades der menschlichen Freiheit, seiner Fähigkeit, kreativ zu sein und sich auszudrücken.

c) Der Grad der Verwirklichung des Glücks als Hauptsinn der menschlichen Existenz.

d) Sozioökonomischer Lebensstandard.

3. Die Inkonsistenz des sozialen Fortschritts.

4. Triebkräfte und Einflussfaktoren

Sozialer Fortschritt.

20) Multivarianz und treibende Kräfte der gesellschaftlichen Entwicklung

1. Quellen und Triebkräfte der gesellschaftlichen Entwicklung:

a) objektiv, unabhängig vom Willen und Bewusstsein des Menschen

b) eine Person als eigenständiges Subjekt des gesellschaftlichen Lebens

2. Die Konzepte von „Fortschritt“ und „Rückschritt“ in der Entwicklung der Gesellschaft.

3. Moderne Ansätze zur Entwicklung der Gesellschaft:

a) formeller Ansatz;

b) Ansatz der Bühnenzivilisation;

c) lokaler zivilisatorischer Ansatz.

4. Evolution und Revolution als soziale Formen

Änderungen.

Wissenschaft im Leben der modernen Gesellschaft

1. Wissenschaftsbegriff:

a) Wissenschaft als soziale Institution

b) Wissenschaft als Zweig der spirituellen Produktion

c) Wissenschaft als besonderes Wissenssystem

2. Arten der Wissenschaft

a) Grundlagenwissenschaften, b) angewandte Wissenschaften

c) Einteilung der Wissenschaften nach Fachgebiet und Erkenntnismethode

3. Besonderheiten der Wissenschaft

4. Funktionen der modernen Wissenschaft: a) kulturell und ideologisch, b) kognitiv und erklärend

c) Prognostisch, d) Integration, e) Sozial

e) Produktion

5. Entwicklung der Wissenschaft.

6. Merkmale des wissenschaftlichen Weltbildes.

Globale Probleme der Menschheit – eine Bedrohung für das 21. Jahrhundert

1. Was ist das globale Problem der Menschheit?

2. Merkmale globaler Probleme:

a) Planetennatur

b) die Gefahr des Todes für die gesamte Menschheit. c) die Notwendigkeit gemeinsamer Anstrengungen der Weltgemeinschaft

3. Ursachen globaler menschlicher Probleme

4. Beispiele für globale Probleme: a) Umwelt, b) Demografie, c) Lebensmittel, d) Rohstoffe, d) Energie

e) Frieden und Abrüstung (Verhinderung eines neuen Weltkrieges)

g) Überwindung der Rückständigkeit der Entwicklungsländer („Nord-

5. Die Hauptrichtungen zur Lösung globaler Probleme: a) Überwachung und Kontrolle globaler Prozesse auf dem Planeten

b) ein klares internationales Prognosesystem c) die internationale Zusammenarbeit auf ein neues qualitatives Niveau bringen

d) Konzentration der Bemühungen aller Länder zur Lösung globaler Probleme.

Menschen

e) Bildung eines neuen planetarischen Bewusstseins auf den Prinzipien des Humanismus

Gesellschaftsentwicklung

1. Zeichen der Gesellschaft.

2. Arten von Gesellschaften. a) traditionell

b) industriell c) postindustriell

3. Evolution der Gesellschaft, Entwicklungsgesetze

4. Sozialer Fortschritt

5. Formen des Fortschritts a) reformistische b) soziale Reform. c) politischer Schiedsrichter. d) Wirtschaftsref. b) revolutionär

2. Sozioökonomische Bildung als Schlüsselkonzept

3. Die Struktur der Gesellschaft nach dem Formationsansatz:

a) Überbau, b) Sockel,

c) Produktionskräfte

4. Formationen: a) Primitiv kommunal b) Sklavenhalter c) feudal

d) kapitalistisch e) kommunistisch

5. Der Begriff Zivilisation:

a) als eine bestimmte Stufe in der Entwicklung lokaler Kulturen

b) als Stufe der historischen Entwicklung c) als Synonym für Kultur

d) als Entwicklungsstand (Stadium) einer bestimmten Region oder einzelnen ethnischen Gruppe.

6. Die Zivilisationstheorie als Ansatz zur Erforschung der Gesellschaft: a) Stufenansatz: vorindustriell, industriell, postindustriell

b) Lokaler Ansatz: moderne Typen und Struktur

7. Vergleichende Analyse formeller und zivilisatorischer Ansätze zur Erforschung der Gesellschaft

Gesellschaft und Natur

1. Gesellschaft und Natur sind organische Teile der materiellen Welt.

2. Der Einfluss der Natur auf gesellschaftliche Prozesse:

a) Tempo und Qualität der sozialen Dynamik

b) Verteilung der Produktivkräfte und wirtschaftliche Spezialisierung

c) Merkmale der Mentalität, Einstellung und des Charakters von Menschen

d) Naturkatastrophen und ihre sozialen Folgen

3. Einfluss der Gesellschaft auf die natürliche Umwelt:

a) Veränderungen in Landschaften unter dem Einfluss menschlicher Aktivitäten

Nutzung erneuerbarer und nicht erneuerbarer natürlicher Ressourcen

c) Nutzung von Flora und Fauna

d) Schaffung menschlicher Transformationen der natürlichen Umwelt

4. Die Bedeutung der Natur für Mensch und Gesellschaft a) als Ressourcenlager

b) natürlicher Lebensraum

c) eine Quelle der Inspiration und Schönheit

5. Besonderheiten der Interaktion zwischen Natur und Gesellschaft im gegenwärtigen Stadium der gesellschaftlichen Entwicklung

Das globale demografische Problem unserer Zeit manifestiert sich in folgenden Aspekten und Trends:

• schnelles Bevölkerungswachstum (Überbevölkerung von Territorien) in Entwicklungsländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas (über 80 % nach einigen Schätzungen und etwa 95 % nach anderen Schätzungen), die durch geringe Raumökonomie gekennzeichnet sind;
• In den meisten Ländern der Dritten Welt gibt es kein System zur Kontrolle des Bevölkerungswachstums und keine klare demografische Politik.
• Alterung und Entvölkerung aufgrund einer verminderten Bevölkerungsreproduktion (demografische Krise) in Industrieländern, vor allem Westeuropa;
• ungleichmäßiges Bevölkerungswachstum im globalen Maßstab;
• eine für den gesamten Planeten charakteristische Art der Bevölkerungsreproduktion, bei der ein Rückgang der Sterblichkeit nicht mit einem entsprechenden Rückgang der Geburtenrate einhergeht.

Charakteristisch ist, dass die Geburtenrate umso höher ist, je niedriger der wirtschaftliche Entwicklungsstand eines Landes und die Lebensqualität seiner Bürger sind, und umgekehrt, da das nationale Wirtschaftssystem hohe Wachstumsraten erreicht, ein stetiger Trend zu a besteht Rückgang der Geburtenrate und die Vorherrschaft älterer Menschen in der Gesellschaft beginnt (Verhältnisse umgekehrt proportional).

Die Intensität des demografischen Problems als globales Problem wird durch seinen Umwelthintergrund verursacht: Die derzeitige Bevölkerungszahl des Planeten ist mehr als zehnmal höher als die Bevölkerungsgrenze, die der Planet ernähren kann. Bevölkerungsdichte und Bevölkerungswachstum übersteigen die Fähigkeit und Technologie der landwirtschaftlichen Produktion, den wachsenden Bedarf an Nahrungsmitteln zu decken, und führen zu einer Umstrukturierung hin zu einem intensiveren Landwirtschaftssystem.

Die Gründe für den aktuellen globalen Charakter des demografischen Problems sehen Wissenschaftler in der sogenannten „demografischen Explosion“ der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, als sich nach dem Zweiten Weltkrieg günstige Bedingungen für das Bevölkerungswachstum und einen Anstieg des Durchschnitts entwickelten Lebenserwartung. Es wird angenommen, dass die menschliche Bevölkerung auf der Erde jede Sekunde um drei Menschen zunimmt.

Die demografische Explosion und das ungleiche Bevölkerungswachstum in verschiedenen Regionen führen zu einer Verschärfung der damit verbundenen globalen Probleme:

• demografischer Druck auf die Umwelt;
• ethnische und interkulturelle Probleme (interethnische und interkulturelle Konflikte);
• Probleme von Auswanderern und Flüchtlingen;
• das Problem von Armut, Armut und Nahrungsmittelknappheit;
• das Problem der Urbanisierung („Slum-Urbanisierung“);
• Arbeitslosigkeit, Deformation in der Verteilung der Produktivkräfte usw.

Das demografische Problem ist eines der akutesten und heikelsten. Erstens wurde noch kein klarer und vor allem aus rechtlicher und ethischer Sicht akzeptabler, universeller Mechanismus zur Reduzierung des Bevölkerungswachstums entwickelt. Zweitens ist das Problem selbst aus finanzieller Sicht aufgrund des Paradoxons des umgekehrten Zusammenhangs zwischen dem Lebensstandards in den Ländern der Welt und der Geburtenrate schwer zu lösen.

Vorschläge zur Lösung des demografischen Problems der globalen Welt sind aufgrund seiner komplexen Spezifika von besonderem Wert. Wir werden den Nutzern unserer Ressource für neue statistische Daten und Analysen, Ideen, Projekte und Lösungen in dieser Richtung dankbar sein.

Das globale demografische Problem besteht in seiner allgemeinsten Form aus Bevölkerungsdynamiken und Verschiebungen in der Altersstruktur, die für die sozioökonomische Entwicklung ungünstig sind. Dieses Problem hat zwei Aspekte: eine Bevölkerungsexplosion in mehreren Regionen der Entwicklungsländer und eine alternde Bevölkerung in den Industrieländern.

In vielen Entwicklungsländern liegt der Kern des demografischen Problems in einem starken Bevölkerungswachstum, das die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamt, die industrielle Anhäufung verhindert und gleichzeitig die Massenarmut aufrechterhält und die Entwicklung des menschlichen Potenzials blockiert.

In Industrieländern und vielen Ländern mit Übergangswirtschaften besteht das demografische Problem in einer stabilen einfachen Reproduktion der Bevölkerung und in einigen Fällen in einer Entvölkerung aufgrund der über der Geburtenrate liegenden Sterblichkeitsrate.

Die Weltbevölkerung ist im Laufe der Menschheitsgeschichte stetig gewachsen. Im 8. Jahrtausend v. Chr. betrug die Bevölkerung der Erde offenbar 5-10 Millionen Menschen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten 256 Millionen Menschen auf der Erde. Zur Zeit der großen geographischen Entdeckungen betrug die Weltbevölkerung 427 Millionen Menschen. Das langsame, aber stetige Bevölkerungswachstum wurde durch Kriege, Epidemien und wiederholte Hungersnöte unterbrochen. Im 18. und 19. Jahrhundert erlebte Europa eine demografische Explosion – ein rasantes Bevölkerungswachstum: Über anderthalb Jahrhunderte, von 1750 bis 1900, verdoppelte sich die Erdbevölkerung und belief sich auf 1650 Millionen Menschen. Im 20. Jahrhundert beschleunigte sich das Bevölkerungswachstum noch mehr: 1950 lebten 2,5 Milliarden Menschen auf der Welt, 1999 bereits 6 Milliarden Menschen. Doch damit hörte das Bevölkerungswachstum nicht auf und stieg bis 2005 auf 6,5 Milliarden Menschen.

Noch nie in der gesamten Menschheitsgeschichte war die Wachstumsrate der Weltbevölkerung in absoluten Zahlen so hoch wie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Durchschnittliches jährliches Wachstum in den 50er Jahren. waren 53,3 Millionen Menschen... und das in den 90ern. – über 80 Millionen Menschen.

Das demografische Problem liegt im Allgemeinen nicht im Bevölkerungswachstum selbst, sondern in seinen ungünstigen Raten für die wirtschaftliche Entwicklung und Veränderungen in der Altersstruktur. In Entwicklungsländern ist das Bevölkerungswachstum schneller als das BIP-Wachstum; in entwickelten Ländern ist seine einfache Reproduktion nicht gewährleistet.

Das demografische Problem betrifft nicht nur die Situation einzelner Länder der Welt, sondern auch die Entwicklung der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen und erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit sowohl von Wissenschaftlern als auch von Regierungen verschiedener Staaten.

Das demografische Problem besteht aus den folgenden Hauptkomponenten. Zunächst geht es um die Geburtenrate, die maßgeblich von der Bevölkerungsdynamik sowohl der Welt als Ganzes als auch einzelner Länder und Regionen abhängt.

Die Bevölkerung des Planeten hat im Laufe der Menschheitsgeschichte ständig zugenommen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten zwischen 1000 und 280 256 Millionen Menschen auf der Erde; um 1500 -427 Millionen, 1820 -1 Milliarde; im Jahr 1927 - 2 Milliarden Menschen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion begann in den 1950er und 1960er Jahren. Im Jahr 1959 betrug die Weltbevölkerung 3 Milliarden; 1974 - 4 Milliarden; 1987 gab es fünf Milliarden Menschen, und 1999 überschritt die Menschheit die Sechs-Milliarden-Marke.

Es wird erwartet, dass sich die Weltbevölkerung bis 2050 bei 10,5 bis 12 Milliarden stabilisieren wird, was die Grenze der biologischen Population der Menschheit als Spezies darstellt.

Eine der Folgen des demografischen Wandels ist der starke Rückgang der Zahl der Kinder pro Frau in den entwickelten Ländern. In Spanien beträgt diese Zahl also 1,20; in Deutschland – 1,41; in Japan – 1,37; in Russland – 1,3 und in der Ukraine – 1,09, während zur Aufrechterhaltung einer einfachen Fortpflanzung der Bevölkerung durchschnittlich 2,15 Kinder pro Frau benötigt werden. So erwiesen sich alle reichsten und wirtschaftlich am stärksten entwickelten Länder, die den demografischen Wandel 30–50 Jahre zuvor durchgemacht hatten, in ihrer Hauptfunktion – der Bevölkerungsreproduktion – als inkompetent. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die Bevölkerung in Russland in 50 Jahren um die Hälfte zurückgehen. Dies wird durch das liberale Wertesystem und den Zusammenbruch traditioneller Ideologien in der modernen Welt sowie durch die Tatsache, dass es immer länger dauert, eine Ausbildung zu bekommen, erleichtert. Das ist das stärkste Signal, das uns die Demografie gibt. Wenn in entwickelten Ländern ein starker Rückgang des Bevölkerungswachstums zu verzeichnen ist, in dem sich die Bevölkerung nicht erneuert und schnell altert, ist in den Entwicklungsländern immer noch das gegenteilige Bild zu beobachten – wo sich die von jungen Menschen dominierte Bevölkerung befindet schnell wachsend.

Bild 1 - Alterung der Weltbevölkerung während der demografischen Revolution 1950 – 2150. 1 – Altersgruppe unter 14 Jahren, 2 – über 65 Jahre und 3 – über 80 Jahre. (Laut UN). A – Verteilung der Gruppen in Entwicklungsländern und B – in entwickelten Ländern im Jahr 2000.

Die Veränderung des Verhältnisses von älteren und jüngeren Menschen war das Ergebnis der demografischen Revolution und hat nun zu einer maximalen Schichtung der Welt nach Alterszusammensetzung geführt. Gerade die Jugend, die im Zeitalter der demografischen Revolution aktiver wird, ist eine starke Triebkraft der historischen Entwicklung.

Die Stabilität der Welt hängt weitgehend davon ab, wohin diese Kräfte gelenkt werden. Für Russland waren dies der Kaukasus und Zentralasien – unser „weicher Bauch“, wo die Bevölkerungsexplosion, die Verfügbarkeit von Energierohstoffen und die Wasserversorgungskrise zu einer angespannten Lage im Zentrum Eurasiens führten. Gegenwärtig hat die Mobilität von Völkern, Klassen und Menschen außerordentlich zugenommen. Sowohl die asiatisch-pazifischen Länder als auch andere Entwicklungsländer sind von starken Migrationsprozessen betroffen.

Bevölkerungsbewegungen finden sowohl innerhalb von Ländern, hauptsächlich von Dörfern in Städte, als auch zwischen Ländern statt. Die Zunahme der Migrationsprozesse, die mittlerweile die ganze Welt erfassen, führt zu einer Destabilisierung sowohl der Entwicklungs- als auch der Industrieländer und führt zu einer Reihe von Problemen, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen. Im 19. und 20. Jahrhundert. Während des Höhepunkts des Bevölkerungswachstums in Europa zogen Auswanderer in die Kolonien und in Russland nach Sibirien und in die Republiken der Sowjetunion. Nun kam es zu einer umgekehrten Völkerwanderung, die die ethnische Zusammensetzung der Metropolen erheblich veränderte. Ein erheblicher und in vielen Fällen die überwältigende Mehrheit der Migranten sind illegal und werden nicht von den Behörden kontrolliert. In Russland beträgt ihre Zahl 10 bis 12 Millionen.

Mit der Vollendung des demografischen Wandels bis zum Ende des 21. Jahrhunderts wird es in Zukunft zu einer allgemeinen Alterung der Weltbevölkerung kommen. Wenn gleichzeitig auch die Zahl der Kinder unter den Auswanderern sinkt und unter das für die Fortpflanzung der Bevölkerung notwendige Maß sinkt, könnte dies zu einer Krise in der Entwicklung der Menschheit auf globaler Ebene führen.

Im Bereich Fruchtbarkeit und Bevölkerungswachstum haben sich in der modernen Welt zwei gegensätzliche Trends entwickelt:

Stabilisierung oder Reduzierung in entwickelten Ländern;

Starkes Wachstum in Entwicklungsländern.

Diese Situation spiegelt sich weitgehend im sogenannten Demographic Transition Concept wider. Es geht davon aus, dass in einer traditionellen Gesellschaft die Geburten- und Sterberaten hoch sind und die Bevölkerung langsam wächst.

Der demografische Übergang zum modernen Stadium der Bevölkerungsreproduktion (niedrige Geburtenrate – niedrige Sterblichkeit – geringer natürlicher Zuwachs) vollzieht sich fast zeitgleich mit der Entstehung der Industriegesellschaft. In europäischen Ländern endete es Mitte des 20. Jahrhunderts, in China, einigen Ländern Südostasiens und Lateinamerikas – im letzten Viertel.

In der ersten Phase dieses Übergangs erfolgt der Rückgang der Sterblichkeit (aufgrund einer verbesserten Ernährungsqualität, der Bekämpfung von Epidemien und verbesserter sanitärer und hygienischer Lebensbedingungen der Menschen) schneller als der Rückgang der Geburtenrate, was zu einem starken Anstieg führt natürliches Bevölkerungswachstum (demografische Explosion).

Im zweiten Stadium geht die Sterblichkeit weiter zurück, die Geburtenrate sinkt jedoch noch schneller.

Dadurch verlangsamt sich das Bevölkerungswachstum.

Das dritte Stadium zeichnet sich durch eine Verlangsamung des Geburtenrückgangs bei leichtem Anstieg der Sterblichkeit aus, so dass der natürliche Anstieg auf niedrigem Niveau bleibt. Industrieländer, darunter auch Russland, stehen derzeit kurz vor dem Abschluss dieser Phase. In der vierten Stufe gleichen sich die Geburten- und Sterberaten annähernd an und der Prozess der demografischen Stabilisierung endet.

Der Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Wirtschaftswachstum ist seit langem Gegenstand der Forschung von Ökonomen. Als Ergebnis der Forschung wurden zwei Ansätze zur Bewertung der Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die wirtschaftliche Entwicklung entwickelt. Der erste Ansatz ist in gewisser Weise mit der Theorie von Malthus verbunden, der glaubte, dass das Bevölkerungswachstum schneller sei als das Nahrungsmittelwachstum und die Weltbevölkerung daher zwangsläufig ärmer werde. Der moderne Ansatz zur Bewertung der Rolle der Bevölkerung auf die Wirtschaft ist umfassend und identifiziert sowohl positive als auch negative Faktoren für die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf das Wirtschaftswachstum.

Aber bei jedem Ansatz ist es offensichtlich, dass es unmöglich ist, die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Wirtschaft zu ignorieren, insbesondere unter modernen Bedingungen. Jedes Jahr wächst die Weltbevölkerung um 93 Millionen Menschen. Darüber hinaus sind mehr als 82 Millionen Menschen in Entwicklungsländern geboren. Dies kann als beispielloser Anstieg in der Menschheitsgeschichte angesehen werden. Das Problem des Bevölkerungswachstums betrifft jedoch nicht nur die Bevölkerungsgröße. Dies ist eine Frage des menschlichen Wohlergehens und der menschlichen Entwicklung.

Viele Experten, sowohl aus Industrie- als auch aus Entwicklungsländern, glauben, dass das eigentliche Problem nicht das Bevölkerungswachstum an sich ist, sondern folgende Probleme:

a) Unterentwicklung ist ein Rückstand in der Entwicklung, und Entwicklung ist das ultimative Ziel. Der wirtschaftliche und soziale Fortschritt schafft Mechanismen, die das Wachstum in unterschiedlichem Maße regulieren

Bevölkerung;

b) Erschöpfung der Weltressourcen und Zerstörung der Umwelt. Industrieländer, in denen weniger als 25 % der Weltbevölkerung leben, verbrauchen 80 % der weltweiten Ressourcen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern begann kurz nach dem Zweiten Weltkrieg und wird nach Ansicht einiger Wissenschaftler mindestens bis zum Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts andauern. Der starke Rückgang der Sterblichkeit Mitte des 20. Jahrhunderts aufgrund des großflächigen Einsatzes von Antibiotika und chemischen Mitteln zur Epidemiebekämpfung ging nicht mit einem signifikanten Rückgang der Geburtenrate einher. Tatsache ist, dass in den meisten Entwicklungsländern Kinder durch die Teilnahme an der Arbeit das Familieneinkommen erhöhen, Eltern von einigen Pflichten befreien und ihnen Vertrauen in ein mehr oder weniger sicheres Alter geben. Gleichzeitig gibt es in Entwicklungsländern oft keine sozialen Faktoren, die die Familiengröße begrenzen, wie etwa der Wunsch, Kinder zu erziehen, das Vorhandensein von Privateigentum, das vom Vater auf den Sohn übergeht usw.

Das rasante Bevölkerungswachstum in den Entwicklungsländern nach der Unabhängigkeit wurde zunächst als bedingungsloser Segen empfunden. Allerdings bereits in den 60-70er Jahren. Immer mehr Entwicklungsländer müssen sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das schnelle Bevölkerungswachstum die Ergebnisse des Wirtschaftswachstums praktisch zunichte macht und neue soziale und ökologische Probleme mit sich bringt. Seit den 70er Jahren. Die meisten Entwicklungsländer entwickeln und implementieren Programme zur Fruchtbarkeitsreduzierung. Gleichzeitig zeigten Versuche, die demografische Situation durch staatliche Regulierung radikal zu verändern, kaum Wirkung, da Prozesse im Bevölkerungsbereich zu träge und stabil sind, als dass sie leicht in die gewünschte Richtung gelenkt werden könnten. Die traditionellen Lebensformen, die in Entwicklungsländern sowohl in ländlichen Gebieten als auch in städtischen Slums fortbestehen, gepaart mit traditionellen kulturellen Werten bewahren die demografische Einstellung gegenüber kinderreichen Familien. Ohne radikale Veränderungen in der Gesellschaft hätten Programme zur Senkung der Geburtenrate kaum Wirkung gezeigt. Die bedeutendsten Erfolge bei der Reduzierung der Fruchtbarkeit wurden von den Schwellenländern Ost- und Südostasiens erzielt. Innerhalb einer Generation hat es einen Übergang vom traditionellen Modell der Fruchtbarkeit und kinderreichen Familien zum modernen Modell und vor allem zur Ein-Kind-Familie gegeben. Die Generation der Mütter lebte nach den demografischen Standards der Entwicklungsländer, und die Generation der Töchter verfügte bereits über die demografischen Standards der entwickelten Länder. Dieser Erfolg zeigte anderen Entwicklungsländern, dass es möglich ist, jahrhundertealte Traditionen in diesem Bereich zu überwinden.

Die größte Errungenschaft der Politik der Fruchtbarkeitsreduzierung – die Verringerung des Bevölkerungswachstums – wurde Ende des 20. Jahrhunderts in China festgestellt, obwohl das Ziel, ein natürliches Nullwachstum zu erreichen, nicht vollständig erreicht wurde. In Indien, Indonesien, Brasilien, Ägypten, Mexiko und den meisten anderen lateinamerikanischen Ländern begann die Geburtenrate zu sinken.

Aufgrund des wirtschaftlichen Fortschritts und des Ausbaus der Gesundheitsversorgung sind die Gesamtsterblichkeitsraten in Entwicklungsländern in den letzten Jahren deutlich gesunken. Niedrige Sterblichkeitsraten sind jedoch eine Folge der jüngeren Bevölkerungsstruktur in Entwicklungsländern (hoher Anteil junger Menschen an der Bevölkerung).

In den entwickelten westlichen Ländern ging das Wachstum und die Entwicklung der Wirtschaft im 19. und ersten Drittel des 20. Jahrhunderts mit der gleichzeitigen Entdeckung und Umsetzung neuer Gesundheitsmethoden einher, die zu einem schnellen Bevölkerungswachstum beitrugen. Gleichzeitig sorgte der Industrialisierungsprozess in diesen Ländern für einen Anstieg der Zahl der Arbeitsplätze, die den durch das schnelle Bevölkerungswachstum entstandenen Arbeitskräfteüberschuss absorbierten. Darüber hinaus kam es in dieser Zeit zu einer aktiven Auswanderung der überschüssigen Bevölkerung Europas nach Nord- und Südamerika, Australien sowie in asiatische und afrikanische Kolonien. Somit kam es in den entwickelten Ländern nicht zu einer langfristigen übermäßigen Überbevölkerung. In der Folge kam es in vielen Industrieländern zu einem Rückgang der Geburtenrate, was dazu führte, dass ein annäherndes Gleichgewicht zwischen Geburten- und Sterberaten erreicht wurde.

Die Hauptfolge der modernen Bevölkerungsexplosion besteht darin, dass in den Industrieländern ein schnelles Bevölkerungswachstum dem Wirtschaftswachstum und Veränderungen im sozialen Bereich folgte, während es in den Entwicklungsländern in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts der Modernisierung der Produktion und des sozialen Bereichs vorausging . Die Tatsache, dass sich der Großteil des Bevölkerungswachstums auf ländliche Gebiete konzentriert, erschwert die Situation, da die rückständige Landwirtschaft nicht in der Lage ist, alle überschüssigen Arbeitskräfte aufzunehmen. Die fortschreitende Modernisierung der landwirtschaftlichen Produktion führt zu einem Rückgang der Zahl der Arbeitsplätze und verschärft damit die Problematik.

Übermäßig hohe Bevölkerungswachstumsraten schränken die Akkumulation sowohl des Humankapitals (gebildete und hochqualifizierte Arbeitskräfte) als auch des für die Entwicklung der Produktion erforderlichen physischen Kapitals erheblich ein und machen es manchmal fast unmöglich. Daher bleibt die Wachstumsrate kapitalintensiver Sektoren, vor allem der Industrie, hinter dem Zustrom ländlicher Arbeitskräfte in nichtlandwirtschaftliche Sektoren zurück. Da die Industrie nicht in der Lage ist, einer wachsenden Bevölkerung Arbeitsplätze zu bieten, kommt es in vielen Entwicklungsländern zu einer Ausbreitung von kleinem Handwerk und Handel, oft in der informellen Wirtschaft, die durch Handarbeit, geringe Produktivität und niedrige Einkommen gekennzeichnet ist. Die arme Bauernschaft, die in die Städte abwandert und eine primitive Kleinproduktion betreibt, die kein hohes Bildungs- und Berufsniveau erfordert, akzeptiert die Normen des städtischen Lebensstils, einschließlich derjenigen, die die Geburtenrate begrenzen, nicht.

Das schnelle Bevölkerungswachstum führt zu einem erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen, einschließlich Land und Wasser, deren Größe und Reserven begrenzt sind, und macht ihre rationelle Nutzung nahezu unmöglich.

Hinzu kommt eine sehr große demografische Belastung, also das Verhältnis der Zahl der Kinder unter 15 Jahren zur Zahl der Einwohner im erwerbsfähigen Alter. In Entwicklungsländern kommen im Durchschnitt 680 Kinder auf 1.000 Menschen im erwerbsfähigen Alter. Es gibt auch Länder, in denen die Zahl beider annähernd gleich ist oder es sogar mehr Kinder als Arbeitnehmer gibt. Länder, in denen fast 40 % der Bevölkerung das erwerbsfähige Alter noch nicht erreicht haben, können nicht mit einer raschen Verbesserung des Lebensstandards ihrer Bevölkerung rechnen, da der erwerbstätige Teil der Bevölkerung zu stark belastet wird. Länder mit einem hohen Jugendanteil weisen zwei große Probleme auf. Erstens geht es dabei um die Notwendigkeit einer allgemeinen Schul- und Berufsausbildung, die jungen Menschen den Einstieg in den Arbeitsmarkt ermöglicht. Zweitens: Schaffung von Arbeitsplätzen für junge Menschen (38 Millionen neue Arbeitsplätze pro Jahr), Arbeitsplätze für bestehende Arbeitslose nicht mitgerechnet, die bis zu 40 % der erwerbstätigen Bevölkerung ausmachen. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Aufgabe praktisch unmöglich ist.

Die Bevölkerungsexplosion hat zu einer zunehmenden Konzentration der weltweiten Arbeitskräfte in Entwicklungsländern geführt, die fast das gesamte Wachstum der Arbeitskräfte der Weltwirtschaft ausmachen. In dieser Hinsicht besteht einer der wichtigsten Aspekte des globalen demografischen Problems unter modernen Bedingungen darin, Beschäftigung und eine effiziente Nutzung der Arbeitsressourcen in Entwicklungsländern sicherzustellen. Die Lösung des Beschäftigungsproblems in diesen Ländern erfolgt sowohl durch die Schaffung neuer Arbeitsplätze in modernen Sektoren ihrer Wirtschaft, unter anderem durch die Verlagerung einiger Industrien aus entwickelten Ländern, als auch in Form einer zunehmenden Arbeitsmigration.

Es ist klar, dass die Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern nachgelassen hat (mit Ausnahme des tropischen Afrikas und einiger Länder in Süd- und Südostasien). Dies bedeutet, dass das demografische Problem, verstanden als Bedrohung einer globalen Überbevölkerung, auf eine kleine Anzahl von Ländern lokalisiert wird, was das Problem möglicherweise durch die Bemühungen der Weltgemeinschaft lösbar macht, für den Fall, dass Staaten, in denen die Gefahr einer Überbevölkerung besteht, auftreten existieren, können dieses Problem nicht alleine lösen. Dennoch wird sich der demografische Wandel in den meisten Entwicklungsländern offenbar noch lange in seiner Anfangsphase befinden, die durch anhaltend hohe Geburtenraten gekennzeichnet ist.

Infolgedessen wird die demografische Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern immer größer. Das Verhältnis der beiden Ländergruppen zur Weltbevölkerung hat sich von 32,2:67,8 im Jahr 1950 auf 20:80 im Jahr 2000 verändert und wird sich weiterhin zugunsten der Entwicklungsländer verschieben.

Seit dem letzten Viertel des 20. Jahrhunderts ist eine demografische Krise entstanden, die entwickelte Länder und Länder mit Wirtschaft im Übergang getroffen hat. Diese Krise äußert sich in einem starken Rückgang des Bevölkerungswachstums in beiden Ländergruppen und sogar in einem langfristigen natürlichen Rückgang sowie in einer Alterung der Bevölkerung, einer Stabilisierung oder einem Rückgang der Erwerbsbevölkerung.

Die entwickelten Länder (repräsentiert durch die indigene Bevölkerung) haben den demografischen Wandel abgeschlossen. Die Wirtschaft dieser Länder wirkt unter den Bedingungen der wissenschaftlichen und technologischen Revolution als Begrenzer des demografischen Wachstums. Die Gesellschaft benötigt nicht mehr zu viel Arbeitskraft und begnügt sich aufgrund der hohen Arbeitsproduktivität mit einer relativ geringen Menge. Das heißt, die Hauptsache ist nicht die Quantität der Arbeit, sondern ihre Qualität, die eigentlich Humankapital ist.

Fortschritte in der Medizin, Bevölkerungswachstum und die Verbreitung gesunder Lebensstile führen zu einem Anstieg der Lebenserwartung in Industrieländern. Die demografische Alterung (Anstieg des Anteils der über 60-Jährigen auf über 12 % der Gesamtbevölkerung bzw. der über 65-Jährigen auf über 7 %) ist ein natürlicher, historisch bedingter Prozess mit irreversiblen Folgen. In den Industrieländern überstieg die Zahl der älteren Menschen bereits 1998 die Zahl der Kinder (19,1 bzw. 18,8 %). Im Allgemeinen liegt der Anteil der Bevölkerung im Alter von 60 Jahren und älter in der Weltwirtschaft bei etwa 10 %. Die Gesellschaft steht vor der Aufgabe, ältere Bevölkerungsgruppen nicht nur materiell zu unterstützen (Verbesserung und Reform der Renten), sondern ihnen auch medizinische und verbraucherbezogene Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig ist die Einbindung der älteren Generation in die aktive Arbeit, wie die Erfahrungen mehrerer Länder zeigen, durchaus effektiv. In entwickelten Ländern machen Renten und Gesundheitsleistungen für ältere Generationen einen zunehmenden Anteil des BIP aus, was wiederum zu Kürzungen der Haushaltszuweisungen für Bildung, Infrastruktur und Forschung führt. Aufgrund des Rückgangs des Anteils der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter in den entwickelten Ländern nimmt die demografische Belastung der Erwerbstätigen zu. Der Ausweg aus dieser Situation liegt im Übergang zu einem kapitalgedeckten Rentensystem.

Aufgrund der Tatsache, dass sich Industrieländer und Länder mit Transformationsökonomien in der für alle Industrieländer charakteristischen Phase der demografischen Entwicklung befinden, ist eine nennenswerte natürliche Zunahme der indigenen Bevölkerung dieser Länder auf absehbare Zeit nicht möglich.

Das Problem der Armut

Im Weltentwicklungsbericht der Weltbank heißt es: „Die Hauptherausforderung der Entwicklung ist die Verringerung der Armut.“ Für Millionen Menschen in Ländern der Dritten Welt stagniert der Lebensstandard. Und in einigen Ländern ist sie sogar zurückgegangen.

Einigen Daten zufolge konsumieren 1/3 der Bevölkerung Brasiliens, 1/2 der Bevölkerung Nigerias und 1/2 der Bevölkerung Indiens Waren und Dienstleistungen für weniger als 17 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität).

Somit ist das Wirtschaftswachstum der Weltwirtschaft nicht in der Lage, die Armut in mehreren Regionen der Welt zu beseitigen oder zumindest zu verringern. Das Ausmaß und die Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums wirken als eigenständiges globales Problem auch als Einflussfaktor auf die Lage anderer globaler Probleme, insbesondere des Problems der Armut.

Heute liegt der Lebensstandard von 1,5 Milliarden Menschen (20 % der Weltbevölkerung) darunter

Existenzminimum, und eine Milliarde Menschen leben in Armut und Hunger.

Eines der Hauptprobleme der Welt ist Armut. Unter Armut versteht man die Unfähigkeit, den meisten Menschen in einem bestimmten Land die einfachsten und erschwinglichsten Lebensbedingungen zu bieten. Große Armut, insbesondere in Entwicklungsländern, stellt eine ernsthafte Bedrohung nicht nur für die nationale, sondern auch für die globale nachhaltige Entwicklung dar.

Armutskriterien. Die Armutsniveaus sind auf nationaler und internationaler Ebene unterschiedlich. Die nationale Armutsquote ist der Anteil der Bevölkerung, der unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt. In den meisten Ländern der Welt, einschließlich Russland, bedeutet die nationale Armutsgrenze ein Einkommen unterhalb des Existenzminimums, d.h. erlaubt nicht, die Kosten für den Verbraucherkorb zu decken – eine Zusammenstellung der nach den Standards eines bestimmten Landes in einem bestimmten Zeitraum am meisten benötigten Waren und Dienstleistungen. In vielen entwickelten Ländern gelten Menschen mit einem Einkommen von 40–50 % des Durchschnittseinkommens im Land als arm.

Die internationale Armutsgrenze liegt bei einem Einkommen, das einen Konsum von weniger als 2 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Seit Mitte der 90er Jahre. Das 20. Jahrhundert bestimmt auch das internationale Ausmaß der extremen Armut (oder auch Superarmut) – Einkommen, das einen Konsum von weniger als 1 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Dies ist im Wesentlichen das maximal akzeptable Maß an Armut im Hinblick auf das Überleben der Menschheit.

Derzeit ist nach Schätzungen der Weltbank die Gesamtzahl der armen Menschen, d.h. Weltweit leben 2,5 bis 3 Milliarden Menschen von weniger als 2 US-Dollar pro Tag. Einschließlich der Gesamtzahl der Menschen, die in extremer Armut leben (weniger als 1 US-Dollar pro Tag), beträgt die Zahl 1 bis 1,2 Milliarden. Mit anderen Worten: 40,7 bis 48 % der Weltbevölkerung sind arm und 16 bis 19 % sind extrem arm.

Für die Zeit ab den 80er Jahren. Vom 20. Jahrhundert bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts sank die Zahl der in extremer Armut lebenden Menschen um etwa 200 Millionen. Dies geschah hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Zahl der extrem Armen in China. Seit Anfang der 90er Jahre. In einem anderen bevölkerungsreichen Staat – Indien – gibt es eine Tendenz zu einem Rückgang der Zahl der Ultra-Armen. Gleichzeitig ist in Afrika südlich der Sahara in den letzten 20 Jahren die Zahl der Ultraarmen hingegen stetig gestiegen.

Die Verteilung der ärmsten Menschen nach Regionen der Welt hat sich seit 1980 nicht wesentlich verändert. Zwei Drittel der Armen der Welt leben immer noch in Ost- und Südasien und ein Viertel in Afrika südlich der Sahara. Die meisten Armen leben in ländlichen Gebieten der Entwicklungsländer.

Der asiatisch-pazifische Raum hat in den letzten Jahrzehnten bemerkenswerte Fortschritte im Kampf gegen die Armut gemacht. Allerdings bleibt Armut ein großes Problem.2 Im Jahr 1990 lebte etwa die Hälfte der Bevölkerung der Region in extremer Armut, d. h. sie lebte von weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität). Bis 2007 war die Armut um etwa 50 Prozent zurückgegangen, und etwa ein Viertel der Bevölkerung der Region lebt immer noch in extremer Armut. In absoluten Zahlen sank die Zahl der armen Menschen von 1,55 Milliarden im Jahr 1990 auf 996 Millionen im Jahr 2007, obwohl die Gesamtbevölkerung der Region im gleichen Zeitraum von 3,3 Milliarden auf 4 Milliarden Menschen anstieg.3 Die Zahl basiert auf neuen Trends Die Zahl der Menschen, die in der Region in extremer Armut leben, ist im Jahr 2010 auf 862 Millionen gesunken. Durch die beschleunigte Armutsbekämpfung näherte sich die Region dem Weltdurchschnitt an, und im Jahr 2007 wurden beide Indikatoren vergleichbar. Das bedeutet, dass im asiatisch-pazifischen Raum 61 Prozent der Armen der Welt leben und der Anteil der Region an der Weltbevölkerung gleich hoch ist.

Jüngste Daten zeigen, dass die Armutsraten unter den Subregionen in Süd- und Südwestasien (36,1 Prozent) am höchsten sind, gefolgt von Südostasien (21,2 Prozent) und dann Ost- und Nordostasien. Asien (13 Prozent) und Nord- und Zentralasien (8,3 Prozent). Obwohl der Anteil armer Menschen an der Gesamtbevölkerung seit 1990 in allen Regionen zurückgegangen ist, ist er in Ost- und Nordostasien sowie Südostasien vergleichsweise schneller gesunken.

Viele Länder haben ihre eigenen nationalen Armutskriterien, aber auf diesen Kriterien basierende Armutsschätzungen sind aufgrund unterschiedlicher Armutskriterien nicht mit denen anderer Länder vergleichbar. Aufgrund sich ändernder Berechnungsmethoden und Definitionen von Armutskriterien sind sie auch im Zeitverlauf nicht vergleichbar. Mit dieser Einschränkung konnte China die Armut von 6 Prozent im Jahr 1996 auf 4,2 Prozent im Jahr 2008 senken (siehe Tabelle 1). In Indien sank die Armutsquote von 36 Prozent im Jahr 1994 auf 27,5 Prozent im Jahr 2005. Auch Bangladesch, Nepal, Pakistan und Sri Lanka verzeichneten im Laufe der Zeit einen deutlichen Rückgang der Armut.

Tabelle 1 – Prozentsatz der Bevölkerung, die in ausgewählten Ländern unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt

In der Subregion Ost- und Nordostasien steigt die Inflation, wenn auch in moderatem und beherrschbarem Tempo, von 3 Prozent im Jahr 2010 auf geschätzte 4,7 Prozent im Jahr 2011 (Abbildung 1). Hohe internationale Rohstoffpreise und eine starke Inlandsnachfrage treiben die Preise in die Höhe, doch steigende Wechselkurse halten im Allgemeinen die externe Inflation in Grenzen. Unter den Inflationsfaktoren gibt der rasche Anstieg der Preise für Getreide und andere Nahrungsmittel Anlass zur Sorge. Südostasien ist eine weitere Subregion, in der die Inflationsraten stark gestiegen sind, im Vergleich zu anderen Subregionen sind sie jedoch immer noch niedrig. Die Inflation in dieser Subregion wird 2011 auf 5,5 Prozent geschätzt, gegenüber 3,9 Prozent im Jahr 2010.

Abbildung 1 – Verbraucherpreisinflation nach Subregion im Zeitraum 2010–2012

Ein ernstes Problem stellt jedoch die hohe Inflation in Süd- und Südwestasien dar, wo sie in den letzten Jahren zweistellige Werte erreichte und im Jahr 2010 auf 10,9 Prozent anstieg. Obwohl erwartet wird, dass die Inflation im Jahr 2011 auf 8,4 Prozent sinkt, nehmen die Risiken weiterhin zu. Da sich die Inflation viel stärker auf die Armen auswirkt, ist sie in vielen Ländern der Subregion mit hoher Armut ein besonderes Problem. Neben anderen Faktoren wird die Inflation im Allgemeinen durch Haushaltsdefizite angeheizt. Ironischerweise steigt auch die Inflation, wenn Subventionen wie jene für Strom und Erdölprodukte reduziert werden, um Haushaltsdefizite einzudämmen. Auch in der Region Nord- und Zentralasien sind hohe Inflationsraten zu beobachten. Schätzungen zufolge wird die Inflation in der Subregion von 7,1 Prozent im Jahr 2010 auf 9,6 Prozent im Jahr 2011 steigen.

Hohe Lebensmittel- und Energiepreise wirken sich direkt und indirekt auf mehrere aggregierte makroökonomische Indikatoren aus, darunter Konsum, Investitionen, Produktion, Gesamtinflation, Handelsbilanz und Haushaltssalden. Die Auswirkungen auf die Gesamtinflation sind ziemlich offensichtlich. Wenn außerdem steigende Kraftstoff- und Lebensmittelpreise von der ersten Stufe der Auswirkungen auf die Inlandspreise zur zweiten Stufe der Auswirkung auf die Löhne übergehen, werden die Zinssätze in der Regel angehoben, um die Inflationserwartungen einzudämmen. Steigende Zinssätze werden sich negativ auf Investitionen auswirken und hohe Inflationsbedingungen schaffen Unsicherheiten, die neue Investitionen hemmen. Für Lebensmittel- und Energieimportländer werden steigende Importpreise sicherlich zu einer Verschlechterung der Terms of Trade und der Handelsbilanz führen und daher die Wechselkurse drücken und die Preise für andere importierte Konsumgüter und Vorleistungen erhöhen. Die Haushaltsbilanzen geraten unter Druck, wenn Regierungen Sozialschutzmaßnahmen umsetzen oder Subventionen bereitstellen, um steigende Preise auszugleichen und die Armen zu schützen. Die Bewältigung der negativen Auswirkungen steigender Lebensmittel- und Energiepreise durch eine verstärkte Nutzung öffentlicher Mittel wird dazu führen, dass die staatlichen Mittel, die für andere Maßnahmen zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums und zur Armutsbekämpfung zur Verfügung stehen, sinken.

Aufgrund der hohen Volatilität der Ölpreise ist es schwierig, Annahmen über die zukünftige Entwicklung der Ölpreise zu treffen. Im Jahr 2010 lag der Durchschnittspreis für ein Barrel Rohöl der Sorte Brent bei 79,50 US-Dollar. Für diese Berechnungen wird davon ausgegangen, dass der durchschnittliche Ölpreis in den Jahren 2011 und 2012 auf dem Niveau von 110 US-Dollar pro Barrel liegen wird. Die Lebensmittelpreise werden 2011 um etwa 25 Prozent steigen und 2012 relativ stabil bleiben. Bleiben die Öl- und Lebensmittelpreise auf dem Niveau von 2011, werden die Länder der Region höhere Wachstumsraten erzielen. Hinweise auf den allgemeinen Wachstumsrückgang infolge höherer Öl- und Lebensmittelpreise finden sich im Haupttext. Das Wichtigste bei diesen Berechnungen sind nicht die genauen Zahlen, sondern die Tatsache, dass es tatsächlich zu einem Rückgang des BIP-Wachstums kommt, und das ist durchaus bedeutsam.

Steigende Lebensmittelpreise, bedingt durch steigende Treibstoffpreise und andere Faktoren, wirken sich direkt auf die Lebensgrundlagen der armen und einkommensschwachen Gruppen aus. Die Inflation der Lebensmittelpreise verringert die Realeinkommen und -ausgaben und kann jahrzehntelange Fortschritte bei der Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern zunichte machen. Höhere Lebensmittelpreise wirken sich doppelt auf die Armut aus: Sie treffen Menschen, die aufgrund des geringen Wirtschaftswachstums nicht aus der Armut entkommen können, und sie treffen Menschen, die durch sinkende Realeinkommen in die Armut gedrängt werden. Beispielsweise ist es wahrscheinlich, dass Menschen, die knapp über der Armutsgrenze leben, aufgrund steigender Lebensmittelpreise unter die Armutsgrenze fallen. Die Kombination dieser beiden Bevölkerungsgruppen liefert ein Gesamtmaß für die Auswirkungen steigender Lebensmittelpreise auf die Armut (siehe Abbildung 2). Es versteht sich von selbst, dass diejenigen, die bereits unterhalb der Armutsgrenze leben, aufgrund der steigenden Lebensmittelpreise möglicherweise in noch schlimmere Situationen geraten.

Steigende Preise für Grundnahrungsmittel wirken sich auch auf andere Weise auf die Armen aus. Abhängig davon, ob die Armen Nettoverkäufer oder Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln sind, werden steigende Lebensmittelpreise das Einkommen der Nettoverkäuferhaushalte erhöhen und die Nöte der armen Nettokäuferhaushalte verschärfen. Die Herausforderungen, mit denen die Armen konfrontiert sind, werden dadurch verschärft, dass sie gezwungen sind, den größten Teil ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel auszugeben, sodass ihnen weniger Geld bleibt, das sie für andere Lebensmittel, die wichtige Energie- und Nährstoffquellen sind, und für Nichtlebensmittel ausgeben können Bedürfnisse, einschließlich Gesundheit und Bildung. Im Allgemeinen wirken sich unerwartete Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln unmittelbar negativ auf die arme Stadtbevölkerung aus, da die meisten von ihnen Nettokäufer sind. In geringerem Maße ist die gleiche Situation sogar in ländlichen Gebieten zu beobachten: Studien über einkommensschaffende Aktivitäten auf dem Land zeigen beispielsweise, dass 91 Prozent der armen Landbevölkerung in Bangladesch im Jahr 2000 Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln waren.

Abbildung 2 – Auswirkungen hoher Inflation und Lebensmittelpreise auf die Armut

Die Entwicklung wirksamer nationaler Entwicklungsstrategien auf der Grundlage interner Ressourcen durch die Entwicklungsländer ist von entscheidender Bedeutung für die Lösung des Armutsproblems. Dies erfordert Veränderungen nicht nur in der Produktion (Industrialisierung, Agrarreformen), sondern auch im Bereich Bildung, Gesundheitswesen usw. Viele dieser Länder können ihre Situation jedoch nicht ohne fremde Hilfe ändern.

Die Armutssituation wird durch Arbeitslosigkeit erschwert. Im Allgemeinen gibt es etwa 1 auf der Welt

Milliarden sind arbeitslos, die meisten davon leben in Entwicklungsländern. Wenn die Arbeitslosigkeit 5 % übersteigt, beginnen die Regierungen in den entwickelten Ländern, strenge Maßnahmen zur Bekämpfung zu ergreifen.

Im Jahr 2010 wird die Zahl der erwerbstätigen Armen weltweit um mehr als 215 Millionen steigen. Etwa 200 Millionen Menschen könnten am Rande der Armut stehen.

Vasyl Kostritsa, Koordinator der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) in der Ukraine, sprach darüber auf der internationalen Konferenz „Globale Krise: Die Rolle der europäischen öffentlichen Arbeitsverwaltungen“. Nach Angaben des IAO-Koordinators lebten in der Zeit vor der Krise von den 2,8 Milliarden Menschen, die weltweit beschäftigt waren, etwa 1 Milliarde 388 Millionen Menschen, die von 2 Dollar pro Tag lebten. Gleichzeitig befanden sich mehr als 380 Millionen Menschen in extremer Armut (sie lebten von weniger als 1 Dollar pro Tag).

Unterdessen stellte er klar, dass das Problem der Arbeitslosigkeit in vielen Ländern bereits vor der Krise sehr akut gewesen sei, da jedes Jahr 45 Millionen junge Menschen ohne Qualifikation auf den Weltarbeitsmarkt strömen. „Um dieses neue Wachstum sicherzustellen, muss die Welt bis 2015 mehr als 300 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen“, schloss der ILO-Vertreter.

ILO-Experten gehen davon aus, dass in Ländern mit entwickelten Volkswirtschaften und in der Europäischen Union die Zahl der Arbeitslosen um weitere 5 Millionen steigen wird. In anderen Regionen wird die Arbeitslosigkeit leicht zurückgehen oder auf gleichem Niveau bleiben.

Der wichtigste Faktor zur Überwindung der Armut ist das Wirtschaftswachstum, da es zu einer Steigerung des Sozialprodukts führt, durch das der Konsumfonds gebildet wird. Gleichzeitig ist es durchaus möglich, dass die Armutsniveaus vor dem Hintergrund eines guten Wirtschaftswachstums unverändert bleiben (wie beispielsweise in Nigeria, wo die BWS zwischen 1990 und 2003 um durchschnittlich 2,9 % pro Jahr stieg). Dies ist sowohl auf das sehr schnelle Bevölkerungswachstum (2,6 % in Nigeria in den gleichen Jahren) als auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Wirtschaftswachstum durch eine enge Gruppe von Industrien mit geringer Nachfrage nach Arbeitskräften (Kraftstoff- und Energiekomplex in Nigeria) sichergestellt werden kann.

Gleichzeitig ist auch die staatliche Hilfe für die Armen wichtig im Kampf gegen die Armut, deren Erhöhung zwar zu einer Verringerung der Schwere des Armutsproblems, aber nicht zu seiner Lösung führt. Wie die Erfahrung der entwickelten Länder zeigt, sind vor dem Hintergrund einer Erhöhung dieser Hilfe die sogenannten anhaltende Armut. In diese Kategorie fällt der Teil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter, der verzweifelt auf der Suche nach einem Arbeitsplatz ist und daher psychologisch nur auf staatliche Hilfe ausgerichtet ist. Daher muss die gezielte Auszahlung von Leistungen an die Armen mit einer Reihe sozioökonomischer Maßnahmen einhergehen, die auf ihre Einbindung in die Arbeit abzielen (Berufsbildungs- und Umschulungsprogramme, Unterstützung bei der Arbeitssuche usw.).

Was das globale Armutsproblem besonders akut macht, ist die Tatsache, dass viele Entwicklungsländer aufgrund ihres niedrigen Einkommensniveaus noch nicht über ausreichende Möglichkeiten verfügen, das Armutsproblem zu lindern. Deshalb ist eine breite internationale Unterstützung erforderlich, um Armutsnester in der Weltwirtschaft zu beseitigen. Das Problem der Armut erfährt in der internationalen Gemeinschaft zunehmende Aufmerksamkeit. Im Oktober 2000 unterzeichneten die Regierungschefs von 180 Ländern die sogenannte Millenniumserklärung. Darin wurden acht zentrale globale Entwicklungsziele für die Zeit bis 2015 festgelegt und die internationalen Wirtschaftsorganisationen aufgefordert, ihre Hilfsprogramme auf deren Erreichung auszurichten. Die erste dieser Aufgaben in der Erklärung besteht darin, die Zahl der Menschen, die von weniger als 1 US-Dollar pro Tag auskommen müssen, bis 2015 um die Hälfte zu reduzieren.

Ökologisches Problem

Bereits in den 60er Jahren begann weltweit die Aufmerksamkeit für die Probleme des Umweltschutzes im Zusammenhang mit seiner zunehmenden Verschlechterung zu wachsen. Später begann man jedoch, sie ernsthaft zu studieren.

Die Verschlechterung der natürlichen Umwelt erfolgt aus zwei Gründen: a) aufgrund des ressourcenintensiven Wirtschaftswachstums; b) aufgrund mangelnder Berücksichtigung der Möglichkeiten der natürlichen Umwelt, wirtschaftliche Belastungen anzupassen. Daher schreitet die Entwaldung insbesondere in der Tropenwaldzone immer schneller voran (ihre jährliche Entwaldung belief sich in den 1980er Jahren auf 11 Millionen Hektar, in den 1990er Jahren auf 17 Millionen Hektar, in den 2000er Jahren auf 9,5 Millionen Hektar). Pro Erdbewohner werden jährlich etwa 20 Tonnen Rohstoffe abgebaut und angebaut, die in 2 Tonnen Endprodukt umgewandelt werden, der Rest landet letztendlich im Müll. Vielen zufolge muss die Welt zu einer neuen Art von Wirtschaftswachstum übergehen – nachhaltige Entwicklung(dt. nachhaltige Entwicklung). Es ist in erster Linie eine Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Im Mittelpunkt des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung steht die Berücksichtigung der Umweltauswirkungen heutiger wirtschaftlicher Entscheidungen.

Die Bevölkerungsdynamik ist ein wichtiger Faktor der Umweltbelastung. Ein Aspekt dieser Dynamik ist das Wachstum der Weltbevölkerung, die sich seit 1950 mehr als verdoppelt hat und nun 7 Milliarden Menschen erreicht. in 2011

Es wird erwartet, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 leicht über 9,3 Milliarden Menschen liegen wird. (UN, 2010; Durchschnittsbewertung). Es wird erwartet, dass der Hauptbeitrag zu diesem Wachstum von den Ländern geleistet wird

mit hohen Geburtenraten – hauptsächlich in Afrika und Asien, aber auch in Ländern Lateinamerikas und Nordamerikas.

Das Bevölkerungswachstum wird sich zweifellos auf den Zustand der globalen Artenvielfalt und die Größe des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit auswirken. Für den Zustand des Planeten ist jedoch nicht nur die absolute Bevölkerungszahl von Bedeutung, sondern auch der Konsum von Gütern und Dienstleistungen durch jeden Menschen sowie der Ressourcenaufwand und die Abfälle, die bei der Produktion dieser Güter und Dienstleistungen anfallen eine wichtige Rolle.

Auf den folgenden Seiten wird der Zusammenhang zwischen Bevölkerungsdynamik, ökologischem Fußabdruck und dem Zustand der Biodiversität detaillierter untersucht.

Ist ein hoher Konsum eine notwendige Voraussetzung für einen hohen Entwicklungsstand? Der derzeit beliebteste Indikator für den Entwicklungsstand ist der Human Development Index (HDI), der vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) verwendet wird.

Dieser Index, der das Pro-Kopf-Einkommen, die Lebenserwartung und die Bildungsabdeckung berücksichtigt, ermöglicht es, den Stand der sozioökonomischen Entwicklung von Ländern zu vergleichen (UNDP, 2009; der derzeit aktuellste).

Bericht über die menschliche Entwicklung: UNDP, 2011).

Der weltweite HDI-Durchschnitt ist seit 1970 um 41 % gestiegen, was auf erhebliche Verbesserungen bei Gesundheit, Zugang zu Bildung, Alphabetisierungsraten und Einkommensniveau zurückzuführen ist. Einige Länder mit niedrigem Einkommen haben es geschafft, ihren HDI relativ schnell zu steigern, vor allem weil sie von niedrigen Ausgangsindexwerten aus mehr Spielraum für Verbesserungen haben. Allerdings bleibt der HDI einiger Länder dieser Gruppe (zum Beispiel Simbabwe) auf anhaltend niedrigem Niveau. Die deutlichste Verbesserung ihres Index weisen in der Regel Länder mit Transformationsökonomien auf. In Abb. Abbildung 39 zeigt die Veränderung des HDI der BRIICS-Länder im Zeitverlauf. Im Durchschnitt berücksichtigt der HDI wichtige Aspekte wie Ungleichheit nicht und spiegelt nicht die Unterschiede im Niveau der menschlichen Entwicklung innerhalb einzelner Länder wider.

Der Living Planet Index der Wildlife Foundation, der Veränderungen in der Artenvielfalt des Planeten misst, wird auf der Grundlage der Populationsdynamik von Wirbeltierarten berechnet, die verschiedene Biome und Regionen repräsentieren, und liefert ein durchschnittliches Bild dieser Veränderungen im Laufe der Zeit. Bei der Erstellung des Living Planet Index werden Daten aus mehr als 9.000 Programmen und Überwachungssystemen für Wildtiere verwendet, die mit unterschiedlichsten Methoden erhoben werden – von der direkten Erfassung von Individuen über den Einsatz von Kamerafallen bis hin zur Vermessung von Nestern und der Aufzeichnung von Spuren .

Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß für den Verbrauch von Ressourcen und Dienstleistungen der Biosphäre durch die Menschheit, der es ermöglicht, den Verbrauch dieser Ressourcen und Dienstleistungen mit der Fähigkeit der Erde, sie zu reproduzieren – der Biokapazität des Planeten – zu korrelieren.

Der Ökologische Fußabdruck umfasst die Land- und Wasserfläche, die für die Produktion von Humanressourcen benötigt wird, die von der Infrastruktur eingenommenen Flächen und die Wälder, die den Anteil der CO2-Emissionen absorbieren, der nicht vom Ozean absorbiert wird (siehe Galli et al., 2007; Kitzes et al. , 2009 und Wackernagel et al., 2002).

Die Maßeinheit sowohl für den ökologischen Fußabdruck als auch für die Biokapazität ist der „globale Hektar“ (gha), der einem Hektar biologisch produktiver Fläche oder Wasserfläche mit weltweiter Durchschnittsproduktivität entspricht.

Die Dynamik des ökologischen Fußabdrucks zeigt, dass die Menschheit die Ressourcen des Planeten ständig überbeansprucht. In 2008 Die gesamte Biokapazität der Erde betrug 12,0 Milliarden Gha oder 1,8 Gha/Person, während der ökologische Fußabdruck 18,2 Milliarden Gha oder 2,7 Gha/Person erreichte. Der größte Teil des ökologischen Fußabdrucks (55 %) ist die Waldfläche, die zur Bindung anthropogener Kohlendioxidemissionen erforderlich ist.

Der Unterschied zwischen diesen Indikatoren bedeutet, dass wir uns in einer Situation übermäßiger Umweltausgaben befinden: Die Erde braucht eineinhalb Jahre, um sich vollständig zu reproduzieren.

erneuerbare Ressourcen, die die Menschheit pro Jahr verbraucht. Wir fressen also unser Naturkapital auf, anstatt von den Zinsen daraus zu leben.

Zitat: „Wenn alle Menschen wie der durchschnittliche Indonesier leben würden, würden sie zusammen nur zwei Drittel der gesamten Biokapazität des Planeten nutzen.“ Wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher Argentinier, bräuchte die Menschheit mehr als die Hälfte des Planeten zusätzlich zur vorhandenen Erde, und wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher US-Bürger, wären vier Erden nötig, um die natürlichen Ressourcen der Menschheit wiederherzustellen verwendet jedes Jahr.“

Bevölkerungswachstum: Die wachsende Zahl von Verbrauchern ist eine starke treibende Kraft für die Zunahme des weltweiten ökologischen Fußabdrucks.

Es wird geschätzt, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 7,8 bis 10,9 Milliarden Menschen erreichen wird, wobei die durchschnittliche Schätzung bei knapp über 9,3 Milliarden Menschen liegt. Die Höhe der Biokapazität pro Person hängt auch von der Bevölkerungsgröße ab.

Konsum von Produkten und Dienstleistungen pro Kopf: Verschiedene Bevölkerungsgruppen konsumieren unterschiedliche Mengen an Produkten und Dienstleistungen, vor allem abhängig von der Höhe ihres Einkommens. Ressourceneffizienz: Die Effizienz der Umwandlung natürlicher Ressourcen in Produkte und Dienstleistungen beeinflusst die Größe des ökologischen Fußabdrucks für jede verbrauchte Produktionseinheit. Dieser Wert variiert von Land zu Land.

Derzeit lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten. Es wird erwartet, dass dieser Anteil in Zukunft noch zunehmen wird, da die Welt weiterhin urbanisiert wird, insbesondere in Asien und Afrika. Typischerweise geht mit der Urbanisierung eine Einkommenssteigerung einher, die wiederum zu einer Vergrößerung des ökologischen Fußabdrucks, insbesondere des CO2-Fußabdrucks, führt. Beispielsweise ist der ökologische Fußabdruck pro Einwohner Pekings fast dreimal so hoch wie der chinesische Durchschnitt. Bereits heute sind mehr als 70 % der weltweiten CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Kraftstoffverbrennung auf die Stadtbevölkerung zurückzuführen. Eine durchdachte Stadtplanung kann jedoch dazu beitragen, die direkten Treibhausgasemissionen durch eine intelligente Bevölkerungsverteilung und den Ausbau des öffentlichen Verkehrs zu reduzieren.

So liegen in New York die CO2-Emissionen pro Kopf um 30 % unter dem US-Durchschnitt. Prognosen zufolge wird sich die globale Stadtbevölkerung bis 2050 auf 6 Milliarden Menschen fast verdoppeln; Gleichzeitig werden sich die globalen Gesamtkosten für die Entwicklung und den Betrieb städtischer Infrastruktur in den nächsten drei Jahrzehnten auf 350 Billionen US-Dollar belaufen.

Wenn diese Investitionen auf der Grundlage traditioneller Ansätze ohne Berücksichtigung erfolgen

Aufgrund der Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, wird in nur 30 Jahren mehr als die Hälfte des gesamten „Kohlenstoffbudgets“ der Menschheit bis zum Jahr 2100 für das Stadtwachstum ausgegeben

Auf der Konferenz in Rio de Janeiro wurden zwei offizielle Dokumente verabschiedet: die Rio-Erklärung und die Agenda 21. Im ersten wurden 27 Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Entwicklung verkündet (bei denen es sich nicht um Verpflichtungen im eigentlichen Sinne handelt). Das zweite Dokument formuliert die wichtigsten globalen Probleme und Mechanismen zu ihrer Lösung. Die grundlegendste davon ist, dass die direkte Hilfe für Entwicklungsländer mit Zustimmung der Industrieländer auf 0,7 % ihres BIP erhöht wird.

Auf dem Gipfel wurden drei Konventionen vereinbart und zur Unterzeichnung aufgelegt – zur Bekämpfung der Wüstenbildung, zur Erhaltung der biologischen Vielfalt und zur Verhinderung des Klimawandels (später wurde es im Kyoto-Protokoll konkretisiert).

Die wichtigste Errungenschaft von Rio ist die Einführung des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung in die internationale Politik, d.h. soziale und wirtschaftliche Entwicklung, die das Ressourcenpotenzial zukünftiger Generationen nicht untergräbt. Auch einige in der Rio-Erklärung verankerte Grundsätze sind äußerst wichtig. So eröffnet beispielsweise das Prinzip der Internalisierung von Umweltkosten (d. h. die zwingende Berücksichtigung der durch ihre Produktion verursachten Umweltschäden in den Produktionskosten) den Weg zur Schaffung von Marktmechanismen zur Umweltkontrolle.

Kyoto-Protokoll H legte die Verpflichtungen der Länder fest, die Emissionen zu reduzieren und die Absorption von Treibhausgasen (hauptsächlich Kohlendioxid) zu erhöhen. Es wurde 1997 von 84 Staaten unterzeichnet und 2002 von 74 Staaten (Russland 2005) ratifiziert. Es richtet sich gegen die globale Erwärmung, deren Ursache nach Ansicht einiger Wissenschaftler die Freisetzung von Industriegasen in die Atmosphäre ist. Sie reichern sich in den oberen Schichten der Atmosphäre an und erzeugen einen Treibhauseffekt, der zu einem Temperaturanstieg an der Erdoberfläche führt. Das Kyoto-Protokoll verpflichtet die Industrieländer, ihre Treibhausgasemissionen zwischen 2008 und 2012 um mindestens 5,2 % gegenüber dem Niveau von 1990 zu reduzieren, während die EU-Länder ihre Emissionen um 8 %, die USA um 7 %, Japan und Kanada um 6 % reduzieren müssen. Für Russland liegt die Schadstoffobergrenze bei 100 % des Niveaus von 1990. Damit das Protokoll in Kraft treten konnte, war die Zustimmung der Länder erforderlich, die für 55 % der Emissionen verantwortlich sind.

Für Industrieländer liegt die Quote unter ihrem aktuellen Emissionsniveau. Um die Bedingungen des Kyoto-Protokolls einzuhalten, müssen sie entweder ihre Unternehmen erheblich modernisieren oder Quoten von den Ländern kaufen, die sie nicht vollständig nutzen. Die dritte Möglichkeit besteht darin, sich an Programmen zur Emissionsreduzierung in Entwicklungsländern zu beteiligen, für die ihnen eine zusätzliche Quote zugeteilt wird. Nach Schätzungen der USA, die aus dem Kyoto-Protokoll ausgetreten sind, müssen sie 300 Milliarden US-Dollar für die Umsetzung des Abkommens aufwenden. Australien und China folgten dem Beispiel der USA und weigerten sich, das Protokoll zu ratifizieren.

Nach dem Rückzug der USA aus dem Protokoll, dessen Anteil an den Emissionen 36,1 % beträgt, begann das Schicksal der Kyoto-Abkommen von Russland abzuhängen, das für 17,4 % der Emissionen verantwortlich ist. Warum hat Russland das für das Land so vorteilhafte Kyoto-Protokoll nicht vor 2005 ratifiziert? Beachten wir Folgendes. Die EU-Länder versichern Russland, dass sie Quoten von Russland kaufen wollen, und könnten diese letztendlich von der Ukraine (Russlands Hauptkonkurrent in Bezug auf kostenlose Quoten) oder von den MOE-Ländern kaufen. Eine weitere Option für sie besteht darin, in die Modernisierung der Produktionsanlagen der neuen EU-Mitglieder aus CEE zu investieren. Der nächste umstrittene Punkt ist die Frage, ob es überhaupt möglich ist, dass Russland Quoten an das Ausland verkauft (in der Mitte dieses Jahrzehnts verfügt Russland über ein Drittel der Quote von 1990). Einigen Prognosen zufolge könnte Russland sie jedoch bis 2020 und sogar bis 2008 um 14 bzw. 6 % übertreffen, und daher könnte Russland sie selbst benötigen. Und schließlich sind sich die Wissenschaftler immer noch nicht einig darüber, ob die globale Erwärmung überhaupt real ist und wenn ja, was ihre Ursache ist.

Das DEMOGRAPHISCHE PROBLEM ist das Problem des Weltbevölkerungswachstums, das sich in der Mitte des 20. Jahrhunderts verschärfte, eines der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit. Die globale demografische Situation ist durch extreme Heterogenität gekennzeichnet. Wenn in vielen Industrieländern, darunter auch in einigen Ländern Osteuropas Und Wenn die Geburtenrate sinkt, ist in den meisten Entwicklungsländern ein hohes Bevölkerungswachstum die Norm. Der Trend zu einer allmählichen Verlangsamung der durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate der Weltbevölkerung, der sich Ende der 60er Jahre abzeichnete, reicht nicht aus, um in den kommenden Jahrzehnten zu einem Rückgang des absoluten Wachstums zu führen. Entsprechend Bis 2050 wird die Weltbevölkerung 9 bis 9,5 Milliarden Menschen erreichen, von denen fast 80 % in Entwicklungsländern leben werden.

Das hohe Bevölkerungswachstum in der Welt wird vor allem aufgrund des Wachstums in afrikanischen Ländern und einigen asiatischen Ländern anhalten. Die Geburtenrate auf dem afrikanischen Kontinent ist mittlerweile die höchste der Welt – 46,4 Personen pro 1000 Einwohner (in westeuropäischen Ländern – 14,1 Personen). Ein wichtiges Element des modernen demografischen Prozesses ist die „Alterung“ der Bevölkerung. Während in den 50er Jahren die über 60-Jährigen 7,7 % der Weltbevölkerung ausmachten, überstieg die Zahl dieser Altersgruppe am Ende des 20. Jahrhunderts 11 %.

Sozialer und wirtschaftlicher Fortschritt, medizinischer Fortschritt und ein Rückgang der Gesamtgeburtenrate führten zu einem Anstieg der durchschnittlichen Lebenserwartung in der Welt, der am Ende des 20. Jahrhunderts endete. betrug 58,7 Jahre (in den 50er Jahren - 47 Jahre). Diese Trends erstrecken sich bis Anfang der 80er Jahre auf Entwicklungsländer. In ihnen lebten etwa 55 % der Weltbevölkerung im Alter von 60 Jahren und älter (zu Beginn des 21. Jahrhunderts waren es 77 %). Moderne demografische Prozesse haben erhebliche Auswirkungen auf die Urbanisierung: Die Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung übersteigt die Rate des allgemeinen Bevölkerungswachstums in Entwicklungsländern deutlich; Im Jahr 2000 begannen etwa 54 % der Weltbevölkerung in Städten zu leben, während die Stadtbevölkerung in Asien, Afrika und Lateinamerika 1 Milliarde Menschen betrug.

Das ungleichmäßige Bevölkerungswachstum veränderte den Anteil einzelner Großregionen an der Gesamtbevölkerung der Erde bis zum Ende des 20. Jahrhunderts erheblich. Die Bevölkerung von Auslandseuropa beträgt 10 %, Auslandsasien beträgt 59,0 %, Afrika beträgt 13,4 %, Nordamerika (ohne).

Mexiko) – 5,0 %, Lateinamerika – 9,2 %, Australien und Ozeanien – 0,5 %. Im Vergleich zu 1950 hat sich der Anteil Afrikas um das Eineinhalbfache erhöht. Was die gesamte Gruppe der Industrieländer betrifft, so sank ihr Anteil an der Weltbevölkerung auf 21,4 % (im Jahr 1950 - 32,9 %), während der Anteil der Entwicklungsländer auf 78,6 % stieg.

Nach Berechnungen, die durchaus als wissenschaftlich fundiert gelten können, wird die Weltbevölkerung bis 2030 auf 8 Milliarden Menschen anwachsen (das ist die durchschnittliche Version der Berechnungen; nach der maximalen Option – bis zu 9, nach der minimalen – bis zu 7 Milliarden). Menschen) und der Anteil der Stadtbewohner an der Bevölkerung wird 65 % betragen (in entwickelten Ländern - 85 und in Entwicklungsländern - 61 %). Nach Ansicht der Mehrheit der russischen Demografen wird die Erdbevölkerung bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts erreicht sein. ungefähr 9 Milliarden und bis zum Ende des Jahrhunderts - 10-11 Milliarden (laut UN-Experten werden im Jahr 2095 10,2 Milliarden Menschen auf der Erde leben). Auf diesem Niveau ist mit einem vollständigen Stopp des weiteren Bevölkerungswachstums (oder nur einem geringen Wachstum) zu rechnen.

Neo-Malthusianern zufolge hängt die schwierige wirtschaftliche und soziale Lage junger Staaten direkt von hohen Bevölkerungswachstumsraten ab. Ihrer Meinung nach ist die Bevölkerung eine „unabhängige“ Variable, die einen dominanten Einfluss auf Arbeitslosigkeit, Kriminalität, den Grad der Umweltverschmutzung usw. hat. Gleichzeitig sind Maßnahmen im Zusammenhang mit der Einführung einer strengen Kontrolle des Geburtenwachstums und der Ausweitung vorgesehen von Familienplanungsprogrammen, Förderung medizinischer Kenntnisse usw.

Andere Wissenschaftler betrachten die weltweite demografische Situation als Teil des allgemeinen Prozesses der sozioökonomischen, wissenschaftlichen, technischen und soziokulturellen Entwicklung, einschließlich Merkmalen wie dem Entwicklungsstand der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion, Fortschritten im Gesundheitswesen und Bildung usw. Der Bevölkerungswachstumstrend ist keineswegs ein „passiver“ Bestandteil dieses Prozesses. Es sind die demografischen Merkmale (Anzahl und Zusammensetzung der Bevölkerung, Richtung demografischer Prozesse usw.), die letztlich das Volumen, die Struktur und Dynamik der Produktion sowie den Umfang der Investitionen in das gesellschaftliche Umfeld bestimmen. Ebenso falsch ist es, die Bedeutung des demografischen Faktors zu verabsolutieren und gleichzeitig die Tatsache zu vertuschen, dass die in den Entwicklungsländern entstandene soziodemografische Situation es schwierig macht, die bereits komplexen Probleme zu lösen, die sie aus der kolonialen Vergangenheit geerbt haben. Die Lösung des globalen demografischen Problems erfordert die Umsetzung einer ganzen Reihe sozioökonomischer und kultureller Veränderungen, die Schaffung einer neuen Wirtschaftsordnung, die Beendigung des Wettrüstens und die Umstellung der Militärausgaben auf Entwicklungszwecke.