Das Recht auf Privatsphäre der persönlichen Korrespondenz. Ist die Weiterleitung von E-Mails im Unternehmen legitim?
Das Geheimnis der Kommunikation wird durch Art. 63 des Bundesgesetzes "Über Kommunikation" vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ, wonach:
1. im Gebiet Russische Föderation Die Vertraulichkeit der Korrespondenz ist garantiert. telefongespräche, Postartikel, Telegraphen und andere Nachrichten, die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übertragen werden. Die Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten, die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übertragen werden, ist nur in Fällen zulässig, die in den Bundesgesetzen vorgesehen sind.
Daher ist die Beschwerde in diesem Fall teilweise in Bezug auf Überlegungen gerechtfertigt. Die Beschwerde muss mit der Beendigung der streitigen Mitteilungen teilweise zurückgenommen werden, damit dieses Verfahren gemäß dem Übereinkommen durchgeführt werden kann. Andernfalls wird die Beschwerde zurückgewiesen.
Andererseits erfordert die administrative Überwachung die Einhaltung dieser Anforderungen nach französischem Recht: Es handelt sich um eine schriftliche Entscheidung, die vom Premierminister oder einer der beiden Personen, an die er diese Funktion ausdrücklich delegiert hat, motiviert ist. Dies muss auf Ersuchen der Innen-, Verteidigungs- oder Zollministerien diktiert worden sein. Die materielle Ausführung muss ausschließlich auf Anordnung des für Kommunikation zuständigen Ministers oder der Person erfolgen, an die er diese Funktion delegiert hat. Das Abhören sollte ausschließlich dazu dienen, Informationen über die nationale Sicherheit zu finden, die wichtigsten Elemente des wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Potenzials Frankreichs zu schützen und Terrorismus, Kriminalität und organisiertes Verbrechen zu verhindern.
2. Kommunikationsbetreiber sind verpflichtet, die Geheimhaltung der Kommunikation zu gewährleisten.
3. Die Inspektion von Postgegenständen durch Personen, die keine befugten Mitarbeiter des Telekommunikationsbetreibers sind, das Öffnen von Postgegenständen, die Inspektion von Anhängen, die Einarbeitung in Informationen und die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übermittelte Dokumentenkorrespondenz erfolgen nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung, mit Ausnahme von Fällen, die vom Bund festgelegt wurden Rechtsvorschriften.
Ihre Dauer darf vier Monate nicht überschreiten. Die unbedingt notwendigen Aufzeichnungen werden aufbewahrt, und der Rest, den sie für das Privatleben machen, muss nach zehn Tagen vernichtet werden. Die gesamte Operation wird von der National Security Interception Control Commission überwacht.
Weisen Sie darauf hin, dass Einschränkungen dieses Rechts dazu neigen sollten, eine liberale und demokratische Ordnung oder die Existenz oder Sicherheit der Föderation oder der Erde zu schützen. Es ermächtigt die Behörden des Amtes für den Schutz der Verfassung, der Sicherheitsdirektion der Bundeswehr und des Bundesinformationsdienstes, Gespräche anzuhören und aufzuzeichnen. Die Leute, die diese Bänder hören, sind öffentlich gewählte Beamte. Es wird ein Verzeichnis schwerer Verbrechen erstellt, um Eingriffe zu ermöglichen. Die Dauer kann drei Monate betragen, die um drei weitere verlängert werden können.
4. Informationen über Nachrichten, die über Telekommunikationsnetze und Postnetze übertragen werden, über Postartikel und Postgeldtransfers sowie diese Nachrichten selbst, Postartikel und Geldtransfers dürfen nur an Absender und Empfänger oder deren Bevollmächtigte ausgegeben werden, sofern nicht anders angegeben Bundesgesetze.
Die Anordnung der Intervention kann gegen den Angeklagten und gegen diejenigen anderen Personen gerichtet werden, die er als Vermittler verwendet, um seine Nachrichten im Zusammenhang mit der Untersuchung des Verbrechens zu senden oder zu empfangen. Die Rechtsprechung hat anerkannt, dass eine Intervention, wenn sie gültig ist, nur das erreicht, was in einem Telefongespräch aufgezeichnet wird, nicht jedoch das, was in einer anderen Möglichkeit aufgezeichnet wird. Die jüngste Gesetzesreform hat die Befugnisse des Bundesnachrichtendienstes erweitert, um die Aufzeichnung und Bewertung des Nachrichtenaustauschs und die Notwendigkeit eines spezifischen Verdachts zu überwachen.
Das Geheimnis der Kommunikation wird auch in Art erwähnt. 15 "Geheimhaltung der Kommunikation" des Bundesgesetzes vom 17. Juli 1999 Nr. 176-FZ "Über Postkommunikation": Die Geheimhaltung von Korrespondenz-, Post-, Telegrafie- und anderen Nachrichten im Rahmen der Postbetreiber wird vom Staat garantiert. Die Einsichtnahme und Öffnung von Postartikeln, die Einsichtnahme in ihre Anhänge sowie sonstige Einschränkungen des Kommunikationsgeheimnisses sind nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Alle Postbetreiber sind zur Geheimhaltung der Kommunikation verpflichtet.
Die Verfassungskammer von Costa Rica hat die Verfassungswidrigkeit der Kunst erklärt. 221 der Strafprozessordnung des Landes, die eine Störung der Telefonkommunikation mit einem Gerichtsbeschluss vorsieht. Er sagte Kunst. 24 der Verfassung von Costa Rica legt im Prinzip die Unverletzlichkeit privater Dokumente und schriftlicher oder mündlicher Mitteilungen von Einwohnern der Republik fest, aus denen hervorgeht, in welchen Fragen der Gesetzgeber das Recht hat, Ausnahmen von dieser Regel zu verhängen, so dass zu diesen Ausnahmen diejenigen gehören, die sich auf Telefonstörungen beziehen Die Regel, die dies vorausgesehen hat, ist verfassungswidrig.
Informationen über die Adressdaten von Nutzern von Postdiensten, über Postartikel, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten, die im Tätigkeitsbereich der Postbetreiber enthalten sind, sowie über diese Postartikel selbst, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten sind geheime Mitteilungen und kann nur an Absender (Adressaten) oder deren Vertreter ausgestellt werden. Beamte und andere Personen, Angestellte von Postorganisationen, die Verstöße gegen diese Bestimmungen begangen haben, werden auf die in der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgeschriebene Weise vor Gericht gestellt.
Er betonte die Unvorhersehbarkeit des Gründers aufgrund der Tatsache, dass die Telefone bekannt waren, als die Verfassung herausgegeben wurde, und dass es sogar sehr einfach war, einzugreifen, weil der Telefonist die Nachricht mitbekam. Die nationale Verfassung erkennt in ihrer Kunst. 18 - Unverletzlichkeit der Briefkorrespondenz und privater Dokumente und legt fest, dass das Gesetz bestimmt, in welchen Fällen es zu seiner Suche und Besetzung übergeht. Auf der anderen Seite Art. 19 schützt private Mitteilungen, die in keiner Weise gegen die öffentliche Ordnung und Moral verstoßen und von den Befugnissen der Richter befreit sind.
In der Literatur wird darauf hingewiesen, dass das Bundesgesetz "Über Kommunikation" das Konzept des "Geheimnisses der Kommunikation" eingeführt, aber nicht offengelegt hat (Art. 63). Dort wird auch festgestellt, dass die Einarbeitung in Informationen, die über Telekommunikationsnetze übertragen werden, nur "auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung erfolgt, mit Ausnahme von Fällen, die durch Bundesgesetze festgelegt sind". 1 Volchinskaya E.K. Über in der Staatsduma anhängige Gesetzesentwürfe im Informationsbereich // Informationsgesetz. 2008. Nr. 1.... Schreibt darüber A.V. Yushkevich: "Die derzeitige Gesetzgebung enthält keine klare Definition des Begriffs" Datenschutz der Kommunikation "und gibt auch nicht an, welche Garantien dies bietet verfassungsrecht, in st. Kunst. 63, 64 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Kommunikation". Wir halten es für notwendig, eine Definition des Kommunikationsgeheimnisses zu formulieren; Geben Sie die Liste der Informationen an, die das Konzept des "Kommunikationsgeheimnisses" bilden. das Verfahren zur Bereitstellung der relevanten Informationen regeln; eine Liste der obligatorischen Garantien erstellen, die von einem Telekommunikationsbetreiber zu leisten sind; Maßnahmen zur Verantwortung für Verstöße gegen das Kommunikationsgeheimnis vorzusehen " 2 A. V. Yushkevich Aktuelle Fragen zur Wahrung der Kommunikationsgeheimnis // Rechtsfragen Kommunikation. 2008. Nr. 1..
Auf der anderen Seite Art. 75, inkl. 22 listet eine Reihe von Verträgen auf, die eine verfassungsmäßige Hierarchie haben und als Ergänzung zu den von ihnen anerkannten Rechten und Garantien zu verstehen sind. In diesem Fall sollte Kunst berücksichtigt werden. 11, inkl. 2 der amerikanischen Menschenrechtskonvention, 17 des Internationalen Pakts der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte, 12 der Erklärung der Menschenrechte und 5 der amerikanischen Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen, die bereits oben aufgeführt sind. Nach wie vor muss in unseren internen Vorschriften analysiert werden, ob das Recht auf Privatsphäre in der Telekommunikation absolut ist oder nicht.
Teil 4 der Kunst. 63 des Gesetzes präzisiert nur das Konzept des Kommunikationsgeheimnisses. Es sollte Informationen über die Adressdaten derjenigen enthalten, die Postdienste nutzen, über ihre "Postartikel, Postüberweisungen, Telegraphen und andere Nachrichten ... sowie diese Postartikel selbst, Geldtransfers, Telegraphen und andere Nachrichten". Informationen dazu können nur an Absender (Adressaten) oder deren Vertreter weitergegeben werden. Adressdaten von Nutzern von Postdiensten sind Informationen über Bürger (Nachname, Vorname, Patronym, Postanschrift) sowie über andere Nutzer von Postdiensten (Name und Postanschrift). Der Adressat ist der Bürger oder die Organisation, an die die Poststelle adressiert ist, Postanweisung Geldmittel, Telegraphen oder andere Kommunikation.
Kunst. 18 des Gesetzes 798, obwohl es vorsieht, dass das Abhören der Telekommunikation nur auf Ersuchen eines zuständigen Richters durchgeführt wird, gibt es nicht an, welche Budgets für welche telefonische Intervention bereitgestellt werden sollen. Garz, der sich nur auf diesen Artikel bezieht, würde keine erfolgreiche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit ermöglichen, da dies praktisch willkürlich wäre.
Bei der Verabschiedung einer neuen nationalen Verfahrensordnung wurde berücksichtigt, dass gemäß Art. 236 wird die Anforderung erfüllen, die erforderlichen Anforderungen für die Erteilung und Vollstreckung der Erwähnung zu erfüllen. Vor kurzem wurde das Gesetz 520 in Artikel 18 und Artikel 5 sanktioniert. regelt das Abfangen und Beschlagnahmen privater Mitteilungen jeglicher Art bei der Entwicklung von Geheimdienst- und Spionageabwehraktivitäten, wobei festgelegt wird, dass das Geheimdienstsekretariat bei einem zuständigen Bundesstrafrichter die entsprechende Anordnung anfordern muss, und die Ablehnungsentscheidung wird entsprechend bei der Bundeskammer angefochten.
Das Recht auf Geheimhaltung der Kommunikation wird zum einen dadurch gewährleistet, dass dieser Artikel eine Erklärung enthält, dass die Geheimhaltung von Korrespondenz-, Post-, Telegrafie- und anderen Nachrichten, die im Tätigkeitsbereich der Postbetreiber enthalten sind, vom Staat garantiert wird. Diese Bestimmung stammt aus den Vorschriften von Teil 2 der Kunst. 23 der Verfassung der Russischen Föderation, dass jeder das Recht auf Privatsphäre von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Nachrichten hat. Zweitens ist eine Einschränkung dieses Rechts nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Drittens enthält die kommentierte Norm eine Vorschrift, die alle Postbetreiber (d. H. Postorganisationen und einzelunternehmerdas Recht zu haben, Postdienste zu erbringen) sind verpflichtet, die Geheimhaltung der Kommunikation zu gewährleisten.
Die angegebene Anfrage muss schriftlich formuliert und begründet sein. Eine Genehmigung kann nicht länger als 60 Tage verlängert werden und läuft automatisch ab, es sei denn, dies wurde offiziell beantragt und darf weitere 60 Tage nicht überschreiten. Im selben Satz wurde der Ausdruck "Kristallmensch" verwendet, um auf das Risiko der Menschen für das allgegenwärtige Wissen der Verwaltung mit mehreren Quellen persönlicher Informationen ihrer Bürger und die Notwendigkeit hinzuweisen, die Verwaltung dieser Informationen zur Verteidigung der Individualität und Freiheit der Menschen einzuschränken.
Einschränkung dieses Rechts, d.h. Die Darstellung privater Korrespondenz und das Abhören von Telefongesprächen ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Diese verfassungsmäßige Einrichtung wird durch die Bestimmung der Kunst garantiert. 13, 185 der Strafprozessordnung, art. 8 des Bundesgesetzes vom 12. August 1995 Nr. 144-FZ "Über operative Suchaktivitäten", Art. 9 des Bundesgesetzes „Über Information, informationstechnologie und zum Schutz von Informationen “, Art. 64 des Bundesgesetzes "Über Kommunikation" und andere.
Das Aufkommen der Informationstechnologie, ein klares Instrument für die Entwicklung und Entwicklung von Gesellschaften, bedrohte auch die Grundrechte des Einzelnen, wenn keine rechtlichen Mechanismen zur Kontrolle des Datenflusses über Menschen eingeführt wurden. In der Tat hat die Informationstechnologie nicht nur zur Schaffung großer Datenbanken mit persönlichen Informationen beigetragen, sondern auch zur Möglichkeit einer schnelleren Änderung dieser Informationen.
Und diese Überschneidung von Daten zwischen verschiedenen Quellen kann nicht nur eine klare Definition von Personen liefern, sondern auch zur Entwicklung detaillierter Profile einer Person führen, die sich auf ihre politischen, religiösen, sexuellen Vorlieben usw. beziehen. Profile, die letztendlich für diskriminierende Zwecke verwendet werden könnten und in diesem Sinne unter anderem die Gleichstellung der Menschen gefährden könnten. Es ist erwähnenswert, dass der Zusammenhang zwischen Informationstechnologie, der Grundvoraussetzung für informative Selbstbestimmung und Freiheit, weit verbreitet ist.
Um die Geheimhaltung der Kommunikation in Absatz 4 der Kunst zu gewährleisten. 63 des Kommunikationsgesetzes definiert den Personenkreis, der das Recht hat, Informationen über Nachrichten zu erhalten, die über Telekommunikations- und Postnetze übertragen werden, über Post- und Postgeldtransfers sowie über diese Nachrichten selbst, Postposten und überwiesene Gelder. Dazu gehören Absender und Empfänger sowie deren Bevollmächtigte.
Das Problem "Informatik und Freiheit" wurde formuliert. Die Gefahr in Datenbanken wurde denunziert. Es wurde darauf hingewiesen, dass Menschen während ihrer gesamten Existenz so "signiert" werden können, wenn nicht eine strikte Unterscheidung zwischen dem Sammeln statistischer Informationen und dem Erstellen von Dateien mit individuellen Informationen.
Die Angst vor der Herrschaft über einen Menschen mit Hilfe immer ausgefeilterer Technologien wurde als Chance für die Informationsgesellschaft gesehen. Daher kann argumentiert werden, dass das Recht auf Selbstbestimmung von Informationen eine Bestätigung der durch die Verarbeitung von Informationen geschaffenen Kontrolle enthält. In diesem Sinne ist dieses Recht dafür verantwortlich, das Kontrollrecht des Inhabers personenbezogener Daten anzuerkennen.
Ausnahmen von dieser allgemeinen Regel können nur durch Bundesgesetze festgelegt werden.
Verstöße gegen die Geheimhaltung von Bürgerbotschaften sind von der gesetzlichen Beschränkung der Geheimhaltung von Telefon-, Telegraphen-, Post- und anderen Kommunikationsarten auf der Grundlage der geltenden Rechtsvorschriften zu unterscheiden. Eine solche Einschränkung gemäß Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation ist nur aufgrund einer Gerichtsentscheidung zulässig.
Der Schutz oder Schutz personenbezogener Daten ist jedoch nicht mit der Entwicklung von Technologien verbunden, die zweifellos ein angemessener Mechanismus für die Entwicklung von Gesellschaften sind. Im Gegenteil, das Ziel ist es, diese Entwicklung beim Schutz von Menschen sicherzustellen, bis neue Tools verfügbar sind, die praktisch unbegrenzten Zugriff auf persönliche Informationen ermöglichen.
Man kann sagen, dass das Recht auf informative Selbstbestimmung oder das Recht auf Schutz personenbezogener Daten, wie es in der europäischen Gesetzgebung genannt wurde, ein neues Recht ist. Dies ist ein Recht, das vor einem bestimmten Phänomen entsteht: Informationstechnologie und technologische Fortschritte, die es auf die eine oder andere Weise ermöglichen, eine Person zu kontrollieren, die aus der Kenntnis ihrer persönlichen Informationen gewonnen wird. Dieser Mangel an expliziter Anerkennung durch die oben genannten Instrumente bedeutete jedoch nicht, dass die Existenz der informativen Selbstbestimmung als Grundrecht, das aufgrund seiner eigenen Würde eng mit der menschlichen Natur verbunden ist, nicht bekannt war.
„Trotz der Tatsache, dass Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation erlaubt die Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Gegenständen nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung, Absatz 3 von Art. 63 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Kommunikation" sieht die Möglichkeit vor, diese Rechte auch in Fällen einzuschränken, die in Bundesgesetzen festgelegt sind. In Anbetracht der Tatsache, dass die Verfassung der Russischen Föderation unmittelbare Wirkung hat und höchste Rechtskraft besitzt, glauben wir, dass die Aufnahme in Art. 63, 64 des Bundesgesetzes vom 7. Juli 2003 Nr. 126-FZ "Über Mitteilungen" über zusätzliche Beschränkungen der Rechte nach Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation, wie zum Beispiel: "In Fällen, die durch Bundesgesetze vorgesehen sind", ist ein klarer Widerspruch zum Grundgesetz der Russischen Föderation. Die Möglichkeit, das fragliche Recht nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung einzuschränken, wurde auch in einer Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation hervorgehoben. Aufgrund von Klausel 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 Nr. 13 "In einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Artikel 23 und 25 der Verfassung der Russischen Föderation" trifft der Richter auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Materials eine begründete Entscheidung über die Erlaubnis zur Durchführung einer Operation Suche oder ermittlungsmaßnahmenim Zusammenhang mit der Einschränkung des Rechts auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- und anderen Nachrichten oder mit dem Einbruch in ein Haus oder der Weigerung, dies zu tun " 3 Bulletin des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. 1994. Nr. 3. S. 2..
Schutz personenbezogener Daten. Diese Daten werden für bestimmte Zwecke und auf der Grundlage der Zustimmung der betroffenen Person oder aufgrund einer anderen gesetzlich vorgesehenen Rechtsgrundlage fair behandelt. Jeder hat das Recht, auf die gesammelten Daten zuzugreifen und diese zu korrigieren, die ihn betreffen.
- Jeder hat das Recht auf Schutz personenbezogener Daten.
- Die Einhaltung dieser Regeln wird von einer unabhängigen Stelle überwacht.
Das Bundesgesetz Nr. 126-FZ vom 7. Juli 2003 "Über Kommunikation" legt keine Themen fest, denen die Geheimhaltung der Kommunikation garantiert ist. Daher kann der Schluss gezogen werden, dass die Garantien für alle Nutzer von Kommunikationsdiensten gelten: sowohl für rechtliche als auch für rechtliche einzelpersonen, ob sie Bürger sind oder nicht.
Eine rechtliche Beschränkung des Korrespondenzgeheimnisses ist im Rahmen von Strafverfahren möglich. die in Teil 3 der Kunst vorgesehene Einschränkung. 25 des Bundesgesetzes vom 22. Oktober 2004 Nr. 125-FZ "Über Archivangelegenheiten in der Russischen Föderation" Nach dieser Bestimmung gilt die Beschränkung des Zugangs zu Archivdokumenten, die Informationen über die persönlichen und familiären Geheimnisse eines Bürgers, sein Privatleben sowie Informationen, die seine Sicherheit gefährden, enthalten, für einen Zeitraum von 75 Jahren ab dem Datum der Erstellung dieser Dokumente. Nach Absatz 3 der Kunst. 9 des Bundesgesetzes vom 30. Dezember 2008 Nr. 307-FZ "Über die Prüfung", eine Prüfungsorganisation, darf ein einzelner Prüfer ohne vorherige schriftliche Zustimmung der Person, der er gehört, keine Informationen und Dokumente, die ein Prüfungsgeheimnis darstellen, an Dritte übertragen oder diese Informationen und den Inhalt von Dokumenten offenlegen Die Leistungen dieses Bundesgesetzes wurden erbracht, mit Ausnahme der Fälle, die dieses Bundesgesetz und andere Bundesgesetze vorsehen.
Das Recht auf Privatsphäre: eine notwendige, aber unzureichende Grundlage für die Selbstbestimmung von Informationen. Traditionell wurde das Recht auf informative Selbstbestimmung als Ausdruck des Rechts auf Privatsphäre angesehen, daher muss dessen Rechtsnatur bestimmt werden.
Das Recht auf Privatsphäre ist die rechtliche Übersetzung der Anerkennung einer Person als Person. Die vollständige Verwirklichung der Persönlichkeit erfordert einen angemessenen Schutz vor übermäßigen Eingriffen Dritter - seien es private oder öffentliche Akteure - in ihre Privatsphäre. Dieser Schutz der Individualität ist die Anerkennung der Anerkennung des Individuums als grundlegendes Zentrum eines Systems oder als Begründung für ein politisches, wirtschaftliches oder rechtliches System. Das Recht auf Privatsphäre in einem Grundrecht spiegelt eine Denkweise wider, ein Konzept einer Welt, in der die Menschenwürde der Leitfaden und das Maß für staatliches Handeln auf nationaler und internationaler Ebene ist.
Zollbehörden, ihre Beamten und andere Personen, die aufgrund eines Gesetzes oder einer Vereinbarung Zugang zu diesen Informationen erhalten haben, sind nicht berechtigt, Informationen, die Staats-, Handels-, Bank- oder Steuerbehörden darstellen, offenzulegen, für persönliche Zwecke zu verwenden oder an Dritte (einschließlich staatlicher Stellen) weiterzugeben oder andere gesetzlich geschützte Geheimnisse und andere vertrauliche Informationen, mit Ausnahme der Fälle, die im Zollkodex der Russischen Föderation (Artikel 10 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation) festgelegt sind.
Ich stieg auf LJ und las beim Lesen des nächsten Beitrags darüber, wie die Mitarbeiter des Senders und die Polizei das Fotografieren illegal verboten hatten, auf den Satz "Eine versteckte Audioaufnahme zu führen, verstößt gegen russisches Recht." Ich beschloss es herauszufinden. Nach den Ergebnissen von Suchmaschinen zu urteilen, ist sich die überwiegende Mehrheit der Menschen sicher, dass es illegal und illegal ist, ein Gespräch aufzuzeichnen, ohne die Person darüber zu informieren.
Ich habe versucht, die aus verschiedenen Quellen erhaltenen Informationen zu systematisieren. Folgendes ist passiert:
Schauen wir uns zunächst an, was uns Angst macht:
Ich habe Haftungsbeschreibungen ausgeschnitten, um die Größe zu reduzieren. Wenn Sie möchten, können Sie die Gesetze öffnen und lesen. Hat nur die Essenz des Verbrechens hinterlassen.
Verfassung der Russischen Föderation:
Artikel 23
1. Jeder hat das Recht auf Unverletzlichkeit des Privatlebens, persönlicher und familiärer Geheimnisse, Schutz seiner Ehre und guten Namens.
2. Jeder hat das Recht auf Privatsphäre bei Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegrafie- und anderen Nachrichten. Die Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.
Artikel 24
1. Das Sammeln, Speichern, Verwenden und Verbreiten von Informationen über das Privatleben einer Person ohne deren Zustimmung ist nicht gestattet.
Bundesgesetz "Über Kommunikation" Nr. 126-FZ
§ 63.
1. Auf dem Gebiet der Russischen Föderation ist die Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Poststücken, Telegraphen und anderen Nachrichten, die über Telekommunikations- und Postnetze übertragen werden, gewährleistet.
Strafgesetzbuch der Russischen Föderation.
Artikel 137. Verletzung der Unverletzlichkeit des Privatlebens
1. Illegale Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne seine Zustimmung oder die Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, in öffentlich ausgestellten Werken oder in den Medien ...
2. Die gleichen Handlungen, die eine Person begangen hat, die ihre offizielle Position ausübt ...
Artikel 138. Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- oder anderen Nachrichten
1. Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegraphen- oder anderen Nachrichten von Bürgern ...
2. Dieselbe Handlung, die von einer Person begangen wurde, die ihre offizielle Position oder spezielle technische Mittel einsetzte, um heimlich Informationen zu erhalten ...
3. Illegale Herstellung, Verkauf oder Kauf spezieller technischer Mittel zur geheimen Beschaffung von Informationen ...
Beginnen wir also mit dem Parsen.
Ich muss sofort sagen, dass es sich nicht lohnt, die Gespräche anderer Leute aufzuzeichnen (z. B. eine Telefonleitung abzutippen) usw., jemandes Haus zu betreten und Informationen über ihn zu sammeln, lohnt sich nicht - für all dies ist eine strafrechtliche Verantwortlichkeit verbunden.
ABER wir zeichnen uns auf dem Diktiergerät auf. Jeder hat das Recht, Gespräche aufzuzeichnen, an denen er selbst teilnimmt. Der Inhalt des Gesprächs kann nur für Dritte geheim sein, und wenn der Gesprächspartner beispielsweise mit jemandem telefonisch spricht, hat er das Recht zu erwarten, dass kein "Dritter" auf ihn hört (von einem Dritten und zum Schutz unserer Gesetze, die gleiche Polizei für das Abhören) Sie benötigen einen Haftbefehl). Aber direkt zeichnet der Gesprächspartner dieses Gespräch auf (schreibt es in seinem Gehirn mit einem Stift auf ein Stück Papier usw.). Hier erfolgt kein geheimer Informationsempfang. Hier gibt es eher ein ethisches Problem - das Aufzeichnen eines Gesprächs mit einer Person, ohne sie zu benachrichtigen, wird als unanständige und hässliche Handlung angesehen.
Ebenso kann es auf der Straße nicht darum gehen, Informationen über das Privatleben einer Person zu sammeln, wenn Sie hören, was der Gesprächspartner Ihnen (oder einem unbestimmten Personenkreis) sagt, auch wenn dies nicht festgelegt ist. Denn wenn die betreffende Person dies sagt, verbreitet sie diese Informationen selbst, und das Sammeln der weit verbreiteten Informationen ist keine strafbare Handlung. Andernfalls müssen wir alle Fans haben, die Informationen über ihre Favoriten sammeln, alle Leute, die Informationen aus den Medien zusammenstellen usw.
Dies ist, was mit dem Wort Sammeln von Informationen im Strafgesetzbuch gemeint ist:
Kommentar zum Strafgesetzbuch der Russischen Föderation "(aufgeschlüsselt)\u003e (Chefredakteur V.M. Lebedev)
Die Konzepte des Sammelns und Verbreitens von Informationen sind dem Strafrecht bekannt und werden in der Regel recht weit ausgelegt. Das Sammeln von Informationen kann also auf jede Art und Weise erfolgen: heimlich, offen, mit Täuschung oder Gewalt usw. Dies kann durch Diebstahl, Erwerb, Kopieren von Dokumenten oder anderen Materialträgern zum Ausdruck gebracht werden vertrauliche Informationen, beim Abhören, Spionieren, bei der Durchführung von Foto-, Video- oder Filmaufnahmen, bei einer Befragung informierter Personen usw. Der kommentierte Artikel befasst sich nur mit der illegalen Sammlung und Verbreitung von Informationen. Die Rechtswidrigkeit dieser Handlungen wird zum einen durch die mangelnde Zustimmung des Opfers bestimmt (was direkt in der Disposition des Artikels angegeben ist); zweitens ihre Beauftragung durch eine Person, die in dieser Situation nicht befugt ist, vertrauliche Informationen zu sammeln; drittens die Verwendung gesetzlich verbotener Mittel und Methoden beim Sammeln von Informationen, beispielsweise durch Verletzung der Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, Post-, Telegrafie- oder anderen Nachrichten (Art. 138 des Strafgesetzbuchs) oder durch Verletzung der Unverletzlichkeit des Hauses (Art. 139 des Strafgesetzbuchs). Es ist auch illegal, vertrauliche Informationen mit Gewalt, Täuschung, Diebstahl offizieller Dokumente, Bestechung von Beamten usw. zu erhalten.
Wir selbst sammeln Informationen über unser Leben, daher kann der Begriff der illegalen Sammlung nicht auf uns angewendet werden.
Ein Zitat für Fotografen:
Ereignisse, die mit einer Person an einem öffentlichen Ort stattfinden, können im Allgemeinen kein "Geheimnis des Privatlebens" darstellen, obwohl Ausnahmen möglich sind. Beim Fotografieren an öffentlichen Orten weiß der Filmemacher jedoch nicht und kann nicht wissen, was das persönliche Geheimnis von jemandem verletzt, der sich im Rahmen befindet, was bedeutet, dass es unmöglich ist, dies zu verfolgen.
Zumindest war dies die Meinung des Gerichts in einem der ersten Fälle in Russland zur Verletzung der Privatsphäre, der Behauptung einer Teilnehmerin des Schönheitswettbewerbs gegen die Zeitung Center Asia, die ihr Foto während des Rauchens veröffentlichte: „In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 151 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann die Erstattung der Entschädigung für den zugefügten moralischen Schaden in Gegenwart des Verschuldens des Täters erfolgen, dessen Höhe bei der Bestimmung der Höhe der Entschädigung berücksichtigt wird. In diesem Fall sind die Herausgeber der Zeitung "Center of Asia" nicht schuld, da die Herausgeber nicht davon ausgegangen sind und nicht hätten annehmen dürfen, dass das Rauchen von Kuular A.O. an einem öffentlichen Ort kann ihr persönliches Geheimnis sein. "
Wenn wir ein Gespräch mit einem Wachmann oder einem Polizisten aufzeichnen, sind diese Personen Beamte, haben Dienst und führen keine Gespräche mit uns über innerste Träume, sodass hier von keinem Privatleben die Rede sein kann.
Wie für illegale Produktion, Verkauf und Erwerb. Der Artikel ist natürlich schlammig.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts nach Art. 138
Zitat:
Aufgrund bundesgesetze Die Regierung legt die Listen solcher Spezialgeräte, ihre Eigenschaften und Merkmale fest, wodurch sie von herkömmlichen Geräten für den Hausgebrauch unterschieden werden können. Eines der Hauptkriterien in diesem Fall sind die notwendigen Eigenschaften, die speziell für besondere Mittel (technische Überarbeitung, Tarnung wurde durchgeführt) genau für den geheimen, nicht offensichtlichen Empfang von Informationen durch Personen ohne Rechtsgrundlage gegeben sind.
Wenn eine Person strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird, muss dementsprechend nicht nur die Tatsache der Herstellung, des Verkaufs oder des Kaufs spezieller technischer Mittel, die zur geheimen Informationsbeschaffung bestimmt sind, nachgewiesen werden, sondern auch die Rechtswidrigkeit der betreffenden Handlungen und das Vorhandensein der Absicht, sie zu begehen.
So ist nach Teil 3 der Kunst. 138 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation entsteht eine strafrechtliche Haftung für die Herstellung, den Verkauf oder den Kauf solcher speziellen technischen Mittel, die genau für die stillschweigende (d. H. Geheime, nicht offensichtliche) Erlangung von Informationen bestimmt (entwickelt, angepasst, programmiert) sind, die die durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierten individuellen Rechte betreffen.
Wir haben nicht die Absicht, Informationen hinter den Kulissen zu erhalten, daher gilt dies nicht für uns. Darüber hinaus erhalten viele Hersteller Schlussfolgerungen, dass ihre Produkte keine speziellen technischen Mittel sind.
Zum Beispiel ist telesys.ru wie ein Miniatur-Diktiergerät. Sie kaufen es und erhalten es unter dem Artikel. Sie können es jedoch sicher kaufen und haben keine Angst. Die Website enthält Schlussfolgerungen des FSB. Und es gibt auch Modelle, die als Schlüsselbund oder als Uhr hergestellt werden.
Und schlussendlich:
Artikel 37 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Notwendige Verteidigung. "Jede Person hat das Recht auf die notwendige Verteidigung ..." "Die notwendige Verteidigung sind Maßnahmen, die ergriffen werden, um die Interessen und Rechte des Einzelnen zu schützen ..." Sie befürchten, dass illegale Maßnahmen gegen Sie ergriffen werden, die Ihre Rechte verletzen. Sie "verteidigen" sich also, indem Sie eine Audioaufnahme machen ...
Gemäß Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. Dezember 1993 Nr. 2334 "Über zusätzliche Garantien des Rechts der Bürger auf Information" (S. 3) Es wird angenommen, dass aktivität regierungsbehörden wird nach den Grundsätzen der Informationstransparenz durchgeführt, die insbesondere zum Ausdruck gebracht werden können, „wenn die Bürger die Kontrolle über die Aktivitäten staatlicher Stellen, Organisationen und Unternehmen, öffentlicher Vereinigungen ausüben, beamte und die Entscheidungen, die sie im Zusammenhang mit der Einhaltung, dem Schutz und dem Schutz der Rechte und berechtigten Interessen der Bürger treffen "
Bundesgesetz "Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz". S. 3 h. 4 art. 8, Wodurch "Der Zugang zu Informationen über die Aktivitäten staatlicher Stellen und lokaler Selbstverwaltungsbehörden kann nicht eingeschränkt werden." OMON-Offiziere, andere Abteilungen des Innenministeriums, Spezialeinheiten usw. sind Angestellte staatlicher Stellen und können daher den Erhalt von Informationen durch eine Person nicht einschränken, auch wenn sie kein Medienvertreter ist.
Um es zusammenzufassen:
Sie können Ihr Telefon und normale Gespräche auf einem Diktiergerät aufzeichnen.
Es ist nicht erforderlich, den Gesprächspartner zu benachrichtigen. Natürlich ist es auch nicht notwendig, ihm den Rekorder zu zeigen.
Die Hauptsache ist, selbst in der Nähe des Rekorders zu sein. Wenn Sie den Rekorder im Raum versteckt und ein Gespräch aufgezeichnet haben, bei dem Sie nicht anwesend waren, ist dies bereits ein Verbrechen.
Viel Glück.
