Haushaltssteuerpolitik, ihre Arten und Instrumente. Finanzpolitische Instrumente und die Wirksamkeit ihrer Anwendung in der modernen russischen Wirtschaft – elektronische Korrespondenzkonferenzen. Einfluss fiskalpolitischer Instrumente auf die Gesamtnachfrage

Unter Fiskalpolitik versteht man die Maßnahmen der Regierung zur Stabilisierung der Wirtschaft durch Änderung der Höhe der Einnahmen und/oder Ausgaben des Staatshaushalts.

Die Ziele der Finanzpolitik bestehen darin, Folgendes sicherzustellen:

1) stabiles Wirtschaftswachstum;

2) Vollbeschäftigung der Ressourcen (hauptsächlich Lösung des Problems der konjunkturellen Arbeitslosigkeit);

3) stabiles Preisniveau (Lösung des Inflationsproblems).

Unter Fiskalpolitik versteht man die Politik der Regierung, vor allem die Gesamtnachfrage zu regulieren, indem sie die Höhe der Gesamtausgaben beeinflusst. Einige fiskalpolitische Instrumente können jedoch genutzt werden, um das Gesamtangebot durch Beeinflussung des Umfangs der Geschäftstätigkeit zu beeinflussen. Die Finanzpolitik wird von der Regierung durchgeführt.

Die Instrumente der Finanzpolitik sind Ausgaben und Einnahmen des Staatshaushalts, nämlich: öffentliches Beschaffungswesen, Steuern, Transfers.

Es gibt zwei Arten der Finanzpolitik: expansive und kontraktive.

Während einer Rezession wird eine expansive Finanzpolitik eingesetzt. Ziel ist es, die rezessive Produktionslücke zu verringern und die Arbeitslosenquote zu senken. Ihre Werkzeuge:

1) Anstieg des öffentlichen Beschaffungswesens;

2) Steuersenkung;

3) Erhöhung der Transfers.

Während eines Booms wird eine kontraktive Fiskalpolitik eingesetzt. Das Ziel besteht darin, die inflationäre Produktionslücke zu verringern und die Inflation zu senken, und zielt darauf ab, die Gesamtnachfrage zu reduzieren.

Werkzeuge:

Reduzierung des öffentlichen Beschaffungswesens;

Erhöhung der Steuern;

Reduzierung der Transfers.

Darüber hinaus wird in der Finanzpolitik unterschieden:

1) Ermessen;

2) nicht diskretionär (automatisch).

Bei der diskretionären Finanzpolitik handelt es sich um eine gesetzgeberische Änderung der Höhe staatlicher Käufe, Steuern und Transfers durch die Regierung, um die Wirtschaft zu stabilisieren.

Die automatische Finanzpolitik ist mit der Wirkung eingebauter (automatischer) Stabilisatoren verbunden – Instrumente, deren Wert sich nicht ändert, deren bloße Präsenz (ihre Einbettung in das Wirtschaftssystem) dieses jedoch automatisch stabilisiert, die Geschäftstätigkeit während einer Rezession stimuliert und bremst es während der Überhitzung. Diese beinhalten:

1) Einkommensteuer;

2) Indirekte Steuer;

3) Arbeitslosengeld;

4) Armutsgeld.

Die Einkommensteuer funktioniert wie folgt:

Während einer Rezession nimmt das Niveau der Geschäftstätigkeit ab und die Höhe der Steuereinnahmen sinkt, und wenn die Wirtschaft „überhitzt“, wenn der Wert der tatsächlichen Produktion maximal ist, steigen die Steuereinnahmen.

Beachten Sie, dass der Steuersatz unverändert bleibt. Allerdings sind Steuern Entnahmen aus der Wirtschaft. Es stellt sich heraus, dass die Abhebungen während einer Rezession minimal und während eines Booms maximal sind.

Aufgrund des Vorhandenseins von Steuern „kühlt“ sich die Wirtschaft automatisch ab, wenn sie überhitzt, und „heizt“ sich während einer Rezession auf.

Auswirkungen der indirekten Steuern Mehrwertsteuer:

Während einer Rezession sinken die Verkaufsmengen, und da es sich bei der Mehrwertsteuer um eine indirekte Steuer handelt, die Teil des Produktpreises ist, sinken auch die Steuereinnahmen aus indirekten Steuern (Entnahmen aus der Wirtschaft).

Während eines Booms hingegen stabilisiert sich die Wirtschaft automatisch, da die Gesamteinkommen steigen, das Verkaufsvolumen zunimmt und die Einnahmen aus indirekten Steuern steigen.

Leistungen bei Arbeitslosigkeit und Armut. Ihre Gesamtzahlungen steigen während Rezessionen (wenn Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren). und sinkt während eines Booms, wenn es „Überbeschäftigung“ und steigende Kosten gibt.

Bei diesen Leistungen handelt es sich um Transfers, d.h. Injektionen in die Wirtschaft. Ihre Zahlung trägt zum Einkommenswachstum bei. Und daher stimulieren Ausgaben die wirtschaftliche Erholung während einer Rezession. Ein Rückgang des Gesamtbetrags dieser Zahlungen während des Booms wirkt sich dämpfend auf die Wirtschaft aus.

Zu den Vorteilen der Fiskalpolitik gehören:

Multiplikatoreffekt. Alle fiskalpolitischen Instrumente haben einen Multiplikatoreffekt auf den Wert der Gleichgewichtsgesamtproduktion.

Keine externe Verzögerung (Verzögerung). Die externe Verzögerung ist die Zeit zwischen der Entscheidung, eine Richtlinie zu ändern, und dem Erscheinen der ersten Ergebnisse dieser Änderung. Wenn die Regierung beschließt, die fiskalpolitischen Instrumente zu ändern, und diese Maßnahmen in Kraft treten, zeigt sich recht schnell das Ergebnis ihrer Auswirkungen auf die Wirtschaft.

Verfügbarkeit automatischer Stabilisatoren. Da diese Stabilisatoren eingebaut sind, muss die Regierung keine besonderen Maßnahmen zur Stabilisierung der Wirtschaft ergreifen. Die Stabilisierung (Glättung zyklischer Schwankungen der Wirtschaft) erfolgt automatisch.

Nachteile der Fiskalpolitik:

Verdrängungseffekt.

Die ökonomische Bedeutung dieses Effekts ist folgende: Ein Anstieg der Haushaltsausgaben während einer Krisenphase und/oder eine Verringerung der Haushaltseinnahmen (Steuern) führt zu einem multiplikatorischen Anstieg des Gesamteinkommens, was die Geldnachfrage erhöht und die Zinsen erhöht Zinssatz am Geldmarkt (Kreditpreis).

Und da Kredite in erster Linie von Unternehmen aufgenommen werden, führt eine Erhöhung der Kreditkosten zu einem Rückgang privater Investitionen, d. h. dazu, einen Teil der Investitionsausgaben der Unternehmen zu „verdrängen“, was zu einer Verringerung der Produktion führt.

Vorhandensein einer internen Verzögerung.

Dies ist der Zeitraum zwischen der Notwendigkeit, eine Richtlinie zu ändern, und der Entscheidung, sie zu ändern. Über Änderungen entscheidet die Regierung, ihre Umsetzung erfolgt per Gesetz. Diese Genehmigungen erfordern einen langen Zeitraum. Darüber hinaus tritt es erst ab dem nächsten Geschäftsjahr in Kraft, und während dieser Zeit kann sich die Wirtschaftslage ändern.

Unsicherheit.

Betrifft das Problem der Ermittlung der wirtschaftlichen Lage,

Probleme, um welchen Betrag die BIP-Instrumente geändert werden sollten

Haushaltsdefizit.

Instrumente zur Stimulierung der BNP während einer Rezession sind eine Erhöhung der staatlichen Käufe und Transfers, d. h. ein Anstieg der Haushaltsausgaben und ein Rückgang der Einnahmen (Steuern), was zu einem Anstieg des Staatshaushaltsdefizits führt.

50. Haushaltsdefizit, seine Ursachen, Arten. Finanzierung des Haushaltsdefizits. Staatsverschuldung: Ursachen, Arten, Folgen.

Staatshaushaltsdefizit und seine Arten:

Es gibt strukturelle, konjunkturelle und tatsächliche Haushaltsdefizite.

Das strukturelle Defizit ist die Differenz zwischen Staatsausgaben und Haushaltseinnahmen, die unter Bedingungen der Vollauslastung der Ressourcen im bestehenden Steuersystem erzielt worden wären.

strukturelles Haushaltsdefizit = Staatskäufe – Steuersatz * potenzielles BIP.

Das konjunkturelle Defizit ist die Differenz zwischen dem tatsächlichen und dem strukturellen Defizit.

Es gibt aktuelle und primäre Haushaltsdefizite.

Aktuell – allgemeines Staatshaushaltsdefizit.

Primär – die Differenz zwischen dem gesamten (aktuellen) Defizit und der Höhe der Zahlungen zur Bedienung der Staatsschulden.

Möglichkeiten zur Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits

3 Möglichkeiten zur Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits.

Kursarbeit

im Kurs „Wirtschaftstheorie“

Thema: ZieleUndWerkzeugeBudget- SteuerPolitikerVRussland

Abgeschlossen von: Podova O.S.

Gruppe ____________

Vertrag Nr.____________

Richtung „Wirtschaft“

Kaluga 2005

Einführung

Kapitel 1. Geschichte der Steuern und Entstehungsstadien des russischen Steuersystems……………………………………………………………………………6

Kapitel 2. Grundlagen des Steuersystems der Russischen Föderation

2.1 Das Wesen der Steuern und Steuergrundsätze……………………………10

2.2 Themen und Gegenstände des russischen Steuersystems…………………………….12

2.3 Funktionen von Steuern……………………………………………………………………………13

2.4 Steuerklassifizierung………………………………………………………..14

Kapitel 3. Die Rolle der Steuern bei der Generierung von Einnahmen der Russischen Föderation sowie regionaler und lokaler Regierungen

3.1 Einkommensteuer……………………………………………………………………………….17

3.2 Mehrwertsteuer………………………………………………………………21

3.3 Verbrauchsteuern…………………………………………………………………………….26

3.4 Einkommensteuer………………………………………………………………………………27

3.5 Sonstige Steuern………………………………………………………………………………31

Fazit…………………………………………………………………………….32

Literaturverzeichnis

Einführung

Steuern sind seit der Entstehung des Staates ein notwendiges Bindeglied in den Wirtschaftsbeziehungen der Gesellschaft. Mit der Entwicklung und dem Wandel von Staatsformen geht immer auch eine Transformation des Steuersystems einher. In einer modernen zivilisierten Gesellschaft sind Steuern die wichtigste Form des Staatseinkommens. Zusätzlich zu dieser rein finanziellen Funktion wird der Steuermechanismus für die wirtschaftliche Wirkung des Staates auf die gesellschaftliche Produktion, ihre Dynamik und Struktur sowie auf den Stand des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts eingesetzt.

Unter den wirtschaftlichen Hebeln, mit denen der Staat Einfluss auf die Marktwirtschaft nimmt, spielen auch Steuern eine wichtige Rolle. In einer Marktwirtschaft nutzt jeder Staat die Steuerpolitik in großem Umfang als eine Art Regulator der Auswirkungen auf negative Marktphänomene. Steuern sind wie das gesamte Steuersystem ein wirksames Instrument zur Steuerung der Wirtschaft unter Marktbedingungen.

Die Erhebung von Steuern ist eine der wirtschaftlichen Methoden der Verwaltung und Sicherung des Verhältnisses nationaler Interessen zu den wirtschaftlichen Interessen von Unternehmern und Betrieben, unabhängig von Ressortunterordnung, Eigentumsformen sowie Organisations- und Rechtsform des Unternehmens. Mit Hilfe von Steuern werden die Beziehungen von Unternehmern, Unternehmen aller Eigentumsformen zu staatlichen und kommunalen Haushalten, zu Banken sowie zu höheren Organisationen ermittelt. Mit Hilfe von Steuern wird die ausländische Wirtschaftstätigkeit reguliert, einschließlich der Anziehung ausländischer Investitionen, und es werden autarke Einkünfte und Gewinne des Unternehmens generiert.

Im Kontext des Übergangs von administrativ-direktiven Managementmethoden zu ökonomischen Managementmethoden nimmt die Rolle und Bedeutung von Steuern als Regulator einer Marktwirtschaft, Förderung und Entwicklung vorrangiger Sektoren der Volkswirtschaft stark zu; durch Steuern kann der Staat eine energische Politik bei der Entwicklung wissensintensiver Industrien und der Liquidation unrentabler Unternehmen verfolgen.

Das Steuersystem in der Russischen Föderation wurde praktisch im Jahr 1991 geschaffen, als im Dezember dieses Jahres ein Paket von Gesetzentwürfen zum Steuersystem verabschiedet wurde. Darunter: „Über die Grundlagen des Steuersystems in der Russischen Föderation“, „Über die Einkommensteuer von Unternehmen und Organisationen“, „Über die Mehrwertsteuer“ und andere. Diese Gesetze erstellten eine Liste der Steuern, Gebühren, Abgaben und anderen Zahlungen, die in das Haushaltssystem einfließen, und definierten die Zahler, ihre Rechte und Pflichten sowie die Rechte und Pflichten der Steuerbehörden. Bisher wurden Änderungen und Ergänzungen dieser Gesetze vorgenommen.

Das Steuersystem der Russischen Föderation umfasst erstens eine bestimmte gesetzlich festgelegte Reihe von Steuern und Gebühren, die von Unternehmen und Bürgern gezahlt werden, und zweitens eine Reihe staatlicher Stellen, die in Zusammenarbeit auf gesetzlicher Grundlage die Kontrolle über die Steuern gewährleisten sollen Einnahmen in das Haushaltssystem.

Die Ereignisse vom 17. August 1998 haben die Rolle der Steuern für die wirtschaftliche Situation des Landes stark erhöht, da jeder Staat in einem Umfeld nach der Krise versucht, seine wirtschaftliche Situation durch Anpassung des Steuersystems zu verbessern. Und Anpassungen können Folgendes umfassen: entweder eine Erhöhung oder eine Verringerung der Steuerlast sowie eine „Vereinfachung“ der Steuern. Im ersten Fall kann es zu einer Krise der Zahlungsausfälle kommen, da viele Unternehmen und Privatpersonen einfach Steuern hinterziehen, da niemand mit Verlust arbeiten möchte. Dies wird zu einer ganzen Kette von Problemen führen, die nicht nur die Krise verschärfen, sondern auch zu einem völligen Zusammenbruch der Wirtschaft führen können. Der zweite Weg ist meiner Meinung nach fortschrittlicher, da die „Vereinfachung“ der Steuern und die Reduzierung der Steuerlast auf ein vernünftiges Maß nie zu einer neuen Krisenrunde geführt hat. Ich wiederhole – „im angemessenen Rahmen“, denn eine zu starke Senkung der Steuersätze kann nicht zum gewünschten Ergebnis führen.

Derzeit ist das von mir gewählte Thema sehr relevant, da die richtige (optimale) Wahl des Steuersystems der Schlüssel zur erfolgreichen Lösung der Probleme des Landes ist

Es ist unmöglich, alle diese Standpunkte zu verallgemeinern und zusammenzuführen, obwohl viele kritische Aussagen und Vorschläge einen rationalen Kern enthalten. Das Steuersystem muss natürlich verbessert werden. Aber nicht auf der Grundlage zufälliger Ideen, die in westlichen Ländern manchmal aufgegriffen bzw. dem Komplex entrissen werden und manchmal einfach nur dilettantisch sind. In Russland fehlt es schmerzlich an einer eigenen wissenschaftlichen Schule oder mehreren Schulen im Steuerbereich, die nicht nur in der Lage wären, das derzeitige Steuersystem zu verbessern, sondern auch alle wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Umsetzung eines bestimmten Maßnahmenpakets vorherzusehen und vorherzusagen.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, das bestehende Steuersystem in unserem Land zu analysieren, die Ursachen seiner Instabilität und Variabilität sowie die Folgen dieser Instabilität zu ermitteln. Die Aufgabe besteht darin, einen Ausweg aus der aktuellen Situation der wirtschaftlichen Probleme zu finden, die durch das unvollkommene Steuersystem der Russischen Föderation verursacht werden.

Kapitel 1. Entstehungsgeschichte der Steuern und Entstehungsstadien des Steuersystems in Russland

Steuern sind seit langem bekannt, seit den Anfängen der menschlichen Zivilisation. Ihr Aussehen ist mit den allerersten sozialen Bedürfnissen verbunden.

Bei der Entwicklung von Formen und Methoden der Steuererhebung lassen sich drei große Phasen unterscheiden. In der Anfangsphase der Entwicklung von der Antike bis zum Beginn des Mittelalters verfügte der Staat nicht über einen Finanzapparat zur Festsetzung und Erhebung von Steuern. Sie legt nur den Gesamtbetrag der Mittel fest, die sie erhalten möchte, und überträgt die Erhebung der Steuern der Stadt oder Gemeinde. Sehr oft greift es auf die Hilfe von Steuerbauern zurück. In der zweiten Phase (XVI. – Anfang des 19. Jahrhunderts) entsteht im Land ein Netzwerk staatlicher Institutionen, darunter auch Finanzinstitutionen, und der Staat übernimmt einige der Funktionen: Er legt eine Steuerquote fest, überwacht den Prozess der Steuererhebung usw definiert diesen Prozess in einem mehr oder weniger weiten Rahmen. Die Rolle der Steuerbauern ist in dieser Zeit immer noch sehr groß. Und schließlich die dritte, moderne Stufe: Der Staat übernimmt alle Funktionen der Steuerfestsetzung und -erhebung selbst in die Hand, da die Steuerregeln bereits entwickelt sind. Regionale Behörden und lokale Gemeinschaften fungieren als Assistenten des Staates und verfügen über einen unterschiedlichen Grad an Unabhängigkeit.

Schon im 13.-12. Jahrhundert vor der Geburt Christi wird in Babylon von einer Kopfsteuer gesprochen. Etwa zur gleichen Zeit gab es die ersten Nachrichten über eine Kopfsteuer in China und Persien. Schon zur Zeit der ersten Dynastien der Pharaonen wurden in Ägypten Grundsteuern erhoben.

Steuern wurden für die Stärkung von Städten, den Unterhalt von Armeen, den Bau von Schiffen und den Bau von Tempeln ausgegeben. Steuern finanzierten öffentliche Bedürfnisse: den Bau von Straßen, Wasserleitungen, die Organisation von Feiertagen, die Verteilung von Geld und Nahrungsmitteln an die Armen.

Als der alte russische Staat Gestalt annahm, war die Haupteinnahmequelle der großherzoglichen Schatzkammer der Tribut der dem Fürsten unterworfenen Stämme und Nationalitäten. Der Tribut wurde in Geld – meist arabische Metallmünzen – oder in Form von Sachleistungen – Pelz – entrichtet.

Neben den direkten Steuern gab es damals bereits indirekte Steuern. Sie gelangten in Form von Handels- und Justizaufgaben in die Staatskasse.

Die größte in den Städten erhobene Kommunalsteuer war die Grundsteuer. Der Steuersatz durfte 10 % des Nettoeinkommens bzw. 1 % des Immobilienwerts nicht überschreiten. Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrhunderts begann sich in den europäischen Ländern ein Verwaltungsstaat zu bilden, der einen bürokratischen Apparat schuf und ein rationales Steuersystem, bestehend aus direkten und indirekten Steuern, einführte. Unter den indirekten Steuern spielte die Verbrauchsteuer eine besondere Rolle, deren Höhe zwischen 5 % und 25 % lag. Es gab keine wissenschaftliche Rechtfertigung für Steuern.

Bei den direkten Steuern stammte der Großteil der Einnahmen aus der Kopfsteuer. Ausgenommen davon waren Adel und Klerus.

In diesen Jahrhunderten begann sich die Steuerwissenschaft zum wichtigsten Zweig der Wirtschaftswissenschaften zu entwickeln. Der englische Philosoph F. Bacon (1561-1626), der Autor des 1625 geschaffenen Systems, reflektiert über Steuern und die Einstellung der Menschen ihnen gegenüber. Bücher „Experimente oder moralische und politische Anweisungen“.

Der französische Schriftsteller und Philosoph C. Montesquieu (1689-1755) sagte, dass nichts so viel Weisheit und Intelligenz erfordert wie die Bestimmung des Teils, der den Subjekten entnommen wird, und des Teils, der ihnen überlassen bleibt.

Der Autor der Arbeitswerttheorie, W. Petty (1623-1687), beschäftigte sich viel mit der Problematik der Besteuerung. Er kam zu dem Schluss, dass indirekte Steuern gegenüber direkten Steuern Vorteile haben.

Seit dem 17. Jahrhundert entwickelte sich die einfache Warenproduktion rasant. Die Bedürfnisse der Gesellschaft werden zunehmend durch Austausch befriedigt. Aus der Wirtschaftswissenschaft entsteht die Lehre der Merkantilisten. Dann entstand eine neue Schule – die Physiokratie. Ihr Gründer war Francois Quesnay (1694-1774). Er erstellte eine „Wirtschaftstabelle“, in der er zeigte, wie das in der Landwirtschaft produzierte Brutto- und Nettoprodukt im Land zirkuliert.

Dies war im Wesentlichen die erste Erfahrung mit der makroökonomischen Analyse von Waren- und Cashflows.

Im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts entstand zusammen mit der klassischen politischen Ökonomie eine wirklich wissenschaftliche Steuertheorie. Der schottische Ökonom und Philosoph Adam Smith (1723-1790) gilt zu Recht als ihr Begründer. Im Jahr 1776 Es erschien das Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth“ von A. Smith, in dem er vier Grundprinzipien ableitete, die bis heute nicht überholt sind:

Der Gerechtigkeitsgrundsatz, der die Universalität der Besteuerung und die gleichmäßige Verteilung der Steuern unter den Bürgern im Verhältnis zu ihrem Einkommen behauptet.

Der Grundsatz der Gewissheit, der erfordert, dass der Betrag, die Art und der Zeitpunkt der Zahlung dem Zahler im Voraus absolut bekannt sind.

Der Zweckmäßigkeitsgrundsatz besagt, dass Steuern zu solchen Zeitpunkten und in einer Weise erhoben werden sollten, die für den Zahler die größtmögliche Bequemlichkeit bieten.

Das Prinzip der Sparsamkeit, das darin besteht, die Kosten der Steuererhebung zu senken und das Steuersystem zu rationalisieren.

A. Smith legte den Grundstein für die klassische Schule der politischen Ökonomie. Es wurde vom englischen Ökonomen D. Ricardo (1772-1823) fortgeführt.

In Russland wurden die Ideen von A. Smith und anderen westlichen Ökonomen von N.I. entwickelt. Turgenev (1789-1871) veröffentlichte 1818. Buch „Erfahrung in der Steuertheorie“. Zu den Theoretikern der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gehört I. Gorelov, dessen Buch „Theorie der Finanzen“ 1845 in Kasan veröffentlicht wurde.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts herrschten in den entwickelten Ländern indirekte Steuern vor. Zum Beispiel im Jahr 1905 in Großbritannien machten indirekte Steuern 60,6 % der gesamten Staatseinnahmen aus, direkte Steuern – 32,7 %; in Frankreich jeweils - 68,7 bzw. 25,5 %; in Österreich-Ungarn - 61,6 und 25,3 %. Budget - Steuer Politik V Russland Und Werkzeuge seine Umsetzung Zusammenfassung >> Wirtschaftstheorie

Rolle Budget-Steuer Politiker in der Staatsökonomie und denken Sie darüber nach Ziele Und... Budget-Steuer Politiker. Hauptteil 1 Das Konzept des Fiskals Politiker 1.1 Werkzeuge Budget-Steuer Politiker Steuerinstrumente Politiker beinhaltet...

Die Haushalts- und Steuerpolitik (Fiskalpolitik) ist ein System staatlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, die Staatsausgaben, die Besteuerung und die Lage des Staatshaushalts zu ändern, um Vollbeschäftigung, eine stabile Wirtschaftslage oder Wirtschaftswachstum ohne Inflation sicherzustellen.

Es gibt zwei Arten von Fiskalpolitik: stimulierende und kontraktive.

Eine expansive Fiskalpolitik wird während einer Rezession eingesetzt und zielt darauf ab, die rezessive Produktionslücke zu verringern, die Arbeitslosenquote zu senken und die Gesamtnachfrage (Gesamtausgaben) zu steigern. Seine Instrumente sind: Steigerung des öffentlichen Beschaffungswesens; Steuerermäßigung; Anstieg der Transfers.

Eine kontraktive Fiskalpolitik wird während eines Booms (wenn die Wirtschaft überhitzt) eingesetzt. Sie zielt darauf ab, die inflationäre Produktionslücke zu verringern und die Inflation zu senken, und zielt darauf ab, die Gesamtnachfrage (Gesamtausgaben) zu senken.

Seine Instrumente sind: Reduzierung des öffentlichen Beschaffungswesens; Steuererhöhungen; Reduzierung der Transfers.

Es gibt Steuerpolitiken: diskretionär und automatisch (nicht diskretionär).

Bei der diskretionären Finanzpolitik handelt es sich um eine gesetzgeberische (offizielle) Änderung der Höhe der Staatskäufe, Steuern und Transfers durch die Regierung, um die Wirtschaft zu stabilisieren.

Die automatische Finanzpolitik ist mit der Wirkung eingebauter (automatischer) Stabilisatoren verbunden. Eingebaute (oder automatische) Stabilisatoren sind Instrumente, deren Wert sich nicht ändert, deren bloße Anwesenheit (ihre Integration in das Wirtschaftssystem) jedoch automatisch die Wirtschaft stabilisiert, die Geschäftstätigkeit während einer Rezession ankurbelt und sie während einer Überhitzung bremst.

Zu den automatischen Stabilisatoren gehören:

1) Einkommensteuer (einschließlich Haushaltseinkommensteuer und Körperschaftsteuer). Aktionsdiagramm:

umgekehrt;

2) indirekte Steuern (hauptsächlich Mehrwertsteuer);

3) Arbeitslosengeld. Aktionsdiagramm:

umgekehrt;

4) Armutsleistungen.

In entwickelten Ländern wird die Wirtschaft zu 2/3 durch diskretionäre Finanzpolitik und zu 1/3 durch die Wirkung eingebauter Stabilisatoren reguliert.

Methoden der Steuerregulierung:

2. Es wird davon ausgegangen, dass eine Erhöhung der Staatshaushaltseinnahmen nicht durch eine Erhöhung, sondern durch eine Senkung der Steuersätze erreicht werden kann.

Laffer-Kurve zeigt den Zusammenhang zwischen der Höhe des Steuersatzes und der Höhe der Steuereinnahmen.

Abbildung 13.2 – Laffer-Kurve

Nach Punkt M nimmt das Volumen der Steuereinnahmen ab:

1. Das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität ist rückläufig.

2. Die Wirtschaftstätigkeit verlagert sich in die Schattenwirtschaft.

Der Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben des Staatshaushalts bildet einen Haushaltsüberschuss (Überschuss), der Überschuss der Ausgaben über die Einnahmen bildet ein Haushaltsdefizit (Mangel).

Das Haushaltsdefizit entsteht aus vielen Gründen objektiver und subjektiver Natur. Meistens aufgrund der Unfähigkeit, das erforderliche Einkommen aufgrund einer Rezession oder eines Rückgangs der Produktionsraten, einer geringen Arbeitsproduktivität und anderen Gründen zu mobilisieren, die zu wirtschaftlicher Instabilität und einem Rückgang der Produktionseffizienz führen.

Derzeit weisen fast alle entwickelten Länder ein Haushaltsdefizit und eine erhebliche Staatsverschuldung auf.

Mechanismus zur Deckung des Staatshaushaltsdefizits und die Existenzform der Staatsverschuldung:

1. Emissionsdeckung: die Ausgabe unbesicherter Gelder durch die Regierung zur Deckung von Staatsausgaben.

Folgen:

Die Inflation steigt;

Alte Staatsschulden entwerten, neue entstehen nicht;

Der Staat erhält eine sogenannte Inflationssteuer, die dadurch entsteht, dass die Nominaleinkommen der Menschen steigen, sie in eine andere Einkommensgruppe fallen, bei einer höheren Einkommensteuer sich ihr Realeinkommen möglicherweise nicht verändert oder gar verringert, sondern ihr die reale Steuer kann steigen;

Die realen Staatsausgaben hingegen werden reduziert, da der Haushalt keine Indexierung vorsieht;

Langfristig untergräbt die Inflation die Einnahmenbasis des Haushalts (Produktionsrückgang, Einkommensrückgang) und den gesamten Haushaltsprozess.

2. Interne Staatskredite – interne Staatsschulden.

a) Lange Zeit wurden in Russland (Sowjetzeit – erste Hälfte der 1990er Jahre) nicht marktfähige Kredite genutzt, für die der Staat Zinsen zu einem Vorzugssatz zahlte. Dabei handelt es sich um Kredite der Zentralbank Russlands, der Sberbank, Gosstrakh; Anleihen 1990-91; gezielte Schecks und Einlagen; Staatsanleihen. Diese Art der Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits ähnelt der Emission und führt ebenfalls zu Inflation und entwertet Altschulden.

b) Marktplatzierungsdarlehen: Goldzertifikate, Staatsanleihen, inländische Fremdwährungsanleihen (Schulden der Vneshtorgbank), Spardarlehen.
Die Folge ist ein Anstieg der inländischen Schulden und der Kosten für deren Bedienung.

3. Auslandskredite – Auslandsschulden der öffentlichen Hand. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Kosten für die Rückzahlung von Schulden gegenüber gebietsansässigen Gläubigern weiterhin Teil der nationalen Finanzmittel sind. Aufwendungen für die Rückzahlung von Schulden gegenüber gebietsfremden Gläubigern sind ein Nettoabzug von den nationalen Finanzmitteln.

Die verheerenden Folgen staatlicher Haushaltsdefizite und Staatsverschuldung:

1. Inflation.

2. „Verdrängungseffekt“ Der Kern besteht darin, private Investitionen durch Staatsausgaben zu verdrängen: Der Staat nimmt Kredite auf dem Finanzmarkt auf und erhöht den Zinssatz. Infolgedessen sinken das Niveau der privaten Investitionen und des Gesamtangebots und die Inflation steigt.

3. Zukünftige Generationen müssen für die heutigen Schulden bezahlen.

4. Automatisches Wachstum der Staatsverschuldung:

Argumente, dass Defizite und Staatsverschuldung kein drängendes Wirtschaftsproblem seien:

1. Durch die Anwendung nichtinflationärer Methoden der Defizitfinanzierung kann eine hohe Inflation vermieden werden.

2. Wenn Staatsausgaben Kapitalinvestitionen darstellen, erhöht dies das Produktionspotenzial und die künftigen Haushaltseinnahmen. Zukünftige Generationen können sich über eine stärkere Wirtschaft freuen, ohne dass die Last der Staatsverschuldung für sie zu hoch wird.

3. Staatsausgaben haben eine stimulierende Wirkung auf den privaten Sektor, der „Verdrängungseffekt“ ist unbedeutend.

4. Ein automatisches Wachstum der Staatsverschuldung kann verhindert werden, indem in die Gesetzgebung Grenzen für das Wachstum des Defizits und der Staatsverschuldung aufgenommen und geeignete Verfahren festgelegt und eingehalten werden.

Daher sind die Defizitfinanzierung der Wirtschaft und das Wachstum der Staatsverschuldung gefährlich, wenn die Staatsausgaben in den laufenden Konsum fließen und es zu einer Kapitalflucht aus dem Land kommt. Wir sollten nicht über quantitative Indikatoren sprechen, sondern über die Veränderung der Natur der Haushaltsausgaben.

4. Bevölkerungseinkommen: Wesen, Art und Verteilungsprinzipien. Einkommensdifferenzierung.

Bevölkerungseinkommen - Dabei handelt es sich um die Summe von Geld und materiellen Gütern, die in der gesellschaftlichen Produktion eingehen und von einem Haushalt oder einer anderen Aktivität über einen bestimmten Zeitraum produziert werden.

Das Einkommen der Bevölkerung wird in monetäres, natürliches, nominales, verfügbares und reales Einkommen unterteilt.

Bareinkommen der Bevölkerung umfassen alle Geldeinnahmen in Form von Löhnen, Einkünften aus der Geschäftstätigkeit, Renten, Stipendien, verschiedenen Leistungen, Einkünfte aus Vermögen in Form von Zinsen, Dividenden, Miete, Einkünfte aus dem Verkauf von Waren, Einkünfte aus der Erbringung verschiedener Dienstleistungen , usw.

Sacheinkommen Hierzu zählen sowohl Produkte, die von Haushalten für den Eigenverbrauch hergestellt werden, als auch solche, die in öffentlicher Produktion gewonnen werden.

Nominales Einkommen- der Gesamtbetrag, der über einen bestimmten Zeitraum erhalten wurde; charakterisieren die Höhe des Bareinkommens unabhängig von Steuern und Preisänderungen (Abbildung 13.3).

Abbildung 13.3 – Struktur des Nominaleinkommens

Verfügbares Einkommen stellt nur den Teil des Nominaleinkommens dar, der direkt für den persönlichen Konsum von Gütern und Dienstleistungen sowie für Ersparnisse verwendet werden kann, d. h. Das verfügbare Einkommen entspricht dem Nominaleinkommen abzüglich Beiträgen, Steuern und Pflichtzahlungen (Abzüge vom Lohn).

Realeinkommen spiegelt die Kaufkraft unseres Geldeinkommens wider, stellt die Menge an Waren und Dienstleistungen (wertmäßig) dar, die mit dem verfügbaren Einkommen über einen bestimmten Zeitraum gekauft werden können (d. h. es berücksichtigt die Möglichkeit von Preisänderungen).

Gründe für Einkommensungleichheit:

1) Unterschiede in den individuellen Fähigkeiten. Menschen unterscheiden sich in ihren intellektuellen, körperlichen, kreativen und anderen Fähigkeiten. Diese Merkmale bilden unterschiedliche Veranlagungen von Menschen, bestimmte Arten von Arbeit effektiv auszuführen;

2) Unterschiede in Qualifikation und Erfahrung;

3) Unterschiede in der Bereitschaft und Fähigkeit, unter besonderen Bedingungen zu arbeiten;

4) Unterschiede im Besitz. In den letzten Jahren ist die Zahl der Personen, die Einkünfte aus dem Besitz von Kapital und Wertpapieren beziehen, spürbar gestiegen.

Bei der Einkommensdifferenzierung der Bevölkerung handelt es sich tatsächlich um bestehende Unterschiede im Einkommensniveau der Bevölkerung, die die soziale Differenzierung in der Gesellschaft und die Art ihrer Sozialstruktur weitgehend vorgeben. Eine Gesellschaft mit einer rationalen und relativ gleichmäßigen Einkommensdifferenzierung ist aufgrund ihrer großen Mittelschicht am stabilsten, verfügt über eine intensive soziale Mobilität und starke Anreize für sozialen Aufstieg und berufliches Wachstum. Eine Gesellschaft mit einer starken Einkommensdifferenzierung der extrem polaren Bevölkerungsgruppen ist gekennzeichnet durch soziale Instabilität, das Fehlen starker Anreize zur beruflichen Weiterentwicklung und eine erhebliche Kriminogenität der sozialen Beziehungen.

Zur Quantifizierung der Einkommensdifferenzierung werden verschiedene Indikatoren verwendet:

Modales Einkommen, d. h. das in der Bevölkerung am häufigsten vorkommende Einkommensniveau;

Das Medianeinkommen ist ein Indikator für das Einkommen, das in der Mitte der Rangreihe der Verteilung liegt. Die Hälfte der Bevölkerung hat ein Einkommen unter dem Medianwert, die andere Hälfte darüber;

Dezil-Differenzierungskoeffizient des Bevölkerungseinkommens (Kd), der angibt, wie oft das Mindesteinkommen von 10 % der reichsten Bevölkerung das Höchsteinkommen von 10 % der am wenigsten wohlhabenden Bevölkerung übersteigt;

Funds Ratio (Cl), definiert als das Verhältnis zwischen dem durchschnittlichen Einkommen der Bevölkerung im zehnten und ersten Dezil;

EinGini (K L), der den Grad der Ungleichheit in der Einkommensverteilung der Bevölkerung charakterisiert.

Der Gini-Koeffizient variiert zwischen 0 und 1. Darüber hinaus ist das Einkommen umso stärker in den Händen bestimmter Bevölkerungsgruppen konzentriert, je mehr sein Wert von Null abweicht und sich Eins nähert.

Um den Grad der Ungleichmäßigkeit der Einkommensverteilung grafisch darzustellen, wird eine Lorenz-Kurve erstellt (Abbildung 13.4), die das Verhältnis des Prozentsatzes aller Einkommen zum Prozentsatz aller Empfänger darstellt. Der Grad der Einkommensungleichheit wird durch die Fläche zwischen der Linie, die die ideale Gleichheit anzeigt, und der Lorenz-Kurve bestimmt. Die ungleichmäßige Verteilung wird durch die Lorenz-Kurve charakterisiert, d.h. Die Einkommensdifferenzierung ist umso größer, je weiter die Gerade von der tatsächlichen Verteilungslinie entfernt ist.

Abbildung 13.4 – Lorenz-Kurve

Nach der UN-Methodik liegt die kritische Grenze der Einkommensdifferenzierung nach dem Gini-Index bei 0,41–0,42. Dementsprechend liegt der Schwellenindikator bei 0,35–0,37 und der optimalste bei 0,25–0,26. Optimale Werte für die wichtigsten sozioökonomischen Indikatoren: Die Differenz des Geldeinkommens zwischen den reichsten 20 % und den ärmsten 20 % der Bevölkerung sollte das Zwölffache nicht überschreiten.

Indikatoren, die die Einkommensdifferenzierung der Bevölkerung widerspiegeln, sind wichtig für die Analyse verschiedener sozioökonomischer Prozesse, ihre Überwachung bei der Umsetzung einer aktiven Sozialpolitik und werden bei der Erstellung staatlicher Programme zur sozioökonomischen Entwicklung verwendet.

Unter Haushalts- und Steuerpolitik (Fiskalpolitik) versteht man Maßnahmen der Regierung zur Beeinflussung der Wirtschaft durch Änderung der Höhe der Einnahmen und (oder) Ausgaben des Staatshaushalts.

Im modernen Fremdwörterbuch wird „Fiskalpolitik“ definiert als „die Reihe finanzieller Maßnahmen des Staates zur Regulierung der Staatsausgaben und -einnahmen, einer der wichtigsten Hebel der staatlichen Regulierung der Wirtschaft“. Fisk (von lat. fiscus) – Staatskasse, Schatzkammer. Fiskale – im ursprünglichen Sinne des Wortes – Zöllner, Zöllner.

Die Ziele der Finanzpolitik, die darauf abzielen, zyklische Schwankungen auszugleichen und die Wirtschaft kurzfristig zu stabilisieren, behaupten Matveeva, T. Yu. Einführung in die Makroökonomie [Text]: Lehrbuch, Handbuch.- M.: Verlag. House of State University Higher School of Economics, 2007. S. 447.:

Stabiles Niveau der Gesamtproduktion (BIP);

Vollauslastung der Ressourcen;

Stabiles Preisniveau.

Die Methoden der Finanzpolitik unterscheiden sich je nachdem, welches Ziel als das Hauptziel angesehen wird: kurzfristige Stabilisierung oder langfristige Erzielung eines makroökonomischen Gleichgewichts, um Bedingungen für Wirtschaftswachstum zu schaffen.

Fiskalpolitische Instrumente können zur Stabilisierung der Wirtschaft in verschiedenen Phasen des Konjunkturzyklus eingesetzt werden. Abhängig von der Phase des Zyklus, in der sich die Wirtschaft befindet, wird zwischen stimulierender und kontraktiver Finanzpolitik unterschieden.

Die kurzfristige Stimulierung der Fiskalpolitik (Fiskalexpansion) zielt darauf ab, den konjunkturellen Abschwung der Wirtschaft zu überwinden und beinhaltet eine Erhöhung der Staatsausgaben, eine Steuersenkung oder eine Kombination dieser Maßnahmen. Langfristig können Steuersenkungen zu einer Ausweitung der Produktionsfaktoren führen und das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Die Umsetzung dieser Ziele ist mit einer Steuerreform und einer Optimierung der Staatsausgabenstruktur verbunden.

Bei der kontraktiven Fiskalpolitik (fiskalische Restriktion) geht es um die Reduzierung der Staatsausgaben, die Erhöhung der Steuern oder eine Kombination dieser Maßnahmen, um die konjunkturelle Erholung der Wirtschaft zu begrenzen. Kurzfristig tragen diese Maßnahmen dazu bei, die nachfrageseitige Inflation zu reduzieren. Langfristig kann es zu einem Produktionsrückgang und der Entwicklung eines Stagflationsmechanismus kommen.

Nach dem klassischen Konzept wird die Finanzpolitik nur als Instrument zur finanziellen Unterstützung des Staates bei der Erfüllung seiner Aufgaben betrachtet, nicht jedoch als Stabilisierungspolitik. Das klassische Konzept basiert auf der Logik des Ricardianismus, wonach Instrumente fiskalischer Einflussnahme nur zu einer Umverteilung von Mitteln vom privaten Sektor in den öffentlichen Sektor führen, aber keinen Einfluss auf die Werte realer Variablen (Volkseinkommen und Beschäftigung) haben ) in der Wirtschaft.

Nach dem keynesianischen Konzept ist die Fiskalpolitik das Hauptinstrument der makroökonomischen Regulierung, da mit steigenden Staatsausgaben die Gesamtnachfrage und das Volkseinkommen steigen. Die Erhöhung des letzteren sorgt für eine Erhöhung der Ersparnisse, die eine zusätzliche Finanzierungsquelle für Staatsausgaben darstellen. Gleichzeitig ist die Fiskalpolitik als Konjunkturpolitik besonders wirksam während eines Konjunkturabschwungs.

Lassen Sie die Wirtschaft in einem Zustand der Depression (Wirtschaftsrezession) sein. Dieser Zustand wird durch Folgendes charakterisiert: Selishev, A.S. Makroökonomie / [Text]. - St. Petersburg: Peter, 2006. - S. 94.:

Das Güterangebot ist hoch preiselastisch, daher schneidet die aggregierte Nachfragekurve AD die aggregierte Angebotskurve AS auf dem keynesianischen Segment, während die aggregierte Nachfrage niedrig preiselastisch ist, weist die AD 0-Kurve eine steile Steigung auf (siehe Anhang A) Ebd. - S. 93.

Die Arbeitslosigkeit ist hoch, daher ist das Arbeitskräfteangebot unelastisch

Preis und Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt werden im vertikalen Abschnitt der Arbeitsangebotskurve NS.

Nehmen wir an, dass der Staat, um den wirtschaftlichen Abschwung zu überwinden, die Staatsausgaben um den Betrag von DG erhöht. Dadurch steigt die effektive Nachfrage von Y 0 auf Y 1. Der Wert der effektiven Nachfrage wird auf den Graphen der Produktionsfunktion Y(N) projiziert, wodurch die Nachfrage nach Arbeitskräften bestimmt wird. Aufgrund des Anstiegs der effektiven Nachfrage verschiebt sich auch die Gesamtnachfragekurve nach rechts von AD 0 nach AD 1. Dies führt wiederum zu einem Anstieg der Nachfrage nach Arbeitskräften und einem Anstieg der Beschäftigung von N 0 auf N 1 bei einem konstanten Arbeitskräfteangebot.

Somit kommt es infolge fiskalischer Maßnahmen in der Wirtschaft zu einer Belebung der Wirtschaftstätigkeit mit einem leichten Anstieg des Preisniveaus. Allerdings ist das neue Gleichgewicht nur kurzfristig stabil; früher oder später werden die Eigentümer von Produktionsfaktoren das Arbeitsangebot unter Berücksichtigung steigender Preise anpassen. Wenn sich die NS-Kurve dann vom Ursprung entfernt, beginnt die Beschäftigung zu sinken und die positiven Auswirkungen stimulierender fiskalischer Maßnahmen verschwinden.

In der Theorie des Monetarismus, wie auch in anderen Portfoliotheorien, wird großer Wert auf die Auswirkungen gelegt, die die Entscheidungen von Wirtschaftssubjekten zur Optimierung ihrer Vermögensportfolios auf die Wirtschaft haben. Makroökonomie: Lehrbuch. Zulage / Ed. I.V. Novikova [Text]. - M.: Tetra Systems, 2008.- S. 109..

Der grundlegende Unterschied zwischen dem monetaristischen Ansatz und dem keynesianischen Ansatz besteht nicht in der quantitativen Erhöhung der Elemente des Vermögensportfolios von zwei auf fünf, sondern darin, dass das monetaristische Portfolio den gesamten Immobiliensektor abbildet: nicht nur Finanzanlagen, sondern auch Realkapital, Realgüter (langlebige Konsumgüter), Produktionsfaktoren (Humankapital).

Sofern das staatliche Haushaltsdefizit durch die Ausgabe von Staatsanleihen bedient wird, führt jede Änderung der Staatsverschuldung zu einer Änderung des Volumens der ausstehenden Staatsanleihen. Letzteres nehmen Wirtschaftssubjekte zum einen als Veränderung des Volumens ihres Eigentums wahr; zweitens als Verstoß gegen die optimale Portfoliostruktur. Die von den Subjekten als Reaktion auf diese Veränderungen ergriffenen Maßnahmen wirken sich direkt auf die Wirtschaftslage und reale Variablen in der Wirtschaft aus. Der Mechanismus dieses Einflusses wird durch zwei bekannte Effekte ausgedrückt: den Eigenschaftseffekt und den Substitutionseffekt.

Immobilieneffekt: Eine Erhöhung der Staatsverschuldung führt zu einem Anstieg der ausstehenden Staatsanleihen. Wirtschaftssubjekte bewerten den Anstieg der Staatsanleihen in ihren Portfolios als einen Anstieg ihres gesamten Eigentums, und da das Volumen ihres Konsums auf einer Bewertung des Immobilienwerts basiert, steigen die Konsumausgaben, was zu einem Anstieg des Gesamtwerts führt Nachfrage und Volkseinkommen.

Substitutionseffekt: Eine Erhöhung der Staatsverschuldung führt zu einem Anstieg der ausstehenden Staatsanleihen. Neu ausgegebene Anleihen werden jedoch unter der Bedingung platziert, dass die Zinszahlungen auf sie höher sind als auf die bereits im Umlauf befindlichen Anleihen, was zu einer Erhöhung des Zinssatzes der Anleihen führt. Wenn Finanzanlagen und Sachkapital austauschbar sind, führt ein Anstieg der Anleiherenditen zu einem Anstieg der Anforderungen an die Aktienrendite, was einem Rückgang der Nachfrage nach Sachkapital und damit einer Verringerung der Investitionsnachfrage gleichkommt. Letzteres wirkt sich negativ auf die Gesamtnachfrage und das Volkseinkommen aus.

Der Effekt von Eigentums- und Substitutionseffekten ist genau das Gegenteil: Während ersterer die stimulierende Wirkung der Finanzpolitik verstärkt, verringert letzterer ihn im Gegenteil. Daher hängt die Beurteilung der endgültigen Auswirkungen fiskalischer Maßnahmen auf die Gesamtnachfrage und das Volkseinkommen vom Grad der Austauschbarkeit von Vermögenswerten und dementsprechend von der Art der Maßnahmen der Wirtschaftssubjekte zur Optimierung der Struktur ihrer Portfolios als Reaktion auf Änderungen ab der Anteil und die Rentabilität eines Vermögenswerts Matveeva, T. Yu. Einführung in die Makroökonomie [Text]: Lehrbuch, Handbuch.- M.: Verlag. House of State University Higher School of Economics, 2007. -S. 139..

Gezielte Änderungen des Umfangs staatlicher Käufe, Steuern und Transfers infolge besonderer staatlicher Entscheidungen, die auf eine Änderung des Beschäftigungsniveaus, der Produktion oder der Inflationsraten abzielen, werden als diskretionäre Finanzpolitik bezeichnet.

Unter automatischer Fiskalpolitik (nicht diskretionär) versteht man die automatische Änderung der Staatsausgaben und Steuereinnahmen zum Haushalt aufgrund konjunktureller Schwankungen des Gesamteinkommens.

Zu den Vorteilen der Finanzpolitik zählen Selishev, A.S. Makroökonomie / [Text]. - St. Petersburg: Peter, 2006.-P. 283.:

1. Multiplikatoreffekt. Alle fiskalpolitischen Instrumente haben einen Multiplikatoreffekt auf den Wert der Gleichgewichtsgesamtproduktion.

2. Keine externe Verzögerung (Verzögerung). Unter externer Verzögerung versteht man den Zeitraum zwischen der Entscheidung zur Änderung einer Richtlinie und dem Erscheinen der ersten Ergebnisse dieser Änderung. Wenn die Regierung beschließt, die fiskalpolitischen Instrumente zu ändern, und diese Maßnahmen in Kraft treten, zeigt sich recht schnell das Ergebnis ihrer Auswirkungen auf die Wirtschaft. (Wie wir in Kapitel 13 sehen werden, ist eine externe Verzögerung charakteristisch für die Geldpolitik, die über einen komplexen Transmissionsmechanismus (monetärer Transmissionsmechanismus) verfügt).

3. Verfügbarkeit automatischer Stabilisatoren. Da diese Stabilisatoren eingebaut sind, muss die Regierung keine besonderen Maßnahmen zur Stabilisierung der Wirtschaft ergreifen. Die Stabilisierung (Glättung zyklischer Schwankungen der Wirtschaft) erfolgt automatisch.

Nachteile der Fiskalpolitik:

1. Verdrängungseffekt. Die wirtschaftliche Bedeutung dieses Effekts ist wie folgt: Ein Anstieg der Haushaltsausgaben während einer Rezession (Zunahme staatlicher Käufe und/oder Transfers) und/oder eine Verringerung der Haushaltseinnahmen (Steuern) führt zu einem Multiplikatorwachstum des Gesamteinkommens, das zunimmt die Nachfrage nach Geld und erhöht den Zinssatz am Geldmarkt (Kreditpreis). Und da Kredite in erster Linie von Unternehmen aufgenommen werden, führt eine Erhöhung der Kreditkosten zu einem Rückgang privater Investitionen, d. h. dazu, einen Teil der Investitionsausgaben der Unternehmen zu „verdrängen“, was zu einer Verringerung der Produktion führt. Dadurch wird ein Teil der Gesamtproduktion „verdrängt“ (unterproduziert), da die privaten Investitionsausgaben infolge steigender Zinsen aufgrund der expansiven Finanzpolitik der Regierung zurückgehen.

2. Vorhandensein einer internen Verzögerung. Die interne Verzögerung ist der Zeitraum zwischen der Notwendigkeit, eine Richtlinie zu ändern, und der Entscheidung, sie zu ändern. Entscheidungen über die Änderung finanzpolitischer Instrumente werden von der Regierung getroffen, ihre Umsetzung ist jedoch ohne Diskussion und Zustimmung dieser Entscheidungen durch das gesetzgebende Organ (Parlament, Kongress, Staatsduma usw.), d. h. ihnen die Kraft des Gesetzes verleihen. Diese Gespräche und Vereinbarungen können längere Zeit in Anspruch nehmen. Darüber hinaus treten sie erst ab dem nächsten Geschäftsjahr in Kraft, was die Verzögerung noch weiter erhöht. In diesem Zeitraum kann sich die wirtschaftliche Situation ändern. Wenn es also zunächst zu einer Rezession der Wirtschaft kam und stimulierende fiskalpolitische Maßnahmen entwickelt wurden, kann es sein, dass sich die Wirtschaft in dem Moment, in dem sie zu greifen beginnen, bereits wieder erholt. Infolgedessen können zusätzliche Anreize zu einer Überhitzung der Wirtschaft und einer Inflation führen, d. h. eine destabilisierende Wirkung auf die Wirtschaft haben. Umgekehrt kann eine während eines Booms konzipierte kontraktive Finanzpolitik aufgrund einer langen internen Verzögerung eine Rezession verschlimmern.

3. Unsicherheit. Dieser Mangel ist nicht nur charakteristisch für die Fiskal-, sondern auch für die Geldpolitik. Unsicherheit betrifft Makroökonomie: Lehrbuch. Zulage / Ed. I.V. Novikova [Text]. - M.: Tetra Systems, 2008.- S. 241.:

Probleme bei der Ermittlung der Wirtschaftslage Oft ist es schwierig, genau zu bestimmen, wann beispielsweise eine Rezessionsphase endet und eine Erholung beginnt, oder wann eine Erholung in eine Überhitzung übergeht usw. Da in verschiedenen Phasen des Zyklus unterschiedliche Arten von Maßnahmen (stimulierend oder restriktiv) angewendet werden müssen, kann ein Fehler bei der Bestimmung der Wirtschaftslage und der Wahl der Art der Wirtschaftspolitik auf der Grundlage einer solchen Einschätzung zu einer Destabilisierung der Wirtschaft führen

das Problem, wie stark die Instrumente der öffentlichen Politik in jeder gegebenen wirtschaftlichen Situation genau geändert werden sollten. Selbst wenn die Wirtschaftslage korrekt ermittelt wird, lässt sich nur schwer genau bestimmen, um wie viel beispielsweise die staatlichen Einkäufe erhöht oder die Steuern gesenkt werden müssen, um eine wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten und das Produktionspotenzial zu erreichen, es aber nicht zu überschreiten, d. h. So verhindern Sie eine Überhitzung und eine Beschleunigung der Inflation. Und umgekehrt, wie man bei der Umsetzung einer kontraktiven Finanzpolitik die Wirtschaft nicht in eine Depression führt.

4. Haushaltsdefizit. Gegner keynesianischer Methoden zur Regulierung der Wirtschaft sind Monetaristen, Befürworter der Angebotsökonomie und der Theorie rationaler Erwartungen – d.h. Vertreter der neoklassischen Strömung in der Wirtschaftstheorie betrachten das Staatshaushaltsdefizit als eines der wichtigsten Defizite der Finanzpolitik. Tatsächlich sind die Instrumente zur Stimulierung der Finanzpolitik, die während einer Rezession eingesetzt werden und auf eine Steigerung der Gesamtnachfrage abzielen, eine Erhöhung der staatlichen Käufe und Transfers, d. h. Haushaltsausgaben und Steuersenkung, d.h. Haushaltseinnahmen, was zu einem Anstieg des Staatshaushaltsdefizits führt. Es ist kein Zufall, dass die von Keynes vorgeschlagenen Rezepte für die staatliche Regulierung der Wirtschaft „Defizitfinanzierung“ genannt wurden. Besonders akut wurde das Problem des Haushaltsdefizits in den meisten Industrieländern, die nach dem Zweiten Weltkrieg Mitte der 70er Jahre keynesianische Methoden zur Regulierung der Wirtschaft verwendeten, und in den Vereinigten Staaten entstanden die sogenannten „Zwillingsschulden“, bei denen die Staatsdefizit Der Haushalt war mit einem Zahlungsbilanzdefizit verbunden. In diesem Zusammenhang ist das Problem der Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits zu einem der wichtigsten makroökonomischen Probleme geworden.

Finanzpolitik, ihre Ziele und Instrumente

Unter Fiskalpolitik versteht man die Maßnahmen der Regierung zur Stabilisierung der Wirtschaft durch Änderung der Höhe der Einnahmen und/oder Ausgaben des Staatshaushalts. (Deshalb wird Fiskalpolitik auch Fiskalpolitik genannt.)

Die Ziele der Finanzpolitik bestehen wie jede Stabilisierungspolitik (antizyklische Politik) zur Glättung konjunktureller Schwankungen in der Wirtschaft darin, Folgendes sicherzustellen: 1) stabiles Wirtschaftswachstum; 2) Vollbeschäftigung der Ressourcen (hauptsächlich Lösung des Problems der konjunkturellen Arbeitslosigkeit); 3) stabiles Preisniveau (Lösung des Inflationsproblems).

Unter Fiskalpolitik versteht man die Politik der Regierung, vor allem die Gesamtnachfrage zu regulieren. Die Regulierung der Wirtschaft erfolgt in diesem Fall durch Beeinflussung der Höhe der Gesamtausgaben. Einige fiskalpolitische Instrumente können jedoch genutzt werden, um das Gesamtangebot durch Beeinflussung des Umfangs der Geschäftstätigkeit zu beeinflussen. Die Finanzpolitik wird von der Regierung durchgeführt.

Die Instrumente der Finanzpolitik sind Ausgaben und Einnahmen des Staatshaushalts, nämlich: 1) öffentliches Beschaffungswesen; 2) Steuern; 3) Überweisungen.

Einfluss fiskalpolitischer Instrumente auf die Gesamtnachfrage

Die Auswirkungen fiskalpolitischer Instrumente auf die Gesamtnachfrage sind unterschiedlich. Aus der Gesamtnachfrageformel: AD = C + I + G + Änderung der Höhe der Konsumausgaben ( C) und Investitionskosten (I).

Gleichzeitig erhöht das Wachstum der Staatskäufe die Gesamtnachfrage, und ihre Reduzierung führt zu einem Rückgang der Gesamtnachfrage, da Staatskäufe Teil der Gesamtausgaben sind.

Eine Zunahme der Transfers erhöht auch die Gesamtnachfrage. Einerseits steigt mit einer Erhöhung der sozialen Transferleistungen (Sozialleistungen) das persönliche Einkommen der Haushalte und damit bei sonst gleichen Bedingungen auch das verfügbare Einkommen, was die Konsumausgaben erhöht. Andererseits erhöht eine Erhöhung der Transferzahlungen an Unternehmen (Subventionen) die Möglichkeiten der Innenfinanzierung der Unternehmen und die Möglichkeit einer Produktionsausweitung, was zu einem Anstieg der Investitionskosten führt. Eine Verringerung der Transfers verringert die Gesamtnachfrage.

Steuererhöhungen wirken in die entgegengesetzte Richtung. Eine Erhöhung der Steuern führt zu einem Rückgang sowohl der Konsumausgaben (da das verfügbare Einkommen sinkt) als auch der Investitionsausgaben (da die einbehaltenen Gewinne, die die Quelle der Nettoinvestitionen darstellen, sinken) und damit zu einem Rückgang der Gesamtnachfrage. Dementsprechend erhöhen Steuersenkungen die Gesamtnachfrage. Steuersenkungen führen zu einer Verschiebung der AD-Kurve nach rechts, was zu einem Anstieg des realen BSP führt.

Daher können fiskalpolitische Instrumente zur Stabilisierung der Wirtschaft in verschiedenen Phasen des Konjunkturzyklus eingesetzt werden.

Darüber hinaus folgt aus dem einfachen keynesianischen Modell (dem „keynesianischen Kreuz“-Modell), dass alle Instrumente der Finanzpolitik (Staatskäufe, Steuern und Transfers) einen Multiplikatoreffekt auf die Wirtschaft haben, also nach Ansicht von Keynes und seinen Anhängern eine Regulierung von Die Wirtschaft sollte von der Regierung mit den Instrumenten der Fiskalpolitik und vor allem durch die Änderung der Höhe der Staatskäufe betrieben werden, da diese den größten Multiplikatoreffekt haben.

Je nachdem, in welcher Phase des Konjunkturzyklus sich die Wirtschaft befindet, werden fiskalpolitische Instrumente unterschiedlich eingesetzt. Es gibt zwei Arten von Finanzpolitik: 1) stimulierende und 2) kontraktive.

Eine expansive Fiskalpolitik wird während einer Rezession angewendet (Abbildung 10.1(a)), zielt darauf ab, die rezessive Produktionslücke zu verringern und die Arbeitslosenquote zu senken, und zielt darauf ab, die Gesamtnachfrage (Gesamtausgaben) zu erhöhen. Seine Instrumente sind: a) Steigerung des öffentlichen Beschaffungswesens; b) Steuerermäßigung; c) eine Erhöhung der Transfers. Eine kontraktive Fiskalpolitik wird während eines Booms (wenn die Wirtschaft überhitzt) eingesetzt (Abb. 10.1.(b)), zielt darauf ab, die inflationäre Produktionslücke zu verringern und die Inflation zu senken, und zielt darauf ab, die Gesamtnachfrage (Gesamtausgaben) zu senken. Seine Instrumente sind: a) Reduzierung des öffentlichen Beschaffungswesens; b) Erhöhung der Steuern; c) Reduzierung der Transfers.

Darüber hinaus wird in der Finanzpolitik unterschieden: 1) diskretionär und 2) automatisch (nicht diskretionär). Bei der diskretionären Finanzpolitik handelt es sich um eine gesetzgeberische (offizielle) Änderung der Höhe der Staatskäufe, Steuern und Transfers durch die Regierung, um die Wirtschaft zu stabilisieren.

Die automatische Finanzpolitik ist mit der Wirkung eingebauter (automatischer) Stabilisatoren verbunden. Eingebaute (oder automatische) Stabilisatoren sind Instrumente, deren Wert sich nicht ändert, deren bloße Anwesenheit (ihre Integration in das Wirtschaftssystem) jedoch automatisch die Wirtschaft stabilisiert, die Geschäftstätigkeit während einer Rezession ankurbelt und sie während einer Überhitzung bremst. Zu den automatischen Stabilisatoren gehören: 1) Einkommensteuer (einschließlich Haushaltseinkommensteuer und Körperschaftssteuer); 2) indirekte Steuern (hauptsächlich Mehrwertsteuer); 3) Arbeitslosengeld; 4) Armutsleistungen.

Betrachten wir den Mechanismus der Wirkung eingebauter Stabilisatoren auf die Wirtschaft.

Die Einkommensteuer funktioniert wie folgt: Während einer Rezession nimmt das Niveau der Geschäftstätigkeit (Y) ab, und da die Steuerfunktion die Form hat: T = tY (wobei T die Höhe der Steuereinnahmen ist, t der Steuersatz ist und Y ist die Höhe des Gesamteinkommens (Output), dann sinkt die Höhe der Steuereinnahmen, und wenn die Wirtschaft „überhitzt“, wenn der Wert der tatsächlichen Produktion maximal ist, steigen die Steuereinnahmen. Beachten Sie, dass der Steuersatz unverändert bleibt. Allerdings sind Steuern Entnahmen aus der Wirtschaft, die den Ausgabenfluss und damit die Einnahmen verringern (denken Sie an das Kreislaufmodell). Es stellt sich heraus, dass die Entnahmen während einer Rezession minimal und während einer Überhitzung maximal sind. Aufgrund des Vorhandenseins von Steuern (sogar Pauschalsteuern, d. h. autonom) „kühlt“ sich die Wirtschaft automatisch ab, wenn sie überhitzt, und „heizt“ sich während einer Rezession auf. Wie in Kapitel 9 gezeigt wurde, verringert das Auftreten von Einkommenssteuern in der Wirtschaft den Wert des Multiplikators (der Multiplikator ist bei Fehlen eines Einkommensteuersatzes größer als bei Vorhandensein: >), was die stabilisierende Wirkung des Einkommens verstärkt Steuer auf die Wirtschaft. Es liegt auf der Hand, dass eine progressive Einkommensteuer die stärkste stabilisierende Wirkung auf die Wirtschaft hat.

Die Mehrwertsteuer (MwSt.) sorgt auf folgende Weise für integrierte Stabilität. Während einer Rezession sinkt das Verkaufsvolumen, und da die Mehrwertsteuer eine indirekte Steuer ist, die Teil des Produktpreises ist, sinken bei sinkendem Verkaufsvolumen die Steuereinnahmen aus indirekten Steuern (Entnahmen aus der Wirtschaft). Bei einer Überhitzung hingegen steigt mit steigenden Gesamteinkommen das Verkaufsvolumen, was die indirekten Steuereinnahmen erhöht. Die Wirtschaft wird sich automatisch stabilisieren.

Was die Leistungen bei Arbeitslosigkeit und Armut betrifft, so steigt der Gesamtbetrag ihrer Zahlungen während einer Rezession (wenn die Menschen beginnen, ihren Arbeitsplatz zu verlieren und arm zu werden) und sinkt während eines Booms, wenn es „Überbeschäftigung“ und steigende Einkommen gibt. (Um Arbeitslosengeld zu erhalten, muss man natürlich arbeitslos sein, und um Armutsgeld zu bekommen, muss man sehr arm sein.) Bei diesen Leistungen handelt es sich um Transfers, d.h. Injektionen in die Wirtschaft. Ihre Zahlung trägt zum Wachstum der Einnahmen und damit der Ausgaben bei, was die wirtschaftliche Erholung während einer Rezession stimuliert. Ein Rückgang des Gesamtbetrags dieser Zahlungen während eines Booms wirkt sich dämpfend auf die Wirtschaft aus.

In entwickelten Ländern wird die Wirtschaft zu 2/3 durch diskretionäre Finanzpolitik und zu 1/3 durch die Wirkung eingebauter Stabilisatoren reguliert.

Der Einfluss fiskalpolitischer Instrumente auf das Gesamtangebot

Dabei ist zu berücksichtigen, dass fiskalpolitische Instrumente wie Steuern und Transfers nicht nur auf die Gesamtnachfrage, sondern auch auf das Gesamtangebot wirken. Wie bereits erwähnt, können Steuersenkungen und höhere Transferleistungen zur Stabilisierung der Wirtschaft und zur Bekämpfung der zyklischen Arbeitslosigkeit in Rezessionen eingesetzt werden, wodurch das Wachstum der Gesamtausgaben und damit der Geschäftstätigkeit und Beschäftigung angekurbelt wird. Es ist jedoch zu bedenken, dass im keynesianischen Modell gleichzeitig mit dem Wachstum der Gesamtproduktion die Senkung der Steuern und das Wachstum der Transfers zu einem Anstieg des Preisniveaus führen (von P1 auf P2 in Abb. 10-1( a)), d.h. ist eine proinflationäre Maßnahme (provoziert Inflation). Daher kann während einer Boomphase (Inflationslücke), wenn die Wirtschaft „überhitzt“ ist (Abb. 10-1(b)), eine Erhöhung der Steuern als antiinflationäre Maßnahme eingesetzt werden (das Preisniveau sinkt von P1 auf P2) und Instrumente zur Reduzierung der Geschäftstätigkeit und zur Stabilisierung der Wirtschaft sowie zur Reduzierung von Transfers.

Da Unternehmen Steuern jedoch als Kosten betrachten, führt eine Erhöhung der Steuern zu einer Verringerung des Gesamtangebots und eine Senkung der Steuern zu einer Steigerung der Geschäftstätigkeit und der Produktion. Eine detaillierte Studie über die Auswirkungen von Steuern auf das Gesamtangebot gehört dem Wirtschaftsberater von US-Präsident R. Reagan, einem amerikanischen Ökonomen, einem der Begründer des Konzepts der „Angebotsökonomie“ Arthur Laffer. Laffer konstruierte eine hypothetische Kurve (Abb. 10-2.), mit deren Hilfe er die Auswirkungen von Änderungen des Steuersatzes auf die Gesamthöhe der Steuereinnahmen des Staatshaushalts zeigte. (Diese Kurve wird hypothetisch genannt, weil Laffer seine Schlussfolgerungen nicht auf der Grundlage einer Analyse statistischer Daten, sondern auf der Grundlage einer Hypothese, d. h. logischer Überlegungen und theoretischer Schlussfolgerungen, zog.)

Mithilfe der Steuerfunktion: T = t Y zeigte Laffer, dass es einen optimalen Steuersatz (t opt.) gibt, bei dem die Steuereinnahmen maximal sind (T max.). Wenn der Steuersatz erhöht wird, sinkt das Ausmaß der Geschäftstätigkeit (Gesamtproduktion) und die Steuereinnahmen sinken, weil die Steuerbemessungsgrundlage (Y) sinkt. Um die Stagflation (einen gleichzeitigen Produktions- und Inflationsrückgang) zu bekämpfen, schlug Laffer daher Anfang der 80er Jahre eine Maßnahme wie die Senkung des Steuersatzes (sowohl Einkommen als auch Unternehmensgewinne) vor.

Tatsache ist, dass im Gegensatz zu den Auswirkungen von Steuersenkungen auf die Gesamtnachfrage, die das Produktionsvolumen erhöhen, aber Inflation provozieren, die Auswirkungen dieser Maßnahme auf das Gesamtangebot antiinflationärer Natur sind (Abb. 10.3), d. h. Das Produktionswachstum (von Y1 auf Y*) geht in diesem Fall mit einem Rückgang des Preisniveaus (von P1 auf P2) einher.

Vor- und Nachteile der Finanzpolitik

Zu den Vorteilen der Fiskalpolitik gehören:

1. Multiplikatoreffekt. Wie wir gesehen haben, haben alle fiskalpolitischen Instrumente einen Multiplikatoreffekt auf den Wert der Gleichgewichtsgesamtproduktion.
2. Keine externe Verzögerung (Verzögerung). Unter externer Verzögerung versteht man den Zeitraum zwischen der Entscheidung zur Änderung einer Richtlinie und dem Erscheinen der ersten Ergebnisse dieser Änderung. Wenn die Regierung beschließt, die fiskalpolitischen Instrumente zu ändern, und diese Maßnahmen in Kraft treten, zeigt sich recht schnell das Ergebnis ihrer Auswirkungen auf die Wirtschaft. (Wie wir in Kapitel 13 sehen werden, ist eine externe Verzögerung charakteristisch für die Geldpolitik, die über einen komplexen Transmissionsmechanismus (monetärer Transmissionsmechanismus) verfügt).
3. Verfügbarkeit automatischer Stabilisatoren. Da diese Stabilisatoren eingebaut sind, muss die Regierung keine besonderen Maßnahmen zur Stabilisierung der Wirtschaft ergreifen. Die Stabilisierung (Glättung zyklischer Schwankungen der Wirtschaft) erfolgt automatisch.

Nachteile der Fiskalpolitik:

1. Verdrängungseffekt. Die wirtschaftliche Bedeutung dieses Effekts ist wie folgt: Ein Anstieg der Haushaltsausgaben während einer Rezession (Zunahme staatlicher Käufe und/oder Transfers) und/oder eine Verringerung der Haushaltseinnahmen (Steuern) führt zu einem multiplikativen Anstieg des Gesamteinkommens, das zunimmt die Nachfrage nach Geld und erhöht den Zinssatz am Geldmarkt (Kreditpreis). Und da Kredite in erster Linie von Unternehmen aufgenommen werden, führt eine Erhöhung der Kreditkosten zu einem Rückgang privater Investitionen, d. h. dazu, einen Teil der Investitionsausgaben der Unternehmen zu „verdrängen“, was zu einer Verringerung der Produktion führt. Dadurch wird ein Teil der Gesamtproduktion „verdrängt“ (unterproduziert), da die privaten Investitionsausgaben infolge steigender Zinsen aufgrund der expansiven Finanzpolitik der Regierung zurückgehen.

2. Vorhandensein einer internen Verzögerung. Die interne Verzögerung ist der Zeitraum zwischen der Notwendigkeit, eine Richtlinie zu ändern, und der Entscheidung, sie zu ändern. Entscheidungen über die Änderung finanzpolitischer Instrumente werden von der Regierung getroffen, ihre Umsetzung ist jedoch ohne Diskussion und Zustimmung dieser Entscheidungen durch das gesetzgebende Organ (Parlament, Kongress, Staatsduma usw.), d. h. ihnen die Kraft des Gesetzes verleihen. Diese Gespräche und Vereinbarungen können längere Zeit in Anspruch nehmen. Darüber hinaus treten sie erst ab dem nächsten Geschäftsjahr in Kraft, was die Verzögerung noch weiter erhöht. In diesem Zeitraum kann sich die wirtschaftliche Situation ändern. Wenn es also zunächst zu einer Rezession der Wirtschaft kam und stimulierende fiskalpolitische Maßnahmen entwickelt wurden, kann es sein, dass sich die Wirtschaft in dem Moment, in dem sie zu greifen beginnen, bereits wieder erholt. Infolgedessen können zusätzliche Anreize zu einer Überhitzung der Wirtschaft und einer Inflation führen, d. h. eine destabilisierende Wirkung auf die Wirtschaft haben. Umgekehrt kann eine während eines Booms konzipierte kontraktive Finanzpolitik aufgrund einer langen internen Verzögerung eine Rezession verschlimmern.

3. Unsicherheit. Dieser Mangel ist nicht nur charakteristisch für die Fiskal-, sondern auch für die Geldpolitik. Die Unsicherheit betrifft:

• Probleme bei der Ermittlung der Wirtschaftslage Oft ist es schwierig, genau zu bestimmen, wann beispielsweise eine Rezessionsphase endet und eine Erholung beginnt, oder wann eine Erholung in eine Überhitzung übergeht usw. Da in verschiedenen Phasen des Zyklus unterschiedliche Arten von Maßnahmen (stimulierend oder restriktiv) angewendet werden müssen, kann ein Fehler bei der Bestimmung der Wirtschaftslage und der Wahl der Art der Wirtschaftspolitik auf der Grundlage einer solchen Einschätzung zu einer Destabilisierung der Wirtschaft führen ;
• das Problem, wie stark die Instrumente der öffentlichen Politik in jeder gegebenen wirtschaftlichen Situation genau geändert werden sollten. Selbst wenn die Wirtschaftslage korrekt ermittelt wird, lässt sich nur schwer genau bestimmen, um wie viel beispielsweise die staatlichen Einkäufe erhöht oder die Steuern gesenkt werden müssen, um eine wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten und das Produktionspotenzial zu erreichen, es aber nicht zu überschreiten, d. h. So verhindern Sie eine Überhitzung und eine Beschleunigung der Inflation. Und umgekehrt, wie man bei der Umsetzung einer kontraktiven Finanzpolitik die Wirtschaft nicht in eine Depression führt.

4. Haushaltsdefizit. Gegner keynesianischer Methoden zur Regulierung der Wirtschaft sind Monetaristen, Befürworter der Angebotsökonomie und der Theorie rationaler Erwartungen – d.h. Vertreter der neoklassischen Strömung in der Wirtschaftstheorie betrachten das Staatshaushaltsdefizit als eines der wichtigsten Defizite der Finanzpolitik. Tatsächlich sind die Instrumente zur Stimulierung der Finanzpolitik, die während einer Rezession eingesetzt werden und auf eine Steigerung der Gesamtnachfrage abzielen, eine Erhöhung der staatlichen Käufe und Transfers, d. h. Haushaltsausgaben und Steuersenkung, d.h. Haushaltseinnahmen, was zu einem Anstieg des Staatshaushaltsdefizits führt. Es ist kein Zufall, dass die von Keynes vorgeschlagenen Rezepte für die staatliche Regulierung der Wirtschaft „Defizitfinanzierung“ genannt wurden.

Besonders akut wurde das Problem des Haushaltsdefizits in den meisten Industrieländern, die nach dem Zweiten Weltkrieg Mitte der 70er Jahre keynesianische Methoden zur Regulierung der Wirtschaft verwendeten, und in den Vereinigten Staaten entstanden die sogenannten „Zwillingsschulden“, bei denen die Staatsdefizit Der Haushalt war mit einem Zahlungsbilanzdefizit verbunden. In diesem Zusammenhang ist das Problem der Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits zu einem der wichtigsten makroökonomischen Probleme geworden.