Westeuropa nach dem Zweiten Weltkrieg: Wirtschaft, Politik, soziales Leben. Beherrschung der industriellen Produktionsform Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts Euroatlantische Zivilisation aus einer Wohlfahrtsgesellschaft

2. Entwicklung der Integration europäischer Länder in den 1990er Jahren: Maastricht-Abkommen und die Entstehung der Europäischen Union.

3. EU: Zeitpunkt, Richtungen und Probleme der Erweiterung.

Wie Sie wissen, ist NAFTA die Kurzbezeichnung für das Nordamerikanische Freihandelsabkommen, ein Abkommen zwischen Kanada, den Vereinigten Staaten und Mexiko nach dem Vorbild der Europäischen Gemeinschaft (Europäische Union). Das NAFTA-Abkommen wurde am 17. Dezember 1992 unterzeichnet und trat am 1. Januar 1994 in Kraft. Durch die Bearbeitung des Themas erfährt der Studierende Hintergründe, Ziele und Hauptmerkmale von NAFTA. Die Vereinigten Staaten gelten zwangsläufig als Vorreiter der amerikanischen Wirtschaftsintegration und der wirtschaftlichen Auswirkungen von NAFTA auf die Vereinigten Staaten. Als nächstes werden die Interessen jedes der Länder offengelegt, die dieses Dokument unterzeichnet haben. Es werden die Probleme und Perspektiven für die weitere Entwicklung von NAFTA untersucht.

Die Integration europäischer Länder wird durch die Gründung und Aktivitäten der Europäischen Union (Europäische Union, EU) berücksichtigt – einer wirtschaftlichen und politischen Union von 27 europäischen Staaten mit dem Ziel der regionalen Integration durch den Abschluss der Maastricht-Abkommen von 1992 (in Kraft getreten). 1993), das den rechtlichen Prozess zur Formalisierung des Mechanismus der Gemeinschaften abschloss und die Gründung bis zum Ende des 20. Jahrhunderts vorsah. enge politische, Währungs- und Wirtschaftsunion der EU-Länder. Die Länder, die das Maastricht-Abkommen unterzeichnet haben, haben fünf Kriterien genehmigt, die von Ländern erfüllt werden müssen, die der Europäischen Währungsunion beitreten, und offenbaren den Kern dieser Kriterien.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Vertrag über die Europäische Union durch 17 Protokolle ergänzt wurde. Welche? Was brachte die Einführung der EU-Staatsbürgerschaft durch den Vertrag?

Zum dritten Thema ist es notwendig, sich eingehender mit den Aktivitäten der Europäischen Union bei ihrer Erweiterung zu befassen und die Hauptrichtungen, Probleme und Lösungsansätze hervorzuheben.

Um Ihr Wissen über die zweite und dritte Frage zu erweitern, wird empfohlen, das auf der offiziellen Website der Europäischen Union veröffentlichte Material zu studieren, indem Sie dem Link http://europa.eu/index_en.htm folgen (die Seite muss aus dem Englischen übersetzt werden). ins Russische mit dem Yandex.Translation-Dienst).

Literatur

Zagladin, N. Neuere Geschichte fremder Länder. XX Jahrhundert: Lehrbuch für Schulkinder /N. Zagladin M.: LLC „Handels- und Verlagshaus „Russisches Wort – PC“, 1999. - 352 S.

Chernikov, G. P. Europa an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert: ein Lehrbuch für Universitäten / G. P. Chernikov, D. A. Chernikova. - M.: Bustard, 2006. – 104 S.

Thema 16. Außenpolitik und militärische Integrationsprozesse europäischer Länder und der USA

1. Militärpolitische Zusammenarbeit zwischen europäischen Ländern und den USA.

Zur ersten Frage ist es notwendig, die wichtigsten Schritte der Vereinigten Staaten und der westeuropäischen Länder in der militärpolitischen Zusammenarbeit zu charakterisieren. Auf welchen Prinzipien basierten sie? Zu welchen Ergebnissen führten sie?

Bei der zweiten Frage muss der Student die Aktivitäten der NATO aus der Sicht der Außenpolitik und der militärischen Integrationsprozesse europäischer Länder und der Vereinigten Staaten im 20. – 21. Jahrhundert darlegen. Geben Sie an, welche Prozesse die NATO-Aktivitäten beeinflussen. Beispielsweise hatte die globale Finanz- und Wirtschaftskrise, die 2008 begann, direkte Auswirkungen auf die NATO und verstärkte den Unterschied zwischen den beiden Seiten des Atlantiks hinsichtlich der Bereitschaft, zur gemeinsamen Verteidigung beizutragen. Als Beispiel können wir die Beschlüsse der Münchner Konferenz für Sicherheitsfragen (Februar 2011) nennen. Darüber hinaus wird empfohlen, die Kommentare zum Nordatlantikvertrag zu lesen, Doktor der Rechtswissenschaften, Prof. Kashkina S.Yu. und Ph.D. Kalinichenko P.A. auf der Website der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie unter dem Link http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/eur_int_law/comment_nato.htm.

OSZE – Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, die weltweit größte regionale Organisation, die sich mit Sicherheitsfragen befasst. Es vereint 56 Länder in Nordamerika, Europa und Zentralasien. Der frühere Name war Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE). Bei der Bearbeitung dieses Themas wird empfohlen, die Struktur der OSZE (Hauptorgane der Organisation), die Zusammensetzung der Teilnehmer zu studieren, die Ziele, Zielsetzungen, Hauptdokumente der Organisation und die Bedeutung ihrer Aktivitäten zu bestimmen. Ziehen Sie auf der Grundlage des untersuchten Materials eine Schlussfolgerung über die Rolle dieser Organisation in Integrationsprozessen.

Die Zivilisation entstand im 3. Jahrhundert. zurück.

Die Zivilisation formatiert ihre Soziokulte im Laufe des 4. Jahrhunderts in neue Formate um. in der Zukunft.

Die euroatlantische Zivilisation, die sich derzeit über die Gebiete Europas, Teile Asiens sowie Nord- und Südamerikas (sowie Australien und Neuseeland) erstreckt, besteht aus drei wichtigsten und aktivsten (seit zweihundert Jahren) geopolitischen Einheiten.

Mit der Stärkung der zivilisatorischen Ansprüche der an der Peripherie angesiedelten Soziokulte, die von benachbarten Megazivilisationen verführt werden, wird das euroatlantische Zivilisationsbündnis beginnen, sich aufzulösen. Dies wird auch durch den Prozess der Bildung einer Weltregierung unter Berücksichtigung der Zugehörigkeit zum Territorium erleichtert.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

INDas Überleben und der weitere Wohlstand der euroatlantischen (christlichen) Zivilisation sind nur möglich, wenn zwischen diesen Untertanen der ständige Wettbewerb und sogar die Konfrontation (sogar militärisch) zu einem aufrichtigen und gleichberechtigten Bündnis übergeht. Dies wird derzeit von den USA und der Europäischen Union verhindert.

TDer Einfachheit halber streichen wir nun die Vereinigten Staaten von Amerika aus der Klammer (Übersee) und erwähnen sie nur in Fällen äußerster Notwendigkeit. Auch wenn es in der realen politischen Praxis einfach unmöglich ist, die Vereinigten Staaten aus den Klammern zu nehmen. Sie sind überall, was viele und vielleicht die meisten Probleme für die Einheit der euroatlantischen Zivilisation schafft (sicherlich entlang der West-Russland-Kluft).

EDie europäische (christliche) Zivilisation war in den letzten Jahrhunderten ihrer Geschichte in zwei Hauptthemen der europäischen Politik gespalten – Westeuropa (eine Gruppe führender westeuropäischer Länder) und Russland, zwischen denen sich von Zeit zu Zeit Länder und Gebiete befanden gerieten unter die Kontrolle der einen oder anderen Seite.

ZDie westliche euroatlantische Zivilisation gehört zu zeitorientierten, persönlichen, rationalen und materiellen Supergemeinschaften. Seine Paradigmen sind Entwicklung, Mensch, Freiheit, Vernunft, Wissen, Reichtum.

Edass die Zivilisation fast die Hälfte der menschlichen Ökumene ausmacht. Es kontrolliert die Hälfte des Personals und ist in allen internationalen Organisationen präsent.

ZDie westliche euroatlantische Zivilisation und die eurasische Zivilisation ergänzen einander. Es gibt keine nennenswerten Konflikte zwischen ihnen.

MITDas moderne Weltrecht ist euroatlantischen Ursprungs. Es erlaubt nicht, dass Führer anderer Zivilisationen und Kulturen in die Weltelite aufgenommen werden, ohne ihre Identifikation zu verlieren. Dies wird von islamischen und russisch orientierten Zivilisationen als Herausforderung wahrgenommen.

ADie phrasische islamische Zivilisation ähnelt in fast jeder Hinsicht der westlichen. Es ist auch zeitorientiert, persönlich, rational und materiell.

ZDie westlichen euroatlantischen und afroasiatischen islamischen Zivilisationen sind fraktaler Natur. Darüber hinaus ist jeder Auswanderer Träger des Eigentums seiner Heimatzivilisation und führt so eine zivilisatorische Expansion durch.

++++++++++++++++++++

1. Militärpolitische Zusammenarbeit zwischen Ländern.

2. Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und der EU, Status und Perspektiven.

3. Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und den USA, Status und Perspektiven.

Wenn wir über die militärisch-politische Zusammenarbeit der euroatlantischen Zivilisation mit Russland sprechen, sollten wir die Beziehungen der Russischen Föderation zur NATO berücksichtigen. Denn der „Neustart“ des russisch-amerikanischen Dialogs musste sich unweigerlich auf die Interaktion entlang der Russland-NATO-Linie auswirken. Der Einsatz der Nordatlantischen Allianz in Afghanistan hat die begrenzten Fähigkeiten der westlichen Führung in der Welt deutlich gezeigt. Sie hat dazu beigetragen, dass die Beziehungen zwischen Moskau und der NATO zunehmend in einen globalen Kontext gestellt werden und teilweise auf die Abwehr gemeinsamer Bedrohungen ausgerichtet sind. Gleichzeitig schließen diese neuen Imperative an sich keineswegs aus, dass neue Gründe für Interessenkonflikte entstehen, die bereits durch die Moderne erzeugt werden. Dies ist zum Beispiel das Problem der Raketenabwehr in den Beziehungen zwischen Russland und der NATO, das Schicksal des Vertrags über konventionelle Streitkräfte in Europa, nachdem Moskau 2007 ein Moratorium für seine Einhaltung angekündigt hatte. Die Probleme, die Russland und die NATO seit dem Ende des Kalten Krieges trennten, beeinflussen ihre Beziehungen auch in der Zeit des russisch-amerikanischen „Neustarts“ mehr oder weniger stark. Das gegenseitige Misstrauen an sich verschwindet nicht durch die Machtübernahme eines neuen Präsidenten in den Vereinigten Staaten – trotz seines guten Willens gegenüber Russland und seiner Bereitschaft, die Intensität der Kritik an Russland aufgrund bestimmter kontroverser Aspekte seiner Innen- und Außenpolitik zu reduzieren . Die NATO ist nicht nur ein Instrument der amerikanischen Hegemonie, sie ist ein Bündnis von 28 Staaten – sehr unterschiedlich in ihrem Potenzial und Einfluss, aber gleichzeitig in der Lage, die Agenda der Beziehungen zwischen Russland und der NATO zu beeinflussen. Es muss daran erinnert werden, dass die Diskussionen innerhalb der NATO während der Vorbereitung des neuen strategischen Konzepts des Bündnisses und der Verlauf der Diskussion einiger Schlüsselprobleme der Zusammenarbeit zwischen Russland und der NATO darauf hindeuten, dass die alte Sicht der NATO auf Russland als ein Element „außerhalb“ in Bezug auf Die NATO – das zentristische Sicherheitssystem – bleibt bestehen. Für wie realisierbar halten Sie die Idee einer „tiefen Annäherung“ zwischen Russland und der NATO bis hin zu einem möglichen Beitritt, die zunehmend unter westlichen Experten artikuliert und von liberalen Kreisen in Russland selbst aufgegriffen wird? Wie beurteilen Sie die Situation, dass die Aufgabe Russlands nicht darin besteht, sich an bestehende und allmählich veraltete Institutionen anzupassen, sondern gleichberechtigt mit westlichen (und nichtwestlichen) Partnern zusammenzuarbeiten mit dem Ziel, darauf eine neue europäische und weltweite Architektur aufzubauen? veralteter Trennlinien.

Zum zweiten Thema ist es notwendig, die Wege und Richtungen der Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen der Russischen Föderation mit den Ländern der Europäischen Union zu berücksichtigen. Studieren Sie die aktive Zusammenarbeit zwischen den EU-Ländern und Russland. Analysieren Sie das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen, das eine Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation einerseits und den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten andererseits begründet. Definieren Sie die Ziele dieser Partnerschaft. Warum werden Bedingungen für die Errichtung einer Freihandelszone zwischen Russland und der Gemeinschaft geschaffen? Wie können Sie das Verhältnis Russlands zur EU in diesem Bereich beurteilen?

Zur dritten Frage ist es notwendig, den Platz Russlands in der wirtschaftlichen Interaktion mit den Vereinigten Staaten, die Prioritäten für die Entwicklung dieses Bereichs, Fehler und positive Aspekte aufzuzeigen. Bewerten Sie den aktuellen Stand und bestimmen Sie die Aussichten für die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.

Für eine tiefergehende Untersuchung des Themas ist es notwendig, das auf der offiziellen Internetseite des Russland-NATO-Rates veröffentlichte Material zu verwenden, indem Sie dem Link http://www.nato.int/cps/ru/natolive/ folgen. themen_51105.htm.

Literatur

1. Pressekonferenz im Anschluss an die Sitzung des Russland-NATO-Rates. - Präsident Russlands. Offiziellen Website. http://www.kremlin.ru/transcripts/9570 (Zugriffsdatum: 14.06.2012).

2. Smirnov P. Russland – USA – NATO: Möglichkeiten der Zusammenarbeit im Bereich der europäischen Sicherheit//PERSPEKTIVY.INFO.RU: Portal „Perspektiven. Historical Perspective Foundation“ .http:// www. Perspektive. info/oykumena/ amerika/rossija __ ssha__nato_ vozmozhnosti _sotrudnichestva_v_sfere_jevropejskoj (Zugriffsdatum: 14.06.2012).

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

GPOU YAO Yaroslavl College of Management and Professional Technologies

HEIMTEST

Im Fach Geschichte

Vollendet

Kuprey A.A.

Lehrer

N. A. Werschinina

1. Die Welt an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert: gesellschaftliche Ergebnisse der Modernisierung

2. Euroatlantische Zivilisation: von der „Wohlfahrtsgesellschaft“ zur neokonservativen Revolution

3. Anglo-argentinischer Konflikt

4. Schwierige Zusammenarbeit: EWG

5. Innenpolitik

1. Die Welt steht am AbgrundXIX- XXJahrhunderte: Gesellschaftliche Folgen der Modernisierung

Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Auf der Erde lebten etwa 1 Milliarde 630 Millionen Menschen. Die Verteilung der Weltbevölkerung auf die Kontinente war sehr ungleichmäßig. In Russland, das sowohl den europäischen als auch den asiatischen Teil des eurasischen Kontinents umfasste, lebten 130 Millionen Menschen. Die überwiegende Mehrheit – etwa 950 Millionen Menschen – konzentrierte sich in Überseeasien. Weniger als ein Drittel davon lebte im europäischen Ausland – 290 Millionen Menschen. In Afrika leben etwa 110 Millionen Menschen. In Nordamerika (USA und Kanada) lebten 81 Millionen Menschen, in Lateinamerika 64 Millionen. In Australien und Ozeanien schließlich lebten 6,8 Millionen Menschen.

Für die Landwirtschaft geeignete Gebiete machten kaum mehr als ein Viertel der bewohnten Landfläche aus. Bis zu 9/10 der Weltbevölkerung lebten auf ihnen und waren hauptsächlich in der Landwirtschaft tätig. Im Jahr 1900 lebten nur 10 % der Weltbevölkerung in Städten. Es gab nur wenige Großstädte. Nur 360 von ihnen hatten über 100.000 Einwohner.

Einige Merkmale der Bevölkerungsverteilung waren mit interkontinentalen und intrakontinentalen Migrationen (Bewegungen) der Bevölkerung verbunden. Mit großen geographischen Entdeckungen begann die Ära der Weltwanderungen. Bevölkerungswanderungen wurden durch verschiedene Gründe erklärt – wirtschaftliche, politische, nationale, religiöse sowie Bevölkerungsbewegungen zwischen Städten und Dörfern.

Die größten interkontinentalen Migrationsströme der Bevölkerung im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Schwärmte hauptsächlich nach Nordamerika (USA und Kanada), Lateinamerika, Australien und Neuseeland. Seit der Entdeckung der Neuen Welt durch Europäer sind etwa 55 Millionen Menschen aus europäischen Ländern nach Amerika ausgewandert. Etwa 10 Millionen schwarze Sklaven wurden aus Afrika nach Amerika importiert. Etwa 4 Millionen Einwanderer kamen aus Asien.

Auch in Asien kam es zu Bevölkerungswanderungen: Die Chinesen zogen in die Länder Südostasiens und nahmen dort einen wichtigen Platz im lokalen Handel ein, und die Inder gingen nach Südafrika. In einer Reihe von Ländern Asiens und Afrikas bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. es gab keine größeren Bevölkerungswanderungen und eine stabile, traditionelle nationale Zusammensetzung der Bevölkerung wurde beibehalten (Japan, Korea, Vietnam usw.).

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die politische Weltkarte hat große Veränderungen erfahren. Eine kleine Gruppe der wirtschaftlich am weitesten entwickelten Staaten, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts fertiggestellt wurde. koloniale Teilung der Welt. Die Kolonien befanden sich zu dieser Zeit (in alphabetischer Reihenfolge): Belgien, Großbritannien, Deutschland, Dänemark, Spanien, Italien, die Niederlande, Portugal, USA, Frankreich, Japan. Diese Länder wurden Metropolen und ihre Besitztümer Kolonien genannt. Darüber hinaus befanden sich viele formal unabhängige Staaten Asiens und Lateinamerikas mehr oder weniger abhängig von den kapitalistischen Staaten Europas und der Vereinigten Staaten.

Um 1900 machte die Fläche der Kolonialbesitzungen 54,9 % der Weltfläche aus. Über 35 % der Weltbevölkerung lebten dort. Die größte Metropole war Großbritannien – in seinen Kolonien lebten etwa 70 % der Gesamtbevölkerung der Kolonien, 9,5 % auf Franzosen, 2,3 % auf Deutsche.

Die Entstehung riesiger Kolonialreiche fand zu Beginn des 20. Jahrhunderts ihren Höhepunkt. Die Aufteilung der Welt zwischen den führenden kapitalistischen Mächten schuf eine neue Situation in der Welt. Es kam zu einer erzwungenen Schaffung einer Weltwirtschaft, die nicht auf wirtschaftlichen, sondern auf Zwangsbeziehungen zwischen Metropolstaaten und Kolonialländern und ihren Völkern beruhte. Die Aufteilung der Welt zwischen imperialistischen Staaten erfolgte im Zuge interimperialistischer Rivalitäten und führte aufgrund des Widerstands der Völker der Kolonien häufig zu Kriegen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Es kam ein Wendepunkt: Die Unvermeidlichkeit sowohl eines Krieges zur Umverteilung kolonialer Besitztümer als auch von Befreiungsrevolutionen und bewaffnetem Widerstand versklavter Völker wurde deutlich. Die meisten europäischen Denker des 19. Jahrhunderts. akzeptierte den in Europa und den USA erzielten technologischen Fortschritt als prägendes Merkmal der Zivilisation und stellte daher die „fortgeschrittene“ westliche Zivilisation der „rückständigen“ Zivilisation der Völker des Ostens gegenüber.

Natürlich ist der technologische Fortschritt ein wichtiges Merkmal des Niveaus und der Art der zivilisatorischen Entwicklung. Man kann jedoch so wichtige Zeichen der Zivilisation wie den allgemeinen Zustand der menschlichen Gesellschaft, den Platz des Menschen darin, seine Beziehung zur Natur und zum Kollektiv nicht ignorieren. Die Einteilung der Zivilisationen in „rückständig“ und „fortgeschritten“ berücksichtigte diese Umstände nicht. Es spiegelte die Zurückhaltung der Europäer wider, die Gleichheit anderer Lebensweisen und anderer Zivilisationen anzuerkennen. Gleichzeitig wurden auch die enormen Anleihen des Westens bei der östlichen Kultur, Wissenschaft und Erfindung ignoriert.

Erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts, als die Kosten und die schlimmen Folgen der industriellen Entwicklung, des Wettrüstens und der Kriege besonders offensichtlich wurden, begannen tiefere Vorstellungen über die Beziehung zwischen verschiedenen Zivilisationen ihren Weg zu finden.

Am Ende des 20. Jahrhunderts. Die moderne Herangehensweise an das Problem der zivilisatorischen Entwicklung erkennt die Integrität der Welt an und geht von der Theorie der lokalen Zivilisationen zur Bildung einer planetarischen Zivilisation über. Der intensive Prozess des internationalen Informationsaustauschs, der Technologie, der kulturellen Errungenschaften, der Kommunikation zwischen Menschen, der Einfluss verschiedener Formen des wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebens – all dies wurde am Ende des 20. Jahrhunderts erworben. weltweiter planetarischer Charakter. Gleichzeitig wird auch die Vielfalt und Pluralität von Gesellschaften und Kulturen anerkannt. Somit findet der Prozess der Entwicklung zu einer globalen Zivilisation statt.

Die Modernisierung, also die Beherrschung der industriellen Produktionsform, wurde Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zum Ziel der Politik der meisten Länder der Welt. Die Modernisierung war mit einer Steigerung der militärischen Macht, einer Ausweitung der Exportmöglichkeiten, Einnahmen für den Staatshaushalt und einer Erhöhung des Lebensstandards verbunden.

Unter den Ländern, die im 20. Jahrhundert zu Zentren für die Entwicklung der Industrieproduktion wurden, stachen zwei Hauptgruppen hervor. Sie werden unterschiedlich bezeichnet: die erste und zweite Stufe der Modernisierung oder organische und aufholende Entwicklung.

Zwei Modelle der industriellen Entwicklung. Die erste Ländergruppe, zu der Großbritannien, Frankreich und die USA gehörten, war durch eine schrittweise Entwicklung auf dem Weg der Modernisierung gekennzeichnet. Zunächst vollzog sich die industrielle Revolution, dann die Beherrschung der Massen- und Fließbandproduktion in Etappen, je nachdem die entsprechenden sozioökonomischen und kulturellen Voraussetzungen heranreiften. Voraussetzungen für die industrielle Revolution in England waren erstens die Reife der kapitalistischen Waren-Geld-Beziehungen, die die Bereitschaft des heimischen Marktes zur Aufnahme großer Produktmengen bestimmten. Zweitens der hohe Entwicklungsstand der verarbeitenden Industrie, der vor allem einer Modernisierung unterlag. Drittens, einerseits die Anwesenheit einer großen Schicht armer Menschen, die über keine andere Lebensgrundlage als den Verkauf ihrer Arbeitskraft verfügen, und andererseits eine Schicht von Unternehmern, die Kapital besaßen und dazu bereit waren Investieren Sie es in die Produktion.

Nach Großbritannien begann die industrielle Revolution in den nördlichen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten, unbelastet von den Überresten feudaler Beziehungen. Dank des stetigen Zustroms von Auswanderern aus Europa wuchs die Zahl der qualifizierten, freien Arbeitskräfte in diesem Land. Nach dem Bürgerkrieg von 1861–1865 entwickelte sich die Industrialisierung in den Vereinigten Staaten jedoch vollständig. zwischen Nord und Süd, wodurch das auf Sklaverei basierende Plantagenanbausystem beendet wird. Frankreich, wo es traditionell eine entwickelte verarbeitende Industrie gab, wurde durch die Napoleonischen Kriege ausgeblutet und überlebte die Wiederherstellung der Macht der Bourbonen-Dynastie, die nach der Revolution von 1830 den Weg der industriellen Entwicklung einschlug.

Es dauerte fast ein Jahrhundert, bis die ersten Länder, in denen die industrielle Revolution stattfand, die industrielle Massenproduktion in großem Maßstab am Fließband beherrschten. Voraussetzung für seine Entwicklung war wiederum die Erweiterung der Kapazitäten der Märkte, auch im Ausland. Voraussetzung war die Konzentration und Zentralisierung des Kapitals, die im Zuge des Ruins und der Fusion von Industrieunternehmen erfolgte. Eine wichtige Rolle spielte die Gründung verschiedener Arten von Aktiengesellschaften, die den Zufluss von Bankkapital in die Industrie sicherstellten.

Auch Deutschland, Russland, Italien, Österreich-Ungarn und Japan hatten Traditionen der entwickelten Fertigung. Sie verzögerten den Beitritt zur Industriegesellschaft aus verschiedenen Gründen. Für Deutschland und Italien bestand das Hauptproblem in der Zersplitterung in kleine Königreiche und Fürstentümer, die es schwierig machte, einen ausreichend großen Binnenmarkt zu bilden. Erst nach der Vereinigung Italiens (1861) und Deutschlands unter der Führung Preußens (1871) beschleunigte sich das Tempo ihrer Industrialisierung. In Russland und Österreich-Ungarn wurde die Industrialisierung durch den Erhalt der Subsistenzwirtschaft auf dem Land, verbunden mit verschiedenen Formen der persönlichen Abhängigkeit der Bauernschaft von den Grundbesitzern, behindert, die die Enge des Binnenmarktes bestimmten. Eine negative Rolle spielten die begrenzten inländischen Finanzressourcen und die vorherrschende Tradition der Kapitalanlage im Handel statt in der Industrie.

Der Hauptimpuls für die Modernisierung und Beherrschung der Industrieproduktion in Ländern mit aufholender Entwicklung kam meist von den herrschenden Kreisen, die darin ein Mittel zur Stärkung der Position des Staates auf der internationalen Bühne sahen. Der Anreiz für das Russische Reich, seine Bemühungen auf Modernisierungsaufgaben zu konzentrieren, war die Niederlage im Krimkrieg von 1853–1856, die seinen militärisch-technischen Rückstand gegenüber Großbritannien und Frankreich zeigte.

Die im 20. Jahrhundert fortgesetzten Veränderungen, die mit der Abschaffung der Leibeigenschaft im Jahr 1861 begannen, Reformen im System der Verwaltungs- und Staatsverwaltung sowie der Armee, sorgten für die Entstehung der Voraussetzungen für den Übergang zur industriellen Entwicklung.

Japan war das erste asiatische Land, das den Weg der Modernisierung einschlug. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts blieb es ein Feudalstaat und verfolgte eine Politik der Selbstisolation. Angesichts der drohenden Bombardierung von Häfen durch ein Geschwader amerikanischer Schiffe unter Admiral Perry und unter dem Druck Englands und Russlands akzeptierte die von einem Shogun (Militärführer) angeführte Regierung 1854 ungleiche Bedingungen in den Beziehungen zu ausländischen Mächten. Die Umwandlung Japans in ein abhängiges Land verursachte Unmut bei vielen feudalen Clans, Samurai (Rittertum), Handelskapital und Handwerkern. Als Folge der Revolution von 1867-1868. Der Shogun wurde von der Macht entfernt. Japan wurde zu einer parlamentarischen, zentralisierten Monarchie unter der Führung eines Kaisers. Es wurden eine Agrarreform und eine Regierungsreform durchgeführt.

Die größten Probleme entstanden durch die sozialen Folgen der Modernisierung. Im Wesentlichen waren sie in allen Ländern gleich, die in die industrielle Entwicklungsphase eintraten und mit einer sozialen Schichtung der Gesellschaft konfrontiert waren. Mit der Entwicklung der Industrie geriet die kleinbäuerliche, naturnahe und natürliche Produktion von Städten und Dörfern, die die Grundlage für die Existenz einer großen Masse von Kleinbesitzern bildete, in den Niedergang. Eigentum, Kapital und Land waren in den Händen des Groß- und Mittelbürgertums konzentriert, das zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Industrieländern Europas 4-5 % der Bevölkerung ausmachte. Bis zur Hälfte der wirtschaftlich aktiven, d. Sie gerieten in Krisen der Überproduktion in Bedrängnis, begleitet von einem Anstieg der Zahl benachteiligter Menschen.

Die Manifestationszentren der größten gesellschaftlichen Widersprüche waren Städte, die mit der Entwicklung der industriellen Produktion wuchsen. Die Quelle der Wiederauffüllung der Reihen der städtischen Industriearbeiterklasse waren Handwerker und Arbeiter in Handwerksbetrieben, die der Konkurrenz mit der Industrie nicht standhalten konnten.

Landarme und verarmte Bauern, die ihr Land verloren hatten, strömten auf der Suche nach Arbeit in die Städte. Die Konzentration großer Massen der Armen und Arbeitslosen, deren Zahl in Zeiten wirtschaftlicher Krisen zunahm, war, wie die Erfahrungen der revolutionären Aufstände in Paris 1830, 1848, 1871 zeigten, bereits im 19. Jahrhundert eine ständige Bedrohungsquelle zur sozialen und politischen Stabilität des Staates. Unterdessen nahm der Trend des städtischen Wachstums rasch an Fahrt auf.

In den Ländern der ersten Modernisierungsstufe häuften sich nach und nach soziale Probleme, die die Möglichkeit ihrer schrittweisen Lösung eröffneten. In diesen Ländern wurde die Agrarfrage, das Problem der Landübertragung in die Hände von Landwirten oder Grundbesitzern, die hochproduktive, kapitalistische Landwirtschaftsmethoden anwenden, in der Regel bereits in der frühen Phase der Industrialisierung gelöst.

Eine andere Situation entwickelte sich in den Ländern der zweiten Modernisierungswelle, insbesondere in Russland, wo die sozialen Probleme einer Industriegesellschaft durch die ungelöste Agrarfrage verschärft wurden. Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft im Jahr 1861 war die Wachstumsrate der Zahl der Lohnarbeiter in Russland der amerikanischen nicht unterlegen, gleichzeitig blieb jedoch eine riesige Masse armer, landarmer Bauern in den Dörfern. Sie repräsentierten eine nicht weniger explosive soziale Masse als die städtischen Armen. Aufgrund der äußerst geringen Produktivität ihrer Arbeit stellten sie tatsächlich eine überschüssige Landbevölkerung dar, die in den Städten keine Arbeit finden konnte.

Die Aufrechterhaltung der Stabilität in der Gesellschaft während der beschleunigten Modernisierung hing weitgehend von den Ressourcen ab, die zur Lösung sozialer Probleme und zur Verringerung ihrer Schwere bereitgestellt werden konnten. In Deutschland in den 1880er Jahren. Es wurden Gesetze zur Versicherung der Arbeitnehmer gegen Arbeitsunfälle, bei Krankheit und zur Altersvorsorge (ab 70 Jahren) verabschiedet. Der Arbeitstag war gesetzlich auf 11 Stunden begrenzt, Kinderarbeit unter 13 Jahren war verboten. Japan hat trotz niedriger Löhne und langer Arbeitszeiten auch große soziale Konflikte vermieden. Hier entwickelte sich eine paternalistische Form der Arbeitsbeziehungen, in der sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer als Mitglieder desselben Teams betrachteten. Bezeichnend ist, dass die ersten Gewerkschaften auf Initiative von Unternehmern mit staatlicher Unterstützung gegründet wurden. Im Jahr 1890 verkürzten Unternehmer freiwillig die Arbeitszeit und gründeten Sozialversicherungsfonds.

Am akutesten wurden die Probleme der Modernisierung in Russland, das die Revolution von 1905-1907 erlebte. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass Russland über weniger Ressourcen für soziale Manöver verfügte als andere Industrieländer.

2. Euroatlantische Zivilisation: von der „Wohlfahrtsgesellschaft“ zurneokonservative Revolution

Das Konzept des „Atlantismus“ wurde vom amerikanischen Geopolitiker N. Speakman (1893-1943) begründet. Nach seiner Idee ging die Rolle des Mittelmeers als Verbreitungsgebiet der antiken römisch-hellenistischen Zivilisation auf den Atlantischen Ozean über, an dessen West- und Ostküste Menschen leben, verbunden durch eine gemeinsame Herkunft, Kultur und gemeinsame Werte. Dies war seiner Meinung nach die Annäherung der Länder des atlantischen Raums unter der Führung der Vereinigten Staaten als der stärksten und dynamischsten von ihnen vorbestimmt. Das Grundelement der euroatlantischen Zivilisation waren die USA, Großbritannien und ihre „weißen“ Herrschaftsgebiete (Kanada, Australien). Die militärisch-politische Zusammenarbeit dieser Länder mit den Kontinentalstaaten Westeuropas legte den Grundstein für eine engere Union. Mit der Übernahme liberaler demokratischer Grundsätze für die Organisation des politischen Lebens durch Deutschland und Italien nach dem Krieg und dann durch die osteuropäischen Staaten erweiterte sich die Reichweite des Euroatlantismus noch mehr.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs brauchten viele europäische Länder eine wirtschaftliche Erholung der Nachkriegszeit, eine Überführung in Friedenszeiten und eine Intensivierung der Sozialpolitik. Die herrschenden Kreise demokratischer Länder berücksichtigten die Erfahrungen der revolutionären Ereignisse in Russland im Jahr 1917 und der Errichtung totalitärer Diktaturen in Italien und Deutschland. Diese Erfahrung hat deutlich gezeigt, dass die Unterschätzung der Bedeutung gesellschaftlicher Stabilität, insbesondere in Krisenzeiten, zum Zusammenbruch des politischen Systems führt. Es ist kein Zufall, dass eine solche Funktion des Staates wie die Gewährleistung der sozialen Sicherheit in entwickelten Ländern zunehmend eine Rolle spielt.

In Schweden in den 1930er Jahren. Es ist ein Modell der Wirtschaftsdemokratie entstanden, das die Abwesenheit von Armut voraussetzt. Als Hauptmerkmale des schwedischen Sozialismusmodells gelten die Kombination einer hochentwickelten, hocheffizienten Wirtschaft mit einem hohen Konsum- und Beschäftigungsniveau und dem fortschrittlichsten Sozialversicherungssystem der Welt. Grundlage dieses Modells ist eine gemischte Wirtschaft, eine Kombination aus einem privatwirtschaftlichen Marktsystem und sozial orientierten staatlichen Mechanismen zur Umverteilung des erwirtschafteten Einkommens. Schwedens Erfahrungen wurden beim Wiederaufbau und der Modernisierung der westdeutschen Wirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg genutzt.

Die Regierung ging davon aus, dass die Nöte der Wiederherstellung gleichmäßig auf alle Bevölkerungsschichten verteilt werden sollten, da die Bewältigung der Kriegsfolgen eine nationale Aufgabe sei. Bei der Finanzreform von 1948, die die Deutsche Mark stabilisierte, wurden Renten und Gehälter im Verhältnis 1:1 umgetauscht, die Hälfte der Einlagen konnte im Verhältnis 1:10 umgetauscht werden, die vorübergehend eingefrorene zweite Hälfte im Verhältnis 1:10 1:20. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Einlagen hauptsächlich den Reichen gehörten, erhöhte diese Maßnahme den Grad der sozialen Gleichheit. Die Geldverpflichtungen der Banken wurden aufgehoben, die Verpflichtungen der Unternehmen wurden im Verhältnis 1:10 neu berechnet. Nachdem die Unternehmen gleichzeitig Bargeld zur Zahlung von Gehältern erhalten hatten, mussten sie durch den Verkauf ihrer Produkte überleben. 1951 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Praxis der Sozialpartnerschaft einführte: Gewerkschaftsvertreter erhielten bis zu 50 % der Sitze in den Aufsichtsräten von Unternehmen der Leitindustrien Bergbau und Metallurgie, dann entstanden sogenannte Arbeiteraktien, Beteiligung der Unternehmensmitarbeiter am Gewinn.
Die ergriffenen Maßnahmen beinhalteten eine teilweise Enteignung des Eigentums der Besitzenden, um die Wirtschaft wiederherzustellen und Anreize für Lohnarbeiter zu schaffen, die Arbeitsproduktivität zu steigern. Damit wurde der Grundstein für das deutsche „Wirtschaftswunder“ gelegt – die beschleunigte Entwicklung der 1950er und 1960er Jahre, die Deutschland wieder an einen der führenden Plätze der Weltwirtschaft brachte.

In den USA in den 1960er Jahren. Unter Präsident L. Johnson wurde das Konzept der Schaffung einer „Großen Gesellschaft“ vorgeschlagen, in der es keine Armut gibt.

Im Rahmen einer sozial orientierten Marktwirtschaft bestand die wichtigste Aufgabe des Staates darin, durch Einkommensumverteilung und staatliche Unterstützung der Armen Garantien für tatsächliche Gleichberechtigung und Chancengleichheit der Bürger zu schaffen. Der Großteil der Ausgaben floss in den Ausbau des Bildungssystems, der medizinischen Versorgung, der Sozial- und Rentenversicherung sowie in die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Soziale Rechte wurden als integraler Bestandteil der grundlegenden Menschenrechte und ihre Einhaltung als Zeichen der Existenz eines Rechtsstaates betrachtet. Dies spiegelt sich in nationalen Verfassungen und internationalen Rechtsdokumenten wider. Ein wichtiger Hebel der staatlichen Sozialpolitik ist die gesetzgeberische Tätigkeit. Dies gilt insbesondere für den Bereich, der mit der Regelung von Arbeitskonflikten, der Schaffung von Rahmenbedingungen und der Aktivierung sozialer Arbeit zivilgesellschaftlicher Strukturen verbunden ist.

Der Staat erkennt das Recht der Arbeitnehmer an, zu streiken, Tarifverträge abzuschließen und schafft Vermittlungsmechanismen zur Beilegung von Arbeitskonflikten. Dadurch steht den Bürgern ein Rechtsschutzsystem zur Verfügung, das eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Stabilität in der Gesellschaft spielt. Wenn sich ein Mensch, der mit sozialer Ungerechtigkeit konfrontiert ist, auf den Schutz des Gesetzes verlassen kann, braucht er kein gewaltsames Vorgehen. In den USA wurden die entsprechenden Gesetze 1935 verabschiedet, in den meisten europäischen Ländern – nach dem Zweiten Weltkrieg.

Mit der Intensivierung der staatlichen Sozialpolitik nahm der Umfang der öffentlichen Aktivitäten im Bereich der Hilfe für Arme und Bedürftige nicht nur nicht ab, sondern nahm sogar zu. Es ist ein System lokaler, nationaler und internationaler Organisationen und Verbände entstanden, die folgende Hauptaufgaben lösen.

Erstens: Menschen dabei zu helfen, ihre Probleme in Bereichen zu lösen, in denen staatliche Programme unzureichend oder unwirksam sind. Rehabilitation neuer Randgruppen, Unterstützung bei der Bewältigung neuer Berufe, Verknüpfung arbeitsloser Jugendlicher mit sozial nützlichen Aktivitäten.

Zweitens, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, der Politik und des Staates auf soziale, humanitäre und ökologische Probleme zu lenken und Kampagnen zu deren Lösung zu organisieren.

Drittens: Beschaffung zusätzlicher Mittel zur Lösung sozialer Probleme und zur Bereitstellung humanitärer Hilfe.

In entwickelten Ländern hat sich ein dreigliedriges Modell des Sozialschutzes entwickelt. Die Unterstützung erfolgt durch die Landespolitik, wichtige Bestandteile sind halbstaatliche und private Stiftungen und mit dem Staat kooperierende Wohltätigkeitsorganisationen, die Wirtschaft beteiligt sich aktiv. Dieses Modell funktioniert bei der Lösung spezifischer Probleme der Gesundheitsversorgung, Bildung und anderer sozialer Probleme. An der Gesamtstruktur der Ausgaben für die medizinische Versorgung der Bevölkerung beträgt der Anteil des Staates im Durchschnitt in den entwickelten Ländern 16,3 %. Ein Teil der Kosten wird von gemeinnützigen Organisationen getragen, ein Teil wird von Arbeitgebern übernommen und im Rahmen von Sozialversicherungsprogrammen von den Gehältern der Arbeitnehmer abgezogen und auf das Konto der entsprechenden Kassen überwiesen.

Politisches Porträt von Margaret Thatcher.

Das zwanzigste Jahrhundert in der Geschichte Großbritanniens war vielleicht das turbulenteste und reichste an historischen Ereignissen. Viele herausragende britische Politiker dieser Zeit gingen fest in die Weltgeschichte ein und zeigten die Größe und Macht dieses Landes. Elisabeth die Zweite, Winston Churchill, Prinzessin Diana und viele andere – dies ist nur eine unvollständige Liste von Persönlichkeiten, deren Namen zu bekannten Namen geworden sind und mittlerweile jedem bekannt sind.

Aber das markanteste Beispiel für eine politische Persönlichkeit des 20. Jahrhunderts ist meiner Meinung nach Margaret Thatcher – die erste weibliche Premierministerin in der britischen Geschichte, die dieses Amt auch länger innehatte als jeder andere seit Salisbury. Es ist schwer, ihren Beitrag zur Entwicklung nicht nur Großbritanniens, sondern der gesamten Weltgeschichte insgesamt zu überschätzen. Durch die Führung der Konservativen Partei konnte diese Frau nicht nur ihr Land verändern, sondern auch die globalen Veränderungen, die am Ende des 20. Jahrhunderts auf der ganzen Welt stattfanden, maßgeblich beeinflussen.

Man kann nicht sagen, dass Thatcher die alleinige Begründerin des modernen britischen Konservatismus war, aber der Einfluss ihres politischen Erbes auf die Entwicklung konservativer Prinzipien und Ideen in der Gegenwart ist schwer zu leugnen.

In den späten 50er Jahren intensivierte Margaret Thatcher ihren politischen Aufstieg. Sie war entschlossen, für die Wahlen einen Wahlkreis zu finden, der zu ihr passte. Es war nicht einfach, einen solchen Bezirk zu finden, und sie richtete erneut ihren ganzen Willen und ihre ganze Energie darauf, ihr Ziel zu erreichen. Im Jahr 1957 brachte Thatcher ihre Absicht zum Ausdruck, ihre Kandidatur in einem der Wahlkreise in Kent zu nominieren, doch den Ergebnissen der Parteiabstimmung zufolge landete sie auf dem zweiten Platz. Anschließend kandidierte sie für ein Amt in einem anderen Wahlkreis im selben Landkreis, doch das Ergebnis war das gleiche. Neben dem für Konservative üblichen männlichen Chauvinismus spielte dabei auch die Tatsache eine Rolle, dass Margaret Mutter zweier kleiner Kinder war. Viele zweifelten an ihrer künftigen Kompetenz im Parlament. Modernisierung Kolonialreich Revolution

Im selben Jahr weigerte sich ein Konservativer, der im Wahlkreis Finchley antreten sollte, bei künftigen Wahlen für das Parlament zu kandidieren. Margaret begann, diesen Bezirk zu verteidigen. Mehr als zweihundert Menschen haben sich für den Platz in Finchley beworben. In einem schriftlichen Wettbewerb wurden zunächst 22 Personen ausgewählt, durch eine mündliche Präsentation wurde die Zahl auf vier reduziert. Dazu gehörte auch Margaret Thatcher.

Die Konservativen brauchten einen Kandidaten voller Energie. Sie waren besorgt über die wachsende Unterstützung für die Labour Party im Wahlkreis. Margaret Thatcher wurde als Kandidatin gewählt, was faktisch ihre Wahl ins Parlament bedeutete. Schließlich gelangte es 1959, mehr als zehn Jahre nach dem ersten Versuch, ins britische Parlament. Nun stand ihr der Weg in die große Politik offen.

Die frühen 60er Jahre waren für Konservative nicht günstig. Die neue Labour-Regierung wurde von G. Wilson geleitet. Nach den Wahlen von 1964 wechselte Thatcher zusammen mit den übrigen Konservativen auf die Oppositionsbänke und wurde zum Schattenminister für Wohnungsbau ernannt. Durch die Wahlen vom 18. Juni 1970 gelangten die Konservativen unter Führung von Edward Heath wieder an die Macht. Im selben Jahr ernannte er Margaret Thatcher zur Staatssekretärin für Bildung und Forschung. Thatcher war vier Jahre lang bis Februar 1974 Ministerin. Zu dieser Zeit waren Neuwahlen zum Parlament angesetzt, bei denen die Konservativen eine Niederlage erlitten und erneut in die Opposition gingen. Allerdings gelang es Margaret Thatcher, ihren Sitz im Parlament zu behalten. Edward Heath ernannte Thatcher zum steuerpolitischen Sprecher der Partei im Parlament. Sie schien in den Hintergrund gedrängt zu werden. Doch ein Jahr später forderte sie den konservativen Führer selbst heraus. Das Ansehen der Konservativen Partei, die im 20. Jahrhundert länger regierte als jede andere Partei, begann rapide zu schwinden. Als die Konservativen bei den Parlamentswahlen 1974 eine Minderheit errangen, stellte sich die Frage nach der Durchführung von Wahlen zum Parteivorsitzenden.

Parteichef Heath bildete unter der Leitung des ehemaligen Premierministers A. Douglas-Home eine Kommission, die die Wahlbedingungen ausarbeiten sollte. Die von der Kommission vorgeschlagenen Bedingungen waren ziemlich hart, aber Heath war gezwungen, ihnen zuzustimmen. Nach den entwickelten Regeln musste der Sieger im ersten Wahlgang 15 % mehr Stimmen erhalten als seine Konkurrenten.

Margaret Thatcher hat ihre Kandidatur für diese Wahl angekündigt. Dies war eine sehr gewagte Tat, da noch nie eine Frau Parteiführerin geworden war.

Der Haupttrumpf im Wahlkampf von Margaret Thatcher war die Präsenz ihres Programms zur Bewältigung der Krise des Landes, dessen zentraler Platz Maßnahmen zur Senkung der Inflation und zur Steigerung der Effizienz der Wirtschaft bei gleichzeitiger Reduzierung der regulatorischen Rolle des Landes einnahmen Zustand.

Die Wahlergebnisse versetzten Edward Heath und seine Anhänger in einen Schockzustand. Margaret Thatcher erhielt 130 der 276 Stimmen der konservativen Parlamentarier, 19 für Heath und 16 für den wohlhabenden schottischen Aristokraten Fraser. Als Heath von den Ergebnissen der Abstimmung erfuhr, reichte er sofort seinen Rücktritt ein und zog damit seine Kandidatur für das Amt des Parteivorsitzenden zurück. Nachdem bekannt wurde, dass Heath nicht an den Wahlen teilnehmen würde, stellten vier Politiker ihre Kandidaturen vor. Der ernsteste von ihnen war W. Whitelaw.

Die außenpolitische Strategie der Regierung von Margaret Thatcher sah vor, den Status Großbritanniens als Großmacht wiederzubeleben und ein breites Spektrum globaler und regionaler Themen, auch solcher, die über die unmittelbaren Interessen des Landes hinausgehen, in den Wirkungsbereich der britischen Politik einzubeziehen. Die für den politischen Stil der „Eisernen Lady“ charakteristische Starrheit und Entschlossenheit wurde charakteristisch für das Vorgehen der britischen Diplomatie.

Bereits in den ersten Monaten nach der Machtübernahme musste Thatchers Team in einer äußerst schwierigen Situation sein Debüt auf der diplomatischen Bühne geben. Auf der Commonwealth-Konferenz in Lusaka im Jahr 1979 wurde ein entscheidender Versuch unternommen, die jahrzehntelange Südrhodesien-Krise zu lösen. Die britische Seite initiierte und garantierte die Verfassungsreform in Südrhodesien und die Abhaltung allgemeiner Wahlen in diesem Land. Bereits 1980 wurde die unabhängige Republik Simbabwe (benannt nach der afrikanischen Bevölkerung des Landes) Mitglied des Commonwealth.

Thatcher unterstützte die schrittweise Umwandlung des Commonwealth in eine multilaterale internationale Organisation, deren Aktivitäten auf der Grundlage des Völkergewohnheitsrechts und nicht auf einer „besonderen Beziehung“ basieren. Dieser Ansatz wurde schließlich 1987 in der Vancouver-Erklärung des Commonwealth verankert. Letztendlich wurde die führende Position Großbritanniens im Commonwealth jedoch nur gestärkt. Großbritannien war Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre auf die Entwicklung bilateraler, für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen mit ehemaligen Kolonien angewiesen. seine wirtschaftliche und militärpolitische Präsenz in traditionellen Einflusszonen deutlich stärken.

3. Anglo-argentinischer Konflikt

Am 2. April 1982 landete Argentinien seine Truppen auf den Falklandinseln (Malvinas). Zweieinhalbtausend argentinische Soldaten drangen in die Hauptstadt der Inseln, Port Stanley, ein und hissten dort ihre Flagge. Die britische Regierung erklärte umgehend die Nichtanerkennung dieses Gesetzes mit der Begründung, die Falklandinseln gehörten zu Großbritannien. Die diplomatischen Beziehungen zu Argentinien wurden abgebrochen. Bis 1833 gehörten diese Inseln zu Argentinien, dann kolonisierte England sie. Das Territorium der Inseln betrug 12.000 km2, auf ihnen lebten 1800 Menschen, die hauptsächlich Schafe züchteten, deren Zahl um ein Vielfaches höher war als die Zahl der Inselbewohner selbst. Die ersten Strafmaßnahmen der Thatcher-Regierung gegen Argentinien waren die Reduzierung der Exportkredite und Importe sowie das Einfrieren argentinischer Vermögenswerte in England in Höhe von rund 1,4 Milliarden Dollar.

Als Thatcher eine Kabinettssitzung einberufen hatte, war sie sehr entschlossen. „Meine Herren, wir müssen kämpfen“, sagte der Premierminister. Jedes Kabinettsmitglied musste sagen, ob es mit dieser Entscheidung einverstanden sei. Niemand erhob Einwände, und so lag die Verantwortung für den Ausbruch der Feindseligkeiten nicht bei Thatcher persönlich, sondern beim gesamten Kabinett. Wenn englische Publizisten diesen Krieg jedoch als „Thatcher-Krieg“ bezeichnen, ist es schwierig, dagegen Einspruch zu erheben. Die Entscheidung wurde autoritär und auf Druck des Premierministers getroffen. Der Befehl zur Vorbereitung des Geschwaders und dessen Abzug wurde nachträglich vom Parlament genehmigt.

Unterdessen verstärkte Argentinien seine militärische Präsenz auf den Inseln. Leopoldo Fortunato Galtieri (Präsident von Argentinien) ordnete die Rückkehr von 80.000 kürzlich mobilisierten Wehrpflichtigen zum Militärdienst an. 10.000 Soldaten und Offiziere wurden direkt auf die Inseln geschickt. Im Allgemeinen stand Großbritannien eine Marine von siebzehn Kampfeinheiten gegenüber, also 130.000. ein stehendes Heer und eine Luftwaffe mit 20.000 Militärangehörigen. Thatcher bildete und leitete sofort ein Kriegskabinett, dem einige Minister und Militärangehörige angehörten. England kündigte die Einrichtung einer 200-Meilen-Sperrzone um die Falklandinseln an. Verteidigungsminister John Nott warnte, dass alle Schiffe innerhalb der Zone angegriffen werden könnten.

Am 2. Mai wurde das zweitgrößte argentinische Schiff, die Belgrano, das sich außerhalb der von England für argentinische Schiffe verbotenen 200-Meilen-Zone um die Falklandinseln befand, vom britischen Atom-U-Boot Conveyor torpediert. 368 Menschen starben.

Thatcher befahl eine umfassende Invasion. Am 21. Mai landeten nach heftigem Artilleriebeschuss vom Meer und der Bombardierung argentinischer Stellungen aus der Luft Abteilungen britischer Fallschirmjäger auf den Falklandinseln. Die Feindseligkeiten endeten am 15. Juni. Als in Port Stanley die weiße Kapitulationsfahne gehisst wurde, ging Thatcher in die Downing Street. „Heute ist Großbritannien wieder Großbritannien. Das ist eine großartige Rechtfertigung für alles, was wir getan haben.“

Thatchers Erfolge in der Außenpolitik stärkten ihre Autorität im Land erheblich. Diese zweieinhalb Monate veränderten ihre politische Position völlig, die Opposition gegen die Konservative Partei war vorbei.

Die Falklandkrise hat die angloamerikanischen Alliiertenbeziehungen erheblich gestärkt. Die Annäherung zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten in dieser Zeit war größtenteils auf Thatchers persönliche Beziehung zu Präsident R. Reagan zurückzuführen. Beide Führer teilten ähnliche politische Ideale und führten radikale interne Veränderungen durch. Auch in globalen Fragen haben sich die alliierten Beziehungen Großbritanniens zu den USA deutlich intensiviert. Thatchers Machtübernahme fiel mit einer neuen Runde internationaler Konfrontation zusammen, die durch den Einsatz neuer Atomwaffentypen in Europa durch beide Blöcke, die sowjetische Invasion in Afghanistan und die Verhängung des Kriegsrechts in Polen ausgelöst wurde.

Auch Großbritannien leistete seinen Beitrag zum lautstarken antisowjetischen Propagandakrieg, indem es den Boykott der Olympischen Spiele in Moskau unterstützte und die wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit mit der UdSSR deutlich einschränkte.

Thatcher unterstützte die Aufrüstungspläne der NATO voll und ganz und stimmte der Stationierung von 160 Mittelstreckenraketen auf britischem Boden und einem Programm zur Modernisierung von Atom-U-Booten mit amerikanischen Trident-Raketen zu. Sie reagierte auch positiv auf das amerikanische SDI-Projekt.

Trotz ihrer starken antisowjetischen Haltung in den ersten Jahren ihrer Herrschaft war Thatcher die erste westliche Führungspersönlichkeit, die sich nach Beginn des politischen Wandels in der UdSSR für eine Änderung der internationalen Beziehungen einsetzte. Ende 1984 stattete Herr Gorbatschow London einen offiziellen Besuch ab. Die Verhandlungen mit Thatcher waren einer der ersten ernsthaften Schritte Gorbatschows als Weltklassediplomat. Thatcher schätzte besonders den besonderen Charme des neuen sowjetischen Führers und seine Fähigkeit zum offenen und vertrauensvollen Dialog. Auch in der Folgezeit blieb ihr Verhältnis ausschließlich konstruktiv und betont respektvoll. 1986-1987 Während der Besuche von E. Schewardnadse in London und M. Thatcher in Moskau wurden Pakete von Vereinbarungen zu allen Aspekten der sowjetisch-britischen Beziehungen verabschiedet.

4. Schwierige Zusammenarbeit: EWG

Thatcher lehnte die Idee einer politischen Integration der Mitgliedsländer der Europäischen Gemeinschaft entschieden ab. „Es gibt viele Länder in Europa, die sozialistisch denken, deshalb versuchen sie in erster Linie, in einigen Bereichen Kontrolle durchzusetzen“, sagte Thatcher. Sie warnte davor, dass sie Einwände gegen die „Lähmung des Sozialismus“ habe, die durch die „Hintertür“ nach Großbritannien komme. Thatcher hingegen wollte das Leben Europas an den Prinzipien ausrichten, die sie in ihrem Land predigte: freies Unternehmertum, freier Kapitalverkehr, freier Markt, fehlender Protektionismus. Man kann nicht behaupten, dass Thatcher einen klaren Lösungsansatz hatte die Probleme der britischen Beteiligung am Prozess der europäischen Integration. Ihr angeborener Realitätssinn sprach von der Unumkehrbarkeit der in der Welt stattfindenden Integrationsprozesse und zwang den britischen Führer zu Kompromissen. Wie dem auch sei, schreibt der amerikanische Journalist S. Sullivan, „das Europa, das am Ende des Jahrhunderts entsteht, wird den unauslöschlichen Eindruck von Margaret Thatcher tragen, der widerspenstigsten aller Europäerinnen.“

5. Innenpolitik

Im Dezember 1980 sank Thatchers Zustimmungsrate auf 23 %, den niedrigsten Stand aller Zeiten für einen britischen Premierminister. Als sich die Wirtschaft Anfang der 1980er Jahre verschlechterte und sich die Rezession verschärfte, erhöhte Thatcher trotz der Bedenken führender Ökonomen die Steuern.

Bis 1987 war die Arbeitslosenquote des Landes gesunken, die Wirtschaft hatte sich stabilisiert und die Inflationsraten waren relativ niedrig.

Meinungsumfragen zufolge genoss die Konservative Partei die größte Unterstützung in der Bevölkerung, und die erfolgreichen Ergebnisse der Kommunalwahlen für die Konservativen veranlassten Thatcher, für den 11. Juni Parlamentswahlen auszurufen, obwohl die Frist dafür zwölf Monate zuvor abgelaufen war. Den Wahlergebnissen zufolge behielt Margaret ihr Amt als Premierministerin Großbritanniens für eine dritte Amtszeit.

Während ihrer dritten Amtszeit als Premierministerin führte Thatcher eine Steuerreform durch, deren Einnahmen in die Haushalte der Kommunalverwaltungen flossen; anstelle einer Steuer, die auf dem nominalen Mietwert eines Hauses basiert, wurde die sogenannte „Gemeinschaftssteuer“ (Umfrage) eingeführt Es wurde eine Steuer eingeführt, die in der bisherigen Höhe von jedem volljährigen Bewohner des Hauses zu zahlen war. Die extreme öffentliche Unzufriedenheit mit der Steuer veranlasste Thatchers Nachfolger John Major, sie aufzuheben.

Die Privatisierungspolitik wurde zu einem integralen Bestandteil des sogenannten „Thatcherismus“.

Um der steigenden Arbeitslosigkeit entgegenzuwirken, hat die Thatcher-Regierung auch das Arbeitslosensystem überarbeitet und Teilzeitarbeit, frühere Pensionierung und Umschulung für gefragtere Fähigkeiten gefördert. Darüber hinaus wurde die Entwicklung kleiner Unternehmen gefördert. Trotz erheblicher Arbeitslosigkeit Anfang und Mitte der 1980er Jahre konnten viele Industrieunternehmen ihre Wettbewerbsfähigkeit deutlich verbessern, indem sie durch die Abkehr von der traditionellen Vollbeschäftigungspolitik der Nachkriegszeit ihre Kosten senkten. Dies wiederum trug zum Wirtschaftswachstum bei.

In den Jahren 1989-1990 erreichte der Protest gegen Margaret Thatcher und ihre Politik einen kritischen Punkt. Eine ihrer Erscheinungsformen war die Wahl des Europäischen Parlaments im Sommer 1989, als nur 34 % für die Konservativen stimmten, das sind 6 % weniger als für die Labour-Partei.

Die Einführung der Kopfsteuer am 1. April 1990 ging mit weit verbreiteten Protesten gegen die Regierung einher. Tausende gewalttätige Demonstrationen gegen die Kopfsteuer führten zu Protesten gegen die Regierung. Die Zahl der Demonstranten, die am 31. März zum Trafalgar Square kamen, schwankte zwischen 40.000 und 70.000 Menschen. Sie forderten den Rücktritt der Thatcher-Regierung und die Abkehr vom Thatcherismus.

Für den 20. November war eine Abstimmung über die Kandidatur des Tory-Parteichefs geplant. Der frühere Verteidigungsminister Heseltine, der zu diesem Zeitpunkt bereits über ausreichendes Gewicht in der Partei verfügte und zu Thatchers Nachfolgern ernannt wurde, nominierte ihn für seine Kandidatur. In der ersten Runde gewann Thatcher mit knappem Vorsprung. Ein zweiter Wahlgang war für den 22. November geplant. Die Premierministerin war sich der unvermeidlichen Niederlage bewusst und kündigte an, dass sie ihre Kandidatur zurückziehen werde. Margaret Thatcher gab die Führung auf.

Die Entscheidung zum Rücktritt war für Thatcher ein zu schmerzhafter Prozess. Sie konnte die Politik nicht so einfach aufgeben, eine Tätigkeit, der sie ihr ganzes Leben gewidmet hatte. Sie hat ihre Meinung mindestens dreimal geändert. Am Ende traf Margaret Thatcher ihre Entscheidung.

Nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt des Premierministers war Thatcher zwei Jahre lang Mitglied des Unterhauses für Finchley. 1992, im Alter von 66 Jahren, beschloss sie, das britische Parlament zu verlassen, was ihr ihrer Meinung nach die Möglichkeit gab, ihre Meinung zu bestimmten Ereignissen offener zu äußern.

Gepostet auf Allbest.ru

Westeuropa nach dem Zweiten Weltkrieg: Wirtschaft, Politik, soziales Leben. Beherrschung der industriellen Produktionsform Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts Euroatlantische Zivilisation aus einer Wohlfahrtsgesellschaft

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente