রাজনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা। রাশিয়ান কোম্পানি এর বাস্তব ঝুঁকি
অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য সবচেয়ে প্রাচীন মাধ্যমের মধ্যে একটি, সামরিক হস্তক্ষেপের পরে দ্বিতীয় কার্যকর এবং অবশ্যই, আধুনিক সময়ের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয়। তবে বি। গত বছরগুলো নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা হ্রাস করার একটি প্রবণতা রয়েছে, যা অর্থনীতির বিশ্বায়নের পাশাপাশি "পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া" প্রবর্তক দেশটির জন্য নিষেধাজ্ঞা থেকে। এই সত্ত্বেও, বিশ্বের তাদের সংখ্যা হ্রাস করা হয় না। এটা কি সঙ্গে সংযুক্ত করা হয়? নিষেধাজ্ঞা ভবিষ্যতে তাদের প্রাসঙ্গিকতা রক্ষা করবে?
বেশ কয়েকটি প্রশ্ন আছে, যার প্রতিক্রিয়া রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট উপসংহারে আসার পক্ষে সম্ভব হবে: কোন উদ্দেশ্যে এবং কোন ভিত্তিতে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা লিখতে পারে? নিষেধাজ্ঞা দেশ-বস্তু কীভাবে প্রভাবিত করে? নিষেধাজ্ঞার সাফল্যের কারণ কি? কিভাবে তারা তাদের উদ্যোক্তা প্রভাবিত করে? তারা সবসময় তাদের মূল লক্ষ্য অর্জন না? নিষেধাজ্ঞার অকার্যকরতার মূল কারণ কী?
নিষেধাজ্ঞার প্রকৃতিটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য আপনাকে তাদের ঘটনার ইতিহাস এবং বিবর্তনের ইতিহাস অধ্যয়ন করতে হবে। আপনি নিম্নলিখিত ধাপগুলি নির্বাচন করতে পারেন:
1) প্রাচীন পর্যায়ে: 432 বিসি। ই। - নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের প্রথম পরিচিতি।
2) মধ্যযুগীয় পর্যায়ে। নিষেধাজ্ঞাগুলির মধ্যে ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়েছে এমন অনেকগুলি ট্রেড ইউনিয়নগুলির অস্তিত্বের কারণে নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রকৃতির স্থানীয় ছিল।
3) 19 শতকে - "সামুদ্রিক অবরোধের" যুগের যুগ।
4) 1919 - 1945, জাতিসংঘের লীগের কার্যক্রম, চার্টারের আর্টিকেল 16 অনুসারে, সামরিক বাহিনীর দ্বন্দ্বের সমাধান বন্ধ করার লক্ষ্যে।
5) 1945 - 1990, জাতিসংঘের কার্যক্রম, সিএইচ অনুযায়ী। 7, শিল্প। 41 চার্টার।
6) 90s - "flource এর যুগ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা».
7) আধুনিক পর্যায়ে।
প্রায়শই জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ (তারপরে - জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ) বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়েছিল। আইনগত ভিত্তি মার্কিন নিষেধাজ্ঞা: "আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন"
উপরে আধুনিক পর্যায়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সিদ্ধান্তে নিষেধাজ্ঞা জারি করা যাবে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের নিষেধাজ্ঞাগুলির পাশাপাশি, লঙ্ঘনের রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে শিকারের বিরোধিতা করার পাশাপাশি, পরবর্তীটিকে অন্য কোনও রাষ্ট্র থেকে অপ্রতিরোধ্য নীতিগুলির একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে অভিশাপমূলক কর্মকাণ্ডের একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে বাধ্য করার জন্য। তারা একতরফা এবং যৌথ হতে পারে। তারা চালু করা যেতে পারে: 1) আন্তর্জাতিক আন্তঃসরকার সংস্থা (জাতিসংঘ); 2) পৃথক রাষ্ট্র; 3) রাষ্ট্র গ্রুপ; 4) subnational কর্তৃপক্ষ (পৃথক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)। প্রায়শই, নিষেধাজ্ঞাটি বস্তুর সবচেয়ে দুর্বল শিল্পে লক্ষ্য করা হয়। তাদের লক্ষ্য হচ্ছে দেশের অর্থনীতির সর্বাধিক উপাদান ক্ষতি, তার আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা এবং ফলস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক কোর্সের প্রত্যাখ্যান করা।
দেশের সুবিধার উপর নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রভাব একটি ক্ষতি হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে, যা দেশের অর্থনীতির কারণে, ক্ষমতার শাসন, অর্থনীতি এবং শিল্প বা ব্যক্তিগত সংস্থার ব্যক্তিগত সেক্টর দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল।
সাফল্যের অর্জন নিষেধাজ্ঞা এবং প্রাথমিক দেশের অর্থনীতির অর্থের পরিমাণ, নিষেধাজ্ঞা সহকারে নিষেধাজ্ঞা সহকারে বস্তুর বস্তুর ক্ষমতার অনুপাত সহ বিভিন্ন কারণের দ্বারা প্রভাবিত হয়, প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে তার সম্পর্ক নিষেধাজ্ঞা প্রকৃতি প্রকৃতি।
বিভিন্ন মানদণ্ডগুলি সরাসরি নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা প্রভাবিত করে তুলতে পারে।
প্রথমত, নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তক অর্থনীতি উল্লেখযোগ্যভাবে বস্তুর অর্থনীতিটির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করতে পারে। বড় ছাড়ের অর্জন করা দরকার, আরো শ্রেষ্ঠত্ব হওয়া উচিত।
দ্বিতীয়ত, নিষেধাজ্ঞা রপ্তানি ভিত্তিক অর্থনীতিগুলির সাথে রাজ্যের দ্বারা আরো বেশি প্রভাবিত এবং নিম্নোক্ত স্ব-পর্যাপ্ততা নীতিগুলি সর্বনিম্ন ক্ষতির কারণ করে।
তৃতীয়ত, প্রভাবটি শক্তিশালী করার জন্য, প্রতিবেশী দেশগুলির দ্বারা নিষেধাজ্ঞার শাসনের সমর্থন এবং বস্তুর বস্তুর ট্রেডিং অংশীদারদের প্রয়োজনীয়।
চতুর্থ, দেশগুলির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা, অর্থনৈতিক সম্পর্কের সাথে উন্নত ছিল, অর্থনীতির বৃহত্তর ক্ষতির কারণ ছিল, যদিও তারা অনেক কম সাধারণ।
অবশেষে, নিষেধাজ্ঞার আদর্শ বিকল্পটিকে অসম্পূর্ণ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা (বা অর্থনৈতিক অবরোধ) বলা যেতে পারে।
নির্বাচিত মানদণ্ডের তাত্পর্য নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক উদাহরণগুলিতে অনুমান করা যেতে পারে।
প্রথম মাপদণ্ডের উদাহরণ: 1990 সালে ইরাকের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তিত। ইরাকের জিডিপি তাদের প্রবর্তনের সময় প্রায় 42 বিলিয়ন ডলারের অনুমান করা হয়েছিল এবং মার্কিন জিডিপি $ 6 ট্রিলিয়ন ডলার। (শ্রেষ্ঠত্ব 143 বার)। বিপরীত উদাহরণঃ ইউএসএসআর এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে রোনাল্ড রেগান দ্বারা প্রবর্তিত শস্য নিষেধাজ্ঞা চলছে " ঠান্ডা মাথার যুদ্ধ" ফলস্বরূপ, ইউএসএসআর আর্জেন্টিনা থেকে সস্তা শস্য ক্রয় শুরু করে।
দ্বিতীয় মাপদণ্ডের উদাহরণ: উত্তর কোরিয়া, শাসনের অধীনে অবস্থিত আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা ২006 সাল থেকে, পারমাণবিক পরীক্ষার কারণে। যাইহোক, ২009 সালে এবং ২013 সালে, নতুন পারমাণবিক পরীক্ষা অনুসরণ করে, যা ইতোমধ্যে ডিপিআরকে বিরুদ্ধে অপারেটিং নিষেধাজ্ঞার কঠোরতা সত্ত্বেও। বিপরীত উদাহরণ: 1978 সালে প্রবর্তিত লিবিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা, 1998 সালে কঠোর পরিশ্রম করেছিল এবং ২004 সাল নাগাদ লিবিয়ার পরিপূর্ণতার পরেই সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয়েছে।
তৃতীয় মাপদণ্ডের উদাহরণ: জাতিসংঘ, ইইউ ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা 1991 সালে চালু করা হয়েছে, যার ফলে গভীর অর্থনৈতিক সংকট হয়ে উঠেছে। এতে ইউগোস্লাভিয়া, পূর্ণ বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞা এবং সমস্ত ব্যাংক অ্যাকাউন্টের জমায়ের সাথে কোনও বাণিজ্য সম্পর্কের জাতিসংঘের অংশগ্রহণকারী দেশগুলিতে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। বিপরীত প্রভাব: 1997 সালে বার্মার বিরুদ্ধে একতরফা মার্কিন নিষেধাজ্ঞা জারি করে এবং ২003 সালে কঠোর পরিশ্রম করেছিল। ফলস্বরূপ, বার্মার সরকার পিআরসি শাসনের সাথে rapprochement উপর গিয়েছিলাম।
চতুর্থ মাপদণ্ডের উদাহরণ: 1998 সালে পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও পাকিস্তানের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়েছিল, তালিবান ও আল-কায়দায়ের বিরুদ্ধে যুদ্ধে সমর্থন করার বিনিময়ে এন্ট্রির এন্ট্রিটি বাতিল করা হয়েছিল। এবং, ডিপিআরকে সঙ্গে বিপরীত পরিস্থিতি, যেখানে পারমাণবিক পরীক্ষা পরিচালনা করা হয়েছিল, এবং নিষেধাজ্ঞা শাসন ক্রমাগত শক্ত হয়ে উঠেছিল, যা পারমাণবিক কর্মসূচির আরও উন্নয়নকে প্রভাবিত করে নি।
সর্বজনীন অর্থনৈতিক অবরোধের জন্য, এই ঘটনাটি অত্যন্ত বিরল, যা অর্জন করা এত সহজ নয়। এটি পরিষ্কারভাবে সোভিয়েত রাশিয়ার অর্থনৈতিক অবরোধের কারণে সোভিয়েত রাশিয়ার দেশগুলি দ্বারা, দেশের মধ্যে বলশেভিক শাসনের শক্তিশালীকরণ প্রতিরোধে। যাইহোক, একাত্মতার আন্দোলনের কারণে, যা পশ্চিমা কর্মীদের মধ্যে জনপ্রিয়তা অর্জন করে, ENTENTE এর দেশগুলি স্বীকৃত হতে হয়েছিল সোভিয়েত রাশিয়া এবং তার অর্থনৈতিক সম্পর্ক সঙ্গে পুনর্নবীকরণ।
যাইহোক, নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র বস্তুর বস্তুর জন্য নয় বরং দর্শকের পক্ষে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তন একটি অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক প্রকৃতির স্বল্পমেয়াদী বা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব হতে পারে।
অর্থনৈতিক ক্ষতি সোজা বা পরোক্ষ হতে পারে। সরাসরি ক্ষতি হ'ল ইন্টিটারার দেশের আয় আয় সামগ্রিক পতন অন্তর্ভুক্ত। পরোক্ষ ক্ষতির জন্য - উৎপাদন বাজারে খরচ হ্রাস, যার রপ্তানি স্থগিত করা হয়েছিল, এটি উৎপাদনকারী সংস্থার সম্পদের মূল্য হ্রাস করা, জনসংখ্যার কর্মসংস্থানের স্তর হ্রাস করে। এই সব জনসংখ্যার অসন্তোষের বৃদ্ধি ঘটে, যা সব ধরণের সমাবেশ ও বিক্ষোভের মধ্যে একটি অভিব্যক্তি খুঁজে পায়।
উপরন্তু, যেমন ক্ষতি একটি দীর্ঘমেয়াদী চরিত্র অর্জন করতে পারে। নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তনের সাথে সাথে বস্তুর বাজারে একটি ভ্যাকুয়াম গঠিত হয়, যা শীঘ্রই অন্যান্য দেশ বা স্থানীয় প্রযোজকদের প্রাসঙ্গিক সেক্টরের প্রতিযোগীদের দ্বারা পূরণ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, 1980 সালে ইউএসএসআর এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবর্তিত একটি শস্য নিষেধাজ্ঞা জারি করে, শস্য প্রদান করে সোভিয়েত ইউনিয়ন আর্জেন্টিনা হয়ে ওঠে।
রাজনৈতিক প্রকৃতির পরিণতিগুলি দেশের শাসনের উপর নিষেধাজ্ঞা সমর্থনের দেশগুলির সরকারের চেনাশোনাগুলির রোপকমেন্ট অন্তর্ভুক্ত করে যা এটির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করে না। উদাহরণস্বরূপ, কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রবর্তনের পরিণতি ভেনেজুয়েলার সাথে কিউবার একত্রিত করা হয়েছিল। আরেকটি অনিবার্য পরিণতি ভূমিধর্মী দেশের জনগণের মতামতের মধ্যে জনগণের মতামতের পাশাপাশি পরবর্তীকালে আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষের পতন ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, অনেক ইইউ দেশ এবং ল্যাটিন আমেরিকাএছাড়াও, জাতিসংঘ GA কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা নিন্দা জানিয়েছে।
লক্ষ্যগুলি পৌঁছানো হলে নিষেধাজ্ঞাগুলি কার্যকর বলে মনে করা হয়, যখন তারা চালু করা হয়, অথবা যদি বস্তু বস্তু এটি উপস্থাপিত শর্তগুলি সম্পাদন করে। যাইহোক, অনুশীলন হিসাবে দেখায়, নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগ প্রায়ই একটি প্রত্যাশিত ফলাফল হতে পারে না। কারণ কি?
প্রথমত, প্রায়শই নিষেধাজ্ঞা সরকারী ডেটাতে ঘোষিত হওয়ার চেয়ে আরও লক্ষ্য অর্জন করে এবং বিবৃত লক্ষ্যগুলি অগত্যা নয়। উদাহরণস্বরূপ, কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে কিউবার উপর বিদ্যমান শাসনামলে দেশীয় রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি শেষ হয়ে গেছে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে "মারিওনেট" মোডে প্রতিস্থাপন করছে।
দ্বিতীয়ত, নিষেধাজ্ঞার ফলাফলগুলি কেবল তাদের ভূমিকা পরে নির্দিষ্ট সময়ের পর প্রকাশ করা হয়, যা কখনও কখনও দশক। দীর্ঘ সময়ের জন্য, নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার বিবৃত যুক্তরাষ্ট্র প্রাসঙ্গিক হতে পারে, এবং তাদের কাছে ফিরে নতুন প্রদর্শিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্তৃপক্ষের প্রস্থান করার পরও 1960 সাল থেকে পরিচালিত কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলির ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞার বৈধ শাসন বাতিল করতে অস্বীকার করে। প্রয়োজনীয়তা হিসাবে, কিউবান ক্ষমতা ও অন্যান্য দেশের সাথে সামরিক সহযোগিতার অবসানকে গণতান্ত্রিকীকরণ করা প্রয়োজন।
তৃতীয় জনসংখ্যা বিভিন্ন দেশ নিষেধাজ্ঞা মোড প্রবর্তনের সাথে সম্পর্কযুক্ত বঞ্চিততা বহন করার জন্য বিভিন্ন ক্ষমতা। কখনও কখনও নিষেধাজ্ঞা দেশটির অর্থনীতির জন্য বিপর্যয়িকভাবে ধ্বংসাত্মক পরিণতি সৃষ্টি করে, ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের যন্ত্রণায় অবদান রাখে, তবে এখনও বর্তমান রাজনৈতিক শাসনকে প্রভাবিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, ইরাকের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা নিষেধাজ্ঞা সাদ্দাম হোসেনের শাসনকে প্রভাবিত করতে পারে না, যার ফলে "মরুভূমিতে ঝড়" অপারেশনটি সংগঠিত হয়েছিল, যার ফলে তিনি শক্তি থেকে সরিয়েছিলেন।
চতুর্থ, যদি নিষেধাজ্ঞাটি লক্ষ্যবস্তুতে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারের সাথে বস্তুর অবজেক্টের সরকার কর্তৃক স্বীকৃত, এমনকি অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক ফলাফলের ক্ষেত্রেও সরকারকে অবশ্যই পরিকল্পিত কোর্স থেকে প্রত্যাহার করা হয়। যেমন অগ্রাধিকার এলাকায় রাষ্ট্র নিরাপত্তা প্রদান অন্তর্ভুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, ভারতের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা পারমাণবিক পরীক্ষার ফলে চালু হয়। অর্থনৈতিক প্রভাবের সকল প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, প্রধানমন্ত্রীকে শেষ পর্যন্ত শুরু করার জন্য দৃঢ়ভাবে কনফিগার করা হয়েছিল। তাই ভারত পারমাণবিক অস্ত্র ধারণ ক্ষমতা মধ্যে ছিল।
পঞ্চম, নিষেধাজ্ঞার রাষ্ট্র-উদ্যোগীদের মাঝে মাঝে প্রবেশকৃত মোড নিজেদের লঙ্ঘন করে। 1986 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্ত্র সরবরাহের জন্য মার্কিন প্রশাসনের কিছু সদস্যের জড়িত থাকার বিষয়ে সচেতন হওয়ার বিষয়ে সবচেয়ে বিখ্যাত মামলাটি যুক্ত করা হয়েছে, যখন এটি নিষেধাজ্ঞার অধীনে ছিল।
ষষ্ঠ, নিষেধাজ্ঞা কেবল বস্তুর বস্তুর অর্থনীতি নয় বরং প্রারম্ভিক দেশের অর্থনীতির পাশাপাশি বস্তুর বাণিজ্য অংশীদারদের উপর একটি নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা থেকে প্রাপ্ত নিষেধাজ্ঞা থেকে, জার্মানি ভোগান্তি, যার জন্য রাশিয়ান বাজারগুলি স্বয়ংচালিত রপ্তানিগুলিতে একটি সর্বমোট ভূমিকা পালন করেছে।
অবশেষে, নিষেধাজ্ঞাটিও নৈতিক ও মানবিক পরিণতিও ভুলে যাওয়া অসম্ভব। নিষেধাজ্ঞাগুলির উদ্দেশ্য, বস্তুর জনসংখ্যার জন্য যতটা কষ্টের কারণ রয়েছে, তা নির্দেশ করতে পারে যে জনগণের কোনো রাজনৈতিক কাজগুলি অর্জনের উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়। উপরন্তু, জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান, অপরাধের বৃদ্ধি এবং অস্থির রাজনৈতিক পরিস্থিতির ভাঁজের মধ্যে নিষেধাজ্ঞা অবদান রাখে। কিছু পরিমাণে রাষ্ট্রের গার্হস্থ্য নীতিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব এবং ইচ্ছাকৃত অস্থিতিশীলতা ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির ইচ্ছাকৃত অকার্যকর অকার্যকর হিসাবে দেখা যেতে পারে।
এটি মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে থাকে: কেন তার সমস্ত ত্রুটি সত্ত্বেও, নিষেধাজ্ঞা বিদেশী নীতি পরিচালনার সবচেয়ে জনপ্রিয় উপায়গুলির মধ্যে একটি থাকে?
প্রথমত, নিষেধাজ্ঞাটি প্রায়শই এই মুহূর্তের প্রভাবের অধীনে প্রবেশ করা হয়, এমন একটি পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, যা সশস্ত্র বাহিনী প্রয়োগ করার জন্য যথেষ্ট কারণ নয়, তবে নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তকটির স্বার্থের স্বার্থ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখানে বিশেষ মনোযোগের বিশেষ মনোযোগ, যা গত বিশ বছরে বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞার সর্বাধিক সংখ্যক নিষেধাজ্ঞার উদ্যোগী। 1977 সালের মার্কিন কংগ্রেসের আইন অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি "জাতীয় নিরাপত্তা, বিদেশী নীতি বা মার্কিন অর্থনীতির হুমকি" এর ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার ক্ষমতা দিয়েছেন। যাইহোক, ব্যাখ্যাটির অভাবের কারণে, কোন কর্মগুলি "হুমকি" এর ধারণাটি শেষ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে এই পরিস্থিতি তাদের জাতীয় নিরাপত্তার হুমকি কিনা বা না। উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েনা ও রোমে সন্ত্রাসী হামলার পর, যারা সন্ত্রাসীদের দ্বারা লিবিয়ার সরকারের কাছ থেকে সাহায্যের কথা উল্লেখ করে, 1986 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লিবিয়া সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে এবং তার সমস্ত আর্থিক সম্পদকে হিমায়িত করেছিল।
দ্বিতীয়ত, কখনও কখনও নিষেধাজ্ঞাটি বড় উদ্যোক্তাদের স্বার্থ বিবেচনা করে এবং জনগণের সংকীর্ণ গোষ্ঠীর রাজনৈতিক স্বার্থকে প্রতিফলিত করে এবং দেশের সকল নাগরিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইরানী বিজ্ঞানীগুলির বিরুদ্ধে ফ্লোরিডা রাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা, ইরানের সহকর্মীদের সাথে যৌথ প্রকল্পে অংশগ্রহণের জন্য এই রাষ্ট্রের বিজ্ঞানীদের নিষেধাজ্ঞা দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয় বা রাষ্ট্র দ্বারা স্পনসর করা হয়। রাশিয়ান এনার্জি কোম্পানির গাজপ্রোমের বিরুদ্ধে টেক্সাসের রাষ্ট্রের একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ ২014 সালে চালু করা হয়েছে। গাজপ্রম, পরিবর্তে, দুই প্রাক্তন মার্কিন সেনেটরকে নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে লবিস্ট হিসাবে ভাড়া দেয়।
তৃতীয়ত, কখনও কখনও নিষেধাজ্ঞাটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত গোষ্ঠীর আর্থিক সম্পদের লক্ষ্যে লক্ষ্য করা হয়, যা ক্ষমতাসীন শাসনের দেশ-বস্তু পরিবর্তন বাস্তবায়নের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞা বেশ কয়েকটি বিরুদ্ধে এবং আইনি সত্ত্বা২014 সালে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির সবচেয়ে কাছের সবচেয়ে নিকটতম।
এবং অবশেষে, নিষেধাজ্ঞা খোলা সশস্ত্র সংঘর্ষের চেয়ে বেশি মানবিক দেখায়, কারণ তারা দেশের জনসংখ্যার কল্যাণে, জীবন ও স্বাস্থ্যের কল্যাণে বেশি ভোগ করে। যদিও এই বিধানটি অর্থনৈতিকভাবে দুর্বলভাবে উন্নত দেশগুলির প্রতি বিতর্কিত, তবে নিষেধাজ্ঞা শিশু মৃত্যুহার, ক্ষুধা এবং বিভিন্ন মহামারীতে বৃদ্ধি হতে পারে। কিন্তু এটি ইতিমধ্যে পরোক্ষ পরিণতি আরো পড়ুন। তাছাড়া, সশস্ত্র সংঘর্ষের উপাদানগুলি দেশের অর্থনীতিটি আরও বেশি ব্যয়বহুল খরচ করতে পারে এবং মৃত্যুর ক্রমবর্ধমান স্তরকে আরও বেশি প্রভাব ফেলতে পারে।
বর্তমান গবেষণাটি তুলে ধরে, এটি উপসংহারে আসতে পারে যে বৈদেশিক নীতি পরিচালনার জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, উভয় মধ্যযুগীয় উভয় ক্ষেত্রেই সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। আধুনিক সময়েরসর্বশেষ খবর দেখার সময় আমরা যা নিশ্চিত করতে পারি তা নিশ্চিতকরণ। সম্ভবত, নিষেধাজ্ঞা ভবিষ্যতে তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারাবে না। বিশ্ব আইন-শৃঙ্খলা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা এবং তার সংরক্ষণের রাষ্ট্রের স্বার্থকে জোর দেওয়ার জন্য এই পদ্ধতির বিশেষ তাত্পর্য নির্ধারণ করে। এমনকি পছন্দসই ফলাফলের নেতৃত্ব দেয় না এমন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনকারী দেশটির উপর চাপ সৃষ্টি করে এবং বিশ্ব সম্প্রদায়ের নিন্দা করতে পারে, যা তাদের যথাযথ বাস্তবায়নে অবদান রাখবে। এটি তাদের নিয়ন্ত্রক প্রভাব। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যৌথ নিষেধাজ্ঞাগুলির মধ্যে সবচেয়ে কার্যকরী ছিল, জাতিসংঘের উচ্চ ভূমিকা তাদের কার্যকারিতা নিশ্চিত করার উপর জোর দেওয়া উচিত।
শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের জন্য অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের জন্য প্রক্রিয়াটি উন্নত করা দরকার। এ ব্যাপারে, এটি একটি সার্বজনীন আন্তর্জাতিক সম্মেলনের একটি প্রাকৃতিক বিকাশ যা আন্তর্জাতিক আইন প্রণয়নের ভিত্তিতে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির শাসনব্যবস্থার ভূমিকা এবং রক্ষণাবেক্ষণের শর্তগুলির মূল বিধানগুলি সৃষ্টি করে।
সাইটে পোস্ট 12/21/2010
বর্তমানে বিদ্যমান নেই? অথবা বৈশ্বিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা মেনে চলার ক্ষেত্রে আরও ভাল ব্যবসায়িক অনুশীলনের একীকরণ আন্তর্জাতিক মান এবং উদাহরণস্বরূপ, সম্মতি বিশেষজ্ঞদের সম্মতি আর্থিক প্রতিষ্ঠান স্বাধীনভাবে এবং প্রায়শই জিরো পজিশন থেকে পর্যবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য পর্যবেক্ষণ এবং পর্যবেক্ষণের জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করার জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করতে বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞা। আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ে রাশিয়ার আর্থিক প্রতিষ্ঠান ও সংগঠনের সক্রিয় অংশগ্রহণ, বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থার বিশ্বায়ন, বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির সমস্যাগুলি জাতীয় নিয়ন্ত্রককে দলগুলোর কাছে উপেক্ষা করা উচিত নয় এবং রাশিয়ান আর্থিক প্রতিষ্ঠান।
নীতি অর্থনীতির সবচেয়ে ঘনীভূত অভিব্যক্তি।
ভেতরে এবং. লেনিন
অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের উপর মনিটরিং এবং নিয়ন্ত্রণটি মেনে সর্বাধিক জটিল এবং গতিশীলভাবে উন্নয়নশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি বলে মনে করা হয়। ন্যাশনাল এএমডি / এফটি সমস্যাগুলির সাথে আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির সম্মতি বিশেষজ্ঞদের মনোযোগ আকর্ষণের ফোকাস বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলির উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে মার্কিন ট্রেজারি দ্বারা তাদের সক্রিয় অ্যাপ্লিকেশনটির অনুশীলনের বিষয়ে এই বিষয়টি প্রথমে হবে। সমস্ত আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সম্মতি সম্প্রদায়ের মধ্যে আগ্রহী। মার্কিন অধিবাসীদের যারা না।
নিষেধাজ্ঞার বস্তু
বর্তমানে, বিদেশী নীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি হল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার প্রবর্তন:
1) নির্দিষ্ট দেশ;
2) প্রতিষ্ঠান;
3) ব্যক্তি.
প্রকৃতপক্ষে, নিষেধাজ্ঞা দেশের উপর প্রভাব ফেলে - আন্তর্জাতিক আইন বা তার প্রতিনিধিদের একটি লঙ্ঘনকারী আইনটি মেনে চলার জন্য এই দেশের বাধ্যবাধকতায় লক্ষ্য করে। কিছু ব্যক্তির স্বার্থের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলির একটি উদাহরণ হল ওসামা বিন লাদেনের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা, ভিক্টর বুট বা বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের সরকারের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অনুমোদন। সংস্থার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাটি পূর্বের ইরানী ব্যাংকের রাশিয়ার কিছু প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলিতে পূর্বে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। মার্কিন সরকারের নিষেধাজ্ঞা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দেশগুলির একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ ইরান, সোমালিয়া, ডিপিআরকে। জাতিসংঘের চার্টারের 49, 41, 42, 43 এবং 46 টি প্রধান জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহারসহ নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের জন্য জাতিসংঘের অধিকারের অধিকার প্রকাশ করা হয়েছে। একই সময়ে, 1946 থেকে 1990 সাল পর্যন্ত জাতিসংঘে এটি কেবল কয়েকবার এই মুহূর্তে অ্যাপল করে - ডিপিআরকে, দক্ষিণ আফ্রিকা, পর্তুগাল, রোডিসিয়া ও ইরাকের সাথে সম্পর্কিত। 1990 সাল থেকে, জাতিসংঘ ও পৃথক রাজ্যের উভয় পক্ষের কাছ থেকে নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রয়োগের তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বস্তভাবে আন্তর্জাতিক ও সরকারী সংস্থাগুলির মধ্যে বিশ্বের অন্য কোনও রাষ্ট্রের তুলনায় অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য।
২5 নভেম্বর, ২010 তারিখে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদটি 19 টি মামলায় আরোপিত হয়েছিল: অ্যাঙ্গোলা, আফগানিস্তান, হাইতি, কঙ্গো, ইরাক, ইরান, ডিপিআরকে, কোট ডি, আইভরি, লাইবেরিয়া, লেবানন, লিবিয়া, রুয়ান্ডা সম্পর্কিত। সোমালিয়া, সুদান, সিয়েরা লিওন, ইরিত্রিয়া ও ইথিওপিয়া, সাবেক যুগোস্লাভিয়া (কোসোভো), দক্ষিণ আফ্রিকা ও দক্ষিণ রোডসিয়া।
মার্কিন সরকার এবং যুক্তরাজ্যে প্রবেশ নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য টেবিলে দেওয়া হয়। 1. গুরুতর রাজনৈতিক উপাদান বিবেচনা করে, বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞা একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে ওঠে এবং, নির্দিষ্ট দেশ / প্রতিষ্ঠান / ব্যক্তিদের উপর অর্থনৈতিক চাপ।
টেবিল 1. গ্লোবাল নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ অনুশীলন অনুশীলন বিশ্লেষণ
| মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (বিদেশী সম্পদ নিয়ন্ত্রণ অফিস, OFAC) | গ্রেট ব্রিটেন |
|---|---|
|
OFAC এর অংশে, নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত হয়: 1) বেলারুশ; 1) বলকাননের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল ব্যক্তিদের সন্দেহভাজন ব্যক্তি; |
ইউকে থেকে, নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়: 1) আজারবাইজান; |
এটি উল্লেখ করা উচিত যে অ্যাপ্লিকেশনটির সুযোগ, নিষেধাজ্ঞার ভলিউম এবং প্রকৃতির সর্বদা বিভিন্ন বিচার বিভাগে অভিন্ন হবে না। উদাহরণস্বরূপ, ২010 সালের জুনে জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশন অনুযায়ী ইরান ডেলিভারি সিস্টেমের উন্নয়ন সহ ইরানের পারমাণবিক কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত নিষেধাজ্ঞা চালু করেছে পারমানবিক অস্ত্র 2। জুলাই ২010-এ, ইউরোপীয় ইউনিয়ন নং 668/2010 এর নির্দেশিকা 3 ইইউ অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলির জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশনে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তাগুলির বাধ্যবাধকতা অনুমোদন দেয়। যাইহোক, ইইউ নির্দেশে, জুন সিকিউরিটি কাউন্সিল রেজোলিউশনের প্রয়োজনীয়তা সহ, "ইউরোপীয় বিশেষ উল্লেখগুলির সাথে অতিরিক্ত বিধানগুলিও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সুতরাং, ইইউ নির্দেশিকাটি "ডুয়াল ব্যবহার" এর সম্ভাবনার সাথে পণ্য রপ্তানির জন্য অতিরিক্ত নিষেধাজ্ঞা চালু করেছে, তবে সরাসরি সামরিক বিষয় নয়।
ঐতিহ্যগতভাবে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল কর্তৃক গৃহীত রেজোলিউশনের উপর ভিত্তি করে নিষেধাজ্ঞার শাসনব্যবস্থা, যা জাতিসংঘের সদস্যের সদস্যদের জন্য বাধ্যতামূলক। নিষেধাজ্ঞা শাসন প্রতিষ্ঠার মূল উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি হল সন্ত্রাসবাদের অর্থায়ন রোধ করা।
প্রকৃতি নিষেধাজ্ঞা
নিষেধাজ্ঞার প্রকৃতি অন্য কোন ধরনের আইনী আইন থেকে পৃথক। প্রথমত, বিশ্বব্যাপী আন্তর্জাতিক রাজনীতির জন্য নিষেধাজ্ঞা বিবেচনা করা উচিত নতুন রাজনৈতিক প্রবণতার উপর নির্ভর করে দ্রুত সংশোধনযোগ্য। সংগঠনের মধ্যে "ঝুঁকিপূর্ণ আচরণ / ক্রিয়াগুলি" পরিবর্তন বা আটকানোর লক্ষ্যে অন্যান্য আইনী কাজগুলির তুলনায়, বৈশ্বিক নিষেধাজ্ঞা বাহ্যিক প্রকৃতির নিন্দিত আচরণকে প্রতিরোধ বা বাতিল করার লক্ষ্যে এবং তার অবিলম্বে সমাপ্তির প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, নিষেধাজ্ঞা প্রকৃতির সাথে একতরফা হতে পারে, অর্থাৎ, এই নিষেধাজ্ঞা দেশগুলির আইনি সংস্থাগুলির অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতি, যা এই নিষেধাজ্ঞা প্রভাবিত করবে তা সত্ত্বেও, প্রবর্তক দেশ নিষেধাজ্ঞার অন্য দেশের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করে নিষেধাজ্ঞা 5। বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন ওয়ানডে আইনী আইন হিসাবে, ইরানের আর্থিক বিধিনিষেধের (আর্থিক বিধিনিষেধ (ইরান) আদেশ ২009, ২009 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত গ্রেট ব্রিটেনের ট্রেজারি। ইরানী ব্যাংক মেলাত ব্যাংক, ইরানী কোম্পানি ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের ইরানী কোম্পানি ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের ইরানী কোম্পানির ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের সাথে কোনও ব্যবসা সহযোগিতায় ব্রিটিশ কোম্পানির সাথে চুক্তিবদ্ধ সম্পর্ক এবং ব্রিটিশ কোম্পানিগুলির অংশগ্রহণের জন্য এই আদেশটি একটি নিষেধাজ্ঞা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এবং তার অধিভুক্ত কোন। তৃতীয়ত, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির শাসন ব্যবস্থার লঙ্ঘন করে, এবং যার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা পাঠানো হয়েছিল তার বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির শাসন লঙ্ঘনের কারণে আর্থিক ও সম্মানিত ফলাফলের ফলে আর্থিক ও সম্মানিত ফলাফলের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য। জাতীয় আইন লঙ্ঘনের পরিণতির তুলনায় তুলনা। উদাহরণস্বরূপ, 17 ই ডিসেম্বর, ২009 তারিখে উদাহরণস্বরূপ, যখন সুইজারল্যান্ড ক্রেডিট সুইজার্সের বৃহত্তম ব্যাংকের সিকিউরিটিজ (এডিআর) এনওয়াইএসই তে তালিকাভুক্ত করা হয়, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের জন্য 536 মিলিয়ন ডলারের জরিমানা দিতে রাজি হয়েছিল ইরানের বিরুদ্ধে প্রবর্তিত শাসন, জরিমানা, আইনি খরচ পরিশোধের সাথে যুক্ত আর্থিক ক্ষতির গুরুত্ব, অতিরিক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন কর্মীদের, ঋণদাতাদের ক্ষতিপূরণ এবং বৃহত্তম সুইস ব্যাংক 7 এর ব্যবসায় খ্যাতি পুনরুদ্ধারের প্রয়োজনীয়তা। তাছাড়া, একটি সূক্ষ্ম অর্থ প্রদানের পাশাপাশি, ক্রেডিট সুয়েস বেশ কয়েকটি প্রেসক্রিপশন নিশ্চিত করার অঙ্গীকার করেছে:
1) বৈশ্বিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে সম্মতি প্রোগ্রামকে শক্তিশালী করুন এবং ব্যাংকের সকল বিভাগে তার বাস্তবায়ন নিশ্চিত করুন;
২) এমটি ২0২ টি পদ্ধতি বাস্তবায়নের নীতি প্রকাশ করুন;
3) সমস্ত অপারেশন বিশ্লেষণ, সরাসরি বা পরোক্ষভাবে ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্রোপচারের অর্থায়ন এবং বিতরণের অর্থায়ন অবদান রাখতে;
4) আমেরিকান, তাই সুইস নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ উভয় থেকে অডিট চেক একটি সিরিজ পরিচালনা।
নিষেধাজ্ঞা সম্ভাব্য ধরনের
অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞার জন্য মার্কিন ট্রেজারি 8 (বিদেশী অ্যাসেট কন্ট্রোল, অফএইচএইচ) এর বৈদেশিক সম্পদ নিয়ন্ত্রণের (বিদেশী সম্পদ নিয়ন্ত্রণের অফিস) এর তীব্রতার তীব্রতার প্রতি বিশেষ মনোযোগের যোগ্যতা অর্জন করে। পরিচালক মো। অ্যাডাম জে। শাবিনের দ্বারা উল্লেখ করেছেন: "আমাদের নিষেধাজ্ঞাগুলির কার্যকারিতা তাদের বাস্তবায়নের জন্য অনলস সম্মতির উপর নির্ভর করে।"
OFAC ওয়েবসাইটে, আর্কাইভটি 2008-2010 এর মেয়াদে নিষেধাজ্ঞা শাসনের লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে OFAC দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলির সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। (টেবিল ২).
টেবিল 2. 2008-2010 এর জন্য নিষেধাজ্ঞার শাসনের লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে OFAC দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপের তথ্য।
অফিসটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি অনুমোদিত রাষ্ট্র কর্তৃপক্ষ এবং সম্ভাব্য লঙ্ঘন তদন্তের জন্য প্রয়োজনীয় কোনও নথিপত্রের অনুরোধ করার অধিকার সহ একটি বিস্তৃত শক্তি রয়েছে, যার কোনও বিদেশী রাষ্ট্র / সংস্থা / গোষ্ঠী / পৃথক, যার ক্রিয়াকলাপ হতে পারে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে মার্কিন আইন লঙ্ঘনকারীদের জন্য জরিমতাবাদ এবং বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রতিষ্ঠার অধিকারের পাশাপাশি বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞাগুলির লঙ্ঘনের জন্য আইনী উদ্যোগের অধিকারকে প্রভাবিত করে।
অফিসিয়াল ম্যানেজমেন্ট ওয়েবসাইট 9-এ প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, নিষেধাজ্ঞা শাসন সমস্ত আমেরিকান শারীরিক এবং (বা) আইনি সংস্থাগুলিতে প্রযোজ্য নয় বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান, সরকার আমি। রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠান ইত্যাদি নির্বিশেষে তাদের অবস্থান।
বর্তমানে, অফিসে তিন ধরনের নিষেধাজ্ঞা শুরু হয়েছে:
1) নির্দিষ্ট দেশগুলিতে (মায়ানমার, কিউবা, সুদান, ইরান, বেলারুশ) উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপিত নিষেধাজ্ঞা, এই দেশগুলির সরকার, এই দেশগুলির সরকারের সরকার বা দেশের সকল ব্যক্তি এবং আইনী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা পাঠানো হয়েছে। ;
2) নির্দিষ্ট দেশগুলির সাথে সম্পর্কিত কেকগুলি চালু করা হয়েছে, তবে আবেদনটির সীমিত সুযোগ (সিরিয়া, উত্তর কোরিয়া);
3) বিশেষভাবে মনোনীত ব্যক্তিদের তালিকাতে তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের উপর নিষেধাজ্ঞা (এসডিএন তালিকা) 10 (এসডিএন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), সন্ত্রাসবাদ, মাদক বিতরণের অস্ত্রোপচারের পাশাপাশি মানবাধিকার লঙ্ঘনের অস্ত্র বিতরণের সাথে নিষিদ্ধ ক্রিয়াকলাপে নিয়োজিত এবং স্বাধীনতা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা, হিমায়িত সম্পদ, আমদানি ও রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞা, দেশ / সংস্থা / সংস্থার তালিকাভুক্তির অন্তর্ভুক্তি, যার সাথে কোনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিষ্ঠিত বা ব্যবসায়িক সম্পর্ক থাকতে নিষিদ্ধ।
সম্মতি ঝুঁকি এবং ইরানী সমস্যা
বিশ্বব্যাপী সম্মতি ঝুঁকির আরোহী প্রাথমিকভাবে ইরানের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা জোরদার করার কারণে। এভাবে 1 জুলাই, ২010 তারিখে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট বি। ওবামা ইরান 11 এর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা শাসনের কঠোর নিয়ন্ত্রণে একটি নতুন আইন স্বাক্ষর করেন। এই আইনের মতে, ইরানী তেল খাতের পণ্যগুলিতে বাণিজ্য সম্পর্কিত নিষেধাজ্ঞা শক্তিশালী করেছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির নতুন বিধিনিষেধ ও নিষেধাজ্ঞা প্রতিষ্ঠা করেছে, বিশ্ব অর্থনৈতিক ও বাণিজ্যের ক্ষেত্রে মার্কিন আইন লঙ্ঘনকারীদের দায়িত্বকে শক্তিশালী করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ইতিমধ্যেই গৃহীত একটি ভেটো প্রতিষ্ঠার জন্য মার্কিন প্রেসিডেন্টের অধিকার সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ। সাম্প্রতিককালে, ইরান, সোমালিয়া বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার শাসন, উত্তর কোরিয়া সম্মতি বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে অতিরিক্ত বিশ্লেষণের প্রয়োজন এবং বিদ্যমান সম্মতি সিস্টেমের গবেষণা এবং নতুন প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে তাদের সম্মতির জন্য পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা প্রয়োজন।
আন্তর্জাতিক পর্যায়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসন ও সরকার কর্তৃক গৃহীত নিষেধাজ্ঞা, ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্দেশিকা এবং রেজোলিউশন, ফ্যাটফ বিবৃতি এবং জাতীয় নিয়ন্ত্রকদের নিয়ন্ত্রক কাজ ইরানের প্রযোজ্য। তাছাড়া, ২010 সালের 9 জুন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি নতুন রেজোলিউশন 19২9 (২010) এর একটি নতুন রেজোলিউশন গৃহীত হয়েছিল, যা আর্থিক সম্পদ ও সংস্থার হিমায়িত, আর্থিক পরিষেবাগুলির বিধান, আর্থিক সম্পদ এবং সংস্থার অনুবাদে নিষেধাজ্ঞা জারি করে ইরানী ব্যাংকগুলির সাথে প্রতিবেদক সম্পর্ক স্থাপন করুন, যদি আর্থিক সম্পদ এবং সম্পদ, পাশাপাশি সাংবাদিক সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি বিশ্বাস করতে যুক্তিসঙ্গত কারণ দেয় তবে ইরানের পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের প্রচার বা পারমাণবিক পরিষেবা বিতরণ ব্যবস্থার উন্নয়নে অবদান রাখতে পারে।
ইউরোপীয় পর্যায়ে দুটি কী ডকুমেন্ট রয়েছে: রেজোলিউশন ইসি ২5.10.2010 নং 961/2010 12 এবং পূর্বে গৃহীত প্রস্তাব ইসি সংখ্যা 1228/2009 13। এই রেজোলিউশন অনুযায়ী, এই রেজোলিউশনে অ্যাপ্লিকেশনে চিহ্নিত ব্যক্তিদের (আইনি এবং শারীরিক) বা সংস্থাগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত উপায়ে এবং অর্থনৈতিক সম্পদগুলি হিমায়িত হওয়া উচিত। জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশন 1737 (২006) অনুযায়ী জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ বা নিষেধাজ্ঞা কমিটির দ্বারা নির্ধারিত ব্যক্তিদের (আইনি ও শারীরিক) বা সংস্থাগুলির এই রেজোলিউশনগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে; জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন 1747 (2007); জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজুলেশন 1803 (২008) এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশন 19২9 (২010)। উপরন্তু, ব্যক্তি (আইনি এবং শারীরিক) বা এই অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উল্লিখিত সংস্থাগুলির অর্থ হিমায়িত হতে পারে, যা শিল্প অনুসারে। 5 (1) (খ) সাধারণ অবস্থান 2007/140 / সিএফএসপি লক্ষ্য করা হয়েছে:
(ক) অংশগ্রহণ, সরাসরি সংযোগ, পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য বিতরণ (বিস্তৃত সংবেদনশীল) জন্য ইরানী কার্যক্রমের জন্য সমর্থন; অথবা
খ) অংশগ্রহণ, সরাসরি সংযোগ, পারমাণবিক প্রসবের সিস্টেম তৈরি করার জন্য ইরানী কার্যক্রমের জন্য সমর্থন; অথবা
গ) সাবপারগ্রাফস এ তালিকাভুক্ত ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলির পক্ষ থেকে বা তার পক্ষে) এবং খ) উপরে; অথবা
ঘ) যে ব্যক্তিটি বা সংস্থাটি দখল করে বা উপ-পক্ষের একটি তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের নিয়ন্ত্রণে থাকে) এবং খ) উপরে, মালিকানা বা নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার জন্য অবৈধ ক্রিয়াকলাপ সহ।
ইরান সম্পর্কিত রাশিয়ান পর্যায়ে, চারটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের রেজোলিউশন রয়েছে যা বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রন করে নগদ প্রচলন, বিশেষ করে, ২3 ডিসেম্বর, ২006, ২4.03.2007, 1803, 1803, 19২9 এর 1747 ডিসেম্বরের ২3.03.2010 তারিখের ২3 ডিসেম্বর, ২003.2010 তারিখের রেজোলিউশনস। এই রেজুলেশনগুলির প্রথম দুটি পূরণে ২8.11.2007, রাশিয়ান ফেডারেশন নং 1593 এর সভাপতির একটি ডিক্রি "২3, ২006 এবং ২4.03.2007 এর 1747 সালের 1747 সালের 1747 সালের রেজোলিউশন পূরণের ব্যবস্থা।" জারি করা হয়. এই ডিক্রিটি ইরানের আর্থিক লেনদেনের (একটি রাজ্য হিসাবে) এবং (অথবা) এর (অথবা) শারীরিক, আইনি সংস্থার ঠিকানা থেকে ডিক্রি ডিক্রি করার জন্য নিষেধাজ্ঞা এবং নিষেধাজ্ঞা জারি করে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবনা 03.03.2008 এর অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি 14.05.2008 নং 682 জারি করা হয়েছে। এই ডিক্রী মতে, এটি "সকলের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্ক সম্পর্কিত সতর্কতা প্রদর্শন করার পরামর্শ দেওয়া হয় ব্যাংকের ভিত্তিক মেলি ব্যাংকের সাথে, বিশেষ করে মেলি ব্যাংকের সাথে, এবং বিদেশে শাখাগুলি এবং পারমাণবিক কর্মকান্ডের প্রচারের ক্ষেত্রে সংবেদনশীলতা বা পারমাণবিক সেবা বিতরণ ব্যবস্থার উন্নয়নে সংবেদনশীলতা অবদান রাখতে এই ধরনের ব্যবসায়িক সম্পর্কগুলি এড়াতে। " জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশন 19২9 (২010) এর অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সভাপতির আদেশে 09.2২.2010 নং 1154 "জুন 09, ২010 তারিখে জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশন পূরণের ব্যবস্থা অনুযায়ী। এই ডিক্রী বিধান একটি নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন আর্থিক সম্পদ এবং সরবরাহ, বিক্রয়, উৎপাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত পরিষেবাদিগুলি অনুচ্ছেদের 1 (খ) এর তালিকাভুক্ত সি -300 এর বিরোধী-বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম সহ। রাশিয়ান ফেডারেশন বা রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল বা রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল থেকে কোনও আর্থিক বা অন্যান্য সম্পদ বা সংস্থার মাধ্যমে আর্থিক পরিষেবা বা সম্পদগুলির মাধ্যমে আর্থিক পরিষেবাদিগুলির বিধান দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের তথ্য আছে, এই ধরনের পরিষেবা, সম্পদ বা সম্পদ ইরানের পারমাণবিক কার্যকলাপ প্রচারের বা পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের উন্নয়নে সংবেদনশীলতা সংবেদনশীল হতে পারে। এছাড়াও, ইরানের ব্যাংকগুলির সাথে নতুন শাখা, শাখা বা ইরানের ব্যাংকের সাথে যৌথ উদ্যোগগুলি খুলতে, ইরানের ব্যাংকগুলির সাথে যৌথ উদ্যোগগুলি চালু করার জন্য ইরানের ব্যাংকগুলির সাথে যৌথ উদ্যোগগুলি বা তাদের সাথে সম্পর্কিত সম্পর্ক স্থাপন করার জন্য ইরানের ব্যাংকগুলির সাথে যৌথ উদ্যোগগুলি খুলতে নিষিদ্ধ করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে যদি আর্থিক পরিষেবাদিগুলি প্রতিরোধ করার আদেশ দেয় যে, এই ধরনের কর্মকাণ্ড ইরানের পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের প্রচারের ক্ষেত্রে বা পরমাণু ডেলিভারি সিস্টেমের উন্নয়নে এই ধরনের কর্মকাণ্ডে সংবেদনশীল হতে পারে।
বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে ব্যাংকগুলি হুমকি দিয়েছে
কেন একটি সক্রিয় আন্তর্জাতিক ব্যবসা নেতৃস্থানীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সম্মতি বিশেষজ্ঞদের একটি কার্যকর পদ্ধতি এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা স্থাপন করা উচিত এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে?
বৈশ্বিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়গুলি সর্বাধিক অগ্রাধিকারের বিষয়গুলি নির্ধারণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল তাদের আবেদনটির নির্যাসতা। নিষেধাজ্ঞা কোন রাষ্ট্র এবং বিশ্বের যে কোন জায়গায় প্রয়োগ করা যেতে পারে। তাছাড়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের বিধান অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষের হিমায়িত করার অধিকার রয়েছে এবং (অথবা) তৃতীয় ব্যাংকের আমানত প্রকাশিত কোনও বিদেশী ব্যাংকের সম্পত্তির জব্দ করা হয়েছে, তবে বিদেশী ব্যাংকের প্রতিবেদক সম্পর্ক রয়েছে কোন আমেরিকান ব্যাংক সঙ্গে।
তৃতীয় ব্যাংকের আমানতের উপর পোস্ট করা তহবিল আমেরিকান কর্তৃপক্ষের দ্বারা আমেরিকান ব্যাংকের প্রতিবেদক অ্যাকাউন্টে নগদ হিসাবে বিবেচিত হবে। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের সাথে তার ব্যবসায়িক সম্পর্কের প্রকৃতি ও ডিগ্রী নির্বিশেষে কোনও আর্থিক সংস্থা আন্তর্জাতিক সম্মতির ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে পারে এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে মার্কিন আইন লঙ্ঘনের বিষয় হতে পারে। মার্কিন নিষেধাজ্ঞার ব্যাপক ব্যবহারের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিকটি বিভিন্ন এবং জটিলতা আর্থিক প্রতিষ্ঠান আন্তর্জাতিক অপারেশনগুলি সরবরাহকৃত পরিষেবা সরবরাহ করে এবং এর ফলে, বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞাগুলির ক্ষেত্রে মার্কিন আইনের কঠোর প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্মতির শর্তে তাদের দুর্বলতা।
তাছাড়া, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞাগুলির ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান আইনটি সবচেয়ে জটিল এবং টাঙ্গাইলগুলির মধ্যে একটি, বাণিজ্য, অর্থায়ন এবং দেশ / সংস্থা / ব্যক্তিদের সাথে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের উপর একাধিক বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত করা হয়। একই সময়ে, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার শাসন লঙ্ঘনের শাস্তি উল্লেখযোগ্য এবং কঠোর। অফিসে সর্বোচ্চ পরিমাণে অর্থের পরিমাণের অর্থ প্রদানের একটি লঙ্ঘনকারীকে দাবি করার অধিকার রয়েছে: প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য $ 250 হাজার বা লেনদেনের দ্বিগুণ পরিমাণ - লঙ্ঘনের বস্তু। ফৌজদারি দায় যার পরিমাণের পরিমাণের মধ্যে একটি জরিমানা পেমেন্টের বাধ্যবাধকতায় রয়েছে: $ 1 মিলিয়ন বা লেনদেনের দ্বিগুণ পরিমাণ - লঙ্ঘনের বস্তু। ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, কারাগারে ২0 বছর পর্যন্ত প্রদান করা হয়। অনুশীলন মধ্যে নিষেধাজ্ঞা এবং বিদ্যমান প্রবণতা উপর বিস্তারিত তথ্য সরকারি সংস্থা আর্থিক ও বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের মার্কিন জরিমানা টেবিলে দেওয়া হয়। 3।
টেবিল 3. মার্কিন সরকার কর্তৃপক্ষের দ্বারা রেকর্ডকৃত উল্লেখযোগ্য নিষেধাজ্ঞা এবং জরিমানা
| তারিখ. | আর্থিক ইনস্টিটিউট, নিবন্ধন দেশ | লঙ্ঘন | জরিমানা |
|---|---|---|---|
| জুন 2010. | ব্যাংক গোপনীয়তা আইন (বিএসএ) লঙ্ঘনের অভিযোগে পামরাপো সেভিংস ব্যাংক এস.এল.এ।, নিউ জার্সি, নিউ জার্সি, নিউ জার্সি, নিউ জার্সি থেকে $ 1 মিলিয়ন ডলারের একটি নগদ জরিমানাটি একটি নগদ জরিমানা পড়েছে। অপর্যাপ্ত সম্মতি নিয়ন্ত্রণ, একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সংগঠিত, অযৌক্তিক কর্মীদের সাথে সমষ্টিগতভাবে, যা প্রস্তুতি ও প্রশিক্ষণটি আনুষ্ঠানিকভাবে এবং অসম্পূর্ণ পরীক্ষার কৌশলগুলির সহায়তায় গৃহীত হয়, যা দেশীয় নিয়ন্ত্রক নথিগুলির সাথে সম্মতি দেয়। উপরের কারণগুলি জাতীয় কমিশনারকে তাদের ক্লায়েন্টদের সন্দেহজনক লেনদেনের বিষয়ে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রতিবেদনগুলি নির্দেশ করার অক্ষমতা দেয়। Pamropo Savings ব্যাংক S.l.a, চার্জ স্বীকৃতি বা অস্বীকার না, পরিমাণ অর্থে নাগরিক অর্থ প্রদান করতে রাজি | $ 1 মিলিয়ন | |
| মে 2010. | ABN AMRO N.V. (এখন - রয়েল ব্যাংক অফ স্কটল্যান্ড, নেভাদা) | ব্যাংক এবিএন অ্যাম্রো এনভি, এখন আইইপিএ 14 এবং টোয়ারা 15 এর আইনের নিয়মাবলী উপেক্ষা করে অবৈধ প্রতারণামূলক আর্থিক পরিকল্পনার প্রকাশের কারণে অবৈধ প্রতারণামূলক আর্থিক পরিকল্পনার প্রকাশের কারণে 500 মিলিয়ন মার্কিন ডলার দিতে রাজি হয়েছিল, সেইসাথে লঙ্ঘনের জন্য ব্যাংক গোপনীয়তা আইন (বিএসএ)। ব্যাংকটি সরকারী ট্রায়াকে প্রত্যাখ্যান করে, তার বিরুদ্ধে অভিযোগের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য এবং প্রসিকিউশনের বিলম্বিত চুক্তির অংশ হিসাবে মার্কিন সরকারকে 500 মিলিয়ন ডলার প্রদান করে। দশকে, এবিএন আম্রো বিভিন্ন নিষেধাজ্ঞার অধীনে দেশগুলি এবং আইনি সংস্থাগুলিকে উপস্থাপন করতে সহায়তা করেছে (প্রথমত - তথাকথিত), আমেরিকান আইনগুলি থেকে লজ্জিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত লক্ষ লক্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ আর্থিক লেনদেন করার জন্য অবদান রাখছে ডলার। এবিএন আমরো আমাদের পক্ষে মার্কিন ডলারের অবৈধ লেনদেন করেছে আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং ইরান, লিবিয়া, সুদান, কিউবা এবং অন্যান্য দেশ থেকে গ্রাহককে ইনস্যাক তালিকাভুক্ত। তদন্তের প্রক্রিয়াতে, এবিএন এমরো বিদেশী নিয়ন্ত্রকদের এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের উভয় পক্ষের সাথে প্রম্পট এবং উল্লেখযোগ্য সহযোগিতা প্রদান করে। এবিএন এমরো ব্যাপক অভ্যন্তরীণ তদন্তের জন্য উল্লেখযোগ্য সম্পদ হস্তান্তর করেন এবং আন্তর্জাতিক বন্দোবস্তের অপারেশনে সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হতে রাজি হন। ব্যাংকের ছবির পুনঃস্থাপনের আলোকে, জরিমানা পরিমাণের পরিমাণ এবং চুক্তির প্রস্তুতি চুক্তির চুক্তিতে স্বাক্ষর করে এবং সমস্ত নিখুঁত বেআইনী কাজগুলির জন্য দায়বদ্ধতা স্বীকার করে, বিচার মন্ত্রণালয় সম্মত হন এক বছরের জন্য ফৌজদারি মামলা বিলম্বিত করার জন্য, যদি ABN AMRO বিলম্বিত প্রসিকিউশন চুক্তির শর্তাবলী সহযোগিতা এবং সম্পূর্ণরূপে মেনে চলতে সম্মত হন |
500 মিলিয়ন ডলার এবং প্রসিকিউশন স্থগিতাদেশ |
| এপ্রিল 2010. | Pamropo Savings ব্যাংক S.L.A. (Pamropo Bancorp Inc. এর সম্পূর্ণ মালিকানাধীন শাখা, Bayonne, নিউ জার্সি) | ব্যাংকের গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিউ জার্সি জেলার আদালতের জেলা আদালতের দোষী সাব্যস্ত করে এবং 5 মিলিয়ন ডলারের জরিমানা দিতে সম্মত হন স্থানীয় কর্তৃপক্ষ. Pamropo Savings ব্যাংক তার গ্রাহকদের অবৈধ এবং সন্দেহজনক আর্থিক অপারেশন সঞ্চালিত, এই তথ্য লুকানো, এই তথ্য গোপন এবং উপস্থিতি দেশের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের মধ্যে সন্দেহজনক অপারেশন উপর রিপোর্টে রিপোর্ট ছাড়া, প্রাসঙ্গিক সম্মতি-নিয়ন্ত্রণ প্রোগ্রাম সমর্থন করতে অক্ষম হচ্ছে "Antiggalization" গোলক মধ্যে। Pamropo Savings ব্যাংক মুদ্রা মধ্যে কাঠামোগত লেনদেনের মধ্যে 5 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি $ 35 মিলিয়ন ডলারের বেশি $ 35 মিলিয়ন ডলারের বেশি $ 35 মিলিয়ন ডলারের বেশি পরিমাণে জটিলতার সাথে তার অপরাধকে স্বীকৃতি দেয়। ব্যাংকটি স্বীকার করেছে যে সম্মতি নিয়ন্ত্রণের প্রাসঙ্গিক মান সমর্থন করার তার ইচ্ছাকৃত প্রত্যাখ্যান আইনটির অনেকগুলি লঙ্ঘন করে। এ ছাড়া, পামরাপো সঞ্চয় ব্যাংক স্বীকার করেছে যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে তার অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচির অসিদ্ধতা গোপন করার জন্য নিয়ন্ত্রককে বিভ্রান্ত করেছেন। |
$ 5 মিলিয়ন |
| মার্চ 2010. | Wachovia (পরবর্তীতে - ওয়েলস ফারগো ক্রয়) | মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের বক্তব্যের মতে, ওয়াচভিয়া ব্যাংকটি সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি বাস্তবায়নে লঙ্ঘন, জাতীয় কমিশনারের কাছে সন্দেহজনক লেনদেনের প্রতিবেদনগুলি সনাক্তকরণ এবং সরবরাহ করে। ব্যাংকের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির সাথে ব্যাংকটি মেনে চলছে না: - কার্যকর অভ্যন্তরীণ নীতি, পদ্ধতি এবং ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি স্থাপন এবং বাস্তবায়ন; - অপারেশনস (লেনদেন) এর দৈনিক পর্যবেক্ষণ এবং দেশের উপস্থিতির উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের মধ্যে তাদের সম্পর্কে তথ্য উপস্থাপনা নিশ্চিতকারী যোগ্যতাসম্পন্ন কর্মীদের নিয়োগের নিয়োগ; - অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ প্রোগ্রামগুলিতে একটি কার্যকর এবং স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ ফাংশন বাস্তবায়ন, বিশেষ করে সন্দেহজনক লেনদেনের প্রতিবেদন সম্পর্কিত |
$ 50 মিলিয়ন - নগদ জরিমানা; $ 110 মিলিয়ন - জালিয়াতি |
| ডিসেম্বর 200 9 | ক্রেডিট সুয়েস এজি, লন্ডন | OFAC এর বিবৃতি অনুসারে, ক্রেডিট সুয়েস এজি এর অনেক লঙ্ঘন 536 মিলিয়ন ডলারের পরিমাণে পেনাল্টি প্রদান করে বসতি স্থাপন করেছিল। এটি OFAC এর ইতিহাসে এই ধরনের জরিমানা। ২0 বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক ব্যবস্থার মাধ্যমে ইলেকট্রনিক ট্রান্সফারের মাধ্যমে অপারেশনস (লেনদেন) পরিচালনা করার জন্য OFAC তালিকার কার্যক্রম অংশগ্রহণের অংশগ্রহণ। ইরানে চিহ্নিত লেনদেনের বেশিরভাগই, এবং সেখানে ভাঙ্গা লেনদেন ছিল আমেরিকান নিষেধাজ্ঞা সুদান, লিবিয়া, মায়ানমার, কিউবা এবং সাবেক লাইবেরিয়ান শাসন চার্লস টেলর | বিলম্বিত প্রসিকিউশন বিনিময়ে 536 মিলিয়ন ডলারের পেমেন্ট |
| অক্টোবর ২009 | গোল্ড অ্যান্ড সিলভার রিজার্ভ, ইনকর্পোরেটেড।, ফ্লোরিডা | ইরানের বিরুদ্ধে ওএসএর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের ঘটনা, যা সেপ্টেম্বর ২003 থেকে ডিসেম্বর ২006 থেকে ২006 সালের ডিসেম্বরে সংঘটিত হয়েছিল, ইরানের নাগরিকদের জন্য তাদের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে 56,739 বিল ব্যবহার করে, 56,739 বিল ব্যবহার করে) ট্রান্সনেশনাল ট্রান্সফারের (লাইসেন্স ছাড়াই)। জিএসআর ইচ্ছাকৃতভাবে ABAC লঙ্ঘন প্রকাশ না। জিএসআরকে অন্যান্য মার্কিন সরকারের সমাধান অনুযায়ী জোরপূর্বক প্রকৃতির অন্যান্য পেমেন্টগুলি চালানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য আইটিএসি লঙ্ঘনের জরিমানাটি 2.950 মিলিয়ন ডলারে হ্রাস পেয়েছে | $ 2.95 মিলিয়ন |
| আগস্ট 2008. | DPWN হোল্ডিংস (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), INC। এবং ডিএইচএল এক্সপ্রেস (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), ইনকর্পোরেটেড। (একসঙ্গে - DHL) | অগাস্ট ২00২ থেকে মার্চ ২007 সাল পর্যন্ত OFAC এর বিবৃতি অনুসারে, DHL OFAC এর অনুমোদনের শাসন লঙ্ঘন করে ইরান ও সুদানকে অনেকগুলি শিপিং করেছে। এটিও যুক্তিযুক্ত ছিল যে জুনে এবং সেপ্টেম্বর 2004 এর মধ্যে, ডিএইচএল মার্কিন সরকারের রপ্তানি বিধি লঙ্ঘন সিরিয়ায় একটি নির্দিষ্ট রপ্তানি সরবরাহ সরবরাহ করেছে | $ 9.5 মিলিয়ন |
| আগস্ট 2008. | অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ড ব্যাংক গ্রুপ, লিমিটেড, মেলবোর্ন, অস্ট্রেলিয়া | লঙ্ঘন "সুদানী নিষেধাজ্ঞা জন্য নিয়ম, 31 c.f.r. পার্ট 538 এবং "কিউবান সম্পদ নিয়ন্ত্রণের জন্য নিয়ম, 31 C.F.R. পার্ট 515 "OFAC। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য প্রক্রিয়াতে অর্থ ও বৈদেশিক মুদ্রার বিনিময়ের জন্য এক্সচেঞ্জগুলি 2004 থেকে ২006 সাল পর্যন্ত ঘটে এবং প্রাসঙ্গিক আমেরিকান অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে এএনজেড লেনদেনের প্রক্রিয়াকরণে জড়িত। সুদানী লেনদেনের সাথে সম্পর্কিত তাত্ক্ষণিক অনুবাদের সক্রিয় ব্যবস্থাপনা ছিল, সুদানের রেফারেন্স অপসারণ বা মার্কিন নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে আইনী সংস্থার নাম। তদন্তে 16 টি লেনদেন প্রকাশ! মোট ২8 মিলিয়ন ডলার, যা প্রস্তাবিত, সুদানী নিষেধাজ্ঞাগুলির লঙ্ঘন এবং 78 মিলিয়ন ডলারের 15 টি লেনদেন, যা প্রস্তাবিত, কিউবার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে | $ 5.75 মিলিয়ন |
| এপ্রিল ২009 | দোহা ব্যাংক, নিউইয়র্কে শাখা | OFAC এবং OCC (মুদ্রা নিয়ামক অফিস) কাতার ব্যাংকের বিরুদ্ধে দুটি পৃথক সিভিল আইন নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করেছে। শাখাটি শনাক্ত করা হয়নি, পড়াশোনা করেননি, রিপোর্ট করেননি এবং ক্লায়েন্ট ট্রান্সফারের মাধ্যমে সংঘটিত ক্লায়েন্ট / কাউন্টারপার্টিসের সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপ এবং লেনদেনগুলি নিয়ন্ত্রণ করেননি |
$ 5 মিলিয়ন |
| ফেব্রুয়ারী ২009 | ইউবিএস এজি, সুইজারল্যান্ড | মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের মতে, ইউবিএস অফশোর আয়ের উপর ট্যাক্স পরিশোধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 17 হাজার নাগরিকের গন্যাশনিতে অবদান রাখে। প্রতিষ্ঠিত ফর্মের প্রতিবেদনে তাদের নিবন্ধন না করে ব্যাংকটি ট্যাক্স আয়তে ২0 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের গোপনতায় অবদান রেখেছিল (ফরম আইআরএস 1099)। ইউবিএস কর্মকর্তারা জানতেন যে ব্যাংকটি আমেরিকান আইন লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু থামাতে অস্বীকার করেছে, কারণ "ব্যবসাটি আত্মসমর্পণের জন্য খুব লাভজনক ছিল।" আর্থিক লেনদেন ছদ্মবেশে, ব্যাংক কর্মীদের লাইসেন্স অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা |
$ 780 মিলিয়ন |
| জানুয়ারী ২009. | লয়েডস টিএসবি ব্যাংক পিএলসি | ২001 থেকে ২004 সাল পর্যন্ত, লয়েডস ইরানী ব্যাংকগুলি থেকে মার্কিন ইলেকট্রনিক অনুবাদ সিস্টেমে 300 মিলিয়ন ডলারের বেশি ছিল, যার মধ্যে মেলি, সাদেরাট এবং সেপাহ সহ এসডিএন তালিকাতে রাখা হয়েছিল। Lloyds এছাড়াও ACAC এর কর্মের অধীনে সুদানী ক্লায়েন্টদের জন্য $ 20 মিলিয়ন ডলার স্থানান্তরিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের বিচারপতি, বিশেষ করে লন্ডন এবং দুবাই অফিসে, বিশেষ করে দেশ থেকে গ্রাহকদের কাছ থেকে নিষেধাজ্ঞা শাসনের প্রভাবের প্রভাবের ভিত্তিতে দেশ থেকে লন্ডন এবং দুবাই অফিসে ফুসকুড়ি ও দুবাই অফিসের প্রসিকিউশন স্থগিত করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাংক থেকে তাদের পরিচয় গোপন |
$ 350 মিলিয়ন |
| এপ্রিল 2008. | ইউনাইটেড ব্যাংক ফর আফ্রিকা, নিউইয়র্কে অফিস | ওসি অডিটররা দেখেছেন যে শাখা দেশের আইনগুলির শর্ত পূরণ করে না এবং ব্যাংকিং গোপনীয়তা আইন কর্মসূচি (বিএসএ) এর উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছিল পদ্ধতিগত এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে বিতরণ করা হয়েছে, যার দায়িত্বগুলি নিয়মিত জাতীয় অনুমোদিত সংস্থাটি নিয়মিতভাবে জানাতে হবে সন্দেহজনক অপারেশন (লেনদেন) গ্রাহকদের। ফিনকেনের সিদ্ধান্ত অনুসারে, শাখাটি সন্দেহজনক লেনদেন সনাক্ত করতে এবং তাদের প্রতিবেদন করার জন্য সংশ্লিষ্ট "অ্যান্টিগেলাইজেশন" প্রোগ্রামটি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করতে সক্ষম ছিল না। এই ধরনের লেনদেনের অর্থ লন্ডারিং বা অন্যান্য সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপের লক্ষণ ছিল এবং আনুমানিক 197 মিলিয়ন ডলার ছিল |
$ 15 মিলিয়ন |
| সেপ্টেম্বর 2006. | ব্যাংক অফ আমেরিকা, শার্লট, উত্তর ক্যারোলিনা | মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (নিউইয়র্ক), 3 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (নিউইয়র্ক) অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে স্থানান্তরিত দক্ষিণ আমেরিকান ট্রানজিস্টের অ্যাকাউন্টগুলিতে ব্যাংকের পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ প্রদান করেননি। ব্যাংক অফ আমেরিকা স্বীকার করেছে যে ম্যানহাটানের তার অফিসে তার কয়েকটি দক্ষিণ আমেরিকান গ্রাহককে তার অফিসে জমা দেওয়ার জন্য পদ্ধতিতে যথাযথ মনোযোগ দিতে পারিনি |
$ 7 মিলিয়ন |
| আগস্ট 2006. | ওয়েস্টার্ন ইউনিয়ন ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস, ইনকর্পোরেটেড, ডেনভার, কলোরাডো | অর্থ লন্ডারিং এবং ইমিগ্রেশন আইন মোকাবেলায় রাষ্ট্র ও ফেডারেল আইন লঙ্ঘন | $ 3 মিলিয়ন |
| মে 2006. | নিউ ইয়র্কের লিবার্টি ব্যাংক | অপর্যাপ্ত প্রোগ্রাম AML নিয়ন্ত্রণ অংশে: 1) রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সাথে কাজ করার পদ্ধতির অভাব এবং ফলস্বরূপ, উপস্থিতি দেশের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের জন্য 314 টি অনুরোধের জন্য ব্যাংকের উত্তরগুলির অনুপস্থিতি; 2) অপারেটিং কার্যক্রম পর্যবেক্ষণের উদ্দেশ্যে অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলির সংগঠনের অভাব |
$ 600 হাজার |
| এপ্রিল 2006. | ব্যাংকটল্টিক কর্পোরেশন, ফ্লোরিডা | ব্যাংকটি স্বীকার করেছে যে তিনি সন্দেহজনক অপারেশনস (লেনদেন) প্রকাশ করেননি এবং ব্যাংকের গোপন আইন (বিএসএ) দ্বারা প্রয়োজনীয় হিসাবে তাদের প্রতিবেদন করেননি। তদন্তে অর্থ লন্ডারিংয়ের বিরুদ্ধে আইন বাস্তবায়নের জন্য আইন বাস্তবায়নের উপর গুরুতর পদ্ধতিগত লঙ্ঘন প্রকাশ করেছে, পাশাপাশি এএমএল-কন্ট্রোলের জন্য কার্যকর প্রোগ্রামের অন্তর্ধানের অন্তর্ধান। Bankatlantic ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বাধ্যবাধকতা উপেক্ষা করা, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত "অ্যান্টিগেলাইজেশন" আইন ব্যাংকের গোপন এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। অবৈধ অপারেশন থেকে প্রাপ্ত $ 10 মিলিয়ন মার্কিন সরকার দ্বারা জব্দ করা হয় |
$ 10 মিলিয়ন জালিয়াতি |
| মার্চ 2006. | ওকলাহোমা এর এডওয়ার্ড ই স্ট্রিট টোনকাওয়া উপজাতি | ফিনসেনের সংজ্ঞা অনুসারে, একটি ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানটি ব্যাংক গোপনীয়তা আইন (বিএসএ) এর বেশ কয়েকটি লঙ্ঘন করেছে, সন্দেহভাজন অপারেশনস (লেনদেন) এবং তথ্য প্রবর্তনের সনাক্তকরণ সহ "অ্যান্টিগেলাইজেশন" নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাটি সংগঠিত করতে অক্ষম হচ্ছে। তাদের সম্পর্কে জাতীয় কমিশনার | $ 2.5 মিলিয়ন |
| ডিসেম্বর 2005. | Oppenheimer & Company, Inc., নিউ ইয়র্ক | ব্যাংক গোপন আইন লঙ্ঘন (বিএসএ)। বর্তমান আইনের লঙ্ঘন করে, অর্থ লন্ডারিংয়ের যৌথতার পর্যবেক্ষণের ব্যবস্থা সংগঠিত হয়নি। অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচির অসিদ্ধতার ফলে প্রতিষ্ঠানটি পর্যবেক্ষণের ব্যয় বহন করতে পারে না, সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপগুলি সনাক্ত করে এবং অনুমোদিত সংস্থাগুলিতে তাদের সম্পর্কে সরাসরি তথ্য সনাক্ত করতে পারে না |
$ 2.8 মিলিয়ন |
| ডিসেম্বর 2005. | ABN AMRO N.V., শিকাগো, ইলিনয় | অর্থ লন্ডারিং প্রতিরোধের লক্ষ্যে ব্যাংকটি লক্ষ্য করে না, অর্থ লন্ডারিংয়ের সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি সনাক্ত করা হয়নি, সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপগুলি সন্দেহজনক অপারেশন প্রকাশ করে না এবং জাতীয় কমিশনারকে জানায়নি | $ 80 মিলিয়ন |
| ডিসেম্বর 2005. | ইস্রায়েল ডিসকাউন্ট ব্যাংক, নিউ ইয়র্ক | ব্যাংক গোপন আইন (বিএসএ) এর বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা মেনে চলল না, প্রাসঙ্গিক অ্যাকাউন্টগুলিতে ব্যবস্থাপনা ও নিয়ন্ত্রণ সহ, এবং গ্রাহকদের দ্বারা সন্দেহজনক অপারেশন সম্পর্কে তথ্য জমা দিতে অস্বীকার করেছিল | $ 8.5 মিলিয়ন |
| নভেম্বর 2005. | ব্যাংক অফ নিউ ইয়র্ক, লন্ডন | অ্যাকাউন্টে নগদ প্রবাহ কোন পর্যবেক্ষণ। চিহ্নিত সন্দেহজনক অপারেশন উপর প্রতিস্থাপিত / অসম্পূর্ণ বা বিকৃত রিপোর্ট। EDNY - তহবিল জমা দেওয়ার সময় প্রতারণামূলক কর্ম। SDNY - "রাশিয়ান ক্যাশ্লা প্রবাহ": রাশিয়া থেকে 7 বিলিয়ন ডলারের বেশি লন্ডারিং) বৈধকরণের চেষ্টা (রাশিয়ান মাফিয়া "অপরাধের ফলে প্রাপ্ত রাজস্ব - রাজস্বের ফলাফল) |
$ 38 মিলিয়ন; $ 26 মিলিয়ন - জালিয়াতি। প্রতারণামূলক কর্ম থেকে $ 12 মিলিয়ন শিকারের পরিমাণে পুনঃস্থাপন |
| অক্টোবর 2005. | Banco ডি চিলি, মিয়ামি এবং নিউ ইয়র্ক | অর্থ লন্ডারিং মোকাবেলা করার ক্ষেত্রে জাতীয় আইন মেনে চলার ব্যর্থতা। উপরোক্ত ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের অনিচ্ছা রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ব্যক্তি (PEP) এর সাথে যুক্ত। সন্দেহজনক অপারেশন সম্পর্কিত তথ্য (লেনদেন) জমা দেওয়া হয়নি। 1995 থেকে ২004 সাল পর্যন্ত, নিউইয়র্ক এবং মিয়ামি-এর শাখাগুলি ব্যাংকিং এবং বিনিয়োগ অ্যাকাউন্ট খোলা থাকে এবং আন্তর্জাতিক ইলেকট্রনিক ট্রান্সফারের মাধ্যমে পিনোচেট এবং তার পরিবারের কাছে ব্যাংকিং পরিষেবা সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছিল। চিলির অ্যাটর্নিদের দ্বারা পরিচালিত অফশোর কর্পোরেশনগুলি অফশোর কর্পোরেশনগুলির পক্ষে ব্যাংক এবং তৃতীয় পক্ষের পক্ষ থেকে ব্যাংকের অনেক হিসাব এবং আমানত রয়েছে। |
$ 6 মিলিয়ন |
| আগস্ট 2005. | আরব ব্যাংক, পিএলসি, নিউইয়র্কে শাখা | ব্যাংক গোপন আইন (বিএসএ) এর পদ্ধতিগত লঙ্ঘন। মধ্যপ্রাচ্যে তহবিল হস্তান্তর করার জন্য বিশেষ করে ফিলিস্তিনি অঞ্চলে তহবিল হস্তান্তর করার জন্য অন্যান্য ব্যাংকের পক্ষে বিপুল সংখ্যক ইলেকট্রনিক অনুবাদ পরিচালনা করছে। বেশিরভাগ প্রতিপক্ষের (নগদ প্রাপক) মার্কিন ট্রেজারি হামাস সংগঠনের সাথে সম্পর্কিত সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে বিবেচনা করে। সাধারণভাবে, ব্যাংকটি সন্ত্রাসী কর্মকান্ডে ২0 মিলিয়ন ডলারের বেশি সন্দেহভাজনের মধ্যে সংক্রমণে জড়িত ছিল। |
$ 24 মিলিয়ন |
| জুলাই 2005. | উপসাগরীয় কর্পোরেশন, মিয়ামি, ফ্লোরিডা | ব্যাংক গোপন আইন (বিএসএ) অনুযায়ী সন্দেহজনক অপারেশনস (লেনদেন) সম্পর্কিত প্রতিবেদন সনাক্তকরণ ও গঠন করার লক্ষ্যে আইন প্রণয়নের অ-সম্মতি অ-সম্মতি। ব্যাংকের মালিকদের অ্যাকাউন্টের মালিকদের সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য ছিল না, যার জন্য সন্দেহজনক অপারেশন করা হয়েছিল। সম্মতি পদ্ধতিগুলি "আপনার ক্লায়েন্টকে জানুন" (কেওয়াইসি) ব্যবহার করা হয় নি: বিশেষ করে, পরিচালকদের সনাক্তকরণ, ব্যবসার ধরন, নগদ উৎস, কর্মক্ষম ক্রিয়াকলাপের প্রত্যাশিত স্তর, ক্লায়েন্টদের আর্থিক বিবৃতিগুলির বিশ্লেষণ ইত্যাদি। সন্দেহভাজন অপারেশনগুলিতে 32 মাসের মধ্যে দায়ের করা হয়নি | $ 700 হাজার |
| ফেব্রুয়ারী 2005. | সিটি ন্যাশনাল ব্যাংক। | "অ্যান্টিগেলাইজেশন" গোলক আইন এবং অন্যান্য কাজ লঙ্ঘন | $ 750 হাজার |
| ফেব্রুয়ারী 2005. | J.P. মরগান চেজ অ্যান্ড কো। | বিনিয়োগ ব্যাংকার এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে আগ্রহের দ্বন্দ্বের তদন্তের সাথে যুক্ত ইলেকট্রনিক বার্তাগুলির স্টোরেজের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থতা। J.P. মর্গান পেনাল্টি দিতে রাজি হলেন, কিন্তু নিজেকে দোষী সাব্যস্ত করেননি |
$ 2.1 মিলিয়ন |
| জানুয়ারী 2005. | রিগ্স ব্যাংক। | সন্দেহজনক অপারেশন অস্পষ্ট (লেনদেন) | $ 16 মিলিয়ন |
নিষেধাজ্ঞা অধীনে না কিভাবে না
বৈশ্বিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে সম্মতি পর্যবেক্ষণ ও নিয়ন্ত্রণের একটি কার্যকর কর্মসূচি প্রতিষ্ঠা করার জন্য, এটি একটি আধুনিক আইটি সরঞ্জাম, নির্ভরযোগ্য এবং পূর্ণ তথ্য ডেটাবেস এবং এটি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে এমন দেশ / সংস্থা / ব্যক্তিদের উপর এটি প্রোগ্রামের প্রয়োজন বেস নিয়মিত এবং সময়মত আপডেট। তথ্য হিসাবে তথ্য নতুন তথ্য। উপরন্তু, অত্যন্ত যোগ্যতাসম্পন্ন বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন হয়। সিস্টেমটি যে নিষেধাজ্ঞার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয় তার সরকারী তালিকাগুলিতে নিয়মিত পর্যবেক্ষণের অনুমতি দেয় এবং এর ফলে আপডেট হওয়া তালিকা অনুসারে প্রতিষ্ঠানের সমস্ত বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষা করে। আপনি যদি ক্লায়েন্ট কী ডেটা পরিবর্তন করেন তবে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা ব্যক্তিদের তালিকাগুলিতে এটির প্রাপ্যতা সম্পর্কে অতিরিক্ত চেক সরবরাহ করা সম্ভব। আর্থিক প্রতিষ্ঠানের দ্বারা সঞ্চালিত সমস্ত লেনদেন এবং অপারেশন বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার জন্য প্রতিষ্ঠানের ফিল্টার-সিস্টেমের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফিল্টার-সিস্টেমের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চেক করার সুপারিশ করা হয়। চিহ্নিত কাকতালীয় সিস্টেম সম্মতি পেশাদারদের যত্নশীল বিবেচনা এবং বিশ্লেষণ সাপেক্ষে। বিশেষ করে উল্লেখ করা উচিত যে রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান আইনটি বিদেশী সরকারী সংস্থার তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের তালিকা এবং ব্যক্তিদের তালিকায় তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের ব্যতিক্রম ছাড়াই একটি অ্যাকাউন্ট খুলতে অস্বীকার করার জন্য ক্রেডিট সংস্থার সুযোগ দেয় না। যার মধ্যে চরমপন্থী কার্যক্রম তাদের জড়িত সম্পর্কে তথ্য আছে। অথবা সন্ত্রাসবাদ (সংশোধিত। যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন ডেট করা হয়েছে 07.08.2001 নং 115-FZ "ফৌজদারি উপায়ে প্রাপ্ত রাজস্বের বৈধকরণ (লন্ডারিং) এবং সন্ত্রাসবাদ অর্থায়ন করে))।
বর্তমানে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির ক্ষেত্রে সম্মতির জন্য ভাল ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলির কোনও অভিন্ন আন্তর্জাতিক মান এবং উদাহরণ নেই, আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সম্মতি-বিশেষজ্ঞরা স্বাধীনভাবে স্বাধীনভাবে স্বাধীনভাবে স্বাধীনভাবে এবং বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞার শাসনের সাথে মেনে চলার জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করে। অনেক পশ্চিমা আর্থিক প্রতিষ্ঠান, বিশেষ করে যারা সক্রিয় আন্তর্জাতিক অপারেশন এবং লেনদেন পরিচালনা করে, যার শেয়ারগুলি বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত করা হয়, ইরান, উত্তর কোরিয়া, সুদান সহ ইরান, উত্তর কোরিয়া সহ সম্মতি ঝুঁকি নিয়ে দেশগুলির জন্য গার্হস্থ্য নীতিমালা ও পদ্ধতিগুলি অনুমোদিত। আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ে রাশিয়ার আর্থিক প্রতিষ্ঠান ও সংগঠনের সক্রিয় অংশগ্রহণ, বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থার বিশ্বায়ন, বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলির সমস্যাগুলি জাতীয় নিয়ন্ত্রককে দলগুলোর কাছে উপেক্ষা করা উচিত নয় এবং রাশিয়ান আর্থিক প্রতিষ্ঠান।
1 - দাউদী এম এস, দজনি এম। অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা: আদর্শ এবং অভিজ্ঞতা। লন্ডন, 1983. পি। 5-8।
2 - http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/unsc_res1929-2010.pdf।
3 - কাউন্সিল বাস্তবায়ন রেগুলেশন (ইইউ) নং 668/2010 এর 668/2010 ইরানের বিরুদ্ধে বিধিনিষেধযুক্ত পদক্ষেপের বিষয়ে ধারা 7 (২) নং 423/2007 নং 423/2007 বাস্তবায়ন।
4 - অধ্যায় VII, জাতিসংঘের চার্টারের আর্টিকেল 41।
5 - কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা (কিউবান সম্পদ নিয়ন্ত্রণ প্রবিধান - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রেগুলেশনগুলির মার্কিন কোড 51455)।
6 - http://www.hm-treasury.gov.uk/d/fin_rime_iran_order.pdf।
7 - ক্রেডিট সুয়েস দেশগুলির সাথে লেনদেন করেছেন, আর্থিক সহযোগিতা, যার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষিদ্ধ ছিল (ইরান, লিবিয়া, সুদান, মায়ানমার ও কিউবা)। ক্রেডিট সুয়েস নেতৃত্ব জানতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছু দেশ থেকে তহবিলের স্থানান্তরকে অনুমতি দেবে না এবং তাই একটি আর্থিক প্রকল্প তৈরি করবে, যা রাষ্ট্র থেকে রাষ্ট্র থেকে আমেরিকান ডলার পেতে পারে।
8 - http://www.treas.gov/offices/enforment/ofac/
9 - http://www.ustreas.gov/offices/enforment/ofac/programs/terror/terrorm.shtml।
10 - http://www.treas.gov/offices/enforment/ofac/sdn/index.shtml.
11 - ২010 এর ব্যাপক ইরান নিষেধাজ্ঞা, দায়বদ্ধতা, এবং বিভাজন আইন।
1২ - কাউন্সিল রেগুলেশন (ইইউ) ২5 অক্টোবর ২010 এর 961/2010 ইরানের বিরুদ্ধে বিধিনিষেধযুক্ত ব্যবস্থা এবং পুনর্বিবেচনার (ইসি) না 423/2007।
13 - কাউন্সিল রেগুলেশন (ইইউ) 15 ডিসেম্বর ২009 এর 1২২8/2009 এর 12২8/2009 টাকা সংশোধন (ইসি) না 423/2007 ইরানের বিরুদ্ধে বিধিনিষেধযুক্ত পদক্ষেপের বিষয়ে।
14 - আইইপিএ আইন একটি ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন বা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করার একটি প্রচেষ্টা বিবেচনা করে)।
15 - টিইএ আইনটি কিউবার ব্যবস্থাপনায় বা কিউবার বা কিউবান বিষয়গুলির পক্ষে ইচ্ছাকৃতভাবে অংশগ্রহণের অপরাধে একটি অপরাধকে বিবেচনা করে।
মা শালিমোভা, ইন্টারন্যাশনাল সম্মতি সমিতি (আইসিএ)
২009 সালের নিষেধাজ্ঞা 19 বার নিরাপত্তা পরিষদে প্রয়োগ করা হয়েছিল।কনসেপ্ট
তারিখ থেকে, জাতিসংঘের অনুমোদন শব্দটি দুটি ইন্দ্রিয়ে খাওয়া হয়। এর অধীনে বুঝি:
- জাতিসংঘের চার্টারের ধারা VII এর ভিত্তিতে নিরাপত্তা কাউন্সিল কর্তৃক গৃহীত কোন পদক্ষেপ
- শুধুমাত্র জাতিসংঘের চার্টারের আর্টিকেল 41 অনুসারে নেওয়া ব্যবস্থা, যা একচেটিয়াভাবে অ-সামরিক বাহিনী অন্তর্ভুক্ত করে।
একই সময়ে, জাতিসংঘ নিজেই দ্বিতীয় অবস্থানে নিজেই অনুসরণ করে। এভাবে:
জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা এটি অ-হিংস্র, অর্থনৈতিক, জোরপূর্বক পদক্ষেপের একটি সিস্টেম, জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের দ্বারা জাতিসংঘের চার্টারের 41 টি নিবন্ধের ভিত্তিতে জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক শান্তি রাষ্ট্রীয় অপরাধীকে সম্মান করে এবং নিরাপত্তা (তার অঞ্চল বা বিশেষ নির্দিষ্ট ব্যক্তি অংশ)। জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য এই ধরনের অপরাধটি বাতিল করা এবং দায়িত্বের আইনি সম্পর্কের প্রবাহে প্রবাহিত রাষ্ট্র-অপরাধী কর্তব্য দ্বারা পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করা।
সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহার ছাড়া নিষেধাজ্ঞা মধ্যবর্তী পদক্ষেপের ভূমিকা পালন করে যা মৌখিক নিন্দা চেয়ে আরও গুরুতর, কিন্তু শক্তির ব্যবহারের চেয়ে কম গুরুতর।
জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবের ভিত্তিতে নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়েছে
"নিষেধাজ্ঞা" শব্দটির "বাধ্যতামূলক পদক্ষেপ" ধারণাটির অনুপাত
শব্দটির বিস্তৃত অর্থে জোরপূর্বক পদক্ষেপগুলি অপরাধীদের আইনি সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত, অপরাধীদের জন্য সমস্ত প্রতিকূল প্রভাবগুলি আবরণ। এদিকে, আন্তর্জাতিক আইনের বিজ্ঞান "বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা" শব্দটির সারাংশের বিভিন্ন মতামত দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
জাতিসংঘের চার্টারের পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে, যার মধ্যে "জোরপূর্বক ব্যবস্থা" শব্দটি বেশ কয়েকবার ব্যবহার করা হয়, এটি উপসংহারে বলা যেতে পারে যে চার্টারের বিকাশকারীরা আজকে বোঝার বিপরীতে, তার মধ্যে একটি সামান্য ভিন্ন অর্থ ঢোকান। সুতরাং, বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের অধীনে, জাতিসংঘের চার্টারের সপ্তম প্রধানের ভিত্তিতে পরিচালিত আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিরাপত্তা কাউন্সিলের কর্মকাণ্ডের সূত্রপাত হয়। এই ধরনের পদক্ষেপ উভয়ই সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করে এবং যেমন ছাড়া। তবে, নিরাপত্তা কাউন্সিলের সরকারী নথির পাঠ্যের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, এই ধরনের পদক্ষেপগুলি "নিষেধাজ্ঞা" হিসাবে উল্লেখ করা হয় না, কারণ চার্টারের পাঠ্যটি "নিষেধাজ্ঞা" শব্দটি ব্যবহার করা হয় না।
নিষেধাজ্ঞার ধরন
জাতিসংঘের অস্তিত্বের অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করার অভ্যাস তাদের ফর্ম এবং প্রজাতির ব্যবস্থার ব্যবস্থার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বেস তৈরি করেছে। আন্তর্জাতিক আইনি সাহিত্যে, প্রচেষ্টা দ্রুত সঞ্চালিত হয় নির্দিষ্ট শ্রেণীবিভাগ নিষেধাজ্ঞা। কিন্তু বিভিন্ন বিজ্ঞানীকে বৈধ, পাশাপাশি বেআইনী, জোরপূর্বক তহবিলের একটি খুব বিস্তৃত বা খুব সংকীর্ণ বা খুব সংকীর্ণ তালিকা ছিল। উপরোক্ত উপর ভিত্তি করে, আন্তর্জাতিক আইনি নিষেধাজ্ঞা যেমন একটি শ্রেণীবিভাগ দেওয়া সম্ভব। জাতিসংঘের চার্টারের ধারা VII অনুসারে গৃহীত নিরাপত্তা কাউন্সিল রেজোলিউশনগুলির ভিত্তিতে রাজ্য বা আন্তর্জাতিক সংস্থার দ্বারা পরিচালিত নিষেধাজ্ঞা:
1. বাণিজ্যিক বা বাণিজ্য: একটি) সম্পূর্ণ (ব্যাপক) নিষেধাজ্ঞা; খ) আংশিক (নির্বাচনী) নিষেধাজ্ঞা; গ) রক্ষণাবেক্ষণের অবসান; 2। আর্থিক: একটি) সরকারের বিদেশী সম্পদ ব্লক করা; গ) উপর নিষেধাজ্ঞা অ্যাক্সেস আর্থিক বাজারের ঘ) আর্থিক সহায়তার বিধান বাতিল করা; 3। আন্দোলনের বিষয়ে নিষেধাজ্ঞা: ক) বিদেশে বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে বিদেশে যাওয়া নিষিদ্ধ করা; খ) বার্তাটির যেকোনো উপায়ে (এয়ার ট্র্যাফিকের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) একটি নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ করা; চার। কূটনৈতিক: ক) নিষেধাজ্ঞার বস্তু থেকে কূটনৈতিক মিশনের কর্মীদের পূর্ণ বা আংশিক পর্যালোচনা; খ) কূটনৈতিক ভিসা বাতিলকরণ; পাঁচ। ক্রীড়া এবং সাংস্কৃতিক: ক) নিষেধাজ্ঞা দেশের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তি বা দলের গোষ্ঠী প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের উপর নিষেধাজ্ঞা; খ) বৈজ্ঞানিক, কারিগরি ও সাংস্কৃতিক সহযোগিতার সমাপ্তি এবং ব্যক্তিদের অংশীদারিত্বের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তিদের অংশগ্রহণের অংশীদারিত্বের সাথে বিনিময় এবং ভ্রমণের মাধ্যমে ভ্রমণ; 6। পদ্ধতিগত নিষেধাজ্ঞা: একটি) ভোটের অধিকারের অবসান বা বঞ্চনা; খ) আন্তর্জাতিক সংস্থার নির্বাচনী সংস্থাগুলিতে প্রতিনিধিত্বের অধিকারের বঞ্চনা; গ) আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের সদস্যপদ থেকে প্রত্যাখ্যান বা বর্জন;
আজ সবচেয়ে সাধারণ নিষেধাজ্ঞা জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার ধরনগুলি হল:
- ভ্রমণে নিষেধাজ্ঞা। রাষ্ট্রের অবৈধ আচরণের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে শুধুমাত্র প্রয়োগ করুন এবং তাদের রাষ্ট্রের অঞ্চল ছেড়ে যাওয়ার জন্য এ ধরনের ব্যক্তিদের নিষেধাজ্ঞা প্রকাশ করেছেন।
- জমা সম্পদ। এটি রাষ্ট্রের অবৈধ আচরণের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের রাষ্ট্রের বাইরে থাকা সম্পত্তির ব্যবহার করার জন্য এই ধরনের ব্যক্তির উপর নিষেধাজ্ঞা প্রকাশ করা হয়।
- অস্ত্র সরবরাহের জন্য নিষেধাজ্ঞা। এটি সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হয় এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের পদগুলিতে অস্ত্র বা উপাদান সরবরাহের জন্য অন্যান্য সমস্ত রাজ্যের নিষেধাজ্ঞা প্রকাশ করে।
জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা ইতিহাস
জাতিসংঘের চার্টারে নিষেধাজ্ঞা জারি করার আগে (চার্টারের মতে, তাদেরকে "বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা" বলা হয়) তারা একটি দীর্ঘ বিবর্তন, পরিবর্তন এবং বিভিন্ন ঐতিহাসিক সময়ের উন্নয়নে অভিযান চালায় আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। দীর্ঘদিন ধরে, এই ধরনের পদক্ষেপগুলি দমন হিসাবে নামকরণ করা হয়, তারপর, লীগ অফ নেশনস তৈরির পরে, অনুমোদন অনুমোদন প্রযোজ্য।
জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার বিকাশের মতো এই সময়ের মধ্যে বিভক্ত করা যেতে পারে:
- 1990 থেকে মেয়াদ থেকে নিষেধাজ্ঞা;
- 1998 সাল থেকে ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা একটি সময়;
- 1998 সাল থেকে নিষেধাজ্ঞা মোকাবেলার রূপান্তর;
সঙ্গে জাতিসংঘ নিষেধাজ্ঞা
1945 সালে জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার ইনস্টিটিউটের উন্নয়নে পরবর্তী পদক্ষেপটি ছিল জাতিসংঘে। জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠিত জাতিসংঘ মূলত বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের পূর্ববর্তী ব্যবস্থা পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এই উদ্দেশ্যে, আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা সংরক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করার জন্য জাতিসংঘের চার্টারে বেশ কয়েকটি প্রগতিশীল বিধান অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। জাতিসংঘের চার্টার অনুযায়ী, নিরাপত্তা কাউন্সিল বিশ্বের কোনও হুমকি, বিশ্বের কোনও লঙ্ঘন বা আগ্রাসনের একটি আইন নির্ধারণের অধিকার পেয়েছে। জাতিসংঘের চার্টারের এইরকম একটি আদর্শের বিপরীতে, অমানবিকতার সত্যতা নির্ধারণের জন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলির অধিকারের জন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলির একটি কেন্দ্রীয় প্রতিক্রিয়া প্রদান করে। সুতরাং, জাতিসংঘের চার্টারের আর্টিকেল 41 টি সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহার না করেই সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহার না করেই "অর্থনৈতিক সম্পর্ক, রেল, সামুদ্রিক, বায়ু, ডাক, টেলিগ্রাফ, রেডিও বা যোগাযোগের অন্যান্য মাধ্যম, পাশাপাশি আংশিক বিরতি, পাশাপাশি কূটনৈতিক সম্পর্ক একটি বিরতি। "
এই ধরনের হাতিয়ারের বাহ্যিক কার্যকারিতা সত্ত্বেও, প্রথমবারের মতো নিরাপত্তা পরিষদ জাতিসংঘের চার্টারের ধারা 41 এ উল্লেখ করে, 1966 সালের 16 ডিসেম্বর, যখন তার রেজোলিউশন নং 232 তে দক্ষিণ রোডিসিয়ায় নির্দিষ্ট পদক্ষেপের ব্যবস্থা করার নির্দেশ দেয় । ডিসেম্বর ২1, 1979 এর রেজোলিউশন 460 (1979) দ্বারা এই নিষেধাজ্ঞা বিলুপ্ত করা হয়েছিল। 1990 সাল পর্যন্ত, নিরাপত্তা পরিষদটি কেবলমাত্র দুবার প্রয়োগ করা হয়েছিল - দক্ষিণ রোডজিয়া (ইতোমধ্যে উল্লেখ করেছে) এবং দক্ষিণ আফ্রিকা, রেজোলিউশন 418 (1977) 4 নভেম্বর, যখন অস্ত্রের নিষেধাজ্ঞা চালু হয়েছিল (রেজোলিউশন 919 (1994) দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল ২5, 1994 এর বছরের)
ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা (- 1998)
নিষেধাজ্ঞা মোকাবেলার রূপান্তর
ব্যাপক অ-সামরিক নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের কারণে ব্যাপক অ-সামরিক নিষেধাজ্ঞার কারণে সৃষ্ট নেতিবাচক পরিণতি ছিল, যার ফলে দীর্ঘদিন ধরে জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলকে বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের ব্যবহারের জন্য তার ক্রিয়াকলাপে সহায়তা করে। পশ্চিমা বিজ্ঞানীগণের কাছ থেকে প্রত্যাহার করা অনানুষ্ঠানিক সূত্রের কাছে তার সারাংশ আসে, অর্থাৎ তার বিনামূল্যে অনুবাদ শব্দটি "জনসংখ্যার দুঃখকষ্ট সরকারের উপর চাপ সৃষ্টি করবে।" প্রতিকূল নিষেধাজ্ঞা তৈরি করা হচ্ছে অর্থনৈতিক অবস্থা জনসংখ্যার জন্য, এটি সরকারের জন্য সরকারের চাপের মুখোমুখি হতে পারে, যা রাষ্ট্র থেকে নিষেধাজ্ঞার শাসনকে অপসারণের ব্যবস্থা নিশ্চিত করবে।
এই ধারণার অসম্পূর্ণতা নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। গণতান্ত্রিক আদেশ বাদে সরকারের মূল্যবোধের অধীনে জনসংখ্যার রাষ্ট্র ক্ষমতায় প্রভাবের কোন প্রয়োজনীয় উপায় নেই। জাতিসংঘের মহাপরিচালকের প্রতিবেদনে জাতিসংঘের সেক্রেটারি জেনারেল কোফি আনানিতে জাতিসংঘের মহাপরিচালকের প্রতিবেদনে এই ধরনের অবস্থান প্রতিফলিত হয়েছিল:
ফলস্বরূপ, ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের সমালোচনাটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের কার্যকর বিকল্পের জন্য ধীরে ধীরে অনুসন্ধান চালায়। জাতিসংঘের সেমিনারে ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার সমস্যাগুলির পাশাপাশি নিষেধাজ্ঞা কমিটির সুপারিশের ভিত্তিতে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ধীরে ধীরে তথাকথিত "বিন্দু নিষেধাজ্ঞা" প্রয়োগের অভ্যাসে চলে যেতে শুরু করে। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা সরাসরি সরকারী সদস্যদের এবং শাসক অভিজাতদের উপর প্রভাব ফেলে, অন্য কথায়, এই "নিষেধাজ্ঞা, যারা বেআইনী নীতির জন্য সরাসরি দায়ী।" যেমন আইনি চাপের অংশ হিসাবে, বিদেশে আর্থিক সম্পদের উপর গ্রেফতারের প্রয়োগ হিসাবে এই ধরনের ব্যবস্থা ব্যবহার করা যেতে পারে; বৈদেশিক আর্থিক বাজারে নিষেধাজ্ঞা; অস্ত্র সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা; বিদেশী দেশ এবং অন্যদের পরিদর্শন নিষিদ্ধ। তারা আন্তর্জাতিক অপরাধ ও উদ্যোগ বা সরকারের যে কোনও বস্তুর সাথে সম্পর্কিত উভয় ব্যক্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত হয়। উপরন্তু, তারা বস্তু সরবরাহের উপর সমস্ত ধরণের নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করে যা দৈনন্দিন বা অন্য কোনও শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে জনসংখ্যার দ্বারা ব্যবহৃত হয় না।
নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করার পদ্ধতি
নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করার সিদ্ধান্ত জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ গ্রহণ করে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের সকল স্থায়ী সদস্যদের সমঝোতা ভোটসহ এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি বাস্তব হিসাবে গ্রহণ করা হয় - নয়টি ভোট। অধ্যায় VI এবং VII এর বিধান থেকে, জাতিসংঘের চার্টারটি স্বীকৃত হওয়ার আগে জাতিসংঘের সংস্থা, বিশেষ করে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদকে শান্তিপূর্ণ বন্দোবস্তের সম্ভাব্য উপায়ে ব্যবহার করার জন্য অনুমোদিত। সুতরাং, সংঘাতের সমঝোতা রেজোলিউশন করার কোন সম্ভাবনার কোন সম্ভাবনার বা কোনও পদ্ধতি থাকলে কেবলমাত্র নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করা উচিত। রেজোলিউশন গ্রহণের পর, জাতিসংঘের চার্টারের সেকশন সপ্তম ভাষায় উল্লেখ করা উচিত, সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্য নিষেধাজ্ঞা বাধ্যতামূলক হয়ে উঠছে এবং এমনকি জাতিসংঘের সদস্যদের দ্বারাও নয়। কিছু দেশে, একটি উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক আইন তাদের অঞ্চলের রেজোলিউশন বিধানগুলি পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়। এছাড়াও, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ, নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে সাথে, অনুমোদন দেশের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার উপর একটি বিশেষ কমিটি প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত নেয়।
কালো তালিকা
জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বা এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে অবদান রাখার জন্য সরাসরি দোষারোপ করে এমন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে "বিন্দু নিষেধাজ্ঞা" অনুশীলন করার জন্য স্থানান্তরিত হয়, তথাকথিত "কালো তালিকা" উল্লিখিত ব্যক্তিদের নামে তৈরি করা হয়েছে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের সাবসিডিয়ারি সংস্থা - নিষেধাজ্ঞা কমিটিগুলির তালিকা দ্বারা সংকলিত হয়।
এই কমিটি বিভিন্ন রাজ্যের এবং ইন্টারপোলের মতো বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থা থেকে এই ধরনের তথ্য গ্রহণ করে। সম্প্রতি, তালিকাগুলি সরাসরি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বা অনুমোদন শাসনকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য সরাসরি চালু করতে শুরু করে। এই তালিকা অন্তর্ভুক্ত করার পদ্ধতির জন্য, পাশাপাশি বর্জন এবং এটি থেকে প্রত্যাহারের পদ্ধতিটি, নিষেধাজ্ঞা কমিটি যথাযথ নির্দেশিকা নেয় যা আনুমানিক এক স্ট্যান্ডার্ডের দিকে তাকাচ্ছে। তারিখ থেকে, এই তালিকাগুলি সোমালিয়া, সিয়েরা লিওন, লাইবেরিয়া, কঙ্গো, কোট ডি' আইভোর, সুদান, লেবানন, ইরান, উত্তর কোরিয়া এবং আল-কায়েদার ও তালেবান আন্দোলনের বিরুদ্ধে সংকলিত হয়।
জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের সব ক্ষেত্রেই
| দেশ | নিষেধাজ্ঞার ভূমিকা (তারিখ এবং রেজোলিউশন নম্বর) |
নিষেধাজ্ঞা অবসান (তারিখ এবং রেজোলিউশন নম্বর) |
নিষেধাজ্ঞার ধরন |
|---|---|---|---|
| অ্যাঙ্গোলা অ্যাঙ্গোলা | 15 সেপ্টেম্বর, 1993 রেজোলিউশন 864 (1993) দ্বারা গ্রহণ করে | ডিসেম্বর 9, 2002 রেজোলিউশন 1448 (2002) অনুযায়ী |
|
| আফগানিস্তান আফগানিস্তান | 15 অক্টোবর, 1999 রোলস 1২67 (1999) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| হাইতি হাইতি | 16 জুন, 1993 রেজোলিউশন 141 (1993) গ্রহণ করে | ২9 শে সেপ্টেম্বর, 1994 রেজোলিউশন 944 (1994) অনুযায়ী |
|
| গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র | জুলাই ২8, ২003 এর রেজোলিউশন 1493 (2003) দ্বারা গ্রহণ করে | এখনও |
|
| ইরাক ইরাক, পাশাপাশি কুয়েত কুয়েত | 6 আগস্ট, 1990 তারিখে, রেজোলিউশন 661 (1990) গ্রহণ করে | ২২ শে মে, ২003 রেজোলিউশন 1483 (২003) অনুযায়ী |
|
| ইরাক ইরাক | ২২ শে মে, ২003 তারিখে রেজোলিউশন 1483 (২003) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| ইরান ইরান | ডিসেম্বর ২3, রেজোলিউশন 1737 (2006) দ্বারা গ্রহণ করে | এখনও |
|
| ডিপিআরকে। ডিপিআরকে। | 14 অক্টোবর, ২006 তারিখে রেজোলিউশন 1718 (2006) দ্বারা গ্রহণ করে | এখনও |
|
| আইভরি ডি আইভরি আইভরি ডি আইভরি | 15 নভেম্বর, 2004 রেজোলিউশন 157২ (2004) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| লাইবেরিয়া লাইবেরিয়া | 19 নভেম্বর, রেজোলিউশন 788 (1992) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| লেবানন লেবানন | 7 এপ্রিল, ২005 তারিখে, রেজোলিউশন 1595 (2005) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| লিবিয়া | 31 মার্চ, 199২ তারিখে, রেজোলিউশন 748 (1992) গ্রহণ করে | 1২ সেপ্টেম্বর, ২003 রেজোলিউশন 1506 (২003) অনুযায়ী |
|
| রুয়ান্ডা রুয়ান্ডা | 17 মে, 1994 সালের রেজোলিউশন 918 (1994) দ্বারা গ্রহণ করে | জুলাই 10, ২008 অনুযায়ী রেজোলিউশন 1823 (২008) অনুযায়ী |
|
| সোমালিয়া সোমালিয়া | ২3 জানুয়ারি, 199২ রোলস 733 (199২) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| সুদান সুদান | জুলাই 30, 2004 রেজোলিউশন 1556 (2004) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| সিয়েরা লিওন সিয়েরা লিওন | 8 অক্টোবর, 1997 রেজোলিউশন 1132 (1997) গ্রহণ করে | এখনও |
|
| যুগোস্লাভিয়া যুগোস্লাভিয়া (কোসোভো সহ) | ২5 শে সেপ্টেম্বর, রেজোলিউশন 713 (1991) গ্রহণ করে | সেপ্টেম্বর 10, 2001 অনুসারে রেজোলিউশন 1367 (2001) |
|
| ইরিত্রিয়া ইরিত্রিয়া এবং ইথিওপিয়া ইথিওপিয়া | 17 মে, ২000 তারিখে, রেজোলিউশন 1২98 (2000) গ্রহণ করে | 16 মে, 2001 (মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে) |
|
| দক্ষিন আফ্রিকা দক্ষিন আফ্রিকা | 4 নভেম্বর, রেজোলিউশন 418 (1977) গ্রহণ করে | ২5 শে মে, 1994 রেজোলিউশন 919 (1994) অনুযায়ী |
|
| Rhodesia. Rhodesia. (এখন জিম্বাবুয়ে) | ডিসেম্বর 16, 1966 রেজোলিউশন 232 (1966) গ্রহণ করে | ডিসেম্বর ২1, 1979 অনুযায়ী রেজোলিউশন 460 (1979) |
|
আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা প্রক্রিয়া
1990 এর দশকের শেষের দিকে নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য, জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের পদ্ধতির ক্ষেত্রে আইনি ও রাজনৈতিক পদ্ধতির উন্নয়নের ও উন্নতির বিষয়ে তিনটি আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়া ঘটেছিল।
তাদের মধ্যে প্রথম, Interlaken প্রক্রিয়া সরকার সুইজারল্যান্ডের সরকার কর্তৃক শুরু হয়েছিল এবং 1998 সালের 1998 এবং -31 মার্চ 1999 এর দুটি পর্যায়ে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। উভয় সেমিনার লক্ষ্যবস্তু আর্থিক নিষেধাজ্ঞা অধ্যয়ন উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়। বিভিন্ন সমস্যার আলোচনার ফলে, নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করার সময়, মানবতাবিরোধী ব্যতিক্রমগুলির ভূমিকা সরাসরি লক্ষ্যযুক্ত আর্থিক নিষেধাজ্ঞার উন্নয়নে নির্ধারিত হয়। সংশোধনের প্রক্রিয়ার কাজ সম্পর্কে রিপোর্টিং রিপোর্টে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের রেজোলিউশনগুলির উন্নত খসড়া পাঠ্যকে পবিত্রকরণের শাসন প্রবর্তনের বিষয়ে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
দ্বিতীয়, বোনো-বার্লিন প্রক্রিয়া ২000 সালে জার্মান পররাষ্ট্র বিষয়ক আয়োজিত, অস্ত্র সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা ও নিষেধাজ্ঞার উপর নিষেধাজ্ঞা হিসাবে এই ধরনের উদ্দেশ্যমূলক নিষেধাজ্ঞার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল। এই প্রক্রিয়ার অধীনে আলোচনার সময়, নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য নেতিবাচক মানবিক পরিণতি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি সুপারিশ করা হয়েছিল এবং এই ধরনের পরিণতিগুলি অতিক্রম করার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছিল।
তৃতীয়, স্টকহোম প্রক্রিয়া সুইডিশ মন্ত্রণালয় কর্তৃক সমন্বিত জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের জন্য নিবেদিত। ২003 সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে এই প্রক্রিয়াটির ফলাফলের চূড়ান্ত প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়েছিল। তার সুপারিশগুলি নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের পরিণতিগুলির নিয়মিত মানবিক ও আর্থ-সামাজিক মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তার উপর বিধান রয়েছে। সামগ্রিকভাবে, এই প্রক্রিয়াগুলি লক্ষ্যযুক্ত নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছে। এ ছাড়াও, এই ধরনের ঘটনাগুলির ফলে, লক্ষ্যযুক্ত নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের নেতিবাচক মানবিক পরিণতি, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে আনা হয়েছে।
মন্তব্য
- Lukashuk I. I. । - এম।, ২00২. - পি। 407।
- আইনি এনসাইক্লোপিডিয়া। পুনশ্চ. 5 ভলিউম। - কে।: "ইউক্রেন এনসাইক্লোপিডিয়া", 2003. - P. 425।
- Zhdanov Yu। এন। আন্তর্জাতিক আইন জোরপূর্বক ব্যবস্থা। ডি। ড। জেরাইড। বিজ্ঞান - এম।, 1999. - পি। 15।
- নিষেধাজ্ঞার সংক্ষিপ্ত ইতিহাস (রুশ।) (২ মার্চ, ২004)। 18 আগস্ট, ২009 চেক করা হয়েছে। ওয়েবকাইটের মূল উৎস থেকে সংরক্ষণ করা হয়েছে ২9 জানুয়ারী, ২01২।
নিরাপত্তা পরিষদের উপর ভিত্তি করে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার বা পুনরুদ্ধার করার জন্য বাধ্যতামূলক পদক্ষেপ নিতে পারে। অনুমোদনের পদক্ষেপ অনুযায়ী সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহার সম্পর্কিত নয় এমন একটি বৃহত্তর জোরপূর্বক বিকল্পগুলির বিস্তৃত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। 1966 সাল থেকে, নিরাপত্তা পরিষদ নিম্নোক্ত দেশগুলির বিরুদ্ধে ২6 টি নিষেধাজ্ঞা চালু করেছে: দক্ষিণ রোডসিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা, সাবেক যুগোস্লাভিয়া, হাইতি, ইরাক, অ্যাঙ্গোলা, সিয়েরা লিওন, সোমালিয়া, ইরিত্রিয়া, লাইবেরিয়া, কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, কোটে ড। আইভোয়ার, সুদান (২), লেবানন, কোরিয়ান পিপলস ডেমোক্র্যাটিক রিপাবলিক, ইরান, লিবিয়া (২), গিনি-বিসাউ, মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্র, ইয়েমেন, এবং দক্ষিণ সুদান এবং আল-কায়দা সংগঠন ও তালেবানের আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত (২) ।
নিরাপত্তা কাউন্সিল নিষেধাজ্ঞা তাদের লক্ষ্য উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ফর্ম নিতে পারেন। জোরপূর্বক পদক্ষেপগুলি ব্যাপক অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞাগুলি থেকে আরো লক্ষ্যবস্তু ব্যবস্থা, যেমন পণ্যদ্রব্যের নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক বিধিনিষেধ এবং পণ্যগুলিতে ব্যবসায়ের উপর নিষেধাজ্ঞা পরিবর্তনের জন্য ব্যাপক অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা থেকে পরিবর্তিত হয়। নিরাপত্তা পরিষদ শান্তিপূর্ণ রূপান্তর প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করে, সন্ত্রাসবাদ, মানবাধিকার রক্ষা করে এবং অ-বিস্তার শাসনকে প্রচার করে।
নিষেধাজ্ঞা কাজ করে না, সফলভাবে বা ব্যর্থ হয়েছে, নিজেদের দ্বারা। শান্তিরক্ষা, শান্তি তৈয়ারী এবং শান্তিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এমন ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার বা পুনরুদ্ধারের শর্তে বাধ্যতামূলক পদক্ষেপগুলি সবচেয়ে কার্যকরী। নিষেধাজ্ঞা শাস্তিমূলক ধারণাটির বিপরীতে, অনেক নিষেধাজ্ঞা শাসন শান্তিপূর্ণ রূপান্তর প্রক্রিয়াগুলি বাস্তবায়নের জন্য সরকার ও অঞ্চলগুলিকে সমর্থন করার উদ্দেশ্যে করা হয়। এই পদ্ধতির উদাহরণস্বরূপ, আমরা লিবিয়া এবং গিনি-বিসাউ বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার শাসনকে আনতে পারি।
বর্তমানে 13 টি নিষেধাজ্ঞা শাসন, দ্বন্দ্বের রাজনৈতিক বন্দোবস্ত, পারমাণবিক অ-বিস্তার এবং সন্ত্রাস মোকাবেলায় সমর্থন করার লক্ষ্যে রয়েছে। প্রতিটি নিষেধাজ্ঞা মোডটি একটি নির্দিষ্ট অনুমোদন কমিটির নির্দেশনায় পরিচালিত হয়, যার নেতৃত্বে নিরাপত্তা কাউন্সিলের স্থায়ী সদস্যদের মধ্যে একটি। নিষেধাজ্ঞা কমিটির সমর্থনে 9 টি বৈচিত্র্যময় পর্যবেক্ষণ গ্রুপ পরিচালনা করে।
নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করার পদ্ধতিতে, কাউন্সিল যাদের বিরুদ্ধে তারা আবেদন করে তাদের অধিকারের প্রতি আরও বেশি মনোযোগ দেয়। ২005 সালের ওয়ার্ল্ড শীর্ষ সম্মেলন ঘোষণায়, সাধারণ পরিষদটি সিকিউরিটি কাউন্সিলকে সচিব-জেনারেলের সহায়তায়, ভূমিকা গ্রহণের জন্য ন্যায্য এবং পরিষ্কার পদ্ধতির গ্রহণের উপর ভিত্তি করে নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে। এই পদ্ধতির ব্যবহারিক প্রয়োগের উদাহরণ হিসাবে, তালিকা থেকে বর্জন এবং আল-কায়দা নিষেধাজ্ঞা কমিটির কাঠামোর মধ্যে প্রতিষ্ঠার জন্য তৈরি করা সম্ভব।
