З ким злучалися наші предки. Колись земля була несхожою на себе 100 тисяч років тому історія

Нашій планеті більше 4,5 мільярдів років. У момент виникнення вона виглядала зовсім по-іншому. Що було в давнину на території сучасної Росії, І як вона змінювалася з роками - в книзі «Стародавні чудовиська Росії».

3000 мільйонів років тому

У перші мільйони років свого життя Земля була схожа на пекло. Тут постійно йшли кислотні дощі, викидалися сотні вулканів. В було набагато більше астероїдів. Нескінченні метеоритні дощі формували планету - врізалися і ставали її частиною. Деякі метеорити досягали розмірів сучасних міст.

Одного разу Земля зіткнулася з іншою планетою, одна частина якої приєдналася до нас, а друга відлетіла на орбіту і з роками перетворилася в сучасну Місяць.

Ілюстрація з книги

3 мільярди років тому добу тривали всього 5 годин, а в році було 1500 днів. Раз в 50 годин відбувалося місячне затемнення, а раз в 100 - сонячне. Це напевно виглядало дуже красиво, тільки милуватися природними явищами тоді ще не було кому.

Одна з кривих, що показує коливання рівня моря за останні 18 000 років (так звана евстатіческого крива). У 12 тисячолітті до н.е. рівень моря був приблизно на 65 м нижче нинішнього, а в 8 тисячолітті до н.е. - вже на неповних 40 м. Підйом рівня відбувався швидко, але нерівномірно. (За Н. Мернер, 1969)

Різке падіння рівня океану було пов'язано з широким розвитком материкового зледеніння, коли величезні маси води виявилися вилученими з океану і сконцентрувалися в вигляді льоду у високих широтах планети. Звідси льодовики повільно розповзалися в напрямку середніх широт в північній півкулі по суші, в південному - по морю в формі льодових полів, що перекривали шельф Антарктиди.

Відомо, що в плейстоцені, тривалість якого обчислюється в 1 млн років, виділяються три фази зледеніння, звані в Європі міндельськоє, рісським і Вюрмский. Кожна з них тривала від 40-50 тис. До 100-200 тис. Років. Вони були розділені межледниковья епохами, коли клімат на Землі помітно теплішав, наближаючись до сучасного. В окремі епізоди він ставав навіть на 2-3 ° тепліше, що призводило до швидкого танення льодів і звільнення від них величезних просторів на суші і в океані. Подібні різкі зміни клімату супроводжувалися не менше різкими коливаннями рівня океану. В епохи максимального зледеніння він знижувався, як уже говорилося, на 90-110 м, а в межледниковья підвищувався до позначки + 10 ... 4 20 м до нинішнього.

Плейстоцен - не єдиний період, протягом якого відбувалися значні коливання рівня океану. По суті, ними відзначені майже всі геологічні епохи в історії Землі. Рівень океану був одним з найбільш нестабільних геологічних факторів. Причому про це було відомо досить давно. Адже уявлення про трансгресії і регресії моря розроблені ще в XIX в. Та й як могло бути інакше, якщо в багатьох розрізах осадових порід на платформах і в гірничо-складчастих областях явно континентальні опади змінюються морськими і навпаки. Про трансгресії моря судили по появі залишків морських організмів в породах, а про регресії - по їх зникнення або появи вугілля, солей або красноцветов. Вивчаючи склад фауністичних і флористичних комплексів, визначали (і визначають досі), звідки приходило море. Велика кількість теплолюбних форм вказувало на вторгнення вод з низьких широт, переважання бореальних організмів говорило про трансгресії з високих широт.

В історії кожного конкретного регіону виділявся свій ряд трансгресії і регресій моря, так як вважалося, що вони обумовлені місцевими тектонічними подіями: вторгнення морських вод пов'язували з опусканиями земної кори, їх догляд - з її воздиманіем. У застосуванні до платформних областям континентів на цій підставі була навіть створена теорія коливальних рухів: КРАТОН то опускалися, то підіймаються відповідно до якимось таємничим внутрішнім механізмом. Причому кожен кратон підкорявся власним ритму коливання.

Поступово з'ясувалося, що трансгресії і регресії в багатьох випадках виявлялися практично одночасно в різних геологічних регіонах Землі. Однак неточності в палеонтологічних датировках тих чи інших груп шарів не дозволяли вченим прийти до висновку про глобальний характер більшості цих явищ. Це несподіване для багатьох геологів висновок було зроблено американськими геофізики П. Вейлом, Р. Мітчемом і С. Томпсоном, що вивчали сейсмічні розрізи осадового чохла в межах континентальних околиць. Зіставлення розрізів з різних регіонів, найчастіше досить віддалених один від іншого, допомогло виявити приуроченість багатьох незгод, перерв, акумулятивних або ерозійних форм до кількох тимчасовими діапазонами в мезозої і кайнозої. На думку цих дослідників, вони відображали глобальний характер коливань рівня океану. Крива таких змін, побудована П. Вейлом і ін., Дозволяє не тільки виділити епохи високого або низького його стояння, а й оцінити, звичайно в першому наближенні, їх масштаби. Власне кажучи, в цій кривій узагальнено досвід роботи геологів багатьох поколінь. Дійсно, про позднеюрськой і позднемеловой трансгресії моря або про його відступі на рубежі юри і крейди, в олігоцені, пізньому міоцені можна дізнатися з будь-якого підручника по історичної геології. Новим стало, мабуть, те, що тепер ці явища зв'язувалися зі змінами рівня океанських вод.

Дивовижними виявилися масштаби цих змін. Так, найзначніша морська трансгресія, що затопила в сеноманського і туронского час більшу частину континентів, була, як вважають, обумовлена \u200b\u200bпідйомом рівня океанських вод більш ніж на 200-300 м вище сучасного. З самої ж значною регресією, що сталася в середньому олігоцені, пов'язане падіння цього рівня на 150-180 м нижче сучасного. Таким чином, сумарна амплітуда таких коливань становила в мезозої і кайнозої майже 400-500 м! Чим же були викликані такі грандіозні коливання? На заледеніння їх не спишеш, так як на протязі пізнього мезозою і першої половини кайнозоя клімат на нашій планеті був виключно теплим. Втім, среднеолігоценовий мінімум багато дослідників все ж пов'язують з початком різким похолоданням в високих широтах і з розвитком льодовикового панцира Антарктиди. Однак одного цього, мабуть, було недостатньо для зниження рівня океану відразу на 150 м.

Причиною подібних змін з'явилися тектонічні перебудови, які потягли за собою глобальний перерозподіл водних мас в океані. Зараз можна запропонувати лише більш-менш правдоподібні версії для пояснення коливань його рівня в мезозої і ранньому кайнозої. Так, аналізуючи найважливіші тектонічні події, що відбулися на рубежі середньої і пізньої юри; а також раннього і пізнього крейди (з якими пов'язаний тривалий підйом рівня вод), ми виявляємо, що саме ці інтервали були відзначені розкриттям великих океанічних западин. У пізній юрі зародився і швидко розширювався західний рукав океану, Тетіс (район Мексиканської затоки і Центральної Атлантики), а кінець раннемеловой і велика частина позднемеловой епох ознаменувалися розкриттям південній частині Атлантики і багатьох западин Індійського океану.

Як же закладення і спрединг дна в молодих океанічних западинах могли вплинути на становище рівня вод в океані? Справа в тому, що глибина дна в них на перших етапах розвитку вельми незначна, не більше 1,5-2 тис. М. Розширення ж їх площі відбувається за рахунок відповідного скорочення площі древніх океанічних водойм, для яких характерна глибина 5-6 тис. м, причому в зоні Беньофа поглинаються ділянки ложа глибоководних абісальних улоговин. Витісняється з зникаючих древніх улоговин вода піднімає загальний рівень океану, що фіксується в наземних розрізах континентів як трансгресія моря.

Таким чином, розпад континентальних мегаблоків повинен супроводжуватися поступовим підвищенням рівня океану. Саме це і відбувалося в мезозої, протягом якого рівень піднявся на 200-300 м, а може бути, і більше, хоча цей підйом і переривався епохами короткострокових регрессий.

З плином часу дно молодих океанів в процесі охолодження нової кори і збільшення її площі (закон Слейтера-Сорохтина) ставало все більш глибоким. Тому подальше їх розкриття впливало вже набагато менше на положення рівня океанських вод. Однак воно неминуче мало призвести до скорочення площі древніх океанів і навіть до повного зникнення деяких з них з лиця Землі. В геології це явище отримало назву «закриттю» океанів. Воно реалізується в процесі зближення материків і їх подальшого зіткнення. Здавалося б, закриттю океанічних западин має викликати новий підйом рівня вод. Насправді ж відбувається зворотне. Справа тут в потужної тектонічної активізації, яка охоплює сходяться континенти. Горотворні процеси в смузі їх зіткнення супроводжуються загальним воздиманіем поверхні. У крайових ж частинах континентів тектонічна активізація проявляється в обваленні блоків шельфу і схилу і в їх опусканні до рівня континентального підніжжя. Мабуть, ці опускання охоплюють і прилеглі ділянки ложа океанів, в результаті чого воно стає значно глибшим. Загальний рівень океанських вод опускається.

Так як тектонічна активізація - подія одноактна і охоплює невеликий відрізок часу, то і падіння рівня відбувається значно швидше, ніж його підвищення при спрединге молодий океанічної кори. Саме цим можна пояснити той факт, що трансгресії моря на континенті розвиваються відносно повільно, тоді як регресії наступають зазвичай різко.

Карта можливого затоплення території Євразії при різних величинах ймовірного підйому рівня океану. Масштаби лиха (при очікуваному протягом XXI століття підвищенні рівня моря на 1 м) будуть набагато менше помітні на карті і майже не позначаться на житті більшості держав. У збільшенні дані райони узбереж Північного і Балтійського морів і південного Китаю. (Карту можна збільшити!)

А тепер давайте розглянемо питання СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ МОРЯ.

Геодезисти, що виробляють нівелювання на суші, визначають висоту над «середнім рівнем моря». Океанографи, які вивчають коливання рівня моря, порівнюють їх з відмітками на березі. Але, на жаль, рівень моря навіть «середній багаторічний» - величина далеко не постійна і до того ж не скрізь однакова, а морські берега в одних місцях піднімаються, в інших опускаються.

Прикладом сучасного опускання суші можуть служити берега Данії та Голландії. У 1696 р в датському р Аггер в 650 м від берега стояла церква. У 1858 р залишки цієї церкви остаточно поглинуло море. Море за цей час наставав на сушу з горизонтальною швидкістю 4,5 м в рік. Зараз на західному узбережжі Данії завершується зведення греблі, яка повинна перепинити подальший наступ моря.

Такий же небезпеку наражаються ниці берега Голландії. Героїчні сторінки історії нідерландського народу - це не тільки боротьба за звільнення від іспанського панування, але й не менш героїчна боротьба з наступаючим морем. Строго кажучи, тут не стільки настає море, скільки відступає перед ним опускається суша. Це видно хоча б з того, що середній рівень повних вод на о. Нордштранд в Північному морі з 1362 по 1962 р піднявся на 1,8 м. Перший репер (відмітка висоти над рівнем моря) був зроблений в Голландії на великому, спеціально встановленому камені в 1682 р Починаючи з XVII і до середини XX ст., опускання грунту на узбережжі Голландії відбувалося в середньому зі швидкістю 0,47 см в рік. Зараз голландці не тільки обороняють країну від наступу моря, але і відвойовують землю від моря, будуючи грандіозні греблі.

Є, однак, такі місця, де суша піднімається над морем. Так званий Фенно-скандинавський щит після звільнення від важких льодів льодовикового періоду продовжує підніматися і в наш час. Берег Скандинавського півострова в Ботническом затоці піднімається зі швидкістю 1,2 см на рік.

Відомі також поперемінні опускання і підйоми прибережної суші. Наприклад, берега Середземного моря опускалися і піднімалися місцями на кілька метрів навіть в історичний час. Про це говорять колони храму Серапіса поблизу Неаполя; морські пластінчатожаберниє молюски (Pholas) проточили в них ходи до висоти людського зросту. Це означає, що з часу побудови храму в I в. н. е. суша опускалася настільки, що частина колон була занурена в море і, ймовірно, довгий час, так як інакше молюски не встигли б виконати таку велику роботу. Пізніше храм зі своїми колонами знову вийшов з хвиль моря. За даними 120 станцій спостереження, за 60 років рівень всього Середземного моря піднявся на 9 см.

Альпіністи кажуть: «Ми штурмували пік заввишки над рівнем моря стільки-то метрів». Не тільки геодезисти, альпіністи, а й люди, зовсім не пов'язані з подібними вимірюваннями, звикли до поняття висоти над рівнем моря. Вона їм видається непорушною. Але, на жаль, це далеко не так. Рівень океану безперервно змінюється. Його коливаються припливи, викликані астрономічними причинами, вітрові хвилі, порушувані вітром, і мінливі, як сам вітер, вітрові нагани та втулки води біля берегів, зміни атмосферного тиску, сила обертання Землі, нарешті, прогрів і охолодження океанської води. Крім того, за дослідженнями радянських вчених І. В. Максимова, Н. Р. Смирнова і Г. Г. Хізанашвілі, рівень океану змінюється внаслідок епізодичних змін швидкості обертання Землі і переміщення осі її обертання.

Якщо нагріти на 10 ° тільки верхні 100 м океанської води, рівень океану підніметься на 1 см. Нагрівання на 1 ° всієї товщі океанської води піднімає його рівень на 60 см. Таким чином, внаслідок річного прогріву і зимового охолодження рівень океану в середніх і високих широтах схильний до помітних сезонних коливань. За спостереженнями японського вченого Міязакі, середній рівень моря біля західного берега Японії піднімається влітку і знижується взимку і навесні. Амплітуда його річних коливань - від 20 до 40 см. Рівень Атлантичного океану в північній півкулі починає підвищуватися влітку і досягає максимуму до зими, в південній півкулі спостерігається зворотний хід слідства.

Радянський океанограф А. І. Дуванін розрізняв два типи коливань рівня Світового океану: зональний, як наслідок перенесення теплих вод від екватора до полюсів, і мусонний, як результат тривалих сгонов і нагонов, порушуваних мусонними вітрами, які дмуть з моря на сушу влітку і в зворотному напрямку взимку.

Помітний нахил рівня океану спостерігається в зонах, охоплених океанськими течіями. Він утворюється як в напрямку течії, так і поперек його. Поперечний нахил на дистанції 100-200 миль досягає 10-15 см і змінюється разом зі змінами швидкості течії. Причина поперечного нахилу поверхні течії - сила обертання Землі.

Море помітно реагує і на зміну атмосферного тиску. У таких випадках воно діє як «перевернутий барометр»: більше тиск - нижче рівень моря, менше тиск - рівень моря вище. Один міліметр барометричного тиску (точніше - один миллибар) відповідає одному сантиметру висоти рівня моря.

Зміни атмосферного тиску можуть бути короткочасними і сезонними. За дослідженнями фінського океанолога Е. Лісіцин та американського - Дж. Патулло, коливання рівня, викликані змінами атмосферного тиску, носять рівноважний характер. Це означає, що сумарне тиск повітря і води на дно в даній ділянці моря прагне залишатися постійним. Нагрітий і розріджене повітря викликає підйом рівня, холодний і щільний - зниження.

Трапляється, що геодезисти ведуть нівелювання вздовж берега моря або по суші від одного моря до іншого. Прийшовши в кінцевий пункт, вони виявляють неув'язку і починають шукати помилку. Але марно вони ламають голову - помилки може і не бути. Причина неузгодженості в тому, що рівень поверхні моря далека від еквіпотенційної. Наприклад, під дією переважаючих вітрів між центральною частиною Балтійського моря і Ботнічна затокою середня різниця в рівні, за даними Е. Лісіцин, - близько 30 см. Між північною і південною частиною Ботнічної затоки на дистанції 65 км рівень змінюється на 9,5 см. Між сторонами Ламанша різниця в рівні - 8 см (Криз і Картрайт). Ухил поверхні моря від Ла-Маншу до Балтики, за підрахунками Боудена, - 35 см. Рівень Тихого океану і Карибського моря по кінцях Панамського каналу, довжина якого всього 80 км, різниться на 18 см. Взагалі рівень Тихого океану завжди трохи вище рівня Атлантичного. Навіть, якщо просуватися уздовж атлантичного узбережжя Північної Америки з півдня на північ, виявляється поступовий підйом рівня на 35 см.

Не зупиняючись на значних коливаннях рівня Світового океану, що відбувалися в минулі геологічні періоди, Ми лише відзначимо, що поступове підвищення рівня океану, яке спостерігалося протягом XX ст., Дорівнює в середньому 1,2 мм на рік. Викликано воно, мабуть, загальним потеплінням клімату нашої планети і поступовим звільненням значних мас води, скованих до цього часу льодовиками.

Отже, ні океанологи не можуть покладатися на оцінки геодезистів на суші, ні геодезисти - на показання мареографов, встановлених біля берегів в море. Рівень поверхні океану далека від ідеальної еквіпотенційної поверхні. До точному її визначення можна прийти шляхом спільних зусиль геодезистів та океанологів, та й то не раніше того, як буде накопичено принаймні столітній матеріал одночасних спостережень за вертикальними рухами земної кори і коливаннями рівня моря в сотнях, навіть тисячах пунктів. А поки «середнього рівня» океану немає! Або, що одне і те ж, їх багато - в кожному пункті берега свій!

Філософів і географів сивої давнини, яким доводилося користуватися лише умоглядними методами вирішення геофізичних проблем, теж вельми цікавила проблема рівня океану, хоча і в іншому аспекті. Найбільш конкретні висловлювання з цього приводу ми знаходимо у Плінія Старшого, який, між іншим, незадовго до своєї загибелі при спостереженні виверження Везувію, досить самовпевнено писав: «В океані в даний час немає нічого такого, чого ми не могли б пояснити». Так ось, якщо відкинути суперечки латиністів про правильність перекладу деяких міркувань Плінія про океан, можна сказати, що він розглядав його з двох точок зору - океан на плоску Землю і океан на сферичної Землі. Якщо Земля кругла, міркував Пліній, то чому води океану на зворотному її стороні не стікають в порожнечу; а якщо вона плоска, то з якої причини океанські води не заливають сушу, якщо кожному стоїть на березі абсолютно ясно видно горообразная опуклість океану, за якої на горизонті ховаються кораблі. В обох випадках він пояснював це так; вода завжди прагне до центру суші, який розташований десь нижче її поверхні.

Проблема рівня океану здавалася нерозв'язною два тисячоліття тому і, як ми бачимо, залишається невирішеною до наших днів. Втім, не виключена можливість, що особливості рівневої поверхні океану будуть визначені в недалекому майбутньому шляхом геофізичних вимірювань, проведених за допомогою штучних супутників Землі.

Гравітаційна карту Землі, складена супутником GOCE.
Сьогоднішні дні ...

Океанологи повторно вивчили вже відомі дані по зростанню рівня моря за останні 125 років і прийшли до несподіваного висновку - якщо протягом практично всього 20 століття він піднімався помітно повільніше, ніж ми вважали раніше, то в останні 25 років він ріс дуже швидкими темпами, йдеться в статті, опублікованій в журналі Nature.

Група дослідників прийшла до таких висновків після аналізу даних по коливаннях рівнів морів і океанів Землі під час припливів і відливів, які збираються в різних куточках планети за допомогою спеціальних приладів-мареографов протягом століття. Дані з цих приладів, як відзначають вчені, традиційно використовуються для оцінки зростання рівня моря, проте ці відомості не завжди є абсолютно точними і часто містять в собі великі тимчасові прогалини.

«Ці усереднені значення не відповідають тому, як насправді зростає море. Мареографа зазвичай розташовані уздовж берегів. Через що великі області океану невключается в ці оцінки, і якщо вони туди входять, то вони зазвичай містять в собі великі «дірки», - наводяться в статті слова Карлінга Хея (Carling Hay) з Гарвардського університету (США).

Як додає інший автор статті, гарвардський океанолог Ерік Морроу (Eric Morrow), до початку 1950-х років людство не вело систематичних спостережень за рівнем моря на глобальному рівні, через що у нас майже немає достовірних відомостей про те, як швидко ріс світової океан в першій половині 20 століття.

«Коли мені виповнилося сорок, мій батько сказав мені, що мені сподобається бути сорокарічним, тому що в двадцять ти думаєш, що все знаєш, в тридцять ти розумієш, що це не так, а в сорок ти можеш, нарешті, розслабитися і просто приймати речі такими, якими вони є. У свої 58 я хочу сказати, що він мав рацію ». - Мартін, 58 лет.Пісатель і блогер Марк ...

Дяка

Будь вдячний ... за кожен контакт з коханою людиною. За кожне дорогоцінний дихання. За твій одяг, нехай роздерти. За хворі зуби в роті. За рідке волосся на голові. За воду, яку ти п'єш, за їжу, яку їси. За сприятливу землю, яка забезпечує багатьом. За доброту незнайомця, за безжальну чесність одного, за несподівані дари каждо ...

Він хотів перевірити, чи любить вона його ... На що дружина дала просто чудовий відповідь!

Один чоловік вирішив перевірити, чи любить його дружина, і написав їй прощального листа про те, що він нібито йде від неї. Він поклав записку на тумбочку, а сам сховався під ліжком в очікуванні жени.Муж розумів, що це кілька дитячий вчинок, але він повинен був знати, що відчуває до нього дружина. Він сподівався почути, як вона засмутиться, почне плакати, дзвін ...

«З вечора посварилися подружжя ...»

Глибоке і проникливий вірш. До кома в горлі просто.С вечора посварилися подружжя, Говорили багато різких слов.Сгоряча не зрозуміли один одного, Геть забули про любовь.Утром чоловікові на роботу рано, А на серці - гіркоти печать.За ніч дурість сварки усвідомив він, Підійшов дружину поцілувати .Не спала, але все ж прикинулася, відвернувся убік ліцо.В глибин ...

Життєвий урок від мами. Вона точно знає, що до життя потрібно ставитися з іронією:

Про кохання: так просто і так сложно.Спросіла недавно маму: «А чи можна полюбити ідіота (альфонса, негідника, ходка тощо.)?» Мама, іронію якої потрібно черпати ложками, відповіла так: «Полюбити можна навіть нічний горщик .але вже тільки тоді будь добра чесно визнати, що любиш ти саме нічний горщик, і чекаєш від нього не більше, ніж варто чекати від нічного горщика ...

Мовчазна любов (3:58)

Італійська короткометражка про двох молодих людей, кожен день добираються на роботу одним і тим же маршрутом і не наважуються заговорити один з одним. Кожен день вони займають одні й ті ж місця в вагоні, але ніяк не познакомятся.І тут вона розуміє чому. https: //youtu.be/KuuEs0oVVS8 ...

- А давай наввипередки?

А давай наввипередки до гірки? - запропонував він їй, передчуваючи победу.- Ні-і, - відмовилася вона. - Вихователька сказала не бігати. Чи потрапить потом.- Струсів? Здаєшся? - Подначіл він її і засміявся обідно.- Ось ще, - фиркнула вона і рвонула з місця до горке.Потом вони сиділи в групі, покарані, під наглядом нянечки, дивилися у вікно, як гуляють інші, ...

Коли у мене все було ...

Ми стояли з моїм чоловіком в кафе і пили кофе.Муж був молодий і красивий, і я його любіла.На мені було старе пальто, яке псувало мені життя. Я мучилася комплексом неповноцінності і ненавиділа це пальто, яке гріло, а тільки спотворювало меня.Кафе було дешевим, а кава невкусним.І я мріяла, що коли-небудь ми будемо пити хорошу каву в красивому ресторані, ...

«Всюди бруд ... І я не про погоду ...»

В одній старій єврейській притчі, фермерський осел провалився в колодязь. Поки фермер думав, як йому вчинити, тварина годинами видавало жалібні звуки. Нарешті, фермер прийняв рішення. Він порахував, що осів вже старий, не потрібен фермі, а колодязь давно пересох, і запросив всіх своїх сусідів вирішити дві справи відразу: засипати колодязь і заодно закопати ослика. В ...

Все, що ми ще недавно знали про найдавніших людей, Грунтувалося на сміливих реконструкціях палеоантропологов, зроблених на підставі знахідки якогось стародавнього зуба і пари грубо обтесаних галькових каменів неподалік. Але з тих пір, як на допомогу антропологам прийшли генетики, щороку приносить нові великі відкриття: ДНК, виділена з знайденого зуба, може чимало розповісти про те, яким був його господар і навіть про те, з ким злучалися його предки.

Останнє відкриття - розшифровка генома, зібраного з тисяч обривків ДНК, виділених з стегнової кістки людини, який жив 400 тис. Років тому. Це мітохондріальний геном - у мітохондрій своя ДНК, яка передається по материнській лінії, і прочитати її набагато легше, тому що у її фрагментів більше шансів зберегтися: в клітці багато мітохондрій, а ядро \u200b\u200bз головною, ядерної, ДНК тільки одне.

Попередній аналіз цього найдавнішого з добутих вченими людських геномів свідчить про те, що, швидше за все, він належав предку неандертальців і денисовців. Він жив на території сучасного іспанського муніципалітету Атапуерка, в той час як наші предки ще сиділи в Африці.

Щоб розібратися, хто з ким парувався і хто чий предок, спробуємо коротко переказати мінливий рік від року «наукове переказ» про передісторію людини. За сучасними уявленнями люди емігрували з Африки, своєї прабатьківщини, кілька разів. Вперше вони зробили це незабаром після своєї появи, близько 2 млн років тому. Людина прямоходяча, Homo erectus (в іншій класифікації його називають Homo ergaster, людина працює), був першим безсумнівним людиною, незважаючи на скромні розміри мозку: він приручив вогонь, полював, розселився по світу, судячи з усього, навіть освоїв ази мореплавання - інакше незрозуміло , як він добрався до таких віддалених місць, як індонезійський острів Флорес. До речі «хоббіти», Homo floren-siensis, що жили на цьому острові ще зовсім недавно, пару де-сятков тисяч років тому, - його нащадки, не так уже й сильно змінилися. Взагалі, людина прямоходяча існував на порядок довше людини розумної: вік останніх його останків, виявлених в Азії, - 50 тис. Років.

Древній житель Іспанії - теж людина працює, нащадок другої хвилі міграції з Африки, яка сталася близько 600 тис. Років тому. За цей час мозок африканських людей підріс, і вони несли з собою більш просунуту ашельскую культуру. Ще через 300 тис. Років ті з них, хто залишився в Європі і пристосувався до суворого клімату льодовикового періоду, перетворилися в неандертальців, а ті, хто оселився в Східній Азії, - в денисовців. Денисовців, судячи з усього, першими почали грішити на стороні: деякі вкраплення в їх геномі свідчать про те, що вони злучалися чи з архаїчними еректусами, представниками першої хвилі міграції, то чи з якоюсь ще невідомої науці популяцією людей.

Тим часом 200 тис. Років тому все в тій же Африці народився нарешті перший людина розумна (незрозуміло, чому всі вони з'являлися в Африці, деякі пов'язують це з підвищеною радіацією в місцях зародження людини). Він виглядав як ми, а поводився зовсім не так - більше 100 тис. Років просидів в Африці, не залишивши ні малюнків, ні прикрас, ні слідів ритуалів. А коли почав їх залишати і вести себе як і належить розумній людині, відразу покинув Африку і почав стрімко розселятися по світу.

Це був цікавий час: 50-100 тис. Років тому Земля нагадувала світ «Володаря кілець», повний орків, ельфів, гномів - різних альтернативних варіантів людини. Втім, генетично вони розрізнялися не так вже сильно, фахівці все частіше вважають за краще називати неандертальців і денисовців чи не іншими видами людей, а іншими популяціями. Ці популяції зустрічалися, воювали і поїдали один одного, обмінювалися технологіями і дружинами.

Неандертальці розселилися з Європи по світу, дісталися навіть до Сибіру, \u200b\u200bде у них трапився секс з денісовцамі. І ті й інші мали розвиненою культурою. Неандертальці ховали померлих, посипаючи їх квітами і охрою, плели мотузки і прив'язували кам'яні наконечники копій і ножів до дерев'яних рукояток, вміли ловити рибу, можливо, навіть робили примітивні малюнки і прикраси. Денисовців і зовсім володіли неймовірними для тієї епохи (50 тис. Років тому) вміннями, судячи зі знахідок в Денисовій печері: робили намиста із зубів тварин, голки з кісток птахів, підвіски з черепашок, складні складові прикраси із застосуванням технологій, якими Homo sapience оволоділи лише через десятки тисяч років.

Людей розумних, які вийшли з Африки, було мало - можливо, одне плем'я. Генетики говорять, що через якийсь біди вони пройшли «через пляшкове горлечко». Генетична різноманітність всього сучасного внеафріканского людства менше, ніж різноманітність однієї популяції шимпанзе. Першими, кого зустріли наші предки, були близькосхідні неандертальці. З тих пір у кожного з нас, крім африканців, є від 2 до 4% неандертальських генів. Дивно, що з тих пір Homo sapience ще не раз зустрічалися з неандертальцями, тисячі років співіснували з ними в Європі, але більше ніякого потомства у них не було.

Коли племена Homo sapience дійшли до Східної Азії, вони зустріли денисовців. З тих пір до 7% Денисовском генів є у папуасів, корінних австралійців і багатьох інших народів, що живуть зараз в Китаї і інших частинах Східної Азії. Те, що їх гени знаходять лише у деяких народів цього регіону, ймовірно, означає, що кілька десятків тисяч років тому денисовців бродили по Південно-Східній Азії і багаторазово схрещувалися з різними популяціями, від яких потім відбулися ці народи.

Кінець цієї історії сумний для всіх, крім Homo sapience: альтернативні версії людства вимерли, і, швидше за все, в цьому їм дуже допомогли наші предки. Але як і чому були знищені ці люди з розвиненою культурою, прекрасно пристосовані до свого середовища проживання, успішно заселяли світ сотні тисяч років, - загадка. У цій історії є і багато інших загадок і протиріч, наприклад гени володаря свежерасшіфрованной ДНК, що жив 400 тис. Років тому в Іспанії, чомусь набагато більше схожі на гени денисовців, ніж неандертальця. Залишається лише чекати нових відкриттів.

Шемшук В.А. - вчений, еколог, який присвятив своє життя вивченню давньої історії вважає, що на Землі неодноразово відбувалися ядерні війни. Вивчаючи гумусовий шар сучасних грунтів, Шемшук призводить вагомі докази того, що гумусовий шар неодноразово вигоряв в результаті ядерних пожеж.

Шемшук дуже докладно аналізує нашу історію, починаючи від Гіперборейської цивілізації. Він пише: «Можна припустити, що існувала цивілізація найвищого рівня розвитку - Гіперборейська. Центр її розташовувався в Арктіди. Мабуть найважливішу роль, незрозумілу нам, мала гора Меру, розташована в центрі Арктіди. Може бути функціонально вона була гармонізатором простору. Борейской цивілізація територіально розміщувалася на місці сучасної Росії. Після що відбулися катаклізмів (зсуву полюсів) проживання там стало неможливим. Очевидно, що клімат на Землі дуже змінився ».

займаючись науковою роботою, Шемшук виявив, що в океані вміст вуглекислого газу в 60 разів більше, ніж в атмосфері. Вчений зробив припущення, що на землі був колосальний пожежа, в результаті якого вуглекислий газ був «вимитий» в Світовий океан. Розрахунки показали: щоб отримати таку кількість вуглекислого газу, потрібно спалити кількість вуглецю в 20000 разів більше того, що міститься в сучасній біосфері. Шімшук пише: «Я не міг повірити в такий фантастичний результат, оскільки, якби з такою величезною біосфери виділилася б вся вода, то рівень Світового океану піднявся б на 70 метрів. Яке ж було моє здивування, коли раптом виявилося, що якраз таку кількість води знаходиться в полярних шапках полюсів Землі. Приголомшливе збіг! Чи не залишалося жодного сумніву, що вся ця вода раніше містилася в організмах тварин і рослин загиблої біосфери. Виходило, що давня біосфера по масі була більша за нашу в 20 000 разів.

Саме тому на Землі залишилися величезні древні русла річок, які в десятки разів більше сучасних. А в пустелі Гобі збереглася грандіозна висохла водна система. За давніми берегів повноводних річок росли багатоярусні ліси, в яких водилися мастодонти, мегатерії, Гліптодонти, шаблезубі тигри та інші гіганти. Нескладні розрахунки показують, що при розмірах біосфери в 20 000 разів більша за нашу, атмосферний тиск повинен становити 8-9 атмосфер. І тут виявилося ще одне підтвердження. Дослідники вирішили визначити газовий склад в бульбашках повітря, які часто зустрічаються в бурштині - скам'янілої смоли древніх дерев, і виміряти в них тиск. Вміст кисню в повітрі виявилося рівним 28% (в суч. Атмосфері - 21%), а тиск - 8 атмосферам! При такій щільності атмосфери повітряна стихія була ґрунтовно освоєна життям, і політ був нормальним явищем. У Повітрі можна було плавати як в воді. Багатьом людям сняться сни, в яких вони літають. Це прояв глибинної пам'яті про дивовижні здібності літати.

В давнину існували величезні секвої, що досягають висоти 100 метрів, евкаліпти - 150 метрів. Сучасний же ліс має висоту всього 15-20 метрів. Зараз 70% території Землі є пустелі, напівпустелі і слабозаселенних простору.
Таким чином, можна стверджувати, що наша планета могла мати у своєму розпорядженні біосферою в 20000 разів більшою сучасної. Щільний повітря було більш теплопроводен, тому субтропічний клімат поширювався від екватора до полюсів, де не було крижаного панцира. Реальність того, що Антарктида була вільна від льоду, підтвердила американська експедиція адмірала Бейерда в 1946-47 роках, яка виявила на дні океану близько Антарктиди тінисті відкладення. Значить, в давнину в Антарктиді текли річки. На материку були виявлені також замерзлі дерева. На картах 16 століття Пірі Рейса також зображена Антарктида вільна від льоду, відкрита, як відомо в 18 столітті. Як вважає ряд дослідників, ці карти перемальовані з давніх джерел, що зберігалися в Олександрійській бібліотеці (остаточно спаленої в період мусульманського завоювання), і на них зображена поверхня Антарктиди, якою вона була до заледеніння.
Велика щільність атмосфери дозволяла людям жити високо в горах, де тиск повітря знижувалася до однієї атмосфери. Неживий тепер стародавній індійський місто Тіахуанако, збудований на висоті 5000 метрів, колись дійсно був мешкаємо.

Родючий шар грунту зараз від 20 см до 1 метра в різних регіонах Землі. У всіх місцях на Землі виявляються багатометрові поклади червоних і жовтих глин. У минулому ці глини були червоноземах і жовтоземи, з яких водами потопу були вимиті органічні залишки. Багатометровий шар древніх грунтів давав силу потужної біосфері. Дерева досягали висоту до 400 600 метрів. Гігантизм спостерігався і у трав'янистих рослин. Гігантизм більшості видів тварин в минулому підтверджений палеонтологічними знахідками. В нашій біосфері сьогодні біологи налічують всього 1 000 000 видів тварин і 500 000 видів рослин. Як повідомляє «Падма Пурана», описуючи допотопні часи, в воді жило 900 000 видів риб і безхребетних, на суші 1 100 000 видів комах, 1 000 000 видів птахів, 3 000 000 видів звірів і близько 400 000 видів антропоморфних - в цілому 6,4 мільйона видів тварин. Рослин ж існувало 2 000 000 видів ».
В цей найбільш сприятливий період на Землі процвітало все живе. Гігантські розміри мали і Асури. Шімшук в своїй книзі «Наші предки» повідомляє про знахідку гігантського фрагмента черепа людини. Про подібні знахідки в Північній Америці повідомляє також ЮП. Миролюбов, обумовлюючи, правда, що вчені не знали, до якого виду віднести ці гігантські кістки людини. Шемшук пише: « величезні скелети і черепа асуров знаходили і на території СРСР, але про те, куди вони потім зникли, і чому ці знахідки не ставали надбанням гласності, піде мова далі. Зазначу тільки, що в психології існує феномен, що якщо людина, не пізнає предмет і ні з чим не може порівняти, то він його просто не бачить ».

На думку багатьох дослідників старовини, яких модно назвати кращими представниками людства, таких як Блаватська, Реріх, Мулдашов, асури і атланти створили на Землі країну мудреців Шамбалу, приховану від людських очей. На думку багатьох ця країна знаходиться в Тибеті, в районі гори Кайлас, під землею. Е.Мулдашев спеціально організував експедицію в Тибет до Кайлас на пошуки Шамбали. Результати своєї експедиції він описав в своїх чудових книгах. Мулдашов вважає, що гора Кайлас - це теж рукотворна піраміда, втілення гори Меру.
Ціла плеяда зарубіжних і вітчизняних дослідників (Блаватська, Мулдашов, Шімшук і ін.) В своїх роботах доводять існування 30000 - 7000 років до нашої ери цивілізації, що успадкувала культуру асуров і атлантів. Шемшук стверджує, що це була борейской цивілізація. Від неї йдуть корені таких народностей як сучасні слов'янські, грецькі. Цивілізація борейцев володіла єдиної общепланетной культурою і не була розділена на національності. Про це вказують багато фактів.
. Спільність всіх релігій - однакове розуміння сутності світобудови, істинність якого знайшла підтвердження тільки з відкриттям квантової теорії і теорії поля.
. Вчення про існування Душі є у всіх релігіях.
. однакові музичні інструменти у всіх народностей (щипкові, духові та барабани).
. Поширення пірамід і кільцеподібне встановлених мегалітів по всьому світу.
Ці та інші факти вказують на те, що близько 10000 років тому на землі жив єдиний народ, із загальною культурою і єдиною мовою.
Шемшук, проводячи дуже серйозні дослідження культур і релігій різних народів приходить до висновку про те, що саме слов'янська культура і слов'янські мови (російська, українська, білоруська) є найдавнішими і походять від найдавнішого мови борейцев Деванагарі. На території Росії і України головним богом був бог Ра. Це доводять такі слова:
. Росія - Ра-ся (Ра сяючий)
. Час - у - Ра - ма (у Ра моє Я)
. Завтра - заповіт Ра
. Віра - відати Ра
Головна річка Росії - Волга. Раніше вона називалася Ра.
Є ще безліч російських слів з коренем Ра: світанок, радість, свято, веселка.
Багато слова з приставкою рас означали божественність дії, тобто дана дія спільне з богом Ра: розмріявся, рассмотеть, роздуми