Населення СЗФ на рік складає. Північно-Західний економічний район. Ресурси та промисловий потенціал Північно-Західного району

1 варіант.

1. Північно-західний район складається з:

а) 3 областей б) 4 областей в) 4 областей та міста федерального значення

2 . Північно-Західний район має … положення:

а) приморське; б) сухопутне

3. Відмінна риса населення Північно-Західного району порівняно з іншими економічними районами:

а) найнижча густота населення; б) найвища частка міського населення; в) найскладніший національний склад.

4. Галуззю спеціалізації промисловості Північно-Західного району є:

а) електроенергетика; б) машинобудування;

3) хімічна промисловість; г) металургія

5. Знайдіть помилку у переліку мінеральних ресурсів:

а) апатити; б) фосфорити; в)горючі сланці.

6. У районі переважають такі типи ґрунтів:

а) тундроглеєві; б) сірі лісові; в) дерново-підзолисті.

7.У якому місті Північно-Західного району знаходиться великий алюмінієвий комбінат?

а) Санкт-Петербург; б) Волхов;

в) Стара Русса; г) Псков.

8. Основна галузь спеціалізації Санкт-Петербурга:

а) Машинобудування б) Металургія в) Хімічна

9. Вкажіть найважливішу перевагу ЕГП району:

а) багатство мінеральними ресурсами; б)сприятливі природні умови; в) розташування на важливих торгових шляхах – водних та морських.

10. Яке твердження не стосується Калінінградської області:

а) Найменша за площею

б) Є анклавом

в) ПЕК працює на сировині, що привіз.

Тест на тему «Північно-західний економічний район»

2 варіант

1.Кількість суб'єктів Федерації у Північно-Західному економічному районі:

а)4 б)5 в)6.

2. Найдавніше місто Північно-Заходу- ……

а) Санкт – Петербург; б) Псков; в) Новгород.

3. На території Північно-Західного економічного району переважають такі повітряні маси:

а) морські помірні; б) морські арктичні; в) континентальні помірні.

4. Знайдіть помилку у переліку країн-сусідів Північно-Західного району:

а) Естонія; б) Білорусь; в) Україна.

5. Економіка Північно-Заходу виходить з …

а) власну сировину; б) привізній сировині.

6. У якому місті Північно-Західного економічного району знаходиться нафтопереробний завод:

а) Киріш б) Ухта в) Кстово.

7. У Калінінградській області найбільшого розвитку отримав:

а) Машинобудівний комплекс

б) Рибопромисловий комплекс

в) Хіміко-лісовий комплекс

8. Вкажіть пару регіонів, що входять до складу Північно-Західного району:

а) Новгородська та Вологодська області; б) Псковська та Новгородська; в) Калінінградська та Вологодська.

9. Знайдіть помилку у переліку галузей промисловості району:

1) чорна металургія; 2) машинобудування; 3) ВПК.

10. Проблемами Північно-Західного району є …

а) захист р. Санкт - Петербурга від повеней;

б) створення нового порту;

в) відновлення пам'яток архітектури

Відповіді до тесту «Північно-Західний район»

1 варіант

2 варіант

Північно-Західний економічний район- Один з 11 великих економічних районів. Займає площу 195 247 км2, що становить 1,14% території Російської Федерації. Чисельність населення, що проживає на території Північно-Західного економічного району, в 2015 р. склала 8237041 осіб, що становить 5,63% від всього населення Росії. Щільність населення - 42 чол./км 2 . Район характеризується підвищеним показником урбанізації. Близько 87% населення проживає у містах, за цим показником район посідає перше місце у країні.
До складу економічного району входять 4 суб'єкти (регіони) Російської Федерації.

• Санкт-Петербург (місто федерального значення)

  Санкт-Петербург (Місто)

  5392,992 тис. чол.(2020 р.)

• Ленінградська область

  Санкт-Петербург (Місто)

  1846,913 тис. чол.(2019 р.)

• Псковська область

  Псков (Місто)

  629,659 тис. чол.(2019 р.)

• Новгородська область

  Великий Новгород (Місто)

  600,382 тис. чол.(2019 р.)

Економіко-географічне положення

Північно-Західний економічний район розташований у північній частині Нечорноземної зони на Російській (Східно-Європейській) рівнині. Має спільні зовнішні кордони з Латвією, Естонією, Білорусією та Фінляндією, має вихід у Балтійське море через Фінську затоку, межує з Центральним та Північним економічними районами Росії.

По території та чисельності населення Північно-Західний економічний район поступається більшості економічних районів Російської Федерації. Економіко-географічне положення району визначається, перш за все, значенням як найбільшого морського порту Росії на Балтійському узбережжі, другого за величиною міста країни, в якому зосереджено 62% загального і близько 70% міського населення Північно-Західного економічного району. Середня густота населення району значно перевищує середню густину по Росії, частка міського населення перевищує 80%.

Національний склад населення однорідний, частка росіян становить близько 90%. На сході проживають вепси, на заході – іжорці, карели та водь (нечисленні представники народів фінно-угорської групи уральської родини). У ньому живуть сету - православні естонці.

Північно-Західний економічний район займає одне з провідних місць у країні за рівнем економічного розвитку.

Природні умови та ресурси

Північно-Західний економічний район розташований на північній околиці Східноєвропейської рівнини, цим обумовлений переважно рівнинний характер рельєфу. Клімат помірно континентальний з теплим зволоженим літом та суворою багатосніжною зимою. Ґрунти підзолисті та (особливо на півночі) болотяні, малогумусні, що вимагають проведення меліоративних заходів, великої кількості добрив для сільськогосподарських робіт.

Лісові ресурси
Значна частина території (близько 30%) знаходиться в лісовій зоні, лісистість зменшується з північного сходу на південний захід. На більшій частині району переважають хвойні ліси, південний захід розташований у зоні змішаних лісів.

Водні ресурси
Північно-Західний економічний район багатий на водні ресурси - близько 7 тисяч озер (у тому числі Ладозьке, Онезьке, Ільмень, Чудське, Псковське), численні річки (у тому числі Нева, Волхов, Свір). Ладозьке озеро із площею акваторії 17,7 тис. кв. км із прісноводних озер поступається лише Байкалу. Онезьке озеро – 9,7 тис. кв. км, Чудське та Псковське озера – 3,6 тис. кв. км, озеро Ільмень – 1 тис. кв. км. Незважаючи на велику кількість водних ресурсів, їх нерівномірне розміщення по території району обмежує розвиток у ряді міст водоймічних виробництв. Інтенсивне водоспоживання створило у багатьох населених пунктах району дефіцит водних ресурсів. Господарські викиди та стоки призвели до забруднення річок та озер. В даний час у Північно-Західному економічному районі велика увага приділяється питанням охорони навколишнього середовища, проводяться природоохоронні заходи.

Корисні копалини та нерудні ресурси
Запаси з корисними копалинами Північно-Західного економічного району порівняно невеликі.
Природні паливно-енергетичні ресурси практично відсутні, район забезпечує свої потреби в нафті, природному газі та вугіллі за рахунок завезення їх з інших регіонів. Видобуток торфу зосереджено переважно у . Торф використовується як паливо для електростанцій, а також у сільському господарстві.

Північно-Західний економічний район має у своєму розпорядженні великі запаси легкоплавких (родовища в районах Новгородської області) і вогнетривких глин (11 родовищ, у тому числі великі родовища в Боровичсько-Любитинському гірничорудному районі і поклад Вітці). Значні запаси вапняків (Пікалевське, Сланцевське, Волховське родовища, Окуловське родовище в Новгородській області), що використовуються в хімічній, целюлозно-паперовій, алюмінієвій промисловості та сільському господарстві. У районі видобуваються боксити, які є важливою сировинною базою алюмінієвої промисловості. У районі Ленінградської області розташовується велике родовище фосфоритів (Кінгісепське родовище фосфатних руд), що мають експортне значення. Крім того, у Північно-Західному економічному районі є значні запаси граніту, мармуру, кварциту (Каарлахтинське родовище в районі), мінеральних фарб - охри, умбри, берлінської лазурі (в районі), марганцю, піску та іншої сировини.

Економіка

Агропромисловий комплекс
У агропромисловому комплексі Північно-Західного економічного району центральне місце посідає сільське господарство, яке, насамперед, орієнтоване задоволення потреб міського населення харчовими продуктами. Досить тривалий вегетаційний період (від 100 днів на сході до 140 на півдні) дозволяє вирощувати кормові культури, зерно, овочі, картопля, льон. Найбільш освоєна в сільськогосподарському відношенні територія знаходиться на південному заході з більш м'яким кліматом та сприятливими ґрунтовими умовами. Сільськогосподарські угіддя займають тут понад 1/3 території земель. На сільськогосподарські землі припадає 1/5 земель, у - лише 1/10. Молочні, свинарські, птахівницькі та овочеві господарства Північно-Західного економічного району сконцентровані поблизу міст.

Промисловість
Сучасна спеціалізація Північно-західного економічного району обумовлена, насамперед, наявністю у регіоні найбільшого промислового центру - , багато чому визначального темпи науково-технічного прогресу переважають у всіх галузях народного господарства. В даний час, у зв'язку з відносно невисокими запасами власних ресурсів, основна роль економіки економічного району належить обробній промисловості, зокрема двом основним напрямам:

• галузям, орієнтованим на висококваліфіковані трудові ресурси (радіоелектроніка, приладобудування, електротехніка);
• галузям, які отримали розвиток у процесі становлення господарського комплексу країни (суднобудування, зокрема військове, вагонобудування, енергетичне машинобудування, зокрема атомне, верстатобудування та інші). Основна частина машинобудівних підприємств зосереджена у Санкт-Петербурзі та Ленінградській області.

Важливе місце в економіці Північно-Західного економічного району займають:

• деревообробна та целюлозно-паперова промисловість;
• легка промисловість (у тому числі текстильна, фарфоро-фаянсова, шкіряно-взуттєва);
• харчова промисловість;
• паливно-енергетичний комплекс;
• Виробництво будівельних матеріалів.

Північно-Західний федеральний округ (СЗФЗ)

СЗФО розташований на півночі та північному заході європейської частини Росії та включає 11 суб'єктів Федерації (рис. 10.3). Площа округу становить 9,9% території Росії. СЗФО є єдиним із федеральних округів РФ, який безпосередньо межує з країнами ЄС, Центральної та Північної Європи: Норвегією, Фінляндією, Польщею, Латвією, Литвою, Естонією, Білорусією. Він відіграє важливу стратегічну роль прикордонного регіону. Його внутрішні кордони суміжні з територіями Уральського, Приволзького, Центрального федеральних округів. Регіон займає всю територію Європейської Півночі, має вихід до Північного Льодовитого океану та Балтійського, Білого, Баренцева, Карського моря, що створює сприятливі умови для розвитку експортно-імпортних зв'язків.

Мал. 10.3.

Чисельність населення СЗФО становить 9,5% чисельності населення. Майже половина (50,3%) населення проживає у Санкт-Петербурзі та Ленінградській області. Інші регіони населені слабо. Середня щільність населення (на початок 2014 р.) – 8,2 чол. на 1 км 2 (максимальна щільність посідає Санкт-Петербург і Ленінградську область - 72,0 чол. на 1 км 2 , слабозаселеним регіоном є Ненецький АТ). Частка міського населення становить 84%, а сільського – 16%. Починаючи з 1992 р. чисельність мешканців округу скорочується, що пов'язано з негативними показниками природного приросту та міграційними процесами. Особливо інтенсивним є відтік жителів з Республіки Комі, Ненецького АТ, Мурманської та Архангельської областей. Незважаючи на скорочення загальної чисельності населення, в окрузі відбувається збільшення чисельності економічно активного населення. Стабільно скорочуються як рівень безробіття, і чисельність безробітних. Рівень безробіття в СЗФО (4%) один із найнижчих у Росії. У структурі зайнятого населення за галузями економіки підвищується частка працюючих у торгівлі, громадському харчуванні, побутовому обслуговуванні та охороні здоров'я за одночасного скорочення зайнятих у промисловості, сільському господарстві, будівництві.

Територія округу відрізняється різноманіттям природно-кліматичних умов. Омивають його територію моря Північного Льодовитого та Атлантичного океанів впливають на формування клімату, який відрізняється на північному заході округу порівняно теплою зимою та прохолодним літом та суворою зимою та порівняно коротким теплим літом на півночі. Кліматичні умови, що забезпечують розвиток сільськогосподарського виробництва, обмежені південними територіями регіону. Вони придатні переважно для розведення тваринництва. Найбільш помірним кліматом характеризується лише Калінінградська область. Північно-Західний федеральний округ – це озерний регіон. Численні озера розташовуються переважно у західній частині; найбільші їх Ладозьке, Онезьке, Ильмень. Територією округу протікають повноводні річки. Рівнинні річки мають судноплавне значення (Печора, Північна Двіна, Онега, Нева та інших.), в гідроенергетичному відношенні найбільше значення мають річки Свір, Волхов, Нарва і Вуокса.

На території СЗФО виробляється близько 10% ВВП країни (5 місце серед округів). За розміром середньодушового ВРП округ знаходиться на 3 місці. Розвиток економіки СЗФО стимулює наявність значних запасів мінерально-сировинних, паливоенергетичних та водних ресурсів, які можуть не лише забезпечити потреби господарського комплексу країни, а й експортуватись до багатьох держав світу. В окрузі зосереджено майже 72% запасів та майже 100% видобутку апатитів, близько 77% запасів титану, 43% бокситів, 15% мінеральних вод, 18% алмазів та нікелю від загальноросійського показника. На округ припадає значна частина балансових запасів міді, олова, кобальту.

Паливні ресурси представлені запасами вугілля, нафти, газу, горючих сланців, торфу. На північному сході округу розташований один з найбільших вугільних басейнів Росії - Печорський - із запасами високоякісного та енергетичного вугілля. Особливе значення має Тімано-Печорська нафтогазоносна провінція, де відкрито понад 70 нафтових і газових родовищ. В даний час значна увага приділяється освоєнню нафти та газу в шельфовій зоні Баренцева та Карського морів – Штокманського газоконденсатного та Приразломного нафтового родовищ. Запаси горючих сланців залягають у Ленінградській області та в басейнах річок Сисоли, Ухти, Яреги та ін. Великі запаси торфу, які розташовані в Архангельській, Вологодській, Псковській, Новгородській, Ленінградській областях та Республіці Комі.

Округ багатий на руди кольорових металів (Тихвінське і Північно-Онезьке родовище бокситів; мідно-нікелеві руди Мончегорська та Печеніги). Родовища залізняку розміщені на Кольському півострові в Мурманській області (Оленегірське і Ковдорське родовища). Великі в окрузі запаси гірничохімічної сировини (Хібінське родовище апатитів у Мурманській обл., у районі Кінгісеппа залягають фосфорити). В Архангельській області розвідано промислові запаси алмазів; Калінінградська область має величезні запаси бурштину (90% світових запасів). Округ багатий на різноманітну будівельну сировину (вапняки, глина, скляні піски, мармур, граніт). Основні їх запаси розміщені в Мурманській, Ленінградській областях та Республіці Карелія.

Лідируюче місце в економіці СЗФО належить машинобудівному комплексу (понад 18% обсягу промислового виробництва округу). Машинобудівний комплекс – багатопрофільний; історично розвивається без наявності металургійної бази важке машинобудування. Провідні галузі: суднобудування, електротехнічне машинобудування, енергетичне машинобудування, тракторне машинобудування, сільськогосподарське машинобудування, приладобудування, верстатобудування, електронна промисловість. Основна частина машинобудівних підприємств зосереджена у Санкт-Петербурзі та Ленінградській області. СЗФО займає одне з перших місць у Росії з виробництва морських суден різного типу, унікальних парових, гідравлічних та газових турбін. Основні центри цих виробництв розміщені в Санкт-Петербурзі, Мурманську, Архангельську, Северодвінську, Сиктивкарі, Котласі, Калінінграді. Активно розвивається автомобільний кластер у Санкт-Петербурзі. В окрузі розташовані складальні заводи таких великих автомобільних марок, як BMW, Ford, Nissan, Toyota, Infiniti.

У СЗФО розташований великий військово-промисловий потенціал, представлений високотехнологічними виробництвами (ракетно-космічна промисловість та ін.), які зазнали конверсії (завод «Севмаш» у Сєвєродвінську Архангельської обл. сьогодні випускає платформи для видобутку нафти та газу на морському шельфі, високотехнологічне обладнання для целюлозно-паперових комбінатів). В Архангельській області розташований Плесецький космодром, що забезпечує запуск наукових та комерційних супутників на замовлення Роскосмосу та зарубіжних країн. Перспективи розвитку галузі пов'язані з розвитком наукомістких галузей машинобудування, суднобудування, конверсією підприємств ОПК.

Перед металургійного комплексу припадає близько 17% обсягу промислового виробництва округу. Чорна металургія представлена ​​найбільшим металургійним комбінатом АТ «Северсталь» (м. Череповець), Кольською гірничо-металургійною компанією та ін. , Ускладненням ситуації з енергозабезпеченням і конкуренцією, що посилюється з боку індустріальних країн. Розвиток галузей металургії передбачає впровадження інноваційних продуктів, диверсифікацію виробництва та вихід на нові ринки збуту в Росії та за кордоном, удосконалення методів переробки сировини та утилізацію відходів, а також вирішення екологічних проблем.

Лісова, деревообробна, целюлозно-паперова (частка 13% випуску промислової продукції округу), хімічна, харчова (частка 18% випуску промислової продукції округу) галузі промисловості також належать до провідних галузей СЗФЗ. В окрузі склався найбільший у країні лісопромисловий комплекс (лісопилення, виробництво пиломатеріалів, меблева промисловість), який отримав найбільший розвиток в Архангельській області, Республіках Комі та Карелії, Ленінградській і Новгородській областях. Функціонування хімічної промисловості тісно пов'язане з наявною сировинною базою: видобутком фосфоритів, виробництвом апатитового концентрату, використанням відходів металургійного виробництва та природного газу, продуктів нафтопереробки (м. Кіріші) та горючих сланців (м. Сланці), відходів деревообробки (Архангельська обл.) Серед галузей харчової промисловості загальноросійське значення має рибна промисловість (20% загальноросійського видобутку риби), з видобутку риби округ посідає друге місце у країні після ДВФО (табл. 10.3).

Таблиця 10.3

Індекси промислового виробництва та виробництва за видами економічної діяльності у СЗФО та Росії у 2013 р.,

% до попереднього року

Сільське господарство є традиційною галуззю економіки СЗФО, але, в силу особливостей природно-кліматичних умов, воно відіграє другорядну роль в окрузі і має комплексне приміське, молочно-тварницьке, а також льонарське напрямки (Псковська та Новгородська обл.), забезпечуючи лише на 7г потреби населення у продуктах харчування.

У сільському господарстві переважає тваринництво, на Крайній Півночі розвинене оленів (до 20% поголів'я оленів у Російській Федерації). Землеробство найбільшого поширення набуло у південних районах округу (70% продукції) - Ленінградській, Псковській, Новгородській, Вологодській та Калінінградській областях.

Транспортний комплекс СЗФО представлений розвиненою транспортною мережею: розвинені всі види транспорту, але найбільше значення мають залізничний (70% вантажообігу), морський та річковий. Портове господарство сприяє посиленню експортно-імпортних зв'язків регіону. Зростає значення рекреаційного господарства, яке крім традиційного санаторно-курортного обслуговування в зоні Фінської затоки (Сестрорецьк, Рєпіно, Комарове) все більше виконує функцію екскурсійного обслуговування міжнародного значення, об'єднуючи музейні пам'ятки Санкт-Петербурга та його передмість, давніх Великого Новгорода та Пскова.

Основні економічні показники СЗФО порівняно із загальноросійськими представлені у табл. 10.4.

Таблиця 10.4

Частка економічних показників СЗФО у загальноросійських

Журнальні статті

1. Бадокіна Є. А. Використання ціни капіталу при обґрунтуванні інвестиційної політики / Є. А. Бадокіна, І. Н. Швецова // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 20. – С. 88-97 (На прикладі Республіки Комі)

2. Берендєєв М. В. Пострадянська регіональна ідентичність соціуму Калінінградської області: проблема формування та вимірювання / М. В. Беренедєєв // Вісник МДУ. Сер. Соціологія та політологія. – 2007. – N. 3. – С. 29-42

3. Безкровна У. Реалізація принципів бюджетного федералізму у регіонах Росії / У. Безкровна // Федералізм. - 2008. - N. 2. - С. 113-124 (Наведено таблиці доходів та видатків бюджетів Санкт-Петербурга, Псковської області та Республіки Карелія за 2005-2007 рр.)

4. Боос Г. Основні напрямки бюджетної політики Калінінградської області / Г. В. Боос, Є. Ю. Матвєєва // Фінанси. – 2009. – N. 2. – С. 3-8

5. Броїло Є. В. Основні проблемні тенденції розвитку Північно-західного федерального округу в умовах ринку / Є. В. Броїло // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 5. – С. 97-103

6. Броїло Є. В. Аналіз проблем сталого розвитку Північно-Західного федерального округу / Є. В. Броїло // Проблеми сучасної економіки. – 2007. – N. 2. – С. 262-266 (На прикладі Псковської області)

7. Броїло Є. В. Проблеми стабільного економічного розвитку Північно-Західного регіону / Є. В. Броїло // ЕКО. – 2007. – N. 2. – С. 51-61

8. Броїло Є. Фінансова стабілізація організацій Республіки Комі та застосування факторингу / Є. Броїло // Проблеми теорії та практики управління. – 2007. – N. 8. – С. 35-40

9. Бруссер П. Державно-приватне партнерство – новий механізм залучення інвестицій / П. Бруссер, С. Рожкова // Ринок цінних паперів. – 2007. – N. 2. – С. 29-33 (На прикладі Санкт-Петербурга)

10. Буданов Г. А. Роль регіональних органів влади у формуванні соціально – економічної політики: етапи еволюції / Г. А. Буданов // ЕКО. – 2008. – N. 6. – С. 92-105 (На прикладі Вологодської області)

11. Булавін І. В. Аналіз якості програмно – цільового планування в умовах реалізації соціально – економічної стратегії регіону / І. В. Булавін // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 6. – С. 17-28 На прикладі Вологодської області

12. Бушуєва Л. І. Статистичний аналіз інноваційної активності підприємств Республіки Комі / Л. І. Бушуєва // Проблеми сучасної економіки. – 2008. – N. 3. – С. 73-77

13. Бирко А. Н. Регіональне податкове регулювання соціально - економічних процесів (на прикладі Республіки Карелія) / А. Н. Бирко // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 8. – С. 171-175

14. Ваніїв А. Г. Про роботу органів державної влади Новгородської області щодо залучення інвестицій для економічного розвитку регіону / А. Г. Ваніїв // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 18. – С. 50-59

15. Верхоланцева К. Досвід участі російських регіонів у європейських транскордонних просторах (з прикладу єврорегіону "Карелія") / К. Верхоланцева // Влада. – 2009. – N. 3. – С. 70-73

16. Винокуров А. А. Північно-Західний федеральний округ: особливості та напрямки регіонального розвитку / А. А. Винокуров // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 5. – С. 12-21

17. Винокуров Є. Калінінградська область: між Росією та Європою / Є. Винокуров // Світова економіка та міжнародні відносини. – 2007. – N. 8. – С. 25-30

18. Волков В. А. Організація публічної влади у містах федерального значення / В. А. Волков // Управлінське консультування. – 2007. – N. 3. – С. 226-233

19. Вульфович Р. М. Перспективи розвитку системи управління Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управлінське консультування. – 2007. – N. 3. – С. 140-151

20. Гаджієв Ю. Економіка Республіки Комі / Ю. Гаджієв // Економіст. – 2007. – N. 2. – С. 66-75

21. Гехт А. Н. Інвестиційна політика та міжбюджетні відносини як інструменти територіального розвитку регіонів (на прикладі Республіки Карелія) / А. Н. Гехт // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 10. – С. 96-104

22. Глушанок Т. Республіка Карелія: трудові ресурси та ринок праці / Т. Глушанок // Людина та праця. – 2007. – N. 3. – С. 25-28

23. Гогоберідзе Г. Г. Морегосподарський потенціал та стратегії розвитку приморських районів Мурманської області / Г. Г. Гогоберідзе // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 14. – С. 21-29

24. Гостєва Л. Ф. Туризм як фактор економічного розвитку регіону / Л. Ф. Гостєва, Н. Д. Середа // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 15. – С. 88-94 (На прикладі Вологодської області)

25. Довгостроковий прогноз соціально-економічного розвитку Вологодської області / Л. Г. Йогман [та ін.] // Проблеми прогнозування. – 2009. – N. 1. – С. 74-92

26. Євтюгін А. А. До питання про ефективність живої та уречевленої праці в сучасному сільськогосподарському виробництві (на прикладі Вологодської області) / А. А. Євтюгін // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 21. – С. 88-91

27. Єгоров Д. Г. Модифікація міжгалузевого балансу для оцінки альтернативних соціально - економічних стратегій розвитку північних регіонів Росії (на прикладі Мурманської області) / Д. Г. Єгоров, А. В. Єгорова // Національні інтереси: пріоритети та безпека. – 2009. – N. 2. – С. 38-49 + Таблиці.

28. Жевлаков В. З. Проблеми та перспективи розвитку банківської сфери / В. З. Жевлаков // Фінанси та кредит. – 2008. – N. 42. – С. 10-14 На прикладі Калінінградської області.

29. Жірнель Є. В. Територіальна структура економіки та проблеми конкурентоспроможності регіону (на прикладі Республіки Карелія) / Є. В. Жирнель // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 5. – С. 108-112

30. Засядь-Вовк В. В. Фактори ефективної земельної політики у регіоні / В. В. Засядь-Вовк // Управлінське консультування. – 2007. – N. 2. – С. 62-82 (На прикладі Ленінградської області)

31. Іванов В. АПК Республіки Комі: можливості інноваційного розвитку / В. Іванов // Проблеми теорії та практики управління. – 2008. – N. 6. – С. 27-33

32. Іванов С. Н. Інтеграція інформаційних потоків у регіоні з метою зниження трансакційних витрат у будівництві / С. Н. Іванов // Економічне відродження Росії. – 2008. – N. 4. – С. 67-72 (На прикладі м. Санкт – Петербурга)

33. Ільїна І. Якість та структура харчування населення Архангельської області: динаміка та соціально - демографічна диференціація / І. Ільїна // Соціальна політика та соціальне партнерство. – 2008. – N. 11. – С. 71-80

34. Кашина М. А. Рада муніципальних утворень суб'єкта РФ як механізм горизонтальної та вертикальної координації діяльності органів місцевого самоврядування (з прикладу Ленінградської області) / М. А. Кашина // Управлінське консультування. – 2008. – N. 3. – С. 129-148

35. Кирилов А. А. Управління за результатами: можливі підходи (на прикладі реалізації "програми реформування регіональних фінансів у Ленінградській області") / А. А. Кирилов // Управлінське консультування. – 2007. – N. 2. – С. 219-225

36. Клебанов І. Про розвиток Північно-Західного федерального округу / І. Клебанов // Питання місцевого самоврядування. – 2007. – N. 3. – С. 4-5 (Виступ на північно-західному міжрегіональному форумі партії "Єдина Росія" 5 березня 2007р.)

37. Клепіков А. Безрадісні рекорди: аналіз підсумків розвитку регіонів у 2008 р. показує, що криза вдарила по Північному Заходу сильніше, ніж по більшості інших федеральних округів / А. Клепіков // Експерт. Північний Захід. – 2009. – N. 11. – С. 18-19

38. Ковальов В. А. Республіка Комі: від постаторітарного синдрому до адміністративного режиму / В. А. Ковальов // Політична наука. – 2007. – N. 2. – С. 172-187

39. Козирєва Г. Економічна поведінка підприємств лісового сектора Карелії в умовах ринкових перетворень / Г. Козирєва // Питання економіки. – 2007. – N. 7. – С. 136-151

40. Колосова Г. В. Соціальна підтримка інвалідів у Санкт-Петербурзі: стан та перспективи / Г. В. Колосова // Працівник соціальної служби. – 2007. – N. 4. – С. 6-16

41. Колотнеча О. Фанерний тромб. Причина краху одного з найбільших лісопереробних підприємств Новгородської області/О. Колотнеча// Експерт. Північний Захід. – 2009. – N. 9. – С. 14-15

42. Кондаков І. А. Порівняльна оцінка науково-технічного потенціалу Вологодської області / І. А. Кондаков // Економіка регіону. – 2009. – N. 1. – С. 104-118

43. Костильова Л. В. Статистичні оцінки пріоритетів регіональної соціально – економічної політики (на матеріалах Північно-Західного федерального округу) / Л. В. Костильова, Є. А. Чекмарьова // Питання статистики. – 2008. – N. 7. – С. 34-39

44. Крумгольц Д. В. Можливості та основні напрямки розвитку паливно-енергетичного комплексу Північно-Західного Федерального округу у довгостроковій перспективі / Д. В. Крумгольц // Проблеми сучасної економіки. – 2007. – N. 3. – С. 457-459

45. Ларіч А. А. Республіка Карелія - ​​суб'єкт Російської Федерації чи держава? / А. А. Ларічов // Конституційне та муніципальне право. – 2007. – N. 18. – С. 21-23

46. ​​Левіна І. В. Регіональні проблеми розвитку лісопромислового комплексу / І. В. Левіна // Регіональна економіка Росії. – 2009. – N. 7. – С. 12-15 (На прикладі Республіки Комі)

47. Лутова З. До. Етнополітична ситуація у Санкт-Петербурзі початку XXI століття / З. До. Лутова // Управлінське консультування. – 2007. – N. 2. – С. 56-61

48. Маклахов А. В. Регіональна стратегія інноваційного розвитку промисловості / А. В. Маклахов, В. В. Мітенєв // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 3. – С. 31-36 (На прикладі Вологодської області)

49. Мамедов А. К. Економічний аналіз демографічної складової сільських територій Псковської області / А. К. Мамедов // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 35. – С. 77-83

50. Менькова Н. М. Нетрадиційні методи підвищення фінансової самостійності муніципальних утворень (на прикладі історичного розвитку Архангельської області) / Н. М. Менькова // Фінанси та кредит. – 2007. – N. 42. – С. 51-59

51. Миронова Н. Архангельська область: досвід самоорганізації та місцевого розвитку / Н. Миронова // Муніципальна влада. – 2007. – N. 6. – С. 36-42

52. Міхель Є. Економічні чинники трудової міграції у прикордонному регіоні / Є. Міхель // Людина та праця. – 2009. – N. 3. – С. 39 (На прикладі Республіки Карелія)

53. Москаленко К. А. Особлива економічна зона в Калінінградській області в умовах глобалізації: політекономічні аспекти формування та розвитку / К. А. Москаленко // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. Філософія. Культурологія Політологія Право.... – 2008. – N. 2. – С. 117-124

54. Немін В. Н. Деякі аспекти діяльності та форми взаємодії органів державної влади та некомерційного сектора в Санкт-Петербурзі / В. Н. Немін // Проблеми сучасної економіки. – 2007. – N. 1. – С. 134-137

55. Овчинніков В. А. Реформування місцевого самоврядування (на прикладі Ленінградської області) / В. А. Овчинніков, Н. Г. Барбарова // Управлінське консультування. – 2007. – N. 2. – С. 32-40

56. Овчиннікова Є. Розширення горизонту / Є. Овчиннікова // Експерт. Північний Захід. – 2008. – N. 22. – С. 30-38 (Про розробку довгострокових, мінімум до 2020 року, стратегій соціально-економічного розвитку Північно-Заходу)

57. Пастарнакова О. А. Проектний підхід в організації прикордонного співробітництва на місцевому рівні / О. А. Пастарнакова // Управлінське консультування. - 2008. - N. 1. - С. 203-215 (На прикладі Північно-Заходу Російської Федерації)

58. Рожкова С. А. Використання світового досвіду державно-приватного партнерства в Росії / С. А. Рожкова // ЕКО. - 2008. - N. 2. - З. 104-112 (На прикладі р. Санкт – Петербурга)

59. Рибаков Ф. Ф. Перспективи соціально-економічного розвитку Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рибаков // Економічне відродження Росії. – 2008. – N. 1. – С. 56-61

60. Рибаков Ф. Ф. Промисловість Санкт-Петербурга: структурні зрушення останніх років / Ф. Ф. Рибаков // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. Економіка. – 2008. – N. 3. – С. 37-44

61. Сергєєв А. Динаміка соціально-економічного розвитку Санкт-Петербурга / А. Сергєєв // Економіст. – 2008. – N. 5. – С. 52-62

62. Сидоров Ю. Ю. Особливі економічні зони у промисловій політиці Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблеми сучасної економіки. – 2008. – N. 3. – С. 400-402

63. Синицький В. Розвиток Півночі має залишатися стратегічним завданням держави / В. Синицький // Соціальна політика та соціальне партнерство. – 2008. – N. 4. – С. 52-55

64. Сінцов К. В. Концепція соціально-економічного розвитку Псковського регіону / К. В. Сінцов // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2007. – N. 5. – С. 113-116

65. Скачков І. Рятувальний вузол / І. Скачков, А. Єфремов // Ринок цінних паперів. – 2009. – N. 3-4. – С. 48-50 (Про проект розвитку Мурманського порту)

66. Соболєв О. Н. Про основні напрями оптимізації діяльності органів державної влади РФ щодо забезпечення національної безпеки в Калінінградській області / О. Н. Соболєв // Держава право. – 2008. – N. 7. – С. 76-81

67. Стрікунов А. В. Інтеграційні процеси в агропромисловому виробництві / А. В. Стрікунов, Л. І. Стрикунова // Вісник філії Північно-західної академії державної служби у м. Псков. – 2008. – N. 2. – С. 46-51

68. Стиров М. Оцінка фінансових ресурсів промисловості Республіки Комі / М. Стиров // Федералізм. – 2009. – N. 1. – С. 237-242

69. Тажетдінов С. Р. Про збільшення доходів регіональних бюджетів / С. Р. Тажетдінов // Фінанси. – 2007. – N. 3. – С. 19-21 (На прикладі Санкт-Петербурга)

70. Тенденції ринку праці у сфері рітейлу / Є. Розумова [та ін.] // Довідник з управління персоналом. – 2007. – N. 10. – С. 114-117 (На прикладі ринку праці у сфері рітейлу (роздрібної торгівлі) у Санкт-Петербурзі)

71. Толстогузов О. В. Проблеми вдосконалення державного планування розвитку економічної системи на рівні регіону (досвід Республіки Карелія) / О. В. Толстогузов // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2009. – N. 6. – С. 9-15

72. Трофімов А. Я. Проблеми реформування місцевого самоврядування Псковської області на сучасному етапі / А. Я. Трофімов // Вісник філії Північно-західної академії державної служби у м. Псков. – 2008. – N. 2. – С. 12-16

73. Ускова Т. В. Проблеми оцінки конкурентоспроможності регіонів / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Питання статистики. – 2009. – N. 1. – С. 49-56 На прикладі Північно – Західного федерального округу.

74. Ускова Т. В. Промисловий сектор Вологодської області: проблеми та тенденції розвитку / Т. В. Ускова // Проблеми прогнозування. – 2008. – N. 5. – С. 81-87

75. Ферару Г. С. Соціально - економічні тенденції розвитку лісопромислового комплексу Архангельської області: проблеми та шляхи їх вирішення / Г. С. Ферару // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 22. – С. 32-40

76. Фофанова Н. Активні форми захисту населення від безробіття сприяють реалізації державної політики зайнятості на Кольській Півночі / Н. Фофанова, Л. Грушевська // Служба кадрів та персонал. – 2007. – N. 10. – С. 6-9

77. Чайка Л. В. Прогноз розвитку енергетики та економіки регіону (на прикладі Республіки Комі) / Л. В. Чайка // Проблеми прогнозування. – 2007. – N. 3. – С. 94-105

78. Чалдаєва Л. А. Регіональний ринок цінних паперів: проблеми формування та розвитку / Л. А. Чалдаєва, І. Н. Федоренко // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2009. – N. 5. – С. 20-23 (На прикладі Північно – Західного федерального округу)

79. Червона І. І. Формування регіонального трудового потенціалу (на прикладі Архангельської області) / І. І. Червона // Проблеми сучасної економіки. – 2008. – N. 3. – С. 443-446

81. Черняєва З. Історія та стан державного боргу Республіки Карелія / З. Черняєва // Ринок цінних паперів. – 2008. – N. 23/24. – С. 65-69

82. Чужмаров А. Проблеми забезпечення економічної безпеки промисловості Республіки Комі / А. Чужмаров // Федералізм. – 2008. – N. 3. – С. 236-243

83. Харін А. Г. Дослідження особливостей інвестицій у Калінінградській області: джерела фінансування та оцінка очікувань інвесторів / А. Г. Харін // Фінанси та кредит. – 2009. – N. 14. – С. 79-82

84. Хаймур Е. Перспективи державних запозичень та державного боргу Санкт-Петербурга на 2009 – 2011 роки / Е. Хаймур // Ринок цінних паперів. – 2009. – N. 3-4. – С. 62-64

85. Шиловський А. В. Дипломатія регіонів: досвід та перспективи / А. В. Шиловський // Регіонологія. – 2008. – N. 1. – С. 30-40 (На прикладі Мурманської області)

86. Шишкіна Є. А. Калінінградська область як регіональна модель глобального соціокультурного та соціоприродного простору / Є. А. Шишкіна // Регіонологія. – 2008. – N. 4. – С. 340-346

87. Яковлєва А. В. Аналіз безробіття у великому місті та його прогнозно - аналітичне значення для регулювання ринку праці (на прикладі Москви та Санкт - Петербурга) / А. В. Яковлєва // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2008. – N. 30. – С. 53-59

Північно-Західний регіон є найменшим у Росії, його площа трохи більше 200 тисяч квадратних кілометрів. У його складі – три області (Новгородська, Псковська та Ленінградська), а також власне Санкт-Петербург та анклав держави – Калінінградська область.

Вступ

З 18 століття і по сьогодні Північно-Західний економічний район виконує важливу роль сполучної ланки між РФ і Європою, того самого “вікна”, про яке говорив Петро Перший. Завдяки виходу до Балтійського моря, він дозволяє розвивати партнерські зв'язки з Фінляндією, Латвією та Естонією, але це не все – Калінінградська область межує з Польщею, Литвою та Білорусією, що також вигідно в економічному відношенні. Отже, можна дійти невтішного висновку, що його розвитку зумовило географічне розташування.

Мал. 1. Північно-Західний район карті РФ.

Населення району

Район заселявся ще за часів Київської Русі, а сучасність характеризується високою густотою населення і водночас не надто значною його чисельністю. Населення Північно-Західного економічного району в основному зосереджено у Північній столиці, де проживає 5 мільйонів осіб із восьми, що становлять загальну чисельність. І загалом рівень його урбанізації – найвищий у Росії (87%). Три мільйони людей, що залишилися, в основному зосереджені в таких великих містах, як Псков, Новгород та інші. Там же зосереджено основні трудові ресурси.

Через те, що більше половини населення цієї адміністративної одиниці проживає у Петербурзі, її називають “районом одного міста”.

Мал. 2. Санкт-Петербург.

Ресурси та промисловий потенціал Північно-Західного району

У Північно-Західному районі є мінеральні ресурси, але у невеликих кількостях. Здебільшого – це горючі сланці, вапняк, фосфорити та глина. Найбагатшою природними копалинами є Калінінградська область, що славиться покладами бурштину.

Водні ресурси тут дуже багаті – це сім озер та широкі водні артерії, які можна побачити на карті. У районі є гарні пасовища та ліси.

ТОП-1 статтяякі читають разом з цією

Через невелику кількість корисних копалин, основна частина зосередженої тут промисловості – обробна. Це дві галузі машинобудування – потребує використання висококваліфікованих кадрів (радіоелектроніка, приладобудування тощо) і важлива у розвиток господарського комплексу Росії (вагонобудування, верстатобудування тощо.).

У Санкт-Петербурзі, Бокситогорську, Волхово та Пікалево розташувалися заводи, що виплавляють кольорові метали, а в місті Кіріші – нафтопереробне підприємство. Фосфорні та складні добрива виробляються у Кінгесеппі, а азотні та комплексні – у Великому Новгороді.

Одна з основних економічних характеристик району – використання лісової сировини, причому у форматі повного циклу. Однак виробляється продукції все ж таки більше, ніж споживається сировини, тобто частина її завозиться з інших районів.

У Північно-Західному районі заготовляється 35% деревини від загального обсягу країни.

Важливою галуззю економіки є виробництво енергоресурсів, які працюють як на власній, так і на сировині, що привіз. Найбільші електроенергетичні підприємства – це Волховська та Нарвська ГЕС, а також Ленінградська АЕС.

Мал. 3. Ленінградська АЕС.

У регіоні розвинене суднобудування, виробництво обладнання для електростанцій, легка промисловість, хімічна (виготовлення ліків) та наукомісткі галузі. На Бокситогорском і Волховском заводах виплавляються кольорові метали, і навіть значно розвинене науково-технічне забезпечення (п'ята частина всіх науковців Росії працює саме тут).

Сільське господарство та транспорт

Ця галузь спрямована на те, щоб забезпечити продуктами населення міст. Склад агропромислового комплексу такий: свинарство, птахівництво, тваринництво (виробництво м'яса та молока), вирощування овочів, зокрема тепличних. Новгородська область привернула увагу іноземних інвесторів – за останні роки тут збудовано великі підприємства від “Кедбері” та “Дірол”.

Більшість транспортних шляхів сходяться до Санкт-Петербурга.

Що ми дізналися?

Незважаючи на досить невелику площу та обмежений запас корисних копалин, цей район є важливою частиною економіки країни через своє географічне положення. Більшість його населення проживає в Санкт-Петербурзі, а в промисловості переважають обробні галузі. У районі найбільш розвинені машинобудування, деревообробка та виробництво електроенергії. Крім того, значний розвиток набула науково-технічна галузь, а сільське господарство орієнтоване на те, щоб забезпечувати своєю продукцією великі міста.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.2. Усього отримано оцінок: 722.