Experimentelle Daten zum psychologischen Profil eines unachtsamen Verbrechers nach mmil

Biologische und soziale Faktoren sind Determinanten kriminellen Verhaltens, die sich in die persönlichen und psychologischen Qualitäten eines Verbrechers integrieren, der Gegenstand einer rechtswidrigen Handlung ist. Das Verhalten der meisten Kriminellen ist durch eine Fehlanpassung des sozialen Werts und Mängel in der Selbstregulierung gekennzeichnet. Es ist erwiesen, dass sich Kriminelle in ihrer Einstellung zu Werten wie sozial nützlichen Aktivitäten, Moral, ästhetischem Vergnügen, Ehe, Familie und Kindern am stärksten von gesetzestreuen Bürgern unterscheiden. Kriminelle sind fatalistischere und melancholischere Menschen (dh äußerst negative Einschätzungen ihres Lebens, ihrer alltäglichen Angelegenheiten und ihrer Lebensaussichten). Sie haben auch ein unterschätztes Bedürfnis nach sozial akzeptabler Selbstregulierung. All dies kann darauf hinweisen, dass Kriminelle von Nicht-Kriminellen nicht durch eine führende psychologische Eigenschaft unterschieden werden, sondern durch eine einzigartige Kombination und einen besonderen Anteil jeder der persönlichen Eigenschaften (eine Art "Symptomkomplex"), die eine kriminelle Persönlichkeit als eine charakterisieren Person mit einer besonderen "Lebensphilosophie.» Und Verhaltensstereotypen.
Das Phänomen der Entfremdung und Angst kann als psychologische Voraussetzung für kriminelles Verhalten dienen. Laut Wissenschaftlern entwickelt sich die sozialpsychologische Entfremdung am häufigsten als Folge der emotionalen Ablehnung durch die Eltern (psychologische Entbehrung) aus Gleichgültigkeit sowie der erlernten sozio-psychologischen Distanz zwischen Individuum und Umwelt, der Isolation von den Werten Der Gesellschaft und Nichteinbeziehung in emotionale Kontakte, Entfremdung von der Gesellschaft im Allgemeinen, ihren sozialen Institutionen und kleinen Gruppen (Familie, Kollektiv usw.). Tödlich und eindeutig kann Isolation nicht als Ursache für kriminelles Verhalten angesehen werden, sondern bildet eine allgemeine unerwünschte Orientierung des Einzelnen, die strafrechtlich strafbare Formen der Reaktion auf bestimmte Konflikte vorgeben kann.
Empirischen Studien zufolge sind Vagabunden und unter ihnen Alkoholiker am meisten entfremdet. Unter Kriminellen ist die größte Entfremdung bei Personen zu beobachten, die lange Haftstrafen in Form von Haftstrafen verbüßen.
Das Phänomen der persönlichen Angst, das durch das Vorhandensein einer signifikanten sinnlosen Angst bei einer bestimmten Art von Menschen verursacht wird, ist ebenfalls von großer Kriminalität. Als persönliches Eigentum kann Angst aus einem ständigen Gefühl des Selbstzweifels, der Ohnmacht vor äußeren Faktoren, der Übertreibung ihrer Macht und der Bedrohung der Natur entstehen. Wenn eine Person mit übermäßigem Angstniveau beginnt, eine subjektive Bedrohung der Sicherheit einzuschätzen, kann sie gewalttätige Aktionen gegen Personen oder Phänomene versuchen, die sie als bedrohlich und destruktiv empfindet. In diesem Fall kann ein Mensch ein Verbrechen begehen, um die Vorstellung von sich selbst, seinem Platz in der Welt, seinem Selbstbewusstsein und seinem Selbstwertgefühl nicht zu zerstören, damit sein biologisches und soziales Wesen nicht endet. Empirischen Studien zufolge ist Angst als Ursache für kriminelles Verhalten sowohl weiblichen Kriminellen als auch Minderjährigen, die Probleme mit der Selbstbehauptung haben, inhärent.
Die betrachteten Phänomene von Angst und Entfremdung sind dialektisch miteinander verbunden, und daher werden bei geringen regulatorischen Fähigkeiten die zuerst auftretenden asozialen und dann asozialen Einstellungen und Gewohnheiten nicht nur nicht kontrolliert, sondern können auch zu zielbildenden Mechanismen kriminellen Verhaltens werden .
Antisoziales Verhalten kann nicht nur durch eine rationale Einstellung zur Realität verursacht werden, sondern auch durch unbewusste Bestandteile der Psyche. Im ersten Fall gibt es sogenannte vorsätzliche Verbrechen, die je nach regulatorischen Merkmalen in die folgenden drei Arten unterteilt werden können:
- gezielte Verbrechen, bei denen immer bestimmte persönliche Interessen bestehen (materieller Gewinn, Karriere, Rache usw.);
- Selbstzweckverbrechen, bei denen der Prozess ihrer Begehung dem Täter ein Gefühl der Befriedigung vermittelt (Rowdytum, sexuelle Gewalt usw.);
- Verbrechen - Mittel zur Erreichung anderer Ziele, wenn ein Missverständnis der Gruppen- oder öffentlichen Interessen vorliegt (z. B. Verletzung der Rechte der Bürger) beamtedurchgeführt "zum Speichern" usw.).
Im zweiten Fall wird kriminelles Verhalten durch einen Mechanismus wie asoziale Verhaltensstereotypen (Gewohnheiten, Fähigkeiten, Einstellungen) verursacht. Aus Sicht der Kriminalpsychologie führen letztere häufig zu situativ-impulsivem Verhalten, insbesondere in Fällen, in denen eine Person ein geringes Maß an geistiger Regulierung aufweist. In diesem Zusammenhang sollte man auch in Bezug auf hartnäckige Kriminelle über die situative Konditionierung von Verhalten sprechen, die jedoch bereits durch die charakterologischen Merkmale ihrer Persönlichkeit verursacht wird, die durch asoziale betriebliche Einstellungen (Wiederholung einer bestimmten Verhaltensweise in einer bestimmten Situation) gebildet werden. . Letzteres wirft Zweifel an der weit verbreiteten Meinung vieler Anwälte über die Existenz sogenannter „kriminogener Situationen“ auf, in denen die Umstände angeblich selbst ein Verbrechen provozieren. Rechtspsychologen verteidigen dagegen die Position, dass Verbrechen nicht direkt aufgrund von Situationsumständen begangen werden, sondern aufgrund bestimmter stabiler persönlicher Merkmale einer Person, da jeder Einzelne ein bestimmtes Maß an persönlicher Wertigkeit der Situation hat (Aktualisierung des Merkmals) Verhaltensweise).
Eine bedeutende Errungenschaft der häuslichen Kriminalpsychologie der 1980er Jahre ist der Versuch unter der Leitung von Yu. M. Antonyan, die psychologischen Merkmale verschiedener Kategorien von Kriminellen zu untersuchen. Basierend auf den Ergebnissen einer psychodiagnostischen Untersuchung nach der MMIL-Methode sowohl von Kriminellen als auch von gesetzestreuen Bürgern und dann von vergleichende Analyse identifiziert persönliche Determinanten bestimmter Arten von Straftaten.
Diebe zeichnen sich im Gegensatz zu anderen Kategorien von Kriminellen dadurch aus, dass sie besser an verschiedene soziale Situationen, Normen und Anforderungen angepasst sind, geselliger sind, ihr Verhalten kontrollieren können, sich in weniger mentalen Spannungen unterscheiden und den Wunsch nach Status erkennen öffentliche Anerkennung.
Egoistische und gewalttätige Kriminelle zeichnen sich durch impulsives Verhalten, Missachtung sozialer Normen und Aggressivität aus. Sie zeichnen sich durch die geringste intellektuelle und willkürliche Kontrolle aus. Sie zeichnen sich durch eine erhöhte Umweltfeindlichkeit aus und ihre kriminellen Handlungen wirken als ständige Verhaltenslinie. Sie lernen kaum moralische und rechtliche Normen. Infantile Merkmale, die sich in der direkten Befriedigung aufkommender Wünsche und Bedürfnisse manifestieren, gehen mit einer Verletzung der allgemeinen normativen Regulierung von Verhalten, Unkontrollierbarkeit und Plötzlichkeit von Handlungen einher. Sie zeichnen sich auch durch eine erhebliche Entfremdung vom sozialen Umfeld aus, in deren Zusammenhang ihre Fähigkeit, die Situation angemessen einzuschätzen, die allgemeine Starrheit und das Fortbestehen von Affekten verringert werden.
Diebe ähneln selbstsüchtigen und gewalttätigen Verbrechern, aber ihre psychologischen Eigenschaften sind viel weniger ausgeprägt. Sie sind sozial angepasster, weniger impulsiv, haben weniger Starrheit und anhaltende Affektivität. Diebe haben ein flexibleres Verhalten und weniger Angst. Sie sind die geselligsten, mit gut entwickelten Kommunikationsfähigkeiten und sind eher bestrebt, zwischenmenschliche Kontakte zu knüpfen. Ihre Aggressivität ist viel geringer und sie können ihr Verhalten besser kontrollieren. Sie zeichnen sich durch Selbstbeschuldigung wegen zuvor begangener asozialer Handlungen aus.
Täter zeichnen sich durch Merkmale wie die Tendenz aus, Hindernisse zu dominieren und zu überwinden. Sie haben eine geringe Sensibilität für zwischenmenschliche Kontakte (Schwielen) und in geringerem Maße eine Tendenz zur Selbstbeobachtung und die Fähigkeit, sich an die Stelle eines anderen zu setzen. Die intellektuelle Kontrolle über das Verhalten ist so gering wie die von selbstsüchtigen und gewalttätigen Kriminellen. Sie zeichnen sich durch eine bewusste Demonstration eines männlichen Verhaltensmodells aus, was sich in der Art der von ihnen begangenen Verbrechen zeigt (zum Beispiel Vergewaltigung, bei der sexuelle Motive in geringerem Maße und in größerem Maße zum Ausdruck gebracht werden - die Behauptung von sich selbst in einer männlichen Rolle). Sie zeichnen sich auch durch Impulsivität, Starrheit, soziale Entfremdung und beeinträchtigte Anpassung aus.
Die Eigenschaften, die allen Kriminellen innewohnen, kommen auch in Mördern zum Ausdruck. Gleichzeitig haben sie auch spezifische Persönlichkeitsmerkmale. Dies sind meistens erregbare Menschen mit hoher Angst und starker emotionaler Erregbarkeit, die sich hauptsächlich auf ihre eigenen Erfahrungen konzentrieren und sich in ihrem Verhalten nur von ihren eigenen Interessen leiten lassen. Sie haben keine Ahnung vom Wert des Lebens eines anderen Menschen, der geringsten Empathie. Sie sind in ihren sozialen Verbindungen und Beziehungen instabil und neigen zu Konflikten mit anderen. Sie unterscheiden sich von anderen Kriminellen durch emotionale Instabilität und hohe Reaktivität des Verhaltens sowie durch außergewöhnliche Subjektivität (Voreingenommenheit) bei der Beurteilung des Geschehens. Sie sind nicht intern organisiert, ihre hohe Angst führt zu Merkmalen wie Misstrauen, Misstrauen, Rachsucht, die in den meisten Fällen mit Angst, Anspannung und Reizbarkeit verbunden sind. Sie haben starre (starre) Ideen, die schwer zu ändern sind. Alle Schwierigkeiten und Probleme, mit denen sie im Leben konfrontiert sind, werden von ihnen als Ergebnis feindlicher Handlungen angesehen.
Serielle Sexualmörder zeichnen sich durch ein unbewusstes Verlangen nach psychologischer Distanz zwischen sich und der Außenwelt aus, Rückzug in sich. Diese Daten können als tiefgreifende und langfristige Zerstörung der Beziehungen zur Umwelt interpretiert werden, die ab einem bestimmten Zeitpunkt als feindliche und gleichzeitig unverständliche Kraft wirkt, die eine Bedrohung für eine bestimmte Person darstellt. Dies ist zweifellos mit Misstrauen, Groll, erhöhter Empfindlichkeit gegenüber äußeren Einflüssen, Missverständnissen der Umwelt verbunden, was die Angst und die Angst vor dem Tod erhöht und aufrechterhält.
Von besonderem Interesse sind die psychologischen Merkmale weiblicher Krimineller. Obwohl der Anteil der weiblichen Kriminalität viel geringer ist als der der Männer, ist er in letzter Zeit ebenfalls gestiegen. Im Allgemeinen kann gesagt werden, dass der Großteil der weiblichen Kriminellen im Vergleich zu männlichen Kriminellen weniger in asozialen Einstellungen verankert ist, keine stabilen strafrechtlichen Überzeugungen hat, obwohl die soziale und psychologische Anpassung beeinträchtigt ist, es keine tiefen Mängel gibt. Dies kann natürlich nicht über Rückfällige gesagt werden, die ihre sozial positiven Kontakte längst verloren haben und zu im Wesentlichen schlecht angepassten Persönlichkeiten geworden sind. Die psychologische Spezifität dieser Personen ergibt sich aus der Tatsache, dass viele von ihnen psychische Anomalien und Störungen aufweisen, auch aufgrund altersbedingter Veränderungen.
Typisch für weibliche Kriminelle, die hauptsächlich Gewaltverbrechen gegen die Person begangen haben, führt sie zu Starrheit (Belästigung, Fortbestehen traumatischer Erlebnisse, oftmals Erreichen eines affektiven Niveaus) sowie hoher Impulsivität, Unfähigkeit, die aufkommenden Schwierigkeiten im Leben angemessen wahrzunehmen und zu bewerten in einer Situation der Frustration zu gedankenlosem, unorganisiertem, oft kriminellem Verhalten.
Im Gegensatz zu männlichen Kriminellen neigen weibliche Kriminelle dazu, Schuldgefühle und Angst um ihre Zukunft zu haben. Sie zeichnen sich auch durch erhöhte Angstzustände und emotionale Verletzlichkeit aus.
Unter mutwilligen Kriminellen gibt es eine bedeutende Anzahl von Personen mit homogenen psychologischen Merkmalen wie Impulsivität, Aggressivität, Asozialität, Überempfindlichkeit gegenüber zwischenmenschlichen Interaktionen, Entfremdung und schlechter sozialer Anpassungsfähigkeit.
Die psychologischen Merkmale vorsätzlicher Krimineller können als Veranlagung zur Begehung eines Verbrechens angesehen werden, dh als Persönlichkeitsmerkmale, die die kriminogene Schwelle senken.
Unter Berücksichtigung der berücksichtigten Daten zu den moralischen und psychologischen Merkmalen von Kriminellen kann argumentiert werden, dass sich die Persönlichkeit des Verbrechers von der Persönlichkeit der gesetzestreuen Person im negativen Inhalt des wertnormativen Systems und in stabilen psychologischen Merkmalen unterscheidet. Die Kombination davon hat eine kriminogene Bedeutung und ist spezifisch für Kriminelle. Diese Spezifität der moralischen und psychologischen Erscheinung ist einer der Faktoren bei der Begehung von Verbrechen, die keineswegs eine Psychologisierung der Ursachen von Verbrechen darstellt, da moralische Merkmale unter dem Einfluss jener sozialen Beziehungen gebildet werden, in die das Individuum einbezogen wurde Das heißt, sie haben einen sozialen Ursprung.
Psychologische Merkmale der Persönlichkeit eines unachtsamen Verbrechers. Die durchgeführten Untersuchungen haben ergeben, dass Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, sich in ihren Merkmalen grundlegend von Personen unterscheiden, die vorsätzliche Verbrechen begangen haben.
Für rücksichtslose Kriminelle sind intrapunitive Reaktionen auf Frustrationssituationen charakteristisch, dh die Schuld für ihr Versagen auf sich selbst, im Gegensatz zu vorsätzlichen Kriminellen, die durch extrapunitive Reaktionen in frustrierenden Situationen gekennzeichnet sind, dh eine Tendenz, andere zu beschuldigen.
Rücksichtslose Kriminelle zeichnen sich auch durch ein hohes Maß an Angst aus. Personen mit dieser Eigenschaft zeigen Selbstzweifel, eine Tendenz zur Sorge, wenn sie gestresst sind, und übermäßige Selbstkontrolle. In extremen Situationen gehen sie leicht verloren und neigen eher zu emotionalen als zu rationalen, ruhigen Reaktionen auf Bedrohungen. All dies führt zu einem unorganisierten Verhalten in einer extremen Situation, einer Zunahme der Fehleranzahl.
In Bezug auf die Rolle des Opfers bei einem begangenen Verbrechen betont die Rechtspsychologie, dass die tatsächlichen situativen Handlungen des Täters häufig durch die unrechtmäßigen, unüberlegten oder leichtfertigen Handlungen des Opfers verursacht werden. Bei Verbrechen gegen die Person basiert der Mechanismus ihrer Begehung häufig auf den emotional-affektiven Reaktionen des Täters, der in 75 bis 80 Prozent der Fälle in die extremen Phasen des Konflikts mit einer verwandten Person gebracht wurde ihn durch Familie, Dienst, intime und andere enge Beziehungen. Wie aus forensischen Statistiken hervorgeht, waren zum Zeitpunkt des Mordes mehr als 65 Prozent der Opfer betrunken, und mehr als die Hälfte von ihnen trank unmittelbar vor dem Verbrechen Alkohol mit dem Angeklagten. Daher können in Fällen vorläufiger Ermittlungen und der Prüfung von Straftaten gegen die Person vor Gericht die besonderen Umstände, Ursachen und Bedingungen von Straftaten nicht angemessen offengelegt werden, wenn die Persönlichkeit des Opfers und sein Verhalten in Bezug auf die objektiven Anzeichen von Corpus Delicti nicht berücksichtigt werden berücksichtigen. Die Identifizierung des letzteren wirkt sich auf die Feststellung des Schuldgrades des Angeklagten aus und schließt ihn manchmal aus.
Moderne Kriminalpsychologen empfehlen, bei der Festlegung der Motive, Ziele und Methoden einer Straftat, der persönlichen Verantwortung des Verbrechensgegenstandes, von einem ganzen Komplex grundlegender psychologischer Bestimmungen auszugehen:
1) menschliches Verhalten kann in Form von einfachen Impulsreaktionen und komplexen Handlungen mit einer strukturellen Organisation reguliert werden;
2) erweitertes Bewusstsein ist nur komplexen, vorsätzlichen Handlungen inhärent, bei denen das Motiv durch eine persönliche Bedeutung verwirklicht und gerechtfertigt wird. Situationsreaktionen sind einstellungsbezogener Natur.
3) Motivation (späteres Verständnis des Verhaltens) kann unzureichend sein und in einigen Fällen einen persönlichen Schutzcharakter erlangen;
4) Die Feststellung eines kriminellen Verhaltens beinhaltet nicht nur objektive, sondern auch subjektive Faktoren und vor allem die Persönlichkeit des handelnden Subjekts, um die Integration der bewussten und unbewussten Sphären und des Aktivitätsniveaus sicherzustellen.
5) Anstelle des traditionellen Konzepts des "Motivs einer Straftat", das auf der subjektiven Seite eines Verbrechens enthalten ist und implizit mit dem Konzept des "Bewusstseins" verbunden ist, erscheint es korrekter, den Begriff "Motivation" zu verwenden, der die Angabe erlaubt das Vorhandensein von Schuld in Ermangelung eines angemessenen Bewusstseins in der Struktur der Handlung (dh in Fällen, in denen ein Verbrechen in bestimmten Situationen und Umständen auf einer stereotypen persönlichen Einstellungsebene begangen wird).

Das Hauptmerkmal dieser Kategorie von Kriminellen sind geistige Selbstregulationsfehler.

Rücksichtslose Straftaten: Verstöße gegen Sicherheitsvorschriften für den Betrieb technischer Geräte, strafrechtliche Fahrlässigkeit, Verstöße gegen Arbeitsschutzvorschriften, Brandschutz, nachlässige Morde usw. - sind typisch für Personen mit geistigen Selbstregulierungsmängeln. In diesem Fall ist die Rolle der Kriminalitätssituation wichtiger als bei anderen Verbrechen. In schwierigen Verhaltenssituationen manifestieren sich negative Persönlichkeitsmerkmale wie Arroganz, Nachlässigkeit und Situationsabhängigkeit.

Die arrogante Person verstößt gegen die Vorsichtsregeln und sieht die möglichen negativen Folgen ihrer Aktivitäten voraus. Dies sind Personen mit einem erhöhten Verhaltensrisiko und einem erhöhten Anspruch.

Fahrlässigkeitsverbrechen werden von Personen begangen, die die Ergebnisse von Verhalten, geringer Selbstkritik, schlechter Entwicklung von Zurückhaltung und hemmenden Prozessen nicht vorhersehen können. Diese Eigenschaften werden durch die Erfahrung mehrerer Übergänge, die über das Zulässige hinausgehen, auf der Grundlage systematischer Disziplinlosigkeit unter Bedingungen reduzierter sozialer Kontrolle gefestigt.

Bei rücksichtslosen Verbrechen gibt es keine direkten Anreize, ein Verbrechen zu begehen - das kriminelle Ergebnis stimmt hier nicht mit den Motiven und Zielen der Aktion überein. Das kriminelle Ergebnis ergibt sich aus der unzureichenden Fähigkeit des Subjekts, die möglichen Folgen seiner Handlungen vorauszusehen. Aber fahrlässige Verbrechen sind nicht ohne Motivation. Nur die Identifizierung des Motivs ermöglicht es, die Einstellung einer Person zu den aufgetretenen kriminellen Konsequenzen festzustellen.

Trotz der Tatsache, dass die Motive für eine nachlässige Handlung nicht auf die Begehung eines Verbrechens abzielen, enthalten sie normalerweise Elemente der negativen Einstellung einer Person zu den Normen und Verhaltensregeln in der Gesellschaft (zum Beispiel zu den Regeln für den Umgang mit Schusswaffen, das Fahren von Fahrzeugen, usw.)

Bei fahrlässigen Straftaten gibt es immer Gründe für Verstöße gegen die Verhaltensregeln oder für das Versäumnis, bestimmte Handlungen auszuführen, die eine Person aufgrund ihrer zivilrechtlichen, beruflichen und behördlichen Pflichten ausführen konnte und musste.

Im Zentrum eines rücksichtslosen Verbrechens stehen die Enge des Bewusstseinsfeldes des Subjekts, seine Unfähigkeit, alle möglichen Folgen seiner Handlungen vorauszusehen, die Vernachlässigung der öffentlichen Gefahr möglicher Nebenwirkungen einer Handlung, der Verlust der Kontrolle über die Werkzeuge und Mittel benutzt.

Viele Kriminelle dieser Kategorie zeichnen sich durch mangelnde Erkennung von Gefahrenzeichen, Mängel in der Bewertungstätigkeit, Entscheidungsfindung und unzureichende Entwicklung von Hemmungsprozessen aus.

Unter denen, die rücksichtslose Verbrechen begehen, ist es möglich, sowohl zufällige als auch instabile und sogar böswillige Kriminelle zu unterscheiden. Zu den versehentlichen rücksichtslosen Kriminellen zählen Personen, die zuerst in einer provozierenden Situation oder in einem Zustand vorübergehend ungünstigen psychophysiologischen Zustands ein rücksichtsloses Verbrechen begangen haben. Anhaltende rücksichtslose Kriminelle sind diejenigen, die wissentlich gegen Sicherheitsregeln verstoßen. Anhaltende rücksichtslose Kriminelle sind Personen, die zuvor wegen rücksichtsloser Verbrechen verurteilt wurden und aus unsozialen Gründen gegen Sicherheitsregeln verstoßen.

Viele Verbrechen werden impulsiv, spontan und ohne besonderen Zweck begangen. Diese kriminellen Handlungen bilden eine Klasse unbewusster Reaktionen. Impulsive Handlungen werden durch Einstellungen reguliert - unbewusste Motive, allgemeine persönliche Orientierung.

In allen Verhaltensstereotypen, die auf einer unbewussten Haltung beruhen, fallen Motive und Ziele zusammen (Verschiebung von Motiv zu Ziel). Hier verwandeln sich die Motive in einen Installationsmechanismus, der Akt wird in Form einer einfachen Willenshandlung ausgeführt.

Obligatorische Funktion Die subjektive Seite krimineller impulsiver Handlungen ist das Ziel. Das Motiv stimmt mit dem Ziel überein.

Impulsives Verhalten kann aus verschiedenen Gründen verursacht werden: 1) eine emotionale Situation ohne angemessene Reaktionen des Einzelnen; 2) die allgemeine emotionale Instabilität des Individuums; 3) ein Zustand der Vergiftung; 4) gewohnheitsmäßige Verhaltensweisen; 5) psychopathische Persönlichkeitsanomalien.

In widersprüchlichen emotionalen Zuständen unterdrücken Gefühle und Emotionen die rationalen Mechanismen der Verhaltensregulierung und übernehmen eine führende regulatorische Funktion.

Manchmal, wenn plötzlich extreme Umstände auftauchen, ist eine Person gezwungen, sehr schnell zu handeln. Die Motive, in solchen Situationen zu handeln, werden als erzwungene Motive bezeichnet. Verhalten wird nicht durch gut durchdachte Motive bestimmt, sondern durch einen gemeinsamen Drang, eine Bereitschaft zur Selbsterhaltung, die sich in stereotypen Selbstverteidigungsmaßnahmen manifestiert.

Impulsives Verhalten ist besonders charakteristisch für psychopathische Persönlichkeiten und Personen mit akzentuiertem Charakter, die eine sofortige Befriedigung der aktualisierten Bedürfnisse anstreben, ohne die Umstände zu berücksichtigen, die zu sofortigen Ausgleichsreaktionen neigen.

Impulsivität manifestiert sich am deutlichsten in einem Zustand der Leidenschaft.

Bei Aktionen, die in einem Zustand der Leidenschaft ausgeführt werden, ist das Ziel nicht festgelegt, die Aktion hat nur eine allgemeine Richtung. Ein Verbrechen, das in einem Zustand der Leidenschaft begangen wird, hat eine undefinierte und indirekte Absicht.

Ein emotionaler Konfliktzustand, der impulsive Reaktionen auslöst, ist Stress, der ebenfalls zur Kategorie der Zustände starker emotionaler Erregung gehört.

Der Zustand von Leidenschaft, Stress und Frustration sollte bei Gerichtsverfahren bei der Beurteilung der subjektiven Seite des Verbrechens berücksichtigt werden. Viele sogenannte unmotivierte Straftaten sind für ihn mit einer Verengung des Bewusstseins des Einzelnen in Extremsituationen verbunden.

Ein Verbrechen, das in einer plötzlichen Konfliktsituation begangen wird, kann nur als Ergebnis einer Analyse der Dynamik der Kriminalitätssituation vollständig, umfassend und objektiv untersucht und rechtlich korrekt qualifiziert werden.

In der Anfangsphase des Konflikts erkennen die Parteien die aufgetretene Situation als Bedrohung für ihr Wohlergehen an und mobilisieren, um der anderen Seite Schaden zuzufügen oder sich vor der anderen Seite zu schützen. Dann treten sie in eine Konfrontation, bestimmen die Strategie ihres Verhaltens, um den größtmöglichen Vorteil zu erzielen. Die Strategie einer Seite schränkt in gewisser Weise die Möglichkeiten der anderen Seite ein, es gibt "Grenzen des Verhaltensfeldes".

Bei einem Kräfteverhältnis verschärft sich die taktische Konfrontation. Eine Seite reflektiert aktiv das mögliche Verhalten der anderen, versucht ungünstige Handlungen der anderen Seite zu blockieren, ergreift fälschlicherweise bedrohliche und vorläufige Handlungen, versucht Schlüsselpositionen einzunehmen. Die mentale Spannung nimmt zu, negative Emotionen werden akuter - Angst, Wut, Aggressivität. Das Arsenal der am meisten erlernten, unbewussten Reaktionen wird mobilisiert, es werden äußerst riskante, extreme Maßnahmen ergriffen, die auf äußere Auswirkungen abzielen. Diese Aktionen werden in vielen Fällen zum Vorwand für Gewaltverbrechen. In diesem Fall werden Motive und Verhaltensziele spontan ohne ihr erweitertes Bewusstsein gebildet. Hier werden die Ziele und Methoden des kriminellen Verhaltens durch die sich am dynamischsten entwickelnde Situation bestimmt.

Signifikante Deformationen bei der Regulierung des Verhaltens treten bei einer alkoholischen Vergiftung auf.

Impulsive Straftaten können nicht als eine Art zufälliges Verbrechen angesehen werden. Sie sind in der Regel natürlich von den persönlichen Merkmalen impulsiver Krimineller abhängig. Impulsives Verhalten kann nicht unbedingt als mildernder Umstand angesehen werden. In vielen Fällen kennzeichnet es ein stabiles sozial negatives Persönlichkeitsmerkmal, seine äußerst geringe soziale Verantwortung.

KONZEPT, TYPEN, EIGENSCHAFTEN UND AKTUELLER ZUSTAND NEGLIGENTER KRIMINALITÄTEN.

Nicht erkennen bosheit in diesem,

was durch Dummheit durchaus erklärbar ist.

Hanlon

Durch Fahrlässigkeit begangene Verbrechen sind Teil der allgemeinen Kriminalität, ein eigenständiges Element ihrer Struktur. Als soziales und rechtliches Phänomen ist rücksichtsloses Verbrechen weit verbreitet und gefährlich.

In der juristischen Literatur sind die Begriffe weit verbreitet: rücksichtsloses Verbrechen, kriminelle Fahrlässigkeit, rücksichtsloses Verbrechen. Die Verwendung dieser Begriffe scheint legitim zu sein. Das Gesetz arbeitet jedoch mit dem Konzept: fahrlässig begangene Straftaten, wodurch der angegebene Name zu den vorrangigen zählt.

Im Zentrum der Charakterisierung dieser Verbrechen steht das Konzept fahrlässigkeit.Nach dem Strafrecht setzt die Fahrlässigkeit einer Handlung zum einen Folgendes voraus: benommenheitdie schuldige Person (die die Möglichkeit des Ausbruchs sozial gefährlicher Folgen ihrer Handlung voraussieht, aber eine arrogante Berechnung, um sie ohne ausreichenden Grund zu verhindern); zweitens fahrlässigkeit (Das Versäumnis der Person, die Möglichkeit des Ausbruchs der angegebenen Konsequenzen ihrer Handlung vorauszusehen, sollte und hätte sie mit der erforderlichen Sorgfalt und Voraussicht voraussehen können).

Es gibt eine Vielzahl von rücksichtslosen Verbrechen. Diese Verbrechen werden in einer Vielzahl von Bereichen der Öffentlichkeitsarbeit begangen und sind von verschiedenen Umständen abhängig. Sie sind mit Verstößen gegen Vorsichtsmaßnahmen, Sicherheit beim Einsatz technischer Mittel und anderen Quellen erhöhter Gefahr verbunden. (technische Fahrlässigkeit);; mit unangemessener Einstellung zu beruflichen und behördlichen Pflichten ( berufliche und behördliche Fahrlässigkeit);; zu den Verhaltensregeln im Alltag (Fahrlässigkeit im Haushalt).Der Kreis der fahrlässig begangenen Straftaten ist ebenfalls von Bedeutung.

technische Unvorsichtigkeit, sich beziehen:

q Verstoß gegen Sicherheitsregeln bei der Verwendung von Geräten in Industrie, Bauwesen landwirtschaft (Verstoß gegen Arbeitsschutzvorschriften, Sicherheitsvorschriften in Kernkraftwerken, während des Bergbaus und anderer Arbeiten, Vorschriften für die Rechnungslegung, Lagerung, Transport und Verwendung von Sprengstoffen, Verstoß gegen Brandschutzvorschriften usw.).

q Verstoß gegen die Verkehrssicherheitsregeln und den Transportbetrieb(Verstoß gegen die Verkehrssicherheitsregeln und den Betrieb des Eisenbahn-, Luft- oder Wassertransports, Verstoß gegen die Verkehrsregeln und den Betrieb von Fahrzeugen, Verlassen einer Verkehrsunfallstelle, Reparatur von Fahrzeugen von schlechter Qualität, Verstoß gegen internationale Flugregeln usw.).

Zu Verbrechen verursacht durch professionelle, offizielle Fahrlässigkeitumfassen: Verlust von Dokumenten, die Staatsgeheimnisse enthalten; Fahrlässigkeit; unsachgemäße Erfüllung von Verpflichtungen zum Schutz von Waffen, Munition und Sprengstoff; Verstoß gegen hygienische und epidemiologische Vorschriften; Verstoß gegen die Regeln für den Betrieb von Computern usw. Diese Gruppe umfasst auch die meisten Umweltverbrechen sowie einige Verbrechen gegen den Militärdienst.

Eine Reihe von Verbrechen sind fällig fahrlässigkeit im Haushalt, Verstoß gegen Vorschriften zum Schutz des Lebens, der Gesundheit der Bürger und des Eigentums der Eigentümer (Tod, schwere Gesundheitsschäden durch Fahrlässigkeit, Versäumnis, dem Patienten Hilfe zu leisten, Zerstörung oder Beschädigung durch Fahrlässigkeit von Eigentum).

Für die kriminologischen Merkmale der rücksichtslosen Kriminalität erweist sich das traditionelle strafrechtliche Verständnis in der Regel als unzureichend. Es ist notwendig, dieses Problem aus breiten soziologischen und sozialpsychologischen Positionen zu betrachten, da In unserer Zeit hat sich das Verhältnis von strafrechtlich strafbarer „alltäglicher“ und „technisch verbesserter“ Fahrlässigkeit erheblich geändert. Dies spiegelt sich in der Zunahme der Zahl der rücksichtslosen Verbrechen wider, die mit dem Einsatz von Technologie begangen werden, und in den Änderungen der Rechtsvorschriften zur Regelung des menschlichen Verhaltens unter den Bedingungen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts sowie in der Zunahme der öffentlichen Gefahr rücksichtsloser Verbrechen. Beispiele sind die Tragödie im Kernkraftwerk Tschernobyl, die Folgen des Erdbebens in Spitak, die Explosion einer Gasleitung in der Ufa-Region, der Unfall auf der Seefähre "Lettland" usw.

Bei der Untersuchung der Probleme der Bekämpfung rücksichtsloser Verbrechen ist daher nicht das Strafrecht, sondern der kriminologische Aspekt am relevantesten. Die Besonderheiten rücksichtsloser Verbrechen müssen bei der Umsetzung von Maßnahmen zu ihrer Verhinderung berücksichtigt werden. Das Hauptaugenmerk sollte auf die Ermittlung und Beseitigung der Ursachen und Bedingungen gelegt werden, die der Begehung rücksichtsloser Verbrechen förderlich sind.

In Bezug auf die kriminologischen Merkmale rücksichtsloser Verbrechen sollte zunächst angemerkt werden, dass sie häufig damit verbunden sind entwicklung wissenschaftlicher und technologischer Fortschrittmit ständiger Intensivierung der Produktionsprozesse,die Folge davon ist, dass es bei unachtsamem Verhalten von Personen zu Unfällen und Arbeitsunfällen kommen kann. In einer Reihe von Branchen gehen Änderungen in technologischen Prozessen mit der Ausweitung neuer, oft ungünstiger Produktionsfaktoren einher. Auf diese Weise nehmen die negativen Auswirkungen ionisierender und elektromagnetischer Strahlung, Vibrationen, chemischer und anderer schädlicher Substanzen auf eine Person, deren Ausbreitung durch das kontinuierliche Wachstum der Produktionsmechanisierung und die Intensivierung technologischer Prozesse verursacht wird, spürbar zu. All dies führt zu ernsthaften Problemen im Zusammenhang mit der Notwendigkeit einer kontinuierlichen Verbesserung des Kontrollsystems zur Einhaltung der Produktionsregeln und des Arbeitsschutzes. Unter modernen Bedingungen steigt die Gefahr des Ausbruchs schwerwiegender Folgen infolge ihrer Verletzung erheblich an.

Nur 1997-2000. Mehr als eine Million Menschen starben und wurden durch unachtsame Verbrechen verletzt. Der jährliche materielle Schaden durch sie beträgt etwa 5% des Bruttosozialprodukts.

In Russland gibt es jedes Jahr 700-750 Fälle von Kollisionen von Zügen mit Fahrzeugen an Bahnübergängen, deren Folgen neben erheblichen Sachschäden und Verkehrsstörungen 450-600 Menschenopfer sind. Im Schienenverkehr gibt es jährlich 250-300 Fälle von strafrechtlich strafbaren fahrlässigen Handlungen im Zusammenhang mit dem Transport gefährlicher Güter.

In der Russischen Föderation kommt es jedes Jahr zu Hunderttausenden von Bränden. Beispielsweise wurden 1999 294.000 412 Brände registriert, bei denen mehr als 14.000 875 Menschen starben, was doppelt so viel ist wie 1998, obwohl die Anzahl der Brände etwas geringer war. Gleichzeitig stieg die Anzahl der zerstörten Gebäude um 25%, der Ausrüstungseinheiten um 40%. Ein spezifischer Indikator für rücksichtsloses Verbrechen ist das Niveau viktimisierungdas heißt, die Anzahl der Fälle, in denen eine Straftat oder andere falsche Handlungen der Opfer in ein bestimmtes kriminelles Verhalten einbezogen werden, wodurch eine Situation für die kriminelle Fahrlässigkeit der Täter geschaffen wird oder zu deren Auftreten beigetragen wird. Für rücksichtslose Kriminelle liegt die Viktimisierungsrate bei etwa 20%

Bei einigen Arten von rücksichtslosen Straftaten ist dieser Indikator erheblich höher, beispielsweise bei kriminellen rücksichtslosen Verkehrsunfällen.

Nach den Ergebnissen von Beobachtungen über mehrere Jahre liegt der Anteil aller nachlässigen Verbrechen an der Gesamtstruktur der Kriminalität bei etwa 15 bis 20%. Traditionell gibt es eine ziemlich hohe Latenz dieser Verbrechen (etwa 20%).

Die negativen Folgen der sich schnell entwickelnden Automobilindustrie und das Wachstum des Parkplatzes, der in Russland derzeit mehr als 20 Millionen Einheiten umfasst, sind ebenfalls offensichtlich. Sie machen es erforderlich, ein geeignetes Verkehrssicherheitssystem zu organisieren, um Verkehrsunfälle zu bekämpfen. Jährlich ereignen sich weltweit rund 60 Millionen Autounfälle. In einer Reihe von Ländern machen Verkehrsunfälle ein Drittel aller Todesfälle aus, an zweiter Stelle nur die Anzahl der Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. In unserem Land sterben jedes Jahr mehr als 30.000 Menschen an Verkehrsunfällen, mehr als 200.000 Menschen werden verletzt.

Somit kann das wissenschaftlich festgestellt werden technischer Fortschrittungleichmäßig fließend, ist für den Menschen alles andere als harmlos.

Rücksichtsloses Verbrechen ist inhärent besondere öffentliche GefahrDies wird zusammen mit den oben genannten schädlichen Wirkungen auch durch ungünstige Änderungen ihres Zustands, ihrer Dynamik, ihrer Struktur und ihrer signifikanten Bedeutung bestätigt spezifisches Gewicht (15-20%), in Kriminalität und ständigem Wachstum. Darüber hinaus ist die Zunahme rücksichtsloser Kriminalität auf die zunehmende Zunahme von Verbrechen im Kraftverkehr und auf kriminelle Verstöße gegen Arbeitsschutz- und Sicherheitsvorschriften zurückzuführen.

In diesem Fall sollte man berücksichtigen und hohe Latenz (ca. 20%) bei einigen nachlässigen Straftaten, insbesondere bei Verstößen gegen Sicherheitsvorschriften, Fahrlässigkeit und Fahren eines betrunkenen Fahrzeugs.

Diese Latenz ist größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen, dass rücksichtslose Verbrechen hauptsächlich nur aufgrund einer zufälligen Entdeckung der gesetzlich vorgesehenen Konsequenzen (die schwere Körperverletzungen oder erhebliche materielle Schäden verursachen) aufgedeckt werden.

Ein Merkmal von rücksichtslosen Verbrechen ist auch oft komplexe Natur der Schuld das Thema ihrer Provision.

Ein direkter Hinweis auf unachtsame Schuld ist nur in 26 Artikeln des Sonderteils des Strafgesetzbuchs enthalten Russische Föderation... In 19 Artikeln wird es nur in qualifizierenden und insbesondere qualifizierenden Teams angegeben. Streng nach dem Gesetz und insbesondere nach Art. Gemäß Artikel 27 des Strafgesetzbuchs sollten Straftaten, die mit zwei Formen von Schuld begangen wurden (Vorsatz im Hauptteil und Fahrlässigkeit in Bezug auf seine qualifizierenden Merkmale - in der Regel schwerwiegende Konsequenzen), im Allgemeinen als vorsätzlich angesehen werden. Gleichzeitig zeigen die Analyse der subjektiven Seite einer Reihe von Kompositionen, in denen die rücksichtslose Form der Schuld nicht direkt angegeben ist, sowie die gerichtliche Praxis, ähnliche Normen des früheren Strafgesetzbuchs des RSFSR anzuwenden, dass in Tatsächlich kann durch Fahrlässigkeit eine viel größere Anzahl von Handlungen begangen werden. Es stimmt, wenn sie begangen werden, sind beide Formen der Schuld möglich - Vorsatz und Nachlässigkeit. Solche Verbrechen umfassen das Fahren zum Selbstmord, eine Infektion mit einer sexuell übertragbaren Krankheit, eine HIV-Infektion usw. Die Theorie des Strafrechts und zum Teil die Rechtspraxis in bestimmten Corpus Delicti ermöglichen es daher, neben der Absicht auch unachtsame Schuldgefühle zu zeigen, was der Bestimmung von Teil 2 der Kunst widerspricht. 24 des Strafgesetzbuches.

Die Struktur des rücksichtslosen Verbrechens gekennzeichnet durch einen signifikanten Unterschied im Anteil der einzelnen Straftaten. Dies sind hauptsächlich Verbrechen im Bereich des Einsatzes von Technologie. In der Gesamtzahl der rücksichtslosen Verbrechen sind etwa 75% auf Verstöße gegen die Verkehrssicherheitsregeln und den Fahrzeugbetrieb zurückzuführen. 9-15% fallen auf strafrechtliche Fahrlässigkeit, Verstöße gegen die Regeln zum Schutz und zur Erhaltung von Eigentum, Verstöße gegen die Regeln des Naturschutzes; 3-5% für kriminelle Verstöße gegen Arbeitsschutzbestimmungen; 3-4% für unachtsame Morde und schwere und mäßige Gesundheitsschäden. Eine kleine Gruppe besteht aus solchen Verbrechen, die in der Ermittlungs- und Justizpraxis selten zu finden sind, wie z. B. unachtsame Zerstörung oder Beschädigung von persönlichem Eigentum, Verlust von Dokumenten, die Staatsgeheimnisse enthalten, usw.

PERSÖNLICHE MERKMALE VON ERREICHTEN STRAFEN.

Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, zeichnen sich durch bestimmte Merkmale aus, die sie von den Themen vorsätzlicher Verbrechen unterscheiden. Für rücksichtslose Kriminelle, die weniger als beabsichtigt sind, ist das Vorhandensein kriminogener Persönlichkeitsmerkmale charakteristisch. Gleichzeitig ist jedoch zu beachten, dass viele von ihnen durch Merkmale wie Gleichgültigkeit gegenüber öffentlichen Interessen, Missachtung von Sicherheitsregeln und deren Einhaltung, allgemeine Disziplinlosigkeit usw. gekennzeichnet sind. Aus diesen Merkmalen und Persönlichkeitsmerkmalen entsteht die leichtfertige - unverantwortliche Haltung des Täters gegenüber den gesetzlichen Gegenständen und seinen Pflichten ihnen gegenüber. Daher können Personen, die aufgrund ihrer asozialen Ausrichtung auf Wertorientierungen rücksichtslose Verbrechen begehen, in der kriminologischen Klassifikation von Kriminellen in eine unabhängige Gruppe eingeteilt werden.

Das Rechtsbewusstsein von Kriminellen, die fahrlässig ein Verbrechen begangen haben, wurde noch nicht ausreichend untersucht. Einige verfügbare Daten ermöglichen es jedoch, den zufälligen oder situativen Charakter rücksichtsloser Verbrechen anzuzweifeln und über bestimmte Mängel des Rechtsbewusstseins zu sprechen, die diese Verbrecher von denen unterscheiden, die absichtlich Verbrechen begangen haben. Im Allgemeinen erreichen Kriminelle, die fahrlässig Verbrechen begangen haben, nicht die Tiefe und das Fortbestehen von Verzerrungen des Rechtsbewusstseins, die in den meisten Fällen bei Personen festgestellt werden, die absichtlich Verbrechen begangen haben, unterscheiden sich jedoch in diesen Indikatoren erheblich von gesetzestreuen Bürgern. Die Spezifität von Mängeln im Rechtsbewusstsein von Kriminellen, die fahrlässig Verbrechen begangen haben, manifestiert sich nicht so sehr in einer negativen Einstellung zu Rechtsnormen im Allgemeinen, sondern in der Unkenntnis spezifischer Normen oder in Missbilligung, mangelnder Bereitschaft, ihnen zu gehorchen, oder in der Fehlen der Bereitschaft, bei solchen Aktivitäten, bei denen sie unklug waren, allgemeine und besondere Vorsichtsnormen einzuhalten.

Die kriminologischen Merkmale der Persönlichkeit rücksichtsloser Krimineller sind wie folgt:

1. Soziodemografisch. Nach Geschlecht: Frauen, die von Männern dominiert werden, machen weniger als 2% aus; Dies ist hauptsächlich auf das anhaltend ungleiche Verhältnis von Männern zu Frauen der Fahrzeugführer zurückzuführen. Dies ist jedoch nicht der einzige Punkt. Gerichts-, Ermittlungs- und Verwaltungspraxis zeugen davon, dass Fahrerinnen sich durch große Disziplin und Genauigkeit auszeichnen. Die Sterblichkeit aufgrund von Verkehrsunfällen durch Männer ist fünf- bis sechsmal höher als die durch Frauen ... Nach Alter: von 18 bis 24 Jahren. Ein spürbarer Rückgang des Täteranteils ist typisch für Fahrer ab 40 Jahren. Nach Bildungsniveau: Die Mehrheit der Kriminellen hat eine unvollständige Sekundarschulbildung, die wenigsten von ihnen sind Menschen mit höherer Bildung.

Soziales Rollenspiel. Berufliche Ausbildung und Fahrerfahrung sind von großer Bedeutung. Die meisten Straftaten werden von Personen mit einer Fahrerfahrung von 1 bis 2 Jahren (32-34%) begangen, die dementsprechend nicht über ausreichende Berufserfahrung verfügen. Unter den Verstößen gibt es einen relativ hohen Anteil von Personen, die zuvor in die administrative Verantwortung (80%) und in die strafrechtliche Verantwortung (12%) gebracht wurden. Die Verteilung der Personen, bei denen Verkehrsunfälle wiederholt wurden, je nach Beruf: Arbeitnehmer - 9,7%, Landwirte - 5,3%, Büroangestellte - 5,8%, Rentner - 3,7%, andere Berufe - 15% ... Der Anteil der Gruppe der nicht erwerbstätigen Straftäter beträgt 3,3%, er macht etwa 33% derjenigen aus, die zuvor strafrechtlich verfolgt wurden.

Einer der wichtigsten Indikatoren für die soziale Position von Verstößen gegen die Verkehrsregeln sind die Ziele und Motive der begangenen Verbrechen. Die meisten von ihnen sind rücksichtslos (73%); der Wunsch, ungerechtfertigten Mut, Mut und Stärke zu zeigen (65%). Eine bedeutende Anzahl rücksichtsloser Krimineller ist durch eine verächtliche Haltung gegenüber Sicherheitsregeln und anderen gesetzlichen Normen gekennzeichnet (42%); leichtfertiger Wunsch, die Arbeit in irgendeiner Weise schneller zu beenden (35-40%).

3. Moralische und psychologische Merkmale unachtsamer Krimineller.Die Identifizierung negativer Persönlichkeitsmerkmale ermöglicht es uns, die zugrunde liegenden sozialen Bedürfnisse und Wertorientierungen für die ordnungsgemäße Organisation präventiver Aktivitäten zu bestimmen. Eine Analyse der moralischen und psychologischen Eigenschaften der wegen Straßenverkehrsverbrechen Verurteilten ergab Folgendes: Nachlässigkeit, Frivolität waren die Ursache für Verbrechen bei 64% der Verurteilten; übermäßiges Selbstvertrauen - in 90%; Unfähigkeit, die Situation richtig einzuschätzen - in 43%; offensichtliche Fahrlässigkeit - in 4,4%.

Die Mehrheit der Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, hat eine positive (oder neutrale) soziale und moralische Ausrichtung des Einzelnen (87%), was als Indikator für ihre geringe soziale Gefahr angesehen werden kann. Daneben gibt es Personen (9%), die sich durch eine unsoziale Ausrichtung auszeichnen.

Die Untersuchung von Fällen unachtsamer Verbrechen im Zusammenhang mit dem Einsatz von Technologie zeigt, dass sich der technische Zustand von Fahrern, die ein Transportverbrechen begangen haben, wie folgt ausdrückt: erhöhte neuropsychologische Spannung - 15%, Verwirrung - 35%, schwere Müdigkeit - 4 %, geistige Anomalien, die geistige Gesundheit nicht ausschließen - 2%.

Es sei darauf hingewiesen, dass 75% aller rücksichtslosen Verbrechen aus Arroganz begangen werden. Im Wesentlichen ist der Mechanismus des arroganten Verhaltens nahezu vorsätzlich, da sich der Schuldige der Tatsache bewusst ist, dass die Vorsichtsnormen verletzt wurden. Mängel in der rechtlichen Einstellung und Orientierung von Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, manifestieren sich sowohl in den Motiven als auch in den Zwecken des Verhaltens, und die Motive und Ziele sowohl des Fahrzeuggebrauchs als auch der Verstöße gegen die Verkehrssicherheitsregeln sind erheblich.

In Wissenschaft und Praxis treten Schwierigkeiten bei der Unterscheidung zwischen indirekter Absicht und krimineller Frivolität auf. Die Berechnung, und dieser Begriff wird im Gesetz verwendet, um die sozial gefährlichen Folgen einer Handlung zu verhindern, bedeutet, dass eine Person keine positive (beiden Arten von Absichten innewohnende) Einstellung zum Einsetzen dieser Folgen hat. Im Gegenteil, es bedeutet eine negative Einstellung zu ihnen, die Unwilligkeit ihrer Offensive, den Wunsch, sie zu meiden. Das Fehlen einer Berechnung für einen bestimmten Umstand oder eine Gruppe von Umständen durch das Subjekt schließt somit die kriminelle Frivolität aus und führt zur Anerkennung des Vorhandenseins einer indirekten Absicht. Wenn es in einem bestimmten Fall keine wirklichen Faktoren gibt, auf denen der Schuldige die Vermeidung sozial gefährlicher Folgen begründet hat, kann dieses Verbrechen im strafrechtlichen Sinne nicht als fahrlässig begangen werden.

Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine Person fahrlässig handelt, wenn sie auf einen Zufall hofft und glaubt, dass alles gut gehen wird. In diesen Fällen erreichen Arroganz und Nachlässigkeit einen solchen Grad, dass Grund zu der Annahme besteht, dass die Person das Einsetzen sozial gefährlicher Konsequenzen zulässt. Eine bestimmte Berechnung, die mit dem Wunsch verbunden ist, die Konsequenz zu verhindern, zeigt etwas anderes an geisteszustand Person und begründet eine andere strafrechtliche Beurteilung der Tat.

Es scheint, dass die Berechnung des Täters zur Verhinderung krimineller Konsequenzen und die Manifestation von Arroganz in diesem Fall getrennt betrachtet werden sollten. Die Berechnung selbst hat sowohl eine intellektuelle als auch eine willkürliche Seite. Seine intellektuellen Zeichen: die Vorstellung des Schuldigen vom Vorhandensein gegensätzlicher Faktoren, das Vertrauen in das Nichteintreten von Konsequenzen, ein Fehler bei der Bewertung dieser Faktoren. Es sind diese drei Elemente, die die Berechnung des Täters ausmachen, um sozial gefährliche Folgen von intellektueller Seite zu verhindern. Aus der Tatsache, dass der Schuldige seine Handlungen (Untätigkeit) nur mit der Erwartung begeht, sozial gefährliche Folgen zu verhindern (und sonst hätte er von einem solchen Verhalten Abstand genommen), folgen zwei Anzeichen für einen willkürlichen Moment der Berechnung und Frivolität im Allgemeinen: die des Schuldigen mangelndes Verlangen nach schädlichen Folgen sind gekommen, und das Fehlen eines bewussten Eingeständnisses ihres Auftretens. Die Manifestation von Arroganz durch die Schuldigen, wenn sie auf die Verhütung strafrechtlicher Konsequenzen zählen, ist vollständig im Willensmoment der Frivolität enthalten und bildet ihr drittes Zeichen. In der Arroganz eine gewisse Willenshaltung der Schuldigen gegenüber den Interessen anderer, die durch das Strafrecht geschützt sind manifestiert ist, charakteristisch für jede Fahrlässigkeit ist und darin besteht, dass diese Interessen nicht sorgfältig geprüft werden. Der Täter ist nicht gewillt und vermeidet absichtlich das Auftreten strafrechtlicher Konsequenzen. Gleichzeitig zeigt er bei der Beurteilung der Situation, die er beurteilen kann, keine angemessene Sorgfalt und übertreibt vermutlich ohne ausreichenden Grund die Rolle von Faktoren, die dies verhindern können Konsequenzen.

Fahrlässigkeit ist die einzige Art von Schuld, bei der sozial gefährliche Folgen nicht vorausgesehen werden können.

In diesem Fall gibt es drei mögliche Optionen für die psychologische Einstellung des Täters zu seiner Handlung oder Untätigkeit: a) Das Subjekt ist sich bewusst, dass es gegen bestimmte Vorsichtsregeln verstößt. b) dem Betroffenen eine Handlung mit bewusstem Willenscharakter begehen, ist ihm nicht bewusst, dass er gegen die Vorsichtsregeln verstößt; c) die Handlung selbst ist frei von bewusster Willenskontrolle. Ein vorsätzlicher Verstoß gegen Vorsichtsregeln in der ersten Fassung bringt den intellektuellen Moment der Nachlässigkeit näher an den intellektuellen Moment der Frivolität heran, aber im Falle von Nachlässigkeit hält der Täter die Abweichung von den Vorsichtsstandards für so unbedeutend, dass er die abstrakte Möglichkeit nicht einmal voraussieht von schädlichen Folgen.

Eine spezielle, für unachtsames Verhalten spezifische Motivgruppe wird unter bestimmten Umständen berechnet, die nach Ansicht des Subjekts den möglichen Schaden seiner Handlungen verhindern können. Diese Motive charakterisieren die Persönlichkeit von Kriminellen auf unterschiedliche Weise. Unter den Personen, die aus Arroganz Verkehrsunfälle begangen haben, wurden 2/3 hauptsächlich von äußeren Umständen geleitet (sie hofften, dass ein fehlerhaftes Auto nicht im Stich gelassen würde; sie hofften, dass es keine Hindernisse und Hindernisse für den Verkehr geben würde und nichts passieren würde ; glaubte, dass andere Verkehrsteilnehmer ihnen den Weg weisen, auf das Signal reagieren, Zeit haben würden, selbst Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen usw.). Diese Motive können mit der Manifestation der Missachtung der Sicherheit anderer verbunden sein und sich im Wesentlichen auf ihre Bedenken beziehen eigenes Leben und Gesundheit, sowie bis zu einem gewissen Grad und mit der Erwartung ihrer eigenen Unverwundbarkeit. Dies kann insbesondere durch die Daten bestätigt werden, dass 3/5 der befragten Personen, die rücksichtslose Straftaten im Zusammenhang mit beruflichen Tätigkeiten begangen haben, zuvor ähnliche Verstöße gegen die Vorsorgevorschriften begangen haben. Es ist auch ein Hinweis darauf, dass in einem erheblichen Teil der Fälle unachtsame Verbrechen begangen werden, während sie berauscht sind, beispielsweise über ein Drittel der unachtsamen Morde. Bei einem Unfall aufgrund der Schuld betrunkener Fahrer stirbt fast ein Fünftel aller bei Verkehrsunfällen Getöteten.

Dyagel N. S. führt die kriminologische Klassifizierung von Personen an, die fahrlässig Verbrechen begangen haben, und unterscheidet drei Hauptgruppen: zufällig, instabil und bösartigkriminelle.

ZU zufällig Zu den rücksichtslosen Kriminellen zählen Personen, die zum ersten Mal rücksichtslose Verbrechen begangen haben, nachlässig oder unter dem Einfluss einer provozierenden Situation oder eines besonderen psychophysiologischen Zustands gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben. Diese Kategorie rücksichtsloser Krimineller zeichnet sich durch eine allgemein positive Persönlichkeitsorientierung aus; Sie hatten zuvor keine Straftaten begangen. Der Anteil dieser Kategorie beträgt 50-60%.

ZU instabilrücksichtslose Verbrechen sollten in der Regel denen zugeschrieben werden, die in einer normalen Situation zuerst rücksichtslose Verbrechen begangen haben, die wissentlich und nicht unfreiwillig gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben und die zuvor Straftaten begangen haben. Ihre allgemeine Ausrichtung der Persönlichkeit ist instabil, teilweise negativ. Der Anteil dieser Kategorie beträgt 30-40%.

Es ist legitim, diejenigen einzubeziehen, die zuvor wegen Begehung von Straftaten verurteilt wurden, wiederholt gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben, für die sie in die administrative Verantwortung gebracht wurden, und die negativ als böswillige rücksichtslose Verbrechen eingestuft werden. Sie sind der Ansicht, dass Verstöße gegen Sicherheitsregeln „aufgekauft“ werden können und sich der Verantwortung entziehen. Ihr Anteil ist gering, etwa 10-15%.

Es sollte bedacht werden, dass Verschiebungen und Verzerrungen der moralischen und psychologischen Eigenschaften der Persönlichkeit rücksichtsloser Krimineller vor dem Hintergrund der Regression des moralischen Zustands der Gesellschaft auftreten. Das Anwachsen von rücksichtsloser Kriminalität unter diesen Bedingungen wird natürlich.

Ich möchte auch auf die korrekte Sichtweise einer Reihe von Autoren hinweisen, die darauf hingewiesen haben, dass diese Arbeit in Zukunft bei der Erstellung der Normen des Sonderteils des Strafgesetzbuchs nicht nur auf der Grundlage von durchgeführt werden kann ein generisches Objekt, aber auch die Art der asozialen Anreize zur Begehung eines Verbrechens sowie die allgemeinen kriminologischen Eigenschaften. Persönlichkeit des Subjekts.

GRÜNDE, BEDINGUNGEN UND WARNUNG

Die moderne Kriminologie geht von der Tatsache aus, dass Nachlässigkeit aus verschiedenen Ebenen von Verhaltensfehlern und deren Kombinationen besteht, dass rücksichtslose Kriminelle Fehler im intellektuellen, emotionalen und willkürlichen Bereich aufweisen. Diejenigen Defekte, die als stabil angesehen werden, sind oft direkt mit negativen Persönlichkeitsmerkmalen verbunden, und letztere werden normalerweise als Ursache eines rücksichtslosen Verbrechens angesehen. Mit diesem Ansatz treten die psychologischen Faktoren rücksichtsloser Verbrechen tatsächlich in den Hintergrund, obwohl es ihre Analyse und Buchhaltung ist, die es ermöglicht, die tatsächlichen Mechanismen dieser Verbrechen aufzudecken.

Die Untersuchung der Persönlichkeit rücksichtsloser Krimineller mit Hilfe von MMIL ergab Folgendes.

Das Profil der MMIL von Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, zeigt, dass sie hinsichtlich ihrer psychologischen Merkmale eine relativ homogene Kategorie sind. Das Profil wird durch einen ausgeprägten Peak auf der 7-MMIL-Skala definiert (Fixierung von Angst und restriktives Verhalten). Im Vergleich zu den normativen Daten (eine Stichprobe gesetzestreuer Bürger) weisen diejenigen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, statistisch signifikante Unterschiede auf (S.< 0,05) по следующим параметрам: L, F, 7, 0 (рис. 1).

Die Abnahme der L (Lüge) -Skala und die Zunahme der F (Zuverlässigkeit) - und 0 (Sozialkontakte) -Skala im Vergleich zu den normativen Daten kann unserer Meinung nach durch die Auswirkung der Haftbedingungen auf die Persönlichkeit erklärt werden . Beispielsweise sind eine Abnahme der L-Skala und eine Zunahme der F-Skala normalerweise mit Veränderungen des mentalen Zustands und der sozialen Anpassung verbunden. Der Anstieg auf einer Skala von 0 wird als Einschränkung sozialer Kontakte und Verbindungen interpretiert, was ein natürlicher Indikator für diejenigen ist, die zu Haftstrafen verurteilt wurden.

Unserer Meinung nach sollte dem ausgeprägten Höchststand auf einer Skala von 7 bei Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Darüber hinaus zeigt die Analyse des Profils der MMIL jedes der untersuchten unachtsamen Kriminellen, dass der Anstieg entlang einer Skala von 7 für fast jeden von ihnen charakteristisch ist, obwohl das Profil selbst in seiner Konfiguration unterschiedlich sein kann. Daraus kann geschlossen werden, dass es unter dieser Kategorie von Kriminellen verschiedene Arten von Persönlichkeit gibt, aber die psychologische Qualität, die sich in der Spitze auf einer Skala von 7 widerspiegelt, ist grundlegend und führend. Die Tatsache, dass es bei Personen, die fahrlässig Verbrechen begangen haben, verschiedene Arten von Persönlichkeit gibt, zeigt, dass ihr Profil einen ausgeprägten linearen Charakter mit einer durchschnittlichen Linie von 55 t-Punkten hat und praktisch mit den normativen Daten übereinstimmt (mit Ausnahme der Skala von 7).

Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, unterscheiden sich grundlegend in ihren psychologischen Merkmalen von denen, die vorsätzliche Verbrechen begangen haben. Dies zeigt eine vergleichende Analyse ihrer Daten zu MMIL (Abb. 2).

Das Profil derjenigen, die vorsätzliche Verbrechen begangen haben, ist statistisch signifikant (S.< 0,05) отличается от совершивших неосторожные преступления практически по всем параметрам методики: F, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 6, 9.

Mit anderen Worten, die Persönlichkeit derjenigen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, unterscheidet sich grundlegend von denen, die vorsätzliche Verbrechen begangen haben. Wie in Abb. 2, ein Peak auf einer Skala von 7 unterscheidet unachtsame Kriminelle von den anderen.

Räuber sind in Bezug auf ihre psychologischen Eigenschaften eine besondere Kategorie von Kriminellen. Sie stellen keine homogene Masse dar und ihr gemitteltes Konfigurationsprofil stimmt praktisch mit den normativen Daten überein, liegt jedoch etwas höher. Im Profil der MMIL enthüllten die Räuber sowie die normative Gruppe nicht die ausgeprägten Persönlichkeitsmerkmale, die allen oder den meisten von ihnen innewohnen. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass das Profil der MMIL der Diebe linear und einheitlich ist und eine durchschnittliche Linie von 60 T-Punkten aufweist, was normalerweise mit der Heterogenität der psychologischen Eigenschaften der untersuchten Personen verbunden ist (Abb. 3). Wie bereits erwähnt, liegt das Profil der MMIL von Dieben etwas höher als das normative, was unserer Meinung nach durch die Anwesenheit dieser Kategorie von Kriminellen im Gegensatz zu gesetzestreuen Bürgern mit dringenden sozialen und sozialen Problemen erklärt werden kann psychische Probleme im Zusammenhang mit der Verbüßung ihrer Strafen. Dies wird auch durch unbedeutende Spitzen im Profil der Diebe auf den Skalen 2 (Depression), 7 (Angst) und eine Abnahme auf einer Skala von 9 (Aktivität) belegt. Ein solches Profil spiegelt den aktuellen mentalen Zustand wider und nicht das Vorhandensein anhaltender psychologischer Merkmale.

Eine vergleichende Analyse der Profile von Dieben und Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, ergab, dass zwischen ihnen statistisch signifikante Unterschiede bestanden (р< 0,05) по следующим параметрам: L, 1, 2, 3, 4, 7, 0. Но различия по этим шкалам (кроме шкалы 7, поскольку совпадает конфигурация этих профилей) могут свидетельствовать лишь об отличии психических состояний этих категорий преступников, а не об отличительных характерологических признаках. Пик же по шкале 7 на профиле неосторожных преступников изменяет его конфигурацию по сравнению с профилем расхитителей и поэтому отражает психологическое качество, имеющее фундаментальное, а не ситуативное значение (рис. 3).

Es ist unpraktisch, rücksichtslose Kriminelle mit den übrigen Kategorien von vorsätzlichen Kriminellen (Mörder, Diebe, die Vergewaltigungen begangen haben usw.) zu vergleichen, da die Unterschiede in den Profilen dieselben sind wie in den durchschnittlichen Daten aller vorsätzlichen Kriminellen im Vergleich zu unachtsamen.

Das durchschnittliche Profil von vorsätzlichen Kriminellen (sowie ihrer verschiedenen Kategorien) ist durch ausgeprägte Spitzen auf den Skalen gekennzeichnet: F, 4, 6, 8 (Abb. 2), was auf die Homogenität dieser Kriminellen in ihren psychologischen Eigenschaften hinweist Unter ihnen gibt es hauptsächlich einige und dieselben Arten von Personen mit ähnlichen psychischen Zuständen. Das Gleiche gilt nicht für gesetzestreue Bürger, Diebe und nachlässige Kriminelle. Unter gesetzestreuen Bürgern und Dieben gibt es größtenteils keine vorwiegend verbreiteten Arten von Persönlichkeiten, die grundlegende psychologische Eigenschaften vereinen. Unter den rücksichtslosen Kriminellen ist es auf der Grundlage der Daten der MMIL auch unmöglich, einen überwiegend verbreiteten Persönlichkeitstyp zu unterscheiden, aber es gibt, wie oben erwähnt, eine grundlegende psychologische Eigenschaft, die bei fast allen zu finden ist, die ein rücksichtsloses Verbrechen begangen haben . Es ist der Inhalt des Peaks auf einer Skala 7 des MMIL-Profils unachtsamer Krimineller.

Für Personen, deren Profil durch den Peak auf einer Skala von 7 bestimmt wird, ist die Motivation zur Vermeidung von Fehlern charakteristisch und nicht die Motivation zur Erreichung des Ziels, wie beispielsweise bei vorsätzlichen Kriminellen (Peaks auf den Skalen 4, 6, 8) ). Dementsprechend ist die Hauptsache für eine Person bei der Motivation zur Vermeidung von Misserfolgen nicht der Wunsch nach Erfolg, sondern die Vermeidung von Misserfolgen, die als persönliche Katastrophe angesehen wird.

Unter dem Gesichtspunkt der Art der Reaktion auf Lebenssituationen sind rücksichtslose Kriminelle durch intrapunitive Reaktionen gekennzeichnet, dh Schuld an dem, was hauptsächlich auf sich selbst geschieht (Höhepunkt auf einer Skala von 7), im Gegensatz beispielsweise von vorsätzlichen Kriminellen, die sind gekennzeichnet durch extrapunitive Reaktionen, dh die Tendenz, anderen die Schuld zu geben (Peaks auf den Skalen 4, 6).

Die Interpretation des Profils rücksichtsloser Krimineller unter dem Gesichtspunkt des Vorhandenseins charakteristischer psychologischer Eigenschaften impliziert, dass der Peak auf einer Skala von 7 als Persönlichkeitsmerkmal und nicht als Bedingung betrachtet wird.

Unserer Meinung nach kann der Höhepunkt auf einer Skala von 7 mit dem vorhandenen Profil nicht als Folge des mentalen Zustands angesehen werden, der durch die Begehung eines Verbrechens und die Verbüßung einer Strafe verursacht wird. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass ein isolierter Anstieg des Peaks auf dieser Skala ziemlich selten ist, da eine gegenseitige Korrelation der Skalen 7, 8 und 2 besteht. Wenn sich daher ein psychologischer Zustand in den MMIL-Daten widerspiegelt, dann Das Profil würde nicht durch einen isolierten Peak gekennzeichnet sein, sondern durch die Systemindikatoren, mit anderen Worten, die Profilkonfiguration wäre unterschiedlich.

Der Höhepunkt auf einer Skala von 7 für rücksichtslose Kriminelle ist nicht auf die Tatsache zurückzuführen, dass sie eine Strafe verbüßen. Wenn die Bedingungen für die Verbüßung der Strafe der Aktivierung psychologischer Qualitäten förderlich wären, was sich in der Spitze auf dieser Skala widerspiegelt, würden die gleichen Ergebnisse bei Räubern und anderen vorsätzlichen Kriminellen beobachtet werden. Folglich spiegelt das bestehende Profil rücksichtsloser Krimineller konstante, inhärente psychologische Qualitäten wider und nicht situative Formationen und Zustände.

Das Vorhandensein eines Peaks auf einer Skala von 7 wird normalerweise als Tendenz zur Bildung von Angstreaktionen auf verschiedene Situationen interpretiert. Personen mit solchen Indikatoren zeigen Selbstzweifel, eine Tendenz zur Sorge, wenn sie gestresst sind, und übermäßige Selbstkontrolle. In extremen Situationen sind solche Personen leicht ängstlich und reagieren eher emotional als rational auf eine bedrohliche Situation. All dies setzt eine Abnahme der Wirksamkeit von Maßnahmen unter extremen Bedingungen und eine Zunahme der Anzahl von Fehlern voraus. Personen mit einer hohen Skala von 7 weisen eine verringerte Lärmimmunität auf, was in Extremsituationen zu einer Verletzung der angemessenen Orientierung und zu Entscheidungsschwierigkeiten führt. Die Studie zeigt, dass es für solche Personen Stresssituationen mit einem unvorhersehbaren Ergebnis, einer schnellen Änderung der Wirkfaktoren und ungeordneten Parametern gibt. In solchen Situationen zeigen sie eine Tendenz zu stereotypen, stereotypen Handlungsmethoden und sind nicht in der Lage, die Situation objektiv genug zu analysieren, was zu einer Verletzung der Prognose führen kann. Je ausgeprägter der Peak auf der Skala von 7 ist, desto geringer ist die Fähigkeit, in der Gesamtheit der wirklich wichtigen und wesentlichen Fakten hervorzuheben, von unbedeutenden Details zu abstrahieren. Solche Merkmale bewirken eine bestimmte Herangehensweise an die Realität mit dem Wunsch, alles buchstäblich zu kontrollieren und zu berücksichtigen. Jeder neue Reiz, der im „Sichtfeld“ auftritt, wird normalerweise als potenziell bedrohlich empfunden, und gleichzeitig besteht die Tendenz, sich an das zu halten, was bereits bekannt ist und als zuverlässig erscheint. Natürlich ist ein solcher Ansatz in Bezug auf Extremsituationen, die beispielsweise beim Fahren von Fahrzeugen und anderen Quellen erhöhter Gefahr auftreten, nicht akzeptabel. Tatsache ist, dass es unmöglich ist, alle möglichen Situationen und ihre Entwicklung vorherzusagen, die sich unter Straßenbedingungen ergeben. Jede extreme Situation erfordert:

einschätzung der Gesamtsituation unter Hervorhebung der Haupt- und Nebenfaktoren;

sofortige Vorhersage seiner möglichen Entwicklung;

auswahl der optimalen Lösung für diese aktuelle Situation, die nicht stereotypisiert werden kann.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass diese Anforderungen für die erfolgreiche Lösung einer Extremsituation in Sekundenschnelle (oder sogar in Sekundenbruchteilen) erfüllt sein müssen und daher keine Zeit zum Nachdenken bleibt.

Aus dem Vorstehenden wird deutlich, dass Personen, deren MMIL-Daten durch eine Erhöhung auf einer Skala von 7 gekennzeichnet sind, die Anforderungen für die erfolgreiche Lösung einer extremen Situation im Straßenverkehr nicht erfüllen können.

Es sollte auch beachtet werden, dass alle von der MMIL untersuchten rücksichtslosen Kriminellen im betrunkenen Zustand Verkehrsunfälle begangen haben. Es ist bekannt, dass Alkohol die Möglichkeit einer kreativen Herangehensweise an eine extreme Situation verringert und die gewohnheitsmäßigen, stereotypen Reaktionsmethoden einer Person aktiviert. Dies ist besonders typisch für Personen, deren MMIL-Profil durch einen Peak auf einer Skala von 7 bestimmt wird. Daher trägt die Kombination dieser beiden Faktoren - Vergiftung und Angst - maximal zur Zunahme der Unfälle unter diesen Personen unter Verkehrsbedingungen bei.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass psychologische Qualitäten auf der charakterologischen Ebene in einem latenten Zustand existieren können. Unter normalen Bedingungen kann dieses Merkmal schwach sein oder sich überhaupt nicht manifestieren, selbst bei längerer Beobachtung. Unter dem Einfluss bestimmter Situationen und geistiger Traumata können jedoch verborgene Merkmale lebendig erscheinen, manchmal völlig unerwartet für andere. Darüber hinaus sind dies Situationen und Verletzungen, die erhöhte Anforderungen an den „Ort des geringsten Widerstands“ stellen. Andere Arten von mentalen Traumata oder Situationen, auch schwere, enthüllen möglicherweise bestimmte Arten von verborgenen Merkmalen nicht.

Mit anderen Worten, jede Situation und jedes Trauma im Hinblick auf die Aktivierung versteckter Merkmale hat „seine Adressaten“, dh die Spezifität der Anwendung für eine bestimmte Person mit bestimmten, spezifischen Merkmalen. Darüber hinaus führt die Aktivierung eines zuvor latenten Merkmals in einer Person in Zukunft zu dessen Funktion bis zum Ende des Stresses und zum Erwerb eines inneren Gleichgewichts durch die Persönlichkeit. Die Verletzung der Anpassung ist in der Regel darauf zurückzuführen, dass bestimmte bisher verborgene Funktionen aktiviert werden.

In Verbindung mit all dem glauben wir, dass wir Folgendes annehmen können: Das Vorhandensein eines Merkmals wie Angst (Peak auf einer Skala von 7), selbst in latenter Form, kann dazu beitragen, objektiv falsche Entscheidungen zu treffen Extremsituationen. Vergiftungen, Konfliktsituationen, verschiedene mentale Traumata, Überlastung usw. können zur Aktivierung latenter Merkmale führen, die zuvor bei einer Person in einem kompensierten, psychologisch neutralen Zustand vorhanden waren, und dies schließt normalerweise gewohnheitsmäßige Reaktions- und Verhaltensweisen (Stereotypen) ein. Diese Art von psychologischem Phänomen erhöht zweifellos die Unfallrate unter Verkehrsbedingungen, insbesondere wenn die verborgene Qualität Angst ist (Spitze auf einer Skala von 7).

Es kann davon ausgegangen werden, dass das Vorhandensein eines Peaks auf einer Skala von 7 bei fast allen von uns untersuchten unachtsamen Kriminellen darauf zurückzuführen ist, dass sie diese Eigenschaft haben, die entweder klar ausgedrückt und ständig vorhanden ist oder die aufgrund von Stressfaktoren aktiviert wurde.

Research L.N. Der Ausbilder des Flugpersonals der Luftwaffe, insbesondere diejenigen, die häufig fehlerhafte Handlungen begehen, zeigt, dass viele von ihnen auf einer Skala von 7 hohe Punktzahlen aufweisen, was sich in einer verringerten Lärmimmunität und hohen Angst äußert, was zu extremem chaotischem Verhalten führt Bedingungen. Somit sind die Forschungsergebnisse von L.N. Sobtschik widerspricht im Prinzip nicht den erhaltenen Daten und bestätigt den Wert der Indikatoren der 7-MMIL-Skala zur Vorhersage der Neigung zu fehlerhaften Handlungen in Extremsituationen.

Als mögliche Hypothese können wir eine andere Version der Interpretation der Daten der MMIL von unachtsamen Kriminellen betrachten. Ein Peak auf einer Skala von 7 deutet immer auf das Vorhandensein von Schuld als Qualitätsmerkmal der Persönlichkeit hin. Der mit Schuldgefühlen verbundene Zustand ist für solche Personen subjektiv gewohnheitsmäßig und sie streben unbewusst danach. Daher kann die Tendenz, sich unbewusst in Situationen zu versetzen, die mit der Aktivierung von Schuldgefühlen verbunden sind, ein Szenario in der Terminologie des amerikanischen Psychologen und Psychiaters E. Bern haben, das heißt, als unbewusstes Lebensstreben wirken, als Programm, das bestimmt menschliches Verhalten und ist für ihn ein Motiv, das alle seine Handlungen durchdringt und. Verhalten im Allgemeinen. In diesem Aspekt der Interpretation der Ergebnisse der Untersuchung rücksichtsloser Krimineller kann davon ausgegangen werden, dass Kriminalität für sie eine natürliche Verbindung im Leben darstellt, die durch den unbewussten Wunsch bestimmt ist, sich in eine Situation zu versetzen, in der sie subjektiv maximal a erleben könnten Schuldgefühl und für eine lange Zeit in diesem Zustand sein, sonst und ständig. In dem betrachteten Aspekt der Interpretation erscheint ein rücksichtsloses Verbrechen als subjektive Gelegenheit, das Schuldgefühl so weit wie möglich zu erfahren und es für den Rest seines Lebens weiter zu erleben. Mit anderen Worten, ein rücksichtsloses Verbrechen kann als eine Art existenzieller Gewinn angesehen werden, der es Ihnen ermöglicht, das Hauptproblem des Lebens zu lösen - eine Biografie des Lebens zu erlangen, die es ermöglicht, sich in Zukunft unabhängig von zukünftigen Umständen ständig schuldig zu fühlen .

Alles, was wir oben in Bezug auf die Interpretation von Schuldgefühlen als grundlegende persönliche Eigenschaft gesagt haben, kann nur als mögliche Hypothese betrachtet werden, die Tests und weitere Methoden erfordert.

Im Allgemeinen besteht kein Zweifel daran, dass rücksichtslose Kriminelle psychologisch gesehen eine besondere Kategorie darstellen. Nach dem Einsatz von MMIL sind sie zusammen mit den Räubern den gesetzestreuen Bürgern am nächsten und unterscheiden sich erheblich von der gesamten Masse der Kriminellen. Dieser Umstand beweist, dass die spezifischen psychologischen Merkmale, die letzteren innewohnen, nicht eine Folge des Einflusses der Bedingungen von Orten sind, an denen Freiheitsentzug herrscht, sondern ihre grundlegenden Eigenschaften sind. Folglich kann die Persönlichkeit des Täters als eine bestimmte Art von Persönlichkeit bezeichnet werden.

Die Schlussfolgerungen, die wir hier gezogen haben, widerlegen keineswegs die Position, dass viele nachlässige Verbrechen von Straftätern begangen werden, deren Persönlichkeit ein gewisses Maß an kriminogener Deformation und asozialer Orientierung (Einstellungen, Orientierung usw.) aufweist. Unter der betrachteten Kategorie von Straftätern ist ein erheblicher Anteil diejenigen, für die soziale Deformationen und vor allem eine unsoziale Haltung nicht typisch sind. Das Vorhandensein sozialer, kriminogener Deformationen und asozialer Einstellungen sind jedoch externe, soziale Bewertungen, die die internen Mechanismen der Begehung rücksichtsloser Straftaten nicht offenbaren. Deshalb muss der soziale und moralische Aspekt der Studie mit dem psychologischen kombiniert werden.

Die hier vorgestellten empirischen psychologischen Daten und ihre Interpretation haben nicht nur theoretische, sondern auch praktische Bedeutung. Vielleicht sollte man zum Beispiel darüber nachdenken, Personen mit psychologischen Merkmalen, die sich in der Spitze auf der 7-MMIL-Skala widerspiegeln, nicht zu erlauben, die Ausrüstung zu steuern. Weitere Forschung ist erforderlich, um endgültige Empfehlungen zu diesem Thema abzugeben. Die derzeit erzielten Ergebnisse zeigen jedoch bereits überzeugend, dass die Möglichkeiten, die Errungenschaften der Psychologie zur Verhütung rücksichtsloser Verbrechen zu nutzen, von großer Bedeutung sind.

Betrachten wir die Besonderheiten der Persönlichkeitspsychologie bei unachtsamen Verstößen gegen die Flugsicherheitsregeln.

In der kriminologischen Literatur, die sich mit den Problemen fahrlässiger Verbrechen befasst, verlagert sich das Interesse auf die Untersuchung der soziologischen Aspekte der Persönlichkeit zum Nachteil der psychologischen und insbesondere der individuellen psychologischen Aspekte im Rahmen der Untersuchung von bestimmte Arten von Verbrechen. In dieser Hinsicht können die Vorwürfe einer übermäßigen Psychologisierung unachtsamer Verbrechen nicht als gerechtfertigt anerkannt werden. In Bezug auf kriminelle Verstöße gegen die Verkehrssicherheitsregeln sind soziale, psychologische und psychophysiologische Faktoren besonders eng miteinander verknüpft, was die außergewöhnliche Rolle des menschlichen Faktors vor ihrem Hintergrund bestimmt. Es ist kein Zufall, dass beim Moskauer Kolloquium der Internationalen Vereinigung für Strafrecht (IAPM) (1977) betont wurde, dass die psychologischen Aspekte der Fahrlässigkeit für die tatsächlichen Probleme der Rechtswissenschaften des Strafzyklus relevant sind.

In diesem Zusammenhang verdient die Frage nach den Besonderheiten der geistigen Aktivität von Piloten (Fluglotsen) unter komplizierten Flugbedingungen erhebliche Aufmerksamkeit.

Die Aktivitäten des Piloten sind in der Regel gekennzeichnet durch: hohe Professionalität, ruhige Einstellung zur Gefahr, die Fähigkeit, in Stresssituationen leicht zu navigieren, mangelnde emotionale Konflikte, Neurotizismus, Iraszibilität, Schüchternheit. Die überwiegende Mehrheit der Piloten hat natürlich all diese persönlichen Eigenschaften, die für ihren Beruf so notwendig sind. Es sind jedoch auch psychologische Korrelate der Veranlagung des Piloten zu fehlerhaften Handlungen im Bereich der Persönlichkeitsmerkmale bekannt. Zum Beispiel haben einige Persönlichkeitsmerkmale, die für Flugzeugunfälle prädisponieren. Dazu gehören: Leichtsinn, Überschätzung der eigenen Fähigkeiten, unzureichender Optimismus, Eitelkeit, Ablenkung der Aufmerksamkeit, Unentschlossenheit, Unfähigkeit, die Folgen seiner Handlungen vorauszusehen, ein erhöhtes Maß an Angst, das die Handlungsfreiheit des Piloten einschränkt usw.

In diesem Zusammenhang erscheint es angebracht, die charakteristischen Manifestationen psychophysiologischer, psychologischer und sozialpsychologischer Eigenschaften von Piloten unter typischen komplizierten Flugbedingungen zu analysieren. Das bezeichnendste in dieser Hinsicht ist eine besonders schwierige und entscheidende Phase des Fluges wie die Landung eines Flugzeugs.

Betrachten wir die typischsten Situationen und ihre Beziehung zum Persönlichkeitsfaktor.

1. Wenn sich der Pilot dem Boden in einer Höhe von 60 bis 80 m und in einer Entfernung von 1000 m von der Landebahn (Landebahn) nähert und 10 bis 15 Sekunden vor dem Aufsetzen verbleiben, stellt er plötzlich fest, dass eine normale Landung ausgeschlossen oder äußerst schwierig ist weil das Flugzeug aufgrund extrem geringer Bewölkung und schlechter Sicht eine erhebliche Abweichung vom festgelegten Kurs aufweist.

In einer schwierigen Situation beim Eintritt in die visuelle Pilotierung und mit einem akuten Zeitmangel kann dies zu folgenden fehlerhaften Aktionen führen: einem Versuch, unabhängig von der aktuellen Situation, das Flugzeug zu landen oder einem späten Start.

Diese fehlerhaften Handlungen werden in der Regel durch psychologische und psychophysiologische Gründe verursacht, die mit einer unzureichenden sensomotorischen Reaktion verbunden sind, was zu einer Verlängerung der Zeit einer motorischen Reaktion, einer Verzögerung bei der Durchführung der erforderlichen Handlungen sowie aus Gründen von führt eine sozialpsychologische Natur, die durch übermäßiges Selbstvertrauen, Sturheit, mangelnde Berufserfahrung, unzureichende Kenntnisse der Fähigkeiten des Flugzeugs usw. hervorgerufen wird.

2. Während der Instrumentensteuerung im Bereich der Annäherung an den Flughafen weicht das Flugzeug vom Kurs ab (aufgrund eines starken Seitenwinds, eines Instrumentenausfalls, eines fehlerhaften Dispatcher-Befehls usw.).

Gleichzeitig wird am häufigsten das Verhalten des Piloten beobachtet, das auch mit einem akuten Zeitmangel verbunden ist: unfreiwillige Konzentration der Aufmerksamkeit auf die Hauptgruppe von Geräten, Blockierung der erforderlichen Verarbeitung von zusätzlichem und nicht codiertem Informationsfluss und Treffen von Entscheidungen Berücksichtigung neuer Faktoren; Desorientierung in Form von Illusionen; falscher Eindruck über den Zeitablauf und den Standort des Flugzeugs (es scheint dem Piloten, dass viel Zeit vergangen ist und sich das Flugzeug in unmittelbarer Nähe der Landebahn befindet); die Übergabe vager, schwer auszuführender Befehle, die die Spannung der Besatzung erhöhen, oder umgekehrt ermutigende (lobenswerte) Befehle, die ihre Wachsamkeit lindern (insbesondere im Fall einer erhöhten Konformität oder einer unterschätzten Anzahl von Ansprüchen ihrer Mitglieder) .

3. Plötzlicher Treffer des Flugzeugs unmittelbar vor der Landung im Bereich starker Wolken, Nebel, dichter Rauch, starker Regenfälle und Schneefall, was einen sofortigen Übergang von der visuellen zur Instrumentensteuerung erfordert.

In diesem Fall sind für Piloten, die diese Operation nicht rechtzeitig durchgeführt haben, folgende Merkmale charakteristisch: die Auswirkung des Einstellens und Änderns des Muskeltonus; Lücken im RAM (Instrumentenablesungen scheinen unerwartet, als ob sie nach einer Pause auftreten würden); Wahrnehmungskollisionen (ein scharfer Übergang von nur wahrgenommenen visuellen Informationen zu der Notwendigkeit, nur die Messwerte von Geräten zu verwenden), die zum Auftreten unbewusster, unwillkürlicher, krampfhafter, spontaner Bewegungen führen; Ungenauigkeit von Handlungen oder deren Unvollständigkeit aufgrund eines starken Zeitmangels und extremen emotionalen Stresses; Reduzierte Schaltbarkeit, geringe analytische und synthetische Aktivität, die für das schnelle Ablesen und Analysieren von Instrumentenablesungen, die Entscheidungsfindung und deren Ausführung erforderlich ist.

4. Nachdem der Pilot auf den Instrumenten über den Radiosender mit Funkantrieb geflogen ist und die Landebahn nicht sieht, ignoriert er die Anweisungen des Fluglotsen oder einen anderen Flugplatz (wenn genügend Treibstoff vorhanden ist), steigt weiter ab und versucht zu landen im automatischen Modus.

Gleichzeitig ist das Verhalten des Piloten gekennzeichnet durch: Kommunikationsstörungen aufgrund eines extrem hohen Maßes an Bestrebungen: die Auswirkung psychischer Verarmung (Trennung): Erlebt enormen neuro-emotionalen Stress, reagiert nicht auf Befehle vom Boden und tut dies der Besatzung keine Befehle geben; die Entstehung einer führenden Dominante, die angemessene Reaktionen blockiert (dominiert von einer Idee, „um jeden Preis zu landen“); unfreiwillige obsessive Konzentration der Aufmerksamkeit auf die Hauptgeräte; Ausfall des RAM; Missverständnis, Nichtwahrnehmung der Messwerte einiger Flug- und Navigationsgeräte aufgrund hoher psychischer Belastung.

5. Während der Landung wird plötzlich ein Ausfall eines Flugzeugsystems (Fahrwerk, Triebwerke usw.) festgestellt.

Eine unerwartete Meldung darüber, was passiert ist (oft in Panikform), ein akuter Zeitmangel, ein plötzliches Bewusstsein für eine äußerst gefährliche Notsituation können zu einer Reihe von fehlerhaften Handlungen führen, die in der Regel mit dem Auftreten im Piloten von verbunden sind die Wirkung des Antagonismus der Gedächtnismechanismen und der Unterdrückung der intellektuellen und motorischen Aktivität; Unfähigkeit, die Gründe für den Fehler im Speicher zu reproduzieren und die erforderlichen Maßnahmen zur Beseitigung der aufgetretenen Mängel in der richtigen Reihenfolge durchzuführen; Verlust des Verständnisses der Beziehung zwischen Kurs, Flughöhe und Gelände; Desorientierung in Form von Illusionen über Zeit und Ort des Flugzeugs.

In psychologischer Hinsicht können die wahrscheinlichsten persönlichen Merkmale eines Piloten hier sein: schlechtes Training, Veranlagung zur Verwirrung in einer extremen Situation, Defekte im Bereich des emotionalen Willens usw.

Die obigen Beispiele zeigen die Manifestation und organische Interaktion von psychophysiologischen, psychologischen und sozialpsychologischen Eigenschaften eines Piloten in extremen Situationen, die typische häufige Fehler verursachen können, die zu Unfällen führen, aber nicht immer mit schuldhaftem Verhalten verbunden sind.

In den oben beschriebenen Situationen kann der Pilot, der im psychiatrischen Sinne gesund ist, dennoch oft nicht die richtigen Entscheidungen treffen, die der gegebenen Situation angemessen sind. Die Gründe dafür sind sehr vielfältig. Meist handelt es sich um Nachlässigkeit, Indiskretion, Nachlässigkeit, unzureichende Berufsausbildung usw. In einigen Fällen konnte die richtige Entscheidung jedoch nicht getroffen werden, da sie über die individuellen psychophysiologischen Fähigkeiten des Piloten hinausging. Dies erfordert natürlich eine eingehendere Untersuchung des menschlichen Faktors in der menschlichen Interaktion mit der Luftfahrttechnologie, wobei das Prinzip der Verantwortlichkeit nur für Schuld und das Prinzip der Fairness der Bestrafung sichergestellt werden.

Das Vorstehende zeugt von der Tatsache, dass es unter den Bedingungen einer intensiven Entwicklung der Luftfahrttechnologie von großer Bedeutung ist, Fragen im Zusammenhang mit der Identifizierung psychologischer und psychophysiologischer Verhaltensmechanismen von Personen, die den Luftverkehr betreiben, in das System der forensischen Forschung einzubeziehen. Dies wird nicht nur die Qualität der Untersuchung von Flugunfällen verbessern, sondern auch die ordnungsgemäße Qualifizierung der Straftat und die sorgfältige Individualisierung der Maßnahmen für Verantwortung und Bestrafung ermöglichen.

Gleichzeitig verdient das Problem des sogenannten beruflichen oder besonderen Wahnsinns Beachtung, dessen Einführung in den Bereich der strafrechtlichen Qualifikationen auf den Seiten der juristischen Presse vorgeschlagen wird! Auf die Inkonsistenz dieser Vorschläge wurde in seinen Arbeiten von I.I. Karpets, der zu Recht der Ansicht ist, dass das Konzept der „besonderen Vernunft“ nicht konstruiert werden muss, weil die Unvorbereitetheit des Bedieners für die Arbeit und seine „Verwirrung“ in kritischen Situationen nicht dem Konzept des „Wahnsinns“ entsprechen.

Neuropsychische Überlastungen in den Systemen "Mensch - Maschine" können sicherlich den Wahnsinn des Subjekts verursachen, seinen geistig krankhaften Zustand, der ihm gleichzeitig nicht die Möglichkeit gibt, seine Handlungen zu lenken. Dies wird jedoch keine Art von „professionellem“ oder „speziellem“ sein, sondern lediglich gewöhnlicher Wahnsinn, dessen Definition im Rahmen einer forensischen psychiatrischen Untersuchung möglich ist.

Im Mensch-Maschine-System treten auch spezifische Situationen des Gruppenverhaltens auf. Die Flugbesatzung ist ein spezielles Produktionsteam, dessen professionelles Merkmal die Komplexität, Verantwortung und Gefahr von Flugzeugpiloten sowie die ständige Interaktion ist. „Die Mitglieder der Flugbesatzung sind an geschäftliche Abhängigkeiten, gemeinsame Ziele und Aktivitätsmotive, Pflichtbewusstsein und beruflichen Stolz, ein ähnliches professionelles Verhalten, bestimmte Normen und Regeln für Leben und Aktivität sowie die Sichtbarkeit von Erfolgen und Misserfolgen gebunden. ”

Die Besatzung des Flugzeugs stellt das ausgeprägteste Modell des Teams dar, dessen sozialer und psychologischer Zusammenhalt von der erfolgreichen und sicheren Ausführung von Aufgaben abhängt.

In diesem Zusammenhang sind Studien von großem Interesse, in deren Verlauf die charakteristischen psychologischen Zeichen des Zusammenhalts der Besatzungsmitglieder ermittelt wurden. Unter Verwendung moderner Techniken wurde eine mathematische Gleichung abgeleitet, mit der der Grad des Zusammenhalts der Besatzung diagnostiziert werden kann. Als Ergebnis der Studien wurde festgestellt, dass der Grad des Zusammenhalts der Gruppen weitgehend von der professionellen Bereitschaft der Besatzungsmitglieder abhängt, wobei der allgemeine Fokus auf der besten Lösung von Flugaufgaben liegt. Niedrige Produktionsindikatoren sind in der Regel Indikatoren für einen geringen Zusammenhalt dieser Gruppe.

In nicht verbundenen Besatzungen gibt es in den meisten Fällen Personen mit Charakterzügen wie übermäßiger Isolation oder Geselligkeit, dem Wunsch nach Führung. Sie sind meistens durch eine Schwäche der hemmenden Prozesse der Selbstregulierung, Unentschlossenheit, ein hohes Maß an Erregbarkeit, Angst usw. gekennzeichnet. All diese individuellen Eigenschaften, die unter extremen Bedingungen stark verschärft werden, können Unfälle verursachen. Mitglieder unkoordinierter Besatzungen sind in der Regel nicht zufrieden mit den sozialpsychologischen Qualitäten ihrer Kommandeure. In dieser Hinsicht besteht die Tendenz, die Befehle des Kommandanten zu diskutieren und sogar zu verletzen. In einigen Fällen führt dieser Umstand auch zu Flugunfällen.

Gruppenzusammenhalt in der Sozialpsychologie wird als Grad der Verbundenheit, Einheit der Mitglieder einer sozialen Gruppe verstanden. Die Determinanten des Gruppenzusammenhalts sind: die allgemeine wertmotivierende Basis der aktiven Gruppe; gemeinsame soziale Erwartungen der Gruppe; Erfahrung der Teilnahme an anderen Gruppen (in der Partei, dem Komsomol, als Familienoberhaupt usw.).

Die wichtigsten Faktoren für den Zusammenhalt der Flugbesatzungen sind: Fachkompetenz, sozialpsychologische Verträglichkeit, Sensibilität und Wohlwollen in zwischenmenschlichen Beziehungen, kameradschaftliche Zuverlässigkeit der Gruppenmitglieder; die Fähigkeit des Kommandanten zu führen, seine emotionale Stabilität (Nichtanfälligkeit für neuro-emotionale Ausbrüche).

Diese Studien zeigen auch einen äußerst wichtigen Aspekt auf - die Möglichkeit einer Expertenbewertung des Zusammenhalts der Flugbesatzungen als einen der entscheidenden Faktoren für die Gewährleistung der Flugsicherheit.

Die objektiven Bedingungen für die Begehung krimineller Verstöße gegen Sicherheitsvorschriften im Luftverkehr dienen als Indikator für die Persönlichkeitsmerkmale des Täters.

Die Analyse der mentalen Einstellung des Subjekts zum Verbrechen sollte nicht auf die Feststellung der Schuldform in Bezug auf die Handlung und die Konsequenz beschränkt sein. Es stellt sich zwangsläufig auch die Frage nach den Motiven hinter den Verstößen. Der Mechanismus des rechtswidrigen Verhaltens bei rücksichtslosen Verbrechen ist im Allgemeinen der gleiche wie bei vorsätzlichen, obwohl er laut V.N. Kudryavtseva, in einer "verkürzten", "gefalteten" Form. Daher kann man den Autoren nicht zustimmen, die glauben, dass sich die Bedürfnisse, Interessen und Einstellungen ihrer Subjekte, insbesondere der asozialen, nicht in nachlässigen Verbrechen manifestieren können.

Die Ergebnisse kriminologischer Untersuchungen zeigen, dass eine Vielzahl von Interessen und Bedürfnissen identifiziert werden können, die der Motivation rücksichtsloser Kriminalität zugrunde liegen.

Leider spiegeln die Materialien von Strafsachen über Verstöße gegen Flugsicherheitsregeln und den Betrieb des Luftverkehrs nicht immer die Motive für die Begehung dieser Verbrechen wider. Aus diesem Grund und auch aufgrund der Tatsache, dass das Motiv in Fällen, in denen die Regeln selbst durch Fahrlässigkeit (unbewusst) verletzt wurden, nicht festgestellt wurde, war es nicht möglich, alle Motive des untersuchten Verbrechens unter Verwendung von Limited erschöpfend zu klassifizieren Material. Es gibt jedoch verschiedene Arten der typischsten Motivgruppen für absichtliche Verstöße gegen Flugsicherheitsregeln und den Betrieb des Luftverkehrs.

1. Ehrlich gesagt egoistische Motive, die mit dem Erreichen rein persönlicher Ziele verbunden sind. Sie sind typisch für Verstöße wie nicht autorisierten Flug, Abweichung von den festgelegten Routen für persönliche Bedürfnisse. Schwerwiegende Konsequenzen treten häufig aufgrund von damit einhergehenden Verstößen auf (Flug ohne Funkverbindung, Landung auf einem unvorbereiteten Ort usw.).

2. Ich versuche andere fahrlässige Verstöße zu verbergen. Gleichzeitig wird die Möglichkeit schwerwiegender Konsequenzen oft bewusst ignoriert, das Thema zählt leichtfertig auf deren Prävention.

Daher die Einstellung zu den Folgen, die in Form von krimineller Arroganz eingetreten sind. Der Kommandant des Schiffes M. überwachte nachlässig die Vorbereitung des Schiffes und der Besatzung vor dem Flug, benutzte die Checkliste der obligatorischen Kontrollen nicht, bevor er zum Start rollte. Infolgedessen startete das Flugzeug mit gesperrten Rudern. Nachdem M. und Co-Pilot K. dies während des Startlaufs entdeckt hatten, stoppten sie den Start nicht und versuchten, die Ruder während des Startlaufs freizuschalten. M. reagierte nicht auf die Schreie der Besatzungsmitglieder, die den Start stoppen wollten. Die Ruder waren nur teilweise entriegelt, das Flugzeug begann rechts von der Mitte der Landebahn auszuweichen und setzte den Startlauf mit großer Beschleunigung fort. Dadurch wurde eine enorme Gefahr für das Leben von Passagieren und Besatzungsmitgliedern geschaffen. M. verfehlte die Kontrolle über die Kontrolle, das Flugzeug landete auf dem Boden und bewegte sich in einem leichten Winkel zur Landebahn. Für 300-500 m vor dem Ende der Landebahn schaltete der Flugmechaniker K. unabhängig und ohne den Befehl von M. die Motorsteuerhebel auf die niedrigste Drosselklappe, und erst danach folgte der Befehl von M., den Start zu stoppen. Gleichzeitig wurde die Haupt- und dann die Notbremsung angewendet. Aufgrund der hohen Geschwindigkeit des Flugzeugs rollte es jedoch auf die Sicherheitsleiste des Terminals, kollidierte mit der Brüstung und fing Feuer. Die Besatzung und die Passagiere verließen sofort das Flugzeug und wurden nicht verletzt, aber das Flugzeug wurde erheblich beschädigt.

3. In vielen Fällen ist die Nichteinhaltung von Sicherheitsvorschriften mit solchen egoistischen Motiven wie verbunden sorge um ihren eigenen Komfort, der Wunsch, „unnötige“ zu vermeiden, nach Ansicht des Subjekts, Arbeit, „zusätzliche“ Belastung des eigenen Körpers, der Wunsch nach Vereinfachung, Erleichterung ihrer beruflichen Pflichten.

Zum Beispiel versuchen einige Piloten, "Muster" -Anflüge (Instrumentenlandung ohne direkte visuelle Landung) zu vermeiden, um die Fluglotsen häufig über die Bedingungen, unter denen der Flug stattfindet, irrezuführen.

Es gibt andere Fälle von Verstößen gegen die Regeln durch Luftfahrtarbeiter aus egoistischen Gründen, um Unbehagen zu vermeiden. So antwortete beispielsweise B., aufgrund dessen falsche Handlungen das Flugzeug abstürzte, auf die Frage, warum er den Ortungsgerät nicht wie erwartet benutzte: „Ich wollte nicht noch einmal bestrahlt werden, da meine Gesundheit bereits untergraben war.“ .

4. Eine spezielle Gruppe besteht aus Motiven, die aufgerufen werden können missverstandene industrielle Interessen ... Zum Beispiel ist es nicht ungewöhnlich, dass die Besatzung gegen die Regeln verstößt und versucht, unter schwierigen Bedingungen zu fliegen, selbst wenn die Sicherheitsregeln dies verbieten. Hauptsächlich ist es die Ausführung (oder das Ende) der Reise, wenn die Wetterbedingungen nicht das für die jeweilige Besatzung festgelegte Minimum erfüllen.

Dies schließt auch Fälle ein, die durch den Wunsch diktiert werden, das Arbeitsvolumen zu überfüllen, und dementsprechend die damit verbundene Überlastung von Flugzeugen, die die festgelegte Anzahl und Reichweite von Flügen überschreitet (diese Verstöße sind besonders charakteristisch für kleine Flugzeuge, die in der Volkswirtschaft eingesetzt werden).

Dies wirft die Frage nach dem Berufsrisiko auf. Der Hinweis auf das Berufsrisiko kann jedoch nicht entschuldigt werden, wenn es um die Gesundheit der Besatzung und der Passagiere geht. Nach M.S. Greenberg, menschliches Leben und Gesundheit sollten kein Risikoobjekt sein.

Wenn in den obigen drei Motivgruppen die asoziale Haltung des Subjekts offensichtlich ist, dann wird sie in der letzten Gruppe durch "Produktionsnotwendigkeit" verschleiert, obwohl sie missverstanden wird. Auch in diesem Fall bestimmt die unsoziale Haltung das Verhaltensmotiv. Es ist an sich unsozial, gesetzliche Vorschriften und Verbote zu ignorieren. Antisozial ist die Idee, dass „Produktionsnotwendigkeit“, „Lebensnachfrage“ usw. die Anforderungen des Gesetzes überschatten und überschatten können. Dies ist nichts weiter als ein legaler Nihilismus, der von den Mängeln des Rechtsbewusstseins gespeist wird.

5. Die fünfte Gruppe besteht aus Motiven, die von diktiert werden legaler Nihilismus in seiner reinen Form, ohne durch falsch verstandene industrielle Interessen oder persönliche Interessen belastet zu werden. Wir meinen die Fälle, in denen das Subjekt die gesetzlichen Anforderungen nur ignoriert, weil es sie im Allgemeinen für unnötigen Formalismus hält oder weil in dieser Situation seiner Meinung nach die Einhaltung dieser Normen nicht erforderlich ist. Gleichzeitig ist das Thema oft davon überzeugt, dass ein Verstoß gegen diese Regel keine schwerwiegenden Konsequenzen haben kann, was sie unnötig macht. In solchen Fällen beruht die Einstellung zu den Folgen auf strafrechtlicher Fahrlässigkeit.

Die Zurückhaltung bei der Einhaltung von Sicherheitsregeln kann jedoch mit krimineller Arroganz gegenüber den Konsequenzen verbunden sein, die der Täter voraussieht, die er jedoch leichtfertig zu verhindern erwartet, indem er sich auf seine Flugfähigkeiten verlässt oder sich bei ähnlichen Verstößen auf frühere Erfahrungen mit einem erfolgreichen Ergebnis stützt. Bei Annäherung an den Flugplatz erlaubte der Kommandant des Flugzeugs TU-154 unter Verstoß gegen die geltenden Vorschriften dem zweiten Piloten, sich der Landung zu nähern, der nicht ausreichend vorbereitet war, um dieses komplexeste Element des Fluges unabhängig auszuführen. In der letzten Phase der Landung machte der Copilot Fehler beim Piloten, was zu einem steileren Abstieg des Flugzeugs mit einer Erhöhung der Vertikalgeschwindigkeit über die zulässige Geschwindigkeit führte. Im Gegenzug verlor der Kommandant die Kontrolle über diese falschen Aktionen, griff spät in die Kontrolle ein, wodurch das Flugzeug mit hoher vertikaler Geschwindigkeit landete und aufgrund von Lasten zusammenbrach, die das maximal zulässige Maß deutlich überstiegen.

Bei dem Absturz kamen 11 Passagiere ums Leben, 16 wurden verletzt und ins Krankenhaus eingeliefert.

Die Untersuchung der Ursachen des Absturzes des russischen Airbus A-310 in der Nähe von Mezhdurechensk im März 1994, bei dem 75 Menschen ums Leben kamen, ergab grobe Verstöße gegen die Sicherheitsregeln, die mit der Anwesenheit von Unbefugten (seinen jugendlichen Kindern) auf dem Sitz des Kommandanten verbunden waren.

6. In einigen Fällen kann ein vorsätzlicher Verstoß gegen die Regeln auf zurückzuführen sein konformität, kommunikatives Verhalten Wenn beispielsweise ein Besatzungsmitglied zusammen mit dem Besatzungskommandanten unter Einhaltung seiner Befugnisse gegen die Regeln verstößt oder der Fluglotse die Landung bei widrigen Wetterbedingungen zulässt, unter Berücksichtigung der mangelnden Bereitschaft der Besatzung, auf einen anderen Flugplatz zu fliegen. Da das Motiv hier auch mit der Ablehnung des Erfordernisses der unverzichtbaren Einhaltung von Sicherheitsvorschriften verbunden ist, kann es auch als mit der asozialen Haltung des Einzelnen verbunden angesehen werden.

Die Motive absichtlicher Verstöße gegen Flugsicherheitsregeln oder des Betriebs des Luftverkehrs mit einer nachlässigen Einstellung zu den Folgen deuten darauf hin, dass dies eine unsoziale (oder zumindest unsoziale) Einstellung der Betroffenen dieser Verbrechen ist.

Wenn die Verstöße gegen die Sicherheitsregeln selbst fahrlässig begangen werden, spielt die negative soziale Position des Täters bei diesen Verbrechen keine entscheidende Rolle. Die Manifestation von Unvorsichtigkeit ist hier auf die fehlerhafte Reaktion des Subjekts auf die Besonderheiten der Situation zurückzuführen.

Die kriminologischen Merkmale der Persönlichkeit rücksichtsloser Krimineller sind wie folgt:

1. Soziodemografisch. Nach Geschlecht: Männer dominieren, Frauen machen weniger als 2% aus; Dies ist hauptsächlich auf das anhaltend ungleiche Verhältnis von Männern zu Frauen unter den Fahrzeugführern zurückzuführen. Dies ist jedoch nicht der einzige Punkt. Gerichts-, Ermittlungs- und Verwaltungspraxis zeugen davon, dass Fahrerinnen sich durch große Disziplin und Genauigkeit auszeichnen. Die Sterblichkeitsrate bei Verkehrsunfällen durch Männer ist fünf- bis sechsmal höher als bei Frauen. Nach Alter: 18 bis 24 Jahre. Ein spürbarer Rückgang des Täteranteils ist typisch für Fahrer ab 40 Jahren. In Bezug auf Bildung: Die Mehrheit der Kriminellen hat eine unvollständige Sekundarschulbildung, die wenigsten von ihnen sind Menschen mit höherer Bildung.

2. Soziales Rollenspiel. Berufliche Ausbildung und Fahrerfahrung sind von großer Bedeutung. Die meisten Straftaten werden von Personen mit einer Fahrerfahrung von 1 bis 2 Jahren (32-34%) begangen, die dementsprechend nicht über ausreichende Berufserfahrung verfügen. Unter den Verstößen gibt es einen relativ hohen Anteil von Personen, die zuvor in die administrative Verantwortung (80%) und in die strafrechtliche Verantwortung (12%) gebracht wurden. Die Verteilung der Personen, bei denen Verkehrsunfälle wiederholt wurden, je nach Beruf: Arbeitnehmer - 9,7%, Landwirte - 5,3%, Büroangestellte - 5,8%, Rentner - 3,7%, andere Klassen - 15%. Der Anteil der Gruppe der nicht erwerbstätigen Straftäter beträgt 3,3%, er macht etwa 33% derjenigen aus, die zuvor strafrechtlich verfolgt wurden.

3. Moralische und psychologische Merkmale unachtsamer Krimineller. Die Identifizierung negativer Persönlichkeitsmerkmale ermöglicht es uns, die zugrunde liegenden sozialen Bedürfnisse und Wertorientierungen für die ordnungsgemäße Organisation präventiver Aktivitäten zu bestimmen. Die Analyse der moralischen und psychologischen Eigenschaften der wegen Straßenverkehrsverbrechen Verurteilten ergab Folgendes: Nachlässigkeit, Frivolität waren die Ursache für Verbrechen bei 64% der Verurteilten; übermäßiges Selbstvertrauen - in 90%; Unfähigkeit, die Situation richtig einzuschätzen - in 43%; offensichtliche Fahrlässigkeit - in 4,4%.

Die Mehrheit der Personen, die rücksichtslose Verbrechen begangen haben, hat eine positive (oder neutrale) soziale und moralische Ausrichtung des Einzelnen (87%), die als Indikator für ihre geringe soziale Gefahr angesehen werden kann. Daneben gibt es Personen (9%), die sich durch eine unsoziale Ausrichtung auszeichnen. Die Untersuchung von Fällen rücksichtsloser Verbrechen im Zusammenhang mit dem Einsatz von Technologie zeigt, dass der technische Zustand von Fahrern, die ein Transportverbrechen begangen haben, wie folgt ausgedrückt wird: erhöhte neuropsychologische Spannung -15%, Verwirrung - 35%, schwere Müdigkeit - 4 %, geistige Anomalien, ohne geistige Gesundheit - 2%.

Das Fehlen einer Berechnung für einen bestimmten Umstand oder eine Gruppe von Umständen durch das Subjekt schließt somit die kriminelle Frivolität aus und führt zur Anerkennung des Vorhandenseins einer indirekten Absicht. Wenn es in einem bestimmten Fall keine wirklichen Faktoren gibt, auf denen der Schuldige die Vermeidung sozial gefährlicher Folgen begründet hat, kann dieses Verbrechen im strafrechtlichen Sinne nicht als fahrlässig begangen werden. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine Person fahrlässig handelt, wenn sie auf einen Zufall hofft und glaubt, dass alles gut gehen wird. In diesen Fällen erreichen Arroganz und Nachlässigkeit einen solchen Grad, dass Grund zu der Annahme besteht, dass die Person das Einsetzen sozial gefährlicher Konsequenzen zulässt. Eine bestimmte Berechnung, die mit dem Wunsch verbunden ist, die Konsequenz zu verhindern, weist auf einen anderen psychischen Zustand der Person hin und begründet eine andere strafrechtliche Beurteilung der Handlung.

Fahrlässigkeit ist die einzige Art von Schuld, bei der sozial gefährliche Folgen nicht vorausgesehen werden können. In diesem Fall gibt es drei mögliche Optionen für die psychologische Einstellung des Schuldigen zu seiner Handlung oder Untätigkeit:

a) dem Probanden ist bekannt, dass er gegen bestimmte Vorsichtsregeln verstößt;

b) dem Betroffenen eine Handlung mit bewusstem Willenscharakter begehen, ist ihm nicht bewusst, dass er gegen die Vorsichtsregeln verstößt;

c) die Handlung selbst ist frei von bewusster Willenskontrolle.

Ein vorsätzlicher Verstoß gegen Vorsichtsregeln in der ersten Fassung bringt den intellektuellen Moment der Nachlässigkeit näher an den intellektuellen Moment der Frivolität heran, aber im Falle von Nachlässigkeit hält der Täter die Abweichung von den Vorsichtsstandards für so unbedeutend, dass er die abstrakte Möglichkeit nicht einmal voraussieht von schädlichen Folgen.

Der vorsätzliche Moment der Fahrlässigkeit wird im Gesetz durch einen Hinweis auf den Mangel an notwendiger Sorgfalt und Voraussicht angezeigt, den der Schuldige gezeigt hat. Zu Beginn der Gesetzgebung wurde dieses Anzeichen von Fahrlässigkeit durch die Auslegung des Gesetzes festgestellt. Ein direkter Verweis darauf im Strafgesetzbuch ist ein Vorteil des neuen Wortlauts. Dyagel N.S. führt die kriminologische Klassifizierung von Personen an, die fahrlässig Verbrechen begangen haben. unterscheidet zwischen ihnen drei Hauptgruppen: zufällige, instabile und böswillige Kriminelle. Zu den versehentlichen rücksichtslosen Kriminellen zählen Personen, die zuerst rücksichtslose Verbrechen begangen, nachlässig oder unter dem Einfluss einer provozierenden Situation oder eines besonderen psychophysiologischen Zustands gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben. Diese Kategorie rücksichtsloser Krimineller zeichnet sich durch eine allgemein positive Persönlichkeitsorientierung aus; Sie hatten zuvor keine Straftaten begangen. Der Anteil dieser Kategorie beträgt 50-60%.

Zu instabilen rücksichtslosen Verbrechen sollten in der Regel diejenigen gehören, die in einer normalen Situation zuerst rücksichtslose Verbrechen begangen haben, die wissentlich und nicht unfreiwillig gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben und die zuvor Straftaten begangen haben. Ihre allgemeine Ausrichtung der Persönlichkeit ist instabil, teilweise negativ. Der Anteil dieser Kategorie beträgt 30-40%. Es ist legitim, diejenigen einzubeziehen, die zuvor wegen Verbrechen verurteilt wurden, wiederholt gegen Sicherheitsregeln verstoßen haben, für die sie in die administrative Verantwortung gebracht wurden, und als böswillig fahrlässige Verbrechen eingestuft werden. glaubt, dass Verstöße gegen Sicherheitsregeln „aufgekauft“ werden können und sich der Verantwortung entziehen können. Ihr Anteil ist gering, etwa 10-15%.

Es sollte bedacht werden, dass Verschiebungen und Verzerrungen der moralischen und psychologischen Eigenschaften der Persönlichkeit rücksichtsloser Krimineller vor dem Hintergrund der Regression des moralischen Zustands der Gesellschaft auftreten. Das Anwachsen rücksichtsloser Kriminalität unter diesen Bedingungen wird natürlich.