Çözümün və onun məzmununun yazışmaları təsviridir. Məhkəmə qərarlarının hissələri

Nikolaicchenko Olga Viktorovna

Əqrəb yumru Elmlər, Mülki Prosessual İdarəsinin dosenti FGBOU VPO "Saratov Dövlət Hüquq Akademiyası",

"... Məhkəmə filialının fəaliyyətinin mahiyyəti dövlət istiqaməti

Bu işdədir

güc məntiqi məntiqin gücü ilə əvəz olunur. "

B. Zupanchich

Məhkəmə statistikası son illərdə Müasir şəraitdə ədalətin rolunun əhəmiyyətli dərəcədə artdığını açıq şəkildə göstərir. Vətəndaşların ifadələri olan müraciətlərin sayı (məhkəmə iddiaları da daxil olmaqla), şikayətlər ardıcıl olaraq artır. Bu, bir sıra hüquqi sənədlərin qəbul edilməsi ilə asanlaşdırıldı: Rusiya Federasiyası 21 sentyabr 2006-cı il tarixli 583 № 583 "Federal Hədəf Proqramı" İnkişafı məhkəmə sistemi Rusiya "2007-2012 üçün, federal qanun 22 dekabr 2008-ci il tarixli 262-FZ "məhkəmələrin fəaliyyəti haqqında məlumat əldə etmək üçün Rusiya Federasiyası", 21 Noyabr 2011 tarixində Federal Qanunu, Rusiya Federasiyasında pulsuz hüquqi yardım haqqında 324-FZ" və s.

Bu gün vətəndaşların müraciətlərinin böyüməsi məhkəmə orqanları Artıq Rusiya ədaləti üçün bir problem oldu, hüquqşünaslar və təcrübələr hüquqi mətbuat səhifələrində ödənilir. Məhkəmə saytlarının və hakimlərin sayının dəyişməz qalması və müraciətlərin sayı həm məhkəmə prosedurlarının müddəti, həm də Rusiya ədalətinin gedişinin keyfiyyətində birbaşa əks olundu. Sərgidə R.Hanova, "Məhkəmə qərarlarının istehsalı üçün məhkəmələr" «fabrikə çevrildi". " Məhkəməyə mülkiyyət işində məhkəmənin təşəbbüsünü təşəbbüs etmək hüququna daxil olmaq hüququnun azaldılması, daxili prosedur ədəbiyyatında kifayət qədər tənqid olunur, çünki istehsalın özü də mövcudluğu demək deyil məhkəmə qorunması.

Elm adamları və təcrübələr tərəfindən belə bir hüquqi paradoksu aradan qaldıran yollar: Hakimlərin kəmiyyət kompozisiyasının artması, mülki-hüquqi mübahisələrə baxılması yurisdiksiyasının genişlənməsi, dövlət rüsumunun artması yalnız bəziləri və onlardan ən populyar. Ancaq dövlətimizdə ədalət xərcləri və bəzən vətəndaşların məhkəməyə müraciət etmək istəyini davam etdirir. Məhkəmə xərclərinin digərində təhlili avropa ölkələrikeçirtmək mülki məhkəmə icrası, ölkəmizdə olduğu kimi müqayisə olunduğunu göstərir.

Rusiya Federasiyasının prezidenti D. A. Medvedev qlobal hakimlərin boşaldılması təklifi rolunu oynadı. Qlobal hakimlərin sərbəst buraxılması yolu ilə məhkəmə qərarlarını qərarın həvəlli hissəsinin hazırlanması ilə sərbəst buraxmağı təklif etdi.

Məhkəmə qərarının motivasiyasının tələbi bir anda SSRİ Ali Məhkəməsinin Plenumu tərəfindən formalaşmışdı. Beləliklə, 9 iyul 1982-ci il tarixində SSRİ-nin Plenumu, SSRİ-nin Plenumu məhkəmənin qərarlarının motivasiyasının məhkəmənin dəlilin qiymətləndirilməsinin nəticələri barədə hərtərəfli mübahisə etmək öhdəliyinin və onların əsasında qurulması öhdəliyinin olduğunu bildirdi. Lazımi hallarda qərar, həmçinin məhkəmə tərəfindən tətbiq olunan hüquqların və onların təfsirinin hər birinin seçimini də müəyyənləşdirməlidir.

Rusiya vətəndaş proseduru qanunvericiliyi, məhkəmənin qərarının motivasiya edilməli olduğu göstəricilərdən irəli gəlir. Norma Art. 195 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi Qanunvericilik yalnız iki əlaməti göstərir: qanunilik və etibarlılıq. Buna baxmayaraq, əksər ölkələrin əksəriyyəti (məsələn, Hollandiya, Belçika və s.) Məhkəmənin məhkəmənin məsuliyyətini məhkəmənin məsuliyyətini qoruduğu qərarları motivasiya etmək. Üstəlik, təyin olunmuş ölkələrdə məhkəmə aktlarının motivasiyası prosesin prinsipinə çevrildi.

Sənətdə. Avropa İnsan Hüquqları və Fundamental Azadlıqlar haqqında 6 Avropa Konvensiyası Avropa Hüquq Məhkəməsi Məhkəmə aktları etmək üçün hakimlərin yaradılması üçün iştirakçı ölkələrə iştirakçı ölkələrə təyin olundu.

Rusiyanın hazırkı mülki prosessual qanunvericiliyi birbaşa birbaşa məhkəmə qərarı vermək üçün hakimin öhdəliklərini ehtiva etmir, lakin məhkəmənin qərarının giriş, təsviri, həvəsləndirici və operativ hissələrdən ibarət olmasını təyin edir.

Məhkəmə qərarının motivativ hissəsi bir orqan idarəetmə kimi məhkəmənin iş yerindədir. Yurisdikanlıq fəaliyyətlərinin digər formalarından və digər vətəndaş yurisdiksiyasından fərqli olaraq, məhkəmələrin məhkəmələrin qərarını detallaşdırmaq üçün məsuliyyət daşıdığı məhkəmələrdədir. Beləliklə, məhkəmə qərarının motivasiya hissəsində göstərilməlidir:

· məhkəmə tərəfindən qurulan işin vəziyyəti. Onların əlaməti böyük qiymətli əhəmiyyətə malikdir. Beləliklə, məhkəmə qərarı ilə məhkəmə qərarı ilə qurulmuş hallar, eyni şəxslərin iş görməsindən əvvəl (İncəsənət 2-ci bəndinin 2-ci bəndinin 61-ci maddəsi, 2-ci hissənin 2-ci hissəsinin 2-ci hissəsinə məcburidir. 58 APC RF). Başqa sözlə, bu hallar bir daha sübut etmək lazım deyil. Eyni şəxslərin iştirak etdiyi başqa bir işi nəzərdən keçirərkən də etiraz edilə bilməz. Beləliklə, başqa bir mülki işini nəzərdən keçirərkən məhkəmə, müvafiq məhkəmə aktının bir nüsxəsinin məhv edilməsi ilə məhdudlaşır. Mövcud prosessual qanunun qeyd edilməlidir, məhkəmə qərarı haqqında deyil, məhkəmə qərarları haqqında deyilir. Məhkəmə qərarı və təriflər, habelə arbitraj məhkəməsinin və ya cümlələrin cinayət işində qərarları ola bilər. Əlbəttə ki, məhkəmə aktları, bir qayda olaraq məhkəmə qərarlarının tərifləri, faktlar yaratma. Bununla birlikdə, təriflər arasında faktlar müəyyənləşdirməyə kömək edə bilənlər var (məsələn, məhkəmə prosesinin ləğvi barədə məhkəmə qərarı).

· məhkəmənin nəticələrinin bu hallara əsaslandığı dəlillər. Məhkəmə, bu işdə müəyyən şərtlərin varlığını və ya olmamasını təmin edə bilməz, bunu etibarlı dəlillərə istinad edərək etməlidir. Məhkəmə təcrübəsinin bəzi nümunələri də məhkəmə aktlarının motivasiya hissəsinin keçilməz əhəmiyyətini təsdiqləyir. Beləliklə, Nijni Novqorod Regional Məhkəməsinin 15 mart 2007-ci il tarixli qətnaməsində başçılığı, 44-U-60 № 44-U-60, məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş şəraitdə göstərişlərin olmaması, habelə nəticələrin bu barədə Məhkəmə bu hallara əsaslanan hallar, hallara əsaslanaraq, cümlənin ləğvi üçün əsasdır. Daha sonra Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi, məhkəmə qərarlarını onları motivasiya etmək üçün rüsumsuz olaraq rəsmi olaraq tətbiq etdi.

· məhkəmə müəyyən dəlilləri rədd etdiyi dəlillər. Mövcud mülki prosessual qanunvericiliyin məlumatına görə, sübutun əsas yükü, şəxsin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq iddiaçı və müttəhimə ilə yalandır. Rusiya Federasiyasının 56 Mülki Prosessual Kodeksi, onların tələb və etirazları üçün əsaslandırdıqları halları sübut etməlidir. Ancaq tərəflərin məhkəməyə təqdim etdiyi bütün dəlillər sonuncusu tərəfindən götürülə bilməz. Məhkəmə, qohumlarının, məqbulluq, etibarlılığının baxımından dəlilləri qiymətləndirir.

· məhkəmənin rəhbərliyi ilə qanunlar. Məhkəmənin nəticələrinin qanuni əsaslandırılması kimi başqa bir şey yoxdur. Motivasiya hissəsində məhkəmə, məhkəmə qərarı verərkən həm maddi, həm də prosedur hüququnun məhkəmənin qərarı verilməsi barədə hüquqi münasibətlərə tətbiq olunan normalarına riayət etməyə borcludur. Bundan əlavə, məhkəməyə də nəzərə alınmalıdır: Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin qərarları, Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun qərarı, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin həlli, təfsir olan Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarı Bu vəziyyətdə tətbiq olunacaq insan hüquqlarının və əsas azadlıqların qorunması haqqında Konvensiyanın müddəalarından (Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin "Məhkəmə qərarı" adlı qətnamə plenumunun 4-cü bəndinin ".

Qeyd edək ki, bəzi hallarda məhkəmə qərarının motivasiya hissəsi həm hakimlər üçün, həm də məhkəmədən qorunma üçün müraciət edənlər üçün "qurtuluş" dır. 3-cü hissəyə görə. 196 Mülki Prosessual Kodeksi Məhkəmə yalnız iddiaçı üçün tələblərə qərar verir. Göstərilən tələblərdən kənara çıxmaq (bildirilmədiyi, iddiaçının iddiasını daha çox miqdarda daha çox miqdarda ifadə etmək tələbinə icazə vermək üçün məhkəmənin yalnız federal qanunlar tərəfindən nəzərə alınmaqla birbaşa nəzərdə tutulmuş hallarda iştirak edir. Məsələn, Məhkəmə, bəyan edilmiş tələblərin və öz təşəbbüsünün 2-ci bəndinə əsasən öz təşəbbüslərindən kənara çıxmaq hüququ vardır. 166 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, valideyn hüquqlarının məhrumiyyəti ilə əlaqədar mülki işlərə baxarkən, valideyn hüquqlarının məhdudlaşdırılması ilə bağlı mülki işlərə baxarkən məhkəmənin müttəhimdən qorunması üçün alimentini bərpa etmək hüququ var öz təşəbbüsü üzrə kiçik uşaqlar. Belə bir məhkəmə qərarı ilə, niyə ifadə edilən tələblərdən kənara getdiyini birbaşa müəyyənləşdirilməlidir. Buna görə də, nə də tanışlıq, nə də təsviri, nə də qətnamə hissəsi köməkçilər deyil.

Birinci instansiya məhkəməsində qərarla razı olmayan şəxslər üçün məhkəmə qərarının motivasiya hissəsi onun həqiqətini tapmaq üçün başqa bir fürsətdir. Beləliklə, motivasiya hissəsi magistratura qərarına müraciət etmək üçün tamamilə zəruridir.

Bununla birlikdə, bəzi hallarda qanun istisnadır və qərarın motivasiya hissəsinin ətraflı təqdimatını tələb etmir. Beləliklə, 4-cü hissəyə görə. 198-ci ildə Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsində, şübhəlinin iddiasını motivasiya hissəsindəki iddianın tanınması halında yalnız iddianın tanınması və məhkəmənin qəbul edilməsi barədə göstərilə bilər. Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin Ailə Məcəlləsinin qarşılıqlı razılıq olması, ortaq yetkinlik yaşına çatmayan həyat yoldaşlarının evliliyini, habelə məhrumiyyətinə baxmayaraq, vətəndaş statusunun səlahiyyətlərinə xitam verilməsini qaçırır Həvərlər, məhkəməyə boşanma səbəblərini aydınlaşdırmadan evliliyi dayandırır. Buna görə boşanmanı ləğv etmək qərarı giriş və operativ hissələrdən ibarət ola bilər. Deyəsən, bu, yalnız düzgün yoldur: motivativ hissənin qiymətli bir dəyəri daşımadığı hallarda müəyyən kateqoriyalar qanununda olduğunu göstərir.

Göstərilən arqumentlər, eləcə də ləğv edilmiş məhkəmə qərarlarının yüksək faizi, qanunverici hal hazırda mövcud mülki prosessual qanunvericiliyini motivasiyası olmadan məhkəmə qərarlarının verilməsi ehtimalı baxımından qəbul etmək ağılsız olar.

Biblioqrafiya:

1. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Proseduru Məcəlləsi 01.11.2011 tarixinə - [Elektron Resurs] Access Mode - ConsultantPlus - 2011.

2. Borisov M. S. Məhkəmə qərarının qanuni qüvvəsinin nəzəri və praktik problemləri. Müəllif. Dis ... .qənd. Jurid. Nauk. Saratov, 2010.

3. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi 01/01/2012 tarixində - [Elektron Resurs] Giriş rejimi - ConsultantPlus - 2012.

4. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi 01.01.2012 - [Elektron Resurs] Giriş rejimi - ConsultantPlus - 2012.

5. İnsan hüquqlarının və fundamental azadlıqların qorunması haqqında Avropa Konvensiyası HTTP: // [Elektron Resurs] - Giriş rejimi. - URL: www.chr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm

6. Efremova N. N. Sahibkarlıq və digər sahələrdə ədalətin əlçatanlığını təmin etmək üçün prosedur vasitələri iqtisadi fəaliyyət (beynəlxalq hüquqi standartlar kontekstində). Müəllif. diss. Əqrəb yumru Elm Saratov, 2005.

7. Zupanchich B., professor, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin hakimi HTTP: // [Elektron Resurs] - Giriş rejimi. - URL: www.chr.ru

8. Medvedev D. A. Danışığı 07 dekabr 2011 // [Elektron Resurs] - Giriş rejimi. - URL: www.vesti.ru

9. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin cinayət işlərində 15 fevral 2011-ci il tarixli 69-d10-31 // [elektron resurs] - giriş rejimi. - URL: www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id\u003d7507

10. Rusiya Federasiyası Rusiya Federasiyası Hökumətinin 21 sentyabr 2006-cı il tarixli 583 nömrəli "Rusiya məhkəmə sisteminin" Federal Hədəf Proqramı "haqqında qərar 2007-2012 http: // [elektron resurs] - giriş rejimi üçün. - URL: Base.garant.ru/190031

11. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin "Məhkəmə qərarı" // Rusiya qəzeti haqqında "Ali Məhkəməsinin Plenumunun həlli. 2003. № 3374. 26 dekabr.

12. Ponomarenko v. A. mülki və arbitraj prosesində məhkəmə qərarının motivasiyası. Müəllif. Dis ... .qand. Jurid. Elm M. 2007. P. 8.

13. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsi 01.12.2011 tarixinə - [Elektron Resurs] Giriş rejimi - ConsultantPlus - 2011.

14. 22 dekabr 2008-ci il tarixli federal qanunu 262-FZ "Rusiya Federasiyasındakı gəmilərin fəaliyyəti haqqında məlumat əldə etmək" // Rus qəzeti. 2008. № 4822. 26 dekabr.

15. Rusiya Federasiyasında pulsuz hüquqi yardım haqqında 21 noyabr 2011-ci il tarixli 324-FZ "federal qanunu // [Elektron Resurs] - Giriş rejimi. - URL: http://www.legis.ru/misc/doc/7698

16. Xanova R. Məhkəmə qərarlarının istehsalında məhkəmələrin "fabrikə" çevrildi // Hüquq və iş. 2011. № 27 (1014).

İncəsənət yeni nəşri. 198 Rusiya Federasiyasının kodu

1. Məhkəmə qərarı giriş, təsviri, motivativ və operativ hissələrdən ibarətdir.

2. Məhkəmə qərarının giriş hissəsində, məhkəmənin qərarının tarixi və məqsədi, məhkəmənin tərkibi, məhkəmənin tərkibi, məhkəmənin katibi, partiyalar, digər şəxslərin iştirak etdiyi məhkəmənin adı iddiası, nümayəndələri, mübahisənin mövzusu və ya iddia edilən tələb göstərilməlidir.

3. Təsviri hissə Məhkəmənin qərarı iddiaçının iddiasının, respondentin etirazını və işdə iştirak edən digər şəxslərin izahı barədə bir göstəriş olmalıdır.

4. Məhkəmənin qərarının motivasiya hissəsində məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş işin şərtləri göstərilməlidir; Məhkəmənin nəticələrinin bu şəraitə əsaslandığı dəlillər; Məhkəmənin müəyyən dəlilləri rədd etdiyi dəlillər; Məhkəmənin rəhbərliyi ilə qanunlar.

Məhkəmə qərarının motivasiyası bir hissəsindəki müttəhimin iddiasını tanınması halında, yalnız iddianın tanınması və məhkəməsi tərəfindən qəbul edilməsi barədə göstərilə bilər.

Məhkəmə müddətinin məhdudlaşdırılması və ya məhkəmənin qərarının motivasiyasında məhkəməyə müraciət etmək üçün hörmətsiz səbəblərin tanınması ilə əlaqədar bir iddiadan imtina edildiyi təqdirdə, bu, yalnız bunun şərtlərinin qurulması üçün göstərilmişdir Məhkəmə.

5. Məhkəmə qərarının operativ bir hissəsi məhkəmədə və ya qismən iddianı və ya qismən iddianı, məhkəmə xərclərinin paylanmasını, məhkəmənin qərarının və prosedurunun məhkəmənin qərarının verilməsini və qaydasını bildirməsi barədə rədd cavabını və ya qismən iddiasını təmin etmək barədə nəticələrini ehtiva etməlidir. Qlobal hakimin qəbul etdiyi məhkəmənin qərarının operativ hissəsi, eyni zamanda, məhkəmə qərarını tərtib etmək üçün ərizənin təqdim edilməsi qaydasının və prosedurunun göstəricisini də ehtiva etməlidir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 198-ci maddəsi haqqında şərh

1. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 198-ci maddəsi məhkəmə qərarının məzmununu prosedur sənəd kimi müəyyənləşdirir. Hər bir qərar dörd hissədən ibarət olmalıdır: giriş, təsviri, həvəsləndirici və operativ. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi, 6-cı hissə tərəfindən təmin edildiyi kimi istisna deyil. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 1964-cü ili RSFSR 1964-cü ildəki boşanma işləri ilə bağlı qərar qəbul etmək üçün yalnız giriş və operativ hissəni ehtiva edir.

2. Giriş hissəsinə aşağıdakılar daxil edilməlidir: Qərar verilməsi tarixi və yerinin göstərilməsi, qərar verən məhkəmənin adı, məhkəmənin tərkibi, məhkəmə iclasının katibi, işdə iştirak edən tərəflər və digər şəxslər , nümayəndələri, mübahisənin mövzusu və ya ifadə edilən tələb.

Münasibətdə fərdlər (şəxslərin vəziyyətində iştirak edən hakimlər) adlar və baş hərflərlə göstərilməlidir. Ad hüquqi şəxslər Nizamnamə və ya mövqedə qeydə alınan ada uyğun olaraq tam olaraq göstərilir. Nümayəndələr işdə iştirak etsələr, maraqları göstərilməlidir.

Giriş hissəsində də açıq və ya qapalı məhkəmə iclasında, işin müşahidə olunduğu müşahidə edildi.

3. Məhkəmə qərarının növbəti hissəsinin adı təsviri hissədir - özü üçün danışır. Burada məhkəmə mövzusunda olan işin məxluqunu qısaca yola salın. İşdə iştirak edən tərəflərin və digər şəxslərin izahatları, izahatlarının məzmununu təşkil edən halların təsdiqlənməsinə dair dəlillər. İddiaçının tələbləri iddianın dəyişdirilməsini nəzərə alaraq (dəyişiklik baş verərsə) nəzərə alınmaqla təsvir edilmişdir. Qərarın bu hissəsində yalnız ilkin deyil, qarşıdakı tələblər, mübahisənin mövzusu ilə bağlı üçüncü tərəf bəyanatı verilir.

İşin vəziyyəti bu formada, işdə iştirak edən məhkəməyə təqdim olunduğu bu formada yola salınır.

Məhkəmə prosesində, işdə iştirak edən şəxslərin, prosedur məsələlərində (məsələn, qərarın icrası prosedurunu müəyyənləşdirmək barədə qərarı dərhal müzakirə etmək barədə və s.) Bunlar da öz əksini tapmışdır təsviri hissədə.

4. Məhkəmə qərarının motivasiyasının səbəbi ilə müttəhimin iddiasını tanınması halında, yalnız iddianın tanınması və məhkəməsi tərəfindən qəbul edilməsi barədə göstərilə bilər.

Məhkəmə qərarının motivasiyasının səbəbi ilə məhkəmənin motivasiyasının səbəbi ilə məhkəməyə müraciət etmək üçün hörmətsiz səbəblərin tanınması ilə əlaqədar iddiaçıdan rədd edilərkən iddia məhkəmə qərarının məhkəmənin qurulması üçün yalnız məhkəmənin qurulması üçün göstərilmişdir.

Lazımi hallarda, maddi qanununun həqiqi vəziyyəti motivasiya hissəsində deyil, həm də prosedur əhəmiyyəti olan faktlar göstərilir.

5. Məhkəmə qərarının operativ bir hissəsi qeyri-mümkün qısa bir sifariş şəklində ("bərpa", "imtina", "çıxarılması", "çıxarmaq" və s.) Şəklində yerləşdirilib. Əməliyyat hissəsində məhkəmə tərəfindən nəzərdən keçirilən işin mahiyyəti ilə bağlı nəticəni ehtiva edir: iddianı təmin edir və ya bütövlükdə və ya qismən iddianı təmin etməkdən imtina edir. Əməliyyat hissəsi sözün həqiqi mənasında icra siyahısına təxirə salındı, buna görə də mübahisə edən tərəflər haqqında tam məlumatlar daxil edilməli və göstərilən tələblərin hər birinə cavab verməlidir.

Əməliyyat hissəsində, məhkəmənin tərəflər arasında qanuni xərcləri, ittiham olunduğu və digər tərəfin lehinə bir tərəfin və ya dövlətin gəlirləri ilə bağlı hansı məbləğdə hansı miqdarda qanuni xərcləri necə paylandığını və ya müraciət qaydaları və proseduru üçün göstərilmişdir Məhkəmə qərarı.

Lazımi hallarda, qətnamə hissəsi, Adi prosedurdan, sənət tərəfindən nəzərdə tutulan qərarın icrası üçün qanunla təklif olunan qərarın göstərişini göstərir. 210 gpk. Bu cür geri çəkilmələr qərarın dərhal icrası, qərarın icrasını, müttəhimlərə və ya təxirə salınmaların təmin edilməsini təmin etmək olar (İncəsənətə aid şərhlər. 203, 211 - 213).

CCP, nə olmalıdır, nə olmalıdır qətiyyətli hissə Bəzi kateqoriyalar üçün (İncəsənət şərhlərinə baxın. 205 - 207).

Bundan əlavə, qlobal hakimin qəbul etdiyi məhkəmənin qərarının operativ bir hissəsi də sənətin 4-cü hissəsinə uyğun olmalıdır. Rusiya Federasiyasının məhkəmənin motivasiyalı qərarının tərtibinə dair ərizə vermək və proseduru üçün bir işarə və proseduru üçün 199 Mülki Prosessual Kodeksi (İncəsənət haqqında şərhə baxın. Rusiya Federasiyasının mülki proseduru).

Sənətə başqa bir şərh. 198 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi

1. Prosessual qanunvericilik məhkəmə qərarının məzmunu üçün müəyyən tələblər tətbiq edir. Şərh yazılan məqaləyə uyğun olaraq məhkəmə qərarı dörd hissədən ibarət olmalıdır:

1) giriş;

2) təsviri;

3) motivativ;

4) operativ.

2. Məhkəmə qərarının giriş hissəsində göstərin:

Qərar qəbulu tarixi və yeri;

Məhkəmənin adı və tərkibi;

Məhkəmə iclasının katibi, işdə iştirak edən tərəflər və digər şəxslər haqqında məlumat, nümayəndələr haqqında məlumat;

Mübahisənin mövzusu və ya tələb olunan tələb.

Giriş hissəsinin məlumatı "Rusiya Federasiyasının adı" sözləri ilə "Set" sözləri arasındakı məhkəmə qərarının quruluşunda yerləşir.

3. Təsviri hissədə iddiaçının tələbi, şübhəlinin etirazı və işdə iştirak edən digər şəxslərin izahı olmalıdır.

Məhkəmə ilkin və əks tələbləri və onların əsaslandırmalarını təyin edir; Etirazlar və onların əsaslandırılması.

Təsviri hissə, işin vəziyyətini araşdıraraq, işdə iştirak edən tərəflərin və digər şəxslərin izahlarını eşitdikdən sonra məhkəmənin razı qalmasını və ya qismən, və ya qismən mövzu deyil aşağıdakı səbəblərdən məmnun olmaq). "

4. Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsi məhkəmənin iş üzrə son nəticəsini və onun haqlı olduğunu göstərir.

Həllin motivasiya hissəsi göstərilməlidir:

Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş işin vəziyyəti;

Məhkəmənin nəticələrinin əsaslandığı dəlillər;

Məhkəmənin müəyyən dəlilləri rədd etdiyi dəlillər;

Qərar verərkən məhkəmənin rəhbərliyindəki qanun normaları.

Sözün motivasiya hissəsi başa çatır: "Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, maliyyə hüququ normaları əsasında) və məqalələrin (prosessual hüquq standartları, adətən sənət. Maddə 12, 198 GPC), məhkəmə qərar verdi."

5. Qərarın operativ hissəsi iddianı və ya iddianı təmin etməkdən məmnunluq və imtina məhkəməsinin son nəticəsidir (göstərilən tələb). Məhkəmə xərclərinin, məhkəmənin qərarının cəlb edilməsi qaydasının paylanmasını da təmin edir.

Bu nəticə qısa bir sifariş şəklində yerləşdirilib (bərpa, məcburi, geri qaytarmaq, başqa cür rədd etmək).

• Yuxarı

Giriş hissəsindən təsviri-həvəsləndirmə-motivativdən keçid ümumiyyətlə ifadəsi ilə göstərilir: "Məhkəmə məhkəməni qurdu" və ya "Məhkəmə quruldu".

İddianamənin təsviri-həvəsləndirici hissəsi sənət tələblərinə uyğun olmalıdır. 307pc RF, məhkəmənin tanıdığı cinayət aktının təsviri; məhkəmənin nəticələrinin əsaslandığı dəlillər; cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların göstərilməsi; ittihamı dəyişdirmək üçün əsaslar və motivlər; məhkəmə qərarlarının cəzasının təyin edilməsi ilə bağlı qərarlarının səbəbləri; Məhkəmənin əmlakın müsadirə edilməsi zərurəti barədə rəyinin sübutu; Məhkəmə tərəfindən məhkəmə tərəfindən məhkəmə qərarlarının hökmünün (İncəsənət 2995K RF) həllində həll olunan qərarların əsaslandırılması.

Şərti olaraq, iddianamənin təsviri-həvəsləndirici hissəsində, ayrı bir şəkildə ayrıla bilər struktur elementlər 13 .

1. Məhkəmə tərəfindən tanınan cinayət əməlinin təsviri, yeri, vaxtını, öhdəliyinin, günah, motivlərin, məqsədlərin, məqsədlərin və cinayətin formalarının olduğunu sübut etdi.

Bundan sonra, əvvəlcə məhkəməyə xas olan bütün əlamətləri olan məhkəmə tərəfindən tanınan cinayət əməlində, məhkəmədə olduğu cinayət əməlində, məhkəmədə qurulmuş öhdəliklərin həqiqi vəziyyətlərini yerinə yetirdiyini izləyir.

Məsələn: İvanov soyğunçuluq etdi, İ.E. Qurbanın fərdi mülkiyyətini qəbul etmək üçün hücum, KARPOV-nun şəxsi mülkiyyətini aşağıdakı hallar altında qanunsuz nüfuz etmişdir.

Şübhəlinin müttəhimin müttəhimlə kontokasiyası (mövqeyi, küçə, ev, mənzil), məhkəmənin qurulduğu kimi, məskunlaşdığı kimi, məskunlaşan şəxsin yaşayış yerinə girmə üsulu ilə konkret şəraiti Zərərbin, şübhəlinin hərəkətinin məqsədi və motivi, hücumun təbiəti - qəfər, intensivlik zorakılığı, qurbanın qurbanı tərəfindən hansı xüsusiyyətlərə görə zərərçəkənin səbəb olduğu qurbanının xarakteri və ölçüsüdir: Təqsirləndirilən şəxs, onların dəyəri, əhəmiyyəti və təsiri və s.

Əsl halların təsviri müəyyən bir cinayət işi sübut etmək mövzusunda kifayət qədər əks olunmalı və məhkəmənin günahının sübut olunduğu cinayətin tərkibi haqqında dəqiq bir fikir bildirməlidir.

Cümlənin hazırlanmasında tipik bir dezavantajıdır Çox sayda detallı bir təsviri, çox sayda detal ilə, cinayət işinin düzgün həll olunmaması üçün əhəmiyyət kəsb edən faktlar: cinayətkarın sonrakı hərəkətləri ilə əlaqəli olmayan cinayət komissiyasından əvvəllər uzun bir xüsusiyyətə malikdir cinayətkarın davranışı, cinayət törətmədən və s.

2. Məhkəmənin şübhəli və məhkəmənin digər dəlilləri rədd etdiyi iddialarla bağlı məhkəmənin nəticələrinin bu barədə sübutlar əsaslandı.

İncəsənət 3-cü bəndinin tələblərinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının 351AF-ın cinayət işi nəzərə alarkən münsiflər tərəfindən məhkəmə iddiası iddianaməsinin təsviri-motivativ hissəsində məhkəməyə iştirakı ilə məhkəmə verilmir, ancaq cinayət aktını izah etdikdən sonra. münsiflərin hökmü. Qaydaların məhkəməsinin xüsusi prosedurunda hökmdə və cinayət işi nəzərə alaraq heç bir dəlil yoxdur. 40pc rf. Bu vəziyyətdə, şübhəlinin razılaşdırdığı ittihamın ağlabatan və cinayət işində toplanan dəlillər tərəfindən təsdiqlənməsinə və təsdiqlənməsinə dair bir istinad edilir (İncəsənət 7-ci hissəsi). 3162K rf.).

Adi əsasda nəzərə alınan cinayət işlərində məhkəmənin araşdırdığı dəlillərin təhlili məcburidir.

Cümlənin bu hissəsinə keçidi ümumiləşdirilmiş bir ifadədə deyilir: "Bu cinayətin komissiyasında şübhəlinin günahı tamamilə sübut edilmişdir", şübhəlinin məhkəməsində aşağıdakı sübutlar müəyyən edilir Sübut, "" Təqsirləndirilən şəxsin məhkəmə nəticələri dövründə müttəhim tam şəkildə sübut edilmişdir. "

Sonra Məhkəmə, məhkəmə icraatında və hökmün əsasını özü tərəfindən öyrənilən dəlilləri özündə cəmləşdirir.

Eyni zamanda, qanunda olan bir sıra tələbləri müşahidə etmək lazımdır: hökm yalnız məhkəmənin araşdırılan dəlilləri üzərində qurula bilər; Bu dəlillərə icazə verilməlidir; Cümləni yalnız dəqiq müəyyən edilmiş faktlara əsaslana bilər və fərziyyələr barədə deyil; şübhəli bütün şübhələr müttəhimin xeyrinə şərh edilməlidir; Müttəhimin günahındakı günahkarlığın rədd edilməsi mövqeyini pisləşdirən bir vəziyyət ola bilməz; Ziddiyyətli bir dəlil varsa, məhkəmə hər birini qiymətləndirməli və qərarını tək başına tanıdığını və digərini də rədd etdiyini əsaslandırmalıdır.

Cümlədəki dəlillərin təqdimatında əsas qayda, şübhəlinin məhkəməyə, zərər çəkmiş şəxsin ifadələrini, mütəxəssisin və ya bir mütəxəssisin və ya bir mütəxəssisin nəticələrini istəməməsi və analizi Hər dəlil əslində.

3. Cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallarda göstəriş.

Məhkəmə, ağırlaşdıran halların cümləsində yalnız iddianamədə və ya iddianamədə göstərilən və təqsirləndirilən şəxsin cəlb edilməsi barədə qərarda saxlanılanların hökmündə tanımaq hüququ var. Əməliyyatda olanlar istisna olmaqla, bunun üçün ən az sınaqda olanlar istisna olmaqla, digərinin, ən azı müttəhimin pisləşməsi ilə əlaqədar olması istisna olmaqla, digərlərinin bir əlamətidir.

Yüngülləşdirən hallar kimi, məhkəmə, hər iki təqribən istintaq zamanı və məhkəmə prosesində əlavə olaraq müəyyən edilmişlərin də nəzərə alınması hüququna malikdir. Eyni zamanda, yumşaldıcı hallar kimi, məhkəmənin nəinki sənətdə göstərilənləri nəzərə almaq hüququ var. Rusiya Federasiyasının 61-ci, həm də başqalarının, həm də ağırlaşdıran hallar, ağırlaşdıran halların əksinə olaraq, tükənməz. Bununla birlikdə, məhkəmə yalnız müəyyən bir vəziyyətdə məhkum edilmiş şəxsin cümləsinin tip və ölçüsünün tərifinə təsir edə biləcək yalnız belə faktları nəzərə almaq hüququna malikdir.

Məsələn, müttəhimdəki gənc bir uşağın olması, əslində tərbiyəsi ilə məşğul olmadıqda və maddi yardım göstərmədiyi təqdirdə yumşaldıcı bir vəziyyət kimi tanınmır.

Rusiya Federasiyasının xüsusi hissəsinin müvafiq məqaləsi və cinayətin əlaməti olaraq cəza təyin edərkən yenidən nəzərə alınmaq mümkün deyilsə, bu, ağırlaşdırıcı və ya yüngülləşdirici hal nəzərdə tutulursa, bu, cəza alarkən yenidən nəzərə alınmır.

4. Məhkəmə qərarının məhkəməsi hökmdə həll olundu.

Bu motivlər arasında cinayət prosessuru qanunu, cinayət cəzasının təyin edilməsi, ondan azad edilməsi, cəzanın istismarı, digər təsir tədbirlərinin istifadəsi ilə əlaqədar azad edilməsi, digər təsir tədbirlərinin istifadəsi (Rusiya Federasiyasının 4-cü maddəsi) .

Eyni zamanda, məhkəmə ilk növbədə baş verəndən başlayaraq cəzanı və baxılan cinayət işinin müəyyən hallarını təyin etməyə başladı.

Qanun, hər hansı bir hissədə əsassız olduqda ittihamların tanınması halında ittiham və səbəbləri dəyişdirməyi də məcbur etməyə məcbur edir (sənət 3-cü bənd. 307pc RF).

Fərdi epizodların istisnası istisna edildikdə, məhkəmə hökmün operativ bir hissəsindən əvvəl məhkəmə istintaq orqanlarının təqsirləndirilən şəxslərin günahkar olduğu epizodlardan əlavə, başqalarının mahiyyətini qısaca təqdim etdi ittihamlar. Bundan sonra, məhkəmədə bu epizodda qurulmuş hallar və ittihamın qurulduğu dəlilləri təhlil etdi. Sübutları təhlil etdikdən sonra məhkəmənin bu dəlilləri rədd etdiyini və bu epizodu ittihamdan aradan qaldırmaq lazım olduğunu niyə bildirin.

Qanun ittihamın ixtisas dərəcəsində bir dəyişikliyin motivasiyasını tələb edir. Məhkəmə qərarı ilə səhvən bir neçə cinayət qanununun bir neçə məqaləsi ilə uyğun olan bir cinayət törətdikdə, məhkəmə, məsuliyyət hüququ qanun layihəsi qanun layihəsinin istisna edildiyini, rəhbərliyinin rəhbərliyinə səbəb olduğunu göstərir. Bir cinayət qanununun qanun layihəsi layihəsinin hərəkətlərini daha az ağır cinayətdə geri qaytarmaq lazımdırsa, məhkəmənin müttəhimin müdafiəyə hüququnu pozması və həqiqi hallar eyni olaraq qalması şərtilə bunu etmək hüququna malikdir Ancaq məhkəmə ilə fərqli bir cinayət görüşü alırlar. Belə bir məhkəmə qərarı motivasiya edilməlidir.

Cinayət prosedurunda sadalanan müəyyən məsələlər üzrə məhkəmə qərarlarının verilməsində məcburi motivasiya hallarına əlavə olaraq, müxtəlif məsələlərdə motivlərə dair tövsiyələr, Ali Məhkəmənin Plenumunun bir sıra qərarlarında iştirak edir Rusiya Federasiyası.

Məhkəmə qərarı ilə məhkəmənin məhkəmə qərarı ilə məhkəmə iddiası iddianamənin təsviri-motivasiya hissəsində olduğu ifadə edildi:

Münsiflər heyətinin hökmünə istinad edərək, şübhəlinin məhkum edildiyi cinayət aktı;

Şübhəlinin bəndinin, UKRF-nin məqalələrinin göstərilməsi ilə cinayətkarların cinayət əməllərinin ixtisası üzrə məhkəmənin nəticələrinə dair nəticələr;

Şübhəlinin cəzası təyin edərkən məhkəməyə rəhbərlik etmək, o cümlədən münsiflər heyətinin münsiflər heyətinin hökmünə istinad edərək, günahkar kimi tanınan münsiflər heyətinin münsiflərinin hökmünə toxunaraq, cəza başçılığına sədrlik etmək məcburiyyətindədir: Müddəti və cəzanın miqdarı, törədilmiş cinayətdə (rus federasiyasının 3495k-dən 3495k-i 3495k) üçün göstərilən cəzanın ən sərt cəzasının və ya ölçüsünün üçdə ikisinin cəzasını aşa bilməz.

Mülki qanunla bağlı məhkəmə qərarının əsaslandırılması.

Eksklüziv cümlənin təsviri-həvəsləndirici hissəsi onu iddianamədən fərqləndirən bir quruluşa malikdir. Aşağıdakı elementlərdən ibarətdir.

1. Təqsirləndirilən şəxslərin ibtidai istintaqı tərəfindən edilən ittihamların mahiyyəti.

Ödənişlərin mahiyyəti, ilkin istintaq orqanları tərəfindən qurulduğu dəlil göstərilməsi ilə iddianamədə və ya ittiham aktında formalaşdırılan şeylərdə qurulur.

2. Məhkəmə tərəfindən yaradılan cinayət işinin vəziyyətləri.

Məhkəmə, məhkəmə istintaqı zamanı qurulduğu dəlillərin təhlili ilə, cinayət işinin həqiqi vəziyyətlərini müəyyənləşdirdi.

3. Şübhəli və dəlilin əsaslandırılmasının əsası, onun təsdiqlənməsi.

Məhkəmə tərəfindən şübhəliyə haqq qazandırmaq üçün Fonddan asılı olaraq, cinayət hadisəsi olmaması, şübhəlinin cinayət törətməməsi, günahkarın olmaması günahkarın olmaması, məhkəmə qərarı, cinayətdə qərarını formalaşdırır dava. Sonra Məhkəmə məhkəmənin bu nəticəsini təsdiqləyən dəlillərə istinad edir. Onlara köçürülməməlidir, lakin hər birinin məzmununu açıqlamaq lazımdır.

4. Məhkəmənin ittiham tərəfi tərəfindən təqdim olunan dəlilləri rədd etdiyi motivlər.

Məhkəmə qarşısının alınan nəticələrə gəldikdə, cinayət işinin sübutu əsasında əvvəlcədən istintaq orqanları tərəfindən formalaşanlar ilə müqayisədə, qanunun onları məcmudə qiymətləndirmək və etmək üçün bu və digər sübutları müqayisə etmək üçün məhkəməni məcbur etdi Motivlər, niyə ittiham irəli sürülən dəlillər məhkəmənin nəzərə alınmadığı və məhkəmədə partiyaların iştirak etdiyi dəlillərə dair bir cümlə müəyyən edilmişdir. Eyni zamanda, qanunun çox vacib bir qaydanı ehtiva edir: əsaslandırılmış günahsızlığı şübhə altına alan sözlərin eksklüziv bir hökmünə daxil edilməsinə icazə verilmir.

5. Cinayət işi ilə birlikdə mülki kostyum haqqında qərarın səbəbləri.

Accittal bir cümlənin hökmü ilə mülki qanun məmnuniyyətə tabe deyil. Ancaq əsaslandırmanın əsaslarından asılı olaraq, məhkəmə müxtəlif qərarlar qəbul edir. Şübhəlini cinayət hadisəsinin olmaması üçün əsaslandırarkən, məhkəmə, mülki qanunun məmnuniyyətindən imtina edir. Bütün digər hallarda, məhkəmə baxmadan mülki iddia, cinayət prosesində zərər üçün kompensasiya iddiasını təqdim edən şəxsin mülki iş qaydasında eyni tələbə müraciət etmək imkanı göstərməsi üçün mülki iddia buraxır.

Eksklüziv bir cümlənin iqtidarı ilə məhkəmə məhkəmə iclasının icmasının təsviri-motivasiya hissəsində iştirak etməsi ilə əlaqədardır:

münsiflər heyətinin irəliləməsinin, eksklüziv bir hökm çıxarıldı;

Məhkəmə tərəfindən məhkəmə tərəfindən aparılan araşdırmanın təsviri-həvəsləndirici hissəsinin təqdimatının xüsusiyyəti də, dəlil səbəbinin yalnız idarə heyəti tərəfindən verilmiş hökmdən yaranmayan bir hissədə tələb olunduğuna görə də münsiflər heyətinin.

Əsas məhkəmə sənədlərinin quruluşu, lazımi məlumatların tam təqdimatını təmin etmək və eyni zamanda həll olunanların effektiv asimilyasiyasına zəmanət vermək üçün onları bölməyə imkan verir.

Məhkəmə qərarının quruluşu və məhkəmə hökmü praktik olaraq eynidir. Bu, hakimlərin fərqli kateqoriyalara aid hüquqi şəxslərə baxarkən oxşar intellektual iş aparması ilə əlaqədardır. Ancaq qanunvericilik qərar və hökmün quruluşundakı bəzi fərqi göstərir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinə görə, məhkəmə qərarının quruluşu dörd hissədən ibarətdir:

Giriş;
- Təsviri;
- motivativ;
- Görüntü imkanı.

Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi cəzanın aşağıdakı hissələrini müəyyənləşdirir:

Giriş;
- Təsviri-həvəsləndirici;
- Görüntü imkanı.

Bu fərq, müxtəlif komandalar, elmi mənzərələr və asılılıqlar, bu kodların quruluşu baxımından bu kodların tərkibinə prosedur kodlarının layihələri üzrə məzmununa təsir göstərməsidir.

Məhkəmə qərarının quruluşu daha düzgündür, çünki məhkəmə tərəfindən görülən müəyyən psixi işlərin müəyyən növləri tərəfindən daha aydın fərqlənir: təsviri və qiymətləndirmə. Əslində, cümlənin təsviri-motivasiya hissəsində, məhkəmənin qurulduğu və məhkəmənin sübutlar vasitəsilə qurulduğu hər şeyi "Refraksiya" olduğu təqdirdə asanlıqla ayırd etmək mümkündür və Məqaləni sübut etmək mövzusu ilə qurulmuş ünsiyyət baxımından təhlillər, bir aktı uyğunlaşdırılması planlaşdırılır - bir sözlə, aktın ixtisasını motivasiya edir.

Məhkəmə qərarının və hökmün hissələrinin "doldurması", bu böyük məhkəmə aktlarının quruluşunun ayrı xüsusiyyətlərinə çevrilir.

Məhkəmə qərarının quruluşu

Struktur olaraq yuxarıda qeyd edildiyi kimi məhkəmə qərarı, dörd hissədən ibarətdir. Onların hər birində qanunda göstərilən məlumatlar olmalıdır. Ancaq sənət. Rusiya Federasiyasının 198 Mülki Prosessual Kodeksi, qərarın məzmununda əks olunan məsələlərin tam siyahısını vermir. Bütün bunlar məhkəməyə bir fikir ayrılığını göstərmək və lazım olan məsələləri əks etdirməsi imkanı verir.

Giriş hissəsi. Məhkəmənin giriş hissəsində mütləq qeyd olunan Rusiya Federasiyasının adını verdiyi məhkəmə qərarı, "Qərar" ın icra aktı adını başlayır.

Hakimin qərarının imzalanması günü hesab ediləcək qərarın tarixi onu qəbul etdi;
- qərar qəbulu yeri. Bu, bir qayda olaraq, məhkəmənin yerinə təsadüf edir, ancaq geri çəkilmə məhkəmə iclasında müvafiq qəsəbənin yeri göstərilir;
- qərar verən məhkəmənin adı. Tam ad verilir;
- işi nəzərə alaraq məhkəmə tərkibi. Eyni adlar və hakimlərin baş hərfləri göstərilir. Qərarda əks olunan məhkəmə kompozisiyası haqqında məlumatlar protokoldakı məlumatlarla üst-üstə düşməlidir, əks halda məhkəmə kompozisiyasının investisiyası pozulur;
- məhkəmə iclasının protokollarına səbəb olan məhkəmə iclasının soyadı və baş hərfləri;
- prokurorun adı və baş hərfləri, işin baxılmasında iştirak edərsə;
- Tərəflərin adı, işdə iştirak edən digər şəxslər, tərəflərin nümayəndələri. Tətbiq digər insanların maraqlarını müdafiə etmək olarsa, bu, işin maraqları başlandığı göstərilmişdir;
- mübahisənin mövzusu və ya iddia edilən tələb (məsələn, iş yerində bərpa etmək və məcburi olmayan işləmə zamanı orta qazancın bərpası).

Təsviri hissə. Buraya aşağıdakılar daxildir:

İddiaların xülasəsi. İddialar iddiada olduğu kimi işlərə tabedir. Mövzunun, zəmində bir dəyişiklik olsaydı, iddianın qiyməti, bu faktlar göstərilməlidir;
- müttəhimin mövqeyi (etirazı, əks-bəyannamənin ifadəsi). Təqsirləndirilən şəxsin mövqeyi özü kimi təsvir edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs bir iddia edibsə, məhkəmə qərarının təsviri hissəsində öz mahiyyətini müəyyənləşdirir, həm də iddiaçının əks-iddia etirazını;
- İşdə iştirak edən digər şəxslərin izahatları. Bunlar üçüncü tərəfin mövqeyi, işdə iştirak edən digər şəxslərin, habelə prokurorun rəyi ilə bağlı izahatlar ola bilər. dövlət orqanı və ya orqan yerli hökumətlərBu müddətdə Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi tərəfindən müəyyən edilmiş qaydada ifa olunanlar.

Motivoring hissəsi. Ən vacib elementlərdən ibarətdir:

Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş işin həqiqi hallarının təqdimatı;
- Məhkəmə tərəfindən qurulmuş faktları, habelə məhkəmənin təqdim etdiyi dəlillərin təhlili hesab etdiyi dəlillərin təhlil edildiyi sübutların təhlili;
- Tərəflər arasında mövcud olan hüquqi əlaqəni müəyyənləşdirməkdən və bu hüquqi münasibətlər tərəfindən tənzimlənən qanun qaydalarına istinad etməkdən ibarət hüquqi ixtisaslar.

Adətən məhkəmə sessiyasının həvəsləndirici hissəsi məhkəmənin nəticəsi olan iddia edilən iddia ilə bağlı iddianın nəticəsi ilə başlayır, bu, tam və ya qismən) və ya onu rədd edir.

Motivasiya hissəsində müttəhimin iddiasını tanınması halında, yalnız iddianın tanınması və məhkəməsi tərəfindən qəbul edilməsi barədə göstərilə bilər.

Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsi məhkəmə qərarının bu barədə qanunla ona təqdim olunan tələblərə uyğun olmasının ən tam əks olunmasıdır.

Motivasiya hissəsində məhkəmənin rəyinə görə bir faktiki və aşkar bir əsaslandırma var: Məhkəmə, hansı faktların qurulduğunu və niyə qohumlarının, qəbuletmə, etibarlılığın və kifayət qədər dəlillərin sübut edildiyi ifadə edildiyini göstərir Niyə Məhkəmə müəyyən dəlilləri rədd edir.

Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsində tətbiq olunan qanunun və onun xüsusi normasının göstəricisini göstərmək lazımdır. Bəzi hallarda Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Plenumunun qərarına istinad verilə bilər.

Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsindən məhkəmənin son nəticəsi görünməlidir.

Operativ hissəsi. Budur aşağıdakı sualların cavabları:

İddia edilən iddiaların razı olub-olmaması;
- Məhkəmə xərclərinin necə paylanması;
- Nə vaxt və hansı qaydada məhkəmə qərarına müraciət edə bilərsiniz. Yazışmalar qərarının operativ hissəsi əlavə olaraq yenidən baxılması üçün ərizə təqdim etmək üçün prosedurun göstəricisi daxildir.

Məhkəmə qərarının operativ bir hissəsi imperativ formada və hər hansı bir dəlil gətirmədən yerləşdirilir, çünki sonuncusu motivasiya hissəsində var.

Məhkəmənin işin həllinə təsir göstərməyən bütün nəticələr Məhkəmə qərarının operativ hissəsinə daxil edilmir, lakin tərif şəklində verilir.

7-dən 7-ci səhifə

§ 4. Məhkəmə qərarının məzmunu

Mövcud qanunvericilik yalnız məhkəmə qərarının məzmununa deyil, həm də öz formasına da müəyyən tələblər tətbiq edir. Sənətə uyğun olaraq. 198 GPC Məhkəmə qərarı dörd hissədən ibarət olmalıdır: giriş, təsviri, motivativ və operativ. Məhkəmə qərarı Rusiya Federasiyasının adı ilə edilir.
Məhkəmə qərarının ədalətin həyata keçirilməsi aktı kimi əhəmiyyəti, qanunun bunun hər bir hissəsinin təfərrüatlarını dəqiq müəyyənləşdirməsi ilə vurğulanır.
Məhkəmə qərarının giriş hissəsində, verilməsinin vaxtı və yeri, qərarı verən məhkəmənin adı, məhkəmənin tərkibi, məhkəmə katibi, prokurorluğa və digər şəxslərə qatılan məhkəmə iclası Dava, məhkəmə nümayəndələri, eləcə də məhkəmə mövzusu.
Təsviri hissə hüquqi qarşıdurmanın xüsusiyyətlərini təmin edir. İşdə iştirak edən şəxslərin izahatları, izahatları ilə təsdiqlənən dəlillərə istinadən izahatları. İlkin və əks tələblər müəyyənləşdirilir, üçüncü tərəfin mübahisəli mövzusu haqqında elan edilməsi tələbi.
İşin vəziyyəti bu formada, işdə iştirak edən şəxslərin məhkəməsinə təqdim olunduğu bu formada yola salınır. Fondun iddiaçısının və ya iddia obyekti, iddiaların miqdarının artması və ya azalması təsviri hissədə əks olunmalıdır.
Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsində bu nəticədə məhkəmənin son nəticəsinin göstərilməsi və bu nəticəyə dair əsaslıdır. Məhkəmə tərəfindən qurulan işin və məhkəmənin nəticələrinin əsaslı olduğu sübutlar. Ayrı-ayrı dəlillər, müəyyən dəlillərin rədd edildiyi üçün. Ayrıca, iddianın və mükafatlı məhkəmənin təməlinin məmnuniyyətinin əsasını göstərmək lazımdır. Məhkəmənin bütövlükdə bütövlükdə faktiki əsaslandırılması ilə yanaşı, motivasiya hissəsində hüquqi əsaslandırılmış, I.E. Mübahisəli hüquqi əlaqəni tənzimləyən maddi qanun. Məhkəməni rəhbər tutan prosessual qanunun normalarına istinad da var.
Sənətin 4-cü bəndinə uyğun olaraq. Təqsirləndirilən şəxsin qərarının motivasiya hissəsindəki iddiasını tanınması halında, məhkəmə yalnız məhkəməsi tərəfindən qəbul və övladlığa götürülməsinin tanınmasını göstərə bilər.
Məhkəmə qərarının motivasiya hissəsi tam bir dolğunluq ilə müəyyən edilməlidir.
Məhkəmə qərarının operativ hissəsi əriyən, lakonik qaydada ("bərpa etmək", "imtina etmək", "imtina", "imtina", "imtina", "imtina" və s.) Şəklində qurulur. Qətnamə hissəsi bütövlükdə və ya qismən iddianın və ya bir iddianın rədd edilməsi barədə məhkəmənin nəticəsini təmin edir. Əməliyyat hissəsi sözün həqiqi mənasında icra siyahısına köçürüldüyündən, mübahisə edən tərəflər və göstərilən tələblərin hər birinə cavabı olan tam məlumatlar olmalıdır.
Əməliyyat hissəsi məhkəmənin məhkəmə xərclərini necə payladığını göstərir: ittiham olunur və bir tərəfdən digərinin və ya dövlətin gəliri ilə, habelə həll yolu ilə həllin və proseduru ilə ittiham olunur.
Lazımi hallarda, operativ hissəsi, təklifin icrasının adi qaydasından təklif olunan sapmanın göstəricisini təqdim edir. Bu cür geri çəkilmələr qərarın dərhal icrası, qərarın icrasını, hissə-hissə və ya şübhəli üçün gecikmə təmin edilməsini təmin etmək olar.
Mülki Prosessual Məcəlləsində bəzi kateqoriyalar üzrə məhkəmə qərarının operativ bir hissəsinin olması barədə ətraflı təlimat var.
Sənətə uyğun olaraq. 23 Böyük Britaniya, uşaqların yetkinləri, həm də həyat yoldaşları ilə həyat yoldaşlarının evliliyini ləğv etmək üçün qarşılıqlı razılıq, həm də həyat yoldaşlarının olmamasına baxmayaraq, vətəndaş statusu aktlarının səlahiyyətlilərində evliliyin dayandırılmasından qaçır Məhkəmə, motivi aydınlaşdırmadan evliliyi boşanır.
Beləliklə, hüquq mühafizə aktı kimi məhkəmə qərarı xüsusi prosedur şəklində elan edilmiş prosedur sənəddir.